# data[].attributes.headline
TIPOS DE ORGANIZACIONES POLITICAS Y SUS CARACTERISTICAS Y ACTORES SOCIALES. 

# data[].attributes.subject
TIPOS DE ORGANIZACIONES POLITICAS Y SUS CARACTERISTICAS Y ACTORES SOCIALES. 

# data[].attributes.body
El poder es la capacidad de ejercer la voluntad propia sobre los demás; la autoridad es el uso socialmente aprobado del poder.

# data[].attributes.body
Abarca aquellos aspectos de la organización social que se relacionan específicamente con los individuos o grupos que gestionan los asuntos de la política pública o buscan controlar los compromisos o actividades de dichos individuos o grupos. Ciertamente, esta definición encaja con gobiernos federal, estatal (provincial) y local (municipal). En quienes buscan controlar las actividades de los grupos que gestionan la política pública se incluyen grupos de interés como los partidos políticos, los sindicatos, las corporaciones, los consumidores, los activistas, los comités de acción, los grupos religiosos y las organizaciones no gubernamentales (ONG)

# data[].attributes.body
Ésta incluye aspectos como la

toma de decisiones, el control social y la resolución de conflictos.
El estudio de la regulación política dirige la atención hacia quienes toman decisiones y resuelven conflictos.

# data[].attributes.body
Elman Service (1962) mencionó 4 tipos, o niveles, de organización política: banda, tribu, cacicazgo y Estado. Hay evidencia arqueológica de bandas, tribus y cacicazgos tempranos que existieron antes de la aparición de los primeros Estados.

# data[].attributes.body
Se refiere a un pequeño grupo

basado en el parentesco (todos los miembros se relacionan entre sí por parentesco o lazos matrimoniales) que se encuentra entre los forrajeros.

# data[].attributes.body
Tienen economías que se basan en la producción de alimentos de manera no intensiva (horticultura y pastoreo). Al vivir en villas y organizarse en grupos de parentesco basados en la ascendencia común (clanes y linajes), las tribus carecen de un gobierno formal y no tienen medios confiables para reforzar las decisiones políticas.

# data[].attributes.body
Se refiere a una forma de organización sociopolítica intermedia entre la tribu y el Estado. En los cacicazgos las relaciones sociales se basan principalmente en el parentesco, el matrimonio, la ascendencia, la edad, la generación y

el género, tal como en las bandas y tribus. Aunque los cacicazgos se basaron en el parentesco, hay diferencias significativas en el acceso a los

recursos (algunas personas poseen más riqueza,

prestigio y poder que otras) y una estructura política permanente.

# data[].attributes.body
Es una forma de organización sociopolítica basada en una estructura gubernamental formal y estratificación socioeconómica

# data[].attributes.body
Las cuatro etiquetas de la tipología de Service son demasiado simples para explicar la diversidad y complejidad políticas que se han estudiado desde la arqueología y la etnografía.

# data[].attributes.body
Todos los forrajeros comercian ahora con productores de alimentos. Parte del consumo de la mayoría de los cazadores-recolectores contemporáneos se da gracias al apoyo de los gobiernos y misioneros.

# data[].attributes.body
En el mundo actual no existen tribus totalmente autónomas. Sin embargo, existen sociedades, por ejemplo, en Papúa Nueva Guinea y las selvas tropicales de América del Sur, en las que todavía operan principios tribales. están organizadas en aldeas y/o por membrecía en grupos de ascendencia (grupos de parentesco cuyos miembros descienden de un mismo ancestro).
En las tribus no se da la estratificación socioeconómica, es decir, una estructura de clases, y un gobierno formal propio. Algunas tribus todavía realizan guerras a pequeña escala, en forma de incursiones entre aldeas.

# data[].attributes.body
Los principales funcionarios reguladores son los jefes de la aldea, los “grandes hombres”, líderes de grupos de ascendencia, concejos de las aldeas y líderes de asociaciones pantribales. Todas estas figuras y grupos poseen autoridad limitada

# data[].attributes.body
Siempre es un hombre. Su autoridad, como la

del líder de una banda forrajera, está severa-

mente limitada. Si un jefe tribal quiere hacer

algo, debe dirigir con el ejemplo y la persuasión.

El jefe tribal carece del derecho de emitir órdenes e influir en la opinión pública. Por ejemplo, si quiere

que la gente limpie la plaza central debe comenzar por barrer

él mismo, con la esperanza de que los habitantes

de la aldea capten el mensaje y lo apoyen.

Cuando surgen conflictos dentro de la aldea,

puede llamarse al jefe tribal

# data[].attributes.body
Hay culturas nativas que cuentan con un líder político que se conoce como gran hombre. Éste (casi siempre es un varón) es una versión similar a la del jefe de la aldea, pero con una diferencia significativa. El jefe de la aldea ejerce su

liderazgo sólo dentro de ella y el gran hombre

cuenta con seguidores en muchas aldeas. Por lo

tanto es el regulador de una organización política regional.

# data[].attributes.body
Aunque muchos pastores nómadas, como los masai, cuentan con una organización sociopolítica tribal, hay una gran diversidad debida a cuestiones demográficas y sociopolíticas. Conforme aumentan los problemas reguladores, las jerarquías políticas se vuelven más complejas. La organización política es menos personal, más formal y se orienta menos al parentesco. La variedad en la estructura de autoridad se debe a la

especificidad de problemas de acuerdo con ambientes específicos.

# data[].attributes.body
Después de observar a las bandas y tribus, regresamos a formas más complejas de organización sociopolítica: los cacicazgos y los estados.
Los primeros estados surgieron en el Viejo Mundo

hace aproximadamente 5 500 años. Los primeros

cacicazgos se desarrollaron probablemente mil

años antes, pero pocos sobreviven en la actuali-

dad.

# data[].attributes.body
La formación del Estado comenzó en

Mesopotamia (actualmente Irán e Irak). Después

ocurrió en Egipto, el valle del Indo en Pakistán e

India, y al norte de China.

# data[].attributes.body
Unos pocos miles de años después, también surgieron estados en dos partes del hemisferio occidental: Mesoamérica

(México, Guatemala, Belice) y los Andes centra-les (Perú y Bolivia).

# data[].attributes.body
Los primeros estados se conocen como estados arcaicos, o estados no industriales, en contraste con los modernos estados nacionales industriales.

# data[].attributes.body
Robert Carneiro define el Estado como “una unidad política autónoma que abarca muchas comunidades dentro de su territorio, que tiene un gobierno centralizado, con poder para recolectar impuestos, reclutar hombres para el trabajo o la guerra, y decretar y hacer cumplir las leyes” (Carneiro, 1970, p. 733).

# data[].attributes.headline
Sistemas políticos y económicos en los cacicazgos. 

# data[].attributes.subject
Sistemas políticos y económicos en los cacicazgos. 

# data[].attributes.body
Las áreas donde se desarrollaron cacicazgos se encuentran alrededor del Caribe (por ejemplo, las islas caribeñas, Panamá, Colombia), la tierra baja del Amazonas y lo que ahora es el sureste estadounidense y Polinesia.

Los cacicazgos crearon las culturas megalíticas de Europa, como la de Stonehenge. Considere que tanto los cacicazgos como los estados pueden caer y desintegrarse o bien resurgir.

# data[].attributes.body
En un sistema de cacicazgos, las relaciones sociales se basan principalmente en el parentesco, el matrimonio, la ascendencia, la edad, la generación y el género, como en las bandas y tribus.
Ésta es una diferencia básica entre los cacicazgos y los estados. Los estados no se basan en el parentesco, reúnen a las personas y las obligan a jurar obediencia a un gobierno.

# data[].attributes.body
Sin embargo, a diferencia de las bandas y tribus, los cacicazgos se caracterizan por la regulación política permanente del territorio que administran.

# data[].attributes.body
El estatus social en los cacicazgos se basó en la antigüedad del ascendente. Puesto que rango, poder, prestigio y recursos llegaban mediante parentesco y ascendencia, los jefes polinesios mantuvieron genealogías extremadamente largas (sin escribir) dedicadas a rastrear su linaje en 50 generaciones previas. Se creía que todas las personas en el cacicazgo estaban mutuamente relacionadas. Presumiblemente, todas descendían de un grupo de ancestros fundadores.
El estatus de jefe se atribuye, con base en la antigüedad de los ancestros.

# data[].attributes.headline
Sistemas de estatus en cacicazgos y estados

# data[].attributes.subject
Sistemas de estatus en cacicazgos y estados

# data[].attributes.body
Los sistemas de estatus en los cacicazgos y los

estados son similares, porque ambos se basan en el acceso diferencial a los recursos. Lo que significa que algunos hombres y mujeres tenían acceso privilegiado al poder, al prestigio y la riqueza; además de controlar recursos estratégicos como la tierra y el agua.

# data[].attributes.body
El sistema de estatus en los cacicazgos, aunque

basado en el acceso diferencial, se distinguía del

sistema de estatus en los estados porque los parientes y asistentes del jefe siempre eran los privilegiados.

# data[].attributes.body
Son unidades políticas autónomas con clases sociales y un gobierno formal, basado en leyes. Los estados tienden a ser grandes y populosos, en comparación con las bandas, tribus y cacicazgos.

# data[].attributes.headline
Todos los estados cuentan con sistemas y subsistemas de estatus y con funciones especializadas.

# data[].attributes.subject
Todos los estados cuentan con sistemas y subsistemas de estatus y con funciones especializadas.

# data[].attributes.body
Control poblacional: delimitación de fronteras y

establecimiento de categorías de ciudadanía y

levantamiento de censos.

Judicial: las leyes, los procedimientos legales y

los jueces.

Control y vigilancia: Fuerzas militares y policiacas permanentes.

Fiscal: Sistema tributario.

# data[].attributes.body
Mantenimiento de las normas sociales y la regulación de conflictos.

# data[].attributes.body
Hace referencia a un orden social estratificado en el que los subordinados acatan la dominación al interiorizar los valores de sus gobernantes y aceptar la “naturalidad” de la dominación (tal es la forma en que deben ser las cosas).