# data[].attributes.body
14~20장(pp. 350 ~ 593)

# data[].attributes.headline
평화의 시대 vs. 압제의 시대

# data[].attributes.subject
평화의 시대 vs. 압제의 시대

# data[].attributes.body
민주님께서 지금이 평화의 시대인지 압제의 시대인지를 고민하셨는데요, 비교정치학자들도 1945년 전쟁이 끝난 이후 같은 문제를 여러 시각에서 고민했습니다. 프랜시스 후쿠야마의 경우에는 이제는 평화의 시대일 수밖에 없다는 긍정적인 관점을 "역사의 종말"에서 다뤘고, 그건 너무 안일한 생각이라고 생각한 새뮤얼 헌팅턴은 "문명의 충돌"을 썼습니다.
이 두 축은 지금도 국제정치를 양분하는 이론이고, 이 사람들은 민주님께서 지적하신 것처럼 너무 거시적인 측면에서 바라봤다는 지적도 있어요.
직접 한번 읽어보시고 생각 정리에 도움이 되셨으면 합니다.

# data[].attributes.body
네안데르탈인의 DNA를 복원하는데 성공했고, 이를 사피엔스의 난자에 이식해서 네안데르탈인 아기를 만들 수 있다고 합니다. 여러분은 이 사안에 대해 어떻게 생각하나요? 여기에는 우리가 네안데르탈인을 멸절시킨 것에 대한 윤리적 명분도 있지만, 현재 계속 제기되고 있는 과학적 질문에 대한 해답도 찾을 수 있을 것이라 합니다. 과연 이미 멸절하고 혹은 흡수되어 없는 고대 인류를 과학기술로써 다시 부활시키는게 인류사에서 옳은 일일까요?? 저는 잘 모르겠네요

# data[].attributes.headline
현재는 평화의 시대인가요? 아니면 압제의 시대인가요?

# data[].attributes.subject
현재는 평화의 시대인가요? 아니면 압제의 시대인가요?

# data[].attributes.body
책 p.398쪽에는 다음과 같은 문장이 나옵니다. '영국이 약진했을 때 어째서 프랑스, 독일, 미국은 재빨리 따라가고 중국은 뒤쳐졌을까? 산업화된 국가와 그렇지 못한 국가 사이의 격차가 명백한 정치적 요인이 되었을 때, 어째서 러시아, 이탈리아, 호주는 그 격차를 줄이는데 성공했고 페르시아, 이집트, 오토만 제국은 실패했을까?' 여러분은 이 질문에 대한 답을 각자 찾았나요?

# data[].attributes.headline
현재의 문화유산을 제공했다는 이유로 제국에 정당성을 부여하거나 면죄부를 줄 수 있을까요?

# data[].attributes.subject
현재의 문화유산을 제공했다는 이유로 제국에 정당성을 부여하거나 면죄부를 줄 수 있을까요?

# data[].attributes.body
제국주의는 현대의 다양한 문화유산을 남겼습니다. 또한 제국이 만든 보편적인 시스템으로 우리는 통합에 이를 수 있었습니다. 그렇다면 이러한 성과를 이유로 제국에게 면죄부를 줄 수 있다고 생각하시나요?

# data[].attributes.headline
동물의 행복은 어떻게 보장해줘야 할까요?

# data[].attributes.subject
동물의 행복은 어떻게 보장해줘야 할까요?

# data[].attributes.body
책에서 보면 동물의 행복과 감정 그리고 우리가 동물과 살아가는 방식에 대해서 나옵니다. 여러분은 그 부분을 읽고 어떤 생각이 드셨나요? 동물권에 대한 인식이 많이 좋아졌다고 해도 아직은 부족한데, 동물도 감정을 느끼고 각자의 삶을 살아가는 존재로서 우리가 어떻게 동물과 공존하며 살 수 있을까요?

# data[].attributes.headline
나는 과연 행복할까요?

# data[].attributes.subject
나는 과연 행복할까요?

# data[].attributes.body
저자는 19장의 도입에서 '행복'이 인간에게 중요한 가치인데도 행복에 영향을 미치는 요소를 생각했던 역사학자와 인류학자가 없음을 지적했습니다.
인류의 오랜 역사에서 지금과 같은 평화는 보통 전쟁의 전조였습니다. 그러나 1945년 원자폭탄의 개발과 히로시마, 나가사키에 투하된 이후 우리는 팍스 아토미카, 즉 원자력에 의한 평화를 누리고 있습니다.(국소 규모의 내전과 전쟁은 이어졌고, 지금도 러시아의 우크라이나 침공은 문제되지만요)
그렇다면, 현 시대의 인류는 행복한가요? 행복하지 않다면 자신은 수렵채집인, 농경사회인, 산업노동자 중 어떤 시대에 살고 싶은지 생각을 알려주세요.

# data[].attributes.headline
유전자 조작으로 배우자에게 충실한 사람을 만들 수 있다면, 이 사람이 하는 것도 현대의 사랑과 같을까요?

# data[].attributes.subject
유전자 조작으로 배우자에게 충실한 사람을 만들 수 있다면, 이 사람이 하는 것도 현대의 사랑과 같을까요?

# data[].attributes.body
책에서는 유전자 조작으로 천재 생쥐를 만들 수 있다면 배우자에게 충실한 사람을 만드는 것도 불가능은 아니라고 하는 내용이 나옵니다. 만일 배우자에게 충실한 사람을 만들었다면, 이 사랑이 하는 사랑은 현대의 사랑과 같을 수 있을까요? 아니면 하나의 유전적인 형질일 뿐일까요?

# data[].attributes.body
"적어도 농업혁명 이후부터 대부분의 인간사회는 남자를 여자보다 더 노페 평가하는 부계사회였다. 한 사회가 남자와 여자를 무어라고 규정하든~만일 오늘날 분명하게 밝혀지고 있듯이 가부장제가 생물학적 사실보다 근거 없는 신화들에 기반을 둔 것이라면, 이 제도가 이토록 보편적이고 안정된 이유는 대체 무엇일까?"

p.223~p.232의 내용인데 여러분이 생각하는 가부장제가 대부분의 인간 사회에서 장기간 지속된 이유는 무엇인가요???

# data[].attributes.body
7~13장(pp. 178 ~ 347)

# data[].attributes.body
p.189

# data[].attributes.body
" 제국을 건설하고 유지하려면 수많은 사람을 악랄하게 살해하고 나머지 사람들을 무자비하게 억압할 필요가 있었다. 전쟁,노예화,국외 추방, 대량학살은 제국의 일반적인 수단으로 꼽힌다."

제국의 건설을 위해서 수많은 사람들을 살해하고 억압하며, 전쟁 노예화 등의 폭력적인 수단이 이용되는 것이 어쩔 수 없는 방법이었을까요?
이러한 폭력적인 방법 외에 다른 방법이 존재한다면 어떤 방법으로 제국이 건설되고 유지될 수 있을까요?

# data[].attributes.body
기회를 갖느냐 갖지 못하느냐는 그가 자신이 속한 사회의 상상의 위계질서에서 차지하는 위치에 달려있다.(p.201)

능력이나 성과는 개인이 얼마나 노력하는지도 반영되지만, 개인이 속한 사회적 배경에 영향을 받습니다. 책에서는 1. 위계질서에서의 위치와 2. 게임에 적용되는 다른 규칙을 그 이유로 들고 있습니다.
우리 사회의 능력주의(meritocracy)는 공정한가요? 공정하지 않다면 어떻게 개선하거나 어떤 제도를 도입해야 할까요?

# data[].attributes.body
분명한 사실은, 문서를 점토에 새기는 것만으로는 효율적이고 편리한 데이터 처리를 보장하기에 충분하지 않다는 점이다. 이를 위해서는 목록 같은 조직화 방법, 복사기 같은 복제수단, 컴퓨터 알고리즘 같은 빠르고 정확한 검색법 그리고 이런 도구들의 사용법을 아는 박식한 체하는(하지만 바라건대 명랑한) 사서가 필요하다.

저자에 따르면 사서는 문자가 생기고 기록이 시작될 무렵부터 있어온 직업입니다. 저자는 좋은 사서의 가치를 정보조직화 방법과 빠른 검색법을 알고 (바라건대) 명랑할 것으로 두고 있습니다.

여러분이 생각하시는 좋은 사서(교사)는 무엇을 갖춰야 할까요?

# data[].attributes.headline
농경 이전 수렵 채집 사회와 농경사회 중 어떤 사회의 구성원이 더 적은 고통을 겪었을 것이라고 생각하시나요?

# data[].attributes.subject
농경 이전 수렵 채집 사회와 농경사회 중 어떤 사회의 구성원이 더 적은 고통을 겪었을 것이라고 생각하시나요?

# data[].attributes.body
우리에 갇혀 살다 스테이크가 되는 송아지보다 멸종 위기인 야생의 코뿔소가 더 만족할 것이라는 내용이 책에 등장합니다. 이는 종이 수적으로 성공하는 것과 개별 개체의 고통과는 괴리감이 있다는 것을 의미합니다. 소 등의 가축의 경우는 이러한데 사피엔스의 경우에는 어땠을까요. 농경 이전의 수렵 채집사회와 농경사회 중 개별 개체의 고통이 더 적은 사회는 어떤 사회였을까요?

# data[].attributes.headline
네안데르탈이 멸종한 가장 근본적인 원인이 뭘까요?

# data[].attributes.subject
네안데르탈이 멸종한 가장 근본적인 원인이 뭘까요?

# data[].attributes.body
질병vs기후변화vs현생인류의 침입

# data[].attributes.body
1~6장(pp. 18 ~ 177)

# data[].attributes.body
참고문헌 원문입니다. 내용은 정리해서 곧 올릴게요!

# data[].attributes.headline
사피엔스에게 고도화된 언어가 발달하지 않았다면 지금 우리의 모습은 어땠을까요?

# data[].attributes.subject
사피엔스에게 고도화된 언어가 발달하지 않았다면 지금 우리의 모습은 어땠을까요?

# data[].attributes.body
책에서는 "단어를 통해 가상의 실재를 창조하는 능력은 서로 모르는 수많은 사람들이 효과적으로 협력하는 것을 가능하게 했다. 그리고 그 이상의 일도 했다." 라고 하며 "... 인지혁명 이후 호모 사피엔스는 필요의 변화에 발맞춰 행동을 신속하게 바꿀 수 있었다. 이것은 유전적 혁명이라는 교통체증을 우회하는 고속도로, 즉 문화혁명의 길을 열었다. 이 고속도로를 빠른 속도로 주행하면서, 호모 사피엔스는 협력하는 능력이라는 측면에서 다른 인간 및 동물 종을 크게 앞질렀다." 라고 합니다.

우리의 문화와 역사 그리고 사회는 모두 고도화된 언어가 바탕으로 되어 있어서 발전할 수 있다고 해도 과언이 아닌데요, 만약 사피엔스에게 고도화된 언어가 발달하지 않았다면 어땠을까요? 지금의 우린 어떤 모습을 하고 있을까요?

# data[].attributes.headline
사피엔스가 다른 인류와 공존했다면?

# data[].attributes.subject
사피엔스가 다른 인류와 공존했다면?

# data[].attributes.body
저자는 사피엔스 외의 호모 속 인류가 멸절했기 때문에 지금의 정치, 사회, 문화구조가 성립했다고 주장합니다. 만약 다른 인류가 현존했다면 문명은 '충돌'했을까요, '공존'했을까요.

# data[].attributes.body
어떻게 하찮은 인간은 영향력을 전지구에 행사하는 동물이 되었을까를 관통하는 테드 강연입니다!

# data[].attributes.attachment_link.description
Seventy thousand years ago, our human ancestors were insignificant animals, just minding their own business in a corner of Africa with all the other animals. But now, few would disagree that humans dominate planet Earth; we’ve spread to every continent, and our actions determine the fate of other animals (and possibly Earth itself). How did we get from there to here? Historian Yuval Noah Harari suggests a surprising reason for the rise of humanity.

# data[].attributes.body
유튜브에서 재미있는 영상을 찾아서 공유합니당

# data[].attributes.attachment_link.title
💀 인류의 마지막 라이벌... 왜 사라졌을까? / 💀 네안데르탈인은 누구인가

# data[].attributes.attachment_link.title
네안데르탈인은 왜 멸종했을까?│우리 몸에 흐르는 네안데르탈인의 피!

# data[].attributes.body
1. 각자 독서일지 작성(자유 형식)
2. 한 주에 한 번 모둠 양식 작성하고 토의(질문이나 의문점 해결, 심화 논의)
3. 각자 학습지(독서중 활동) 한 주에 하나 만들기
4. 독후활동: 엽서/책갈피 만들기

# data[].attributes.headline
각자 좋아하는 색 정할까요?

# data[].attributes.subject
각자 좋아하는 색 정할까요?

# data[].attributes.body
색 구분해서 작성하면 나중에도 편할 것 같아서요!

# data[].attributes.headline
저는 그린이요!  (은지)

# data[].attributes.subject
저는 그린이요!  (은지)