# data[].attributes.body
L’article de Yanick poisson

L’article : Viol collectif: les trois accusés reconnus coupables d’agression sexuelle

Viol collectif: les trois accusés reconnus coupables d’agression sexuelle

Viol collectif: les trois accusés reconnus coupables d’agression sexuelle

Viol collectif: les trois accusés reconnus coupables d’agression sexuelle

L’article : « le viol collectif : les trois accusés reconnus coupables d’agression sexuelle » écrit par Yanick Poisson me rend inconfortable. Je n’ai pas aimé la manière que l’auteur a décrit la réaction des familles des accusés. C’est comme s’il avait pitié pour les hommes qui ont agressé une fille de 15 ans! De la façon que Poisson détaille les évènements, on dirait que les violeurs sont en fait, les victimes! Il précise le grand bouleversement des familles sans mentionner qu’une jeune fille s’est fait violée par trois hommes à la fois! Sa manière d’écrire manipule les lecteurs à victimiser les hommes! Mais qu’est-ce que c’est ça? Ceci me frustre puisque les hommes reçoivent une pitié de la part des lecteurs car ils vont en prison pour un crime qu’ils ont commis! Depuis quand est-ce que les accusés coupables sont des victimes? De plus, l’article mentionne que la jeune femme avait des ecchymoses sur ses fesses, ses seins ainsi que des lésions dans son vagin. Il est donc clair que le jury a bien condamné les hommes. Évidemment leurs familles seront tristes, mais pourquoi l’auteur tient tant à susciter l’empathie des lecteurs par rapport à des violeurs! Il est possible que je sois la seule à l’avoir perçu ainsi mais le manque de détails par rapport au viol de la fille est décevant…C’est presque comme si le destin en prison des hommes est plus important et nécessite plus d’attention que le chamboulement de la vie d’une adolescente de 15 ans!

# data[].attributes.body
Le consentement

En Novembre 2018 un cas en Irlande a choqué la population mondiale. Une adolescente de 17 ans fut victime de viol et se retrouva dans un procès contre l’accusé, âgé de 27 ans, quelques temps plus tard.

Lorsque l’avocate du violeur allégé, Elizabeth O’Connell, plaidait le cas de son client devant le juge, elle retira le G-string de la victime.  L’avocate de la défense prétendait que les culottes pouvaient déborder l’évidence opposée puisqu’elles étaient en dentelle ce qui pourrait signifier que la victime était attirée vers l’accusé et ouverte à de relations sexuelles.

Ce cas me choque et je le considère injuste puisque ce qu’une femme porte ne devrait pas déterminer son verdict de consentement. C’est absolument dégoutant que quelqu’un penserait que c’est adéquat de sortir les culottes d’une jeune adolescente en cour public!

Elizabeth O’connell cite que puisque la jeune femme s’habille ainsi ça pourrait donner la mauvaise impression. C’est complètement absurde. Les vêtements ne correspondent pas au consentement.

La victime fut si humiliée d’apercevoir ses sous-vêtements affichés à la vue de tout le monde. Un membre du parlement irlandais, Ruth Coppinger a dénoncé la maladresse de O’connell dans un tweet où elle cite: « How do you think a rape victim, or a woman feels at the incongruous setting of her underwear being shown in court? » C’est-à-dire, comment vous sentiriez vous à voir vos culottes démontrer dans une ambiance incongrue lors de votre procès?

Ceci a entamé une abondance de publicité et répliques venant de partout dans le monde! La distribution d’une photo de culottes avec la description : « This is not consent ». Malgré le fait que l’avocate de la défense a reçu ce qu’elle mérite, des cas comme celle-ci se déroule constamment!

Suite à cette histoire, il est apparent à constater que les filles se gênent de plus en plus à raconter leurs souffrances causées par l’abus sexuel. C’est des humiliations comme celle réalisé par O’connell qui empêche les jeunes de s’exprimer. Comment est-il possible qu’encore en 2019, on ne peut pas s’exprimer librement sans craindre les répercussions? C’est injuste

# data[].attributes.body
O.J Simpson qui enfile le fameux gants.

L’extrait de OJ Simpson qui enfile le gants du crime est l’extrait de court que j’ai utilisé pour ce travail! Ce procès jugeant le suspect OJ Simpson du meurtre de sa femme avec un arme à feu accumule les preuves fondamentales , mais avec l’impeccable travail des avocats de la défense ce dernier sera acquitté. Cette scène a été le point tournant de l’enquête. Le suspect à enfilé le gant du meurte et à la surprise de tous, le gants ne conformait guère. J’ai choisi cette extrait puisque ceci est un des plus grands procès de l’histoire des États Unis . La chose intéressante à propos de ce procès est que malgré les immenses preuves un procès peut tourner en faveur du plus éloquent . Cet extrait démontre qu’avec un seul argument un procès peut complétement changer et s’est pourquoi j’ai choisi cette extrait.

# data[].attributes.attachment_link.title
O J Simpson tries on the gloves | American Crime Story

# data[].attributes.headline
1.Une mère poursuit son fils pour 250 000

# data[].attributes.subject
1.Une mère poursuit son fils pour 250 000

# data[].attributes.body
Domaine de droit :Dans ce cas, nous avons plusieurs domaines de droit telle que la succession et l'obligation alimentaire,  puisqu'il est question de la santé de madame Turcotte et de l'héritage de M. Turcotte. Aussi, on parle de testament, un document très associé au droit de succession. Par contre, le recours de Mme. Turcotte est de nature alimentaire et non successorale.  Aucune procédure de séparation ou de divorce n’a été introduite entre eux avant le procès.
Qui :
Le contexte présente actuellement M. Turcotte, à présent mort, qui souhaite léguer son héritage d'1.5 millions de dollars à Laurent Turcotte, son fils. Celui-ci a également une soeur et finalement Madame Turcotte, celle qui poursuit son fils pour 250 000 $
Où :
La famille vie en Estrie, la poursuite a donc été déposée au palais de justice de Sherbrooke.
Quand :  La poursuite a été déposée le 18 Juillet dernier.
Comment et pourquoi :
Mme. Turcotte dépendait financièrement de son mari pendant leur marriage. Alors, cette somme est cruciale pour tout simplement vivre et combler des besoins primaires, afin de combler ces besoins, elle poursuit son fils pour 250 000$.
Enjeux : Par définition concrète, les enjeux présents pèsent surtout sur l'argent mise : Si madame Turcotte gagne, elle remporte 250 000, si elle perd, elle ne gagne rien et pour le fils, si il gagne, il garde l'entièreté des 1,5 millions de dollars, s'il perd, il perd 250 000$. Pour les enjeux moraux, il y aura certainement des tensions dans la famille suite au procès et peut-être même la fin entière des liens familiaux de Mme Turcotte et Laurent Turcotte. Les enjeux en droit sont le recours alimentaire et présente une obligation de l'enfant envers son parent, un cas très rare.
Sources : https://www.tvanouvelles.ca/2018/08/23/une-femme-agee-poursuit-son-fils-pour-250-000
https://www.journaldemontreal.com/2018/08/23/une-femme-agee-poursuit-son-fils-pour-250000

# data[].attributes.headline
2.Un avocat montréalais accusé pour de la porno juvénile 

# data[].attributes.subject
2.Un avocat montréalais accusé pour de la porno juvénile 

# data[].attributes.body
Domaine de droit :
Le domaine de droit est un domaine de droit criminel
Qui:
Samuel Beaugé-Malenfant, 25 ans, est accusé de voyeurisme, de production et de possession de pornographie juvénile. Il a comparu lundi à Sherbrooke. Sa photo n’apparaît déjà plus sur le site internet du cabinet Prévost Fortin D’Aoust, où il y pratiquait le droit depuis moins de deux ans, lui qui est inscrit au Barreau du Québec depuis 2016

Clarification des termes :
Le barreau est l'ordre professionnel des avocats. C'est un organisme professionnel, administratif et juridictionnel de défense et de régulation de la profession des avocats. Chaque avocat, pour exercer sa profession, doit appartenir à un barreau.
Définition Libération sous conditions :
L'accusé est libéré en attendant le procès, mais plusieurs contraintes et conditions sont mises en places dans sa liberté temporaire et il doit les respecter.
Où :
Sherbrooke (où le procès prend place, car la scène s'est passée dans le canton d'Orford), Montreal
Quand:
Le procès débutera le 12 octobre 2019,
Comment et pourquoi:
Les autorités rapportent que l’homme de 25 ans avait invité une famille de deux adultes et trois enfants à son chalet dans le canton d’Orford. Les parents ont remarqué durant la fin de semaine qu’une caméra-espion était dissimulée dans la salle de bain. Le directeur-adjoint de la police de Memphrémagog, Patrick Corriveau a indiqué que Beaugé-Malenfant tentait de « prendre des images alors que les gens se trouvaient dans une position vulnérable ».
Enjeux:
Statistiques pour personnes espionnées, droit à la vie privée
Statistiques personnes en détention de pornographie juvénile

Sources: https://www.journaldemontreal.com/2018/08/08/voyeurisme-un-montrealais-de-25-ans-est-arrete-en-estrie

# data[].attributes.headline
4.Fraude fiscale: une amende de 75 000$ pour un entrepreneur

# data[].attributes.subject
4.Fraude fiscale: une amende de 75 000$ pour un entrepreneur

# data[].attributes.body
Domaine de droit : Le domaine est le droit fiscal
Qui? :
Serafino Oliviero, sa société Développement Olicon, L'agence du revenu du Québec
Quand :
Depuis la publication du résumé d'une enquête de la gendarmerie royale en 2000.
Où :
Laval, Montréal
Comment et pourquoi :
La loi sur la taxe d'accise stipule que tout constructeur d'immeuble d'habitation inscrit aux taxes, qui loue une propriété neuve destinée à la vente, est réputée avoir vendu cette propriété à soi-même. Dans ces circonstances, la compagnie doit remettre la TPS et la TVQ. Développement Olicon aurait transgressé ces règles.
Enjeux :
Si Oliviero est défait en cour, les propriétés ainsi que les profits engendrés par la compagnie seront affectés.
La réputation de M.Oliviero.
La personne vs la compagnie, qui est responsable ?
Le remboursement de la somme d'argent.

Sources :
https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/actualites-judiciaires/201810/24/01-5201468-fraude-fiscale-une-amende-de-75-000-pour-un-entrepreneur.php

# data[].attributes.headline
3.Ado handicapée agressée sexuellement: six ans et demi de prison pour Erik Branz 

# data[].attributes.subject
3.Ado handicapée agressée sexuellement: six ans et demi de prison pour Erik Branz 

# data[].attributes.body
Domaine de droit
Domaine de Droit: réglementation de différends, droit de la personne, protection des enfants
Code Criminel: Art. 271

Qui: Erik Branz, 47 ans, de Notre-Dame-de-Grâce
Une adolescente de 17 ans lourdement handicapée, représenter par Mme Roxane Laporte.
Où: Dans la chambre de l'adolescente, chez ses parents, à Montréal.
Quand: De 2009 à 2017, plaidé coupable en avril dernier, condamné le 15 octobre.
Comment et pourquoi: Erik Banz venait laver les vitres de la propriétés des parents de l'adolescente 2 fois par année et en profitait pour l'agresser sexuellement dans sa chambre tout en filmant son acte, la première fois, elle avait 12 ans.
Enjeux: Erik est accusé d'agression sexuelle, de production de pornographie juvénile et de voyeurisme. Il aurait pu continuer pendant longtemps, mais par hasard, les policiers on trouver les vidéos pendant une enquête sur un autre crime. Il a admit, en septembre, qu'il s'en est pris à elle parce qu'il savait qu'elle ne dirait rien à cause de son handicap.
Statistiques pour jeunes violés
Moyens pour les protéger

Sources: https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/proces/201810/16/01-5200412-ado-handicapee-agressee-sexuellement-six-ans-et-demi-de-prison-pour-erik-branz.php

# data[].attributes.body
Le consentement sexuel est l'accord qu'une personne donne à son partenaire au moment de participer à une activité sexuelle.

Ce consentement doit d'abord être donné de façon volontaire, c'est-à-dire qu'il doit s'agir d'un choix libre et éclairé. Si le choix n'est pas libre et éclairé, le consentement n'est pas valide.

Si une personne refuse de participer à une activité sexuelle avec une autre personne et qu'elle est forcée de le faire, il n'y a alors aucun consentement de sa part.

Ensuite, le consentement doit être clair et doit être donné personnellement par la personne qui participe à l'activité sexuelle. Le consentement qui découle des paroles ou du comportement d'une autre personne n'est donc pas valide.

à 16 ans,  on obtient l'âge de donner un consentement valide. À moins de 16 ans , on peut avoir des relations sexuelles légales avec un partenaire qui à environ notre âge.
Quel est l'âge du plus jeune partenaire? | Quelle est la différence d'âge permise?
12-13 ans | 2 ans moins 1 jour
14-15 ans | 5 ans moins 1 jour

Jusqu’à l’âge de 18 ans, ton consentement ne sera pas valide si tu es dans une position devulnérabilité vis-à-vis de l’autre partenaire.

Sources: https://www.educaloi.qc.ca/jeunesse/capsules/sexualite-tu-lage-du-consentement

# data[].attributes.body
Nous savons choisi cet extrait de l'émission "Suits" car la scène entre les avocats et le défendeur est très intense. De plus, même si Harvey (personnage principale encouragé et supporté par l'audience) a un client coupable, il réussi à démontrer un autre côté perninent de la situation où son client est bien vue. On aime ça car les points qu'Harvey soutient sont très valides et les autres n'y auraient pas nécessairement pensé!

# data[].attributes.attachment_link.title
Suits Harvey Destroys Trevor during Mike's Trial

# data[].attributes.body
CECI N'EST PAS LE CONSENTEMENT!
Lors d'un procès de viol qui s'est déroulé en Irlande, la défense de l'aggresseur a utitlisé les culottes de la victime comme objet de consentement. La jeune fille, humiliée, s'est suicidée peu après. Depuis, l'internet est en feu, tout le monde partage l'image des culottes noirs comme support pour la cause ainsi que la famille de la décédée.

# data[].attributes.headline
Déontologie chez l'avocat (notamment le secret professionnel et le devoir de loyauté).

# data[].attributes.subject
Déontologie chez l'avocat (notamment le secret professionnel et le devoir de loyauté).

# data[].attributes.body
Le secret professionnel est le devoir qu'a un professionnel de ne pas partager les informations confidentielles qu'un client lui a confié. Ce secret existe pour permettre à une personne de s'ouvrir complètement au professionnel dans une situation où elle a besoin d'aide. Cette personne peut ainsi partager toute l'information dont le professionnel a besoin pour agir efficacement.
5°  pour identifier et résoudre les conflits d’intérêts découlant du changement de cabinet d’un avocat ou de changements à la composition ou la propriété d’un cabinet, mais seulement si les renseignements nécessaires à ces fins, soit les noms des clients et anciens clients et la nature sommaire des mandats confiés par ces clients, ne compromettent pas le secret professionnel ou qu’il n’en résulte pas un préjudice pour ces clients
Le code de déontologie du québec à été pour la dernière fois renouveler en mars 2015.

Sources:
https://www.educaloi.qc.ca/capsules/le-secret-professionnel
http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/showdoc/cr/B-1,%20r.%203.1

# data[].attributes.headline
Oeuvre artistique représentant notre actualité : ''Ado handicapée agressée sexuellement''  

# data[].attributes.subject
Oeuvre artistique représentant notre actualité : ''Ado handicapée agressée sexuellement''  

# data[].attributes.body
Écouter avec un casque ou des écouteurs est préférable )
Paroles :
Eh, entre les guiboles d'une mineure aux traits tirés
Ses lèvres d'en bas sont atteintes de logorrhée
Julien les aime fragiles pour l'innocenter
Julien les aime fragiles, pouvoir tout tenter
Taille de pénis méprisée par mère nature
S'est vu devenir la risée du monde adulte
Boulot ordinaire derrière ordi', carte mère
Pornographie infantile en sauvegarde temporaire
Excité dans tous les milieux, fort étriqué, brimé
Et ennuyeux, souillé, contagieux
Aime les mômes mais les mômes l'aiment pour c'qu'il n'est pas
Ou l'aiment pour c'qu'il sera qu'après verge mouillée
Du dur au moelleux, les retombées, les remords
De ses actes peu sages s'impriment sur son visage
Un livre sans pages, une morale à deux francs cinquante
Le prépuce venimeux, la peau luisante
Enfermé par les dogmes et code sociétal
Cloisonné par l'effort d'être ce qu'il n'est pas
Amour autoritaire aux sentiments effacés
Aimant dépuceler fillette pré-pubère

[Refrain : Damso]
Fais le vide (mmh), fais le vide (tutututu)
Il fait le vide, Julien aime les gosses (aouh)
Fais le vide (palapapapalala), fais le vide (palapapapalala)
Il fait le vide, Julien aime les gosses

[Pont : Damso & Elisa Meliani]
- Bonjour
- Bonjour
- Vous allez bien ?
- Oui, ça va
- Comment v'vous appelez ?
- J'm'appelle Julien
- Hun

[Couplet 2 : Damso]
Incompris mais comprend qu'on n'pourra le comprendre, insomnies récurrentes, pense à c'que les gens pensent
Julien vit ses vices et sévit sans se faire prendre
Julien crise, crie et s'écrie pour s'faire entendre
Hôpitaux réputés, psychologues marginaux
Séances aux montants faramineux, plein Paris Nord
Aime les gens mais les gens l'aiment pour c'qu'il n'est pas
Constamment dans la gêne causée par ses torts
Julien c'est ton voisin, Julien c'est ton mari (oui)
Julien c'est sûrement l'autre, Julien c'est sûrement lui (oui)
Caméléon dans la nature, erreur de dramaturge
En costume-cravate dans un bureau sans vie
Quelle vie vit-on quand on n'a pas la vie qu'on veut ?
Qui sommes-nous quand on n'peut être que c'que l'on peut ?
Enfermés par les dogmes et code sociétal
Cloisonnés par l'effort d'être ce qu'on n'est pas
Y a-t-il une médecine, une science pour c'que l'on rejette ?
Y a-t-il une vitrine, une fente ou un bout d'fenêtre ?
Personne se connait mais tout l'monde prétend connaître l'autre
Une erreur de la nature, à qui la faute ?

[Refrain : Damso & Elisa Meliani]
Fais le vide (mmh), fais le vide (tutututu)
Il fait le vide, Julien aime les gosses (aouh)
Fais le vide (palapapapalala)
Il fait le vide, Julien aime les gosses

[Outro : Damso & Elisa Meliani]
Palapapapalala, palapapapalala
Fais le vide, Julien aime les gosses (aouh)

Damso a voulu décrire la société au début et a décidé d'entrer dans la profondeur de la société et s'en est finalement décrite autour de la pédophilie. Le ''Julien'' est en réalité la face cachée des personnes dans la communauté et Julien réside dans chaque personne. Non pas que Julien représente les tendances sexuelles envers les mineures, mais elle représente le côté sombre des humains. Seulement, dans cette œuvre, il parle du côté obscur des pédophiles, leur ‘’Julien’’. Ce ‘’Julien’’ dans sa chanson est le témoignage d'une anxiété profonde que ressent Damso. Il est père depuis peu, son objectif sera naturellement de protéger son enfant, mais comment y parvenir face à des individus qui avancent masqués depuis toujours dans la société ? Voilà pourquoi il a écrit cette chanson. Et nous avons relié sa chanson avec notre actualité ( "Ado handicapée agressée sexuellement: six ans et demi de prison pour Erik Branz") : Erik Banz venait laver les vitres de la propriétés des parents de l'adolescente 2 fois par année et en profitait pour l'agresser sexuellement dans sa chambre tout en filmant son acte, la première fois, elle avait 12 ans. En bref, Erik était un laveur de vitres et derrière son boulot se cachait une tendance à violer la jeune et innocente fille de 16 ans, il porte donc un masque, un ‘’Julien’’.