# data[].attributes.headline
21 août 2018 : Le chef de la police qui prétendait avoir été tabassé par des gens du voyage dans son jardin

# data[].attributes.subject
21 août 2018 : Le chef de la police qui prétendait avoir été tabassé par des gens du voyage dans son jardin

# data[].attributes.body
En fait, il se serait blessé dans un "contexte festif".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le chef de la police municipale de Villevaudé (Seine-et-Marne), qui avait affirmé dimanche avoir été tabassé dans son jardin, a changé de version sur l'origine de ses blessures, survenues en fait dans un "contexte festif", a indiqué le parquet de Meaux mardi.

Cet homme avait appelé les secours dimanche en affirmant avoir été roué de coups par trois hommes avant qu'il ne perde connaissance. Il avait le nez et un bras fracturés et avait identifié ses agresseurs comme appartenant à la communauté des gens du voyage.

Confronté aux vérifications des policiers du commissariat de Chelles, notamment concernant son emploi du temps, il a fini par "changer de version", a rapporté Séverine Delacour, vice-procureure à Meaux.

Ses blessures, a-t-elle détaillé, n'ont pas été provoquées dimanche "sur sa terrasse de manière gratuite par trois inconnus". Ses fractures sont survenues la nuit précédente dans "un contexte festif, dans sa sphère privée", a ajouté la représentante du parquet, n'excluant pas qu'une suite judiciaire soit donnée à cette "fausse dénonciation".

Par Avec AFP | Publié le 21/08/2018 à 19:25 |

# data[].attributes.attachment_link.title
Agressé dans son jardin : le chef de la police avait menti

# data[].attributes.attachment_link.description
Le chef de la police municipale de Villevaudé (Seine-et-Marne), qui avait affirmé dimanche avoir été tabassé dans son jardin, a changé de version sur l'origine de ses blessures, survenues en fait dans un "contexte festif", a indiqué le parquet de Meaux mardi.

# data[].attributes.headline
8 août 2018 : Rebelote, M. Delpuech, le préfet de police de Paris, qui prétendait (sous serment) ne pas connaître Benalla

# data[].attributes.subject
8 août 2018 : Rebelote, M. Delpuech, le préfet de police de Paris, qui prétendait (sous serment) ne pas connaître Benalla

# data[].attributes.body
En fait, il l'appelle "cher ami" dans une lettre de remerciements pour une photo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'enquête sur l'affaire Benalla se poursuit et ses retombées commencent à embarrasser l'une des personnes les plus influentes de la République ; le préfet de police de Paris Michel Delpuech, qui avait déclaré devant la commission d'enquête parlementaire ne pas connaître Alexandre Benalla. Mais selon des informations publiées ce mercredi par nos confrères du " Canard enchaîné ", ce ne serait pas le cas. Le journal évoque même un copinage malsain.

" Cher ami ! " C'est par ces mots que Michel Delpuech, préfet de police de Paris, s'adresse à Alexandre Benalla sur une carte qu'il lui a adressée le 21 janvier dernier. Six mois plus tard, devant la commission d'enquête parlementaire, ce même Michel Delpuech affirmait à peine connaître le collaborateur d'Emmanuel Macron.

Contacté par le Canard enchaîné, le préfet de police se défend évoque un simple geste de courtoisie, mais cette révélation met une nouvelle fois Michel Delpuech devant ses contradictions.

Ce n'est en effet pas la première fois dans cette affaire qu'il est surpris à avoir quelques petits arrangements avec la vérité. Ainsi, devant cette même commission d'enquête, il affirmait que les deux personnes violemment appréhendées par Alexandre Benalla le 1er mai avaient menti aux policiers : " ils ont déclaré de fausses identités " expliquait alors Michel Delpuech sous serment devant les députés. Mais, ce n'est pas du tout le cas, les deux personnes avaient livré leur véritable identité aux enquêteurs, ce sont même les services de la sureté territoriale de Paris qui l'affirment. Des services qui dépendent directement de l'autorité de Michel Delpuech.

Le préfet a-t-il menti sous serment aux députés ? Ou bien n'avait-il pas l'information, c'est désormais aux enquêteurs de le dire.

Chronologie et chiffres clés

# data[].attributes.attachment_link.title
Affaire Benalla: le préfet de police de Paris et son "cher ami"

# data[].attributes.attachment_link.description
L'enquête sur l'affaire Benalla se poursuit et ses retombées commencent à embarrasser l'une des personnes les plus influentes de la République ; le préfet de police de Paris Michel Delpuech, qui avait déclaré devant la commission d'enquête parlementaire ne pas connaître Alexandre Benalla.

# data[].attributes.headline
7 août 2018 : Belote, M. Delpuech, le préfet de police de Paris, qui prétendait (sous serment) que le couple tabassé place de la Contrescarpe avait caché sa véritable identité

# data[].attributes.subject
7 août 2018 : Belote, M. Delpuech, le préfet de police de Paris, qui prétendait (sous serment) que le couple tabassé place de la Contrescarpe avait caché sa véritable identité

# data[].attributes.body
En fait, non. Et aucun démenti de la Préfecture...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Que s'est-il passé le 1er-Mai, place de la Contrescarpe à Paris ? "Le Monde" publie ce mardi 7 août de nouveaux éléments, en particulier sur la gestion par la police du couple de manifestants qui a été victime des coups d'Alexandre Benalla ce jour-là.

Fin juillet, quelques jours après le déclenchement de l'affaire, François Molins avait demandé au directeur de la direction de la sécurité de proximité de l'agglomération parisienne (DSPAP) les raisons pour lesquelles les deux jeunes gens n'avaient pas été mis en cause, alors même qu'ils avaient lancé des objets en direction des forces de l'ordre et que, dans le même temps, 109 personnes étaient placées en garde à vue ce 1er mai.

Selon le quotidien, les services de police ont répondu au procureur de la République de Paris, François Molins, que ces deux personnes n'avaient aucun antécédent judiciaire, qu'ils n'avaient pas cherché à dissimuler leur identité, et qu'ils n'avaient pas provoquéde violences "graves" et "répétées" contre les CRS.

Affaire Benalla : une victime du 1er-Mai s'est vu prescrire six jours d'ITT

"Pas la même intensité"

Dans sa réponse, datée du 26 juillet, Frédéric Dupuch, le patron de la DSPAP, "déplore" que le jeune couple n'ait pas été déféré. Il invoque notamment des services de police débordés. "Priorité (avait) été donnée aux individus suspectés d'avoir participé aux actions les plus violentes, porteurs d'armes, de vêtements noirs, foulards, accessoires de dissimulation, c'est-à-dire les potentiels membres des Black Blocs", précise-t-il.

Puis le responsable policier ajoute :

"Les violences de la place de la Contrescarpe ne revêtaient pas la même intensité. De surcroît, (les deux jeunes gens) n'avaient aucun antécédent au TAJ (le fichier d'antécédents judiciaires de la police et de la gendarmerie)."

Sur la fiche d'interpellation, un "jet de projectiles (deux bouteilles de bière)" figure bel et bien, mais il est précisé que le CRS visé "ne dépose pas plainte".
Affaire Benalla : "copinages malsains", port d'arme... Ce qu'il faut retenir de l'audition du préfet
Sur ce même document, il est par ailleurs indiqué que le jeune homme à l'origine de ce geste a décliné dès son arrestation ses dates de naissance, nom et prénom. Il n'a donc en rien cherché à dissimuler son identité.

Ces faits, pourtant, contredisent certains propos tenus, lors de son audition devant la commission des lois de l'Assemblée nationale, le 25 juillet dernier, par le préfet de police de Paris. Sous serment, Michel Delpuech avait en effet affirmé devant les députés que les deux manifestants victimes de violence de la part d'Alexandre Benalla, le 1er-Mai, "n'avaient pas de papiers sur eux" et avaient "déclaré de fausses identités".

# data[].attributes.attachment_link.title
Affaire Benalla : le couple de la Contrescarpe n'a pas menti à la police

# data[].attributes.attachment_link.description
Que s'est-il passé le 1er-Mai, place de la Contrescarpe à Paris ? "Le Monde" publie ce mardi 7 août de nouveaux éléments, en particulier sur la gestion par la police du couple de manifestants qui a été victime des coups d'Alexandre Benalla ce jour-là.

# data[].attributes.headline
21 juillet 2018 : Les flics qui abandonnent une perquisition chez Benalla et le laissent faire le ménage pendant la nuit

# data[].attributes.subject
21 juillet 2018 : Les flics qui abandonnent une perquisition chez Benalla et le laissent faire le ménage pendant la nuit

# data[].attributes.body
"Ben, ouais, j'ai pas la clé de chez moi". - "Ah, ok".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un syndicat policier a demandé des investigations complémentaires après la perquisition qui a eu lieu vendredi 20 et samedi 21 juillet au domicile d'Alexandre Benalla, émettant un doute sur ce qui a pu se passer durant cette nuit entre les deux visites des enquêteurs. Le vendredi 20 juillet, à 20 h 10, les enquêteurs se rendent à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine) pour perquisitionner le logement de l'ex-collaborateur de l'Élysée, placé en garde à vue le matin même dans l'enquête sur les violences commises le 1er mai à Paris, selon un procès-verbal dont l' Agence France-Presse a eu connaissance. Sur place, n'ayant obtenu les clés d'Alexandre Benalla, ils réalisent qu'il leur est impossible d'ouvrir la porte, en l'absence de matériel adéquat et de serrurier à proximité. Alexandre Benalla est présent, mais il fait preuve d'un " manque de coopération ", en refusant de communiquer les coordonnées de sa compagne. Les policiers décident donc d'apposer un scellé sur la porte pour reconduire l'opération ultérieurement.

Le samedi 21 juillet, à 6 h 35, retour sur les lieux pour les enquêteurs qui réussissent cette fois à accéder au domicile grâce à une unité spécialisée dans l'ouverture de porte, toujours en présence d'Alexandre Benalla. Dans l'appartement de 70 mètres carrés, " sommairement meublé ", ils y découvrent, entre autres, une autorisation de port d'armes délivrée par la préfecture de police datée du 13 octobre 2017 et deux dispositifs semblables à des gyrophares. " L'un est une machine équipée de leds blanches tandis que l'autre est équipée de leds de couleur bleue, se rapprochant plus des gyrophares agréés police. Sa structure ne s'apparente pourtant pas aux gyrophares actuellement utilisés dans les services de police ", selon un autre P.-V. dont a eu connaissance l'Agence France-Presse.

Lire aussi. Affaire Benalla : deux semaines de révélations et de tergiversation

Des armes ont-elle disparu ?

Aucune trace, cependant, d'une armoire forte censée contenir des armes et évoquée par Alexandre Benalla au cours de sa garde à vue, selon une source proche du dossier, confirmant une information du Canard enchaîné. Celui-ci, filmé le 1er mai en train de molester des manifestants place de la Contrescarpe à Paris, a été mis en examen pour " violences en réunion " dans cette instruction confiée à trois juges. Au cours de sa garde à vue, l'ancien collaborateur de l'Élysée a affirmé que ses armes " sont déclarées " et que l'armoire en question " a dû être emmenée en lieu sûr par une personne ". Benalla a invoqué un " souci de sécurité ", étant donné que son domicile " a été identifié par les journalistes ". " Mais ce n'est pas moi qui me suis occupé de cela ", a-t-il ajouté, selon la source proche du dossier. Face au magistrat, au cours de son interrogation de première comparution, il a précisé ensuite avoir demandé à " un ami " d'aller chercher sa femme et " de récupérer tout ce qui pouvait être volé [...] et notamment les armes ", a ajouté cette source.

Si des armes ont été finalement rapportées à la justice, selon une autre source proche du dossier, cet épisode fait s'interroger le syndicat de policiers Vigi, partie civile dans le dossier. Dans un courrier daté du 30 juillet, l'avocat du syndicat policier, Me Yassine Bouzrou, demande ainsi aux juges d'instruction d'enquêter également sur les conditions de cette perquisition. Il fait notamment valoir que le scellé apposé le vendredi soir, et qui était intact le samedi matin au retour des policiers, " aurait pu être remplacé dans la nuit ", selon son courrier dont l'Agence France-Presse a eu connaissance. " Il est permis de penser que le coffre contenant les armes a été déplacé durant la nuit ayant précédé la perquisition reportée par les enquêteurs. [...] Il est permis de s'interroger sur le fait de savoir si certaines de ces armes ont été supprimées ", ajoute-t-il, rappelant que le déplacement de ce coffre est susceptible de constituer un délit.

Lire aussi. L'arsenal impressionnant d'Alexandre Benalla

# data[].attributes.attachment_link.title
Affaire Benalla : une perquisition suspecte aux yeux des policiers

# data[].attributes.attachment_link.description
Un syndicat policier a demandé des investigations complémentaires après la perquisition qui a eu lieu vendredi 20 et samedi 21 juillet au domicile d'Alexandre Benalla, émettant un doute sur ce qui a pu se passer durant cette nuit entre les deux visites des enquêteurs.

# data[].attributes.headline
21 mars 2018 : Le policier qui prétendait avoir tiré trois fois pendant les émeutes

# data[].attributes.subject
21 mars 2018 : Le policier qui prétendait avoir tiré trois fois pendant les émeutes

# data[].attributes.body
En fait, c'était six.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La cour d'appel de Paris l'a déclaré coupable du délit de "modification de l'état d'un crime ou d'un délit". Sa condamnation ne sera pas inscrite à son casier judiciaire. Dans la nuit du 8 au 9 mai 2007, le brigadier-chef par intérim de la Brigade anticriminalité (Bac) départementale avait tiré en direction d'un émeutier de 17 ans qui s'apprêtait à lancer un cocktail molotov en direction des policiers. Il avait expliqué vouloir protéger l'un de ses collègues tombé à terre. Le fonctionnaire avait aussitôt ramassé trois étuis de balles qu'il avait jetés dans les égoûts et placé trois balles dans le chargeur de son revolver, affirmant n'avoir tiré qu'à trois reprises.

L'enquête menée par l'IGPN (Inspection générale de la police nationale, la "police des polices") a révélé que six coups de feu avaient été tirés. Trois caméras de vidéosurveillance autour de la station-service ont également démenti la version des policiers. Le fonctionnaire a ensuite reconnu avoir vidé son chargeur et maquillé la scène pour éviter des remontrances de sa hiérarchie et faire croire à un acte de légitime défense. Le jeune homme de 17 ans, qui avait été blessé par les tirs, avait été placé pendant neuf mois en détention provisoire. Finalement mis hors de cause, il s'était constitué partie civile.

En première instance, le tribunal correctionnel d'Evry avait jugé le 12 septembre 2011 sa constitution de partie civile irrecevable. Le jeune homme avait fait appel. Vendredi, la cour d'appel a donc condamné le policier, mais a débouté le jeune homme, qui demandait des dommages et intérêts

AFP

# data[].attributes.attachment_link.title
Prison avec sursis pour un policier qui a menti sur le nombre de ses tirs à Grigny

# data[].attributes.attachment_link.description
Un policier de l'Essonne a été condamné vendredi à trois mois de prison avec sursis pour avoir fait croire qu'il n'avait tiré avec son arme qu'à trois reprises, au lieu de six, lors de violences urbaines dans le quartier de la Grande-Borne à Grigny en 2007.

# data[].attributes.headline
6 juillet 2018 : Le policier qui prétendait avoir tué Aboubakar Fofana d'une balle dans la nuque au nom de la légitime défense

# data[].attributes.subject
6 juillet 2018 : Le policier qui prétendait avoir tué Aboubakar Fofana d'une balle dans la nuque au nom de la légitime défense

# data[].attributes.body
En fait, ce serait un "accident" : "Ben, chef, le coup est parti tout seul...".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il a changé de version lors de son audition. Le policier qui a tué par balle le jeune automobiliste Aboubakar Fofana lors d'un contrôle ce mardi 2 juillet à Nantes, et qui avait dans un premier temps plaidé la légitime défense, a finalement avoué avoir menti. Interrogé ce vendredi en garde à vue, il affirme désormais avoir tiré sur le jeune homme paraccident, comme l'a révélé LCI avant que son avocat ne le confirme publiquement.

" Il a reconnu avoir fait une déclaration qui n'était pas conforme à la vérité, a rapporté Me Laurent-Franck Lienard. Il a déclaré que c'était un tir accidentel". Selon sa nouvelle version des faits, l'agent aurait tenté d'arrêter Aboubakar Fofana qui selon lui tentait de fuir, en l'attrapant par le bras d'une main tandis qu'il tenait son arme de service dans l'autre. Le coup de feu alors serait parti de manière involontaire.

"Normalement il doit être déféré dans l'après-midi"

Le policier avait été placé en garde à vue ce jeudi par l'IGPN, du " chef de violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner". " Nous sommes en attente de son défèrement. Normalement il doit être déféré dans l'après-midi", a indiqué son avocat ce vendredi.

Depuis mardi, les CRS présents au moment de l'incident assuraient comme l'auteur du tir qu'il s'agissait d'une situation de légitime défense, affirmant que le jeune homme avait été "neutralisé" en tentant de se soustraire à un contrôle de police. Cette version des faits avait été remise en cause dès mercredi par plusieurs habitants qui assuraient avoir assisté à la scène.

Une marche blanche a été organisée jeudi, réclamant " justice pour Abou". La mort du jeune homme a entraîné une vague de violences urbaines chaque nuit depuis lors.

# data[].attributes.attachment_link.title
​Mort d'Aboubakar Fofana : le policier avoue avoir menti et plaide l'accident

# data[].attributes.attachment_link.description
Le policier qui a tué Aboubakar Fofana ce mardi 2 juillet lors d'un contrôle avait été placé en garde à vue ce jeudi par l'IGPN. Revenant sur sa première version des faits, où il invoquait la légitime défense, le CRS avance désormais la thèse accidentelle.