# data[].attributes.body
in 10 parti

# data[].attributes.attachment_link.title
La Seconda Guerra Mondiale - Parte I (gli Antefatti, lo Scoppio del Conflitto)

# data[].attributes.attachment_link.title
SECONDA GUERRA MONDIALE || Più Di Sei: STORIA

# data[].attributes.headline
2 guerra mondiale sulla cartina geografica

# data[].attributes.subject
2 guerra mondiale sulla cartina geografica

# data[].attributes.body
5 minuti

# data[].attributes.attachment_link.title
World War 2 in 5 minutes - European Theater

# data[].attributes.body
aspetti poco conosciuti ma fondamentali

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Seconda guerra mondiale è stata il più grande e complesso conflitto che sia mai stato combattuto sul nostro pianeta. Per sei anni le principali potenze mondiali e decine di loro alleati si sono affrontate sulla terra e in aria, sugli oceani e sott'acqua, dal Golfo del Messico alle isole al centro del Pacifico, passando per Europa, Africa e Asia. Morirono circa sessanta milioni di persone. Nonostante la sua enormità, la descrizione della semplice scala del conflitto rende spesso difficile visualizzarlo o farsene un'idea anche approssimativa. A cercare di rimediare almeno in parte ci ha pensato Infografica della Seconda guerra mondiale, un libro tradotto in Italia da Ippocampo e realizzato degli autori francesi Jean Lopez, Nicolas Aubin, Vincent Bernard con le infografiche disegnate da Nicolas Guillerat. Con grafiche complesse ed elaborate, basate sui dati più recenti ma spesso meno conosciuti, il libro racconta la storia della Seconda guerra mondiale dal suo inizio fino alle conseguenze. Di seguito ne trovate dieci.

La produzione di armi
Ci sono poche immagini che, come questa, consentono con un unico colpo d'occhio di farsi un'idea di come siano andate le cose nel corso della Seconda guerra mondiale. In questa infografica viene paragonata la produzione di armi e veicoli terrestri dei principali contendenti. Gli Alleati, sulla sinistra, e l'Asse, sulla destra. La sproporzione è impressionante. L'Unione Sovietica da sola riuscì a produrre molti più carri armati e cannoni di tutte le potenze dell'Asse messe insieme. Ma è nella produzione degli altri veicoli, dove spicca il blu della produzione statunitense, che si vede quale fu la potenza industriale schierata contro la Germania e i suoi sodali. Se la vostra sensazione guardando questo grafico è che la Germania non avrebbe mai potuto vincere la guerra, sappiate che è la stessa conclusione a cui arrivarono molti industriali tedeschi dopo il primo anno di conflitto.
L'immagine si ingrandisce con un clic
Gli alti comandi
Questa infografica permette di cogliere un'altra caratteristica che giocò a favore degli Alleati: la catena di comando. Quella anglo-americana era semplice ed efficiente: i governi prendevano le decisioni ai loro massimi livelli e poi passavano le loro istruzioni generali al "Combined chiefs of staff", dove sedevano i più alti ufficiali delle due nazioni. Questa struttura esercitava poi il comando sui vari contesti, i cui comandanti avevano ampia libertà di organizzarsi. L'alto comando tedesco, a confronto, è un rebus, frutto del tipico modo di governare di Hitler: creare una grande confusione di ruoli e incarichi sovrapposti così che tutti fossero in perenne gara per ottenere il suo favore. L'alto comando sovietico in parte soffriva dello stesso problema, ma Stalin diede prova di saper correggere i suoi errori molto in fretta. Dopo il primo anno di guerra, l'alto comando era divenuto una struttura centralizzata ed efficiente. L'alto comando giapponese, infine, soffriva di frammentazione (diviso com'era tra la marina e l'esercito che si odiavano reciprocamente) e dalla mancanza di una chiara autorità centrale.
L'immagine si ingrandisce con un clic
L'incredibile viaggio dell'esercito polacco
Tutti conoscono la storia dell'invasione della Polonia, l'attacco che nel settembre del 1939 diede inizio alla Seconda guerra mondiale. Pochi invece sanno cosa accadde ai polacchi dopo essere stati conquistati. L' occupazione nazista fu brutale e quella sovietica (i russi avevano occupato la metà orientale del paese contemporaneamente ai tedeschi) non fu da meno. Ma quando la Russia fu attaccata a sorpresa dalla Germania, dovette ricorrere a tutte le risorse a sua disposizione per difendersi, compresi i prigionieri di guerra polacchi come il generale Wladyslaw Anders. In seguito ad accordi internazionali, Anders si mise alla guida di un esercito di ex prigionieri polacchi che compì un viaggio incredibile: partendo dalla Russia centrale, attraverso l'Iran e il Nord Africa, arrivò in Italia, dove prese parte alla conquista di Montecassino, la più dura battaglia combattuta nel nostro paese, e poi alla liberazione di Bologna.
L'immagine si ingrandisce con un clic
La Battaglia di Francia
La sconfitta della Francia fu uno degli eventi più sorprendenti e inaspettati di tutta la guerra. Quella che era considerata la più grande potenza di terra d'Europa, che nella Prima guerra mondiale aveva resistito per quattro anni senza cedere, fu sbaragliata dai tedeschi in poche settimane. Questa infografica mostra il "colpo di falce", la manovra spregiudicata, ma fortunata, che diede la vittoria ai tedeschi. Come si vede, circa metà dell'esercito francese, comprese le sue unità migliori, e il corpo di spedizione britannico, si erano concentrati nella punta settentrionale della Francia, dove i tedeschi avevano attaccato nel conflitto precedente. Questa volta, però, l'attacco arrivò più a Sud, dalla foresta delle Ardenne, ritenuta impossibile da attraversare per un esercito moderno. I carriarmati tedeschi invece riuscirono a passare e da lì arrivarono fino al Canale della Manica, isolando l'esercito francese dal resto del paese e costringendo quello britannico a farsi portare in salvo con l' evacuazione di Dunkerque.
L'immagine si ingrandisce con un clic
Mare Nostrum
In questa infografica si vede riassunta la prima parte della Seconda guerra mondiale combattuta dall'Italia. Si vedono per esempio le principali operazioni di terra, come l'attacco alla Francia (già sconfitta dai tedeschi) nel 1940, le operazioni nei Balcani dello stesso anno (con l'imbarazzante attacco alla Grecia, partito dall'Albania, all'epoca occupata dall'Italia, e respinto dai greci); e poi nel 1941 e 1942 l'invio di due corpi di spedizione in Russia. Ma al centro dell'illustrazione c'è il Mediterraneo e la battaglia per il suo dominio contro il Regno Unito. In particolare, si vedono le fondamentali rotte di rifornimento che dall'Italia arrivavano nella colonia libica, e la posizione strategica della base britannica di Malta, situata proprio in mezzo a queste fondamentali rotte. Malta non sarà mai conquistata, come chiedeva tra gli altri la Marina italiana; mentre in Libia venne data priorità al generale tedesco Erwin Rommel, che da lì sosteneva di essere in grado di conquistare l'Egitto (per la cronaca: non ci riuscì).
L'immagine si ingrandisce con un clic
Stalingrado
La battaglia di Stalingrado è una delle più famose della Seconda guerra mondiale. Tra l'estate del 1942 e il marzo del 1943 russi e tedeschi si contesero la città nella Russia meridionale combattendo tra le rovine delle fabbriche e dei giganteschi silos per il grano. Nell'infografica si può vedere come il controllo russo sulla sponda occidentale del fiume Volga, dove era situata la città, venne lentamente eroso dagli attacchi tedeschi, fino a che nel novembre del 1942 ai russi non rimaneva che qualche lembo di terra. Ma Stalingrado si rivelò una trappola per i tedeschi, che credevano di essere arrivati a un passo dalla vittoria. Mentre si concentravano sulla città, i russi attaccarono i loro fianchi, intrappolando a Stalingrado oltre 200 mila soldati ( tra cui anche 77 italiani finiti lì per sbaglio).
L'immagine si ingrandisce con un clic
Lo sbarco in Normandia
Insieme a Stalingrado il D-Day, come è spesso chiamato lo sbarco delle truppe alleate in Normandia, è probabilmente la battaglia più famosa della Seconda guerra mondiale. Il 6 giugno del 1944, soldati statunitensi, britannici e canadesi attaccarono le spiagge della Normandia e iniziarono l'operazione che avrebbe portato alla liberazione della Francia. Nell'immagine potete vedere le tre spiagge attaccate dagli anglo-canadesi e le due attaccate dagli statunitensi, tra cui la famosa Omaha Beach, quella del film Salvate il soldato Ryan. Come si vede chiaramente dalle illustrazioni, Omaha era uno dei punti più forti del fronte tedesco e fu attaccata per errore. La sua conquista costò agli alleati enormi perdite: un soldato statunitense su dieci, tra quelli impiegati nell'operazione, rimase ucciso o ferito.
L'immagine si ingrandisce con un clic

La più grande sconfitta dell'esercito tedesco
Una battaglia poco nota, anche se di proporzioni colossali, è l' Operazione Bagration, l'attacco con cui nell'estate del 1944 (nello stesso momento in cui avveniva lo sbarco in Normandia) l'Unione Sovietica respinse l'esercito tedesco fino alla linea di partenza dell'attacco che aveva lanciato contro il paese tre anni prima. I tedeschi furono completamente ingannati su dove i russi intendessero attaccare e subirono così una sconfitta terribile, che gli storici hanno definito la più grande nella storia del loro esercito. I russi uccisero o catturarono circa mezzo milione di soldati tedeschi, avanzando di quasi 600 chilometri. Alla fine dell'operazione, i tedeschi non avevano più un vero esercito che potesse contrattaccare o anche solo tenere i russi lontani dalla capitale Berlino: la fine della guerra distava solo il tempo che sarebbe stato necessario ai russi per rifornirsi e ripartire all'attacco.
L'immagine si ingrandisce con un clic

Le perdite civili
La Seconda guerra mondiale è stato il conflitto più sanguinoso della storia, e non soltanto per i soldati che vi hanno preso parte: fu una guerra "totale", in cui molto spesso i civili furono presi di mira. Intere città furono incenerite dal cielo, mentre milioni di persone furono uccise, lasciate morire di fame o sistematicamente sterminate per il solo fatto di appartenere a una certa etnia o perché si trovavano nel posto sbagliato. I sovietici sono quelli che hanno pagato il prezzo numericamente più alto: 15 milioni di morti, in gran parte a causa della brutale occupazione nazista (e tra le repubbliche sovietiche nessuna ha pagato un prezzo più duro della Bielorussia, dove venne ucciso un abitante su tre). I polacchi subirono una repressione altrettanto dura e almeno 6 milioni di loro, tra cui 3 milioni di ebrei coinvolti nell'Olocausto, furono uccisi. I tedeschi, autori di molti di questi massacri, pagarono comunque un prezzo alla fine della guerra: in tutto, circa tre milioni di civili tedeschi furono uccisi.
L'immagine si ingrandisce con un clic

La più grande migrazione nella storia europea
Uno degli episodi meno noti della Seconda guerra mondiale iniziò negli ultimi mesi di conflitto e terminò diversi anni dopo: fu il più massiccio spostamento di esseri umani nella storia europea. La gran parte dei rifugiati era di nazionalità tedesca. In quasi sette milioni furono costretti a spostarsi dall'Europa Orientale e tornare in Germania. Tra loro non c'erano solo i coloni arrivati al seguito dei nazisti, ma anche comunità antiche secoli. Dopo la guerra, nessuno voleva correre il rischio di avere in casa cittadini di lingua tedesca che una futura Germania avrebbe potuto rivendicare di voler liberare. Si spostarono anche milioni di polacchi, cacciati dalla parte del loro paese annessa dall'Unione Sovietica e spediti nei territori strappati alla Germania.
L'immagine si ingrandisce con un clic

# data[].attributes.attachment_link.title
La Seconda guerra mondiale visualizzata bene - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
La Seconda guerra mondiale è stata il più grande e complesso conflitto che sia mai stato combattuto sul nostro pianeta. Per sei anni le principali potenze mondiali e decine di loro alleati si sono affrontate sulla terra e in aria, sugli oceani e sott'acqua, dal Golfo del Messico alle isole al centro del Pacifico, passando per Europa, Africa e Asia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

To make this website work, we log user data and share it with processors. To use this website, you must agree to our Privacy Policy, including cookie policy. I agree.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le foibe Queste cavità carsiche, dove prima della seconda guerra mondiale erano gettate carcasse di animali, o residuati bellici della prima guerra mondiale, furono poi utilizzate per nascondere alla vista i cadaveri degli italiani giustiziati, dal momento che potevano essere profonde anche centinaia di metri.

# data[].attributes.headline
LA II GUERRA MONDIALE - LE CAUSE - YouTube

# data[].attributes.subject
LA II GUERRA MONDIALE - LE CAUSE - YouTube

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si è da poco celebrata la " Giornata della Memoria ", in ricordo di tutte le vittime della Shoah. Tra i capitoli più oscuri dell' album criminale del nazismo vi è stato quello inerente alla distruzione del ghetto di Varsavia. Fu un evento drammatico, che ha segnato uno dei punti più cruciali della storia della persecuzione degli ebrei in Europa. La Polonia era stata invasa dalle truppe di Adolf Hitler nel settembre 1939 e si trovava sotto il controllo del " Governatorato Generale" di Hans Michael Frank.

Durante l' estate del 1940 si fece sempre più urgente, per il comando tedesco, la necessità di creare un quartiere ebraico nella capitale polacca, in modo da poter isolare gli ebrei e tutti coloro i quali erano vittime delle leggi razziali. Il 16 ottobre 1940 venne cosi creato il ghetto, che fu presto circondato da un enorme muro e da un corposo filo spinato. A partire dal 1942, furono trasferiti a Varsavia tutti gli ebrei della nazione. Il ghetto giunse così ad accogliere oltre 450.000 persone, costrette a vivere in case affollate, in abitazioni molto spesso prive di gas e corrente elettrica, in pessime condizioni igieniche e soggette alla perenne scarsezza di cibo.

Quotidianamente morivano persone per fame, per sete, per mancanza di cure e di medicinali. La situazione divenne incandescente nell' agosto del 1942, quando iniziarono le grandi deportazioni di massa verso i campi di sterminio. La popolazione confinata nel ghetto era ormai stremata dalle sofferenze, rinchiusa, come era, in una prigione all' aria aperta, che si era trasformata in una sorta di tappa obbligatoria verso i Lager nazisti. Per questo, dopo aver sopportato ogni tipo di sopruso ed umiliazione, nella primavera del 1943 gli internati del ghetto diedero inizio ad una cruenta ribellione contro i propri carnefici.

Per oltre un mese, dal 19 aprile, giorno della vigilia della Pasqua ebraica, sino al 16 maggio, uomini, donne e fanciulli, inermi, lottarono con incredibile forza, con il furore della disperazione, contro l'immane preponderanza dei loro persecutori. Molti di loro persero la vita combattendo con coraggio. Si iniziarono anche a costruire bunker e rifugi sotterranei di ogni tipo, nell'intento di sfuggire alle rappresaglie dei soldati tedeschi. Il 23 aprile giunse direttamente dal comando delle S.S. in Polonia un ordine ben preciso: "il rastrellamento del ghetto di Varsavia deve essere condotto a termine con tenacia inflessibile e con la massima severità".

Quanto più la resistenza si protraeva, tanto più intolleranti e violenti si facevano gli uomini delle S.S. e della Gestapo. Sino a quando, esattamente il 6 maggio, il generale Jurgen Stroop, Ufficiale a capo delle operazioni, diede ordine di radere al suolo il ghetto. In pochi giorni la maggior parte degli edifici venne incendiata o abbattuta dai colpi dell' artiglieria e dei carri armati. Tutto si concluse il 16 maggio, con la distruzione della sinagoga di Piazza Tlomackie.

Una ricostruzione dei fatti è stata possibile anche grazie alla preziosa opera dello storico Emmanuel Rigelblum, prigioniero del ghetto, che raccolse una serie di documenti con delle testimonianze dirette. Rigelblum mise in piedi un vero e proprio archivio, che venne nascosto in alcune scatole di metallo e di latta che furono seppellite.

Tutto questo importante materiale venne poi recuperato alla fine della guerra. Gli ebrei che persero la vita in quei tragici giorni furono circa 14.000. I deportati verso i lager oltre 42.000. Solo in 1.500 riuscirono a salvarsi. Tra di loro Marek Edelman, scomparso nel 2009. Emblematiche le ultime parole tratte dalla sua pubblicazione "Il ghetto di Varsavia lotta" : "Coloro che sono caduti hanno compiuto il loro dovere sino in fondo, fino all' ultima goccia di sangue. Sangue che è stato assorbito dal selciato del ghetto di Varsavia. Noi, i salvati, lasciamo a voi il compito di non far morire la loro memoria" .

# data[].attributes.attachment_link.title
Quando la Germania nazista rase al suolo il ghetto di Varsavia

# data[].attributes.attachment_link.description
Si è da poco celebrata la " Giornata della Memoria ", in ricordo di tutte le vittime della Shoah. Tra i capitoli più oscuri dell' album criminale del nazismo vi è stato quello inerente alla distruzione del ghetto di Varsavia. Fu un evento drammatico, che ha segnato uno dei punti più cruciali della storia della persecuzione degli ebrei in Europa.

# data[].attributes.headline
La storia infinita dei denti di Adolf Hitler - Il Post

# data[].attributes.subject
La storia infinita dei denti di Adolf Hitler - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Su qualsiasi libro di storia che si studia a scuola c'è scritto che il dittatore tedesco Adolf Hitler si uccise il 30 aprile 1945, nel suo bunker di Berlino, insieme a sua moglie Eva Braun, per evitare che le truppe sovietiche che stavano per conquistare la capitale tedesca lo catturassero. Da allora, però, sono nate varie teorie cospirazioniste che lo mettevano in dubbio, perché i corpi di Hitler e Braun non furono trovati dalle truppe angloamericane al loro arrivo a Berlino: molte persone credono quindi che il dittatore fuggì in Sud America come altri gerarchi nazisti. Il 18 maggio, sulla rivista scientifica European Journal of Internal Medicine, è stato pubblicato un articolo che vorrebbe screditare queste teorie una volta per tutte: si basa sull'analisi di alcuni denti conservati a Mosca, che secondo lo studio appartenevano a Hitler e provano che il dittatore morì davvero nel 1945.

In Francia si parla di questa storia da alcuni mesi perché le ultime osservazioni sui presunti denti di Hitler, su cui si basa lo studio appena pubblicato, sono state fatte da un gruppo di medici legali francesi su iniziativa di un documentarista francese, Jean-Christophe Brisard. Brisard ha realizzato sia un documentario sulla storia, trasmesso alla fine di marzo su France 2, e sia un libro appena pubblicato anche in italiano.

La storia dei presunti denti di Hitler è molto lunga e confusa, e riguarda anche un pezzo di cranio di dubbia autenticità. Sappiamo che quando le truppe sovietiche arrivarono a Berlino, il 2 maggio 1945, tra le altre cose ricevettero il compito di trovare il cadavere di Hitler. Prima di morire il dittatore aveva dato l'ordine che i suoi resti fossero bruciati per evitare che diventassero un trofeo di guerra, ma secondo le principali ricostruzioni non furono completamente distrutti: ciò che resistette alle fiamme fu seppellito vicino al bunker.

Il 4 maggio i soldati russi trovarono quelli che probabilmente erano i resti di Hitler e Braun, su cui l'8 maggio fu effettuata una prima autopsia. Ciò che restava della mascella e della mandibola del presunto cadavere di Hitler fu spedito a Mosca perché si potesse fare un'identificazione con l'aiuto di Käthe Heusermann, l'assistente del dentista di Hitler, Hugo Blaschke, e dell'igienista Fritz Echtmann: la conclusione fu che si trattava proprio dei denti di Hitler. Il 30 maggio 1946 l'Unione Sovietica condusse un'operazione segreta a Berlino per verificare le indagini fatte un anno prima e poter confermare o meno l'ipotesi che Hitler si fosse suicidato ingerendo del cianuro.

È a questo punto della storia che compare un frammento di cranio con un foro di proiettile, che sarebbe stato ritrovato nello stesso punto in cui furono rinvenuti i presunti corpi di Hitler ed Eva Braun. La sua scoperta mise in discussione l'idea secondo cui Hitler si sarebbe suicidato con il cianuro: fu ipotizzato che il dittatore si sparò o si fece sparare perché il veleno non stava avendo effetto, o perché i suoi effetti erano molto dolorosi.

Quando le truppe angloamericane arrivarono a Berlino nel maggio del 1945, i russi negarono di aver trovato il cadavere di Hitler. Il dittatore sovietico Iosif Stalin disse al primo ministro britannico Winston Churchill che Hitler poteva anche essere fuggito in Argentina o in Giappone, e ordinò che i resti trovati dai soldati sovietici fossero tenuti nascosti. Per questo la Germania Ovest dichiarò morto Hitler solo nel 1956: a occuparsene fu un tribunale bavarese, che prese la decisione sulla base delle testimonianze di alcune persone vicine a Hitler che ne videro il cadavere dopo il suo suicidio. Lo scopo di dichiarare la morte del dittatore era anche quello di poter assegnare al Land della Baviera la proprietà sui diritti d'autore del Mein Kampf, il famoso manifesto di Hitler. Quei testimoni, ora tutti morti, diedero una versione dei fatti che sosterrebbe la tesi secondo cui Hitler si sparò o si fece sparare: dissero che il suo corpo fu trovato con un foro di proiettile sulla testa.

Nel frattempo i presunti resti di Hitler (denti e pezzo di cranio esclusi) furono seppelliti a Magdeburgo, nella Germania Est. Lì rimasero fino all'aprile 1970, quando i servizi segreti sovietici, il KGB, li distrussero in un'operazione speciale. La stessa cosa successe anche ai presunti resti di Eva Braun, di cui a Mosca è conservato solo un dente. Insieme al pezzo di cranio trovato nel 1946, è conservato nella sede dei servizi segreti russi, che da KGB sono diventati FSB. I presunti denti di Hitler, invece, si trovano appoggiati su un pezzo di ovatta in una scatola di cartone negli archivi di stato (in quella che secondo molti è una specie di beffa postuma al nemico sconfitto). Solo dopo la fine dell'Unione Sovietica, nel 1993, la Russia fece sapere di aver conservato parte dei presunti resti di Hitler. Da allora però non c'erano state analisi definitive su questi resti, perché la Russia aveva sempre negato i permessi per farle.
Alcuni dei denti di Hitler conservati a Mosca, in un tweet del medico legale francese Philippe Charlier:

#Hitler est bien mort en 1945 à Berlin, et ses restes sont à Moscou. Notre étude biomédicale définitive est à lire ici : https://t.co/cz0DDCDgK8 pic.twitter.com/Fjd1UiEdoq

- Philippe Charlier (@doctroptard) May 18, 2018

Un permesso di studio sul pezzo di cranio di Hitler fu accordato nel 2009 all'archeologo americano Nick Bellantoni, che basandosi sull'osservazione delle ossa riteneva fosse appartenuto a una donna. Bellantoni raccolse un campione del cranio e lo fece esaminare dalla genetista dell'Università del Connecticut Linda Strausbaugh, che dopo un'analisi del DNA confermò la sua teoria. Il FSB reagì abbastanza male alla teoria di Bellantoni e Strausbaugh (che comunque non è mai stata esposta in un articolo scientifico, ma solo spiegata in un documentario di History Channel) e ribadì l'autenticità del pezzo di cranio, anche se non commissionò mai ulteriori analisi. In seguito, ha raccontato il documentarista Jean-Christophe Brisard, ci vollero due anni per convincere il FSB a permettere di analizzare nuovamente i presunti resti di Hitler.
Jean-Christophe Brisard racconta le sue ricerche in un'intervista in francese:
Brisard ha raccontato che una delle ragioni per cui è riuscito a convincere il FSB ad analizzare i presunti denti di Hitler è che si è avvalso della collaborazione di Philippe Charlier, medico legale e antropologo forense specializzato nelle morti di personaggi storici importanti e per questo noto a livello internazionale. Charlier e i suoi collaboratori, però, non hanno avuto accesso completo ai presunti resti di Hitler: li hanno solo potuti osservare, nel caso del cranio senza poterlo rimuovere da un contenitore trasparente.

Osservando il cranio, Charlier è giunto alla conclusione che il foro di proiettile sulla sua superficie è un foro di uscita e che potrebbe essere stato la causa della morte della persona a cui apparteneva il cranio, per via delle tracce che ha lasciato sulle ossa. Charlier non può essere sicuro che si tratti del cranio di Hitler, né che appartenesse alla stessa persona a cui appartenevano la mascella e la mandibola conservate negli archivi di stato russi (non sono state fatte analisi del DNA per confermarlo o smentirlo definitivamente), ma in un'intervista ha detto di essere scettico sulle analisi fatte nel 2009 da Bellantoni e Strausbaugh, quelle che sostenevano appartenesse a una donna.

Per quanto riguarda i resti della mascella e della mandibola, Charlier ha potuto fare alcune osservazioni in più, anche perché le ha analizzate al microscopio, avendo ricevuto per la prima volta il permesso dalla Russia. I denti veri e propri, ha scoperto, sono solo quattro: tutti gli altri erano stati sostituiti da protesi, alcune metalliche e alcune di ceramica, tenute insieme grazie a una serie di ponti. È già una prima prova a sostegno della teoria che si tratti dei denti di Hitler, dato che l'alternanza di denti veri e protesi coincide con quella delle radiografie ufficiali della testa del dittatore conservate negli Stati Uniti, oltre che con le testimonianze date da Blaschke ai servizi segreti americani e da Heusermann a quelli sovietici.

Oltre a fare analisi visive, Charlier ha rimosso dai denti dei piccoli frammenti di tartaro che ha poi fatto analizzare al laboratorio di fisica dello stato solido dell'Université Paris-Saclay. I componenti del tartaro mostravano tracce di una dieta vegetariana, un'altra informazione a sostegno della teoria secondo cui i denti sono quelli di Hitler, che non mangiava carne. La persona a cui appartenevano i denti, poi, aveva dei problemi di stomaco: anche questa sarebbe una prova per l'identificazione di Hitler, che soffriva di dolori cronici, forse causati da un'ulcera o da una gastrite, per cui prendeva vari farmaci.

Sulle protesi, Charlier ha trovato segni di usura e tracce di colore blu, di cui non è stato possibile determinare l'origine. Secondo lo scienziato, però, è possibile che siano dovute a una reazione tra il cianuro e il metallo delle protesi, oppure che si siano formate in qualche modo durante la cremazione del corpo. Nessuno fece mai delle analisi tossicologiche sui presunti resti di Hitler e Braun: l'ipotesi del suicidio col cianuro fu tenuta in considerazione dai sovietici solo perché vicino ai corpi furono trovati pezzi di ampolle di vetro e perché nella prima autopsia, in alcuni punti dei resti non bruciati degli stomaci e degli intestini, furono trovate zone nere che si potevano imputare all'azione del cianuro sui tessuti.

Infine, sul tartaro non sono state trovate tracce di antimonio, piombo e bario, metalli pesanti che si trovano nei residui dei colpi di arma da fuoco: non ci sono prove dunque che il proprietario dei denti si sparò in bocca. Secondo Charlier, tuttavia, la posizione del foro di uscita dal cranio - posto che cranio e denti appartenessero alla stessa persona - non esclude una diversa dinamica dello sparo, con la canna puntata sotto il mento, oppure sulla tempia destra.

Charlier è convinto che i denti siano quelli di Hitler perché c'è una corrispondenza con le radiografie della sua testa, e per questo sostiene che il suo studio provi definitivamente che il dittatore morì nel 1945 perché lo stato rovinato delle sue protesi dentarie, uguale a quello delle radiografie, indica che non avrebbero potuto essere usate ancora per molto tempo. La conclusione definitiva della storia, tuttavia, si potrà avere solo quando e se saranno fatti dei test del DNA sui resti.

# data[].attributes.attachment_link.title
La storia infinita dei denti di Adolf Hitler - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Un nuovo studio sostiene che quelli conservati a Mosca siano davvero i suoi, mettendo fine a decenni di teorie del complotto: ma non è ancora finita

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quando suo figlio le disse che si sarebbe arruolato nell'esercito, la signora Enola Gay Tibbets gli diede tre consigli: vestiti bene, non promettere più di quello che puoi mantenere e dì sempre la verità. Il 6 agosto del 1945, nove anni dopo quella conversazione ed esattamente 70 anni fa, suo figlio, il colonnello Paul Warfield Tibbets, sorvolò la città di Hiroshima a bordo di un aereo che aveva battezzato "Enola Gay". Per uno strano caso del destino, quei consigli avevano fatto sì che il nome della signora Tibbets venisse per sempre associato al primo bombardamento nucleare della storia e alla cancellazione di più di 70mila persone in una frazione di secondo.

Enola Gay Haggard era nata il 10 dicembre del 1893 a Davenport, una città dell'Iowa sulle rive del Mississippi. I suoi genitori la chiamarono "Enola" prendendo a prestito il nome della protagonista di un romanzaccio romantico pubblicato sei anni prima della sua nascita: "Enola, o del suo errore fatale", della scrittrice Mary Young Ridenbaugh. A differenza della sua irrequieta eponima, Enola era una donna seria e modesta che, come ricordò suo figlio, "non cambiava mai espressione, che si parlasse di cose serie oppure scherzose". Enola si sposò con un agente immobiliare dell'Illinois, Paul Warfield Tibbets, e nel 1915 nacque il loro primo figlio che chiamarono, senza molta fantasia, Paul Warfield Tibbets Junior. Quando aveva dodici anni i suoi genitori gli pagarono un biglietto per salire su un biplano e lanciare caramelle sul pubblico durante una fiera locale. Da quel giorno Paul decise che sarebbe divenuto un pilota.
Il colonnello Paul Tibbets descrive la missione su Hiroshima in un filmato dell'epoca
Nel 1936 Paul disse ai suoi genitori che si sarebbe arruolato nell'esercito. Fu un momento drammatico per i Tibbets: negli anni della Grande Depressione le forze armate erano una specie di rifugio per vagabondi e disoccupati, e per una famiglia della classe media avere un figlio nell'esercito era una cosa di cui vergognarsi. All'epoca le reclute erano più basse e pesavano meno della media nazionale ed erano così malnutrite che dopo qualche mese di addestramento ingrassavano di tre chili; oggi, dopo l'addestramento di base, le reclute dell'esercito americano dimagriscono in media di dieci chili. Paul Tibbets Senior prese molto male la decisione del figlio e gli disse: "Bene: fino a oggi ti ho mandato a scuola, ti ho comprato automobili, ti ho dato soldi per portare in giro le ragazze. Da qui in avanti sei per conto tuo: se vuoi andare a farti ammazzare, fai pure. A me non importa niente". Sua madre fu più comprensiva: "Paul, se vuoi volare sugli aerei, va bene. Un giorno mi renderei fiera di te".

Molti anni dopo Paul si ricordò dei consigli che gli aveva dato sua madre durante quella conversazione. Era il primo settembre del 1944 e Paul, a 29 anni, era diventato uno dei più decorati piloti di bombardieri dell'aviazione americana. Quel giorno si trovava a Colorado Springs, una delle principali basi dell'aviazione americana. Gli era stato detto di presentarsi alle nove in punto per un colloquio della massima importanza e di portarsi una borsa di vestiti: dopo quell'incontro sarebbe dovuto partire. Nessuno gli aveva spiegato per dove. Ad attenderlo aveva trovato un colonnello dell'intelligence militare, un generale dell'aviazione e un uomo in abiti civili. Il colonnello dell'intelligence gli domandò se fosse mai stato arrestato e Tibbets sobbalzò nel suo orgoglio di ufficiale pluridecorato.

Tibbets raccontò l'episodio nel libro " Enola Gay ", pubblicato nel 1977 e mai edito in Italia, il primo a raccontare la storia della missione di Hiroshima attraverso le interviste a decine dei partecipanti. Tibbets, spiegò, avrebbe avuto ogni diritto di non rispondere a una domanda così personale, ma in quel momento gli tornarono alla memoria le parole di sua madre. Così decise di rispondere sinceramente e confessare un episodio del suo passato piuttosto imbarazzante per un ufficiale. A 18 anni era stato trovato da un poliziotto sul sedile posteriore di una macchina con una ragazza. Aveva passato una notte in carcere, ma un giudice amico aveva lasciato cadere l'accusa. L'ammissione del suo peccato di gioventù sembrò in qualche modo essere la risposta giusta, perché il colonnello dell'intelligence si mise a ridere e gli disse che non voleva sapere altro. A quel punto il civile si presentò come Norman Ramsey, un fisico abbastanza famoso all'epoca, e gli spiegò perché era stato invitato a quella riunione: "Gli Stati Uniti sono riusciti a dividere l'atomo. Stiamo costruendo una bomba basata su questo principio. Sarà tanto potente che quando esploderà avrà la forza di ventimila tonnellate di alto esplosivo. Lei, colonnello, è stato scelto per lanciare questa bomba".

Tibbets raccontò che Ramsey e gli altri in realtà sapevano già tutto del suo passato e quella domanda era stata una specie di ultima "prova di fiducia". Gli agenti del Progetto Manhattan, l'enorme macchina dietro la produzione della bomba atomica, avevano esaminato in ogni dettaglio la sua vita e quella dei centinaia di altri piloti prima di decidere a chi affidare il comando degli aerei che avrebbero dovuto sganciare la bomba. La segretezza era la loro ossessione. Tibbets venne subito trasferito in una base nel mezzo del deserto dello Utah, centinaia di chilometri dalla città più vicina. Circa 1.700 persone formavano il personale dello "Squadrone 509", ma si contavano sulle dite di una mano quelle a conoscenza della missione che avrebbero dovuto intraprendere. Tibbets fu uno dei pochissimi membri dello squadrone a visitare Los Alamos, l'enorme laboratorio al centro del progetto Manhattan dove Enrico Fermi e Robert Oppenheimer stavano mettendo a punto la bomba atomica. Fu proprio Oppenheimer, il 16 settembre del 1944, a spiegare per la prima volta quali sarebbero stati gli effetti concreti della bomba: "Il suo più grande problema potrebbe cominciare non appena la bomba lascerà l'aeroplano: l'onda d'urto generata dall'esplosione potrebbe distruggerlo e io temo di non poterle dare garanzia che chi trasporterà la bomba sopravviverà alla missione".

Tibbets trascorse i sei mesi successivi ad addestrare i suoi uomini a sganciare la bomba e a restare interi dopo la sua esplosione. Il primo non era un compito facile, in un'epoca in cui non esistevano i missili teleguidati: l'unico modo di sapere dove sarebbe caduta una bomba era calcolarlo a mente tenendo conto di altitudine, vento e velocità dell'aereo. Il secondo però era la vera sfida. Una volta sganciata la bomba, l'aereo avrebbe avuto meno di un minuto per allontanarsi prima dell'esplosione. In quel breve lasso di tempo la bomba avrebbe continuato a viaggiare per inerzia lungo la stessa direzione dell'aereo. Per allontanarsi il più possibile, quindi, era necessario compiere una difficile e brusca virata di quasi 180 gradi in modo che bomba e aereo si allontanassero in due direzioni opposte. Per mesi gli equipaggi del 509 si addestrarono alla manovra sul deserto dello Utah. Poi, nell'estate del 1945, Tibbets e dodici equipaggi di bombardieri B-29 raggiunsero Tinian, l'isola dell'Oceano Pacifico dalla quale sarebbe partita la loro missione. A quel punto Tibbets aveva già deciso che sarebbe stato lui stesso a pilotare l'aereo che avrebbe trasportato la bomba.

Il 25 luglio lo stato maggiore dell'esercito diede l'ordine di procedere all'attacco e una settimana dopo il servizio meteorologico dichiarò che l'attacco poteva procedere. Il 5 agosto Tibbets rivelò ai suoi uomini che avrebbero sganciato una bomba nucleare e spiegò come si sarebbe svolta la missione. In tutto avrebbero partecipato sette aerei: tre su Hiroshima, uno con la bomba e gli altri con strumenti scientifici e fotografici, tre in missioni meteorologiche e un settimo sarebbe stato tenuto di scorta sull'isola di Iwo Jima, a metà strada tra Tinian e il Giappone. I bombardieri avrebbero viaggiato in pieno giorno, in modo da poter identificare il loro bersaglio senza possibilità di errore, e avrebbero viaggiato abbastanza in alto da essere praticamente invulnerabili all'artiglieria contraerea giapponese. Ma viaggiare di giorno significava che i giapponesi avrebbero potuto individuare gli aerei e attaccarli con i caccia: per questo venne deciso di inviare gli aerei senza scorta, in modo che i giapponesi pensassero ad una semplice missione di ricognizione.

Dopo aver spiegato ai suoi uomini la missione, Tibbets raggiunse il suo aereo. Lo aveva scelto personalmente alcuni mesi prima, mentre si trovava ancora sulla catena di montaggio. Si trattava di un bombardiere B-29, numero di serie 44-86292, lungo trenta metri e con un'apertura alare di più di quaranta. Durante la visita alla fabbrica Tibbets ne aveva scelto un altro, ma il tecnico che lo accompagnava aveva scosso il capo spiegandogli che quello che aveva scelto era stato montato dagli operai a fine turno, quindi non si poteva essere certi che avessero fatto il lavoro a dovere. Il tecnico gliene indicò un altro vicino dicendogli che era stato montato all'inizio del turno e quindi poteva star certo che le viti erano state tutte controllate due volte. La mattina del 5 agosto, Tibbets fece chiamare uno dei suoi uomini e gli disse di dipingere un nome sull'aereo. In quel momento, raccontò agli autori di "Enola Gay", si ricordò di sua madre: "Quando mio padre pensava che avessi perso la testa, lei prese le mie difese e mi disse che tutto sarebbe andato bene". Sulla punta argentata del suo enorme aereo da bombardamento Tibbets fece dipingere con la vernice rossa: "Enola Gay".

Nella notte tra il 5 e il 6 agosto quasi nessun membro del 509 dormì. Alle 2.44 Tibbets decollò con il suo equipaggio di 11 persone per il viaggio di sei ore e mezza verso il Giappone. Alle 8.05 arrivarono in vista della città e pochi minuti dopo l'aereo sorvolò il bersaglio: il ponte Aioi sul fiume Ota. Diciassette secondi dopo le 8.15, l'Enola Gay sganciò la bomba e Tibbets fece virare bruscamente l'aereo. Quarantatré secondi dopo la bomba raggiunse l'altezza prevista per l'esplosione: 580 metri sopra il livello del mare. Alle ore 8.16 minuti esatti il meccanismo di sparo si attivò e all'interno della bomba il proiettile di uranio sub-critico venne sparato contro l'altra massa di uranio in fondo alla bomba, innescando la reazione a catena. In circa un milionesimo di secondo la bomba raggiunse una temperatura di diversi milioni di gradi, superiore a quella che si trova all'interno del nucleo del sole. Dopo circa un decimo di secondo la bomba non c'era più e al suo posto nel cielo di Hiroshima si era formata una palla di fuoco con un diametro di quindici metri e una temperatura superficiale di circa 300 mila gradi.
Il video originale dell'esplosione della bomba
Il primo effetto della bomba fu una pioggia di radiazioni che cadde in un raggio di un paio di chilometri dal punto dell'esplosione. Essere colti all'aperto e a poche centinaia di metri dal punto dell'esplosione significava morire quasi istantaneamente, mentre fino a un paio di chilometri la dose di radiazioni era sufficiente a uccidere dopo qualche settimana di terribili sofferenze. Non furono in molti ad avere il tempo di essere uccisi in questo modo: dopo due decimi di secondo dall'esplosione la bomba emise un enorme ammontare di onde elettromagnetiche infrarosse. Era il famoso "flash", che venne visto a decine di chilometri di distanza e consumò il 35 per cento di tutta l'energia dell'esplosione. A seicento metri il flash era tanto forte da incendiare qualunque cosa fosse combustibile. A un paio di chilometri di distanza era ancora abbastanza intenso da accecare e infliggere ustioni di terzo grado. Le superfici chiare riflettevano più luce di quelle scure e molti cittadini di Hiroshima subirono ustioni che seguivano le fantasie e i disegni dei loro vestiti. L'equipaggio dell'Enola Gay era stato dotato di speciali occhiali per evitare di rimanere accecato, ma Tibbets ricordò di essere stato sopraffatto dall'intensità del flash anche se ormai dava la schiena all'esplosione. La luce era così forte che la percepì persino nella bocca: "Sapeva di piombo", raccontò.

Nonostante l'effetto del flash, le fiamme libere non ebbero il tempo di svilupparsi perché circa un secondo dopo l'esplosione la palla di fuoco raggiunse la sua massima estensione: 300 metri di diametro. A quel punto la bomba generò una potentissima onda d'urto che assorbì il 50 per cento di tutta l'energia liberata dall'esplosione. In un raggio di seicento metri la pressione fu così intensa da sbriciolare gli edifici di acciaio e cemento. L'onda d'urto tanto temuta da Oppennheimer raggiunse l'Enola Gay circa due minuti dopo il lancio. Un membro dell'equipaggio che si trovava nella coda dell'aereo disse agli autori di "Enola Gay" che era come se "l'anello di un pianeta distante si fosse staccato e ora venisse verso di noi". Quando l'anello colpì l'aereo tutti sobbalzarono violentemente, ma l'Enola Gay resse il colpo e sei ore e mezza dopo atterrò di nuovo a Tinian.

Circa 70 mila persone vennero uccise all'istante o morirono nell'incendio che coinvolse la città per le 24 ore successive al bombardamento: questa almeno è la stima dei morti fatta dai primi soccorritori giapponesi ed è quella che è poi rimasta nei libri di storia. Il numero reale dei morti, probabilmente, non si conoscerà mai. Migliaia di persone continuarono a morire nelle settimane successive a causa delle ustioni o per le ferite riportate nello scoppio. Molte persone furono portate negli ospedali di tutto il Giappone e di loro, nelle statistiche, si perse traccia; lo stesso accadde a molti di coloro che nei giorni successivi morirono a causa dell'avvelenamento da radiazioni. Tibbets non ebbe mai sensi di colpa per essere stato l'autore materiale del bombardamento. In una delle sue ultime interviste, data al Guardian nel 2002, spiegò che il bombardamento aveva accorciato la guerra e quindi l'aveva resa meno cruenta: "Sapevo che stavamo facendo la cosa giusta perché è vero, avremmo ucciso un sacco di persone, ma per Dio, ne avremmo salvate molte di più".

È facile oggi giudicare il colonnello Tibbets come un uomo superficiale e insensibile, ma gli americani della sua generazione avevano una sensibilità morale molto diversa da quella che abbiamo oggi. Nell'agosto del 1945 gli aerei inglesi e americani avevano già ucciso centinaia di migliaia di civili bombardando con armi convenzionali le città di Germania e Giappone. Per chi non aveva ancora vissuto l'incubo della Guerra Fredda e della "mutua distruzione assicurata", la bomba atomica era soltanto un ulteriore passo nella scala di distruzione che era già stata inflitta nel corso dei sei anni di precedenti di guerra. Un modo come un altro per accorciare la guerra e risparmiare al mondo ulteriori e forse peggiori sofferenze. La seriosa signora Enola Gay non ebbe mai occasione di raccontare cosa pensasse di Hiroshima, della bomba e di suo figlio. Ma quando sentì per la prima volta alla radio il nome dell'aereo che aveva volato su Hiroshima, raccontò il padre a Paul: "Avresti dovuto vedere come ridacchiava".

# data[].attributes.attachment_link.description
La storia di una madre, di un figlio e di un aereo dal nome curioso che esattamente 70 anni fa sganciò la bomba atomica su Hiroshima

# data[].attributes.body
Russia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Poco prima dell'alba del 22 giugno 1944, esattamente tre anni dopo il giorno in cui Adolf Hitler aveva attaccato a sorpresa l'Unione Sovietica, oltre 500 chilometri di boschi e paludi della Bielorussia si illuminarono come fosse giorno quando migliaia di cannoni russi aprirono il fuoco. Erano gli attacchi preliminari dell'Operazione Bagration, l'operazione con cui il dittatore sovietico Joseph Stalin intendeva vendicarsi dell'aggressione subita dai tedeschi tre anni prima.

Un mese dopo, quando il comando dell'Armata Rossa dichiarò ufficialmente conclusa l'operazione, più di mezzo milione di soldati tedeschi era stato ucciso, ferito o catturato. L'intero Gruppo d'Armate Centro, il cardine del fronte orientale tedesco, era stato annientato. L'esercito tedesco aveva subito la più grande disfatta della sua storia, più grande di quelle di Stalingrado e della battaglia di Normandia che si sarebbe conclusa poche settimane dopo. Dopo Bagration anche i più prudenti dovettero ammettere che la sconfitta della Germania nella Seconda guerra mondiale era oramai solo questione di mesi.

Nel 1941, all'inizio del conflitto tra l'Unione Sovietica e la Germania nazista, era accaduto l'inverso. L'esercito tedesco era avanzato di centinaia di chilometri, catturando centinaia di migliaia di prigionieri sovietici e minacciando la capitale Mosca. Ma le immense distanze della Russia, le pessime condizioni delle strade e le difficoltà logistiche impedirono a Hitler di raggiungere gli obiettivi che si era posto all'inizio della campagna, cioè occupare le due principali città e centri industriali del paese, Mosca e Leningrado (oggi San Pietroburgo).

Terminato l'inverno del 1941-42, Hitler tornò ai suoi piani di offensiva: stavolta prese di mira l'Ucraina e poi, passando per le coste settentrionali del Mar Nero, puntò a occupare i preziosi pozzi petroliferi del Caucaso. Dopo un iniziale successo, con la cattura di migliaia e migliaia di prigionieri sovietici, anche questa seconda campagna incontrò una serie di difficoltà, tra cui un'Armata Rossa sempre più agguerrita, numerosa e tecnicamente preparata. Hitler si impantanò a Stalingrado, una città che volle conquistare a tutti costi a causa più del suo nome e del suo ruolo simbolico che per la sua importanza strategica.

Stalingrado per i tedeschi fu una trappola. Migliaia tra loro impegnati a conquistarla casa per casa finirono circondati quando alla fine del 1942 i sovietici lanciarono un attacco a sorpresa che circondò la città ( rimasero intrappolate anche alcune decine di soldati italiani). A marzo la guarnigione della città si arrese, i tedeschi persero quasi 300 mila uomini e furono costretti ad abbandonare in tutta fretta le loro conquiste nel Caucaso e in gran parte dell'Ucraina, nel timore di finire tagliati fuori dalle linee di collegamento con la madrepatria.

L'estate successiva Hitler ordinò una nuova e terza offensiva, ma l'attacco dei panzer tedeschi non ottenne nemmeno gli iniziali successi delle precedenti due. L'avanzata fu bloccata immediatamente dalle linee di difesa sovietiche e dagli uomini dell'Armata Rossa, che oramai non avevano più nulla da invidiare in termini di professionalità ai loro colleghi tedeschi. Con il fallimento dell'operazione nella battaglia di Kursk, la Germania di Hitler aveva oramai perso la sua ultima occasione di prendere l'iniziativa. Nell'estate del 1944 sarebbe stata l'Armata Rossa ad andare all'attacco, e sarebbe stata un'offensiva di dimensioni mai viste in precedenza.

I piani di Stalin e dello Stavka (l'alto comando sovietico) prevedevano di assestare una serie di "colpi" lungo tutta la linea del fronte, da Riga, sul Mar Baltico a Nord, a Odessa, in Ucraina a Sud. Il colpo più forte di tutti era destinato al centro del fronte, l'area presidiata dal Gruppo d'Armate Centro: se l'esercito tedesco fosse stato un pugile, sarebbe stato il suo sterno. A partire da marzo l'Armata Rossa iniziò a inviare segretamente rifornimenti e rinforzi nel settore che doveva eseguire lo sfondamento principale.

Cinquemila treni, con cinquanta carrozze ognuno, fecero la spola con il fronte al ritmo di circa 100 convogli al giorno. I rifornimenti accumulati comprendevano, tra gli altri, 1,2 milioni di tonnellate di carburante (cioè tanta benzina quanta viene consumata in una settimana in tutta Italia), 900 mila tonnellate di munizioni (cioè tante quante furono le bombe sganciate dagli aerei Alleati sulla Germania durante l'intera guerra) e 150 mila tonnellate di razioni alimentari. A metà giugno i sovietici avevano concentrato lungo un fronte di poche centinaia di chilometri circa 1,7 milioni di soldati, 4 mila carri armati e altri veicoli corazzati, quasi 25 mila tra cannoni, lanciarazzi e mortai e ottomila aerei da combattimento. Per fare un paragone, l'anno prima, l'attacco contro Stalingrado era stato lanciato da un milione di uomini, metà dei cannoni, e un migliaio di carri armati e aerei.

I tedeschi furono completamente ingannati dalla "maskirovka", la dottrina sovietica della mimetizzazione e dell'inganno. Migliaia di finti accampamenti militari, carri armati di legno e aerei di cartone furono costruiti in vari punti del fronte per ingannare i tedeschi su quale sarebbe stata la direttrice dell'attacco principale. Fino all'inizio dell'operazione rimasero convinti che il principale affondo dell'offensiva sovietica sarebbe avvenuto molto più a Sud, nel settore ucraino. A difendere il fronte centrale rimanevano circa 800 mila uomini, in buona parte truppe di seconda scelta normalmente addette a compiti di polizia anti-partigiani, appena 500 tra carri armati e altri veicoli blindati, tremila tra cannoni e mortai e mille aeroplani. Nemmeno una delle famose divisioni Panzer che avevano ottenuto tanti successi tre anni prima si trovava a distanza utile per contrattaccare l'offensiva sovietica.

Il 22 giugno, l'anniversario dell'attacco a sorpresa di Hitler, Stalin ordinò di iniziare gli attacchi preparatori. Le gigantesche colonne di carri armati e soldati dell'Armata Rossa si avvicinarono lentamente alle posizioni dalle quali avrebbero iniziato l'offensiva. In diversi punti l'artiglieria aprì loro la strada e in altri dovettero combattere brevemente per occupare i loro blocchi di partenza. Nel frattempo l'aviazione sovietica lanciava una serie di attacchi a lungo raggio contro le deboli forze aeree tedesche. Era solo una pallida anticipazione di quello che sarebbe avvenuto il giorno dopo.

L'Operazione Bagration, dal nome del generale russo che combatté Napoleone e che è al centro di alcuni capitoli del romanzo Guerra e Pace, iniziò ufficialmente alle 5 di mattina del 23 giugno, con un fuoco di sbarramento lungo tutti i 690 chilometri presidiati dal Gruppo d'Armate Centro. Tre quarti dei cannoni erano puntati sulle aree dove si prevedeva di compiere uno sfondamento, il 10 per cento circa del totale.

In queste aree i sovietici disponevano di 178 cannoni ogni chilometro (secondo la moderna dottrina militare, un centinaio sono ritenuti più che sufficienti). Per la prima volta venne sperimentato un nuovo tipo di bombardamento. Parte dei cannoni continuava a sparare sulla linea del fronte, mentre il resto sparava alle spalle delle linea, creando uno sbarramento mobile di acciaio, fuoco e schegge che, come una pressa inesorabile, si avvicinava lentamente al primo sbarramento, creando una trappola da cui era impossibile sfuggire e dal micidiale effetto psicologico.

Le linee di difesa avanzate furono annientate nelle prime ore, e lo sfondamento venne realizzato in tutti i punti programmati. In alcuni settori i tedeschi riuscirono a costruire dei capisaldi di resistenza, ma i sovietici si limitavano a girar loro intorno, circondandoli e proseguendo la loro avanzata verso i principali obiettivi dell'attacco. Il 24 giugno, appena un giorno dopo l'inizio dell'attacco, l'importante città di Vitebsk era stata circondata insieme a tutta la sua guarnigione formata da 30 mila soldati tedeschi. Il 26 le truppe sovietiche entrarono nella città di Orsha e nei giorni seguenti occuparono Mogilev e Babrujsk.

I tedeschi combatterono spesso con coraggio e disperazione, obbligati a rimanere sul posto e a difendersi fino all'ultimo dagli ordini di Hitler, che proibiva ogni ritirata. La superiorità dei sovietici, in termini di mezzi ma anche di tecnica e organizzazione, era inaffrontabile. Il 3 luglio le truppe sovietiche circondarono la capitale bielorussa Minsk, dove gli ammaccati residui del Gruppo d'Armate Centro avevano cercato scampo. Oltre centomila tedeschi si arresero nei giorni successivi. Dal 22 giugno al 4 luglio i sovietici avevano messo fuori combattimento oltre 300 mila soldati tedeschi, un numero superiore a quelli catturati, feriti o uccisi durante tutto l'assedio di Stalingrado.

Le operazioni andarono avanti ancora per una decina di giorni. Bielorussia e Ucraina furono completamente liberate, così come gran parte dei paesi baltici. I carri armati sovietici arrivarono ai confini di Romania, Ungheria, della Prussia Orientale, della Polonia, e si fermarono a poca distanza da Varsavia, lasciando che la coraggiosa e disperata ribellione dell'esercito polacco clandestino venisse sanguinosamente stroncata. Alla metà di luglio l'offensiva fu dichiarata conclusa: dopo essere avanzata per centinaia di chilometri e aver raggiunto le frontiere del 1941, l'Armata Rossa aveva bisogno di tempo per rifiatare e prepararsi all'ultimo balzo: quello che l'avrebbe portata a Berlino.

Nel corso dell'Operazione Bagration l'esercito sovietico aveva creato una breccia di oltre 400 chilometri nello schieramento tedesco, aveva annientato il Gruppo di Armate Centro e aveva ucciso, catturato o ferito oltre 700 mila soldati tedeschi, tra cui migliaia di insostituibili ufficiali e sottufficiali veterani e tonnellate di materiale bellico: armi, veicoli e munizioni. Un'altra statistica dà l'idea delle dimensioni della vittoria sovietica: su 47 generali tedeschi che parteciparono all'azione, dieci furono uccisi e altri 21 finirono catturati. In meno di un mese i tedeschi avevano subito perdite in uomini e materiali più gravi non solo di quelle subite a Stalingrado, ma anche più di quelle che furono loro inflitte dagli Alleati Occidentali nel corso di tutti i due mesi della Battaglia di Normandia. Un quarto dell'esercito tedesco schierato a guardia del fronte orientale era stato spazzato via.

Eppure, nonostante questi numeri, l'Operazione Bagration è sparita dalla memoria collettiva. In parte perché fu contemporanea allo Sbarco in Normandia, una delle operazioni militari più complesse ed elaborate che siano mai state compiute, oltre che un momento altamente simbolico per tutti gli europei e gli americani. Considerazioni politiche contribuirono a rendere l'Operazione Bagration difficile da celebrare in Occidente. Con la sua spettacolare avanzata tra giugno e luglio, l'Arma Rossa rese chiaro ai pianificatori alleati non solo che la Germania era oramai battuta, ma anche che nulla poteva impedire all'esercito sovietico di dilagare in tutta l'Europa Centrale e Orientale, con le conseguenze che gli europei avrebbero presto imparato a conoscere nel corso di mezzo secolo di Guerra Fredda.

Ma anche in Russia, Bagration non ha mai goduto nel sentimento collettivo del posto centrale come altre battaglie. Non fu uno scontro di durata epica, come l'assedio di Leningrado, e non fu nemmeno una vittoria che segnò un punto di svolta nell'andamento della guerra, come Stalingrado.

Nella primavera del 1944 la guerra era oramai vinta: si trattava solo di stabilire chi avrebbe assestato i colpi più duri alla Germania. Così, si è spesso dimenticato che con Bagration l'Armata Rossa concluse la liberazione dell'Unione Sovietica, tornando in quei territori che per tre anni erano rimasti sotto il brutale governo nazista e che per mesi erano stati teatro delle più grandi e violente battaglie che si fossero mai viste. Mano a mano che avanzavano, le truppe sovietiche si erano trovate di fronte a centinaia di villaggi distrutti e incendiati, fosse comuni e campi di prigionia i cui occupanti erano in gran parte morti di fame.

Insieme a Bagration, ha finito così con l'essere dimenticata anche la tragedia del popolo bielorusso. Dei dieci milioni di persone che nel 1941 abitavano la repubblica sovietica, al momento della liberazione ne rimanevano in vita all'incirca 7. Un bielorusso su tre era stato ucciso: la percentuale più alta tra tutte le nazionalità che furono coinvolte nella guerra.

# data[].attributes.attachment_link.title
La più grande battaglia di cui non avete mai sentito parlare - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Poco prima dell'alba del 22 giugno 1944, esattamente tre anni dopo il giorno in cui Adolf Hitler aveva attaccato a sorpresa l'Unione Sovietica, oltre 500 chilometri di boschi e paludi della Bielorussia si illuminarono come fosse giorno quando migliaia di cannoni russi aprirono il fuoco.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La "Guerra totale"

In occasione del 75esimo della fine della Seconda Guerra Mondiale - il conflitto che ebbe inizio il primo settembre 1939 con l'attacco della Germania nazista alla Polonia e terminò, nel teatro europeo, l'8 maggio 1945 con la resa tedesca e, in quello asiatico, il successivo 2 settembre con la resa dell'Impero giapponese dopo i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki - alla Casa di Vetro di Milano (via Luisa Sanfelice) apre al pubblico l'esposizione "La Guerra Totale. Il Secondo Conflitto Mondiale nelle più belle e iconiche fotografie degli Archivi di Stato americani". In programma fino al 27 giugno 2020, "la mostra composta da circa 60 immagini ripercorre i principali eventi del Secondo Conflitto Mondiale sui fronti europei, nord africani e del Pacifico, mostrando come gli Stati abbiano usato la totalità delle proprie risorse per distruggere le capacità belliche del nemico", spiegano al Corriere della Sera gli organizzatori. Più ancora della Prima, rappresentò un salto verso la guerra "totale", nella quale scomparì la distinzione fra civili e combattenti: era un conflitto che rappresentava non solo la lotta tra grandi potenze, ma anche tra due concezione diverse, ed alternative, della civiltà e dell'ordine internazionale, un conflitto cioè con una forte caratterizzazione ideologica. Ma nel caso delle strategia tedesca ritroviamo anche il prodotto di un'ideologia, quella nazista, che rappresentava un qualcosa di unicum. Ai caratteri della guerra moderna, come guerra "totale", la mobilitazione bellica del nazismo aggiunse un tipo particolare di espansionismo, con una valenza specificamente razzista, che soprattutto nei confronti delle popolazioni slave si tramutava in azioni di pulizia etnica. Curata da Alessandro Luigi Perna e prodotta da "Eff&Ci - Facciamo Cose", fa parte del progetto History & Photography (www.history-and-photography.com) che ha per obiettivo raccontare la Storia con la Fotografia (e la Storia della Fotografia) valorizzando gli archivi storici fotografici nazionali e internazionali, sia pubblici che privati. In questa immagine alcune donne al lavoro nell'industria bellica americana, all'acciaieria di Gary Works, nell'Indiana. Il loro compito è quello di pulire a intervalli regolari attorno alle cime di dodici altiforni. Come precauzione di sicurezza, le ragazze indossano maschere di ossigeno.

23 gennaio 1942, Tobruk

"Ho sempre avuto passione per la storia, sin da quando ero bambino. E in particolare per esempio per la Seconda Guerra Mondiale. Compravo i soldatini e facevo aeromodellismo. Quando ero piccolo, negli anni '70, c'erano ancora i fumetti sulla Seconda Guerra Mondiale. Storie piene di commando inglesi o americani. Mio padre poi, che era del 1914, aveva vissuto il fascismo, la guerra d'Etiopia, per cui per me la storia era memoria di famiglia", racconta ancora Perna al Corriere. "Lo stesso valeva per mia madre. Mio padre aveva anche un libro fotografico sulla Seconda Guerra Mondiale che io guardavo sempre. Quel libro mi ha insegnato ad amare il fotogiornalismo sin da quando ero giovanissimo e mi è rimasto in testa. Da adulto, mi sono reso conto di quanto conoscere la storia sia importante. È maestra di vita. Ti rende più intelligente. Ti consente di capire se quello che stai vivendo è qualcosa di nuovo che può essere positivo o qualcosa che è già successo e ha portato solo del male. Anche perché cambiano i contesti ma la storia spesso si ripete". Dopo i due armistizi del 22 e 24 giugno 1940, firmati dalla Francia con la Germania e l'Italia, Algeri fu scelta come sede di una rappresentanza della commissione armistiziale, che aveva anche il compito di smilitarizzare le basi navali di Biserta e Orano (Mers-el-Kebir). Dal 1943 fu la sede provvisoria del governo francese guidato da Charles de Gaulle. Squassata nel 1957 dalla guerra algerina di indipendenza, nel 1962 divenne la capitale dell'Algeria indipendente, cui fece seguito l'esodo di gran parte dei cittadini francesi. In questa foto, alcuni cannoni antiaerei britannici illuminano il deserto vicino a Tobruk, in Libia, durante un raid notturno, nel 1942.

30 maggio 1942

Il mondo di oggi "assomiglia tanto a quello sempre più violento forgiato dalla crisi del 1929. E il recente dibattito culturale e politico, così come la cronaca, del nostro paese ha dimostrato che le ideologie di allora sono parecchio diffuse anche oggi e l'odio, il razzismo e la violenza sono ancora ingredienti della nostra società. Perciò la nostra mostra vuole proporre anche una riflessione su quali sono stati gli errori fatti, da chi (di destra, di centro, di sinistra) allora credeva nella democrazia, che hanno reso tanto potenti i totalitarismi dell'epoca (fascismo, nazismo, bolscevismo) e come chi ci ha preceduto si è opposto alla loro violenza. La mostra propone nei testi introduttivi anche una riflessione su quali quesiti etici la Seconda Guerra Mondiale ha aperto e lasciato irrisolti. Quesiti che ancora oggi necessitano di un sistema morale coerente in grado di dar loro una risposta", conclude Perna.Insieme al Ringraziamento, il Memorial Day è la festa più sentita dal popolo americano, con cui si onorano i militari caduti in tutte le guerre affrontate dagli Stati Uniti - circa un milione, dal 1776 - ed è chiamata anche "Decoration Day", dall'usanza di decorare le tombe dei caduti con fiori e bandiere. In questa foto una bambina evacuata di origine giapponese osserva le cerimonie del Memorial Day.

I combattimenti aerei

In questa fotografia, il cannoniere della United States Army Air Force (Forze Aeree dell'esercito degli Stati Uniti) William Watts di Alexandria (La.) mentre spara con la mitragliatrice contro il nemico durante un combattimento aereo con aeroplani tedeschi

# data[].attributes.attachment_link.title
"La Guerra totale": il Secondo conflitto mondiale nelle fotografie degli Archivi di Stato americani

# data[].attributes.attachment_link.description
In occasione del 75esimo della fine della Seconda Guerra Mondiale, a Milano un'esposizione curata da Alessandro Luigi Perna (in programma dal 15 febbraio al 27 giugno 2020) ripercorre tutti i principali eventi della Seconda Guerra Mondiale sui fronti europei, nord africani e del Pacifico

# data[].attributes.headline
Pubblicazioni del centro studi di Fossoli

# data[].attributes.subject
Pubblicazioni del centro studi di Fossoli

# data[].attributes.body
scaricabili

# data[].attributes.attachment_link.description
© 2016 Centro Studi Fossoli by Infinity Informatica S.r.L. Tutti i diritti riservati. Termini di utilizzo e Privacy Policy

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Seconda Guerra Mondiale è finita da 75 anni esatti (ma si discute sulla data: per britannici e americani è il 7 maggio, i francesi la collocano l'8 e i russi il 9). Ma alcune ricostruzioni propagandistiche hanno continuato a circolare a lungo. Anzi, circolano anche ora, rinforzate nel tempo dagli stereotipi diffusi da film e romanzi. Si tratta di revisioni di comodo, piccole omissioni, mezze verità.

Alcuni testi cercano di smontarli e uno, in particolare, come Les mythes de la Seconde Guerre Mondiale (Perrin, due volumi, 2017 e 2018) mira a farne un elenco, raccogliendo, tema per tema, interventi coordinati da Jean Lopez e Olivier Wieviorka.

Si scoprono cose curiose: che la forza delle armate tedesche era, ed è tuttora, sopravvalutata: anche le SS, considerate composte da fanatici dalle pulsioni mistiche, erano in realtà male preparate e poco equipaggiate. Si sconta, ancora oggi, il prezzo della propaganda nazista che puntava a vincere, prima di tutto, sul piano psicologico.

E che per converso, anche l'immagine di un esercito italiano composto da svogliati fannulloni, restii a combattere e tutto sommato simpatici - veicolato da decine e decine di film - punta a cancellare tutte le efferatezze commesse, con convinzione, dall'esercito fascista.

L'Italia, dopo la caduta del regime e la fuga del re, passa nel campo degli Alleati e si trova a dover ricostruire una verginità. È il mito dell'italiano "buono" contrapposto al tedesco "cattivo": operazione incoraggiata dagli americani (per attirare la fiducia dell'Italia) e cavalcata da Roma, che riesce a sfilarsi dalla responsabilità, enorme, dei crimini di guerra nazi-fascisti - e ancora adesso se ne vedono gli effetti.

Nemmeno la Francia è esente. Il contributo fornito alle forze alleate per la vittoria è stato minimo - ma gonfiato con sapienza dal generale De Gaulle. Se nella Prima Guerra Mondiale le forze di Parigi in campo erano il 35 per cento, nella Seconda diventano il 3 per cento.

E ancora: l'idea che Hitler abbia invaso la Russia solo per battere i sovietici sul tempo era una falsità messa in giro dal regime naziste per giustificare l'attacco. Ma che permane, accettata anche dai russi.

Sono convinzioni, mitologie, idee che si sono stratificate durante e soprattutto dopo la guerra, messe in campo per giustificare scelte strategiche, cambi di alleanze, sconfitte cocenti. E poi per dare un senso al nuovo assetto geopolitico mondiale.

A questo proposito, come spiega lo storico Paolo Soddu, professore all'Università degli Studi di Torino, si può aggiungere come ultimo "il mito del "terrore della guerra". Si impone al termine del conflitto e mira a rappresentarlo come l'ultimo possibile prima della distruzione dell'umanità".

È cosa diversa dal "pacifismo che era seguito alla Prima Guerra Mondiale: il nuovo ordine, in equilibrio tra la potenza americana e quella sovietica, era basato sull'atomica".

La paura dell'escalation militare ha la funzione di governare le fasi più calde del conflitto bipolare tra America e Russia "e al tempo stesso si traduce nella convinzione che lo scontro armato non sia più lo sbocco risolutivo delle tensioni", come avveniva all'inizio del secolo. "Il confronto si attua chiamando a raccolta tutti gli aspetti della vita quotidiana".

A scontrarsi, insomma, erano modelli di vita o, meglio ancora, "modelli diversi di globalizzazione", ciascuno con le proprie mitologie.

# data[].attributes.attachment_link.title
75 anni dopo | I falsi miti sulla Seconda Guerra Mondiale a cui crediamo ancora - Linkiesta.it

# data[].attributes.attachment_link.description
La Seconda Guerra Mondiale è finita da 75 anni esatti (ma si discute sulla data: per britannici e americani è il 7 maggio, i francesi la collocano l'8 e i russi il 9). Ma alcune ricostruzioni propagandistiche hanno continuato a circolare a lungo. Anzi, circolano anche ora, rinforzate nel tempo dagli stereotipi diffusi da film e romanzi.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dunkirk è un film di Christopher Nolan uscito nel 2017 e ambientato durante la Seconda guerra mondiale che racconta dell'evacuazione di più di 300mila soldati britannici assediati dai nazisti sulla spiaggia di Dunkerque, nel nord della Francia, vicino al confine col Belgio: "Dunkirk" è il nome inglese di Dunkerque. Quando uscì il film piacque alla maggioranza dei critici e ai premi Oscar del 2018 ottenne otto nomination ( vincendo però solo in tre categorie: miglior montaggio, miglior sonoro e miglior montaggio sonoro).

Il film è stato apprezzato molto anche dagli storici, per la sua accurata ricostruzione di una delle operazioni più celebri e inattese della Seconda guerra mondiale. Se dopo averlo visto avete delle domande su quello che accadde veramente a Dunkirk, oppure se volete vederlo informati sul contesto nel quale è ambientato, questo è l'articolo che fa per voi. Fatte attenzione, però: questo articolo contiene alcuni spoiler sulla vicenda reale a cui il film è ispirato, anche se non rivelerà dettagli sui singoli personaggi.

- Leggi anche: Il rumore di "Dunkirk"

Il film inizia nella primavera del 1940, quando l'esercito britannico e parte di quello francese si trovavano in una situazione disperata. Erano stati circondati: davanti a loro l'esercito di Hitler, dietro il mare del Canale della Manica. Per i francesi la guerra era già persa. La parte migliore del loro esercito era isolata e presto avrebbe dovuto arrendersi. Parigi era indifesa e le truppe che rimanevano nel resto della Francia non erano sufficienti a proteggerla dalle armate tedesche. Per il Regno Unito - la maggior parte dei soldati nel film sono britannici - la situazione era diversa. Il Canale della Manica separava l'isola dagli eserciti di Hitler e la marina britannica, la più potente al mondo, avrebbe impedito loro di attraversarlo; ma l'unico grande esercito britannico, in quel momento, era proprio quello bloccato in Francia: abbandonarlo avrebbe significato lasciare indifesi i grandi possedimenti coloniali britannici, che andavano dall'estremo oriente a gran parte dell'Africa.

Il tempo per prendere una decisione stringeva. Il 21 maggio gli anglo-francesi si accorsero di essere circondati. Il 22 maggio tentarono un ultimo disperato attacco per fuggire dall'accerchiamento. Dopo tre giorni il comandante britannico sospese l'attacco. Il 26 maggio i tedeschi ricominciarono ad attaccare con carri armati, fanteria e aerei. La sera del giorno prima il governo britannico aveva preso la sua decisione: l'esercito britannico in Francia sarebbe stato evacuato via mare.

L'operazione venne chiamata "Dynamo" e fin dal primo momento tutti i partecipanti si resero conto che sarebbe stata un'operazione ai limiti dell'impossibile. Le navi britanniche avrebbero dovuto percorrere un centinaio di chilometri di mare, pieno di mine ed esposto agli attacchi degli aerei e dei sottomarini tedeschi. Una volta arrivate al porto francese di Dunkerque, Dunkirk in inglese, le navi avrebbero dovuto avvicinarsi ai due lunghi moli frangiflutti che dal porto si allungavano verso il mare per più di un chilometro. Lì, immobili e vulnerabili, avrebbero dovuto caricare i soldati in attesa, pigiati gli uni sugli altri gomito a gomito lungo i moli, per poi ripartire. L'obiettivo del governo era portare in salvo 40 mila soldati nei primi due giorni di evacuazione. Dopo, immaginavano, i tedeschi sarebbero arrivati a Dunkerque e non ci sarebbe stato più nulla da fare. Sulle spiagge, in quel momento, c'erano 400 mila soldati in attesa di essere portati in salvo: chi sarebbe rimasto sarebbe stato catturato o ucciso.

Le cose iniziarono molto male. Nel primo giorno di evacuazione, il 27 maggio, meno di 8 mila soldati vennero imbarcati. Le operazioni dovevano essere accelerate e venne dato ordine di iniziare a imbarcare gli uomini anche lungo le spiagge: ma i grossi cacciatorpediniere della marina militare, le navi più grandi che i britannici potevano permettersi di rischiare a Dunkerque, non erano in grado di raggiungere le acque basse vicino a riva. Così squadre della marina furono mandate a requisire migliaia di piccole imbarcazioni civili e un appello fu lanciato a tutti i proprietari di barche del sud dell'Inghilterra perché corressero in soccorso all'esercito intrappolato: una scena che viene mostrata nei primi minuti del film. Il giorno dopo centinaia di piccole imbarcazioni civili, a volte guidate dai loro proprietari, si affiancarono ai cacciatorpediniere della marina nelle operazioni di salvataggio.

Il perimetro difeso dagli alleati nel frattempo si riduceva di giorno in giorno. Il 28 maggio, quando appena 25 mila soldati erano stati evacuati, l'esercito belga - alleato dei britannici - si arrese e i tedeschi avanzarono da oriente verso Dunkerque. Il 29 maggio gli evacuati salirono a 45 mila, ma i tedeschi riuscirono ad affondare 19 navi britanniche e francesi. Il 31 maggio i tedeschi arrivarono a Nieuwpoort, meno di trenta chilometri dalle spiagge dell'evacuazione. I militari intrappolati erano ancora più di 250 mila. Era arrivato il momento decisivo. Tra il 30 maggio e il primo giugno i tedeschi lanciarono un attacco lungo tutto il fronte. I francesi e i pochi britannici che non si erano già ammassati sulle spiagge resistettero in maniera spesso eroica: in particolare i francesi, che continuavano a combattere sapendo che per il loro paese la guerra era persa in ogni caso e che difficilmente avrebbero potuto trovare spazio sulle navi britanniche.

Nel frattempo, nei cieli sopra il nord della Francia, l'aviazione britannica cercava di proteggere l'operazione dagli attacchi tedeschi. Gli aerei decollati dal Regno Unito pattugliavano le rotte di evacuazione e si spingevano in profondità oltre le spiagge, nel tentativo di tenere lontani i bombardieri tedeschi. Nel film si vedono un paio di volte i soldati lamentarsi dell'assenza dell'aviazione ogni volta che le spiagge vengono attaccate. I soldati britannici, però, spesso non vedevano i loro compagni dell'aviazione, proprio perché la battaglia si svolgeva più lontano: ogni aereo tedesco che arrivava sulle spiagge era già di per sé una piccola sconfitta. Alla fine della battaglia i britannici persero circa cento aerei, abbattendone 130 dei tedeschi.

Grazie agli sforzi dei francesi via terra, degli aerei in cielo e dei marinai e dei civili in mare, nei tre giorni cruciali dell'operazione furono messi in salvo almeno altri 120 mila soldati. Dal 2 giugno effettuare evacuazioni di giorno divenne impossibile, tanto i tedeschi erano arrivati vicino alle spiagge. Gli ultimi quattromila soldati britannici vennero messi in salvo la notte del 3-4 giugno. La mattina dopo, 40 mila soldati francesi che avevano difeso accanitamente Dunkerque si arresero ai tedeschi.

In tutto, nel corso di nove giorni di operazioni, 338 mila soldati furono portati in salvo, circa 240 mila britannici e altri 100 mila francesi. Furono affondate più di duecento imbarcazioni, tra cui decine di piccole barche di privati. L'esercito britannico si salvò ma dovette lasciare in Francia tutto il suo equipaggiamento. Lungo la strada seguita dall'esercito britannico in ritirata fino alle spiagge di Dunkerque, i tedeschi trovarono 2.400 cannoni, 20 mila motociclette, 65 mila veicoli di altro tipo, 75 mila tonnellate di munizioni e 147 mila di carburante.

Il film si conclude con il discorso che il primo ministro britannico Winston Churchill fece al Parlamento al termine delle operazioni di soccorso: è il discorso divenuto famoso come "We shall fight on the beaches", "li combatteremo sulle spiagge". Quel giorno Churchill riconobbe che quella che era avvenuta era una fuga in seguito a una sconfitta: ma fece capire che il Regno Unito non aveva intenzione di arrendersi e che avrebbe continuato a combattere i tedeschi fino alla fine del regime nazista.

"Andremo avanti fino alla fine. Combatteremo in Francia, combatteremo sui mari e sugli oceani, combatteremo in aria con crescente forza e sicurezza, combatteremo in difesa della nostra isola, qualunque sarà il prezzo che dovremo pagare. Combatteremo sulle spiagge, combatteremo sulle teste di sbarco, combatteremo nei campi e nelle strade, combatteremo sulle colline. E non ci arrenderemo mai"

Churchill mantenne la sua promessa. Quasi quattro anni dopo la fine delle operazioni a Dunkerque, il 6 giugno del 1944 gli eserciti alleati ritornano in Europa sbarcando a poca distanza dalle spiagge che avevano abbandonato in fuga.

Le controversie
Gli storici hanno apprezzato molto l'accuratezza della ricostruzione del film. Nolan è stato molto attento a curare a ogni dettaglio, al punto che Harry Styles, uno dei protagonisti, ha raccontato che il primo giorno di riprese il regista lo sgridò perché non si era allacciato gli scarponi nel modo usato dai soldati britannici nel 1940. Il film ha suscitato comunque alcune polemiche. Alcuni hanno accusato Nolan di aver sottovalutato il ruolo dei soldati indiani che combattevano al fianco degli inglesi. Ma per quanto milioni di indiani abbiano combattuto per il Regno Unito nella Seconda guerra mondiale, dando un prezioso contributo, è probabile che non più di qualche centinaio di loro fosse presente a Dunkerque.

Un'altra obiezione al film è stata sollevata da alcuni storici francesi, che si sono chiesti dove fossero le decine di migliaia di soldati francesi che con il loro sacrificio resero possibile l'evacuazione (e a dire il vero, nel film non si vedono nemmeno i circa 100 mila soldati francesi che riuscirono a imbarcarsi). In realtà Nolan sembra in parte riconoscere questo fatto: a parte i piloti di caccia britannici, gli unici soldati che in tutto il film combattono contro i tedeschi sono un gruppo di francesi nella città di Dunkerque. Nolan, inoltre, ha sempre detto che della storia di Dunkerque ciò che gli interessava era la dinamica della sopravvivenza dei suoi partecipanti, più che le questioni politiche e strategiche dell'evacuazione.

L'obiezione più seria che si può fare al film riguarda un breve ma importante dialogo nei primi minuti. A un soldato che gli domanda come mai i tedeschi non siano già arrivati sulle spiagge, Kenneth Branagh, che interpreta uno degli ufficiali di marina incaricati dell'evacuazione, spiega che i tedeschi non vogliono sprecare i loro carri armati quando possono utilizzare l'aviazione per distruggere i britannici. È un'interpretazione della battaglia che nel corso dei decenni ha causato numerose polemiche. Dopo la guerra diversi generali tedeschi incolparono Hitler e il suo numero due, il capo dell'aviazione Herman Göring, per la fuga dei britannici. Nei loro diari e nelle loro memorie scrissero che Göring si era vantato di poter distruggere gli inglesi con i suoi aerei e che Hitler aveva trattenuto le truppe, impedendo loro di attaccare a fondo.

Questa versione, che gettava tutte le colpe sulle spalle della leadership nazista, è stata rivista dagli storici più moderni. Oggi la maggior parte di loro ritiene che fu la naturale usura e stanchezza delle truppe, a lungo impegnate in battaglia, a impedire ai tedeschi di catturare l'esercito britannico. Quando cominciarono le operazioni di evacuazione a Dunkerque, le divisioni di punta tedesche avevano combattuto senza interruzione per quasi tre settimane consecutive. Dopo uno sforzo così intenso, i carri armati iniziavano a guastarsi, gli equipaggi erano debilitati dalla mancanza di sonno, mancavano munizioni e carburante, mentre le divisioni di punta formate da veicoli blindati si erano oramai lasciate alle spalle il grosso dell'esercito che procedeva a piedi, usando i cavalli come principale mezzo di trasporto. I generali decisero d'accordo con Hitler di dare alcuni giorni di riposo ai soldati. Tra il 24 e il 25 maggio l'esercito tedesco si fermò per raggrupparsi e riposarsi, dando agli alleati il respiro necessario ad approntare le difese che avrebbero permesso di proteggere l'evacuazione per più di una settimana.

# data[].attributes.attachment_link.description
Dunkirk è un film di Christopher Nolan uscito nel 2017 e ambientato durante la Seconda guerra mondiale che racconta dell'evacuazione di più di 300mila soldati britannici assediati dai nazisti sulla spiaggia di Dunkerque, nel nord della Francia, vicino al confine col Belgio: "Dunkirk" è il nome inglese di Dunkerque.

# data[].attributes.body
battaglia d'Inghilterra

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fra i tanti eventi che cambiarono il corso della Seconda guerra mondiale ci fu il bombardamento di una città inglese, Coventry, che dalla sera di luna piena del 14 novembre 1940 alla mattina successiva venne distrutta in undici ore ininterrotte di bombardamenti da parte dell'aviazione militare della Germania nazista, la Luftwaffe. Fu il più grave attacco subito dall'Inghilterra nel corso dell'intero conflitto, un bombardamento indiscriminato che distrusse 43.000 edifici e uccise ufficialmente 554 persone.

Per il Regno Unito fu un colpo durissimo, ma da quel bombardamento i rapporti di forza tra le nazioni in guerra iniziarono a cambiare. I metodi usati dalla Luftwaffe per distruggere Coventry - dalla violenza del bombardamento fu coniato il termine tedesco koventrisieren, in italiano coventrizzare: annientare - vennero replicati in modo ancora più cruento dagli Alleati nel colpire le ultime città tedesche rimaste in piedi. Da una parte questo spianò la strada alla sconfitta del nazismo, dall'altro creò profondi dubbi di carattere etico e conseguenze sociali ancora attuali.

Nel novembre del 1940 il Regno Unito si trovava ancora da solo a fronteggiare l'avanzata in Europa della Germania. Dopo la guerra lampo e l'umiliante ritirata delle truppe britanniche dalle coste settentrionali di Francia e Belgio, il categorico rifiuto a trattare la resa del primo ministro Winston Churchill aveva dato inizio alla Battaglia d'Inghilterra, in cui dall'estate all'autunno del 1940 la Luftwaffe tentò di annientare l'aviazione militare britannica per permettere lo sbarco nel Sud dell'Inghilterra delle sue truppe ammassate e in attesa dall'altra parte del canale della Manica.

Fu la prima grande campagna bellica combattuta interamente da forze aeree. Inizialmente la Luftwaffe tentò di fare arretrare le difese britanniche con bombardamenti mirati alle sue basi aeree settentrionali, le quali però non solo seppero resistere, ma risposero attacco su attacco grazie al sistema di difesa progettato dal comandante britannico Hugh Dowding. In previsione della battaglia, Dowding aveva infatti predisposto una "catena" di oltre cinquanta antenne radar lungo le coste britanniche esposte alle incursioni aeree, potenziata dal dispiegamento di sentinelle che comunicavano alle basi il numero e la rotta dei velivoli nemici. In questo modo la Royal Air Force reagiva tempestivamente agli attacchi, evitando i danni più gravi.

Il 24 agosto 1940 alcuni bombardieri della Luftwaffe finiti fuori rotta bombardarono per errore Londra, causando una decina di morti. La capitale inglese era stata fino ad allora esclusa dai bombardamenti in quanto considerata un obiettivo politico il cui attacco sarebbe potuto partire esclusivamente su ordine di Adolf Hitler. Churchill reagì ordinando il primo bombardamento di Berlino, un attacco simbolico ma di grande effetto sulla popolazione tedesca. Hitler diede quindi l'ordine di attaccare Londra senza nessuna riserva. Il 4 settembre, allo Sportpalast di Berlino, disse: "Se la Royal Air Force ci lancia 2.000, 3.000 o 4.000 chili di bombe, noi ne lanceremo 150.000, 250.000, 300.000 in più in una sola notte. Arriverà il momento in cui uno di noi si spezzerà, e non sarà la Germania".

Nel frattempo, dopo i primi infruttuosi attacchi, Hermann Göring, fondatore e comandante della Luftwaffe, aveva cambiato strategia. Per evitare di allertare l'avanzato sistema di difesa britannico, ordinò di attaccare le coste inglesi da est e di notte, sfruttando il sistema di navigazione chiamato Knickebein (in italiano "gamba storta"). Questo sistema radio rudimentale sviluppato in origine dalla compagnia aerea Lufthansa trasmetteva due onde convergenti di punti e linee che i piloti tedeschi dovevano seguire fino alla loro intersezione, che coincideva con il punto scelto in cui sganciare le bombe. Fu così che dal 7 settembre 1940 Londra iniziò a essere bombardata ogni sera per quasi due mesi, e con lei anche le grosse città industriali nelle Midlands come Liverpool, Birmingham e Coventry.

All'epoca la popolazione di Coventry era stimata tra i 190.000 e i 250.000 abitanti. Era uno dei maggiori centri industriali nel Regno Unito e contribuiva in modo decisivo allo sforzo bellico. Le sue industrie siderurgiche, la produzione in larga scala di munizioni e il suo ruolo nell'industria aeronautica e ingegneristica ne fecero un obiettivo primario per gli attacchi nemici. Nel corso della Battaglia d'Inghilterra, Coventry venne colpita duramente, ma a novembre l'impeto degli attacchi tedeschi era diminuito e la fase saliente della battaglia sembrava conclusa: l'eventuale invasione del Regno Unito avrebbe infatti dovuto attendere in ogni caso la fine dell'inverno.

La guerra tuttavia era appena iniziata e l'aviazione tedesca poteva e doveva ancora colpire i punti strategici di un paese nemico che prima o poi si sarebbe potuto ripresentare per combattere nel continente. Secondo le cronache locali dell'epoca, la sera del 14 novembre Coventry era illuminata da una luna piena resa particolarmente luminosa dal cielo limpido: le condizioni ideali per l'attacco che la Luftwaffe aveva pianificato esattamente per quel giorno con il nome in codice Sonata al chiaro di luna.

Quasi cinquecento bombardieri partirono dalle basi nell'Europa occupata, per colpire le industrie e le principali infrastrutture cittadine, ma se già alla luce del giorno i bombardamenti mancavano i bersagli di diversi chilometri, al buio il coinvolgimento dei centri abitati era scontato, se non intenzionale. Alle sette di sera furono sganciati i razzi di segnalazione sopra la città: la popolazione fu allertata ma la difesa britannica non riuscì a interrompere i segnali radio tedeschi e nel buio la contraerea fu poco efficace. Iniziò quindi un bombardamento pressoché indisturbato e ben pianificato per tutta la sua durata.
Le prime bombe a colpire Coventry furono quelle più pesanti e altamente esplosive, usate per creare squarci negli edifici, crateri lungo le strade e per interrompere acquedotti, linee elettriche e telefoniche. Poi fu il turno delle bombe incendiarie al magnesio e al petrolio che diedero fuoco a fabbriche e palazzi. La concentrazione degli edifici creò presto diversi grandi incendi e le correnti di aria generate dalle fiamme provocarono tempeste di fuoco in grado di abbattere muri e scoperchiare tetti. I primi soccorritori furono infine sorpresi dalle mine aeree lanciate in ultima battuta, che esplodevano a mezz'aria.

All'alba del 15 novembre Coventry era distrutta e con essa la sua Cattedrale di San Michele, costruita tra il quattordicesimo e il quindicesimo secolo. Per spegnere gli incendi ci vollero alcuni giorni, durante i quali la città rimase rovente e oscurata dalle nubi di fumo e polvere. Secondo le testimonianze dei piloti tedeschi, durante l'attacco l'odore e il calore degli incendi arrivò fin dentro le loro cabine a duemila metri di altitudine. Colpita da almeno 150 bombe altamente esplosive e 3.000 incendiarie, Coventry divenne la prima grande città rasa al suolo dal cielo.

Circa un anno più tardi, la Seconda guerra mondiale subì però la sua prima grande svolta con l'entrata in guerra degli Stati Uniti il 7 dicembre 1941. Nell'inverno precedente le truppe naziste ammassate in Francia in attesa di invadere il Regno Unito erano state dislocate altrove in vista dell'invasione della Russia del 1942, un'operazione nella quale la Germania si trovò intrappolata. Nello stesso anno Churchill nominò a capo dei bombardieri britannici Arthur Harris, la cui linea strategica era ben conosciuta. In occasione del suo insediamento da comandante, disse: "In molti sostengono che le guerre non si vincono con i bombardamenti. La mia risposta è che nessuno ci ha mai provato. La Germania servirà da primo esperimento. Hanno seminato vento e ora raccoglieranno tempesta".

Per Harris centri urbani e industriali nemici non facevano differenza: le città erano essenziali allo sforzo bellico tanto quanto le fabbriche, e così i suoi abitanti, come aveva potuto osservare a Coventry, messa completamente fuori uso per anni. La spinta aggressiva della Germania, inoltre, sembrava non fermarsi mai, come venne dimostrato con le ultime disperate offensive nei mesi finali del conflitto. Churchill si oppose alla linea dura di Harris fino alla Conferenza di Yalta, quando con il presidente statunitense Franklin Roosevelt accettò di aiutare l'avanzata sovietica con il bombardamento delle grandi città tedesche appena dietro il fronte orientale, per bloccare ogni tipo di rifornimento dalle retrovie. Tra queste città ci fu Dresda, la capitale della Sassonia, sulla quale i bombardieri di Harris uniti a quelli americani replicarono le stesse identiche modalità usate per la prima volta nel bombardamento di Coventry, ma in scala incredibilmente maggiore.

Quello di Dresda del 13 febbraio 1945 fu il più devastante bombardamento concentrato della Seconda guerra mondiale. In una notte più di ottocento aerei inglesi scaricarono sopra la città circa 1.500 tonnellate di bombe esplosive e 1.200 tonnellate di bombe incendiarie; il giorno dopo la città fu attaccata nuovamente dagli americani, che in quattro raid la colpirono con altre 1.250 tonnellate di bombe in un attacco talmente martellante e impreciso che alcuni aerei finirono per colpire la vicina Praga. Morirono più di 22.000 persone e in città si continuò a rinvenire cadaveri fino agli anni Sessanta.

A Dresda gli Alleati agirono indiscriminatamente contro la popolazione come fino ad allora avevano fatto le truppe naziste, generando un dilemma ancora oggi discusso e sospeso tra i valori difesi dai giusti e la necessità di vincere la guerra e sconfiggere il nazismo. La distruzione di Dresda in particolare ebbe gravi ripercussioni di vario genere, economiche e sociali, influenti ancora oggi. È per esempio la città tedesca con la maggior concentrazione di movimenti populisti e nazionalisti. Nel 2019 il suo consiglio comunale ha affermato che "le azioni violente e gli atteggiamenti antidemocratici, antipluralisti e misantropici dell'estrema destra accadono con una frequenza sempre maggiore". Fra le ragioni dietro la popolarità di questi movimenti, l'eredità lasciata dai bombardamenti è ritenuta una delle cause più influenti, per come continua a creare consenso attorno alla propaganda neonazista.

# data[].attributes.attachment_link.title
Come il bombardamento di Coventry cambiò la storia europea - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Fra i tanti eventi che cambiarono il corso della Seconda guerra mondiale ci fu il bombardamento di una città inglese, Coventry, che dalla sera di luna piena del 14 novembre 1940 alla mattina successiva venne distrutta in undici ore ininterrotte di bombardamenti da parte dell'aviazione militare della Germania nazista, la Luftwaffe.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il 15 agosto del 1945, dalle radio di milioni di persone in tutto il Giappone uscì per la prima volta la voce dell'imperatore Hirohito, che usando un lessico ormai in disuso da alcuni decenni, quello del giapponese classico, annunciò ai "buoni e fedeli sudditi" che "dopo aver considerato a lungo" la situazione mondiale e nel paese, aveva deciso di "ricorrere a una misura straordinaria". In quella che oggi viene ricordato come gyokuon-hōsō, la Trasmissione della voce del Gioiello, Hirohito disse che continuare la guerra che andava avanti da quattro anni avrebbe portato non solo alla fine del Giappone, ma "alla distruzione totale della civiltà umana".

Pochi giorni dopo le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, e in seguito all'invasione sovietica in Manciuria, colonia imperiale in Cina, Hirohito stava annunciando che aveva accettato i termini della dichiarazione di Potsdam, firmata qualche settimana prima dai paesi Alleati. Ma quel linguaggio desueto, e l'omissione di parole come "resa" o "sconfitta", fecero sì che la maggior parte dei giapponesi non capì esattamente cosa fosse appena stato annunciato. Un presentatore prese la parola dopo l'imperatore, per chiarire il messaggio: il Giappone si era arreso, e la guerra era finita.

Dopo il discorso di Hirohito, la maggior parte dei giapponesi si ritirò in casa per assorbire l'annuncio. La cultura militare giapponese era ancora fortemente influenzata dagli ideali cavallereschi del "bushido", l'antico codice dei samurai, che preferivano la morte all'umiliazione della sconfitta. Il Giappone, d'altronde, non era mai stato invaso e non aveva mai perso una guerra, nella sua lunga storia. I mesi precedenti avevano stravolto i valori della leadership militare e soprattutto della popolazione giapponese, che ormai sperava soltanto nella fine di una guerra che sembrava da tempo irrimediabilmente persa.

- Leggi anche: Ottant'anni dall'operazione Weserübung, la prima operazione combinata della storia militare moderna

Nonostante una parte della leadership dell'esercito considerasse impensabile la resa, e avrebbe voluto continuare la guerra anche dopo aver subito l'inimmaginabile devastazione delle bombe nucleari, ormai da diversi mesi il Consiglio Supremo per la Direzione della Guerra, l'organo composto dai ministri e dai generali più importanti che decideva le strategie belliche, prendeva in considerazione l'ipotesi di una soluzione diplomatica alla guerra. Ma le condizioni poste dagli Alleati a Potsdam, che prevedevano la cessione delle colonie, il disarmo dell'esercito e l'occupazione statunitense, erano giudicate da tutti irricevibili.

Il Giappone era entrato in guerra a fianco della Germania nazista spinto dall'impeto imperialistico sviluppato nei primi decenni del Novecento, e desideroso di ottenere il controllo dell'Asia orientale e del Pacifico. Dopo lo scioccante attacco a Pearl Harbor, nel dicembre del 1941, e una fulminea espansione ai danni degli americani e dei britannici nelle Filippine, in Indonesia, in Nuova Guinea e nelle isole Salomone, di Guam e Wake, nel giro di qualche mese l'inerzia della guerra del Pacifico era cambiata, e dopo un primo bombardamento su Tokyo, gli Alleati avevano distrutto la flotta giapponese alle Midway.

La controffensiva degli Alleati era proseguita riprendendo le isole Salomone a Guadalcanal, e attaccando efficacemente l'esercito imperiale in Birmania e in Nuova Guinea. Nel 1944, il Giappone aveva perso le isole Marshall e le Marianne, subendo perdite devastanti e umilianti alla flotta aeronavale. L'anno dopo si aggiunsero la Birmania, gran parte delle Filippine, e buona parte degli insediamenti più importanti nelle isole pacifiche. Tra marzo e aprile, gli americani avevano conquistato anche Iwo Jima e Okinawa, dando il colpo di grazia alla presenza navale giapponese nel Pacifico.

- Leggi anche: La foto di Iwo Jima, 75 anni fa

Nella primavera del 1945, la leadership militare giapponese era consapevole che la guerra era persa, e provò a usare l'Unione Sovietica, formalmente neutrale, per trovare un accordo con gli Alleati che non fosse totalmente disonorevole. Non sapevano, però, che più di un anno prima Josif Stalin aveva promesso al presidente statunitense Franklin Delano Roosevelt e al primo ministro britannico Winston Churchill che avrebbe attaccato il Giappone quando la Germania fosse stata sconfitta, violando il trattato di neutralità in vigore tra i due paesi.

Mentre il ministro degli Esteri Vjačeslav Molotov prendeva tempo con il suo omologo Shigenori Tōgō, tra giugno e luglio le truppe sovietiche si spostarono dal fronte occidentale a quello orientale, preparando l'offensiva contro le truppe imperiali in Cina, Mongolia, Corea e sull'isola di Sachalin. Il contenuto della dichiarazione di Potsdam, che definiva i termini della resa giapponese, fu diffuso il 26 luglio. Commentando la dichiarazione, il primo ministro giapponese Suzuki Kantaro usò la parola mokusatsu, che ha un significato ambiguo a metà tra il "no comment" e "silenzio", che venne interpretato come un rifiuto.

- Leggi anche: La volta che abbiamo invaso la Russia

I giorni tra il 6 e il 9 agosto furono i più drammatici della storia giapponese. La prima bomba atomica sganciata su Hiroshima sconvolse il paese, e l'invasione sovietica in Manciuria fece crollare le ultime speranze del Consiglio Supremo. Durante la riunione in cui si convenne che non si poteva aspettare altro tempo per mettere fine alla guerra arrivò la notizia della bomba su Nagasaki.

I giapponesi non sapevano quante bombe avessero a disposizione gli Stati Uniti del nuovo presidente Harry Truman, che a sua volta non erano sicuri di quante ne sarebbero servite per concludere la guerra, e aveva un piano per continuare a sganciarne altre (l'obiettivo successivo sarebbe stato probabilmente la città di Sapporo). La storiografia ha a lungo convenuto che le bombe siano state cruciali nello spingere alla resa il Giappone, ma diversi storici negli ultimi decenni hanno sostenuto che sarebbe successo comunque, e che la sola invasione sovietica della Manciuria, che avvicinava pericolosamente l'Armata Rossa al Giappone, sarebbe bastata. Le bombe uccisero tra le 100 e le 200mila persone.

Fu l'imperatore Hirohito, la notte tra il 9 e il 10 agosto, a prendere la decisione di accettare la resa, dopo che il Consiglio per giorni non aveva raggiunto l'unanimità. Ma c'era una condizione che era giudicata inderogabile: il mantenimento del sistema imperiale. La risposta degli Alleati al riguardo fu ambigua, e questo provocò un paio di giorni di tentennamenti, di fraintendimenti e di comunicazioni inconcludenti. Temendo che i giapponesi stessero preparando un ultimo grande attacco, il 14 agosto Truman ordinò un enorme bombardamento a tappeto sul territorio giapponese, considerandolo l'ultimo passo prima di una nuova atomica. Ma quella sera Hirohito chiese al Consiglio di ratificare la resa, registrando il discorso in cui l'avrebbe cripticamente annunciata ai suoi sudditi.

- Leggi anche: La Seconda guerra mondiale visualizzata bene

Quella notte, il tenente Kenji Hatanaka seguito da un gruppo di cospiratori tentò di compiere un colpo di stato occupando il palazzo imperiale per impadronirsi dei nastri con la registrazione del discorso prima che fosse trasmesso. Per tutta la notte Hatanaka interrogò i funzionari imperiali minacciandoli con una spada da samurai per farsi rivelare dove fossero nascoste le registrazioni, senza successo. Provò ad andare agli studi della radio pubblica, la NHK, per parlare in diretta radiofonica, ma non ci riuscì nonostante le minacce. Dopo aver distribuito dei volantini per Tokyo contro la resa, intorno alle 11 di mattina del giorno dopo si uccise sparandosi. Un'ora più tardi fu trasmesso il discorso dell'imperatore.

La resa giapponese significava la vera fine della Seconda guerra mondiale, e arrivò negli Stati Uniti quando era ancora il 14 agosto, giorno in cui viene festeggiata ancora oggi. Fu firmata formalmente il 2 settembre a bordo della corazzata statunitense USS Missouri, ormeggiata nella baia di Tokyo, dando inizio all'occupazione del paese e alla ricostruzione dell'economia nazionale, il cosiddetto "miracolo economico". Ma su molte isole del Pacifico, i soldati giapponesi non credettero alle notizie sulla resa, e continuarono a combattere una guerra che per il resto del mondo era finita, nel nome del codice di condotta dei samurai. La maggior parte si sarebbe arresa nel giro di qualche mese, ma alcuni soldati rimasero per anni nei loro presidi, compiendo sporadiche azioni di guerriglia contro le truppe Alleate. Gli ultimi, Hiro Onoda e Teruo Nakamura, si arresero soltanto nel 1974.

- Leggi anche: Enola Gay: la storia di una madre, di un figlio e di un aereo dal nome curioso

# data[].attributes.attachment_link.title
La resa del Giappone, 75 anni fa - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Il 15 agosto del 1945, dalle radio di milioni di persone in tutto il Giappone uscì per la prima volta la voce dell'imperatore Hirohito, che usando un lessico ormai in disuso da alcuni decenni, quello del giapponese classico, annunciò ai "buoni e fedeli sudditi" che "dopo aver considerato a lungo" la situazione mondiale e nel paese, aveva deciso di "ricorrere a una misura straordinaria".

# data[].attributes.attachment_link.title
Liliana Segre: 'Ho visto insegnare l'odio, mi ha guarita l'amore' - la Repubblica

# data[].attributes.attachment_link.description
'Non avrei potuto immaginare neanche con una fantasia diabolica che ci fosse un inferno preparato a tavolino, un programma di morte articolato perfettamente e che provocava in tutte le prigioniere lo 'stupore per il male altrui'. Da questo stupore non ci si libera neanche quando si diventa vecchi'.

# data[].attributes.body
canale YouTube ma anche sito web

# data[].attributes.attachment_link.description
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fondazione Fossoli - Storia in viaggio 2017 - Note di viaggio  - HD, Colore, 32min.

# data[].attributes.headline
Lettura brano da I miei sette figli diAlcide Cervi

# data[].attributes.subject
Lettura brano da I miei sette figli diAlcide Cervi

# data[].attributes.body
capitolo finale

# data[].attributes.attachment_link.title
28dicembre1943: Lino Guanciale legge "I miei sette figli" di Alcide Cervi

# data[].attributes.headline
Testimonianza della Shoah - 30' cartone animato

# data[].attributes.subject
Testimonianza della Shoah - 30' cartone animato

# data[].attributes.body
Ada e Tatiana Bucci sorelle di Fiume

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La storia vera di Alessandra e Tatiana Bucci, due sorelle di 4 e 6 anni, che nel 1944 vennero deportate nel campo di concentramento di Auschwitz insieme alla madre, la nonna, la zia e il cuginetto. Le bambine si salvarono, sopravvivendo alla Shoah, solo perché vennero erroneamente scambiate per gemelle... I sottotitoli in tedesco sono a cura degli Istituti Italiani di Cultura di Amburgo e Colonia

# data[].attributes.attachment_link.title
La stella di Andra e Tati - La stella di Andra e Tati - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
La storia vera di Alessandra e Tatiana Bucci, due sorelle di 4 e 6 anni, che nel 1944 vennero deportate nel campo di concentramento di Auschwitz insieme alla madre, la nonna, la zia e il cuginetto. Le bambine si salvarono, sopravvivendo alla Shoah, solo perché vennero erroneamente scambiate per gemelle...

# data[].attributes.body
con video con personalità locali - pellegrinaggi virtuali e ricordi dei viaggi compiuti - ecc.

# data[].attributes.attachment_link.description
Share your videos with friends, family, and the world

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il 27 gennaio, Giorno della Memoria, la Fondazione Cineteca italiana proietta al cinema Spazio Oberdan di Milano "Otto Frank, padre di Anna", il documentario di David de Jongh uscito nel 2010. Il film ripercorre il travaglio morale del padre di Anne - unico della famiglia Frank sopravvissuto all'Olocausto e morto nel 1980 - quando entrò in possesso, ad Amsterdam, del diario della figlia. "Quello che leggo", racconta, "è così emozionante ed è per me una rivelazione: in queste pagine scopro una Anne completamente diversa dalla bambina che ho perso". Attraverso la pubblicazione do quelle pagine, Otto consacrerà il resto della sua vita alla memoria e alla testimonianza della figlia, fino a rendere 'Il diario di Anne Frank' uno dei libri più letti al mondo. Proponiamo qui un estratto del documentario

Video: Fondazione Cineteca Italia

# data[].attributes.attachment_link.title
Giorno della Memoria, Otto Frank e il diario della figlia Anne: 'Così lo feci conoscere al mondo' - la Repubblica

# data[].attributes.attachment_link.description
Il 27 gennaio, Giorno della Memoria, la Fondazione Cineteca italiana proietta al cinema Spazio Oberdan di Milano 'Otto Frank, padre di Anna', il documentario di David de Jongh uscito nel 2010. Il film ripercorre il travaglio morale del padre di Anne - unico della famiglia Frank sopravvissuto all'Olocausto e morto nel 1980 - quando entrò in possesso, ad Amsterdam, del diario della figlia.

# data[].attributes.body
l'ultima pagina

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
cit

venerdì 1 agosto 2014

Martedì, 1 agosto 1944

Cara Kitty,
"un fastello di contraddizioni" è l'ultima frase della mia lettera precedente e la prima di quella di oggi. Un "fastello di contraddizioni", mi puoi spiegare con precisione cos'è? Che cosa significa contraddizione? Come tante altre parole ha due significati, contraddizione esteriore e contraddizione interiore.
Il primo significato corrisponde al solito "non adattarsi all'opinione altrui, saperla più lunga degli altri, avere sempre l'ultima parola", insomma, a tutte quelle sgradevoli qualità per le quali io sono ben nota. Il secondo... per questo, no, non sono nota, è il mio segreto. Ti ho già più volte spiegato che la mia anima è, per così dire, divisa in due. Una delle due metà accoglie la mia esuberante allegria, la mia gioia di vivere, la mia tendenza a scherzare su tutto e a prendere tutto alla leggera. Con ciò intendo pure il non scandalizzarsi per un flirt, un bacio, un abbraccio, uno scherzo poco pulito. Questa metà è quasi sempre in agguato e scaccia l'altra, che è più bella, più pura e più profonda.
La parte migliore di Anna non è conosciuta da nessuno, vero? E perciò sono così pochi quelli che mi possono sopportare. Certo, sono un pagliaccio abbastanza divertente per un pomeriggio, poi ognuno ne ha abbastanza di me per un mese. Esattamente la stessa cosa che un film d'amore per le persone serie: una semplice distrazione, uno svago per una volta, da dimenticare presto, niente di cattivo, ma neppure niente di buono. È brutto per me doverti dire questo, ma perché non dovrei dirlo, quando so che è la verità? La mia parte leggera e superficiale si libererà sempre troppo presto dalla parte più profonda, e quindi prevarrà sempre. Non ti puoi immaginare quanto spesso ho cercato di spingere via quest'Anna, che è soltanto la metà dell'Anna completa, di prenderla a pugni, di nasconderla; non ci riesco, e so anche perché non ci riesco.
Ho molta paura che tutti coloro che mi conoscono come sono sempre, debbano scoprire che ho anche un altro lato, un lato più bello e migliore. Ho paura che mi beffino, che mi trovino ridicola e sentimentale, che non mi prendano sul serio. Sono abituata a non essere presa sul serio, ma soltanto l'Anna "leggera" v'è abituata e lo può sopportare, l'Anna "più grave" è troppo debole e non ci resisterebbe.
Quando riesco a mettere alla ribalta per un quarto d'ora Anna la buona, essa, non appena ha da parlare, si ritrae come una mimosa, lascia la parola all'Anna n. 1 e, prima che io me ne accorga, sparisce. La cara Anna non è dunque ancora mai comparsa in società, nemmeno una volta, ma in solitudine ha quasi sempre il primato. Io so precisamente come vorrei essere, come sono dentro, ma, ahimè, lo sono soltanto per me. E questa è forse, anzi, sicuramente la ragione per cui io chiamo me stessa un felice temperamento interiore e gli altri mi giudicano un felice temperamento esteriore. Di dentro la pura Anna mi indica la via, di fuori non sono che una capretta staccatasi dal gregge per troppa esuberanza.

Come ho già detto, sento ogni cosa diversamente da come la esprimo, e perciò mi qualificano civetta, saccente, lettrice di romanzetti, smaniosa di correre dietro ai ragazzi. L'Anna allegra ne ride, dà risposte insolenti, si stringe indifferente nelle spalle, fa come se non le importasse di nulla, ma, ahimè, l'Anna quieta reagisce in maniera esattamente contraria. Se ho da essere sincera, debbo confessarti che ciò mi spiace molto, che faccio enormi sforzi per diventare diversa, ma che ogni volta mi trovo a combattere contro un nemico più forte di me.
Una voce singhiozza dentro di me: "Vedi a che ti sei ridotta: cattive opinioni, visi beffardi e costernati, gente che ti trova antipatica, e tutto perché non hai dato ascolto ai buoni consigli della tua buona metà". Ahimè, vorrei ben ascoltarla, ma non va; se sto tranquilla e seria, tutti pensano che è una commedia, e allora bisogna pur che mi salvi con uno scherzetto; per tacere della mia famiglia che subito pensa che io sia ammalata, mi fa ingoiare pillole per il mal di testa e tavolette per i nervi, mi tasta il collo e la fronte per sentire se ho la febbre, si informa delle mie evacuazioni e critica il mio cattivo umore.
Non lo sopporto; quando si occupano di me in questo modo, divento prima impertinente, poi triste e infine rovescio un'altra volta il mio cuore, volgendo in fuori il lato cattivo, in dentro il lato buono, e cerco un mezzo per diventare come vorrei essere e come potrei essere se... non ci fossero altri uomini al mondo.
La tua Anna M. Frank

L'ultimo brano del Diario di Anna Frank, che fu scritto il primo agosto del 1944.

Anna Frank (Annelies Marie Frank, detta Anne) era una ragazza ebrea tedesca nata a Francoforte il 12 giugno del 1929. Nel 1933, dopo l'scesa dei nazisti in Germania, la sua famiglia era fuggita ad Amsterdam, nei Paesi Bassi. Nel 1940 però la Germania aveva invaso il paese e aveva iniziato a perseguitare gli ebrei: nel 1942 la famiglia si nascose insieme ad altre quattro persone in un nascondiglio sopra l'ufficio del padre. Dopo due anni di clandestinità, il 4 agosto del 1944 la Gestapo scoprì il nascondiglio - probabilmente per una segnalazione - e arrestò tutti i suoi abitanti, che furono deportati nei campi di concentramento. Anna e la sorella Margot finirono a Bergen-Belsen, dove morirono di tifo nel marzo del 1945, tre settimane prima dell'arrivo delle truppe di liberazione Alleate. Otto Frank fu l'unico sopravvissuto; tornò ad Amsterdam, e trovò il diario della figlia: lo aveva ricevuto in regalo per il suo tredicesimo compleanno e ci scrisse dal 12 giugno del 1942 fino al primo agosto del 1944. Il padre riuscì a farlo pubblicare in tedesco nel 1947, e poi nella traduzione inglese nel 1952, con il titolo The Diary of a Young Girl. In Italia fu pubblicato per la prima volta nel 1954 da Einaudi, con la prefazione di Natalia Ginzburg e per la traduzione di Arrigo Vita, che abbiamo qui riutilizzato.
Foto: Una riproduzione del diario di Anna Frank in mostra nell'Anne Frank House ad Amsterdam, nel 2009. (AP Photo/ Evert Elzinga)

Abbonati al

Dal 2010 gli articoli del Post sono sempre stati gratuiti e accessibili a tutti, e lo resteranno: perché ogni lettore in più è una persona che sa delle cose in più, e migliora il mondo.

E dal 2010 il Post ha fatto molte cose ma vuole farne ancora, e di nuove.
Puoi darci una mano abbonandoti ai servizi tutti per te del Post. Per cominciare: la famosa newsletter quotidiana, il sito senza banner pubblicitari, la libertà di commentare gli articoli.

È un modo per aiutare, è un modo per avere ancora di più dal Post. È un modo per esserci, quando ci si conta.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'ultimo brano del Diario di Anna Frank - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
cit venerdì 1 agosto 2014 Martedì, 1 agosto 1944 Cara Kitty, "un fastello di contraddizioni" è l'ultima frase della mia lettera precedente e la prima di quella di oggi. Un "fastello di contraddizioni", mi puoi spiegare con precisione cos'è? Che cosa significa contraddizione? Come tante altre parole ha due significati, contraddizione esteriore e contraddizione interiore.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
'E allora i lager?'

Cosa succederebbe se uscisse un libro con questo titolo che prende in giro la Giornata della Memoria, contesta i numeri del genocidio, invita a "contestualizzarlo" per ridurne la gravità?

" E allora le foibe? " di Eric Gobetti, appena pubblicato da Laterza, attacca il Giorno del Ricordo (10 febbraio) istituito nel 2004 per rievocare anche i massacri di migliaia di civili italiani in Istria nel 1943-45, ad opera dei comunisti jugoslavi.

Una certa sinistra estremista non ha mai accettato questa seconda giornata di meditazione storica, voluta perfino da dirigenti ex Pci (Violante, Fassino) e celebrata dai presidenti della Repubblica (Napolitano, Mattarella) proprio per creare una memoria condivisa sia con gli italiani di destra (i quali vent'anni fa si rifugiavano nei libri di Pansa che sdoganavano le vittime fasciste della guerra di liberazione), sia con le nuove Slovenia e Croazia democratiche.

Le quali hanno fatto forse meglio di noi i conti con il loro passato, visto che nel 2008 il governo di Lubiana, durante la sua prima presidenza semestrale Ue, organizzò a Bruxelles un convegno esaustivo sui 'Crimini commessi dai regimi totalitari in Europa', con - fra le altre - un'ottima relazione dello storico Gorazd Bajc sull'occupazione italiana in Slovenia nel 1941-43.

Gobetti invece comincia addirittura negando che la costa istriana sia stata veneziana (quindi italiana) per quasi mille anni, riducendo quella della Serenissima a "significativa influenza". Gli consigliamo un viaggio da Capodistria a Cattaro, passando da Parenzo e Lesina, Pola e Zara, Rovigno e Trau. Scoprirà anche in tutta la Dalmazia campanili veneziani e leoni di San Marco, seppure scalpellati dai nazionalisti slavi.

Certo, solo i centri storici, abitati da marinai, pescatori, commercianti e professionisti, erano italiani. Già in periferia predominavano i contadini sloveni e croati. Cosicché bene avrebbe fatto l'Italia nel 1918 a non annettere anche l'Istria interna (Pisino), dove la maggioranza era slava.

Ma sotto Venezia e Austria questa multietnicità era pacifica. Durante il fascismo invece gli slavi subirono un'italianizzazione forzata, come in Val d'Aosta e Alto Adige/Sud Tirolo. Le cose precipitarono quando Mussolini annesse per due anni un terzo della Slovenia (non della Jugoslavia, come scrive Gobetti). Lì i generali fascisti commisero anche crimini di guerra. Non peggiori, peraltro, delle atrocità commesse da tutti contro tutti in Jugoslavia (titini contro ustascia croati e cetnici serbi), il Paese con la guerra civile più sanguinosa d'Europa, replicata 50 anni dopo.

Ma tutto ciò non giustifica le migliaia di civili italiani infoibati nel 1945. Quanti?Gobetti li riduce a 3-4mila. Altre stime arrivano a 10mila. Poi arrivò la pulizia etnica di 300mila profughi istriani e dalmati. C'è poco da "contestualizzare" (comprendere, scusare).

Il terrore che spinse tanti italiani alla fuga (il 90% degli abitanti di Pola, riconosce onestamente Gobetti) era doppio: sia politico, perché i titini erano comunisti, sia etnico, perché gli slavi fanatizzati dall'ideologia si illudevano di prendersi una rivincita installandosi nelle case espropriate. Autocondannandosi invece a mezzo secolo di povertà e squallore socialista.

Ma non furono solo i "privilegiati" a scappare: anche gli italiani poveri preferirono la libertà alla dittatura comunista, di cui avevano avuto un assaggio con le foibe, i processi sommari e i desaparecidos.

Un'atmosfera ben descritta in 'Rosso Istria' (2018), uno dei soli due (due!) film dedicati alle foibe, stroncato da Gobetti e invece eloquente nell'illustrare i dilemmi di quei giorni sanguinosi. Anche fra chi aveva abbracciato il comunismo, ma che vedeva l'odio etnico prevalere sulla fede internazionalista. Un personaggio appare troppo sadico? Non più di Donald Sutherland in Novecento di Bertolucci.

Insomma, caro Gobetti, foibe ed esodo giuliano-dalmata non furono "il risultato dell'imperialismo italiano". Anche, in parte. Ma lei stesso poche pagine dopo ammette che quella del maresciallo Tito fu dappertutto una "repressione preventiva degli eventuali oppositori", anche contro gli slavi non comunisti. Basta qualche libro di Tomizza e Bettiza per comprenderlo, o i saggi di Marina Cattaruzza e Raoul Pupo. E pure lo spettacolo del povero Simone Cristicchi, anch'esso ingiustamente bollato come "vittimista" da Gobetti.

Risparmiamo quindi le foibe da queste anacronistiche risse fra fascisti e comunisti. Dopo Schengen, d'altronde, è sparito perfino l'oggetto del contendere: quel confine orientale maledettamente insanguinato che fece cambiare padrone alla sventurata Gorizia ben sette volte in trent'anni, dal 1916 al 1947. Record mondiale.

# data[].attributes.attachment_link.description
'E allora i lager?' Cosa succederebbe se uscisse un libro con questo titolo che prende in giro la Giornata della Memoria, contesta i numeri del genocidio, invita a "contestualizzarlo" per ridurne la gravità? " E allora le foibe?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Domenica il conduttore e regista Pif, nome d'arte di Pierfrancesco Diliberto, ha pubblicato un breve video su Instagram. Nel video Pif e Michele Astori, con cui conduce il programma radiofonico "I sopravvissuti", fanno una proposta: cambiare il nome a tutte le piazze, vie e scuole d'Italia intitolate a Vittorio Emanuele III di Savoia, che nel 1938 firmò le leggi razziali. Perché dedicare una scuola, una via o una piazza a qualcuno che ha provocato la deportazione e la sofferenza di migliaia di italiani?, si chiedono Pif e Astori nel video.

La questione e il dibattito intorno non sono nuovi. Nel 2019 una proposta simile l'aveva fatta la senatrice Liliana Segre, che da bambina fu espulsa da scuola e poi deportata nel campo di concentramento di Auschwitz proprio a causa delle leggi razziali firmate da Vittorio Emanuele III. Quando nel 2019 ci fu il caso della professoressa di Palermo sospesa perché alcuni suoi studenti avevano accostato il "decreto sicurezza" - voluto dall'allora ministro dell'Interno Matteo Salvini - alle leggi razziali, Segre disse: "Della vicenda dell'insegnante di Palermo dimentichiamo una cosa importante, ovvero che quella scuola è intitolata ancora a Vittorio Emanuele III, colui che ha messo la sua firma sulle leggi razziali. Io consiglierei di cambiare nome a quella scuola".

- Leggi anche: Cosa fecero a Liliana Segre

Vittorio Emanuele III, che fu re d'Italia tra il 1900 e il 1946, era figlio di re Umberto I e di Margherita di Savoia. Nei suoi primi anni di regno, Vittorio Emanuele III non mostrò la scarsa attitudine al comando che gli veniva attribuita dal padre. Al contrario, diede un'impronta personale alla corte, molto diversa da quella di Umberto, e si ritiene che ebbe una parte importante nel formulare la linea della politica estera italiana. Il giudizio negativo che hanno molti su Vittorio Emanuele si basa sulla seconda parte del suo regno, durante la quale avvenne l'ascesa del fascismo: quando il 28 ottobre 1922 i fascisti iniziarono la marcia verso Roma, Vittorio Emanuele si rifiutò di firmare la dichiarazione dello stato d'assedio che l'allora presidente del Consiglio Luigi Facta gli aveva sottoposto. Si è detto che la preoccupazione del sovrano fosse quella di evitare spargimenti di sangue, e che la sua intenzione fosse quella di trovare un compromesso tra la monarchia e il fascismo: perciò incaricò Benito Mussolini di formare un nuovo governo, nonostante il suo partito avesse il 7 per cento dei seggi alla Camera.

È noto che Vittorio Emanuele soffrisse un po' la personalità aggressiva di Mussolini, ma non è solamente per debolezza che il re agevolò la presa del potere del fascismo. Vittorio Emanuele fece un errore simile a quello del ceto liberale che aveva governato l'Italia fino a quel momento: sottovalutò il movimento fascista. Nel corso degli anni il compromesso che aveva in mente tra fascismo e monarchia faticò a compiersi, o perlomeno non riuscì come avrebbe sperato. Come scrive lo storico Renzo De Felice, però, il regime che Mussolini stava costruendo si basava su una mediazione tra le componenti più rivoluzionarie del fascismo e quelle più tradizionaliste, che appoggiavano il regime dall'esterno. Questo equilibrio andava mantenuto, e per farlo Mussolini aveva bisogno della monarchia.

Secondo alcuni storici, l'approvazione delle leggi razziali rientrava in questo gioco di equilibrio tra monarchia e governo fascista. Alcune testimonianze riportano come Vittorio Emanuele non fosse del tutto favorevole alla discriminazione degli ebrei, ma il regime fascista in quell'anno - il 1938 - era particolarmente popolare: il re firmò la prima di quelle leggi il 5 settembre 1938. Da quel momento la vita degli ebrei italiani divenne impossibile e fu introdotta una lunghissima serie di divieti, tra cui andare a scuola, lavorare in certi ambienti, aprire nuove attività e possedere tutta una serie di beni, tra cui cavalli, fabbricati e terreni.

- Leggi anche: La morte di Mussolini e Claretta Petacci

Oggi ci sono ancora centinaia di odonimi - cioè nomi di vie, strade e piazze - dedicati a Vittorio Emanuele III. OpenStreetMap, un progetto che si occupa di raccogliere dati geografici e creare mappe aperte a tutti, ha tentato di raccoglierli tutti, arrivando a contarne 409. Gli odonimi sono stati verificati sulla base dei dati forniti da Comuni e Prefetture all'ISTAT. La maggior parte delle vie dedicate a Vittorio Emanuele si trova nel Mezzogiorno, mentre nel Centro-Nord ce ne sono pochissime (in Emilia-Romagna ce ne sono soltanto due): una distribuzione coerente con i risultati del referendum istituzionale del 2 giugno 1946, nel quale la monarchia prese la maggioranza dei voti in molte regioni del Sud.

Il prossimo 27 gennaio sarà la Giornata della memoria, durante la quale si ricordano le vittime del genocidio nazifascista. In vista della ricorrenza, il bisnipote di Vittorio Emanuele III, Emanuele Filiberto, ha chiesto per la prima volta il perdono della comunità ebraica italiana: "Condanno le leggi razziali del 1938 di cui ancor oggi sento tutto il peso sulle mie spalle", ha scritto in una lettera in cui cita alcuni esempi di gesta dei suoi antenati - anche dello stesso Vittorio Emanuele III - a dimostrazione di quanto i Savoia fossero in realtà vicini agli ebrei. La comunità ebraica italiana ha risposto alla lettera piuttosto freddamente.

La mia lettera alla Comunità Ebraica Italiana in occasione della Giornata della Memoria #emanuelefiliberto #comunitarbraica #leggirazziali #giornatadellamemoria pic.twitter.com/FtFdbqpt8L

- Emanuele Filiberto (@efsavoia) January 22, 2021

Almeno una via intitolata a Vittorio Emanuele III è stata cambiata in anni recenti, a Napoli, per volere del sindaco Luigi de Magistris. E a Roma, nel settembre del 2019, la sindaca Virginia Raggi decise di cambiare i nomi di tre vie intitolate a due scienziati che firmarono il cosiddetto "Manifesto della Razza" del 1938, il documento che fece da pezza d'appoggio pseudoscientifica alle leggi razziali.

L'intitolazione di strade, piazze e monumenti è uno strumento che le istituzioni pubbliche da secoli utilizzano per fare quello che viene comunemente definito "uso pubblico della storia", cioè usare alcuni fatti storici in funzione di un racconto pedagogico o per mettere in buona luce le istituzioni pubbliche stesse. Non è un caso che in Italia ci siano così tante vie e piazze intitolate a Cavour, Mazzini e Garibaldi. Col tempo, però, le sensibilità collettive cambiano e con loro le istituzioni pubbliche, perciò capita che strade, vie o monumenti non corrispondano più alle idee dominanti in una società, portando a discussioni e fratture talvolta violente: negli Stati Uniti, per esempio, la morte di George Floyd a giugno dello scorso anno ha fatto riemergere con violenza l'eredità mai risolta dello schiavismo e del colonialismo, con il conseguente abbattimento delle statue dedicate a Cristoforo Colombo e ad altri personaggi le cui storie sono legate alla storia del colonialismo.

- Leggi anche: I giorni delle strade, spiegati

In Italia qualcosa di simile è avvenuto con la statua di Indro Montanelli a Milano, imbrattata da attivisti e attiviste per due volte tra il 2019 e il 2020. Il loro intento era quello di farla rimuovere e contestare un episodio della sua vita avvenuto quando, da soldato convintamente fascista, comprò una ragazzina eritrea di 12 anni per avere rapporti sessuali con lei. Erano gli anni Trenta.

Quello sulle statue e sugli odonimi è un dibattito che in realtà è parte di un altro discorso più ampio e complesso, che riguarda in generale i "luoghi della memoria", per usare le parole dello storico Mario Isnenghi. Il fatto che in Italia ci siano ancora tante strade intitolate a un sovrano controverso come Vittorio Emanuele III, per non parlare dei segni e dei monumenti fascisti ancora oggi lasciati intatti in molte città italiane, è una conseguenza del fatto che parti importanti della nostra storia non sono state elaborate collettivamente, ma sono state semplicemente rimosse: per certi versi è così con il fascismo, e lo è ancora di più con il passato coloniale. Lo storico Isnenghi, intervistato dalla rivista Una città proprio su questi temi, ha detto:

Nelle nostre città, che lo sappiamo o no, ci aggiriamo continuamente fra le macerie di antiche guerriglie politiche, guerre semiologiche in cui gli ex conventi sono stati espropriati dal benemerito Napoleone e sono diventate caserme o scuole, magari intitolandosi a Giordano Bruno o a Paolo Sarpi o a Galileo Galilei, all'interno cioè di una lotta dello stato laico contro la tradizione clericale. Questo è fisiologico. Naturalmente spetta poi agli storici contribuire alla costruzione di una coscienza pubblica diffusa di questo processo dentro cui molti nostri concittadini si possono aggirare senza averne piena coscienza, così come ci aggiriamo in una nomenclatura viaria che via via perde di significato. Un mucchio di gente certamente si aggira nelle vie Battisti senza sapere chi fosse, confondendolo col cantante o peggio. Questo però non è ancora avvenuto per Mussolini, e mi pare siamo abbastanza lontani.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cosa fare con le vie intitolate a Vittorio Emanuele III - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Domenica il conduttore e regista Pif, nome d'arte di Pierfrancesco Diliberto, ha pubblicato un breve video su Instagram. Nel video Pif e Michele Astori, con cui conduce il programma radiofonico "I sopravvissuti", fanno una proposta: cambiare il nome a tutte le piazze, vie e scuole d'Italia intitolate a Vittorio Emanuele III di Savoia, che nel 1938 firmò le leggi razziali.

# data[].attributes.headline
Un imprenditore che disse no al fascismo

# data[].attributes.subject
Un imprenditore che disse no al fascismo

# data[].attributes.attachment_link.title
Roberto Lepetit, l'industriale che disse no | Cultweek

# data[].attributes.attachment_link.description
Una vicenda quasi sepolta, quella dell'industriale farmaceutico vicino al partito d'Azione che si schierò dalla parte giusta e pagò con la vita Via Roberto Lepetit, vicino alla Stazione Centrale di Milano. Sulla targa c'è scritto " Roberto Lepetit, patriota 1906 -1945".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sull'isola croata di Arbe, in Dalmazia, c'è ancora traccia di una storia poco nota dell'occupazione della Jugoslavia, che sconfessa il mito del cosiddetto 'buon italiano'. A partire dal 1942 i fascisti vi costruirono un campo di concentramento dove furono internate tra le 10 e le 15 mila persone tra croati, sloveni ed ebrei. Molti di loro vi morirono per malattie, infezioni e denutrizione. Dopo la firma dell'armistizio dell'8 settembre del '43, il sito venne smantellato in fretta e furia. La vicenda non ottenne mai particolare visibilità, benché quello di Arbe fu uno dei peggiori tra i campi organizzati dal regime fascista.

di Simone Modugno e Linda Caglioni

Foto tratte dalla mostra 'A ferro e fuoco. L'occupazione italiana della Jugoslavia 1941-1943'

Musica: 'Creep' di Emmit Fenn, 'Hypnosis' e 'Melancholia' di Godmode

# data[].attributes.attachment_link.title
8 settembre: i morti dimenticati di Arbe, il campo di concentramento fascista in Croazia

# data[].attributes.attachment_link.description
Sull'isola croata di Arbe, in Dalmazia, c'è ancora traccia di una storia poco nota dell'occupazione della Jugoslavia, che sconfessa il mito del cosiddetto 'buon italiano'. A partire dal 1942 i fascisti vi costruirono un campo di concentramento dove furono internate tra le 10 e le 15 mila persone tra croati, sloveni ed ebrei.

# data[].attributes.body
Materiali presentati da Mondadori

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
La giornata internazionale della Memoria

# data[].attributes.attachment_link.title
Giornata della memoria 2022 - Mondadori Education

# data[].attributes.attachment_link.description
Lezioni digitali per la Secondaria di Secondo Grado. Sei in cerca di strumenti pratici e semplici per impostare la tua Didattica Digitale Integrata? Le nostre lezioni digitali sono state pensate per fornirti tante indicazioni pratiche e materiali integrativi, facilmente fruibili e condivisibili con…

# data[].attributes.body
articolo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
da Pixabay

Per indicare il nascondersi, gli olandesi usavano il termine onderduiken (sommergersi). Quelle persone erano sommerse da due anni e trenta giorni.

Venire incarcerati, anche ingiustamente, è una cosa, ma vivere nascosti e tutta un'altra storia. Come fu possibile sopportare venticinque mesi di reclusione totale, non essere in grado di guardare fuori da una finestra per paura di essere visti, non fare mai una passeggiata in strada o respirare aria fresca, dover rimanere in silenzio per ore e ore perché gli impiegati del magazzino non li sentissero? La paura doveva essere ai massimi livelli per mantenere quel tipo di disciplina.

Gran parte della gente sarebbe impazzita.

Cosa facevano in quelle lunghe ore di ogni giornata lavorativa, tra occasionali parole sussurrate e spostamenti in punta di piedi, mentre gli impiegati si muovevano al piano di sotto? Studiavano, scrivevano. Otto Frank leggeva libri di storia e romanzi: i suoi preferiti erano quelli di Charles Dickens. I ragazzi studiavano inglese, francese, matematica.

Sia Anne sia Margot tenevano un diario. Si preparavano per la vita dopo la guerra. Credevano ancora nella civiltà e nel futuro, il tutto mentre all'esterno i nazisti con i loro complici e informatori davano loro la caccia.

Nell'estate del 1944, l'ottimismo si era diffuso per tutto l'Alloggio segreto. Otto aveva fissato alla parete una mappa dell'Europa e seguiva i notiziari della BBC e i rapporti di Radio Oranje del governo olandese in esilio. Per impedire agli olandesi di ascoltare le notizie dall'estero, i tedeschi avevano confiscato tutte le radio, ma Otto era riuscito a recuperarne una quando erano entrati in clandestinità e adesso seguiva passo passo i progressi delle forze alleate alle trasmissioni serali. Due mesi prima, il 4 giugno, gli Alleati avevano conquistato Roma, evento seguito due giorni dopo dal D-Day, la più grande invasione anfibia della storia. Alla fine di giugno, gli americani si impantanarono in Normandia, ma il 25 luglio lanciarono l'Operazione Cobra e la resistenza tedesca nella Francia nordoccidentale crollo. A est i russi entravano in Polonia. Il 20 luglio, membri dell'alto comando a Berlino avevano tentato di assassinare Hitler, il che porto all'esultanza degli abitanti dell'Alloggio segreto.

Tutto d'un tratto, sembro che la guerra sarebbe finita nel giro di poche settimane, o forse di qualche mese. Tutti facevano progetti su cosa avrebbero fatto dopo. Margot e Anne iniziarono a parlare del ritorno a scuola.

E poi accadde l'inimmaginabile. Come disse Otto in un'intervista, quasi due decenni dopo: "Il momento in cui entrò la Gestapo con le pistole puntate segno la fine di tutto".

In quanto unico sopravvissuto, il solo racconto dei fatti che abbiamo a disposizione, almeno dal punto di vista di un residente dell'Alloggio segreto, e quello di Otto. Ricordava l'arresto con dettagli vividissimi. Era evidente che quel momento era impresso a fuoco nella sua memoria.

Erano, disse, le dieci e mezzo circa. Si trovava al piano superiore a fare una lezione di grammatica inglese a Peter van Pels. Durante il dettato, Peter aveva sbagliato a scrivere la parola double usando due B. Otto stava mostrando l'errore al ragazzo quando sentì i passi pesanti di qualcuno sulle scale. Era inquietante, perché a quell'ora tutti i residenti rimanevano in silenzio per non farsi sentire negli uffici sottostanti. La porta si aprì. Un uomo con la pistola puntata contro di loro. Non indossava l'uniforme della polizia. Otto e Peter alzarono le mani. Furono portati al piano di sotto con un'arma puntata addosso.

Dal suo racconto del blitz, ci facciamo un'idea dello shock profondo di Otto Frank. Nel corso di un evento traumatico il tempo rallenta, si allunga, e alcuni dettagli vengono stranamente enfatizzati. Otto ricorda un errore di ortografia, una lezione di grammatica, una scala che scricchiola, una pistola puntata. Ricorda che faceva lezione a Peter e ricorda la parola su cui Peter era inciampato, double, con una sola B. È la regola.

# data[].attributes.attachment_link.title
Onderduiken | Gli ultimi instanti di Anna Frank - Linkiesta.it

# data[].attributes.attachment_link.description
Nel nascondiglio, i ragazzi studiavano e si preparavano, con un certo ottimismo, ad affrontare la fine della guerra. Le notizie erano incoraggianti e il regime nazista sembrava avviato verso la sconfitta. Ma qualcuno li tradì prima, segnando il loro destino.

# data[].attributes.body
Durante la seconda guerra mondiale un aereo da ricognizione alleato era riuscito a fotografare dall’alto Auschwitz, il campo di sterminio nazista in cui furono uccisi più di un milione di persone: per la maggior parte ebrei ma anche prigionieri di guerra, omosessuali, oppositori politici, testimoni di Geova, rom e sinti.

Da quello scatto del 1944 sembra che statunitensi e britannici potessero essere a conoscenza di quanto avveniva nel campo. Ma cosa sapevano esattamente? Sarebbero potuti intervenire per fermare l’olocausto?

Il video di Le Monde cerca di rispondere a queste domande.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante la seconda guerra mondiale un aereo da ricognizione alleato era riuscito a fotografare dall'alto Auschwitz, il campo di sterminio nazista in cui furono uccisi più di un milione di persone: per la maggior parte ebrei ma anche prigionieri di guerra, omosessuali, oppositori politici, testimoni di Geova, rom e sinti.

Da quello scatto del 1944 sembra che statunitensi e britannici potessero essere a conoscenza di quanto avveniva nel campo. Ma cosa sapevano esattamente? Sarebbero potuti intervenire per fermare l'olocausto?

Il video di Le Monde cerca di rispondere a queste domande.

# data[].attributes.attachment_link.title
Auschwitz, cosa sapevano gli alleati sull'olocausto?

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante la seconda guerra mondiale un aereo da ricognizione alleato era riuscito a fotografare dall'alto Auschwitz, il campo di sterminio nazista in cui furono uccisi più di un milione di persone: per la maggior parte ebrei ma anche prigionieri di guerra, omosessuali, oppositori politici, testimoni di Geova, rom e sinti.

# data[].attributes.attachment_link.title
Alessandro Barbero - La Seconda Guerra Mondiale

# data[].attributes.headline
AndreaPennacchi e i campi di concentramento

# data[].attributes.subject
AndreaPennacchi e i campi di concentramento

# data[].attributes.attachment_link.title
Cos'è la deportazione, spiegato bene da Andrea Pennacchi: la storia del padre

# data[].attributes.attachment_link.description
Il monologo di Andrea Pennacchi a Propaganda Live del 5 novembre 2021

# data[].attributes.attachment_link.title
Canzoni contro la guerra: Karel Švenk - Všechno jde! (Terezínský marš)‎

# data[].attributes.attachment_link.description
Všechno jde! (Terezínský marš)‎ Karel Švenk Testo della canzone, traduzione italiana, English translation, traduction française

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Martedì pomeriggio, nel sesto giorno dell'invasione in Ucraina, l'esercito russo ha bombardato la torre della Kyiv TV, una televisione pubblica della capitale Kiev. Nell'attacco alla torre sono morte cinque persone e ne sono rimaste ferite altre, ed è stato parzialmente danneggiato anche il vicino sito di Babyn Yar (o Babi Yar), il memoriale della Shoah che ricorda il luogo in cui nel settembre del 1941 i nazisti uccisero più di 33mila persone ebree. Quello di Babyn Yar fu uno dei peggiori eccidi dell'Olocausto, superato soltanto da quello che avvenne poche settimane dopo a Odessa, sempre in Ucraina, e alla cosiddetta Operazione Erntefest, in Polonia nel 1943.

Sia secondo le autorità ucraine che per la comunità ebraica di Kiev, l'attacco al sito che commemora il massacro di Babyn Yar non è stato un caso. Lo considerano anzi un gesto altamente simbolico, soprattutto visto che secondo la propaganda russa l'operazione militare voluta dal presidente Vladimir Putin servirebbe per "denazificare" l'Ucraina, accusata di portare avanti un presunto "genocidio" nel Donbass, la regione dove si trovano i due territori di Donetsk e Luhansk, formalmente ucraini ma gestiti da separatisti filorussi.

- Leggi anche: La Russia sta cercando di occupare Kherson e Kharkiv

Babyn Yar era un grosso fossato lungo circa 150 metri, largo 30 e alto 15 che nei secoli era stato usato per vari scopi, per esempio per uso militare e come cimitero ("yar" vuol dire gola, burrone). Negli anni Quaranta del Novecento si trovava poco fuori dal centro di Kiev: dopo l'inizio dell'invasione dell'Unione Sovietica da parte dei nazisti, cominciata nel giugno del 1941, fu invece utilizzato per compiere uno dei peggiori eccidi compiuti durante la Seconda guerra mondiale, ricordato oggi da un memoriale che ospita diversi monumenti e installazioni.

Prima dell'inizio della Seconda guerra mondiale l'Ucraina ospitava una delle comunità ebraiche più grandi d'Europa. Dopo l'arrivo dei nazisti migliaia di ebrei riuscirono a scappare, ma molti altri - tra cui anziani, donne, bambini e malati - dovettero rimanere. Nei mesi successivi all'invasione, decine di migliaia di loro furono massacrate dagli Einsatzgruppen, reparti militari composti da uomini delle SS, dell'esercito e della polizia nazista che si stima abbiano ucciso tra il 1941 e la fine della guerra centinaia di migliaia di persone, in larga parte ebree: secondo alcuni storici, oltre due milioni. Agirono tra la Polonia, l'Ungheria e i paesi dell'Unione Sovietica, compresa l'Ucraina. I massacri ucraini avvennero in varie città come Dubno, Bila Tserkva, Gurka Polonka e Kamenets-Podolsk, dove alla fine dell'agosto del 1941 furono massacrati più di 23mila ebrei. Il massacro di Babyn Yar fu compiuto poco più di un mese dopo.

- Leggi anche: Breve storia dell'Ucraina

Il 26 settembre del 1941 le autorità naziste diedero l'ordine di sterminare gli ebrei di Kiev in risposta a una serie di esplosioni ordinate dalle forze di sicurezza sovietiche che avevano distrutto alcuni avamposti militari tedeschi. Tre giorni dopo, con la collaborazione della polizia ucraina, fecero radunare attorno alla gola di Babyn Yar migliaia di ebrei ignari, a cui venne detto di depositare i propri documenti, gli oggetti personali e gli indumenti in appositi cumuli.

Come raccontò lo storico Michael Berenbaum in un libro del 1997 dedicato alle memorie dell'Olocausto, gli ebrei venivano condotti all'interno della gola attraverso un percorso piuttosto stretto: una volta arrivati lì, venivano fatti sdraiare sulle pile di persone già uccise e venivano a loro volta fucilati. Un camionista che aveva assistito al massacro - identificato solo col nome di Hofer - aveva raccontato a Berenbaum che i nazisti non facevano distinzione tra uomini, donne e bambini, e questi ultimi venivano uccisi assieme alle loro madri. I suoni degli spari non si riuscivano a sentire al di fuori della gola di Babyn Yar, e per questo secondo Hofer le persone non capivano quello che succedeva all'interno.

Nel giro di due giorni, tra il 29 e il 30 settembre del 1941, a Babyn Yar furono massacrati più di 33.750 ebrei. Alla fine dell'operazione i loro cadaveri furono coperti con vari strati di terra e i loro averi ridistribuiti tra i soldati tedeschi.

Secondo il sito internet del memoriale, durante la Seconda guerra mondiale la gola continuò a essere utilizzata per uccidere anche persone che soffrivano di disturbi psichiatrici, prigionieri di guerra russi, persone di etnia rom e altri civili. Si stima che in totale durante l'occupazione nazista nel sito siano state uccise almeno 100mila persone. I nazisti tentarono per anni di insabbiare il massacro, ma dopo la fine della guerra vari comandanti delle SS che avevano ordinato l'eccidio furono arrestati e processati.

In base a quello che si vede in alcuni video verificati dal Washington Post, martedì la torre della Kyiv TV e l'area circostante sono state bombardate almeno due volte nel giro di pochi minuti. Il rabbino capo Moshe Reuven Azman, capo religioso degli ebrei in Ucraina, ha detto che tre missili russi hanno colpito anche alcune aree del memoriale, che occupa buona parte di un parco nella zona nord-ovest di Kiev ed era stato inaugurato lo scorso ottobre.

russian efforts to "denazify" ukraine include russian rocket attack at babyn yar holocaust memorial site

pic.twitter.com/FcCfykXomG

- ian bremmer (@ianbremmer) March 1, 2022

Dopo l'attacco di martedì pomeriggio, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha accusato la Russia di aver colpito di proposito il memoriale di Babyn Yar in un post su Twitter, sostenendo che la storia si stesse ripetendo. Lo stesso ha fatto il rabbino Azman, che in un comunicato diffuso su Facebook ha parlato di crimini di guerra da parte dell'esercito russo, che "nel 1941 combatté contro i fascisti e adesso bombarda i civili di Kiev, Kharkiv e Odessa".

Prima ancora dell'attacco Paul Shapiro, direttore degli affari internazionali del Museo dell'Olocausto degli Stati Uniti, aveva detto al Washington Post che il presunto obiettivo di "denazificare" l'Ucraina era "un attacco alla memoria" delle persone che erano effettivamente state vittime di un "genocidio reale", quello degli ebrei da parte dei nazisti. Secondo l'organizzazione che gestisce il memoriale di Babyn Yar, "è emblematico" che Putin voglia attaccare Kiev bombardando "il sito del più grande dei massacri nazisti". In un comunicato, un portavoce del memoriale ha osservato che Putin "cerca di distorcere e manipolare l'Olocausto per giustificare l'invasione illegale di un paese sovrano e democratico" con un gesto "del tutto ripugnante".

- Leggi anche: Le operazioni "false flag" hanno una storia lunga

# data[].attributes.attachment_link.title
Cosa fu il massacro di Babyn Yar a Kiev - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Martedì pomeriggio, nel sesto giorno dell'invasione in Ucraina, l'esercito russo ha bombardato la torre della Kyiv TV, una televisione pubblica della capitale Kiev. Nell'attacco alla torre sono morte cinque persone e ne sono rimaste ferite altre, ed è stato parzialmente danneggiato anche il vicino sito di Babyn Yar (o Babi Yar), il memoriale della Shoah che ricorda il luogo in cui nel settembre del 1941 i nazisti uccisero più di 33mila persone ebree.

# data[].attributes.attachment_link.title
Alessandro Barbero - La Grande Battaglia: Stalingrado 1942 - Seconda Guerra Mondiale (Audiolibro 10)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In questi giorni decine di migliaia di civili ucraini si sono mobilitati per cercare di frenare l'avanzata dell'esercito russo nelle proprie città, spesso con armi fornite dal governo e spesso con barriere e ordigni di fortuna, che si possono fabbricare con poche cose facili da trovare. Tra questi ci sono le bombe molotov, che sono realizzate con bottiglie di vetro e stracci imbevuti di liquido infiammabile e possono essere molto efficaci per incendiare i mezzi militari nemici, o comunque per danneggiarli.

Nella seconda metà del Novecento le molotov sono diventate un simbolo delle azioni di guerriglia e delle proteste violente da parte di sovversivi, rivoluzionari e terroristi, ma sono state usate comunemente anche durante le rivolte di civili che non avevano a disposizione armi più sofisticate, come nel caso degli ucraini. La loro origine è dibattuta ma la loro storia è legata prevalentemente ad alcuni conflitti avvenuti nell'Europa orientale.

Le bombe o bottiglie molotov, chiamate comunemente molotov, sono armi piuttosto rudimentali, possono essere fabbricate praticamente da chiunque e funzionano in maniera molto semplice. Di solito per farle si utilizzano bottiglie di birra, vino o liquori usate, avvolgendo il loro collo con stracci imbevuti di benzina, alcol o altri liquidi infiammabili che vengono anche versati al loro interno. Per usarle bisogna dare fuoco velocemente allo straccio, che funziona come una miccia, e poi lanciarle: in questo modo quando la bottiglia si frantuma il liquido fuoriesce e provoca un piccolo incendio, che permette di dare fuoco a oggetti o mezzi militari ad alcuni metri di distanza.

A volte le molotov vengono accese con tipi di miccia diversi oppure contengono particolari sostanze che aumentano la tossicità del fumo prodotto dalle fiamme. In questi giorni gli ucraini per esempio stanno inserendo nelle molotov anche del polistirolo sbriciolato, cosa che aiuterebbe a rendere il liquido più appiccicoso. Molti hanno cercato su Google come farle, mentre altri stanno seguendo le istruzioni del ministero della Difesa, che ha spiegato come fabbricarle e in che modo lanciarle perché siano più efficaci.

L'origine delle molotov è piuttosto dibattuta. Secondo alcuni storici risalgono alla guerra irlandese per l'indipendenza dalla Gran Bretagna negli anni Venti, durante la quale i membri dell'Irish Republican Army (IRA) lanciavano comunemente bottiglie piene di benzina e paraffina contro i britannici; la versione più condivisa però è che le molotov così come le conosciamo oggi fossero state impiegate per la prima volta durante la Guerra civile spagnola, che si combatté tra il 1936 e il 1939.

A ogni modo, il loro nome viene dalla cosiddetta Guerra d'inverno, combattuta nel giro di pochi mesi tra l'Unione Sovietica e la Finlandia, che alla fine del 1939 si era opposta ai tentativi di espansione della Russia verso nord.

L'allora ministro degli Esteri sovietico, Vjačeslav Michajlovič Molotov, cercò di convincere i russi che il loro esercito non stesse bombardando la Finlandia, ma soltanto lanciando aiuti umanitari, con l'obiettivo di "liberare" il paese, con una retorica simile a quella utilizzata dalla propaganda putiniana per giustificare l'attuale invasione dell'Ucraina. I finlandesi soprannominarono scherzosamente questi aiuti "i cestini da picnic di Molotov" e per così dire decisero di ricambiare la cortesia lanciando centinaia di migliaia di "cocktail di Molotov" contro i sovietici, motivo per cui ancora oggi in inglese le molotov sono conosciute anche come "Molotov cocktail".

Durante la Guerra d'inverno, in Finlandia le bombe molotov furono prodotte in massa nella distilleria della società che ha il monopolio nazionale sulle bevande alcoliche, Alko, dove le bottiglie venivano dotate di appositi fiammiferi per accendere il combustibile, fatto da un misto di etanolo, catrame e benzina. Nel marzo del 1940 il governo finlandese fu costretto a chiedere un armistizio e a cedere alle richieste degli invasori, ma il nome delle particolari bottiglie rimase molto popolare e si diffuse anche all'estero.

Secondo lo storico americano William R. Trotter, che si occupò della Guerra russo-finlandese in un libro e alcuni saggi, tra il novembre del 1939 e il marzo del 1940 la distilleria nazionale della Alko produsse più di 540mila bottiglie molotov. Trotter scrisse che proprio grazie alle molotov i finlandesi riuscirono a distruggere circa 350 carri armati e mezzi militari sovietici.

Negli anni seguenti le molotov furono usate anche in altri paesi europei, a volte con alcune piccole modifiche o variazioni. In particolare, furono impiegate estesamente durante la Rivoluzione ungherese contro l'Unione Sovietica, che fu repressa il 10 novembre del 1956: grazie alle molotov e alle bombe a mano, raccontò Trotter, gli ungheresi riuscirono a distruggere numerosi mezzi sovietici e a riprendere brevemente il controllo del centro di Budapest.

Nel libro La Guerra di guerriglia il rivoluzionario, medico e guerrigliero argentino Ernesto Che Guevara descrive le molotov come armi estremamente efficaci e parla di un sistema per riuscire a lanciarle con dei fucili. Nei decenni sono state impiegate in numerose manifestazioni di protesta in tutto il mondo, diventando un simbolo della lotta civile e della guerriglia urbana, per esempio durante le rivolte di Los Angeles del 1992, che scoppiarono per un episodio di abuso di potere e razzismo della polizia, durarono sei giorni e provocarono più di 60 morti e oltre 2mila feriti.

Varie molotov furono lanciate anche durante gli scontri del 2014 sempre in Ucraina, nell'ambito delle proteste contro l'allora presidente filo-russo Viktor Yanukovych e delle successive tensioni legate all'annessione forzata della Crimea alla Russia.

- Leggi anche: Le operazioni "false flag" hanno una storia lunga

Le molotov fanno parte dell'immaginario collettivo anche per via di numerosi film, a partire da Crack that tank (Schiaccia quel carro armato), un film per l'addestramento delle truppe americane del 1943 in cui si mostra in pochi passaggi come funzionano. Ci sono scene in cui si usano delle molotov anche nel celebre horror La notte dei morti viventi (1968) o nel cult I guerrieri della notte, che uscì nel 1979.

Una delle opere più conosciute di Banksy, lo street artist più famoso del mondo, raffigura proprio un ribelle nel tipico gesto di lanciare una molotov, che tuttavia ha in mano un mazzo di fiori.

# data[].attributes.attachment_link.title
Perché si chiamano "bombe molotov" - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
In questi giorni decine di migliaia di civili ucraini si sono mobilitati per cercare di frenare l'avanzata dell'esercito russo nelle proprie città, spesso con armi fornite dal governo e spesso con barriere e ordigni di fortuna, che si possono fabbricare con poche cose facili da trovare.

# data[].attributes.attachment_link.title
Storia della svastica | Enciclopedia dell’Olocausto

# data[].attributes.headline
Centenario della Marcia su Roma 28/10/1922

# data[].attributes.subject
Centenario della Marcia su Roma 28/10/1922

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1. Home

2. Centenario della Marcia su Roma

Materiali e contenuti per ricordare e riflettere su questo grande evento storico

Cento anni fa, tra il 27 e il 31 ottobre 1922, si verificava la cosiddetta Marcia su Roma, un colpo di Stato organizzato dal PNF (Partito Nazionale Fascista) per favorire l'ascesa di Benito Mussolini.
Con questo evento storico inizia il Ventennio fascista, un periodo di dittatura destinato a durare fino alla fine della Seconda guerra mondiale.

In questa pagina potrai trovare una serie dimateriali e di contenuti digitali utili per ricordare e riflettere con la tua classe su questo grande evento storico.

Come consultare i contenuti

Per consultare e scaricare i materiali è necessario essere registrati ad HUB Scuola con un profilo di docente qualificato.

Se sei già registrato, potrai usare le tue credenziali di accesso (username e password) con le quali normalmente accedi alla piattaforma

Se non sei ancora registrato, per registrarti e attendi di essere qualificato dal tuo agente di zona. Se preferisci puoi "autoqualificarti" tramite il tuo indirizzo istituzionale: nome.cognome@posta.istruzione.it

I contenuti digitali

Lesson plan per la Didattica Digitale Integrata con suggerimenti per impostare le lezioni e tanti strumenti per valutare, coinvolgere e stimolare la tua classe.

Dal nostro canale HUB Scuola 2 video dedicati all'analisi del Fascismo in Italia:

# data[].attributes.attachment_link.title
Centenario della Marcia su Roma - Mondadori Education

# data[].attributes.attachment_link.description
Home Centenario della Marcia su Roma Centenario della Marcia su Roma Materiali e contenuti per ricordare e riflettere su questo grande evento storico Cento anni fa, tra il 27 e il 31 ottobre 1922, si verificava la cosiddetta Marcia su Roma, un colpo di Stato organizzato dal PNF (Partito Nazionale Fascista) per favorire l'ascesa di Benito ...

# data[].attributes.attachment_link.title
La mappa delle testimonianze fasciste che sopravvivono in Italia - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
L’ha realizzata l’istituto nazionale Ferruccio Parri, per aiutare la riflessione storica e politica su cosa farci oggi

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il 16 febbraio 1943 le forze italiane di occupazione in Grecia radunarono e uccisero oltre 150 civili, seppellendoli poi in fosse comuni. La strage avvenne a Domenikon, un piccolo paese della Tessaglia che si trova poco più di 400 chilometri a nord di Atene, in cui oggi vivono meno di 700 persone. A compierla furono i fascisti appartenenti alla legione Aquila delle camicie nere di Salerno, e cioè più precisamente della Milizia volontaria della sicurezza nazionale. Con loro c'erano reparti della 24esima divisione di fanteria Pinerolo. Il comando della divisione era affidato al generale Cesare Camillo Benelli che, al termine dell'operazione, parlando con i suoi ufficiali la definì "una lezione salutare".

L'esercito italiano era impegnato in Grecia dal 1940. Su ordine del dittatore Benito Mussolini le truppe comandate dal generale Sebastiano Visconti Prasca iniziarono l'offensiva il 28 ottobre 1940, partendo dalle basi in Albania. Fin da subito non andò bene per gli italiani: furono respinti in due riprese dall'esercito greco che addirittura riuscì ad avanzare in territorio albanese. Nell'aprile 1941 la Germania nazista fu costretta a intervenire, attaccando e occupando Jugoslavia e Grecia. A quel punto gli italiani, al seguito dei tedeschi, entrarono nel paese partecipando alla spartizione del territorio. I tedeschi si presero Atene, Salonicco, Creta, la Macedonia e le zone di confine con la Turchia. Gli alleati bulgari occuparono la Tracia, mentre agli italiani spettò gran parte della Grecia continentale: Epiro, Tessaglia, Attica e Peloponneso, oltre a vari arcipelaghi.

La strage avvenne come rappresaglia dopo uno scontro tra le forze italiane e i partigiani dell'ELAS, acronimo che in greco sta per "Esercito popolare greco di liberazione", fondato da Aris Velouchiotis dopo l'invasione nazista e fascista. Nello scontro tra partigiani greci e occupanti morirono nove fascisti italiani.

La rappresaglia per quelle morti colpì il paese più vicino al luogo dove era avvenuto lo scontro, Domenikon, in maniera del tutto sommaria, senza accertare il coinvolgimento di quella comunità nello scontro. Come ha scritto il giornalista Vincenzo Sinapi, responsabile della sede di Napoli dell'agenzia Ansa, nel libro Domenikon 1943, tutti gli "uomini validi" furono uccisi. Non si conosce il numero esatto: le fonti greche oscillano tra 152 e 173 morti. Secondo il generale italiano Carlo Geloso la strage doveva essere un avviso ai civili che venivano considerati, sempre più indiscriminatamente, fiancheggiatori dei partigiani.

La strage di Domenikon fu la prima di una serie. Scrive Vincenzo Sinapi: "Si stima che siano stati circa 400 i centri abitati rurali distrutti dalle forze di occupazione italiane o congiunte italo-tedesche durante la brutale campagna condotta nei primi mesi del 1943 nella Grecia continentale". Quella di Domenikon, insomma, è solo una delle tante stragi che vennero compiute dall'esercito italiano e dalle milizie fasciste in Grecia, Albania e soprattutto in Jugoslavia. Come ricorda nell'introduzione il libro di Sinapi, ci furono "rastrellamenti e incendi di abitati, prelevamento e fucilazione di ostaggi, deportazioni di uomini donne e bambini in campi di concentramento, torture e stragi, tutte misure draconiane prese per lo più in funzione antipartigiana, ma che hanno investito in pieno l'intera popolazione, facendo migliaia di morti, di vittime innocenti per le quali non c'è mai stata giustizia".

L'aveva, d'altra parte, annunciato lo stesso Mussolini in un discorso:

"Deve cessare il luogo comune che dipinge gli italiani come sentimentali incapaci di essere duri quando occorre. È cominciato un nuovo ciclo che fa vedere gli italiani come gente disposta a tutto, per il bene del Paese e il prestigio delle forze armate. Non vi preoccupate del disagio economico della popolazione: lo ha voluto, ne sconti le conseguenze".

Nessun criminale di guerra italiano è mai stato consegnato alle nazioni che ne fecero richiesta alla fine della guerra. L'elenco è lungo. Ci furono 180 richieste da parte della Grecia, 140 dall'Albania, 750 dalla Jugoslavia oltre ad altre decine dall'Unione Sovietica. In Italia, nel 1946, venne istituita una commissione, la commissione Gasparotto (dal nome del parlamentare che la presiedeva), per indagare sui crimini compiuti dall'Italia nei paesi che aveva occupato insieme agli alleati tedeschi. Non furono prese in considerazione le richieste provenienti dall'Africa (Libia, Eritrea, Etiopia e Somalia). La commissione in cinque anni di lavoro produsse un elenco di 34 nomi che vennero segnalati alla magistratura militare italiana. Furono emessi dei mandati di cattura ma dando in pratica ai militari ricercati il tempo di rifugiarsi all'estero.

La relazione di minoranza di una commissione parlamentare d'inchiesta istituita nel 2003 per indagare sull'occultamento di crimini nazifascisti in Italia concluse che "la diplomazia e il governo italiani decisero di limitare le rivendicazioni nei confronti dei criminali di guerra tedeschi anche per paura che un'azione energica contro i tedeschi si ritorcesse a danno dell'Italia, impegnata a proteggere i propri cittadini reclamati per crimini di guerra da Stati esteri". In sostanza, reclamare i criminali nazisti avrebbe legittimato la richiesta di Grecia, Albania e Jugoslavia di processare, nei paesi dove le stragi erano state compiute, i criminali di guerra italiani.

In generale in Italia, rispetto agli altri paesi europei, c'è meno consapevolezza storica su alcuni crimini commessi in passato, specie nel periodo della Seconda guerra mondiale o nelle guerre coloniali, anche per via del mito degli italiani brava gente che resistette a lungo.

"È passato moltissimo tempo da quegli avvenimenti, non ci sarebbe nessun motivo per continuare a evitare certe verità" dice Vincenzo Sinapi. "Eppure, ancora è difficilissimo parlare del fatto che gli italiani compirono crimini durante la Seconda guerra mondiale. Oggi siamo un paese diverso, l'esercito non ha ovviamente più nulla a che fare con quello di Mussolini, eppure certi argomenti ancora vengono evitati. Nei libri di scuola non si accenna a ciò che fecero gli italiani come forze occupanti. È una parte di storia completamente omessa".

Di fatto la strage di Domenikon venne dimenticata per decenni. Solo grazie al documentario La guerra sporca di Mussolini del 2008 e a un articolo del settimanale L'Espresso vennero aperti due procedimenti da parte della magistratura militare italiana, nel 2010 e nel 2016, che si conclusero con l'archiviazione. La prima inchiesta, del procuratore militare Antonino Intelisano, valutò l'ipotesi di reato di "rappresaglia ordinata fuori dai casi consentiti dalla legge": si concluse con l'archiviazione perché il reato era ormai prescritto.

La seconda inchiesta venne condotta dal procuratore Marco De Paolis. Questa volta l'ipotesi di reato fu "violenza con omicidio contro privati nemici aggravata dall'aver agito con premeditazione, per motivi abietti o futili, e dall'avere adoperato sevizie o aver agito con crudeltà contro le persone". Anche questa inchiesta si concluse con l'archiviazione ma solo perché i responsabili della strage erano nel frattempo tutti morti. De Paolis scrisse una lettera al professor Efstatios Psomiadis, presidente dell'Associazione dei familiari delle vittime di Domenikon, esprimendo "amarezza per non aver potuto dare a Voi e alla Vostra Comunità la risposta positiva di giustizia che Vi è dovuta".

Scrisse De Paolis: "Sarebbe stato sufficiente iniziare l'indagine pochi anni prima". Psomiadis rispose: "Le crediamo quando dice che le persone fisiche responsabili dei crimini non sono più in vita. È anche certo però che queste persone non sono venute da sole, né in Grecia né nel mio villaggio. Le ha mandate lo Stato italiano ed erano rappresentanti dello Stato italiano. E di conseguenza anche lo Stato italiano ha tardato a fare giustizia di crimini di guerra nei confronti di civili, che non vengono mai prescritti. Non si dovrebbe svolgere un processo con imputato lo stesso Stato italiano come mandante?".

Secondo Sinapi "sarebbe ingenuo pensare che una rivisitazione del nostro passato possa affermarsi solo grazie a una sentenza di un tribunale o a un libro di storia", tuttavia partendo dalle carte d'archivio, dai documenti, si può far sì che eventi come la strage di Domenikon diventino "patrimonio collettivo degli italiani".

- Leggi anche: Le migliaia di bombe inesplose sulle quali viviamo

# data[].attributes.attachment_link.title
La strage di civili greci compiuta dagli italiani a Domenikon, nel 1943 - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Il 16 febbraio 1943 le forze italiane di occupazione in Grecia radunarono e uccisero oltre 150 civili, seppellendoli poi in fosse comuni. La strage avvenne a Domenikon, un piccolo paese della Tessaglia che si trova poco più di 400 chilometri a nord di Atene, in cui oggi vivono meno di 700 persone.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il 3 settembre del 1943, nella piccola località siciliana di Cassibile, venne firmato l'armistizio tra l'Italia e gli Alleati angloamericani nella Seconda guerra mondiale. Viene generalmente ricordato come l'armistizio dell'8 settembre perché fu in quel giorno, alle 19:45, che il testo dell'armistizio venne comunicato agli italiani attraverso l'EIAR, l'ente italiano per le audizioni radiofoniche. Mezz'ora prima il generale americano Dwight D. Eisenhower, che poi sarebbe diventato presidente degli Stati Uniti, aveva annunciato l'armistizio attraverso Radio Algeri.

Il documento che sancì l'armistizio iniziava con queste parole: "Le seguenti condizioni di armistizio sono presentate dal generale Dwight D. Eisenhower, comandante in capo delle forze alleate il quale agisce per delega dei governi degli Stati Uniti e della Gran Bretagna e nell'interesse delle Nazioni Unite, e sono accettate dal maresciallo Pietro Badoglio, capo del governo italiano". Non furono però Badoglio e Eisenhower ad apporre la firma sotto al documento, ma il generale di brigata italiano Giuseppe Castellano e Walter B. Smith, generale americano, capo di Stato maggiore.

Nell'estate del 1943 la forza bellica italiana era estremamente indebolita. C'era stata la pesantissima sconfitta sul fronte russo e la perdita delle colonie in Africa. I bombardamenti degli Alleati angloamericani erano continui. Il 12 giugno avviarono l'operazione "Corkscrew" per conquistare l'isola di Lampedusa, fondamentale testa di ponte per realizzare poi l'attacco alla Sicilia. Dopo sei giorni di bombardamenti aerei e della flotta navale britannica, il comandante Orazio Bernardini comunicò alla Supermarina (la denominazione dello Stato maggiore della Regia Marina durante la guerra) di non poter più difendere l'isola. Il 13 giugno le forze alleate si impossessarono di Lampedusa, Lampione, Linosa e Pantelleria.

Tra il 9 e il 10 luglio 180mila soldati inglesi, statunitensi e canadesi sbarcarono in Sicilia con l'operazione Husky. Il 22 luglio fu conquistata Palermo, a metà agosto Messina, da cui sarebbe dovuta partire la conquista successiva del continente.

Intanto proseguivano i bombardamenti in tutta Italia. Il 19 luglio 662 bombardieri scortati da 268 caccia colpirono Roma con 4mila bombe. Solo nel quartiere di San Lorenzo, il più colpito, ci furono 3mila morti, 10mila case furono distrutte. Nelle settimane precedenti e successive furono colpite altre città, soprattutto Pescara, per la sua posizione strategica lungo la costa adriatica, e Cagliari, che dopo Napoli fu la città che subì i bombardamenti più massicci durante la guerra. Gli obiettivi erano i porti e l'aeroporto di Decimomannu, ma molte bombe colpirono la città.

Fin dai primi mesi del 1943 Vittorio Emanuele III, re d'Italia, aveva cercato un contatto con gli Alleati chiedendo anche l'aiuto del Vaticano, e in particolare di monsignor Giovanni Battista Montini, che sarebbe diventato poi papa con il nome di Paolo VI. Allo stesso tempo erano stati avviati contatti con alcuni gerarchi fascisti per arrivare a una destituzione di Benito Mussolini e instaurare un governo che fosse diretta emanazione della monarchia. Fu Dino Grandi, durante la seduta del 25 luglio del Gran consiglio del fascismo, a presentare l'ordine del giorno che destituì Mussolini. I voti a favore del suo ordine del giorno furono 19, otto i contrari, un membro del Gran consiglio si astenne.

Dopo la caduta e l'arresto di Mussolini, i contatti tra il nuovo capo del governo, Pietro Badoglio, e gli Alleati si intensificarono. Ci furono incontri che culminarono con quello di Cassibile. L'armistizio venne firmato nella tenuta dell'ingegnere Corrado Grande, che oggi appartiene al nipote, Mario Sinatra di Camemi.

Il documento con la firma di Castellano e Smith era piuttosto scarno e formato da 12 punti. Il primo prevedeva la cessazione immediata di ogni attività ostile da parte delle forze armate italiane, mentre il secondo specificava che l'Italia avrebbe dovuto fare ogni sforzo per "negare ai tedeschi tutto ciò che potrebbe essere adoperato contro le Nazioni Unite". Il terzo imponeva il rilascio di tutti i prigionieri Alleati detenuti dalle forze italiane, il quarto il trasferimento della flotta aerea e navale italiana in località designate dal comando angloamericano. Il quinto punto specificava che la flotta mercantile italiana poteva essere usata dalle Nazioni Unite per supplire alle sue necessità militari navali. C'era poi nel documento la resa immediata della Corsica e di tutto il territorio italiano agli Alleati, per essere usato come base di operazioni militari.

L'ottavo punto prevedeva il richiamo di tutte le forze italiane da ogni partecipazione alla guerra in qualsiasi zona. Il nono e decimo punto sancivano l'impegno dell'Italia a tenere fede all'armistizio, mentre dall'altra parte il comando angloamericano si riservava il diritto di prendere qualsiasi iniziativa per proteggere le proprie forze. Nell'undicesimo punto era scritto che il comandante in capo degli Alleati aveva pieno diritto di imporre misure di disarmo, smobilitazione e smilitarizzazione. Infine il dodicesimo punto: "Altre condizioni di carattere politico, economico e finanziario che l'Italia dovrà impegnarsi a seguire saranno comunicate in seguito".

In fondo alla pagina era scritto: "Il testo in inglese sarà considerato quello ufficiale".

Questo è ciò che venne scritto e firmato. Ma molte altre cose vennero dette. Gli Alleati dissero che più le forze italiane avessero offerto assistenza più sarebbero stati favorevoli i termini finali, cioè quelli inseriti nel cosiddetto armistizio lungo che sarebbe stato firmato a Malta a fine settembre. Americani e inglesi chiesero agli italiani assistenza diretta o indiretta con azioni di sabotaggio contro i tedeschi, interruzione delle linee di comunicazione, distruzione dei depositi di carburante.

In particolare venne chiesta l'occupazione di Roma, il tentativo di impadronirsi dei porti chiave di Taranto, Brindisi, Bari, Napoli, di tagliare la ritirata dei tedeschi bloccando le strade. E fu anche chiesto di stendere un cordone a nord di Roma per impedire ai tedeschi di inviare rifornimenti al Sud. La cosa più importante era il blocco delle ferrovie. Gli italiani risposero che per ragioni di segretezza non potevano impartire ordini prima dell'annuncio dell'armistizio. Gli Alleati quindi chiesero che venissero date indicazioni ai sindacati degli operai perché si preparassero alle azioni di sabotaggio.

C'era un certo scetticismo verso il raggiungimento di questi obiettivi. Il generale Castellano disse che sicuramente subito dopo l'annuncio dell'armistizio i tedeschi avrebbero reagito, ma che gli italiani si impegnavano a difendersi dai tedeschi.

La flotta navale italiana avrebbe dovuto partire da La Spezia e Taranto, dove era dislocata, e fare rotta verso Malta per consegnarsi agli Alleati. Lo stesso avrebbero dovuto fare le navi che erano in navigazione. La flotta aerea invece doveva rimanere a terra. L'annuncio avvenne infine l'8 settembre.

Già dal 25 luglio i tedeschi avevano un piano pronto nel caso l'Italia si fosse arresa agli Alleati. Mezz'ora dopo l'annuncio diramarono a tutti i comandi la parola convenzionale Achse (Asse), in base alla quale tutti i centri nevralgici del territorio italiano avrebbero dovuto essere occupati.

I tedeschi erano quindi pronti, mentre gli italiani, nonostante i vertici di governo e militari avessero avuto cinque giorni dalla firma dell'armistizio per preparare un piano, non lo erano affatto. Gli ordini furono contraddittori e confusi, l'esercito in pratica si dissolse. Molti soldati e ufficiali si tolsero la divisa e tentarono di raggiungere le proprie case, una parte di militari si rifugiò in montagna e formò con alcuni civili le prime formazioni partigiane. Un film del 1960 raccontò bene questa fase: Tutti a casa , di Luigi Comencini e con Alberto Sordi.

I tedeschi catturarono 22.000 ufficiali e più di 650.000 soldati, che vennero presi e avviati nei campi di internamento in Germania, rinchiusi in carri bestiame piombati. Inoltre si impadronirono di una gran quantità di materiale bellico: 1.265.660 fucili; 38.383 mitragliatrici; 9.988 pezzi d'artiglieria di vario calibro; 970 carri armati; 4.553 aerei; 10 torpediniere e cacciatorpediniere. Vennero poi sequestrati 1.173 cannoni controcarro, 1.581 pezzi contraerei, 8.736 mortai, 333.069.000 sigari e sigarette, 672.000 giacche a vento, 783.000 maglie, 592.100 paia di pantaloni, 2.064.100 camicie, 3.388.200 paia di scarpe, 5.251.500 paia di calze. E, ancora, 56.000 pneumatici, 140.000 rotoli di filo spinato.

Per mandare al Nord i materiali sequestrati i tedeschi impiegarono 2.034 carri ferroviari solamente nel settembre del 1943. Altri trasporti vennero avviati su strada. Tra ottobre e novembre il numero delle spedizioni venne triplicato.

Le situazioni più disperate le affrontarono i reparti italiani dislocati in Grecia, Albania, nei Balcani, soprattutto nelle isole dove era impossibile nascondersi ai tedeschi. A Cefalonia e Corfù la divisione Acqui resistette ai tedeschi fino al 25 settembre: furono uccisi 5mila soldati italiani, molti assassinati dopo la cattura per rappresaglia. A Creta e Rodi i militari italiani vennero inquadrati nei reparti tedeschi. In particolare a Rodi vennero costituiti volontari che passarono direttamente sotto il controllo tedesco. Altri giurarono fedeltà alla Repubblica Sociale Italiana, costituita dai fascisti a Salò, e rimasero almeno formalmente sotto il controllo di ufficiali italiani. Nel Peloponneso invece i reparti italiani si unirono agli Alleati e fecero un patto con le forze di resistenza greca.

A Roma militari e civili resistettero quanto possibile, ma il 10 settembre i tedeschi occuparono tutta la città. Roma venne dichiarata "città aperta ", cioè un luogo dove non ci dovevano essere combattimenti per preservare il patrimonio artistico e storico. La dichiarazione fu però unilaterale, firmata solo dalle autorità italiane, mentre i tedeschi non la ratificarono mai. L'occupazione durò nove mesi fino all'ingresso in città delle forze Alleate, nel giugno 1944.

Anche Firenze venne proclamata città aperta. In altre città reparti militari e civili tentarono di opporsi all'occupazione tedesca combattendo. A Napoli civili e militari riuscirono a respingere i tedeschi che lasciarono la città. Il 1° ottobre del 1943 arrivarono le forze Alleate.

Nella Marina militare non tutti gli ufficiali accettarono di obbedire all'armistizio: alcune navi vennero fatte affondare perché non venissero consegnate agli Alleati. Altre furono sabotate per la stessa ragione. La X Flottiglia Mas comandata da Junio Valerio Borghese, al contrario di ciò che si pensa, non aderì interamente alla Repubblica fascista di Salò. Borghese era di stanza a La Spezia, molti dei suoi soldati gli restarono fedeli ma molti altri si tolsero la divisa e se ne andarono. Reparti della X Mas di stanza al Sud si unirono agli Alleati.

Mentre tentavano di raggiungere Malta, le navi fedeli agli ordini di Badoglio furono attaccate dagli aerei tedeschi. La corazzata "Roma" fu affondata da una bomba radiocomandata. Morirono 1.529 marinai, la nave è tuttora sul fondo al largo dell'isola della Maddalena, in Sardegna. In totale la Marina, tra affondamenti e auto-affondamenti, perse 392 unità.

All'alba del 9 settembre il re, invece di organizzare la resistenza all'avanzata tedesca, fuggì da Roma. Con la moglie Elena, il figlio Umberto, il maresciallo Badoglio e pochi altri lasciò la città a bordo di tre auto lungo la via Tiburtina. All'auto di Badoglio si ruppe il motore, il maresciallo dovette quindi salire sulla macchina di Umberto. Alla fine il re e gli altri si imbarcarono a Ortona, in Abruzzo, e raggiunsero Brindisi. Qui Vittorio Emanuele III riprese le sue funzioni, ma sempre sotto il controllo del comando Alleato.

Il 12 settembre un aereo tedesco atterrò a Campo Imperatore, sul Gran Sasso, dove era detenuto Mussolini. Venne liberato e poi portato in Germania. Nessuno aveva pensato (o aveva voluto) il trasferimento di Mussolini in un luogo sotto il controllo degli Alleati. I tedeschi lo portarono nel Nord Italia, dove il 23 settembre del 1943 proclamò la nascita della Repubblica Sociale Italiana, alleata e agli ordini della Germania nazista. Intanto il 3 settembre gli alleati erano sbarcati in Calabria e il 9 settembre a Salerno. Con lo sbarco ad Anzio, nel gennaio del 1944, l'Italia divenne di fatto divisa in due: il Nord sotto il controllo tedesco e il territorio a sud di Roma liberato dalle forze alleate.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'armistizio di Cassibile, che divise l'Italia in due - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Venne firmato il 3 settembre del 1943 con gli Alleati angloamericani: dopo, l'esercito italiano si dissolse e i tedeschi si presero il Nord

# data[].attributes.headline
I militari prigionieri (la storia del marito di Liliana Segre)

# data[].attributes.subject
I militari prigionieri (la storia del marito di Liliana Segre)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alfredo Belli Paci, futuro marito di Liliana Segre, fu tra i 600 mila che dissero no a Salò. Il figlio ricostruisce qui la storia del giovane ufficiale e dei compagni che, dopo l'armistizio, non si piegarono e furono internati dai tedeschi. Un sacrificio seppellito per decenni nell'oblio

Nella mia infanzia c'era un rigidissimo tabù: non si poteva parlare di quello che aveva passato la mamma solo 20 anni prima. Nessuna domanda, specie su quel numero 75190 tatuato sul suo braccio sinistro da "uomini cattivi". E bisognava evitare alla mamma una serie di cose: spaventi, buio, film violenti, documentari sulla guerra - specie quelli con le cataste di cadaveri scheletriti - la vicinanza di cani lupo, la vista delle ciminiere, la gente che urla. Anche di quel nonno in fotografia, eternamente giovane a differenza dei nonni decrepiti degli altri, non si doveva domandare.

Custode delle regole del tabù era papà, che svolgeva il suo ruolo con la durezza che pensava fosse dovuta coi figli maschi. Una durezza che riservava innanzitutto a sé stesso, come ha sempre fatto per tutta la vita, e che si traduceva in primo luogo nel vietarsi di raccontare della sua stessa prigionia. Si capiva che ne avrebbe voluto parlare e che andava orgoglioso di quel sacrificio scelto che aveva segnato la sua giovinezza, che ne aveva fatto l'uomo che era e che nessuno gli aveva riconosciuto. Ma il motivo del suo tacere non era costituito soltanto dal fatto che se ne avesse parlato avrebbe lambito pericolosamente il confine del tabù che ci aveva imposto. C'era nel suo contegno anche una forma di estremo rispetto verso la mamma, dato che l'enormità della tragedia che lei aveva vissuto era talmente incomparabile rispetto alle pur grandi sofferenze che lui aveva sopportato e visto nei lager tedeschi da intimidirlo.

E questa seconda inibizione sopravvisse alla prima, anzi finì per essere acuita dal contenuto estremo della testimonianza di lei. Credo che sia stata soprattutto questa forma di verecondia ad impedirgli per sempre di regalarci un racconto organico delle sue peripezie; racconto che noi, sciaguratamente, con la durezza dei figli maschi mai gli domandammo. Ci restano solo frasi, episodi, battute, sospiri e lo scarno rapporto presentato al distretto militare di Pesaro al suo ritorno.

L'8 settembre arrivò come un uragano nel cielo terso di Atene, dove l'ufficiale ragazzino Alfredo Belli aveva da pochi giorni festeggiato il suo 23° compleanno. La guerra, fin lì, non aveva avuto per lui nulla di cruento e men che meno di eroico, solo una monotona vita di guarnigione. Quel giorno cambiò tutto, con la catena di comando impazzita, le voci più strane che si rincorrevano, il caos.

"Camerata Richard, benvenuto! Dammi il sacco, si scivola, bada. Il nemico è al di là della strada...", così diceva la canzonetta di propaganda che tante volte il sottotenente aveva fatto cantare al suo plotone in marcia. Ed ecco che il 9 settembre il benvenuto camerata Richard si presentò davvero, circondando in un battibaleno la loro caserma con reparti in assetto di guerra e intimando la resa immediata. Un intero esercito, salvo pochissimi episodi di eroica resistenza, depose in quel modo le armi e si consegnò prigioniero all'alleato di ieri. Fu solo l'inizio di una catena di umiliazioni.

Ingannati da false promesse di rimpatrio, i nostri Imi (Internati militari italiani) presero docilmente la via della deportazione. Il gruppo di cui faceva parte il sottotenente Alfredo Belli, dopo un interminabile viaggio verso l'ignoto attraverso i Balcani, il 23 settembre raggiunse il primo lager, Luckenwalde (Stalag III-A), a sud di Berlino. Ne seguiranno per Alfredo altri sei: Deblin Irena in Polonia (Oflag 77), Lathen Oberlangen (Oflag VI) al confine con l'Olanda, Bocholt (Stalag VI-F), Paderborn (Sennelager), Wietzendorf (Oflag 83), Soltau (Fallingbostel - Stalag XIB). Gli Imi - apostrofati con disprezzo "Badog-l-io" (i tedeschi non pronunciano "gli") - privi della supervisione della Croce Rossa, riservata ai "veri" prigionieri di guerra, furono assoggettati ad un trattamento vendicativo ed ebbero decine di migliaia di morti per maltrattamenti, stenti, malattie non curate e perfino fucilazioni. Anche Alfredo, come tutti, passò quei 19 mesi affamato con razioni alimentari ai limiti della sopravvivenza, esposto al gelo di due inverni nella sua divisa estiva sempre più lacera, tenuto in condizioni igieniche e di promiscuità pietose, senza cure mediche, vittima di prepotenze e vessazioni di ogni tipo.

Come ufficiali non avrebbero potuto essere obbligati al lavoro coatto, ma dopo alcuni mesi il comando tedesco comunicò che l'esenzione non valeva per gli Imi. Alfredo e gli altri compagni di prigionia si trovarono uniti nel rifiutare qualunque forma di collaborazione con i loro aguzzini nazisti, anche se lavorando avrebbero avuto razioni migliori. Per rappresaglia, le SS presero il più alto in grado di quel campo, il capitano Bosisio, e lo rinchiusero a oltranza in una cella di rigore a morire di freddo. Per salvare la vita al loro compagno di prigionia, gli internati finirono per cedere. Alfredo, per l'iniziale rifiuto e per il comportamento ostile, venne adibito "ai più luridi e pesanti servizi della fabbrica"; "dopo qualche giorno, per la nostra inabitudine al lavoro manuale e per lo stato di denutrizione in cui versavamo, ci riducemmo in condizioni fisiche di estremo esaurimento".

Più le condizioni di vita e di lavoro si facevano impossibili, i corpi deperivano, le angherie aumentavano e più si facevano serrate le campagne di reclutamento della Repubblica sociale italiana (Rsi). Gli ufficiali repubblichini battevano a tappeto i lager. Chi accettava di entrare nel loro esercito ("bastava mettere una firma con uno scarabocchio illeggibile ...") avrebbe ottenuto la fine immediata dell'incubo, il ritorno in patria, cibo, cure, divise pulite, onori, la possibilità di rivedere le famiglie alla prima licenza. Aderirono in pochissimi. Alfredo fu uno dei "600.000 NO" che restarono prigionieri per scelta, facendo sì che la Rsi non riuscisse a dotarsi di forze armate in grado di incidere nel conflitto. In occasione di un tentativo di arruolamento fece uno dei suoi gesti temerari: prese la parola per incitare i compagni a "persistere in quello che ritenevamo essere nostro preciso dovere: restare nel campo di concentramento ad onta di qualsiasi pressione, intimidazione e sacrificio".

Questo esempio di obiezione di coscienza di massa ha qualcosa di sublime. La generazione di Alfredo non aveva conosciuto altro che il fascismo ed era stata completamente plasmata dal regime, crescendo nel culto della gerarchia e nel disprezzo verso l'individualità. Eppure, il trauma dell'8 settembre e dell'umiliazione collettiva produsse un fenomeno sociale senza precedenti: messi a tu per tu con la propria coscienza, centinaia di migliaia di militari decisero di non credere più, non obbedire più, non combattere più dalla parte dei nazisti.

Quando arrivò la liberazione, Alfredo e i suoi compagni di sventura erano allo stremo delle forze. Negli ultimi mesi il Reich prossimo al collasso aveva ridotto ulteriormente le razioni dei prigionieri e ogni giorno la situazione si faceva più disperata. Alfredo ormai pesava 40 chili, ballava dentro alla divisa e si svegliava di notte con le mani insanguinate, dopo averle addentate mentre sognava il cibo. Il 17 aprile del 1945 il ritorno alla vita si presentò con le sembianze delle truppe britanniche che avanzavano in quel settore del nord della Germania. I prigionieri, che avevano atteso spasmodicamente quel giorno con ogni loro fibra, esplosero in scene di esultanza, abbracci, pianti liberatori. Avrebbero voluto abbracciare anche i loro salvatori e condividere con loro quella gioia così grande da risultare quasi insopportabile, ma li attendeva una nuova umiliazione. Gli inglesi rimasero algidi e distanti, presero a ripetere anch'essi lo stesso sprezzante "Badog-l-io" (anche loro incapaci di pronunciare "gli") e infine si schierarono dando le spalle agli uomini macilenti che avevano appena liberato, in una sorta di onore delle armi alla rovescia.

Dopo qualche mese, Alfredo e gli altri Imi furono rimpatriati. Il sottotenente Belli aveva salvato la pelle, poteva finalmente riabbracciare i genitori, ricominciare a vivere, riprendere gli studi interrotti, lasciarsi alle spalle la tragedia che aveva vissuto. Eppure non ci riuscì mai. Come per tutti gli Imi, anche in lui rimase sempre un sentimento di amarezza e di delusione perché tutto quel sacrificio, anziché essere onorato come modello luminoso di Resistenza morale, venne misconosciuto e seppellito per decenni nell'oblio come un capitolo imbarazzante della storia italiana. Se i reduci dell'internamento si fossero dati subito un'organizzazione, considerato il loro numero e la distribuzione geografica omogenea, sarebbero stati di gran lunga la principale associazione resistenziale antifascista. Ma erano forse troppo eterogenei politicamente e socialmente per farlo. Per l'estrema destra erano traditori, per la sinistra non erano abbastanza "partigiani", per tutti evocavano una pagina vergognosa di un libro che per molto tempo nessuno avrebbe più avuto voglia di riaprire. Fu così che quei nostri ragazzi, che erano stati abbandonati dalla patria l'8 settembre del 1943 e che si erano ricostruiti da soli la patria nel proprio universo morale, si sentirono abbandonati per sempre.

L'incontro al Tempo delle Donne

Venerdì 8 settembre 2023 - a ottant'anni esatti dall'annuncio dell'armistizio che segnò il destino di Liliana Segre, sopravvissuta e testimone della Shoah - la senatrice a vita sarà ospite del Tempo delle Donne, la festa-festival del "Corriere della Sera" e de La27Ora che quest'anno giunge alla decima edizione e torna alla Triennale Milano da venerdì 8 a domenica 10 settembre. Il tema della rassegna 2023 è la libertà. Su questo la giornalista del "Corriere" Alessia Rastelli dialogherà con la senatrice e con il figlio Luciano Belli Paci. Ma anche sull'8 settembre vissuto da una Liliana non ancora tredicenne la quale, pochi mesi dopo, sarà deportata ad Auschwitz, e sull'8 settembre del futuro marito Alfredo Belli Paci, di cui si dà un'anticipazione in questa pagina. Tra i temi anche alcuni passaggi del libro della senatrice "Uno strano destino" (a cura di Alessia Rastelli, prefazione di Carlo Verdelli, Solferino, 2023), per il quale ha scritto un testo lo stesso Luciano Belli Paci. L'incontro si svolgerà nel corso dell'evento "La nostra libertà", dalle 20.30 al Teatro dell'Arte della Triennale (e in streaming su corriere.it). Tra gli altri appuntamenti previsti nella serata condotta da Barbara Stefanelli, vicedirettrice vicaria del "Corriere": gli interventi di Luciano Fontana, direttore del "Corriere" e di Stefano Boeri; il dialogo di Silvana Sciarra, presidente della Corte costituzionale, con il direttore Fontana; l'intervista a Mara Venier di Maria Volpe e quella a Pif di Chiara Maffioletti e Micol Sarfatti, oltre alla presenza di Arturo Brachetti.

# data[].attributes.attachment_link.description
Alfredo, futuro marito di Liliana Segre, fu tra i 600 mila che dissero no a Salò. Il figlio ricostruisce qui la storia del giovane ufficiale e dei compagni che, dopo l' armistizio, non si piegarono e furono internati dai tedeschi. Un sacrificio seppellito per decenni nell'oblio

# data[].attributes.attachment_link.title
Rastrellamento del ghetto di Roma, la Shoah in un giorno, 80 anni fa

# data[].attributes.attachment_link.description
Il 16 ottobre 1943 è ricordato come il sabato nero della comunità ebraica romana; quel giorno furono catturate 1259 persone, di queste 1020 furono deportate ad Auschwitz. Soltanto 16 di loro hanno fatto ritorno. Intere famiglie (donne, vecchi e bambini) sono state spazzate via dalla furia nazista. E…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lo sterminio di rom e sinti, quella parte dimenticata del nazifascismo

Il "divoramento", cioè l'internamento e l'uccisione nei campi di concentramento, dei popoli romanì è un fatto storico sottoposto ad autentico memoricidio. Il destino di un numero di persone tra 200 mila e un milione in Europa è avvolto dall'oscurità

di Diletta Bellotti 17 novembre 2023

Secondo alcune fonti, Tadeusz Joachimowski, ebreo polacco sopravvissuto alla prigionia nel campo di concentramento di Auschwitz-Birkenau, riuscì a seppellire un archivio dei rom e sinti internati nel Zigeunerlager, l'apposito settore per gli "asociali", ovvero coloro che venivano socialmente riconosciuti come romanì, ritenuti intrinsecamente criminali e su cui venivano condotti i principali esperimenti di eugenetica per separare il gene "ariano" da quello "criminale". Grazie a Tadeusz e ad altri due prigionieri, sappiamo i nomi dei 20 mila rom e sinti uccisi nei forni crematori, quando si decise di fare spazio per l'arrivo delle prigioniere politiche.

Soprattutto, conosciamo i nomi di coloro che la notte del 16 maggio 1944 appresero, dall'archivista Tadeusz, la notizia del trasferimento e si ribellarono, ispirando migliaia di prigionieri dentro Auschwitz-Birkenau a fare lo stesso. La loro rivolta contro le Ss, nata da barricate e guerriglia, armata di pettini e forchette, durò quasi tre mesi. Fu soppressa con la fame, le epidemie e, infine, i forni. Per i romanì internati nei campi non c'erano registri di morte e, anche per questo motivo, i numeri dello sterminio in Europa variano dai 200 mila al milione.

In Italia, il memoricidio nei confronti del cosiddetto "Porrajmos", del "divoramento" dei popoli romanì, cioè rom, sinti, manush e kalé, durante il nazifascismo, persiste. In Italia, dove il primo campo di prigionia per i romanì anticipa le leggi razziali di dodici anni, il memoricidio sembra tramandarsi di decennio in decennio, affinché, sulla loro pelle, si possa sempre fare campagna elettorale. Tra i campi di prigionia ad hoc ricordiamo quello di Agnone, di Berra, di Bolzano e di Prignano sulla Secchia, in provincia di Modena, a cui sopravvissero i "Leoni di Breda Solini". I Leoni erano un distaccamento partigiano di sinti circensi e giostrai attivi al confine tra l'Emilia e la Lombardia, specializzato nel disarmo e nel sabotaggio. Si conquistarono il soprannome di "Leoni" dopo aver disarmato una pattuglia dell'avanguardia tedesca. Sono ricordati perché rifuggivano, il più possibile, la violenza e perché alternavano mattinate di spettacoli nelle piazze con nottate di azioni sabotatrici.

Il memoricidio del divoramento dei popoli romanì nei campi di prigionia è superato forse solo dall'oblio intorno al loro ruolo nella Resistenza: non ricevettero mai compensazioni né riconoscimenti. Tra i partigiani romanì fa eccezione Amilcare "Taro" Debar, partigiano nella 48° Brigata Garibaldi "Dante Di Nanni", attiva nella liberazione di Torino. Finita la guerra di Liberazione, a Taro non fu riconosciuto il suo impegno durante la Resistenza finché Sandro Pertini non divenne presidente della Repubblica.

Nel dopoguerra, né la Germania né l'Italia avviarono alcun procedimento per il riconoscimento formale dello sterminio etnico compiuto nei confronti delle popolazioni romanì: in Germania figurano fra le "altre vittime". In Italia, la legge che ha istituito il Giorno della Memoria non fa alcun riferimento al Porrajmos. Dal 2015, la comunità internazionale ha istituito una giornata per ricordare il divoramento: il 2 agosto, anniversario della repressione della rivolta di Auschwitz. Canta così l'inno rom "Gelem, gelem": "Sono andato, sono andato per lunghe strade, ho incontrato rom felici [...] una volta avevo una grande famiglia, la legione nera li ha uccisi".

# data[].attributes.attachment_link.title
Lo sterminio di rom e sinti, quella parte dimenticata del nazifascismo

# data[].attributes.attachment_link.description
Il "divoramento", cioè l'internamento e l'uccisione nei campi di concentramento, dei popoli romanì è un fatto storico sottoposto ad autentico memoricidio. Il de

# data[].attributes.headline
Attività : disegnare la stella e scrivere una frase

# data[].attributes.subject
Attività : disegnare la stella e scrivere una frase

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Attraverso la Legge 211 del 20/07/2000 la Repubblica Italiana riconosce il giorno 27 Gennaio, data dell'abbattimento dei cancelli di Auschwitz, "Giorno della Memoria" al fine di ricordare la Shoah, le leggi razziali, la persecuzione dei cittadini ebrei, la deportazione, la prigionia, la morte, nonché coloro che si sono opposti al progetto di sterminio, ed a rischio della propria vita hanno salvato altre vite e protetto i perseguitati.

Per non dimenticare mai questo momento drammatico del nostro passato di italiani ed europei, affinché "simili eventi non possano mai più accadere", oggi realizzeremo questa esercitazione grafica di disegno tecnico.

Disegneremo una stella di David - la stella a sei punte che rappresenta la civiltà ebraica - su uno sfondo a strisce chiare e scure alternate, che richiama la divisa dei prigionieri dei campi di sterminio. Scopri il significato della stella di David: guarda il video del Canale Youtube Tecnologia Duepuntozero o leggi l'articolo.

Se può esserti utile, scarica la tavola in formato pdf, annotandoci sopra ciò che ritieni importante. Se sei in difficoltà, segui le istruzioni grafiche passo-passo che trovi più in basso. Se sei autorizzato a usare gli strumenti compensativi e può esserti utile, anziché prendere appunti scarica e stampa le seguenti istruzioni grafiche passo-passo in formato pdf. Per risparmiare carta e toner, ti consiglio la stampa di 6 slides per pagina.

Guarda lo slide show con le immagini delle istruzioni passopasso che scorrono in automatico 👇🏽

Oppure guarda le immagini con le istruzioni passopasso una per volta 👇🏽

La stella di David, o meglio lo scudo di David - secondo re d'Israele durante la prima metà del X secolo a.C. - è la stella a sei punte universalmente accettata come simbolo del popolo ebraico. La forma della stella si ottiene dall'incrocio di due triangoli equilateri e di eguali dimensioni, uno col vertice rivolto verso l'alto e il secondo col vertice rivolto verso il basso.

La stella di David è presente nella bandiera dello Stato di Israele a partire dal 1946.

Nonostante oggi rappresenti Israele e l'ebraismo, la stella di David non nasce come simbolo ebraico. Anzi, è tutt' altro. Non è che un segno magico di protezione, una sorta di talismano diffuso in numerosi popoli, fenici, assiri, indiani, e molto più tardi nelle chiese bizantine, e anche nelle moschee.

In una delle sue prime comparse nel mondo ebraico, quella sulla sinagoga di Cafarnao nel II o III secolo, è un evidente ornamento, e così in molti altri luoghi.

L' unico simbolo ebraico legittimo, apparso invece con costanza fin dall'emergere del popolo, è la Menorah, il candelabro a sette braccia che Dio stesso ordinò a Mosè perché lo ponesse accanto all'Arca.

Ma allora com' è andata? Perché oggi la Stella di David significa ebraismo, nonostante la mancanza di un nesso esplicito con la religione ebraica?

Le tracce della stella di David si moltiplicano nell' Ottocento, portando a un'enorme diffusione del simbolo nel mondo ebraico.

La persecuzione e la Shoah hanno trasformato la Stella di David in un marchio di degradazione per milioni di persone. Dal 6 settembre del 1941, nelle zone occupate dalla Germania, per gli ebrei fu imposto l'obbligo di indossare la Stella di David, spesso di colore giallo, con soprascritta la parola "Jude" - ebreo in tedesco. In altri luoghi vennero utilizzate le parole della lingua locale (per esempio juif in francese, jood in olandese).

Nella Polonia occupata, gli ebrei vennero costretti a portare una fascia sul braccio con una Stella di Davide sopra, come anche una pezza davanti e dietro i propri indumenti.

Gli ebrei deportati nei campi di concentramento vennero in seguito costretti a portare simili simboli: di solito venivano identificati da un triangolo colorato.

La stella gialla è stata un segno di esclusione e di sterminio. Ha accompagnato gli ebrei nell'umiliazione, nell'orrore, nella battaglia e nella resistenza. Per questo motivo, è diventato per gli ebrei un simbolo del cammino verso la vita e la ricostruzione.

Fonti:
Repubblica - Nascita di un simbolo così la stella a 6 punte diventò di Davide 12/08/2013 Wikipedia - La stella di David Wikipedia - Simboli dei campi di concentramento nazisti Legge 211 del 20/07/2000 - "Istituzione del "Giorno della Memoria" in ricordo dello sterminio e delle persecuzioni del popolo ebraico e dei deportati militari e politici italiani nei campi nazisti"
Potrebbero interessarti anche:

# data[].attributes.attachment_link.title
La stella di David, per non dimenticare - tecnologiaduepuntozero

# data[].attributes.attachment_link.description
Un'esercitazione di disegno tecnico per non dimenticare la Shoah, le leggi razziali, la persecuzione degli ebrei, la deportazione, la prigionia, la morte, nonché coloro che si sono opposti al progetto di sterminio, ed a rischio della propria vita hanno salvato altre vite e protetto i perseguitati.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Giacomo Matteotti, al centro, nell'ultima foto prima del rapimento e dell'assassinio, 1924 (via Wikimedia)

Lo scorso 7 gennaio in via Acca Larenzia a Roma varie decine di persone hanno commemorato tre militanti neofascisti uccisi nel 1978 alzando il braccio teso nel saluto del regime. La ricorrenza si svolge ogni anno ma stavolta ha suscitato particolare sdegno a causa della reticenza, da parte del partito al governo, di prendere distanze dal passato eversivo. E come potrebbe, del resto? È la sua cultura. Non sorprende, di converso, che nel 2022 un consigliere comunale di Treviso abbia proposto di cambiare il nome della locale piazza Matteotti, dicendo di non sapere chi fosse costui.

Rilancio però la domanda: che sappiamo davvero, tutti noi, di Giacomo Matteotti? Gli sono dedicate strade, scuole, qualche monumento, alcune righe nei manuali scolastici: si ricorda il suo omicidio per mano fascista cento anni fa, il 10 giugno 1924: ma è tutto, o quasi. E anche quando si discute di modelli di antifascismo il suo nome ricorre di rado, come d'ufficio, legato a una sconfortante idea di martirio o a un rigore in toni grigi.

È vero comunque che gli antifascisti della "prima generazione" sono talora offuscati nella memoria rispetto all'ondata successiva dei partigiani: tutti conoscono Antonio Gramsci o Piero Gobetti, ma i tanti altri - che vissero e morirono esuli come Camillo Berneri o difesero leghe e circoli operai nei primi anni venti come l'anarchica Anita Ristori o le altre donne additate quali "furie" dai fascisti (vedi sul tema il libro di Martina Guerrini) - dicevo: i tanti altri e le tante altre hanno un ruolo minoritario rispetto al grande epos resistenziale del '43-'45. Soprattutto se non allineati al comunismo o al cattolicesimo.

In tal senso il delitto Matteotti funge anche da spartiacque tra un'opposizione al regime più aperta e i lunghi anni di clandestinità, confino ed esilio nei quali l'antifascismo fu costretto a muoversi per vie carsiche. Non solo: la figura di Matteotti stesso ha qualcosa di assolutamente peculiare e minoritario, e tale virtù fu riconosciuta anche dagli avversari nell'opposizione: per ragioni che saranno chiare con le ultime righe dell'articolo, in lui vedo sia una specie di miltoniano - nel senso di John Milton, l'autore del Paradiso perduto. Ma i suoi tratti sarebbero stati apprezzati anche dall'omonimo protagonista di Una questione privata di Beppe Fenoglio.

Giacomo Matteotti nacque nel 1885 a Fratta Polesine in Veneto, oggi in provincia di Rovigo, da una famiglia di proprietari terrieri; tuttavia già adolescente rinunciò ai privilegi per iscriversi al Partito socialista e darsi alla militanza in sostegno dei lavoratori agricoli. Contro l'impegno per salari migliori e orari di lavoro meno disumani, i padroni delle campagne trovarono un alleato naturale nel fascismo nascente: e per capirne l'ideologia bisogna leggere Matteotti ( qui trovate tutti i discorsi in Parlamento e molto altro materiale online). Bisogna leggere per esempio le poche pagine uscite nel 1921 su Critica sociale, la rivista dei socialisti fondata da Filippo Turati, con il titolo Il terror bianco nel Polesine.

Qui si documentano con gelido sdegno le incursioni degli squadristi: pestaggi, rapimenti, invasioni notturne delle case, omicidi, incendi: "un funerale, una bandiera, un nastrino, una cravatta, un gesto, ogni minima cosa è sufficiente pretesto per le cosiddette spedizioni punitive e per esplosioni selvagge di violenza". Tutti fatti che Matteotti conosceva non per sentito dire ma in prima persona, abituato com'era a una militanza concreta sul territorio, cascina per cascina, in mezzo alla miseria: non era uomo da comizi improvvisati per strappare simpatie; desiderava tessere relazioni di fiducia con le classi più deboli e battersi materialmente per esse. (Com'è facile immaginare l'origine benestante non gli fu mai perdonata: i giornali liberali e cattolici del Polesine lo chiamavano "socialista impellicciato" - oggi diremmo radical chic. Ma nonostante nei ritratti appaia sempre impeccabilmente vestito, il suo approccio non aveva nulla di chic; l'impegno non era una scusa per lavarsi la coscienza).

Alla lotta quotidiana affiancava inoltre un'intensa attività di pubblicistica. E nei suoi pezzi non c'è solo la denuncia, che troverà il culmine nel classico Un anno di dominazione fascista, pubblicato clandestinamente nel 1924: si vede pure la competenza nel trattare problemi concreti quali il diritto tributario (esemplari le sue critiche di bilancio al governo fascista, che si ammantava di successi finanziari inesistenti) e l'amministrazione comunale: uomo di provincia, Matteotti conosceva bene l'importanza delle realtà locali per il nostro paese.

Soprattutto non indulgeva in ricette miracolistiche. "Non crediamo a nessun miracolo di trasformazione sociale", scrisse: "il socialismo diviene specialmente con progressivo e saldo sviluppo di nuclei di attività economiche collettive". E in un articolo per La Giustizia del marzo 1924 racchiuse in poche parole - davvero lungimiranti - la duttilità e l'astuzia strategica del capitale, capace di essere internazionalista a modo suo: "Il capitalismo non guarda alle bandiere; guarda a quel che c'è sotto".

Ora è vero, come dicevo, che le virtù dell'uomo erano ampiamente riconosciute, ma la sua intransigenza e il suo spirito critico lo isolarono anche all'interno della sinistra. Fu un singolarissimo amalgama di idealismo e pragmatismo, che Gaetano Arfè inquadra bene nella sua Storia del socialismo italiano. Matteotti polemizzava sia con i riformisti sia con i massimalisti accomunandoli, scrive Arfè,

nella medesima accusa: quella di aspettarsi tutto dal potere politico - gli uni da quello della borghesia, gli altri da quello avvenire del proletariato - senza, gli uni e gli altri, far posto all'azione autonoma delle masse che sola incide nel processo produttivo, modifica i rapporti sociali, abilita all'esercizio del potere.

Eletto segretario del Partito socialista unitario dopo l'amara scissione del 1922, Matteotti si impegnò con la massima energia a ricostruire la rete di militanti: "sfidando", prosegue Arfè, "minacce e bandi, egli va di persona da un capo all'altro d'Italia, a scuotere, a rincuorare, a dare l'esempio". Ma, dilaniata dalle frammentazioni e logorata dalla repressione, la sinistra non seppe reggere lo scontro diretto con il fascismo al governo: scontro che Matteotti pagò con la vita.

Veniamo dunque alla parte più nota della storia. Mentre altri pensavano di poter imbrigliare ancora in qualche modo il fascismo, Matteotti non si faceva illusioni: così il 30 maggio 1924 pronunciò alla Camera un durissimo attacco al regime, contestando i brogli elettorali del 6 aprile precedente.

La trascrizione restituisce il caos tipicamente italiano del momento, ma tra proteste e interruzioni spicca comunque limpida la voce di Matteotti. Denunciò le minacce e le aggressioni che avevano impedito il libero svolgimento delle elezioni, sostenendo la tesi con riscontri puntuali ("fatti" è una parola ricorrente), calma e sobrietà: il suo stile di sempre. La forza, non altro, reggeva il governo: "Non dovevate voi essere i rinnovatori del costume italiano?", commentò ironico. "Non dovevate voi essere coloro che avrebbero portato un nuovo costume morale nelle elezioni? E, signori che mi interrompete, anche qui nell'assemblea?".

Tornando fra i banchi si rivolse ai compagni di partito dicendo: "Io, il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Non è la battuta di chi corteggia la "bella morte", idea del tutto aliena a uno spirito misurato come Matteotti. Parlò così perché aveva intuito quanto la sua audacia fosse divenuta insopportabile al regime; e non solo per ragioni politiche. Nel successivo intervento, previsto l'11 giugno, avrebbe probabilmente sollevato un enorme caso di corruzione: il governo aveva ricevuto tangenti dalla società petrolifera Sinclair Oil in cambio di concessioni. E qui c'è tutto il genio di Matteotti: aver compreso, forse unico in tutta l'opposizione, che il fascismo non era solo totalitarismo bensì anche disonestà organizzata (una ricostruzione esemplare della vicenda si trova ne Il delitto Matteotti di Mauro Canali).

L'intervento però non ebbe luogo. Il pomeriggio del 10 giugno Matteotti fu rapito da alcuni squadristi - "vili sicari di più vili mandanti", nelle parole di Errico Malatesta - e ucciso a coltellate. Il cadavere venne sepolto nudo in un bosco fuori Roma; sarebbe stato ritrovato solo il 16 agosto. L'emozione fu enorme e lo sdegno attraversò tutto il paese: è istruttivo sentire il polso dell'opinione pubblica rileggendo i giornali dell'epoca, digitalizzati dalla Biblioteca Gino Bianco. Il resto si sa. Il parlamento confermò la fiducia al duce ma l'opposizione si ritirò in massa bloccando i lavori politici: la celebre "secessione dell'Aventino" che mirava a far cadere il governo per via legale sperando, vanamente, in un intervento del re.

Nei mesi seguenti Mussolini parve più volte sul punto di crollare; ma non crollò. Cogliendo le incertezze dell'opposizione, all'inizio del 1925 lanciò alla Camera un contrattacco che funge da rovescio del discorso di Matteotti: senza nemmeno nominarlo si assunse "la responsabilità politica, morale, storica di tutto quanto è avvenuto". Il regime mostrava il suo vero volto: la dialettica democratica non trovava spazio alcuno al di là della finzione parlamentare, e ogni conflitto era risolto con la forza. L'opposizione non seppe reagire. I seguenti processi furono una farsa e gli assassini vennero in seguito reintegrati o beneficiati dal duce: il fascismo aveva la strada spianata.

Matteotti era dunque morto per nulla? No, certo: il suo esempio aveva messo radici e una nuova generazione era pronta a trarne i frutti: non a caso a lui fu dedicato il nome di un'importante formazione partigiana durante la Resistenza. Ma oggi?

Oggi, a pochi mesi dall'anniversario del suo omicidio, non c'è ancora un bando per la commemorazione - nonostante ne fosse stata prevista l'istituzione il 10 luglio 2023, con unanimità parlamentare e una scadenza di sessanta giorni (dunque già ampiamente sforata). Una coincidenza eloquente.

Certo è inutile fare le anime belle: la situazione non è certo piovuta dal cielo. Vent'anni fa lo storico Sergio Luzzatto pubblicò un libro dal titolo La crisi dell'antifascismo, dove già denunciava la crescente equiparazione postuma di aguzzini e liberatori. Ma le cose sono andate enormemente peggiorando, e i saluti romani ne sono soltanto la forma più visibile. Una loro traduzione istituzionale è il caso di Ilaria Salis in Ungheria, regime ideologicamente in linea con la destra italiana: questo è il fascismo moderno, e fascista è chi lo difende.

Di nuovo, allora: che ne è di Matteotti in un momento dove la democrazia appare in grande affanno - le prossime elezioni europee cadranno vicinissime all'anniversario della sua morte - e il socialismo un nome quasi svuotato di senso?

C'è una vignetta di Gabriele Galantara pubblicata su Becco Giallo del 1925: Mussolini, enorme e accigliato, siede su una bara dove campeggia il nome di Matteotti. Mi sembra che il peso di quel corpo sia oggi particolarmente grave. "Uccidete pure me, ma l'idea che è in me non l'ucciderete mai", disse una volta il deputato, ed è la sua frase più famosa: ma occorre impegnarsi per non trattarla da slogan di comodo.

In effetti ormai è luogo comune persino affermare che una figura del suo calibro vada sottratta al rito del culto periodico, che si vada oltre il santino-Matteotti. Cerchiamo allora di dare concretezza a tale affermazione. Io credo che la modernità di Matteotti, la sua utilità, stia nell'aver inteso che allora come oggi il fascismo non è soltanto questione di ideologia: è anche questione di opportunismo, inettitudine amministrativa e abuso di potere. E dunque oggi come allora lo stile di Matteotti appare un antidoto tanto raro quanto prezioso, e che non è invecchiato di un giorno: capacità organizzative, competenza, coraggio, rettitudine. E una lingua diversa.

Scrisse Carlo Rosselli nel decennale dell'assassinio:

Era fatale che morisse l'antifascista-tipo, Matteotti, eroe tutto prosa. Come dovevano morire nello stesso torno di tempo Amendola e Gobetti. Come dovranno morire, se non li salveremo, Rossi, Gramsci, Bauer e molti altri Matteotti che si sono formati in questi anni. Tutti caratteri, psicologie che sono l'opposto del carattere e della sensibilità mussoliniane. Mussolini sente, sa quali sono i suoi autentici avversari. Ha il fiuto dell'oppositore. Imbattibile con uomini del suo tempo, singolarmente impotente con uomini che sfuggono al suo orizzonte mentale. Perciò li sopprime. Uccidendo Matteotti ha indicato all'antifascismo quali debbono essere le sue preoccupazioni costanti e supreme: il carattere; l'antiretorica; l'azione.

Parole bellissime, ma che ci mettono anche nei guai. Certo è innegabile ritrovare nel Matteotti "tutto prosa" un tipo umano lontanissimo dai vincitori che sfilano oggi; ma purtroppo è lontano anche da alcuni loro avversari, perché la "poesia" di stampo dannunziano non trova adepti solo a destra. Fuor di metafora: Matteotti incarnava un tipo di radicalismo senza enfasi che è sempre suonato, in Italia, come un'anomalia. Era puntiglioso, trasparente, attaccato ai numeri. Non indulgeva in generalizzazioni. Non cercava di inseguire l'avversario sul terreno della retorica, perché sapeva che la costruzione di un'alternativa politica passa anche dal contegno esibito.

Per questo il modello Matteotti sarebbe tanto utile oggi: nella sua intrattabilità sfugge persino al conformismo delle opposizioni, non offre una retorica consolatoria o fintamente agguerrita. Eppure era temutissimo da Mussolini, proprio perché riconosceva l'efficacia di quello stile nitido ma intransigente. La sua resistenza ha un tratto protestante in un popolo di cattolici: un miltoniano, dicevo: perché a pochi altri si attaglia l'incipit di Uccidere il tiranno, un famoso pamphlet di John Milton:

Se gli uomini dentro di sé fossero governati dalla ragione, e non consegnassero in generale il proprio intelletto a una doppia tirannia, l'una della tradizione all'esterno e l'altra delle passioni cieche all'interno, capirebbero meglio che cosa significhi favorire e sostenere il tiranno di una nazione. Ma, schiavi dentro di sé, non stupisce che si sforzino tanto di far sì che lo Stato sia governato in conformità a quella perversa norma interiore con cui governano sé stessi. Poiché nessuno, in verità, può amare la libertà in cuor suo, se non gli uomini dabbene; gli alti amano non la libertà ma la licenza, la quale non ha mai più campo o più indulgenza che sotto i tiranni. Ne consegue che i tiranni non vengano offesi spesso né abbiano molto di che dubitare dei malvagi, che sono tutti per natura servili; ma temono veramente coloro in cui virtù e valore autentico sono più eminenti, e contro di essi, loro signori secondo giustizia, va tutto l'odio e il sospetto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Che ne sappiamo davvero di Giacomo Matteotti? - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
"La sua modernità sta nell'aver inteso che allora come oggi il fascismo non è soltanto questione di ideologia, ma anche di opportunismo, inettitudine amministrativa e abuso di potere. Il suo radicalismo senza enfasi è sempre suonato, in Italia, come un'anomalia. Era puntiglioso, trasparente, attaccato ai numeri. Non inseguiva l'avversario sul terreno della retorica.

# data[].attributes.body
prodotto dalla Casa del Popolo di Mercatale

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Casa del Popolo di Mercatale Val di Pesa

# data[].attributes.attachment_link.title
80 anni di Liberazione   Casa del Popolo di Mercatale Val di Pesa

# data[].attributes.attachment_link.title
Hanno vinto davvero i partigiani? - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Il rito e il mito della Resistenza in Italia si sono affermati con lentezza, anche per neutralizzare la fastidiosa presenza di chi la guerra di liberazione la fece davvero

# data[].attributes.attachment_link.title
Ci fu anche una Resistenza “passiva”? - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Secondo alcuni storici fu quella dei soldati italiani arrestati dai nazisti e deportati in Germania, i cosiddetti “internati militari italiani”

# data[].attributes.attachment_link.title
Lo sforzo per intervistare partigiani e partigiane prima che muoiano - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Da qualche anno l’ANPI ne sta intervistando centinaia per il Memoriale della Resistenza italiana, un archivio enorme e pubblico

# data[].attributes.attachment_link.title
I Leoni | La resistenza dimenticata dei rom e sinti italiani - Linkiesta.it

# data[].attributes.attachment_link.description
In “Torniamo a resistere”, Morena Pedriali Errani racconta gli orrori del campo di internamento di Prignano sulla Secchia. Una tragedia rimossa dalla memoria nazionale

# data[].attributes.attachment_link.title
Raccontare la Resistenza a scuola è sempre più complicato - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
C’entrano indicazioni ministeriali molto vaghe, la distanza temporale sempre più ampia con i partigiani e il clima politico attuale: ma non solo

# data[].attributes.body
Il progetto di eliminazione dei disabili

# data[].attributes.attachment_link.title
AUSMERZEN vite indegne di essere vissute