# data[].attributes.attachment_link.description
Listen to this episode from El podcast de Chequeado on Spotify. En el episodio de esta semana vamos a hablar del continente blanco y los efectos del cambio climático. Además, vamos a conocer algunas desinformaciones que circulan y que tienen a la Antártida como protagonista.

# data[].attributes.headline
La Industrialización a partir de la crisis de 1930

# data[].attributes.subject
La Industrialización a partir de la crisis de 1930

# data[].attributes.body
video de menos de dos minutos pero muy interesante...

# data[].attributes.attachment_link.title
La industrialización en la década de 1930 en la Argentina   Educ ar

# data[].attributes.body
En 1930,la sociedad argentina sufrió las consecuencias del reordenamiento de las relaciones económicas internacionales.
El tradicional modelo agrario exportador entro en crisis. Los sectores dirigentes,que ocuparon el estado después del golpe militar,tomaron decirles que favoreció el desarrollo de un proceso de industrialización limitado a sustituir los los bienes industriales que en ese momento se importaban.
El proceso de contaminación comenzó su aceleración cuando en 1930 empezaron las crisis en los países é implementan fábricas para exportar productos

Mendoza Iara
D'avino Agustina
Figueredo Melany
4°1°

# data[].attributes.body
Haj

# data[].attributes.body
El aumento del consumo, la desigualdad y la basura...

# data[].attributes.attachment_link.title
Documental: La Isla de las Flores (Español)

# data[].attributes.body
Actividades para realizar la investigacion

# data[].attributes.attachment_link.title
actividades de Historia para trabajar contaminacion ambiental

# data[].attributes.attachment_link.title
Los espacios urbanos y sus problemáticas. Canal Encuentro.

# data[].attributes.headline
ONG que trabajan para preservar el medio ambiente

# data[].attributes.subject
ONG que trabajan para preservar el medio ambiente

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las organizaciones que protegen el medio ambiente

son comúnmente llamadas por el apelativo de organizaciones ecologistas. La mayoría se encuentran desvinculadas de los Gobiernos, aunque algunas entre ellas dependen de diversas instituciones. Las organizaciones que protegen el medio ambiente pueden ser locales o internacionales, con actos de defensa del ecosistema a gran o pequeña escala. Por otro lado, suele haber organizaciones cuyas acciones abarcan el grueso del ecosistema y otras que directamente se centran en determinados aspectos(los bosques, las costas, la fauna, la flora...). Todas estas acciones, ya sean pequeñas o a grandes, son igualmente importantes, pues desarrollan en la ciudadanía esaconciencia medioambiental tan necesaria.

Organizaciones como Greenpeace protegen el medio ambiente.

A continuación te ofrecemos un listado de las organizaciones que protegen el medio ambiente con más resonancia a nivel internacional. Esperemos que esta información pueda servir para que también tú pongas tu granito de arena.

Greenpeace: Sin lugar a dudas esta ONG fundada en 1971 y con sede en 40 países es la más conocida de todas. Sus iniciativas son notorias y tienen una gran influencia a escala internacional. ¿Su objetivo? El de proteger el equilibrio ecológico de todas partes del mundo, aunque son notablessus acciones por la defensa de la Antártida.

WWF (World Wildlife Fund): Este Fondo Mundial Para la Naturaleza comenzó su andadura en 1961, en principio con el objetivo de defender la vida silvestre de cada hábitat. Con el paso del tiempo, esta ONG ha ampliado su campo de acción hasta la defensa por la conservación de los recursos naturales renovables, al tiempo que incide en la necesidad de preservar la diversidad biológica, acabar con la contaminación. Como Greenpeace, WWF cuenta con una gran proyección internacional y cuenta incluso con organizaciones asociadas.

Earth Action: Según reza en su página web esta organización se creó en 1992 con el objetivo de "informar e inspirar a la gente de todas partes en lo que respecta a la preocupación, la pasión y la indignación a través de la acción significativa para un mundo más justo, pacífico y sostenible". En definitiva, se trata de una ONG cuyas acciones se encuentran encaminadas a que personas de todo el mundo exijan a sus gobiernos soluciones para los problemas medioambientales. Presente en multitud de países con 1.900 asociados.

PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente): Tiene como objetivo ofrecer información contrastada y servir de inspiración para que la gente comience a preocuparse por el medio ambiente. El lema del PNUMA parece ser el hecho de canalizar la indignación ciudadana a través de acciones importantes que hagan el mundo más sostenible. Para ello se centran en tres áreas localizadas, como sonel cambio climático, los desastres y conflictos, el manejo de ecosistemas, la gobernanza ambiental, las sustancias dañinas y la eficacia de recursos.

The Nature Conservancy: como Greenpeace, se centran en acciones a gran escala que necesitan una solución inmediata. Fundada en 1951, cuenta ya con más deun millón de socios, gracias a la ayuda de los cuales se ha podido conservar más de 119 millones de acres de tierra y 5.000 millas de ríos en todo el mundo, incidiendo también en la importancia de la conservación marina. Por otro lado, esta ONG está implicada con la lucha contra el cambio climático.

En nuestro país encontramos ONG's destinadas a proteger el medio ambiente cuyas acciones se desarrollan a baja escala, aunque no por ello deberíamos deja de mencionar algunas de las más importantes como Ecologistas en Acción, S.O.S. Océanos, Fondo Verde España, Asociación por el desarrollo sostenible, Sociedad Española de Ornitología o Amigos de la tierra, entre muchas otras. Pero, vivas donde vivas, seguro que tienes a mano alguna organización cuyo objetivo es la conservación de nuestro ecosistema. Empezar por lo local para acabar con lo global siempre ha sido una muy buena manera de emprender un camino. Sobre todo si éste tiene que ver con defender el hábitat que nos rodea.

# data[].attributes.attachment_link.title
ORGANIZACIONES QUE PROTEGEN EL MEDIO AMBIENTE - contaminacion ambiental proyecto

# data[].attributes.attachment_link.description
Las organizaciones que protegen el medio ambiente son comúnmente llamadas por el apelativo de organizaciones ecologistas. La mayoría se encuentran desvinculadas de los Gobiernos, aunque algunas entre ellas dependen de diversas instituciones. Las organizaciones que protegen el medio ambiente pueden ser locales o internacionales, con actos de defensa del ecosistema a gran o pequeña escala.

# data[].attributes.attachment_link.description
El plástico nos asfixia. Di no a los plásticos de un solo uso para evitar que acaben destruyendo el mar

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Noticia - 11 octubre, 2018

Buenos Aires, 11 de octubre de 2018.- A un año del evento más catastrófico en la Antártida, la muerte de 40 mil crías de pingüinos, los gobiernos miembros de la Comisión del Océano Antártico (CCRVMA) se reunirán a partir del 22 de octubre para para realizar una votación por la creación del área protegida más grande del mundo, un Santuario Antártico.

Greenpeace exige la protección urgente de la Antártida a través de la creación de un santuario marino de 1.8 millones de km2. Sin no cuidamos de esta área, cualquier industria extractiva (como la pesquera, la petrolera y minera) podrá saquear el hogar de la fauna presente en el continente blanco, ya amenazado por el cambio climático.

Según Estefanía González, coordinadora de la campaña por la Antártida de Greenpeace, " ningún negocio vale el sacrificio de un ecosistema. El lobby corporativo y político no puede ser más fuerte que la voz de 2 millones de personas en el mundo que piden la creación del santuario marino. El momento es ahora, los gobiernos tienen la oportunidad histórica de proteger la Antártida y los animales como los pingüinos que habitan en toda esta zona."

Durante 2017 científicos franceses advirtieron la presencia de miles de crías muertas y no nacidas en una área conocida como la "tierra de adelaida". Se comprobó que la situación se debió a la existencia récord de hielo. Esta cantidad excesiva de hielo significó entonces una obstáculo adicional para los pingüinos, que debieron sumar cerca de 100 kilómetros de recorrido para buscar alimentos para sus crías. Además, a esta situación se sumó una lluvia sin precedentes que no permitió que las crías se mantuvieran en calor.

" El encuentro de los gobiernos durante este mes en Australia podría definir el futuro de la Antártida y su futuro no debe ser desprotegido." Concluyó González.

Nota:

*En la reunión además del Santuario Antártico en el mar de Weddell, la comisión considerará las propuestas de protección en Antártida Oriental y la Península Antártica. La propuesta de protección en la península Antártica ha sido liderada por Argentina y Chile en un importante trabajo conjunto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Greenpeace pide con urgencia la protección del océano Antártico

# data[].attributes.attachment_link.description
Buenos Aires, 11 de octubre de 2018.- A un año del evento más catastrófico en la Antártida, la muerte de 40 mil crías de pingüinos, los gobiernos miembros de la Comisión del Océano Antártico (CCRVMA) se reunirán a partir del 22 de octubre para para realizar una votación por la creación del área protegida más grande del mundo, un Santuario Antártico.

# data[].attributes.body
Como podemos disminuir la contaminación a partir del consumo responsable

# data[].attributes.attachment_link.description
La compra, un pequeño gesto que puede revolucionar el mundo.

# data[].attributes.headline
Políticas públicas sobre el medio ambiente

# data[].attributes.subject
Políticas públicas sobre el medio ambiente

# data[].attributes.attachment_link.title
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

# data[].attributes.attachment_link.description
Trabajamos para impulsar la transición hacia un modelo de desarrollo sostenible.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La basura se ha convertido en un problema serio en el mundo de hoy. De acuerdo con un informe publicado en Nature journal, el problema de la basura o los desechos sólidos está asumiendo proporciones terribles en la actualidad. Para fines de este siglo (2100), la basura se recolectará a razón de 11 millones de toneladas por día en todo el mundo, más de tres veces la tasa actual. Implica que la generación de basura que ascendió a 3,5 millones de toneladas por día en 2010 se convertirá en 6 millones de toneladas por día para 2025. En la actualidad, la población de la India produce alrededor de 62 millones de toneladas de residuos sólidos anualmente. Fuera de esto, 45 millones de toneladas de la basura no son tratadas y eliminadas por las agencias cívicas de una manera no científica.

Según el informe, la India urbana genera 109.589 toneladas de residuos por día. Curiosamente, los EE. UU. Urbanos producen 624.700 toneladas de basura por día, que es la más alta del mundo, mientras que la segunda más grande es China urbana con 520.548 toneladas por día. La generación de desechos de la India será de más de 376.639 toneladas por día para 2025, especialmente con la población de la India urbana que se espera que aumente a 538 millones.

¿Qué es la contaminación de basura?

La contaminación de basura se produce cuando los residuos recogidos en los vertederos se pudren, propagan el olor y causan contaminación del aire en las áreas circundantes, lo que también crea problemas a nivel administrativo. A menudo se ve que los residuos que incluyen material inorgánico como latas de hierro, papel, plástico, piezas de vidrio o restos de comida, huesos de animales, cáscaras de verduras, etc. son arrojados al aire libre. En áreas donde las personas mantienen animales para leche, aves de corral u otros animales, sus heces también contaminan la atmósfera. A menudo, el fuego se desata en los vertederos de basura deliberada o inadvertidamente. La contaminación del aire también se propaga cuando la basura se quema al aire libre en las aldeas, lo que representa una grave amenaza para la salud y el medio ambiente.

Los ríos también son víctimas de varios tipos de contaminación generada por desechos industriales y domésticos. El aumento de la eliminación de los desechos sólidos y el alcantarillado, así como la descarga de efluentes industriales en las fuentes de agua está arruinando el paisaje de los lugares hermosos. Las perspectivas del turismo están recibiendo una paliza.

¿Cuál es el problema con la basura?

En la antigüedad, la basura generalmente solo contenía desechos orgánicos que se depositaban en el suelo, pero la proporción de productos químicos en los desechos aumenta con el ritmo acelerado del desarrollo moderno. En países como India, las cosas usadas anteriormente como bolsas no eran dañinas. Anteriormente, la cerámica se usaba para sustancias líquidas, y la bolsa de yute se usaba para transportar mercancías. Ahora, el plástico ha cambiado la situación y ha surgido un problema con ella porque el plástico nunca se degrada. Su reciclaje es posible, pero no existe un sistema adecuado para depositarlo.

Las ciudades se están reduciendo a vertederos de basura. La basura está presente en todas partes de una forma u otra, ya sea que haya un pueblo o una ciudad, un templo o una mezquita. Este problema ha ido en aumento desde las últimas tres décadas, lo que ha provocado problemas de salud y degradación del medio ambiente. Hoy somos víctimas de muchos tipos de desechos, incluidos los domésticos, agrícolas e industriales. Cada año se producen toneladas de residuos o basura, y solo el uno por ciento se recicla. El resto se acumula en los campos o en las calles y al final, durante la temporada de lluvias; llega a los océanos a través de los ríos.

Hay muchas razones para la producción de basura. Una razón para esto es la creciente urbanización y prosperidad. Cuanto más fuerte financieramente es el país o la ciudad, más basura producirá. También se puede ver al vincular la pobreza y la prosperidad, la competencia y la ineficiencia. Esto significa que cuando la aspiración por los servicios sea alta en las poblaciones, también habrá un aumento en la cantidad de desechos. Hoy, China y la India son los ejemplos destacados de esto en el mundo. Ambos están dando pasos en el desarrollo económico, pero en el proceso, también están produciendo montones de basura. Otras razones para esto incluyen cambiar el estilo de vida, la falta de gestión de residuos y las opciones, y también la gran cuestión de la ética que se está erosionando rápidamente. Suponemos que es nuestra obligación de producir basura y su eliminación es obra del gobierno. Quizás aquí es donde estamos cometiendo el mayor error.

¿Cómo contribuye la basura a la contaminación del aire?

Hoy, la tierra, el agua y el aire se han contaminado. La basura se descarga en espacios abiertos. Las grandes fábricas emiten una gran cantidad de humo. Debido a las partículas de polvo en el humo, el aire se contamina. Además de la propagación del mal olor, los gérmenes también se reproducen en la basura en descomposición que conduce a diversas enfermedades. Los mosquitos, las moscas y los ratones encuentran un caldo de cultivo fértil en los montículos de desechos. La basura, de los hogares y los desechos industriales, cae en los ríos. Esto hace que el agua de los ríos sea contaminada. Por lo tanto, aumentar la basura en el hogar, fuera o en fuentes de agua ha agravado el problema de la contaminación del aire.

¿Cómo afecta la quema de basura al medio ambiente?

Las micro partículas o partículas son aquellas partículas tóxicas cuyo tamaño es tan pequeño que pueden ingresar a nuestro cuerpo a través de la respiración y dañar a los pulmones en particular. En India y China, todo tipo de basura, incluidas las botellas de plástico y los artículos electrónicos, se quema. Según los científicos, esta es la causa principal de la contaminación del aire.

El humo de la basura que se quema no solo envenena el aire, sino que también aumenta la propagación de enfermedades. Recientes investigaciones han proporcionado información sobre la emisión de gases tóxicos como el dióxido de carbono y el monóxido de carbono debido a la quema de desechos. Al mismo tiempo, se ha señalado que las partículas presentes en el aire también son responsables de muchos tipos de enfermedades. De acuerdo con el investigador Rd. Christine Wiedinmyer, directora asociada de ciencias de la Universidad de Colorado, mientras realizaba la investigación, se dio cuenta de que tenemos muy poca información sobre el manejo de desechos y la quema de basura. La necesidad es estudiar a fondo los diferentes tipos de toxinas emanadas de tales actividades.

Wiedinmyer ha preparado por primera vez un informe en el que se ha informado a todos los países sobre la calidad del aire. Este informe ayudará a los gobiernos a modificar sus políticas ambientales. La mayoría de las medidas relacionadas con la salud se han realizado de acuerdo con las partículas microscópicas presentes en el aire, en las que solo se presta atención a su tamaño, no de qué están hechas. El informe se centra en los diferentes tipos de partículas microscópicas que tienen diferentes efectos sobre la salud y el medio ambiente.

¿Cómo podemos detener o controlar la contaminación de basura?

Los desechos son la principal razón de la contaminación ambiental en los países desarrollados y en desarrollo. La creciente intensidad del desarrollo es cada vez más desafiante. El ambiente se vuelve desordenado debido a la eliminación inadecuada de basura. Pero utilizando la tecnología moderna, muchos países desarrollados no solo han reducido la contaminación a través de la gestión de residuos, sino que también la han adoptado como principal fuente de energía. Es posible reutilizar muchas cosas arrojadas a la basura. El desperdicio de recursos se puede prevenir reciclando y se puede conservar el medio ambiente.

Si las instalaciones del municipio no están disponibles, se pueden tomar las siguientes medidas para la eliminación de desechos a pequeña escala:

Compostaje / Lombricultura

(i) Compostaje: este es el proceso mediante el cual se utilizan los desechos domésticos, como hierba, hojas, restos de comida, estiércol de vaca, etc., para hacer compost. Se excavó una olla para preparar el estiércol con estiércol y basura. El tamaño del pozo corresponde a la cantidad de basura y el espacio disponible. Por lo general, una pequeña familia rural puede desenterrar hasta 1 metro de largo y 1 metro de ancho y 0,8 metros de profundidad. La parte superior de la fosa debe mantenerse a una altura de uno o medio o dos pies del nivel del suelo. Hacer esto no hará que el agua de lluvia se filtre en él.

Los hogares de las aldeas pueden poner basura doméstica y estiércol en el pozo. De esta manera, el estiércol está listo en unos seis meses. Este abono orgánico debe ser removido del hoyo y cubierto con tierra. Luego puede ser utilizado para el cultivo.

Ventajas del compostaje:

Las extravagantes semillas de pasto que se encuentran en los campos se destruyen debido al calor.

Previene la contaminación causada por la descomposición de la basura.

Se prepara un buen abono a partir de los desechos, lo que ayuda a aumentar el rendimiento del campo.

(ii) Lombricultura: este es un proceso de descomposición de la materia orgánica por microorganismos bajo condiciones controladas. En esto, el estiércol se prepara por descomposición de desechos orgánicos tales como cáscaras de vegetales, hojas, pasto, residuos de cosechas, desechos de animales y basura de alimentos, etc., puestos en movimiento por las lombrices. Bajo este método, una capa de material de desecho orgánico se coloca en una caja de madera o foso de suelo y algunas lombrices se liberan sobre él. La basura se coloca encima y se rocía agua para mantener la humedad. Después de un tiempo, las lombrices consumen grandes cantidades de basura o desechos orgánicos y hacen compost, una fuente rica en materia orgánica que desempeña un papel importante en el mantenimiento de la fertilidad del suelo.

En las áreas rurales, el estiércol, los desechos domésticos y los desechos agrícolas no se utilizan en su totalidad. Por lo tanto, es necesario que los pobladores estén informados sobre la producción de fertilizantes a partir de los desechos para evitar la contaminación en las áreas rurales. En conjunto, los desperdicios se usan de la mejor manera.

Eliminación de basura en áreas urbanas:

La disposición adecuada para la eliminación de basura en las ciudades la realizan los municipios. Pero los ciudadanos deben permanecer atentos para garantizar que el trabajo se realice sin problemas y que los desechos se transporten desde un lugar determinado hasta el centro de recolección municipal desde donde se puede realizar su eliminación adecuada. Si la gestión de los residuos se realiza mediante la adopción de técnicas modernas, el medio ambiente puede protegerse de la contaminación.

Necesidad de una gestión científica de los desechos

Para el manejo adecuado de la basura, tenemos que hacer preparativos para enfrentar este problema en cuatro fases. Como primer paso, debemos tratar de reducir la cantidad de residuos generados por persona. De hecho, una pequeña reducción en esta cantidad resultaría ser un movimiento positivo muy grande. El segundo paso debe ser el reciclaje y la reutilización. Al reciclar una tonelada de hierro, no solo se reduce la necesidad de extracción de hierro, sino que también se evita la emisión de una tonelada de dióxido de carbono. En la tercera fase, debemos producir biogás y estiércol orgánico a partir de este residuo biológico que queda después del reciclaje y la reutilización. Los metales, las baterías y las bombillas deben recogerse por separado. El residuo inflamable restante se debe utilizar como combustible para producir electricidad, con lo que se ahorran combustibles fósiles y se reduce la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos en la atmósfera.

En este caso, podemos aprender mucho de Suecia. Suecia reutiliza y recicla el 47 por ciento de los residuos generados en sus regiones y utiliza el 50 por ciento de los residuos como combustible para la producción de energía. Solo se necesita tirar el 3% de los residuos improductivos. Allí, también se tiene cuidado de evitar la fuga de sustancias venenosas desde los vertederos. Existe una prohibición de colocar desechos orgánicos e inflamables en los vertederos.

En Suecia, las responsabilidades de recolectar y tratar la basura se distribuyen de tal manera que no hay lugar para la excusa. Este trabajo se divide entre industrias productoras de desechos, casas de negocios, municipalidades y empresas privadas. Cada tarea se delega por separado, como la recolección de la basura, su transporte a los centros de tratamiento y su tratamiento científico. Es responsabilidad de los municipios recolectar los desechos domésticos. Las empresas que producen desechos peligrosos como baterías, espejos, bombillas y desechos electrónicos deben adoptar una gestión y tratamiento adecuados de los desechos.

Los tanques subterráneos se han construido allí para los desechos municipales, que se han vinculado con tubos grandes; el último consejo de esta red sube al punto de carga. La basura se empuja desde la presión de vacío hasta el punto de carga donde se coloca la lechada en los vehículos y la basura se transporta a los centros de tratamiento.

Se ha establecido una red de diferentes tipos de centros de tratamiento. Se estima que Suecia produjo 5,67,630 MW de potencia en 2013, para lo cual se trataron 14,74,190 toneladas de residuos orgánicos domésticos. Bio gas se usa como combustible para vehículos. La electricidad se produce quemando el resto de los residuos inflamables en los insinuadores; su técnica es muy avanzada, lo que genera muy pocas emisiones de gases. Suecia es el país más avanzado para producir electricidad a partir de los desechos. Crea tres megavatios de energía a partir de una tonelada de desechos.

Suecia, en 2013, importó 8,31,400 toneladas de basura de otros países en Europa para ayudarlos a lidiar con el problema de los desechos. Después de quemar la basura en los incineradores, las cenizas residuales se plantan en trabajos de construcción en los vertederos. El gas combustible, resultante de la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas natural, también se trata para eliminar los contaminantes.

La industria de desarrollo de envoltorios y embalajes se ha preocupado y esforzado en ofrecer una nueva generación de envases y embalajes reciclables más respetuoso con el medio ambiente. La tendencia mundial del sector aboca a un envasado responsable con material reciclado y reciclable aunque la verdadera solución no esta en recliclar sino en no consumir.

Conclusión

El ejemplo anterior muestra que cuando la basura se convierte en un medio de ingreso, las disposiciones para su tratamiento también se fortalecen. Al invertir en los salarios de los trabajadores de saneamiento que participan en el sistema de tratamiento, sus condiciones se pueden mejorar aún más. La carga del tesoro público disminuye y también surgen oportunidades de empleo. Si se organiza bien, este sistema tiene la capacidad de avanzar con su propia fuerza. Como sociedad, debemos elevarnos por encima de la negligencia de los residuos y dejar el hábito de arrojar residuos aquí y allá.

Este problema surge cuando le transmitimos su solución al gobierno y, en consecuencia, la solución se vuelve difícil. Este cambio tendrá que entrar en el pensamiento general de la sociedad. Con esto, podremos tomar medidas serias y proactivas para la eliminación de la basura. Debemos recordar que la basura que se encuentra en el lugar equivocado plantea un grave problema, pero la basura tratada en forma adecuada también es un recurso útil.

Ha llegado el momento en que deberíamos reconsiderar nuestro estilo de vida. Cualquiera que fuera nuestra población hasta hace tres décadas, la cantidad de basura generada no era tan grande, porque nuestros requisitos estaban controlados. Hoy no tenemos ninguna actividad que no produzca basura. Qué hablar de las ciudades, incluso las aldeas que eran conocidas por su decencia, paz y limpieza han caído bajo la influencia de la basura. Anteriormente, todos los requisitos de los pueblos se gestionaban localmente. Ahora la urbanización también ha incursionado en las áreas rurales.

El Nylon ha reemplazado la cuerda utilizada en la fabricación de catres. Ahora las jarras de barro comienzan a desaparecer y son reemplazadas por contenedores de plástico. Al igual que en las ciudades, los móviles, las motocicletas y otros productos modernos también han echado raíces en las aldeas. Entonces, no hay diferencia en la cantidad de basura en las ciudades y pueblos .

Hemos aprendido todo de los países occidentales, pero no podemos aprender qué tan conscientes están las personas con respecto a la limpieza, que se mantiene no simplemente como el cumplimiento de una regla o ley, sino como parte del deber moral y la obligación social allí. Las personas en el extranjero consideran las calles y otros lugares públicos fuera del hogar como parte de su espacio vital. Pero creemos que nuestra responsabilidad es simplemente limpiar nuestra casa. En consecuencia, debemos inculcar un cambio en nuestra actitud hacia el desperdicio o la basura.

Artículo original ( en inglés)

# data[].attributes.attachment_link.title
Problemas de la basura: causas, efectos y soluciones - EcoPortal.net

# data[].attributes.attachment_link.description
En la antigüedad, la basura generalmente solo contenía desechos orgánicos que se depositaban en el suelo, ahora contiene productos químicos

# data[].attributes.headline
miles de personas mueren por la contaminación ambiental en España

# data[].attributes.subject
miles de personas mueren por la contaminación ambiental en España

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los datos son alarmantes, hasta un 92% de las personas respiran aire contaminado en niveles riezgosos para la salud, según datos de la OMS.
En la última década, la contaminación produjo la muerte prematura de unas 93 mil personas, tan sólo en España.

"El aire que respiras: la contaminación atmosférica en las ciudades"

Así se llama el reciente trabajo de investigación realizado en España realizado por Clemente Álvarez, y elaborado por el Observatorio DKV de Salud y Medio Ambiente del Instituto DKV de la Vida Saludable, en colaboración con la Fundación Ecología y Desarrollo.

El informe, con el que la compañía aseguradora celebra el décimo aniversario del Observatorio DKV de Salud y Medio Ambiente, deja a la vista los diversos efectos perjudiciales para la salud que puede tener el aire que respiramos, con el fin de aumentar la sensibilización ciudadana respecto a la gravedad del problema, tanto en el común de las personas, como en las autoridades y agentes de cambio.
El objetivo primordial de este trabajo radica, según Josep Santacreu, consejero delegado de DKV, en una "llamada a la acción"
Dice Santacreu: "si bien la relación entre la contaminación y la salud y la calidad de vida de las personas es un asunto que, hoy en día, ya prácticamente nos preocupa a todos -y sobre todo a aquellos que vivimos en ciudades-, las emisiones nocivas siguen siendo una asignatura pendiente y, por lo tanto, hay que seguir llamando la atención, tanto a la sociedad como a los diferentes agentes implicados"... "la administración pública tiene que tomar medidas en este contexto"..

Los datos de la OMS

La Organización Mundial de la Salud (OMS), arroja datos alarmantes, un 92% de la población del planeta respira aire contaminado en niveles peligrosos para su salud, cifra que, como se detalla en "El aire que respiras: la contaminación atmosférica en las ciudades", convierte la contaminación atmosférica en uno de los principales retos para la salud mundial.

En total, la contaminación puede ser causante de hasta 101 enfermedades distintas, como por ejemplo, patologías cardiovasculares, enfermedades neurológicas, trastornos neuropsicológicos, o determinados tipos de cáncer como el pulmonar, el de vejiga, el de riñón o el colorrectal. La mayoría de la población piensa que la contaminación del aire solo puede causar o empeorar enfermedades respiratorias como el asma, la EPOC, alergias o infecciones respiratorias de las vías bajas.

Las iniciativas en marcha para combatir la contaminación

En los últimos tiempos, se han llevado a cabo ejemplos interesantes de acciones públicas municipales destinadas a combatir la contaminación atmosférica abordando uno de los principales desafíos al respecto: el tráfico monitorizado.

En este sentido, el informe del Observatorio DKV de Salud y Medio Ambiente analiza de forma específica casos como los de Pontevedra, Vitoria-Gasteiz o Sevilla, centrados en transformar la movilidad urbana para reducir el uso del coche; así como la estrategia de la ciudad de Madrid, ideada para responder a los episodios de exceso de contaminación.
Proyecto xAIRE
Las organizaciones y emrpesas también han impulsado iniciativas para educar a la población, reclamar medidas para rebajar los niveles de contaminación atmosférica y contribuir en la mejora de la calidad del aire.

Un ejemplo lo es el proyecto xAire, el cual, patrocinado por DKV Seguros, se desarrolló el pasado mes de febrero en Barcelona con el objetivo de determinar los niveles de contaminación por dióxido de nitrógeno (NO2) alrededor de las escuelas, uno de los contaminantes más importantes debido al tráfico, además de uno de los que más perjudica la salud de los menores.

El proyecto contó con la participación de los alumnos de primaria, profesores, madres y padres de 20 escuelas de la ciudad, quienes colocaron 810 sensores de medición de la calidad del aire por toda la capital catalana para, posteriormente (un mes después) recogerlos y enviarlos a un laboratorio especializado en el análisis de sus datos.

A pocos días de la publicación de los resultados oficiales del proyecto, Marta Pahissa, responsable de desarrollo y gestión de proyectos de Medio Ambiente de DKV, destacó que "más allá de la importancia de las informaciones sobre la polución en la capital catalana que se están obteniendo, cabe destacar que el proyecto xAire ha introducido el concepto innovador de la ciencia ciudadana al hacer partícipes del proceso científico a familias y estudiantes de Barcelona".

Ecoportal.net

Con información de:
https://www.consalud.es/

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
Casi 100 mil personas muertas en los últimos 10 años por la contaminación

# data[].attributes.attachment_link.description
Los datos son alarmantes, hasta un 92% de las personas respiran aire contaminado en niveles riezgosos para la salud, según datos de la OMS. En la última década, la contaminación produjo la muerte prematura de unas 93 mil personas, tan sólo en España.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las multinacionales Cola-Cola, Pepsi y Nestlé son las firmas que más contribuyen a la contaminación de los océanos con plásticos de un sólo uso, según un estudio de la iniciativa "Break Free from Plastic", que ha limpiado las costas de 42 países en todo el mundo.
"Estas auditorías de marca ofrecen una prueba innegable del papel que desempeñan las empresas para perpetuar la crisis mundial de la contaminación plástica", dijo el Coordinador Global de Break Free From Plastic Von Hernandez. "Al continuar produciendo envases de plástico desechables problemáticos e irrecuperables para sus productos, estas empresas son culpables de destruir el planeta a gran escala. Es hora de que se responsabilicen y dejen de culpar a los ciudadanos por sus productos de desperdicio y contaminantes ".

El informe por países

" El informe demuestra de forma irrefutable el papel de las grandes corporaciones en perpetuar la contaminación mundial de plástico", señaló el coordinador global del movimiento "Break free from Plastic", Von Hernandez, en el lanzamiento del estudio en Manila, Filipinas.

Más de 10.000 voluntarios llevaron a cabo ente el 9 y el 15 de septiembre 239 acciones de limpieza de plásticos en costas y otros entornos naturales de 42 países como Filipinas, Tailandia, Vietnam, la India, Indonesia, Australia, Chile, Ecuador, Brasil, México, Estados Unidos, Canadá, Marruecos o España.

En total recogieron más 187.000 piezas de plástico, de las que más del 65 % correspondían a envoltorios de productos de grandes corporaciones mundiales, con Coca-Cola, Pepsi y Nestlé a la cabeza.

Plásticos innecesarios

"Estas compañías tienen que elegir, pueden ser parte del problema o de la solución. Si se empeñan en seguir utilizando para sus productos envolturas innecesarias de plástico, seguirán alentando su fabricación y por tanto la contaminación", apuntó Hernandez en declaraciones a EFEverde.

Alrededor de las 100.000 piezas o porciones de plástico recolectadas eran de materiales que son imposible o muy difíciles de reciclar, como el poliestireno, el PVC (cloruro de polivinilo), PET (tereftalato de polietileno) -usado sobre todo en botellas- o el filme de plástico de un sólo uso.

En la actualidad, la producción de plástico ha alcanzado los 320 millones de toneladas métricas al año y en la próxima década está previsto que crezca en un 40 %, lo que aumentará exponencialmente la liberación de gases invernadero, ya que el 90 % de los plásticos se producen a partir de energías fósiles y contaminantes.

" Debemos exigir a las corporaciones detrás de estas marcas de consumo masivo que dejen ese mal hábito de sobreempaquetar sus productos y revertir la demanda de más plástico", indicó Hernández, que lidera este movimiento global tras ejercer como director de Greenpeace en el sudeste asiático entre 2014 y 2018.

El informe reseña que estas grandes corporaciones deben asumir su responsabilidad en la contaminación del entorno a varios niveles, ya que la producción de plásticos expone a sustancias nocivas a las comunidades que viven cerca de las fábricas, pero también contaminan los alimentos y productos contenidos en los envoltorios de plástico.

"La población está acumulando en sangre ftalatos y otros químicos que alteran el sistema endocrino, además de pagar con sus impuestos el elevado coste de la gestión de los desechos de plástico", advierten desde "Break Free from Plastic".

El 80 % de las 8.300 millones de toneladas métricas de plástico producidas desde 1950 todavía perdura en el medio ambiente, fundamentalmente en los océanos, según estudios recientes citados en el informe presentado hoy.

Desde entonces, solo el 9 % de esa cantidad de plástico ha sido reciclada adecuadamente y el 12 % incinerada.

Es más urgente que nunca, por el bien de las comunidades que dependen del océano para su subsistencia, salud y bienestar, liberarse del plástico. Break Free From Plastic está pidiendo a las empresas que reduzcan su uso de plástico de un solo uso, rediseñen los sistemas de entrega para minimizar o eliminar el embalaje, y se responsabilicen de la contaminación plástica que están bombeando en los sistemas de gestión de residuos y el medio ambiente.

Si bien las auditorías de la marca no brindan una imagen completa de las huellas de contaminación plástica de las empresas, son la mejor indicación hasta la fecha de los peores contaminadores plásticos a nivel mundial. El movimiento Break Free From Plastic está instando a las compañías a que pongan fin a su confianza en los plásticos de un solo uso, priorizando la innovación y los sistemas alternativos de entrega de productos.

Break Free from Plastic

La iniciativa "Break Free from Plastic" nació en 2016 con el propósito de abogar por un futuro libre de plásticos, ya que durante el largo proceso de su desintegración liberan gases invernadero, sobre todo metano, que contribuyen al cambio climático.

Este movimiento cuenta ya con el respaldo de unas 6.000 personas además de más de 1.300 organizaciones y grupos defensores del medio ambiente como Greenpeace, GAIA o Zero Waste.
Visión:
Creemos en un mundo donde la tierra, el cielo, los océanos y el agua albergan una gran cantidad de vida, no una gran cantidad de plástico, y donde el aire que respiramos, el agua que bebemos y los alimentos que comemos están libres de tóxicos. -productos de contaminación plástica.

En este mundo, los principios de justicia ambiental, justicia social, salud pública y derechos humanos lideran la política del gobierno, no las demandas de las élites y las corporaciones.

Este es un futuro en el que creemos y estamos creando juntos.

Ecoportal.net

Con información de:
Break Free From Plastic

Si te parece interesante esta nota, no dudes en compartirla. Tus contactos estarán agradecidos. Aquí también puedes suscribirte a nuestra publicación electrónica semanal y GRATUITA

Para suscribirte a nuestra Publicación Semanal de Noticias, coloca tu e-mail debajo

Estos artículos también podrían interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
Estas son las marcas que más contaminan los mares

# data[].attributes.attachment_link.description
Las multinacionales Cola-Cola, Pepsi y Nestlé son las firmas que más contribuyen a la contaminación de los océanos con plásticos de un sólo uso, según un estudio de la iniciativa "Break Free from Plastic", que ha limpiado las costas de 42 países en todo el mundo.

# data[].attributes.headline
Modelo de Industrialización por sustitución de importaciones

# data[].attributes.subject
Modelo de Industrialización por sustitución de importaciones

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista de remedios caseros, consejos para llevar una vida más saludable, alimentos y sobre todo, una web naturista.

# data[].attributes.headline
Cambio de modelo económico  en Argentina

# data[].attributes.subject
Cambio de modelo económico  en Argentina

# data[].attributes.attachment_link.description
Frente a estos cambios en la economía mundial, los grandes terratenientes y comerciantes exportadores, nucleados en la Sociedad Rural Argentina (SRA), terminaron por coincidir en sus orientaciones económicas con los grupos industrialistas, asociados en la Unión Industrial Argentina (UIA): ambos aceptaron el desarrollo de la actividad industrial como una solución para los problemas de la economía nacional.

# data[].attributes.headline
la crisis de 1930 y su impacto en la Argentina

# data[].attributes.subject
la crisis de 1930 y su impacto en la Argentina

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La idea, de buenas a primeras, sonaba más que bien: con la basura que genera la CABA (las 3000 toneladas que hoy se entierran a diario en la Ceamse, cuya vida útil, naturalmente, va adelgazándose) se empezaría a producir electricidad para los hogares, la industria y hasta para mover el subte. Los gases tóxicos emitidos serían filtrados. Y para mejor, nada de esto interferiría con el trabajo de los recuperadores urbanos, porque solo se quemaría la fracción de residuos que no es reciclable. Todo indicaba que frente a uno de los temas más acuciantes para las grandes metrópolis por fin se tenía una alternativa de tratamiento eficaz, moderna y segura, una tecnología que por si fuera poco estaban aplicando algunas de las ciudades más admiradas del mundo.

Sin embargo, cuando el último 3 de mayo la Legislatura porteña aprobó por 36 votos a favor y 22 en contra una ley que preveía la modificación de la Ley de Basura Cero para permitir la "termovalorización" (el nombre con el que se conoce a la práctica de incinerar residuos para producir energía) la polémica no tardó en instalarse en tanto la oposición, varias ONG y todas las cooperativas de recicladores salieron a explicar lo que tanto slogan venía disimulando: que en realidad no se trata de una tecnología limpia, que sí compite con el reciclado, que la energía generada es tremendamente cara, que la combustión deja como resultado cenizas tóxicas y que de hecho en Europa ya se está desestimando.

Por lo pronto el 27 de junio la justicia porteña ordenó la suspensión de la ley 5966 que habilitaba la quema con el argumento de que la norma no cumplió con los procedimientos que reclamaba su aprobación, esto es: ser debatidos en audiencia pública y tener luego una segunda lectura y un mínimo de 40 votos.

Silencio

"El tratamiento de la ley fue vergonzoso. Hubo dos reuniones de comisión. La primera debió suspenderse porque los funcionarios se fueron corridos por las organizaciones ambientalistas y trabajadores del reciclado. Y en la segunda, después de que todos los especialistas se manifestaron en contra, los diputados del oficialismo solo dijeron: 'gracias, se va a firmar el dictamen'. Me encantaría poder decir que argumentaron, o que al menos nos mintieron en la cara. Pero ni siquiera hubo un power point. Ninguno hizo uso de la palabra. Nadie explicó nada", relata la legisladora por Unidad Porteña Victoria Montenegro. Y agrega: "La esperanza está puesta ahora en la medida cautelar que suspende la ley. Si la ciudad de Buenos Aires está dispuesta a trabajar en sintonía con lo que marca la Justicia, la norma tendría que volver a la Legislatura para tratarse nuevamente. Y de hecho no debería salir, porque no resiste las instancias de una discusión seria".

"Todos preguntábamos lo mismo: dónde se va a ubicar la planta incineradora, qué materiales van a ir ahí adentro, qué tipo de tecnología se va a usar, qué se hace luego con las cenizas, cuánto va a costar el kilovatio generado. Pero nadie pudo responder nada", describe por su parte Alicia Montoya, coordinadora del equipo técnico de la cooperativa de recuperadores El Álamo.

Un silencio que inquieta y en el mejor de los casos, plantea nuevas preguntas: ¿por qué apostar a la quema de basura cuando se supone que las del futuro son las energías renovables y libres de emisiones? ¿Y por qué, en un contexto de debilidad fiscal, la ciudad pretende invertir 600 millones de dólares en una planta de incineración de residuos, cuando con una fracción muchísimo menor se podría poner a punto el sistema de reciclado y comenzar de una vez a fomentar el compostaje?

Recicladores

Montoya asegura que la decisión de incinerar no es nueva, sino que lo que ahora se produjo -dado el quorum propio y la mayoría en la Legislatura- es la oportunidad. "Desde que la recolección se contenerizó aparecieron dos cosas", dice. "Primero, un contenedor negro con la boca ancha y un pedal. Y luego una campana con una boca chiquita. En su momento mandé una nota al gobierno de la ciudad diciéndoles que estaban direccionando los reciclables hacia el contenedor".

De acuerdo a la especialista, la empresa que corre con más chances de ganar la construcción de la planta es la francesa Veolia, a la cual habría que asegurarle cerca de dos mil toneladas diarias de residuos para incinerar. "Si vos querés hacer un fuego y le metés húmedos, no prende. Necesitás algo que combustione. Y lo que combustiona es el plástico, el papel y el cartón", agrega para dejar en claro que la quema obligaría a un abastecimiento de basura constante, lo que a todas luces choca con una política de gestión que respete la jerarquía con la que los residuos deben ser tratados.

El Estado porteño tiene firmados convenios con 12 cooperativas de recicladores que cubren toda la ciudad, aunque de acuerdo a Montoya frente al importante proceso de organización del sector se cedieron algunas conquistas, pero no el sistema. "Los recuperadores proveemos mano de obra intensiva. Si quisieran invertir en reciclado, sería muchísimo más barato que incinerar. El tema es que con nosotros no pueden hacer negocio. Y construir una planta de incineración no es hacer gestión de residuos, sino un plan de negocios", advierte.

"Incineración de basura con recuperación de energía: una tecnología cara, sucia, y a contramano del manejo sustentable de los recursos" es el sugestivo título del informe con el que la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) salió a marcar posición sobre la controversia. A lo largo de 33 páginas (disponibles en farn.org.ar) el texto va citando con claridad y precisión una catarata de argumentos, cifras, comparaciones, ejemplos internacionales y referencias históricas que dejan aún más expuestas la opacidad y pobreza de las dos carillas con las que cuenta el texto de la frenada ley 5966.

Recuperación

Andrés Nápoli es director ejecutivo de FARN y recomienda estudiar a fondo lo que sucedió con la incineración en Europa, donde claramente "se cumplió un ciclo". "Europa no tenía territorio para abrir más rellenos y arrancó a incinerar con unos contratos muy grandes. Pero luego tuvo que subsidiar estos combustibles, y hasta en algunos casos importar basura de otros países ante la falta de residuos suficientes para abastecer las plantas", describe. De acuerdo al experto, se calcula que entre el 40 y el 55 por ciento de la basura de los contenedores negros de la CABA es reciclable. ¿Por qué no entra en el circuito de recuperación? Porque los vecinos no la separan correctamente, en gran medida porque no existen incentivos, ni tampoco la información suficiente para hacerlo. Una pequeña parte de ese material logra ser rescatada por los cartoneros informales, mientras que otra se separa en la planta de MBT (tratamiento mecánico biológico) de la Ceamse, aunque allí el porcentaje de recuperación es muy bajo, dado que la fracción reciclable suele estar ya mezclada con los húmedos y por tanto, contaminada.

"Hay de todo para hacer antes que ponerse a quemar basura, empezando por sacar la ley de envases, que está parada en el Congreso de la Nación por el lobby de embotelladoras y supermercados", explica Nápoli. "El telgopor, por ejemplo, ni siquiera debería existir para embalajes, no se puede reciclar y entonces va al relleno sanitario, donde ocupa unos volúmenes enormes. Se podría generar compost con los residuos orgánicos que salen de los restaurantes y los mercados. Y por supuesto: proveer de inversión a las cooperativas de reciclado, que dentro de la fragilidad que tienen han logrado armar un buen sistema. Si estas iniciativas se pusieran en marcha los volúmenes de basura enviados al relleno serían realmente mínimos", concluye.

Círculos

Antes incluso que reutilizar, separar en origen, reciclar todo lo que se pueda y fabricar compost, se debería empezar a pensar en cómo generar menos basura. Entre los ambientalistas circula una frase que lo resume bien: el mejor residuo es el que no se produce. De hecho de las famosas "3 R" (reducir, reutilizar, reciclar) la más importante es la primera.

El objetivo de la llamada economía circular es mantener los materiales el mayor tiempo posible dentro del circuito, distinguiendo entre ciclos biológicos (materias no tóxicas que pueden devolverse al suelo mediante el compostaje o la digestión anaeróbica) y técnicos (polímeros, aleaciones y otras materiales artificiales que se diseñan para poder ser recuperadas y rearmadas). Pero la incineración va a contramano de este modelo, porque lo que necesita para cumplir con los contratos de abastecimiento es más y más basura, y especialmente basura combustible: otra muestra de cómo los residuos son capaces de dejar expuestas las contradicciones en nuestras formas de producir, consumir y desechar

# data[].attributes.attachment_link.title
Reducir, reutilizar y reciclar | POLEMICA. Críticas a la ley de quema de basura en la Ciudad de Buenos Aires

# data[].attributes.attachment_link.description
La idea, de buenas a primeras, sonaba más que bien: con la basura que genera la CABA (las 3000 toneladas que hoy se entierran a diario en la Ceamse, cuya vida útil, naturalmente, va adelgazándose) se empezaría a producir electricidad para los hogares, la industria y hasta para mover el subte.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Científicos han descubierto evidencia de la presencia de una gran reserva de agua caliente acumulada bajo el hielo marino más antiguo y grueso del Océano Ártico que amenaza con desencadenar una nueva ola de derretimiento en esta helada región del planeta.

"Documentamos un sorprendente calentamiento oceánico en una de las principales cuencas del océano Ártico interior, la canadiense", asegura Mary-Louise Timmermans, oceanógrafa de la Universidad de Yale (EE.UU.) y coautora de la investigación publicada este miércoles en la revista Science Advances.

Timmermans y su equipo analizaron datos de temperatura en la cuenca tomados entre 1987 y 2017, de barcos antiguos y de sondas permanentes instaladas en las profundidades del agua, y descubrieron que el calor en la parte más cálida se había duplicado. "Ese calor no va a desaparecer; eventualmente va a tener que salir a la superficie e impactará en el hielo", enfatiza la oceanógrafa.

La cuenca, que se encuentra al norte de Alaska, se compone de capas mixtas de agua oceánica. A medida que el hielo marino se derrite en el mar de Chukotka, las aguas se exponen al calor solar, se calientan y luego son impulsadas hacia el norte por los vientos árticos (corriente de Beaufort Gyre). Estas descienden por debajo de la capa más fría, a unos 50 metros. No obstante, la cantidad que se ha calentado en las últimas tres décadas podría representar "una bomba de relojería", advierten los investigadores .

El informe calcula que el mar ahora está absorbiendo cinco veces más energía solar que antes y el sol está calentando el océano directamente, porque ya no está cubierto por el hielo marino.

De acuerdo con los autores, el Ártico, a diferencia de otros océanos donde las capas más profundas tienden a ser más frías, tiene un subsuelo más cálido, pero el aumento sostenido de la temperatura en esta capa cálida es lo que más ha sorprendido.

Aunque los investigadores no creen que exista una amenaza inmediata, los fuertes vientos que mezclan las capas de agua frías y cálidas, o un aumento en la salinidad, impulsando las aguas más cálidas hacia arriba, podrían afectar gravemente al hielo ártico.

# data[].attributes.attachment_link.title
Descubren una "bomba de relojería" que pone en peligro al Ártico

# data[].attributes.attachment_link.description
Científicos han descubierto evidencia de la presencia de una gran reserva de agua caliente acumulada bajo el hielo marino más antiguo y grueso del Océano Ártico que amenaza con desencadenar una nueva ola de derretimiento en esta helada región del planeta.

# data[].attributes.headline
Activistas ambientales premiados en 2017

# data[].attributes.subject
Activistas ambientales premiados en 2017

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Parque Nacional de Virunga, en la República Democrática del Congo, y los gorilas de montaña se hicieron famosos a escala mundial gracias al trabajo de Dian Fossey y su libro Gorilas en la niebla (en el cine, protagonizada por Sigourney Weaver).

La defensa de Virunga y sus gorilas sigue siendo compleja y arriesgada. Una de las personas que pone su vida en juego para conservar este patrimonio natural excepcional es Rodrigue Katembo, un guarda forestal que desde hace más de una década se enfrenta a los cazadores furtivos, los grupos armados y los políticos corruptos. Rodrigue Katembo es una de las seis personas galardonadas este año con el premio de la Fundación Goldman, en reconocimiento a los activistas ambientales más destacados del mundo.

Los ganadores de este año del premio Goldman reciben la distinción en una ceremonia (24 de abril) en el San Francisco Opera House (este evento se transmitirá en línea en www.goldmanprize.org/ceremony). El miércoles 26 de abril se celebra una ceremonia pública en el Ronald Reagan Building and International Trade Center en Washington.

Los ganadores de este año son los siguientes:

Rodrigue M. Katembo, República Democrática del Congo.

Poniendo su vida en juego, Rodrigue Katembo se infiltró para documentar y divulgar información sobre sobornos y corrupción en la búsqueda para hacer una perforación a fin de extraer petróleo en el Parque Nacional Virunga, lo que ocasionó la furia del público, que obligó a la empresa a retirarse del proyecto.

Prafulla Samantar, India

Prafulla Samantara, líder icónico de los movimientos de justicia social en India, condujo una batalla legal histórica de 12 años que afirmó los derechos sobre las tierras indígenas de los dongria kondh y protegió las colinas de Niyamgiri de una mina de mena de aluminio enorme, a cielo abierto.

Uros Maceri, Eslovenia

Uroš Macerl, un agricultor orgánico de Eslovenia, impidió con éxito que un horno de cemento incinerara conjuntamente coque de petróleo con desechos industriales peligrosos al concentrar el apoyo legal de activistas amigos y aprovechar su estatus como el único ciudadano al que se le permitía desafiar los permisos de la planta.

Wendy Bowman, Australia

En medio de una arremetida del desarrollo del carbón en Australia, la octogenaria Wendy Bowman impidió que una poderosa empresa minera multinacional se quedara con la granja de su familia y protegió a su comunidad en Hunter Valley de la contaminación adicional y de la destrucción medioambiental.

Mark! Lopez, Estados Unidos

Nacido y criado en una familia de activistas comunitarios, mark! Lopez convenció al estado de California para que brinde análisis de plomo y limpieza integrales de los hogares en el este de Los Ángeles contaminados por una fundidora de baterías que había contaminado la comunidad durante tres décadas.

Rodrigo Tot, Guatemala

Rodrigo Tot, un líder aborigen de Agua Caliente, Guatemala, guio a su comunidad a una decisión judicial que sentó un precedente histórico, la cual ordenó al gobierno que emitiera títulos de propiedad para el pueblo Q'eqchi y evitó que la destructiva minería de níquel se expandiera a su comunidad.

E l Premio Medioambiental Goldman fue creado en 1989 por Richard y Rhoda Goldman, destacados impulsorest de actividades cívicos y filántropos. Desde la creación de estos galardones, un jurado internacional selecciona a los ganadores del premio a partir de nominaciones confidenciales presentadas por una red internacional de personas y organizaciones medioambientales.

Más información sobre ediciones anteriores del Premio Goldman en La Vanguardia Natural

.

# data[].attributes.attachment_link.title
Estos son los seis 'premios Nobel' del medio ambiente de 2017

# data[].attributes.attachment_link.description
El Parque Nacional de Virunga, en la República Democrática del Congo, y los gorilas de montaña se hicieron famosos a escala mundial gracias al trabajo de Dian Fossey y su libro Gorilas en la niebla (en el cine, protagonizada por Sigourney Weaver). La defensa de Virunga y sus gorilas sigue siendo compleja y arriesgada.