# data[].attributes.body
Pero se deben se tiene que dividir en rangos 

# data[].attributes.body
Basándome en los textos de referencia, hay dos puntos de vista. Uno marxista y el otro funciona lista, diferentes el uno del otro.

La teoría funcionalista habla de que se  puede obtener Riqueza trabajando.
Pero se deben se tiene que dividir en rangos

El rango que tenga puede ser por; Adiestramiento (Estudios, conocimientos o especialidades) o por Talento y Preparación (Entrenamiento para poder desempeñar una actividad).

Si no se obtienen algunos de esto tipos de rango el trabajador se estancara y no conseguirá riqueza.

La teoría Marxista dice que no se puede obtener riquezas por medio del trabajo.

El capitalista es el único capaz de acumular riquezas a través del trabajo del obrero, quien cobra un salario mínimo que no esta en relación con el trabajo realizado.

El Burgués el que termina imponiéndose ya que es que el dueño de los medios de producción

# data[].attributes.body
¿Se hace plata (riqueza) trabajando?

Para responder a la pregunta comenzaremos hablando de la teoría funcionalista, quien determina que es posible generar riquezas por medio del trabajo, a su vez define que la persona para alcanzar esa riqueza cuenta con un rango que adquiere por estudios, conocimiento (adiestramiento) o por talento.

Al contrario de la teoría Marxista, quien determina que el ascenso social no es posible, depende del lado de la torta en la cual se encuentre, remarca las división de clases en un mundo capitalista, por una lado el trabajador quien solo recibirá un salario “recompensa” por el trabajo desempeñado, y por otro lado la burguesía dueño de los medios de producción quienes generan el ingreso.

# data[].attributes.body
Desde la mirada funcionalista  la obtención de riquezas es proporcional al trabajo realizado, conjunto al grado de responsabilidad del individuo que tenga en su puesto laboral (jefe, supervisor, etc.). Como también da una inclinación hacia la actitud del trabajador mismo concorde a su visión de progreso personal que tenga, económicamente hablando.

Por último y no menos importante, se encuentra la otra mirada antagónica, la marxista. Esta plantea que no se puede generar dinero mediante el trabajo, ya que el individuo recibe lo justo y necesario para su subsistencia en la vida diaria.

Según esta famosa teoría la cual afirma: “lo que determina  la pertenencia a una clase (dominante u subordinada) es la forma de generar el ingreso”, da por hecho que el que posee los medios de producción en la era del capitalismo  tendrá las condiciones favorables para generar riqueza. Como también  imponer las condiciones al  obrero (trabajador), siendo éste condicionado en el nivel de ingresos que percibe, y por ende categorizándose dentro del proletariado.

# data[].attributes.body
Para la teoría funcionalista si es posible obtener riquezas trabajando a través del sistema de recompensas, esto va a depender del puesto que ocupe la persona dentro de la sociedad, la estratificación.
Si la función desempeñada es mas importante o el personal dispensable es escaso, entonces la recompensa será mayor.
Según los Marxistas, es todo lo contrario. El único capaz de generar riquezas es el dueño de los medios de producción. El capitalista es el único capaz de acumular riquezas a través del trabajo del obrero, quien cobra un salario mínimo que no esta en relación con el trabajo realizado, solo le sirve para subsistir y reproducirse, el trabajo no genera ningún tipo de riqueza para si mismo.

# data[].attributes.body
¿Se hace plata (riqueza) trabajando?

Una pregunta que puede responderse desde dos posturas antagónicas:

Desde la teoría “FUNCIONALISTA” cualquier individuo va a poder generar riqueza vendiendo su fuerza de trabajo, basándose en el potencial de cada individuo, teniendo en cuanta sus capacidades y conocimientos y (también dependiendo del contexto que lo afecte, reglado este por la necesidad del “mercado laboral”), la teoría justifica la desigualdad social basándose en que cada individuo tendrá mas o menos capacidad de generar riqueza dependiendo los méritos (esfuerzo y dedicación) que haga éste para lograr un “ascenso social” y poder acceder a trabajos mejor remunerados.

Desde la teoría “MARXISTA” los individuos que vendan su fuerza de trabajo no van a generar riqueza, sólo generarán lo mínimo para su subsistencia, con la incapacidad de generar ahorro, por ende mucho menos riqueza, la relación entre la Burguesía (dueños de los medios de producción) y el Proletariado (quienes trabajan con esos medios generando plusvalía para los dueños) es de voraz explotación y de dominación, y a pesar del esfuerzo y el paso del tiempo, para esta teoría, un ascenso social es utópico (salvo que se produzca una transformación social).

Comparto una canción relacionada al tema con Uds. https://www.youtube.com/watch?v=K7hu77z2p-o

# data[].attributes.body
La respuesta a si se puede hacer dinero trabajando? puede responderse según el tipo de análisis que se haga, por un lado el funcionalismo dice que se puede ascender socialmente mediante el esfuerzo y el tipo de función que el individuo ocupa, dicha función, cunto más preparación o más escasa sea, mayor será la gratificacion y por el contrario, cuanto menos preparación o atributos se necesiten menor será su gratificacion. Con esto quiere decir que se podría hacer dinero con esfuerzo o capacidad. En el otro extremo de esta la teoría marxista, que niega esta posibilidad, considerando a la clase burguesa como única en la generación de dinero por ser los dueños de los medios productivos y sólo dejando para la clase baja trabajadora un salario que le alcance para susustir pero siempre dependiente de sus ingresos continuos y sin acumular riqueza alguna, la riqueza y acumulación de dinero es exclusiva de los dueños de los medios productivos.

# data[].attributes.body
Dos puntos de vistas totalmente opuestos, por un lado el funcionalismo y por el otro el marxismo.
El funcionalismo reafirma la idea del ascenso social, a traves, del trabajo. Donde la "meritocracia" es un pilar fundamental de este argumento. Los individuos que tengan mayor capacitacitacion y de los cuales haya un reducido numero, seran los que pregresen. Creando una desigualdad marcado con aquellos que no esten capacitados.
La teoria marxista, sin embargo, afirma que el ascenso social es una "ficcion", no hay posibilidad real de lograrlo. La clase social a la que pertenecemos depende exclusivamente de quien tenga los medios de produccion. De esta manera, quien los posea va a pertenecer a una clase social alta y quien trabaje para ellos pertenecera a una clase mas baja. El salario apenas alcanza para sobrevivir y no se retribuye realmente el trabajo ofrecido. Son salarios de miseria.

# data[].attributes.body
Desde el punto de vista de la Teoria Funcionalista generarán riqueza trabajando solo las personas que tengan un diferencial, que por esas capacidades puedan ocupar los oficios que la sociedad necesita. La función que tenga el individuo y la cantidad de personas para esa función determinará su ingreso.
Se llega a través de la meritocracia, el ascenso social depende totalmente del individuo. Los que no tengan ese diferencial no podrán acceder a trabajos bien remunerados por lo que no podrán enriquecerse. Solo trabajarán para obtener lo necesario para subsistir.
Con esta teoria se justifica que la desigualdad de clases se de por las capacidades del individuo.

Desde el punto de vista Marxista el proletariado nunca podrá enriquecerse ya que trabaja por un salario mínimo e indispensable para subsistir. La relación con los medios de producción determina la clase social a la que pertenecemos. La plusvalía queda totalmente en manos del capitalista que es el único que se enriquece. Mientras no cambie el tipo de sociedad en que se vive no podrá cambiar esta situación. Redefinir como repartir la plusvalía. Que no quede en manos solo del dueño de los medios de producción sinó que se comparta con quienes producen.

# data[].attributes.body
Para responder a la pregunta podríamos recurrir a las teorías funcionalista y marxista, principalmente contrapuestas.

Según la teoría funcionalista un individuo podría generar riqueza trabajando.

Esto lo sostiene partiendo de la base que cada persona tiene posibilidades y potenciales diferentes. Este concepto proviene de la sociología clásica, una visión conservadora de la sociedad que, a través de esto, justifica la desigualdad entre las clases sociales. Estos potenciales diferenciados, talentos y posibilidades obtienen un determinado reconocimiento social (rango) y una recompensa económica que acompaña el grado de disponibilidad de individuos con esos talentos. La teoría funcionalista evoca directamente al mérito, al esfuerzo y sostiene que el ascenso social depende exclusivamente de cada persona, más allá de sus propias limitaciones, y que con esfuerzo y dedicación un individuo puede alcanzar un alto status social y las recompensas económicas asociadas. Cabe aclarar la ambigüedad del mensaje exitista y meritócrata: esta capacidad individual vale tanto para el éxito como para el fracaso, como justificativo principal de la desigualdad. Según esta teoría quién no llega al status y al dinero suficiente, seguro no habrá hecho el mérito o el esfuerzo necesario para conseguirlo.

Por otro lado, y en contraposición, la teoría marxista describe a las clases sociales según su relación con los medios de producción, dividiéndolas en propietaria (terrateniente/ burgués capitalista) y proletaria. En la teoría marxista la relación entre clases es de explotación y de dominación. Según esta teoría, el proletario cobra el salario mínimo e indispensable para subsistir y reproducir, por lo tanto, no solo no hay posibilidad de generar riquezas trabajando sino tampoco existe la posibilidad de ascenso social

# data[].attributes.body
Para poder responder la pregunta ¿se puede generar Riqueza Trabajando?, hay que tener en cuenta dos teorías la Funcionalista y la Marxista.

Desde la Teoría Funcionalista podríamos decir que si se puede obtener Riqueza trabajando. Pero hay que tener en cuenta distintos conceptos como el de Adiestramiento, talento y recompensas. En una sociedad hay una estratificación social dependiendo de la función que ocupamos en la misma, cada función tiene una recompensa, pero esta recompensa a su vez ira de la mano con el grado de adiestramiento o talento para cumplir la función.

A mayor grado de adiestramiento será de mayor importancia para la sociedad, pero la recompensa dependerá de la disponibilidad de personal, cuando haya escasez mayor será la recompensa y a mayor disponibilidad la recompensa ira disminuyendo.

Para poder generar un ascenso social, depende del grado del esfuerzo que hace el individuo para poder lograr el ascenso y su capacidad. Con esta situación, podemos ver que la teoría funcionalista indica que, con esfuerzo, dedicación, y capacidad podremos llegar a nuestro objetivo de generar Riqueza trabajando.

En cuanto a la Teoría Marxista, nunca podremos obtener riqueza trabajando, ya que la sociedad capitalista está dividida en dos, quienes son los dueños de los medios de producción Burguesía y los que producen con los medios de producción (quienes trabajan) el proletariado. El salario que reciben los trabajadores no tiene relación con la producción, tiene la visión de que es el mínimo indispensable para la subsistencia, necesidades básicas y la reproducción, ya que así generaran más proletariado que en un futuro será explotado también. En cambio, para la clase Burguesa tienen la Plusvalia que es la ganancia que le genera la comercialización de la producción generada por el proletariado con los medios de producción, es decir, la diferencia que le queda al capitalista como beneficio luego de abonarles el salario al proletariado. Para que se genere un ascenso social en esta sociedad tendría que cambiar la sociedad en general.

# data[].attributes.body
Según la teoría funcionalista, si se puede generar riqueza mediante el trabajo recibiendo la remuneración correspondiente. Aun así la recompensa recibida va a variar de acuerdo al trabajo que se realice ya que en la sociedad algunos trabajos son mas importantes que otros.
En cambio, según la teoría marxista el que obtiene ganancia es el capitalista, el dueño de los medios de producción. Se beneficiara por medio de los obreros que son explotados, siendo éstos remunerados solamente con lo mínimo e indispensable. Así el capitalista se queda con la mayor ganancia llamado plusvalor.

# data[].attributes.body
Basándome en los textos de referencia, se puede decir que esta pregunta es respondida desde 2 puntos de vista. Uno marxista y el otro funcionalista, diferentes el uno del otro.

Por un lado, la teoría funcionalista habla de que es posible generar riquezas por medio del trabajo, pero hace hincapié en que todo eso dependerá de las ganas de progresar que posea dicho individuo. Mediante el trabajo se obtiene una “recompensa” la cual dependerá del cargo que ostente. Si se lo considera de alto rango, su ingreso será alto, por el contrario, si su clasificación es baja su ingreso también lo será. Cabe aclara que dicha generación de “riqueza” solo está dada por la única condición de que el individuo debe valerse por sí mismo, es decir, si no se esfuerza, no recibe recompensa a cambio.

En el otro extremo de la vara, La teoría Marxista da por tierra que se pueda obtener riquezas por medio del trabajo. Para esta teoría las personas establecen una relación con los medios de producción. De esa relación surge la clasificación dependiendo de la clase que provengan. Burgueses y Proletarios. Los primeros dueños de las maquinas, los segundos quienes producen trabajo con los medios de producción.

Este “trabajo” es la sencilla venta de la fuerza y tiempo de cada individuo, donde recibe a cambio el mínimo indispensable para que pueda subsistir. Tomando como referencia este último punto, la reclasificación de su situación seria casi nula y la separación (social) con los dueños de los medios de producción se haría (con el pasar de los años) más profunda.

# data[].attributes.body
Desde la perspectiva funcionalista la desigualdad social se justifica mediante roles y status.
La distribución jerárquica resulta de la estratificación social según esos roles y estatus, considera que cada individuo tiene potencialidades, habilidades propias y diferentes que puede desarrollar mediante su esfuerzo o demostración del talento.
La movilidad social ascendente o descendente está dada por la competencia individual y consiste en la posibilidad de cambio de status según los méritos propios. Existe una recompensa social que se mide por el desempeño y compromiso en el cumplimiento de los roles disponibles. Para los rangos más elevados, selectivos y restringidos, se otorga aún más el reconocimiento a aquellos que ocupan esos lugares, considerados más importantes socialmente.
Para el funcionalismo, la renta es el resultado de un rango elevado y la propiedad de capitales es el origen del poder económico y la buena reputación. Considerando lo anteriormente citado se logra interpretar que, para esta perspectiva, las personas tienen posibilidades de generar riqueza trabajando.
En contraposición, para la perspectiva marxista, lo que determina la pertenencia a una clase es la forma en que se generan los ingresos. Los terratenientes lo obtienen de la renta, los burgueses de la plusvalía y los asalariados de su salario. Así en una sociedad conviven diferentes clases sociales, que no posibilitan el ascenso entre ellas, solo mediante una transformación social puede producirse el cambio.
Marx analiza la sociedad partiendo de la lucha existente entre la clase dominante (explotadores) dueños de los medios de producción y la clase subordinada (los explotados) que son los que producen con esos medios y generan la plusvalía para su empleador.
De esta forma queda en evidencia que la posibilidad de generar riqueza queda reservada solo a los propietarios de los medios de producción y no a los que ejecutan el trabajo e intercambian su fuerza laboral a cambio de un salario, el cual es el mínimo para subsistir.

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta las teorías vistas podemos responder la pregunta ¿Se puede hacer dinero (riqueza) trabajando? según la visión Funcionalista y la Marxista.

En el caso de la Teoría Funcionalista refiere que es riqueza ser poseedor de un talento. La sociedad va a poner la necesidad y la recompensa, por lo cual las funciones que tengan o requieran mayor calificación (necesarias para realizar tal función) son las que van a tener importancia en la sociedad y por lo que supone que el reconocimiento social va a depender del esfuerzo que genere el individuo. En esas funciones va a haber escasez, por lo tanto para que se cumpla lo enunciado anteriormente tiene que haber un estímulo  que genere un mayor deseo por cumplir esa función, lo que permite obtener mayor beneficio, pero al haber personal disponible esa recompensa se reduce y no siempre va a ser la misma. Esa desigualdad va a estar dada por la diferencia de capacidades o talento innato que el individuo tenga de acuerdo a la importancia que estime el rango que ocupa en el estrato  social.

Por oposición la Teoría Marxista aduce que no se puede hacer riqueza trabajando debido a la desigualdad  relacionada con el método para generar ingresos y  esto es lo que va a determinar la clase social a la que se pertenece. Por un lado la burguesía dueña de los medios de producción y el proletariado quienes trabajan con esos medios de producción. El salario que el trabajador obtiene como recompensa por su labor no está relacionado con lo que produce sino con la subsistencia, este recibe lo mínimo e indispensable para subsistir y reproducirse (la idea que se plantea que al tener hijos, estos van a ser explotados en un futuro por la burguesía, siguiendo el comportamiento de sus progenitores, sin tener intensión de romper con ese círculo). Mientras que los capitalistas obtienen la plusvalía acosta y mediante la producción del proletariado, trabajo de los obreros que no fue remunerado. La posibilidad de ascenso social va a existir si los medios de producción son colectivos y no le pertenecen a nadie, de lo contrario y mientras tanto va a existir la relación de explotación y dominación que ejerce la burguesía al proletariado.

# data[].attributes.headline
Ríos J. Rodrigo.                   La teoría funcionalista , afirma que según el esfuerzo que nosotros realicemos en la sociedad podemos llegar a hacer dinero trabajando  siempre y cuando ascendamos socialmente debido a nuestro méritos propios (meritocracia).

# data[].attributes.subject
Ríos J. Rodrigo.                   La teoría funcionalista , afirma que según el esfuerzo que nosotros realicemos en la sociedad podemos llegar a hacer dinero trabajando  siempre y cuando ascendamos socialmente debido a nuestro méritos propios (meritocracia).

# data[].attributes.body
.

La otra teoría con una versión totalmente opuesta sostiene firmemente que no se puede generar riquezas trabajando .
los medios de producción están controlados por la burguesía y los únicos que ganan son ellos , al trabajador solo se le da salario mínimo de subsistencia , también sostiene que todo el sistema organizacional de la sociedad esta diseñado para que el rico se a rico y el pobre mas pobre .

La discusión por la división de las riquezas y el control de los medios de producción aun es la tente y podemos observar la lucha interminable delos trabajadores por mas derechos

# data[].attributes.body
Responda teniendo en cuenta los apuntes de clases y el video de la clase https://www.youtube.com/watch?v=QSB6cth6-LE
Avatar de Miguel Angel Ferraro
Miguel Angel Ferraro
 + 1
●

# data[].attributes.body
Tenemos dos Teorías para contestar la repuesta: Se puede hacer plata (riqueza) trabajando ?
Según la Teoría Funcionalista, se puede afirmar que sí se puede hacer plata trabajando, siempre teniendo en cuenta el contexto, el Funcionalismo se basa en que el individuo según su rango dentro de la estratificación social recibe una recompensa por su trabajo.

El rango que tenga puede ser por; Adiestramiento (Estudios, conocimientos o especialidades) o por Talento y Preparación (Entrenamiento para poder desempeñar una actividad) Entonces según la teoría funcionalista  un individuo puede hacer riqueza trabajando si logra llegar a un rango superior, haciendo méritos para lograrlo (meritocracia) a través de la preparación y especialización en el cual la recompensa por su trabajo es mucho mayor que la de los demás. La riqueza será su recompensa por haber logrado pertenecer a un alto rango en la escala social.

Teoría  Marxista:

Según esta Teoría, no se puede hacer Plata trabajando. ya que lo que describe Marx, es que el trabajador solo recibe como recompensa por su trabajo lo mínimo e indispensable para subsistir y reproducirse. Según Marx “lo que determina  la pertenencia a una clase es la forma de generar el ingreso” En el capitalismo  existen dos clases El trabajador pertenece a la clase social que denomina proletariado y los dueños de las fábricas los denomina burgueses. Marx analiza la sociedad a partir de la lucha de clases y esta lucha está dada por la relación de explotación que existe entre ellas. Por un lado los explotadores (clase dominante) que son los dueños de los medios de producción y los explotados (clase subordinada) que son los que producen con esos medios. “las transformaciones sociales se darán por los enfrentamiento entre las distintas clases”  en esta frase podemos asociar la lucha por el salario entre  clase dominante y la clase subordinada. En la cual es siempre el Burgués el que termina imponiéndose ya que es que el dueño de los medios de producción y es quien impone las condiciones. Por esto mismo según la teoría Marxista en el capitalismo el Obrero  no podrá hacer plata (riqueza) trabajando

# data[].attributes.body
Son teorías con visiones antagonistas con respecto a la riqueza.
Para el Funcionalismo la riqueza es propia del " talento o adiestramiento" o el desarrollo de una actividad importante para la sociedad. Por lo cual  se puede obtener riqueza a través del merito y esfuerzo individual.
Según el Funcionalismo ésta riqueza es la que establece rangos dentro de la sociedad, aunque hace una diferenciación, "la riqueza es un efecto de un rango elevado y no al revés".
Por lo tanto, la fuente económica del poder y del prestigio no es principalmente la renta sino la propiedad de capitales.
Así, una persona que se mueve en un rango elevado de la sociedad solo por motivo de un matrimonio o una herencia, no determina que pertenezca a esa clase.

En cambio, en la teoría Marxista, en el capitalismo existen dos clases fundamentales: la Burguesía y el Proletariado.
Y la relación entre las clases es de explotación.
Para Marx lo que determina la pertenencia a una clase es la forma de generar el ingreso.
En este sentido, el salario esta determinado por la lucha abierta entre capitalistas y obreros, en donde, generalmente, triunfa el capitalista, ya que es quien impone las condiciones por ser poseedores de los medios de producción.

# data[].attributes.body
Puedo indicar según lo leído y comprendido que por un lado desde la perspectiva funcionalista se puede obtener riqueza a partir del trabajo y por otro lado la teoría marxista afirma que al hablar del trabajo implicaría indicar en que no es posible obtener riquezas.

La TEORIA FUNCIONALISTA indica que el ascenso social va a depender del individuo, es decir en sus capacidades o el esfuerzo que genere para alcanzar lo que se proponga, no de la sociedad.
Tambien se indica que toda posición en una sociedad debe ser recompensada económicamente, pero estas recompensas suelen ser desiguales. Es decir de acuerdo a la importancia que tenga una posición para la sociedad y tambien el talento que tenga una persona variaría la recompensa que obtenga y su rango.

En cambio la TEORÍA MARXISTA, indica que no hay posibilidad de ascenso social, hay una división tajante hacia la clase social.
El capitalista (dueño de los medios de producción) es el único que obtiene un beneficio a partir de la plusvalía.
Por otro lado el obrero o trabajador no es capaz de generar riquezas ya que este no es dueño de los medios de producción, solo se encarga de intercambiar mano de obra por su salario, el cual solo le alcanza para cubrir sus necesidades y subsistir. Aquí hay y se puede observar una clara diferencia en lo que es por un lado el obrero y por el otro el proletariado.

# data[].attributes.body
Según la teoría Marxista NO. Hay que tener en cuenta que la sociedad se divide en clases sociales. Es una sociedad CAPITALISTA, cuyos actores sociales principales son la clase obrera, quienes venden su fuerza de trabajo a cambio de un salario mínimo (único medio de subsistencia). Y por otro, el capitalista, dueño del capital quien si obtiene beneficios mediante la explotación del proletariado.

En cambio, la teoría del funcionalismo afirma que SI, es posible generar riquezas trabajando. Dependerá del potencial de cada individuo, sea por esfuerzo, por ser mejor remunerado, por sus experiencias o por su talento, quien determine su status social.