# data[].attributes.body
Consiste en suponer que afirmando al antecedente estamos autorizados a afirmar el consecuente.

Ejemplo 1:
Si cometes secuestro, entonces vas a la cárcel.
Vas a la cárcel.
Por lo tanto, tienes que haber cometido un secuestro.
No tiene que ser cierto. Podría ir a la cárcel por cualquier otro delito tipificado en el código penal boliviano.
Ejemplo 2:
Si eres abogado, entonces has leído el código de comercio boliviano.
He leído el código de comercio boliviano.
Por lo tanto, soy un abogado.
No tiene que ser cierto. Podría haber leído el código de comercio pero no por ello, ser un profesional en derecho.

# data[].attributes.body
Consiste en suponer que negando al antecedente estamos autorizados a negar el consecuente.

Ejemplo 1:
Si no hay mucha inflación económica habrá doble aguinaldo.
No ha habido inflación económica.

Por lo tanto, habrá doble aguinaldo.

No tiene que ser cierto. Ya para decretar el doble aguinaldo el Estado evalúa distintos indicadores macroeconómicos, y no solo la inflación.
Ejemplo 2:
Si la docente de Gramática y Argumentación Jurídica está en clase tenemos que comportarnos correctamente.
La docente no está en clase.
Entonces no tenemos que comportarnos correctamente.

No tiene que ser cierto. Ya que el buen comportamiento es reflejo de la educación personal.

# data[].attributes.body
La falacia informal es un error de razonamiento que se encuentra en el contenido del argumento, no en su forma o lógica.

Tiene errores porque puede implicar información irrelevante, argumentos ambiguos, suposiciones incorrectas, etc.

# data[].attributes.body
Los tipos de Falacia informal son:

Falacia Ad Hominem

Falacia Ad Ignorantiam

Falacia Ad Consquentiam

Falacia Ad Verecundiam o magister dixit

# data[].attributes.body
Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto, pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Falacias: ¿Qué son y por qué debemos evitarlas?

# data[].attributes.body
La falacia formal es un error de razonamiento debido a su estructura lógica defectuosa. Para esta, un argumento resulta inválido cuando la verdad de las premisas no apoya necesariamente la verdad de la conclusión.

# data[].attributes.body
Las falacias pueden clasificarse en: formales e informales.
La principal diferencia entre la falacia formal y la informal es que el error en las falacias formales reside en su estructura lógica, mientras que el error en las falacias informales reside en su contenido.

# data[].attributes.body
Los tipos de Falacia Formal son:
1. Falacia por afirmación del consecuente
2. Falacia por negación del antecedente
3. Falacia de la falsa disyunción (o falso dilema)

# data[].attributes.headline
Falacia de la falsa disyunción (o falso dilema)

# data[].attributes.subject
Falacia de la falsa disyunción (o falso dilema)

# data[].attributes.body
Consiste en exponer dos opciones como las únicas posibles.

Ejemplo 1:
Podemos desarrollar la economía o proteger el medioambiente.
Si desarrollamos la economía, malo porque nos quedamos sin naturaleza.
Si protegemos la naturaleza, malo porque nos quedamos sin desarrollo económico.

No es necesariamente cierto. Ya que la economía y el medioambiente pueden desarrollarse a través de políticas de desarrollo sostenible.
Ejemplo 2:
Podemos incentivar el turismo o invertir en mejorar la educación.
Si incentivamos el turismo, nos quedamos sin mejor educación.
Si invertimos en mejorar la educación, nos quedamos sin incentivar el turismo.

No es necesariamente cierto. Es posible distribuir los recursos públicos  priorizando y armonizando el crecimiento.

# data[].attributes.body
La falacia Ad Hominem o Ataque Personal es una falacia que consiste en atacar a la persona que emite un argumento, desacreditándole para que los demás no lo tengan en consideración.

Ejemplo:
"¿Quién hace esas denuncias? (…) ¿de dónde vienen esos documentos? (…) es gente involucrada al fascismo, a la inteligencia de la derecha, gente del neoliberalismo”
(Diputado del MAS, por el Caso "Zapata").

# data[].attributes.body
una falacia intencional formulada con el propósito
de engañar al auditorio. Consiste en responder a algo diferente de lo que está en cuestión, o en
probar algo que es irrelevante racionalmente respecto del contenido que habría que probar.

Ejemplo:
"no vayan alimentando esperanzas algunos compañeros de que se puede reemplazar al Presidente (…) hasta ahora no nació quien lo sustituya y no nacerá en las próximas décadas".
(Juan Ramón Quintana, inauguración de la Escuela de Formación Política del MAS-IPSP, con referencia a la imposibilidad de reelección de Evo Morales).

# data[].attributes.body
La falacia Ad Populum o Sofisma Populista consiste en afirmar algo que es de la opinión favorable de la gente, en lugar de presentar razones. Suele utilizan un discurso populista y seductor.

Ejemplo:
“A los pobres, a los indígenas nos acusan de todo, pero aun así vamos a seguir trabajando (…) para eliminar la pobreza y llegar al sector obrero y campesino”. (Evo Morales)

# data[].attributes.body
La falacia Ad Baculum o Apelación a la Fuerza consiste en sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, temor o amenaza pero sin aportar razones:.

Ejemplo:
“no habrá destino”, “todo va a ser tristeza”, “a las wawas les van a quitar todo (…) va a haber llanto, y el sol se va a esconder y la luna se va a escapar, y todo va a ser tristeza para nosotros”.
(Álvaro García Linera, vaticinando el fracaso de la relección de Evo Morales)