# data[].attributes.body
Aufgaben

1. Fassen Sie die Haltung von Thiel zu Monopolen zusammen (M 4).

2. Vergleichen Sie Thiels Haltung zu Monopolen und die Einstellung zu Monopolen in der Sozialen Marktwirtschaft, wenn der Wettbewerb gesichert werden soll (Copy 1, M 3).

3. Erläutern Sie den Begriff „Killer-Akquisition“ (M 5) am Beispiel der Strategie von talk-to-find (Copy 1, M 1).

4. Stellen Sie Haucaps Auffassung des Einflusses von Monopolen auf die Innovationskraft in Form einer Kurve in einem Koordinatensystem dar (M 5).

5. Erörtern Sie abschließend die Strategie von talk-to-find vor dem Hintergrund Ihrer bisherigen Ergebnisse.

# data[].attributes.body
Motoren des Fortschritts

Peter Thiel ist ein deutsch-US-amerikanischer Milliardär und Mitbegründer von PayPal. Er steht dem rechtspopulistischen Flügel der Republikaner nahe und unterstützte Trumps Wahlkampf finanziell.
[…] [U]nter »Monopolen« verstehen wir […] diejenigen Unternehmen, die auf ihrem Gebiet so gut sind, dass kein Konkurrent eine gleichwertige Alternative zu bieten hat. […]

Stellen Sie sich vor, Sie haben ein Restaurant in Mountain View. Da Sie sich nicht wesentlich von Dutzenden Konkurrenten unterscheiden, müssen Sie ums Überleben kämpfen. […]
Anders ein Monopolist wie Google. Da sich das Unternehmen nicht den Kopf um die Konkurrenz zerbrechen muss, kann es sich Gedanken um seine Mitarbeiter, seine Produkte und seine Rolle in der Welt machen. […]
Eine Monopolstellung ist also gut für diejenigen, die sie haben — aber wie sieht es mit den anderen aus? Zahlt nicht der Rest der Gesellschaft für die gewaltigen Gewinne? Genau so ist es: Die Gewinne kommen aus dem Geldbeutel der Verbraucher, und Monopole haben zu Recht einen schlechten Ruf – aber nur in einer Welt, in der sich nichts verändert.
In einer statischen Welt ist ein Monopolist nichts anderes als ein Steuereintreiber. Wer einen Markt nach Belieben beherrscht, kann den Preis diktieren […]. Denken Sie an das berühmte Brettspiel: Die Straßen wechseln die Besitzer, aber das Brett bleibt immer dasselbe. Sie können nicht gewinnen, indem Sie neue Regeln für den Kauf von Häusern und Hotels aufstellen. […]
Die Welt, in der wir leben, ist jedoch dynamisch. Es ist möglich, Neues und Besseres zu erfinden. Kreative Monopolisten bieten ihren Kunden mehr und neue Optionen, indem sie neue Kategorien schaffen. Sie bereichern die Gesellschaft nicht nur, sie sind auch Motoren des Fortschritts. […]
Die Dynamik der neuen Monopole demonstriert, dass alte Monopole nicht unbedingt innovationshemmend wirken. Mit Apples Betriebssystem an der Spitze hat die mobile Revolution die jahrzehntelange Vorherrschaft von Microsofts Windows gebrochen. Microsoft wiederum hatte das IBM-Hardware-Monopol der 1960er und 70er beendet. […] [D]ie Geschichte des Fortschritts ist eine Geschichte von alten Monopolisten, die durch bessere abgelöst werden. […]

Quelle: Thiel, Peter: Alle glücklichen Unternehmen sind einmalig, in: Ders. Zero to One: Wie Innovation unsere Gesellschaft rettet, Frankfurt am Main, Campus, 2014, S. 27–38, hier S. 28, 34–36

# data[].attributes.body
1. Fassen Sie die Haltung von Thiel zu Monopolen zusammen (M 4). (Level 3)

Paula, Beyza, Polina, Johaina, Taha, Younes, Chahid, Japhet, Maram, Jonas, Till, Emily

2. Fassen Sie Ziele und Funktionen des Wettbewerbs in der Sozialen Marktwirtschaft zusammen (M 3). (Level 1)

Muhammad, Sami, Alex, Veronika

3. Überprüfen Sie, inwiefern die Strategie von talk-to-find mit den Zielen und Funktionen des Wettbewerbs in der Sozialen Marktwirtschaft vereinbar ist. (Level 2)

Tuka, Justin, Mark, Anastasia

# data[].attributes.headline
Arbeitszeit bis 12:44Uhr - Nr.  1 und 2 

# data[].attributes.subject
Arbeitszeit bis 12:44Uhr - Nr.  1 und 2 

# data[].attributes.headline
Einstieg und Erläuterung der Problemfrage 

# data[].attributes.subject
Einstieg und Erläuterung der Problemfrage 

# data[].attributes.body
Staatliches Handeln orientiert sich in der Sozialen Marktwirtschaft unter anderem am Wettbewerbsprinzip, das durch die Wahrung der wirtschaftlichen Freiheit auf dem Markt positiven Einfluss auf die Innovationskraft von Unternehmen nehmen soll. Doch (inwiefern) kann Wettbewerb Innovationen auch hemmen?

# data[].attributes.body
Younes

# data[].attributes.body
Younes

# data[].attributes.body
Seite 1

# data[].attributes.body
Seite 2

# data[].attributes.body
Mark

# data[].attributes.body
Justin

# data[].attributes.body
2.Aus meiner Sicht sollte die Talk-to-Find-Technologie politisch reguliert werden. Von der Seite der Technologie selbst, nein, mit staatlicher Intervention werden sie weniger Möglichkeiten haben, Technologie von der Seite der Notwendigkeit aus zu entwickeln, das ist auch nicht vorteilhaft für sie, weil künstliche Intelligenz mittlerweile ein integraler Bestandteil der Gesellschaft und des Internets ist, und Die Entwicklung dieser Branche wird nur für den Massenverbraucher von Vorteil sein. Da die Talk-to-Find-Technologie mittlerweile zu den fortschrittlichsten auf dem Markt gehört, ist es für sie dementsprechend einfach nicht rentabel, einen solchen Konkurrenten mit staatlicher Intervention zu haben Es wird mehr neue Gesetze und Innovationen in der Technologie geben, dies wird Zeit brauchen und die Wettbewerber werden die Möglichkeit haben, sich auf ihr Niveau zu entwickeln. Aus Branchensicht ist es für sie auch von Vorteil, wenn sie von außen eingreifen die Technologie, denn dadurch können sich weitere potenzielle Technologien entwickeln.

# data[].attributes.body
Wettbewerbsunterdrückung statt Innovationen

[...] Wer Justus Haucaps Aussagen in Gastkommentaren, sozialen Medien und seinem Podcast verfolgt, merkt schnell: Der Düsseldorfer Wettbewerbsökonom ist […] kein Fan der amerikanischen Tech-Giganten. […] [Er kritisiert] sogenannte Killer-Akquisitionen – die Konzerne kaufen oft innovative Start-ups zu überzogenen Preisen, um sich Wettbewerb früh vom Hals zu schaffen. […] Haucap hat den Eindruck: „Das Silicon Valley war schon mal innovativer.“ […]

Der liberale Ökonom beschreibt die Innovationskraft des kalifornischen Turbokapitalismus als Kurve in Form eines umgedrehten U in einem Koordinatensystem. Die waagerechte Achse steht für den Wettbewerb, von hohem Konkurrenzdruck bis zum Monopol. Die senkrechte Achse steht für die Zahl der Innovationen. Die Stelle, an der die Kurve des umgedrehten U beginnt, beschreibt einen Markt mit vielen kleinen Anbietern, enormem Konkurrenzdruck und geringen Margen. Dann hat gewöhnlich kein Unternehmen das Geld, in großem Stil in Forschung und Entwicklung zu investieren. Entsprechend wenig Neuerungen entstehen.
Wo die Kurve sich wieder gegen null senkt, steht das Monopol, das keinen Anreiz hat, in neue, bessere Produkte zu investieren. Darüber hinaus sorgen Monopolisten dank ihrer finanziellen Ressourcen und politischen Verbindungen dafür, dass auch kein Konkurrent mit echten Neuerungen Fortschritt schafft – zum Beispiel indem sie fragwürdige rechtliche Zulassungshürden durchsetzen, die kleine Konkurrenten kaum überspringen können. […]
Bei hohen Kosten und hohem Risiko des Scheiterns, so Haucap, sei eine hohe Marktkonzentration für Innovation grundsätzlich förderlich. So wäre eine extrem kleinteilig zersplitterte Pharmabranche kaum in der Lage, neuartige Medikamente zu entwickeln, weil dies sehr aufwendig und teuer ist. Und gelingt einem David wie Moderna oder Biontech eine bedeutende Erfindung, schließt er sich in der Regel mit einem Goliath zusammen […]. […]
Wie groß ist die Marktmacht von Google, Amazon, Apple & Co. überhaupt? […] Die Konzerne kaufen viele Start-ups auf, und zwar oft aus strategischen Gründen. Big Tech zahlt viel mehr für eine Übernahme als die junge, innovative Firma selbst bei optimistischer Auslegung der Unternehmenskennzahlen wert ist. Zur Strategie gehört dann nicht nur, die Innovation zu vereinnahmen, sondern die Teams aus raren und teuren Talenten gleich mit. […]

Quelle: Ramge, Thomas: Wie entsteht das Neue?, in: Brand eins, September 2021, Brand eins Medien AG, Hamburg, 2021, aus: https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2021/kapitalismus/wie-entsteht-das-neue (Zugriff: 17.11.2023)

# data[].attributes.body
Mark

# data[].attributes.body
Momo

# data[].attributes.body
Justin

# data[].attributes.body
m3's functions and goals are not compatible with the Talk-to-find strategy, since Talk-to-find is a monopoly business, they buy up all startups and also get rid of competition, and are the only owners of a similar business/service industry.Since the functions and goals of the m3 are designed for market competitions/competition/ and development through competition, as well as alternatives for customers and employees, they are completely incompatible.

# data[].attributes.body
Das Ziel des Wettbewerbs besteht darin, ein wirksames Marktangebot sicherzustellen. Um dies zu erreichen, müssen folgende Funktionen erfüllt werden: eine Kontrollfunktion, die sicherstellt, dass das vorgeschlagene Angebot den Verbraucherpräferenzen entspricht;

Verteilungsfunktion in dieser Funktion, Wettbewerb belohnt mit hohen Löhnen diejenigen, die den Kunden besser zufriedenstellen;

Kontrollfunktion; die wirtschaftliche Macht des Menschen ist begrenzt und kontrolliert;

Innovationsfunktion

Technologien werden in die Produktion eingeführt;

Anpassungsfunktion: Aufgrund des Wettbewerbs müssen Unternehmer schnell auf veränderte Marktsituationen reagieren und sich schnell an neue Bedingungen anpassen.

# data[].attributes.body
Auf der Überholspur

Auch wenn der Markt für KI-Suchmaschinen noch jung ist, hat talk-to-find bereits eine Vormachtstellung in der Branche inne. Dies ist talk-to-find nicht nur durch ihre intuitive Bedienung gelungen, den integrierten Sprachassistenten und den automatischen Abgleich der Suchbegriffe mit Synonymen, um die Suchergebnisse zu präzisieren. Auch die ausgefeilte Marketingstrategie hat dafür gesorgt, dass talk-to-find mittlerweile dem Großteil der Internetnutzer/-innen zwischen 16 und 40 Jahren bekannt ist. Durch finanzstarke Investoren konnte das Unternehmen gerade erst den größten und im Wesentlichen einzigen Konkurrenten Findwise aufkaufen. Doch auch Start-ups werden von talk-to-find zu einem sehr frühen Zeitpunkt aufgekauft, um sich die Expertise junger Fachkräfte hinsichtlich neuer Entwicklungen in der KI-Branche und in angrenzenden Branchen direkt zu sichern.

Quelle: Noormann, Imke

# data[].attributes.body
Ziele und Funktionen des Wettbewerbs

[…] [D]er Wettbewerb in der Sozialen Marktwirtschaft [stellt] ein wesentliches Prinzip dar[…], nach dem wirtschaftliche Entscheidungen beeinflusst und getroffen werden. Die bestmögliche Verteilung knapper Ressourcen auf konkurrierende Ziele wird durch den Wettbewerb erreicht. Ein funktionierender Wettbewerb hat hierbei sowohl ökonomische als auch gesellschaftspolitische Aufgaben […].

Der Wettbewerb soll eine effiziente Marktversorgung gewährleisten. Das wird vor allem durch die Erfüllung folgender Funktionen erreicht:

• Steuerungsfunktion: Der Wettbewerb sorgt dafür, dass das bereitgestellte Angebot den Konsumentenpräferenzen entspricht.
• Allokationsfunktion: Durch den Wettbewerb bekommen die Unternehmer einen Anreiz, diejenigen Produktionsverfahren anzuwenden, die für die größtmögliche Effizienz des Faktoreinsatzes sorgen.
• Verteilungsfunktion: Über die Wettbewerbsergebnisse gewährleistet der Wettbewerb eine leistungsgerechte Einkommensverteilung. Wer den Wünschen der Bevölkerung am besten dient, wird durch ein höheres Leistungsentgelt belohnt. Wer beim Angebot von Waren und Dienstleistungen nur seinen eigenen Wünschen folgt, kann durch die Käufer abgestraft werden und erhält dann kein Einkommen für die nicht erwünschte Produktion. […]
• Kontrollfunktion: Durch den Wettbewerb wird die wirtschaftliche Macht des Einzelnen begrenzt und kontrolliert. Franz Böhm bezeichnet daher den Wettbewerb als „das genialste Entmachtungsinstrument der Geschichte“.
• Innovationsfunktion: Kostengünstigere Produktionsmethoden (Verfahrensinnovationen) können sich durch den Wettbewerb eher durchsetzen, neue Produkte (Produktinnovationen) werden eher erforscht, entwickelt und angeboten. Der Wettbewerb gilt als Motor des technischen Fortschritts.
• Anpassungsfunktion: Durch den Wettbewerb sind die Unternehmer gezwungen, auf sich verändernde Gegebenheiten am Markt schnell zu reagieren, sich neuen Situationen unverzüglich anzupassen. Unternehmen sind generell bestrebt, ihr Überleben zu sichern, was eine fortlaufende Anpassung der Aktionsparameter an neue situative Erfordernisse verlangt. […]
Gesellschaftspolitische Funktionen
Der Wettbewerb soll den einzelnen Marktteilnehmern Freiräume eröffnen:
• Unternehmer haben die Möglichkeit, eigenverantwortlich über die ihnen verfügbaren Ressourcen zu entscheiden und mit ihnen zu wirtschaften.
•Verbraucher haben die Wahl zwischen alternativen Angeboten.
•Arbeitnehmern wird die Chance zum Wechsel des Arbeitsplatzes gegeben. […]

Quelle: Lachmann, Werner: Wettbewerbsfunktionen, in: Ders., Volkswirtschaftslehre 2, Springer, Berlin/Heidelberg, 2012, S. 192–193

# data[].attributes.body
1. Ordne dem fiktiven Unternehmen talk-to-find (M 1) begründet eine Marktform (M 2) zu.

2. Sollte die Strategie von talk-to-find, Konkurrenten innerhalb der Branche und in verwandten Branchen aufzukaufen, politisch reguliert werden? Nehmen Sie Stellung aus der Perspektive von a) talk-to-find, b) der Verbraucher/-innen, c) der aufstrebenden Konkurrenz und d) der KI-Branche an sich.

3. Fassen Sie Ziele und Funktionen des Wettbewerbs in der Sozialen Marktwirtschaft zusammen (M 3).

4. Überprüfen Sie, inwiefern die Strategie von talk-to-find mit den Zielen und Funktionen des Wettbewerbs in der Sozialen Marktwirtschaft vereinbar ist.

# data[].attributes.attachment_caption
EU-Kommission verhängt Strafe von 1,8 Milliarden Euro gegen Apple

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Auslöser war eine Beschwerde von Spotify, jetzt hat die EU-Kommission entschieden: Apple soll eine Strafe in Höhe von 1,8 Milliarden Euro zahlen. Der US-Konzern habe seine Stellung im Musikstreaming-Geschäft missbraucht.

Die EU-Kommission hat eine Strafe in Höhe von 1,8 Milliarden Euro gegen den iPhone-Hersteller Apple verhängt. Das US-Unternehmen habe seine marktbeherrschende Stellung für den Vertrieb von Musik-Streaming-Apps an iPhone- und iPad-Nutzer über seinen App Store missbraucht, teilte die Brüsseler Behörde mit.

Apple habe App-Entwicklern Beschränkungen auferlegt, die sie daran hinderten, Apple-Nutzer über andere und günstigere Musikabodienste zu informieren. "Dies ist nach den EU-Kartellvorschriften illegal", argumentierte die Kommission.

Der Strafe gingen langwierige Ermittlungen voraus, die von einer Beschwerde des schwedischen Musik-Streamingdienstes Spotify angestoßen wurden. Die EU-Kommission kritisierte schon 2021, dass die Verkäufe von Abos in den Apps über Apples Bezahlplattform abgewickelt werden müssen, wenn die App über Apples App Store heruntergeladen wurde. Dabei behält der Konzern 30 oder 15 Prozent der Einnahmen ein.

Konzern kritisiert Beweislage

Apple argumentiert, die Entscheidung sei getroffen worden, obwohl die Kommission keine stichhaltigen Beweise habe finden können, dass Verbraucherinnen und Verbraucher geschädigt worden seien. Ein großer Teil des Erfolgs von Spotify sei dem App Store zu verdanken.

Apple nimmt seit dem Start der Download-Plattform im Jahr 2008 grundsätzlich eine Abgabe von 30 Prozent auf Einnahmen mit digitalen Artikeln oder Dienstleistungen wie Abos. Bei länger als ein Jahr laufenden Abos sinkt die Kommission auf 15 Prozent - auch für Entwickler, die weniger als eine Million Dollar im Jahr einnehmen.

EU will mit Summe abschrecken

Apple stellte im Januar Alternativen für das App-Geschäft in der EU vor. Dazu gehört, dass die Abgabe beim Verkauf digitaler Artikel und Abos über den hauseigenen App Store gesenkt wird. Aus bisher 30 Prozent beziehungsweise 15 Prozent für Abonnements ab dem zweiten Jahr werden jeweils 17 und 10 Prozent. Apple betont aber, dass dieser Anteil unabhängig davon kassiert werden soll, welchen Zahlungsdienst ein App-Entwickler nutzt. Greift eine App auf Apples Bezahlsystem zurück, werden zusätzlich drei Prozent fällig.

Die EU-Wettbewerbshüter blicken schon seit Jahren genau auf amerikanische Technologie-Plattformen. Allein gegen Google sind Bußgelder in Milliardenhöhe verhängt worden. Die jetzige Milliardenstrafe begründet die Kommission auch damit, dass Apple im Verwaltungsverfahren unrichtige Angaben gemacht habe und die Höhe abschreckend sein solle.

# data[].attributes.attachment_link.title
EU-Kommission verhängt Strafe von 1,8 Milliarden Euro gegen Apple

# data[].attributes.attachment_link.description
Auslöser war eine Beschwerde von Spotify, jetzt hat die EU-Kommission entschieden: Apple soll eine Strafe in Höhe von 1,8 Milliarden Euro zahlen. Der US-Konzern habe seine Stellung im Musikstreaming-Geschäft missbraucht.

# data[].attributes.body
Justin

# data[].attributes.body
1. Fassen Sie den Bericht der Tagesschau kurz zusammen.

2. Gegen welche Ziele und Prinzipien der Marktwirtschaft könnte Apple verstoßen haben.

3. Nehmen Sie Stellung zur Frage, ob die Strafzahlung gegen Apple gerechtfertigt ist.