# data[].attributes.attachment_caption
La ética es fundamental en la profesión jurídica  

# data[].attributes.body
En el ámbito legal, la ética juega un papel crucial en la guía del comportamiento de los profesionales del derecho. Los abogados, jueces y demás actores del sistema de justicia deben actuar de acuerdo con principios éticos que aseguran la justicia, la imparcialidad y el respeto hacia todas las partes involucradas. Sin la ética, el sistema legal perdería su legitimidad y confianza en la sociedad. Pero la ética no se limita solo al ámbito jurídico, también es fundamental en la sociedad en general. La ética busca establecer principios éticos universales que guían el comportamiento de las personas en su vida diaria. Estos principios éticos incluyen valores como la honestidad, la responsabilidad, la justicia y el respeto hacia los demás.

# data[].attributes.body
La ética no viene a ser un concepto abstracto, sino que tiene un papel fundamental en cuestiones difíciles para la toma de decisiones, pues se busca un equilibrio en la representación de clientes. Pues sin ética, la confianza legal se debilita poniendo en riesgo la imparcialidad además que esto está llevada de la mano la influencia de un contexto cultural y legal pero en que existen principios éticos, que son fundamentales y objetivos. También, que al tomar decisiones informadas y éticas ayudan a afrontar situaciones que son moralmente cuestionables.

# data[].attributes.body
Los temas tratados en el trabajo me sirven para confirmar lo que ya creía, que la abogacía es intrínsecamente inmoral porque por regla general la mayoría de los juristas no buscan la justicia, sino su satisfacción, no quiero decir que no puedan existir excepciones, pero siendo realistas, dentro del mundo en donde vivimos el ser humano tiende a ser malo y egoísta por naturaleza, incluso en muchas ocasiones los actos “abnegados” de ciertos individuos están sujetos a la satisfacción individual, y si el acto no es desinteresado, entonces no podría ser considerado una virtud, es más, creo que desnaturalizar una virtud mediante el interés personal es una abominación moral, porque precisamente se corrompe la pureza de la virtud y se genera un producto diferente, que cambia toda su estructura genética y nos origina un antivalor o una conducta moralmente reprochable. Entonces creo que la mayoría de juristas tienen como límite de comportamiento, los actos ilícitos, aquellos que conllevan un castigo por parte del sistema de justicia, y no creo que lo tengan por compromiso y respeto al derecho, sino por miedo y temor de sus consecuencias, lo que resulta aún más triste, porque no existe ser más miserable que aquel que basa sus convicciones, formas de pensar, y forma de vivir, en el miedo o el temor de ser sancionado. Agregar que dentro de la profesión se aceptan las conductas tácitas o inconscientemente inmorales, es decir aquellas que no son ilícitas, estas también son conocidas como vicios funcional, y un ejemplo de ellas es el hecho de mentir; de tal modo que un abogado debe tener una ideología positivista, es decir puede cumplir sus obligaciones realizando vicios funcionales, pero nunca yendo en contra de la ley, además, creo que a criterio personal, que el verdadero límite de los abogado no es cometer actos ilícitos, sino el ser descubierto cometiendo actos ilícitos, porque como lo mencioné anteriormente, su comportamiento se basa más en el miedo que en el compromiso con la ley, entonces podría reformular la ideología positivista, por una ideología del impostor, por ende el abogado debe cumplir sus funciones realizando vicios funcionales, pero sus actos ilícitos nunca deben ser descubiertos.

# data[].attributes.body
Los temas tratados en el presente caso sirven de apoyo para una reflexión personal sobre lo que aborda un profesional al ejercer y al momento de realizar el trabajo para su cliente, de manera que este buscará estar en relación a hacer mejor su trabajo y también dar lo mejor en el proceso, en respeto a sus costumbres, ética y moral.

# data[].attributes.body
Reunión de meet para coordinar los puntos principales de la lectura.

# data[].attributes.body
...
Antes de iniciar con la reflexión grupal de cada tesis, quiero dar una ideas que podrían ser pequeñas tesis generales o ideas sin desarrollo a profundidad que nos podrían brindar cierto acercamiento a la forma de pensar en cuanto el desarrollo profesional del abogado y la moral.

Los abogados a menudo piensan que no necesitan la moral en su trabajo, ya que su función es simplemente aplicar las leyes existentes

El positivismo ideológico es una corriente de pensamiento que sostiene que el derecho es independiente de la moral y que los abogados deben limitarse a aplicar las normas existentes sin cuestionar su justicia o validez

La ética de los abogados es importante porque puede ayudar a los profesionales a tomar decisiones más justas y responsables, incluso cuando las leyes existentes no son suficientes

Los abogados enfrentan varios desafíos éticos en la actualidad, como la defensa de clientes cuyas acciones son moralmente cuestionables, la presión para obtener resultados a cualquier costo y la necesidad de equilibrar los intereses de diferentes partes en un caso

“La necesidad de la ética”

Creo que la excelencia como virtud, es un campo utópico dentro del desarrollo profesional del abogado, es más, según Aristoteles la virtud era el equilibrio entre las cosas, de tal modo que si un individuo tenía hambre, debería comer exactamente lo que necesitaba, ni más para considerar un acto de gula, ni menos para no saciar su apetito, y es ahí donde encontrábamos a la justicia como virtud de dar a cada quien lo que le corresponde; de tal modo que la excelencia me resulta un aspecto de desbalance respecto al comportamiento humano que podría llegar a interferir en su naturaleza de virtud y con ello caer en actos inmorales e ineficientes durante su aplicación. Por ello, sería mejor que el abogado dirija su camino hacia la excelencia, pero no negando la existencia de los actos inmorales durante su recorrido, es decir encontrar el balance idóneo entre actuar de manera adecuada y aceptar que algunas veces no será así.

“La posibilidad de la ética”

Un pequeño riesgo de la posibilidad de la ética es el no tener convicción, o tenerlo de manera susceptible, acerca de las razones que usemos para sustentar una postura frente a un juicio ético, con esto me refiero a que ante una determinada situación, un jurista podría sucumbir ante la aceptación de un grupo social y fallar conforme las razones objetivas de estos, con la finalidad de ser aceptado socialmente, o por lo menos su decisión; esto dejando de lado su integridad y autonomía para dilucidar las diferentes opciones que tiene junto con las razones de las mismas y su verdadera postura frente a ellas.

“Tesis de Vaz Ferreira”
Ferreira nos explica que la abogacía es intrínsecamente inmoral, postura por la cual siente mayor afinidad, creo que por regla general la mayoría de los juristas no buscan la justicia, sino su satisfacción, no quiero decir que no puedan existir excepciones, pero siendo realistas, dentro del mundo en donde vivimos el ser humano tiende a ser malo y egoísta por naturaleza, incluso en muchas ocasiones los actos “abnegados” de ciertos individuos están sujetos a la satisfacción de algún interés, y si el acto no es desinteresado, entonces no podría ser considerado una virtud, es más, creo que desnaturalizar una virtud mediante el interés personal es una abominación moral, porque precisamente se corrompe la pureza de la virtud y se genera un producto diferente, que cambia toda su estructura genética y nos origina un antivalor o una conducta moralmente reprochable. Entonces creo que la mayoría de juristas tienen como límite de comportamiento, los actos ilícitos, aquellos que conllevan un castigo por parte del sistema de justicia, y no creo que lo tengan por compromiso y respeto al derecho, sino por miedo y temor de sus consecuencias, lo que resulta aún más triste, porque no existe ser más miserable que aquel que basa sus convicciones, formas de pensar, y forma de vivir, en el miedo o el temor de ser sancionado. Agregar que Ferreira menciona que una series de virtudes que conforman el desarrollo profesional del abogado, no existen, o por lo menos no dentro del ejercicio de esta profesión, de tal modo que la verdad, la justicia y la estabilidad son matizadas conforme los intereses del abogado, es así como se busca argumentar que en algunos casos, el mentir es necesario; algo que creo que es cierto, los valores no pueden ser absolutos dentro de la profesión, pareciera que dentro del derecho existen unos valores con un material genético distinto a los que existen dentro de la sociedad, por ello, acá en el mundo de las leyes todo se basa en una doctrina relativista, por la cual los juristas pueden aplicar u omitir un valor conforme la verdad que ellos consideren. Para finalizar diremos que Ferreira acepta dentro del ejercicio de la profesión las conductas tácitas o inconscientemente inmorales, es decir aquellas que no estén prohibidas por el derecho, estas son conocidas como vicios funcional, y un ejemplo de ellas es el hecho de mentir; de tal modo que un abogado debe tener una ideología positivista, es decir puede cumplir sus obligaciones realizando vicios funcionales, pero nunca yendo en contra de la ley, agregar a criterio personal, que el verdadero límite de los abogado no es cometer actos ilícitos, sino el ser descubierto cometiendo actos ilícitos, porque como lo mencioné anteriormente, su comportamiento se basa más en el miedo que en el compromiso con la ley, entonces podría reformular la ideología positivista, por una ideología del impostor, por ende el abogado debe cumplir sus funciones realizando vicios funcionales, pero sus actos ilícitos nunca deben ser descubiertos.

“Abogado Moralista”

Esta tesis es presentada por Pepper, el cual concuerda con Ferreira que un abogado puede tener un carácter amoral, mientras no vulnere el derecho, pero agrega la autonomía del cliente como pilar principal del actuar del abogado, de tal modo que uno debe ejercer la profesión forme la satisfacción del cliente, a pesar de que ellos conlleva a actos moralmente reprochables, aunque agrega una pequeña herramienta para regular este aspecto, se trata del “abogado moralista” es decir que el abogado actúe como un juez moral o una conciencia materializada para su cliente, con la finalidad de direccionar adecuadamente, algo que me parece que la mayoría de juristas no aplicarían, porque significa involucrarse en el caso y también en el problema, lo cual mostraría un acto de empatía, algo que los abogados generalmente no tienen, a veces porque no quieren y otras con una mayor justificación porque el involucrarse en cada caso de cada cliente requiere una elevada inteligencia emocional, además de una estabilidad emocional inquebrantable.

“Prerrogativa Lisístrata”

Sustentada por Luban y concuerda con Pepper acerca del diálogo moral entre el abogado y su cliente, pero difiere respecto a la autonomía del cliente como concepto superior a cualquier otro valor, de tal modo que el abogado puede negarse a cooperar con el cliente en cuanto la autonomía del mismo resulta ser superado por el mal que se propone, es decir que incentiva a crear juicios de valores y razones morales dentro del desarrollo de la profesión, así el abogado podrá discernir acerca de si el cumplimiento y realización de la autonomía de su cliente presupone un daño y un mal mayor, que la no realización de su autonomía. Me parece que todo abogado no debería dejarse doblegar por su cliente, o por lo menos no de manera absoluta, sino que debe buscar esa balanza interna que incite a realizar juicios y dilemas internamente, que se vean reflejados en su manera de desarrollar o no desarrollar su función.

# data[].attributes.body
La lectura de Atienza nos hace reflexionar sobre los diversión puntos controvertidos existentes dentro de la ética y la profesión, respecto al trabajo que realizamos es fundamental tener en cuenta dichos aspectos ya que nos ayudan a arribar en una idea que va a ser generalizada individualmente con el paso del tiempo en el ejercicio de la profesión, el trabajo que se realiza hoy afianza a profundidad las perspectivas como futuros abogados, y lo que por ende en un futuro queramos llegar. Añadiendo que, dicha lectura y su análisis correspondiente es importante como estudiantes de una carrera que muchas veces es cuestionada por lo que ser parte de analizarla es un trabajo que refuerza nuestras capacidades futuras.

# data[].attributes.body
Desarrollo de puntos de vista para llegar a una conclusión grupal.

# data[].attributes.body
Trabajo de coordinación desarrollado en clase.

# data[].attributes.body
Diapositvas gráficas de los puntos de vista del equipo.

# data[].attributes.attachment_link.title
“SOBRE LA ÉTICA DE LOS ABOGADOS” (MANUEL ATIENZA)