# data[].attributes.body
Was sind denn eigentlich Verschwörungstheorien und wie sind sie aufgebaut?
Hier findest du Videos, Beiträge und einen Podcast zum Thema.
Was genau du machen sollst, steht unter jedem Abschnitt extra als Arbeitsauftrag.
Am Schluss von jedem Abschnitt habt ihr noch mal zusätzliche Informationen zur Vertiefung. (freiwillig)

Wir wünschen euch viel Spaß !

# data[].attributes.body
Höre dir ab der Minute 15:50 den Podcast zum Aufbau von Verschwörungstheorien an und schreibe dir stichpunktartig die Merkmale auf.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Shownotes

Wieso muss Ken Jebsen den rbb verlassen? Wer ist Alex Jones und was hat das alles mit 9/11 und dem mächtigen Empfehlungsalgorithmus von YouTube zu tun? In der zweiten Episode von „Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen?“ untersuchen wir den Neuanfang von KenFM als selbsternannte “Alternative Medienplattform” auf YouTube, wir steigen tiefer hinab in den Kaninchenbau der Verschwörungstheorien und ihren neuen, mächtigen Verbreitungsplattformen im Internet.

Unter bpb.de/cuibono findet ihr zu jeder Episode passende Publikationen mit Hintergrundwissen und weiterführende Infos beispielsweise zum Thema Antisemitismus und den Auswirkungen des Terroranschlags vom 11. September 2001.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wieso muss Ken Jebsen den rbb verlassen? Wer ist Alex Jones und was hat das alles mit 9/11 und dem mächtigen Empfehlungsalgorithmus von YouTube zu tun? In der zweiten Episode von „Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen?“ untersuchen wir den Neuanfang von KenFM als selbsternannte “Alternative Medienpla…

# data[].attributes.body
Moment mal... wer ist denn dieser Ken Jebsen überhaupt?
Unter dem Link oben findest du einen kurzen Steckbrief, wer hinter diesem Namen steckt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ken Jebsen Lebenslauf

* 29. September 1966 in Krefeld (Deutschland)

Ken Jebsen ist ein kontrovers diskutierter Fernseh- und Radiomoderator. Seit 2011 ist er als freischaffender Reporter und Blogger tätig.
Seinen tatsächlichen Geburtsnamen "Kayvan Soufi Siavash" tauschte er später gegen seinen Künstlernamen ein. Über seine Kindheit ist wenig bekannt. Es kursieren verschiedene Theorien, wo Jebsen aufgewachsen sein soll. Entweder lebte er die ersten Jahre in Teheran und kam dann mit seinen Eltern nach Deutschland oder er wurde tatsächlich in Krefeld geboren.
Gestartet hat er seine berufliche Laufbahn beim Reutlinger Privatsender Radio Neufunkland. Ab 2001 moderierte und produzierte er Sendungen bei Radio Fritz.
Im Rahmen der Zusammenarbeit mit RBB (ein multimediales Nachrichtenportal für Berlin und Brandenburg) veröffentlichte er eine Radiosendung, in welcher er thematisierte, dass die Terroranschläge vom 11. September von den USA angeblich inszeniert worden waren. Des weiteren wurde ihm später auch Antisemitismus vorgeworfen, als eine Mail auftauchte, in der er den Holocaust leugnete, dies bestreitet Jebsen allerdings.
Nach der Trennung von RBB wurde er 2012 deutschlandweit bekannt, als er sein Videoportal KenFM starte. Er ermutigt seine Hörer, Nachrichten aus den öffentlich-rechtlichen Medien kritisch zu hinterfragen, beziehungsweise ihnen keinen Glauben zu schenken.

Ken Jebsen Wiki, Infos, Geburtstag, verheiratet, Kinder etc.

n.n.v - Die offizielle Ken Jebsen Homepage

Movies Ken Jebsen Filme

n.n.v.

# data[].attributes.attachment_link.description
29. September 1966 in Krefeld (Deutschland) Ken Jebsen ist ein kontrovers diskutierter Fernseh- und Radio­moderator. Seit 2011 ist er als freischaffender Reporter und Blogger tätig. Seinen tatsächlichen Geburtsnamen "Kayvan Soufi Siavash" tauschte er später gegen seinen Künstlernamen ein. Über seine Kindheit ist wenig bekannt. Es kursieren verschiedene Theorien, wo Jebsen aufgewachsen sein soll.

# data[].attributes.body
Da wir jetzt einen groben Überblick bekommen haben wer Ken Jebsen ist, gucken wir uns nun genauer an, wie er von einem Radiomoderator zu einem Webvideoproduzenten wurde, der bis heute vielen Verschwörungstheoretikern und Verschwörungstheoretikerinnen eine Plattform bietet. Lest dafür die Abschnitte "Antisemitismusvorwürfe und Trennung vom rbb", "Konzept, Finanzierung, Mitarbeiter", "9/11" und "Israel, Zionismus, George Soros" durch und schreibt Stichpunkte und offen gebliebene Fragen auf.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ken Jebsen (* 29. September 1966 in Hüls (Krefeld) als Kayvan Soufi-Siavash) ist ein deutscher Journalist, Webvideoproduzent und politischer Aktivist.

Ab 1987 war er als Fernseh- und Radiomoderator und Reporter bei verschiedenen privaten und öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten tätig. Ab 2001 produzierte und moderierte er für den Hörfunksender Fritz beim Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) die Sendung KenFM.

Seit seiner Entlassung durch den rbb 2011 betätigte er sich hauptsächlich auf seiner eigenen Website KenFM. Dort verbreitete er Verschwörungstheorien zu verschiedenen Themen.

2014 und 2015 trat Jebsen als Hauptredner bei den umstrittenen Mahnwachen für den Frieden, ab 2020 bei „Querdenken"-Demonstrationen hervor. Wegen seiner Bill-Gates-Verschwörungstheorie und anderen Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie sperrte YouTube den KenFM-Kanal im November 2020 dauerhaft. Der Verfassungsschutz Berlin beobachtet KenFM seit März 2021 als Verdachtsfall.

Seit Oktober 2021 ist Jebsen auf der Nachfolgewebseite apolut aktiv.

Herkunft und Name

Jebsen wurde 1966 im heutigen Krefelder Stadtteil Hüls als Kayvan Soufi-Siavash geboren. Sein Vater stammt nach Jebsens Angaben aus dem Iran. Er nahm später den Künstlernamen Ken Jebsen an, weil (so die Autoren der „Fritz-Chronik") ihm sein bürgerlicher Name für deutsche Radiohörer zu schwer verständlich erschien. Als Nachnamen übernahm er den Geburtsnamen seiner deutschen Mutter.

Eigene biografische Angaben bei Radio Fritz, sein Geburtsname laute Moustafa Kashefi und er sei in einem Flugzeug im iranischen Luftraum geboren, wies Jebsen in einem Interview mit Mathias Bröckers als selbsterdachte „absurde Bio" und leicht erkennbaren „Gag" zurück.

Er besuchte eine Waldorfschule in Baden-Württemberg. Nach eigenen Angaben ist er Vater von drei Kindern.

Rundfunkmoderator (1987-2011)

Von 1987 bis 1991 moderierte Jebsen oft unter dem Namen Keks beim Privatsender Radio Neufunkland in Reutlingen. Danach arbeitete er bei DW-TV als Fernsehreporter. 1994 moderierte er 16 mal die damalige Mondscheinshow im ZDF. Beim Radio 4U des SFB war er Radioreporter. Danach moderierte er mit Volker Wieprecht bei Radio Fritz die Sendung Die Radiofritzen am Morgen. 1999 moderierte er mit Steffen Hallaschka, Wigald Boning, Tommy Wosch und Arzu Bazman die ProSieben MorningShow.

Ab 28. April 2001 moderierte er bei rbb für Radio Fritz wöchentlich die Radiosendung KenFM. Anfangs sendete er jeden Samstag von 6:00 bis 10:00 Uhr aus einem Modegeschäft in der Marienstraße in Berlin-Mitte. Ab dem 6. Januar 2002 sendete er Sonntags von 14:00 bis 18:00 Uhr von der Peugeot-Avenue, Mini-Berlin ( Friedrichstraße) und vom Sony Center aus. Am 7. März 2002 ließ Jebsen „KenFM" als Marke für sich eintragen. Jede Woche stellte er mindestens eine Musikgruppe vor, die einige Titel live vortrug. Gelegentlich lud er Schriftsteller, Hobbydichter oder Alternative-Musiker ein. Ab 2004 fand die Sendung ohne Generalprobe Sonntags von 14:00 bis 18:00 Uhr in den Fritz-Studios in Babelsberg statt. Jebsen war mit seiner Firma „sektor_b" auch deren Produzent, plante den Sendeablauf genau und teilte die Sendung in je 15 Rubriken ein, darunter „Presseschlau", „RückblicKEN" und eine Diskussion mit ungewöhnlichen oder prominenten Gästen zu Themen aus Forschung, Technik, Geschichte und Philosophie. Regelmäßig interviewte er Gäste zu aktuellen Themen, darunter Boris Aljinovic, Götz Alsmann, Drew Barrymore, Alf Ator (Alexander Thomas) von Knorkator, Wiglaf Droste, Daniel Fehlow, Alexa Hennig von Lange, Oliver Kalkofe, Sabine Schiffer, Marco Seiffert, Werner Sonne und Klaus Wowereit. Er grenzte sein Konzept strikt gegen Sendungen von Stefan Raab ab und bezeichnete Ray Cokes und Sammy Davis, Jr. als seine Vorbilder. Die taz lobte die Sendung als „Persiflage des Dumm-dumm-Radios".

Bis zu Jebsens Entlassung im November 2011 liefen 545 Folgen von KenFM bei Radio Fritz.

Antisemitismusvorwürfe und Trennung vom rbb

Anfang November 2011 leitete ein Hörer eine Email an Henryk M. Broder weiter, in der Jebsen ihm geschrieben hatte: Er wisse, dass Edward Bernays „den Holocaust als PR erfunden" habe. Propagandaminister Joseph Goebbels habe dessen Buch gelesen und entsprechende Kampagnen umgesetzt. David Rockefeller habe das NS-Regime mit Bomber-Sprit versorgt. Der Jude Henry Kissinger habe für Juden „überhaupt nichts übrig" und auf die Bitte, russischen Juden die Ausreise nach Israel zu ermöglichen, geantwortet, deren Vergasung sei höchstens ein ökonomisches Problem. Ihre Führer seien das größte Problem der Juden. Das könne man in Palästina täglich sehen. Holocaustopfer in Israel hätten ihm bestätigt, sie fänden widerwärtig, was in ihrem Namen passiere. Man solle sich daher nicht hinter den ‚geschichtlichen Tatsachen' der Schoa verschanzen. Die jüngere Generation könne friedlich leben, „wenn man uns denn ließe". Der Planet habe keine Zeit mehr, sich mit „diesen Steinzeitmethoden" vor dem Kollaps zu retten. - Broder leitete die Mail nach Eigenangaben am 3. November 2011 an die rbb-Redaktion weiter und fragte sie, was der rbb von diesem „irren Antisemiten" halte. Als die Redaktion die Mail nicht kommentieren wollte, veröffentlichte Broder den Inhalt am 6. November 2011 auf seinem Blog Die Achse des Guten.

Daraufhin setzte der rbb Jebsens Sendung vom selben Tag zunächst aus. Jebsen räumte ein, dass er die Mail verfasst hatte, und wies den (von Broder nicht erhobenen) Vorwurf einer Holocaustleugnung zurück: Er habe den Holocaust in vielen Beiträgen als Menschheitsverbrechen verurteilt. Er sei zu einem klärenden Gespräch mit Broder bereit. Am 9. November 2011 entschied die rbb-Leitung nach Gesprächen mit Jebsen, ihn weiterzubeschäftigen: Man halte die „Vorwürfe gegen den Moderator, er verbreite antisemitisches Gedankengut und verleugne den Holocaust [...], für unbegründet". Laut Programmdirektorin Claudia Nothelle sollte Jebsen fortan weniger politische Themen behandeln, diese und ihre Darstellung mit der Redaktion absprechen und sich stärker auf Unterhaltung und die Musikszene fokussieren.

Broder betonte, er habe nicht Jebsens Sendung beenden, sondern auf wiederholten Israelhass und Antiamerikanismus in dessen Beiträgen hinweisen wollen. So wünsche sich Jebsen „ein palästinensisches Yad Vashem" für „Verbrechen der Israelis" und ziehe damit „eine Parallele zwischen dem Israel von heute und den Nazis gestern". Das sei antisemitisch. Die Historikerin Juliane Wetzel fand es richtig, auf solche Aussagen aufmerksam zu machen, doch nicht unbedingt auf alarmistische Weise. Jebsen greife damit nur gesellschaftlich verbreitete Stimmungen auf. Einige Journalisten verteidigten Jebsen. Michael Wuliger ( Jüdische Allgemeine) dagegen deutete Jebsens Aussagen als komprimierte „Glaubenssätze der Post-Auschwitz-Judenfeindschaft": Beim Holocaust hätten laut Jebsen „die Nazis sich ihre Hetzmethoden bei den Opfern selbst abgeguckt." Er gebe Juden also zumindest teilweise die Schuld an ihrem Schicksal und bestreite jeden moralischen Unterschied zwischen Nazis und Juden wie Kissinger. Die Tatsache oder Besonderheit der Schoa festzuhalten gefährde für ihn den Frieden und die Zukunft des Planeten.

Am 13. November 2011 moderierte Jebsen letztmals seine rbb-Sendung und gestand, er habe „in missverständlicher Form eine private Mail an einen Hörer verfasst". Der Vorwurf einer Holocaustleugnung sei jedoch „absurd". Am 23. November 2011 gab der rbb die Trennung von Jebsen bekannt. Laut Claudia Nothelle entsprachen „zahlreiche seiner Beiträge nicht den journalistischen Standards des rbb". Er habe „verbindliche Vereinbarungen über die Gestaltung der Sendung ,KenFM' [...] wiederholt nicht eingehalten" und Beiträge unabgestimmt auf KenFM.de veröffentlicht. Entlassungsgrund sei „Jebsens Verhalten insgesamt". Fritz-Programmchef Stefan Warbeck übernahm die Verantwortung für „mehrere nicht ausreichend redaktionell geprüfte und abgenommene Beiträge" Jebsens und trat zurück.

Jebsen wies die Vorwürfe erneut zurück. Er kündigte an, er werde seine Sendung fortsetzen. Er klagte vor dem Arbeitsgericht Potsdam gegen seine Entlassung. Im Januar 2012 gab er an, der Satz zum Holocaust sei ein Zitat von Bernays gewesen. Der rbb habe bisher keinen konkreten Kündigungsgrund belegt. Es kam zu einer außergerichtlichen Einigung, über deren Details Stillschweigen vereinbart wurde.

Später ging Jebsen juristisch gegen Medienangaben vor, wonach er sich antisemitisch geäußert habe und darum vom rbb entlassen worden sei. Die taz erhielt 2018 in zwei Gerichtsinstanzen gegen seine Klage Recht. Auch gegen Spiegel Online klagte Jebsen erfolglos. In den Prozessen bestätigten rbb-Verantwortliche als Zeugen, dass die Redaktionsleitung seine strittigen Aussagen tatsächlich als antisemitisch eingeschätzt, dies aber zunächst nicht publik gemacht hatte, um ihn weiter zu beschäftigen.

Webportal KenFM (ab 2012)

Konzept, Finanzierung, Mitarbeiter

Kurz darauf eröffnete Jebsen den YouTube-Kanal KenFM und die Homepage KenFM.de als „freies Presseportal" für den deutschsprachigen Raum. Er werde das Portal für „unbequeme Wahrheiten und alternative Sichtweisen auf politische Ereignisse", „kritische Denker unserer Zeit" und Interviews zu wichtigen Anlässen anbieten, bis sich das „Internet als freier Raum wieder schließt". Die Zuschauer sollten das Portal als ihr Eigentum und ‚Immunsystem' echter Demokratie begreifen, da diese gefährdet oder in vielen Bereichen abgeschafft sei.

Zum Jahresende 2016 gab KenFM fünf feste Mitarbeiter und 20 freie Autoren an. Man finanziere sich ausschließlich über Crowdsourcing und Spenden. Jebsens Homepage gab jedoch keine Ergebnisse seiner Spendenaufrufe bekannt. Jebsens Produktionsfirma „sector b" war als Briefkastenfirma in der Blücherstraße in Berlin-Kreuzberg angemeldet. Wo KenFM produziert wurde, war nicht bekannt. 2020 mietete Jebsen ein Talkshowstudio von der Firma TV United.

Sendeformate

Zu Jebsens regelmäßigen Sendeformaten gehören „KenFM im Gespräch" (Interviews als Videos), „KenFM am Telefon" (Telefoninterviews), „KenFM über..." (Audios), „Me, myself and Media" und „NachdenKen" (monologische Kommentare). Jebsens Mitarbeiter Ernst Wolff gestaltet die Sendereihe "The Wolff of Wall Street" über ökonomische Themen, Lena Lampe interviewt Personen aus der Psychologie in der Reihe Der Freie Fall.

Interviewpartner

Gemäß Jebsens Anspruch, eine „Gegenöffentlichkeit" zu vertreten und weder links noch rechts zu sein, versucht er mit seinen Themen und Gästen ein möglichst breites Publikum aus allen politischen Richtungen anzusprechen. Zu Jebsens Interviewpartnern gehörten bisher unter anderen:

Darunter waren Autoren des Kopp Verlags und des Monatsmagazins Compact sowie Autoren, die auch bei RT Deutsch auftreten. Viele Gäste veröffentlichen Bücher, etwa im Westend-Verlag, und präsentieren diese regelmäßig bei KenFM. KenFM kooperierte zusammen mit den NachDenkSeiten und Telepolis bei der Vertriebsplattform Buchkomplizen des Westend Verlags. 2020 beendete der Verlag die Zusammenarbeit, „unter anderem aufgrund Ken Jebsens Haltung zu verschiedenen Themen".

Die Themen von KenFM umfassen Geopolitik, Medienkritik, Kritik an Eliten, am Finanzsystem oder Kapitalismus, Ökologie („tree.tv"), Lebensfragen, Gesundheit, Psychologie, Spiritualität („Der freie Fall", „M-Pathie"). Im Zentrum der politischen Sendungen stehen oft das „Imperium USA", Kritik am Staat Israel, an der Bundesregierung und der NATO. Kritik an Russland und China fehlt.

Laut Wolfgang Storz ( Otto-Brenner-Stiftung 2015) vertritt Jebsen einige Grundpositionen, die ihn mit anderen Hauptvertretern der „Gegenöffentlichkeit" verbinden: Im Westen herrsche „eine kleine Geldelite" gegen das Volk. Die Leitmedien stünden nur im Dienst dieser Eliten. Die gegebene Demokratie sei als Ganzes „ein gigantisches Täuschungsmanöver", werde also im Prinzip, nicht im Detail kritisiert. Die Kategorien von rechts und links seien überholt. Von dieser Basis aus behandle Jebsen Themen wie Israelkritik, Ukrainekrise, Verhältnis zu Russland, 11. September 2001, Internationaler Währungsfonds (IWF), Medien und Eliten, Deutschlands Souveränität gegenüber Israel und den USA.

Reichweite und Resonanz

Bis April 2015 erreichten einige YouTube-Videos auf KenFM trotz ihrer relativ langen Laufzeit und trockenen Aufmachung hunderttausende Aufrufe, wobei sich laut Wolfgang Storz eine Manipulation von Klickraten nicht ausschließen ließ. 2016 besuchten durchschnittlich 100.000 Nutzer pro Tag die Website KenFM. Der YouTube-Kanal hatte damals 500.000 Abonnenten und war bis dahin insgesamt rund 40 Millionen Mal aufgerufen worden. Auf Facebook hatte KenFM Ende 2017 272.000 Abonnenten. Im Juni 2020 kam KenFM auf den siebten Platz der umsatzstärksten Nachrichten-Apps in Deutschland.

Sperrung des YouTube-Kanals

Ab Mai 2020 unterband YouTube Werbeeinblendungen auf dem Kanal KenFM und stoppte so Jebsens Werbeeinnahmen. Im November 2020 sperrte YouTube den Kanal dauerhaft, da KenFM dort in 90 Tagen dreimal gegen die geltenden Richtlinien zu medizinischen Fehlinformationen über COVID-19 verstoßen hatte.

Staatliche Beobachtung

Medienaufsichtsverfahren und Umzug

Im Februar 2021 forderte die Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) Jebsen schriftlich auf, die Berichterstattung von KenFM zu rechtfertigen. Die Aufsichtsbehörde warf ihm Verstöße gegen den Pressekodex vor. Bis Mai 2021 leitete die MABB gemäß dem Medienstaatsvertrag ein Verfahren gegen KenFM ein, da diese Website die journalistische Sorgfaltspflicht nicht erfülle. Er habe für bestimmte Kritikaussagen des Therapeuten Rüdiger Lenz und des Mediziners Wolfgang Wodarg an den wissenschaftlichen Corona-Erkenntnissen, den Pandemie-Bekämpfungsmaßnahmen sowie am Impfen keine verlässlichen Quellen angegeben. Als mögliche Sanktionen erwog der MABB eine Untersagung einzelner Aussagen oder Beiträge auf KenFM und die Androhung eines Zwangsgelds von bis zu 50.000 Euro. Eine Sperrung des gesamten Portals komme nur als letztes Mittel bei wiederholten und systematischen Verstößen in Betracht. Jebsen argumentierte, die beanstandeten Beiträge seien Meinungen und Kommentare der Autoren, die er deshalb nicht belegen müsse. Er gab Rechtsschritte gegen die MABB bekannt.

Am 4. Mai 2021 gab Jebsen in einem Video unter dem Titel „mabb - Wenn das Wahrheitsministerium Maulkörbe verteilt" bekannt, er werde mit KenFM Berlin und Deutschland verlassen. Grund sei vor allem die bevorstehende MABB-Anhörung am 14. Mai 2021: Diese schränke seine Pressefreiheit ein und sei politisch motiviert. Er habe schon Quellen für seine Kommentare über Impfstoffe, Maßnahmen und Masken zu Corona nachgereicht, darunter Angaben von Wolfgang Wodarg. Diesen hatten jedoch viele Experten widersprochen; die MABB hatte Jebsens Quellen daher nicht anerkannt. Jebsen gab an, er ziehe mit seinem Webkanal ins Ausland um, um dort wieder „in Ruhe arbeiten" zu können. Er wäre dann der Kontrolle der MABB entzogen.

Bis zum 26. Oktober 2021 stellte die MABB das Medienaufsichtsverfahren gegen das Onlineangebot KenFM ein, das seit drei Monaten nicht mehr existierte. Nutzer wurden seitdem auf die Seite apolut.net umgeleitet, wo Jebsen sich als „im Hintergrund" aktiven Berater darstellt. Die neue Seite enthält ein Archiv mit alten „KenFM"-Beiträgen, vor allem Videos. Der Umgang mit dieser Seite, so eine MABB-Sprecherin, werde derzeit noch geprüft.

Nach Eigenangaben will Jebsen im Ausland eine Stiftung errichten. Er warb ab Mai 2021 um Spendengelder dafür wie auch für erwartete Gerichtsprozesse. Wann er ins Ausland ziehen werde und wohin, teilte er nicht mit.

Hacking der Website

Der Hack umfasste laut Anonymous Vor- und Nachnamen von rund 39.000 Abonnenten, Spenden über die Webseite von rund 38.000 Euro bis 2019, Namen, Einzelbeträge und Mailadressen der Spender sowie Bitcoin-Spenden von rund 200.000 Euro seit 2019. Der Hack gehörte zur Anonymous-Aktion „Operation Tinfoil".

Positionen

Schon vor seiner Entlassung beim rbb vertrat Jebsen auf KenFM Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. Im August 2011 nannte er die Anschläge jenes Tages „Terrorlüge 9/11" und behauptete, die US-Regierung habe sie inszeniert, damit ihre Bürger Kriege zur Sicherung von Ölvorkommen im Mittleren Osten akzeptieren würden. Am 11. September 2011, dem zehnten Jahrestag der Anschläge, bezeichnete Jebsen den Einsturz der Türme des World Trade Centers als „warmen Abriss". Das WTC 7 sei allgemein sichtbar gesprengt worden, doch die westliche Presse ignoriere das. Eine „medial-globale Inszenierung" ermögliche den andauernden Krieg gegen den Terror. Dazu verlinkte er Material aus dem 9/11 Truth Movement und übernahm dessen MIHOP-These, wonach Kreise der US-Regierung die Anschläge absichtlich herbeigeführt hätten. Ferner sprach er von einer „PR-Leistung von Al-Qaida ". Für den „gefühlten Terror" seien jene Massenmedien verantwortlich, „die immer mehr zum Megafon entsprechender Regierungskreise verkommen". Diese Beiträge veröffentlichte er dann auch auf seiner Homepage. Im Dezember 2014 veröffentlichte Jebsen ein Video von einem Vortrag Daniele Gansers, in dem dieser eine Verschwörungstheorie zum 11. September 2001 vertrat. Das Video wurde über 900.000 Mal angeklickt. Jebsen arbeitet mit Ganser zusammen, interviewte ihn öfter und trat mit ihm auf.

Geld, Banken, Finanzpolitik

Israel, Zionismus, George Soros

In seinem Monolog „ Zionistischer Rassismus" vom 5. April 2012 reagierte Jebsen auf die damalige Debatte um das Gedicht von Günter Grass Was gesagt werden muss. Er führte die Kritik daran auf jüdische und israelische Lobbyisten zurück, die in den USA großen Einfluss besäßen und die Massenmedien manipulierten. Diese „mediale Massenvernichtungswaffe" helfe, „dass wir seit über 40 Jahren die Fresse halten, wenn im Auftrage des Staates Israel Menschen in Massen vernichtet werden". Israel rotte systematisch die Palästinenser aus, um „Platz für das auserwählte Volk zu schaffen"; es wolle eine „Endlösung" für Palästina. Während der Westen den Iran zwinge, zu beweisen, dass er keine Atomwaffen baue, habe Israel heimlich Atomwaffen entwickelt und stelle weitere her. Henryk Broder, einer der Kritiker von Grass, „hätte im Dritten Reich einen hervorragenden Lagerkommandanten abgegeben". Die „Holocaust-Industrie" (nach einem Buchtitel von Norman Finkelstein) sei eine „Vereinigung, die immer und überall Antisemitismus sieht, selbst, wenn die Politik des Staates Israel vollkommen unabhängig von seiner Religion kritisiert wird."

Laut dem Soziologen Felix Schilk versuchte Jebsen, den Antisemitismus dieses Beitrags mit einer Umwegkommunikation („Zionisten" statt „Juden") zu verschleiern.

2014 schrieb Jebsen in einem offenen Brief an die Bundeskanzlerin Angela Merkel, „Nationalzionisten" hätten „Israel okkupiert wie Nazis '33 Deutschland okkupiert haben". In einem seiner Videos sprach er von „radikalen Zionisten mit US-Pass, deren Hobby Israel ist und deren Lieblingssport im Schlachten von Arabern besteht". Israel begehe seit 40 Jahren Völkermord mit dem Ziel einer „Endlösung" an allen Palästinensern in Palästina. Er behauptete ferner: Die Mächtigen der USA würden von Menschen mit jüdischen Wurzeln gesteuert, deren Ziel die „Schaffung eines israelischen Großreichs" sei. US-Präsidenten müssten ihre wichtigsten Reden vorab von Juden genehmigen lassen. „Zionisten" kontrollierten die UNO, den IWF und die Internationale Atomenergie-Organisation. Der jüdische Investor George Soros habe den Women's March on Washington (21. Januar 2017, am Tag nach der Amtseinführung von US-Präsident Donald Trump) gelenkt. Soros erhoffe sich davon mehr Abtreibungen, um vom Verkauf toter Embryonen an die Pharmaindustrie zu profitieren. Jebsen ließ mehrere Zeitungsanfragen dazu unbeantwortet oder gab sie an das Onlinemagazin weiter, das sie veröffentlichte und abfällig kommentierte.

Medienkritik

In einer Sendung von 2014 kritisierte Jebsen das Internet und Soziale Medien scharf: Weil alle Nachrichten darin gleichwertig würden und zunehmend Unterhaltungscharakter erhielten, drohe das Internet „die größte Versklavungs-Methode der Menschheit zu werden". Er verglich es mit der NS-Propaganda: „Goebbels wäre heute vor allem als Drahtzieher bei YouTube, Facebook, Tumblr oder Twitter aktiv. Google würde Goegls heißen". Dabei berief er sich auf Noam Chomsky und Marshall McLuhan. Der Medienwissenschaftler John David Seidler analysierte Jebsens Verhältnis zum Internet daher als widersprüchlich: Einerseits feiere er es als utopischen Gegenentwurf zu den Mainstreammedien, andererseits vergleiche er es mit den gleichgeschalteten Medien der NS-Zeit, die für ihn „damals wie heute, von den Eliten manipuliert" seien. Zudem rechtfertige Jebsen die Briefbombenanschläge des „Unabombers" Ted Kaczynski: Der geniale Mathematiker habe erkannt, dass „Programmierer im Auftrag der Elite dabei waren, ein Tool zu erschaffen, das uns alle in den Orwell-Staat katapultiert", und daraufhin zu Sprengstoff gegriffen.

Ukraine und Russland

2012 und 2013 trat Jebsen bei den Compact-Souveränitätskonferenzen auf, die Jürgen Elsässer zusammen mit dem regierungsnahen russischen Institut für Demokratie und Zusammenarbeit organisierte. Ab März 2014 trat Jebsen neben Lars Mährholz und Jürgen Elsässer als Hauptredner bei den sogenannten Mahnwachen für den Frieden auf. Er sprach von März bis Juli 2014 mindestens elfmal bei den Mahnwachen und veröffentlichte seine Reden auf KenFM. Er warnte, die westliche Haltung zur damaligen Krimkrise diene der Vorbereitung auf einen Dritten Weltkrieg. Die Herrschenden betrieben eine „Gehirnwäsche", die Presse sei „okkupiert" und die Bevölkerung solle „verheizt" werden. Die derzeitige deutsche Staatsform werde hoffentlich bald verschwinden. Jebsen erhielt für seine Mahnwachenauftritte stets großen Applaus.

Im Juni 2014 beschrieb Jebsen geopolitische Interessen der USA und der EU als Hauptursache für den Krieg in der Ukraine. US-Spezialeinheiten seien dessen Drahtzieher. Westliche Medienberichte darüber seien Kriegstreiberei. Dabei stellte Jebsen Russland, das die bis dahin ukrainische Krim im März 2014 annektiert hatte, als Opfer, die Ukraine und den Westen als Täter dar. Damit verkehrte er laut der Osteuropahistorikerin und Politologin Susanne Spahn Ursache und Wirkung des Konflikts.

Dabei kooperierte Jebsen mit in Berlin ansässigen russischen Staatsmedien wie Sputniknews, RT Deutsch und Ruptly. Diese interviewten ihn und Jürgen Elsässer öfter als „deutsche Experten" zu dem Konflikt. Jebsen publizierte auf KenFM russlandfreundliche Inhalte und vertrat russische Positionen auch öffentlich. Im Gegenzug berichteten russische Staatsmedien über die von ihm und Elsässer organisierten Auftritte. Auf Russia Today behauptete Jebsen, ARD und ZDF hetzten die Deutschen gegen Russland auf. Der Sender stellte ihn als „ehemaligen Mitarbeiter der führenden deutschen Fernsehkanäle" vor und unterschlug seine Entlassungsgründe bei rbb.

2016 reiste der Kreistagsabgeordnete Andreas Maurer ( Die Linke Niedersachsen) trotz Protesten des deutschen Außenministeriums mehrmals auf die Krim und befürwortete deren Annexion durch Russland in russischen Staatsmedien. Jebsen interviewte Maurer dazu auf KenFM. 2018 reiste Jebsen mit Maurer nach Jalta, traf dort Politiker der AfD und nahm mit ihnen an einer großen russischen Wirtschaftskonferenz teil. Diese sollte die EU-Sanktionen gegen Russland umgehen und westliche Investoren anlocken.

Verhältnis zur Friedensbewegung

Im Herbst 2014 rief Jebsen zur Demonstration „Friedenswinter" mit auf. Daraufhin distanzierten sich einige Vertreter der Friedensbewegung davon, so Tobias Pflüger (Die Linke), Monty Schädel ( DFG-VK) und Otmar Steinbicker (Verein Aachener Friedenspreis). Die Linksfraktion beschloss am 16. Dezember 2014, fortan keine von Jebsen und Mährholz organisierten „Friedenswinter"-Veranstaltungen finanziell zu unterstützen: Das Bündnis werde inzwischen von „Weltverschwörern, Montagsdemonstranten und Reichsbürgern" dominiert.

Monty Schädel bat die Friedensbewegung im März 2015, noch vor den Ostermärschen ihre Zusammenarbeit mit den Montagsmahnwachen zu beenden, da diese sich „zumindest nach rechts offen" verhielten. Auf der Berliner Mahnwache vom 16. März 2015 beschimpfte Jebsen Schädel daher als „Querfrontler" und „Feind", „gekauft von der NATO". Der Rechtsradikalismus sei „das kleinste Problem in diesem Land". Daraufhin zog die DFG-VK ihre Unterstützung für den „Friedenswinter" zurück. Die Kooperation für den Frieden distanzierte sich von Jebsen. Ihr Sprecher Reiner Braun, der zuvor für die Beteiligung an den Mahnwachen eingetreten war, ließ sein Amt vorerst ruhen.

KenFM warb seit 2015 mehrfach für die jährliche Kampagne „Stopp Ramstein ", das daran angeschlossene „Friedenscamp" und das Friedensfestival „Pax Terra Musica". 2017 gehörte Jebsen zu dessen Veranstaltern und sollte mit einem eigenen Stand präsent sein. Das Festival sollte die Friedensbewegung vernetzen. Dazu wurden viele Verschwörungsideologen eingeladen. Als deren Thesen bekannt wurden, sagten etliche Musiker die Teilnahme ab, und es kamen viel weniger Besucher als erwartet.

Flüchtlingskrise 2015/2016

In der Flüchtlingskrise in Deutschland 2015/2016 plädierte Jebsen wiederholt für Offenheit und Menschlichkeit bei der Aufnahme von Flüchtlingen. Darauf verwies der Politikwissenschaftler Martin Höpner. Nachdem Jürgen Elsässer im Januar 2015 bei Pegida und Legida aufgetreten war, distanzierte sich Jebsen von ihm und positionierte sich eher für eine Einwanderungspolitik. Darauf folgten heftige, teils kampagnenartige Shitstorms rechter Nutzer gegen Jebsen. Der Konflikt betraf auch die Mahnwachen. Der Streit über Pegida und die Aufnahme von Ausländern trennte Jebsen und Elsässer im Jahr 2015.

Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt

COVID-19-Pandemie

Am 11. April 2020 besuchte Jebsen eine Protestdemonstration gegen die Coronamaßnahmen der Bundesregierung in Berlin, deren Veranstalter Anselm Lenz er zuvor interviewt hatte. An der Kundgebung nahmen etwa 500 Personen teil, darunter viele Rechtsextreme. Einige Plakatparolen verglichen die Infektionsschutzmaßnahmen mit der Judenverfolgung, Zwangsarbeit und Zwangssterilisation der NS-Zeit. Nach etwa 90 Minuten führte die Polizei rund 80 Teilnehmer, darunter Jebsen, vom Rosa-Luxemburg-Platz weg, weil die Kundgebung nicht angemeldet gewesen war. Am selben Tag zeigte Jebsen erneut ein Video mit Lenz. Darin behauptete dieser, das Virus diene nur dazu, den kriselnden Kapitalismus neu zu justieren.

In den Folgewochen sprach Jebsen bei den Stuttgarter „Querdenken"-Demonstrationen über Bill Gates, die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die Bundesregierung, den Staat, die Nato und die Massenmedien und behauptete erneut eine geheime Agenda der Herrschenden. Mit ihm kamen weitere Vertreter der Mahnwachen zur Coronaleugnerszene. Laut der Watchdog-Gruppe „Friedensdemo-Watch" mobilisierte Jebsen von Anfang an für die „Querdenker" und beeinflusste sie mit seinem Vokabular, etwa indem er heutige Ärzte mit dem Massenmörder in Auschwitz Josef Mengele verglich, Krankenhäuser „Lager" nannte und eine neue Machtergreifung behauptete, die in eine Coronadiktatur münden werde.

Jebsen rief mit zu den Protesten gegen Coronamaßnahmen in Berlin auf und übertrug sie als Livestream auf KenFM. Am 30. April 2020 verbreitete er den Warnhinweis eines Protestteilnehmers, das Team der heute-show wolle „gezielt Verpeilte und Verstrahlte rauspicken, um sie für das dürstende ZDF-Publikum vorzuführen. Lächerlich machen." Dagegen brauche es „Widerstand. Der Widerstand muss wachsen. Jetzt." Am Folgetag griffen Demonstranten das Team an und prügelten Kameraleute krankenhausreif. Bei der folgenden Protestkundgebung am 6. Mai 2020 wurde ein ARD-Team mit Tritten angegriffen. Jebsen bezeichnete dies als „überflüssige" „Einzel-Aktion" und stellte die Wortwahl der Berichte darüber in Frage: Jeder müsse selbst entscheiden, ob es ein „Angriff" gewesen sei. Damit verharmloste er laut Szenebeobachtern (Daniel Bouhs, Felix Husemann, Anke Schaefer) die zunehmende Gewalt gegen Journalisten öffentlich-rechtlicher Medien, die er zum Feindbild erklärt hatte.

Jebsens Video „Gates kapert Deutschland!" vom 4. Mai 2020 erreichte laut dem Rechercheverein Correctiv in fünf Tagen drei Millionen Abrufe. Darin behauptete Jebsen im Anschluss an andere, die Gates-Stiftung habe sich „über die WHO in die Weltdemokratien hineingehackt" und entscheide nun über den Lockdown oder das Tragen von Atemschutzmasken. Es habe nun über „mehr Macht als Roosevelt, Churchill, Stalin und Hitler seinerzeit zusammen". Faktenchecks stellten zahlreiche Fehler, Falschangaben, Verschwörungsmythen und Ungenauigkeiten in dem Video fest. Jedoch griffen andere Verschwörungsideologen wie Attila Hildmann, Xavier Naidoo und Detlef Soost Jebsens Falschbehauptungen auf und verbreiteten sie unter ihren zahlreichen Anhängern weiter. Auch Prominente wie Til Schweiger bezogen sich positiv auf Jebsens Gates-Video, ebenso Influencer wie Sarah Foxx, Senna Gammour, Luna Darko und Ardy. Ende Juni 2020 löschte YouTube das Video, doch Jebsens Unterstützer luden es immer wieder hoch und es blieb auf KenFM abrufbar. Zudem rief Jebsen auf KenFM dazu auf, die Tagesschau.de mit täglichen Sprechchören um 20:00 Uhr vom eigenen Balkon oder Fenster aus zu boykottieren.

Zur siebten Stuttgarter „Querdenker"-Kundgebung am 13. Mai 2020 lud Veranstalter Michael Ballweg Jebsen als Hauptredner ein. Im Vorfeld zeigte KenFM eine Karikatur von Bill Gates in einer SS-ähnlichen Uniform mit einem Hakenkreuz aus Impfspritzen im Hintergrund. Jebsen hielt seine Rede vor rund 10.000 Besuchern hinter einer Decke im hinteren Bühnenbereich und betonte: Niemand leugne, dass es Corona und besonders schutzbedürftige Risikogruppen gebe. Doch die staatlichen Schutzmaßnahmen seien „völlig überzogen". Das „Merkel-Regime" habe viele Grundrechte „willkürlich und dauerhaft auf Eis gelegt", „um den Staat noch mächtiger und den Bürger noch ohnmächtiger zu machen". Eine Überwachungs-App und ein indirekter Impfzwang seien geplant. Wie bei den Nürnberger Rassegesetzen bestimmten wenige regierungstreue Wissenschaftler, was für das Volk gesund sei. Die Bundesrepublik sei seit 1949 nur eine „Demokratie-Simulation". Die Coronakrise biete die Chance für direkte Demokratie. Er forderte einen Corona-Untersuchungsausschuss, ein demokratisches und kooperatives Wirtschaftssystem, ein Ende der Globalisierung und Kriege und mehr Spiritualität. Nach seiner Rede verließ er den Platz sofort und trug dabei einen Mund-Nasen-Schutz. In weiteren Aufrufen zu Demonstrationen gegen die Pandemie versuchte Jebsen öffentliche Meditation als Protestform zu etablieren, was aber nur auf vergleichsweise geringes Echo stieß.

In einem weiteren Video zur Corona-Pandemie trug Jebsen ein Make-up wie das des Jokers in dem Batmanfilm The Dark Knight und forderte seine Zuschauer auf, keinen Mundnasenschutz zu tragen. Er behauptete unter anderem, Bill Gates erwäge die Sterilisierung von Menschen bei Impfungen. Ende Februar 2021 sprach Jebsen von „potentiell tödlichen Corona-Genspritzen".

Wissenschaft

Verschiedene Sozial- und Politikwissenschaftler ordneten Jebsen ab 2014 vor allem wegen seinen damaligen Mahnwachenauftritten in ein Querfront-Spektrum mit Bezügen zur Neuen Rechten ein. Wolfgang Storz untersuchte 2015 vor allem die Verbindungen zwischen Jürgen Elsässer, Ken Jebsen und Pegida. Er stellte gemeinsame populistische Positionen bei ihnen fest: „Volk gegen Eliten, Wahrheit gegen Lügenpresse, pro Nation und contra EU, gegen die USA und für Putin ".

Niklas Lämmel analysierte fünf Mahnwachenreden Jebsens von 2014 anhand der sozialpsychologischen Studie Prophets of Deceit (1949; deutsch 1982) von Leo Löwenthal. Jebsen inszeniere sich als unabhängiger und widerständiger Journalist, behandle seine Themen aber „ebenso emotional wie inhaltlich substanzlos". Er präsentiere immer wieder verschiedene Schuldige für Probleme und Ereignisse, statt diese im Sinne Löwenthals auf „deutlich definierbare Ursachen" und die „herrschende Sozialstruktur" zurückzuführen. Er greife reale diffuse Ohnmachtsgefühle gegenüber den Globalisierungsprozessen auf und radikalisiere sie zum bedrohlichen Gesamtbild einer feindlichen Welt, in der der Einzelne fortlaufend „Opfer einer ‚all-umfassenden und sorgfältig geplanten Verschwörung'" sei. Zwar könnten verschiedene Themen dieser Agitation dienen, doch fänden sich bei Jebsen viele Inhalte, die schon Löwenthal bei US-amerikanischen Agitatoren fand: die „ewig Betrogenen", ein drohender Krieg, Angriffe auf die parlamentarische Demokratie, häufige Verweise auf die Lügen der Medien.

Hendrik Steinkuhl wies die Antisemitismusvorwürfe gegen Jebsen 2017 zurück, weil er sich „glaubhaft" für „Entgleisungen" bei seiner Israelkritik entschuldigt habe. Noch „absurder" sei es, ihn „in die Ecke der Neuen Rechten zu stellen". „Verschwörungstheoretiker" treffe auf ihn zu, doch sei es ungerechtfertigt, ihn „deshalb abzustempeln und seine Arbeit nicht weiter zu beachten". Auch die Medienwissenschaftler Uwe Krüger und Jens Seiffert-Brockmann verteidigten Jebsen 2018: Er habe sich von Jürgen Elsässer distanziert, für „verbale Entgleisungen" in seiner Israelkritik entschuldigt, viele aus dem linken Spektrum stammende Personen interviewt und äußere sich selbst nicht fremdenfeindlich, rassistisch, völkisch-nationalistisch oder antidemokratisch. Daher habe er die Einordnung in die Neue Rechte nicht verdient. Gleichwohl zählten sie KenFM zu einem Netz von Alternativmedien, die mit einem "Reframing" von Nachrichten an der „Perforierung" der etablierten Leitmedien arbeiten, deren Realitätsdefinitionen anzweifeln, „Referenzrahmen und Axiome des Mainstreams für ungültig erklären und austauschen." Dabei vertrete KenFM jedoch kein klares weltanschauliches Profil.

Michael Butter ( Universität Tübingen), Rainer Hermann (FAZ), Katharina Nocun und Pia Lamberty beschrieben KenFM als Plattform für Verschwörungstheorien und deren Vertreter. Laut Nocun und Lamberty gehört Jebsen mit Jürgen Elsässer, Udo Ulfkotte und Daniele Ganser zu den Stars dieser Szene.

Die Politikwissenschaftlerin Nele Weiher sieht Jebsen, Attila Hildmann und Xavier Naidoo als Beispiele dafür, dass Verschwörungstheorien für männliche Identitätsbildung wichtiger seien als für weibliche: Bei allen Unterschieden sei ihnen die vor allem von Männern adaptierte männliche Bewältigungsstrategie gemeinsam, auf Verunsicherungen wie durch die Corona-Krise, aber auch ganz allgemein durch Neoliberalismus und Globalisierung mit heftigen Gegenreaktionen zu reagieren.

Der Religionswissenschaftler Alexander-Kenneth Nagel sieht Jebsen wie auch Hildmann und Naidoo als Vertreter von Verschwörungsideologien innerhalb aktuell verbreiteter apokalyptischer Krisendeutungen: Im Gestus der Enthüllung und in deutlicher Abgrenzung von den Medien des gesellschaftlichen „Mainstreams" verwiesen sie auf mehrere Krisenerscheinungen, die als miteinander verwoben dargestellt würden. Das Enthüllungspathos und die globale Tragweite der von ihnen wahrgenommenen Krisen erinnere an klassische Apokalypsen, doch fehle ihnen deren Erlösungsperspektive, weshalb er die von ihnen ausgebreiteten apokalyptischen Szenarien als „kupiert oder invers" bezeichnet.

Der Psychoanalytiker Klaus-Jürgen Bruder sieht Jebsen als Opfer einer Strategie, die darauf abziele, Kritik an der neoliberalen Kriegspolitik durch Vorwürfe der Kontaktschuld und des Antisemitismus zu delegitimieren.

Journalismus

Markus Linden nannte Jebsen 2014 einen „antiamerikanischen Prediger", der die „vermeintlich US- und finanzmarktgesteuerte deutsche Politik" mit „messianischem Eifer" geißele. KenFM biete „predigthafte Monologe oder lange Interviews mit alternativen Kriegsreportern, abtrünnigen oder randständigen Politikern und Verschwörungstheoretikern."

2016 betonte Linden, wegen der getrennten Wege Jebsens und Elsässers in der Flüchtlingskrise passe KenFM nicht in das „Bild einer ‚ Alt-Right ', einer alternativen Rechten". Mit dem „digitalen Untergrund" teile KenFM eine typisch populistische „Antihaltung gegen das Establishment", so dass die Bevölkerung als „Masse der Betrogenen und Belogenen" erscheine. Obwohl Jebsen „belächelt oder dämonisiert" worden sei, habe sich KenFM zu einer etablierten Marke entwickelt. Bei seinen öffentlichen Auftritten pflege Jebsen „das Image des friedensbewegten, amerikakritischen Schnellsprechers mit grossen Zweifeln an der offiziellen Version des 11. Septembers". Als Medienprofi beherrsche er verschiedene Rollen: Im Format "Me, Myself and Media" gebe er „den Kritiker medialer Machtausübung qua Meinungsmache". Seine Talkshow versammle „Dissidenten gegen den ‚Mainstream'", gegen westliche Politik und etablierte Medien. Auf „KenFM im Gespräch" lade er oft Autoren politischer Bestseller oder frühere Spitzenpolitiker ein und überspringe so „die Grenzen zum Etablierten".

Die überlangen Formate seien eine „Manifestation des Widerstands gegen den medialen Zeitgeist". Dass Jebsen oft Vorträge Daniele Gansers präsentiere, zeige, „dass der Vorwurf der kruden postfaktischen Verschwörungstheorie am qualitativ vergleichsweise hochwertigen Teil der Alternativmedienszene abprallt und sogar zurückgeworfen wird." Wie Ganser stütze KenFM den Eindruck, „Putins Diktatur sei in Wahrheit ein von aussen provozierter Garant des Widerstands gegen das Machtstreben der Nato und der USA."

Camilla Kohrs (Correctiv) bezeichnete Jebsen 2016 als „Verschwörungstheoretiker mit Mission". Einige seiner Positionen überschnitten sich mit denen der AfD, obwohl er besonders die „Hetze gegen Muslime und Flüchtlinge" immer wieder kritisiere.

Jebsens Falschaussagen zur COVID-19-Pandemie in Deutschland fanden starke Kritik und wurden ausführlichen Faktenchecks unterzogen, so vom Rechercheverein Correctiv. Laut Philipp Müller ( Universität Mannheim) will Jebsen gesellschaftliche Verantwortungsträger delegitimieren und dazu zunächst dem professionellem Journalismus besonders der öffentlich-rechtlichen Medien die Aufmerksamkeit entziehen. Laut Matthias Schwarzer arbeitet Jebsen entgegen seinem Selbstverständnis nicht wie ein seriöser Journalist. Nach dem abrupten Ende seiner Radiokarriere habe er sich radikalisiert und sei zum Wortführer der Mahnwachen geworden. Weil er weiterhin die NATO, nicht die Flüchtlinge als Hauptproblem darstellte und Pegida kritisierte, sei er dort weniger beachtet worden. In der Coronakrise habe er erneut ein großes Publikum gefunden und verbreite dort seine „ganz eigene Weltsicht". Zu seinen rhetorischen „Lieblingstricks" gehöre das „Raunen": Er stelle oft nur Fragen in den Raum und überlasse seinen Anhängern den weiteren Gedankengang. Faktenchecks hätten seine Thesen einer Lenkung der WHO, Medien und Pandemiebekämpfung durch die Gates-Stiftung jedoch als „großen Quatsch" erwiesen.

Der Journalist Ulrich Tückmantel nennt Jebsen mit anderen Verschwörungstheoretikern sowie Politikern der AfD und der Linken als häufige Gäste und Verbündete des deutschsprachigen russischen Staatssenders RT Deutsch, der mit der Flüchtlingskrise 2015 und der Corona-Krise 2020/21 bereits zwei Mal eine „ Desinformations-Pandemie" befeuere. Dies sei Teil einer „‚ Whataboutism '-Strategie", die dem Zweck diene, alle Kritik an der russischen Aggressions-Politik zu delegitimieren.

Der Soziologe und Kommunikationswissenschaftler Patrick Stegemann begrüßte 2021 die Sperre des YouTube-Kanals von KenFM, da Jebsen „antiaufklärerisch, regressiv und autoritär unterwegs" sei und die Verschwörungserzählungen über Bill Gates stark verbreitet habe. Sebastian Leber verwies darauf, dass Jebsen auf KenFM schon früh „Verschwörungsideologen und Hamas-Verstehern eine Plattform" geboten habe.

Von Juni bis Juli 2021 erschien der sechsteilige Dokumentar-Podcast Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen? , eine Koproduktion von Studio Bummens, NDR, rbb und K2H, in der die Entwicklung Jebsens „vom Radiomoderator zum Verschwörungsideologen" nachgezeichnet wird. Der Titel bezieht sich auf eine Rede des AfD-Politikers Björn Höcke, der mit der Frage „ Cui bono?" (lat.: „Wem zum Vorteil?") Ken Jebsens Sperrung kritisierte. Der Kulturwissenschaftler Daniel Hornuff kritisierte in der , dass die Serie Jebsen unfreiwillig psychologisierend überhöhe und so „eine seltsam umschmeichelnde Aufwertung" bewirke, „die passagenweise ins Heroisierende kippt." Wirksam in der Abwehr sei nur „gezieltes, bewusstes, strategisch eingesetztes, konsequentes öffentliches Ignorieren. Soziale Ächtung durch mediale Nichtbeachtung."

In ihrem Song (2014) nannte die Gruppe Antilopen Gang Jebsen einen „Hetzer in deutscher Tradition". Dagegen klagte Jebsen auf Verleumdung. Sein damaliger Mitarbeiter Pedram Shayar hoffte auf Twitter, „@KenFM vernichtet sie und ihr Label gleich mit".

Weil das Landgericht Köln ihm erklärte, dass ein Verbotsantrag wegen der Kunstfreiheit und „Äußerungen des Antragstellers in der Vergangenheit" aussichtslos wäre, zog Jebsen seinen Antrag auf einstweilige Verfügung zurück und musste die Verfahrenskosten tragen. Bandmitglied Danger Dan erwähnt den Konflikt mit Jebsen 2021 in seinem Lied Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt und reimte: „So ein lächerlicher Mann, hoffentlich zeigt er mich an".

Auszeichnungen

2007 gewannen Jebsen und Susanne Wündisch den Civis - Europas Medienpreis für Integration für den Hörfunkbeitrag Irgendwo dazwischen, rbb vom 16. März 2006. Thema des Beitrags war eine kurdische Erzieherin und Choreographin in Berlin, die einen Grenzgang zwischen islamischer Tradition und westlicher Lebensweise wagte.

Im Dezember 2017 verlieh der Blog NRhZ-Online Jebsen den „Kölner Karls-Preis für engagierte Literatur und Publizistik". Zur Preisverleihung im Berliner Kino Babylon sollte auch Evelyn Hecht-Galinski sprechen. Der Berliner Kultursenator Klaus Lederer ( Die Linke) äußerte sich „entsetzt, dass ein Kulturort in Berlin diesem Jahrmarkt der Verschwörungsgläubigen und Aluhüte eine Bühne bietet." Daraufhin sagte der Vermieter des Kinos die Veranstaltung zunächst ab. Die NRhZ-Online klagte mit Erfolg dagegen. Der Kinovermieter gab vor Gericht an, seine Absage sei „aufgrund des Drucks aus dem Berliner Senat" und Sicherheitsbedenken erfolgt. Der Bundesvorstand der Linkspartei distanzierte sich von Jebsen und solidarisierte sich mit Klaus Lederer. Jebsen sagte seine Teilnahme an der Preisverleihung ab. Am 14. Dezember 2017 fand in Berlin eine Kundgebung für ihn statt, wo unter anderen die Linken-Politiker Diether Dehm, Wolfgang Gehrcke und Christiane Reymann auftraten. Oskar Lafontaine verteidigte Jebsen dort mit den Worten: „Begriffe wie ,Verschwörungstheoretiker' [...] stammen aus dem Arsenal der Geheimdienste."

Publikationen

mit Mathias Bröckers: Der Fall Ken Jebsen oder Wie Journalismus im Netz seine Unabhängigkeit zurückgewinnen kann. Der Macher von KenFM im Gespräch mit Mathias Bröckers. Westend, Frankfurt am Main 2016, ISBN 978-3-946778-00-4

Niklas Lämmel: Falsche Propheten 2014. Antisemitische Agitation auf den „Montagsmahnwachen für den Frieden". In: Samuel Salzborn (Hrsg.): Antisemitismus seit 9/11: Ereignisse, Debatten, Kontroversen. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5417-5, S. 217-236

Einzelnachweise

1. Ronald Galenza, Kerstin Topp, Philip Meinhold (Hrsg.): Die Fritz-Chronik: An, laut, stark! Fritz - das Buch zum Radio. Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-89602-440-X, S. 56.

2. Ken Jebsen, Mathias Bröckers: Der Fall Ken Jebsen oder Wie Journalismus im Netz seine Unabhängigkeit zurückgewinnen kann, Frankfurt am Main 2016, S. 151-153 und 166.

3. Anja Popovic: Leute von Welt. Ken Jebsen sorgt am Sonnabend für frühes Aufstehen. ( vom 14. April 2019 im Internet Archive) Welt Online, 30. April 2001.

4. Ronald Galenza et al. (Hrsg.): Die Fritz-Chronik, Berlin 2003, S. 226-235, hier S. 233 f.

5. Henryk M. Broder: „ich weis wer den holocaust als PR erfunden hat" Achgut.com, 6. November 2011; derselbe: Vergesst Auschwitz! Der deutsche Erinnerungswahn und die Endlösung der Israel-Frage. Random House, München 2012, ISBN 978-3-641-06816-5, S. 63--65.

6. Wolfgang Storz: „Querfront" - Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks. OBS-Arbeitspapiere Nr. 18, 2015, , PDF S. 11f.

7. Philipp Löpfe: Corona-Ökonomie pervers: Von Schmarotzern und Heuschrecken. Watson, 6. April 2020

8. Andrea Becker, Helmut Kellershohn: DISS-Journal Sonderheft Dezember 2020. DISS-Journal, , PDF S. 28, Fn. 106

9. Andreas Speit: Eklat beim Alternativen Medienpreis. Mal nach dem Rechten schauen. taz, 12. Juni 2017

10. John David Seidler: Die Verschwörung der Massenmedien: Eine Kulturgeschichte vom Buchhändler-Komplott bis zur Lügenpresse. transcript, Bielefeld 2016, ISBN 3-8376-3406-X, S. 299-307

11. Michael Butter: „Nichts ist, wie es scheint". Über Verschwörungstheorien. Suhrkamp, ISBN 978-3-518-07360-5, Berlin 2018, S. 82 f.

12. Laura Luise Hammel: „...und sie ziehen seit über 100 Jahren die Fäden auf diesem Planeten": Antisemitische Verschwörungstheorien in gegenwärtigen Protestbewegungen: Das Beispiel der Mahnwachen für den Frieden. In: Marc Grimm, Bodo Kahmann: Antisemitismus im 21. Jahrhundert: Virulenz einer alten Feindschaft in Zeiten von Islamismus und Terror. De Gruyter / Oldenbourg, München 2018, ISBN 3-11-053471-1, Kapitel 17, hier S. 556

13. Nikita Afanasjew, Joachim Huber: Ex-RBB-Moderator Jebsen: „Israel will Endlösung für Palästina". Tagesspiegel, 7. April 2012.

14. Roger Schawinski: Verschwörung! Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt. NZZ Libro, Zürich 2018, S. 126.

15. John David Seidler: Die Verschwörung der Massenmedien: Eine Kulturgeschichte vom Buchhändler-Komplott bis zur Lügenpresse. transcript, Bielefeld 2016, S. 303 und 306.

16. Roger Schawinski: Verschwörung! Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt. NZZ Libro, Zürich 2018, S. 88 ff.

17. Niklas Lämmel: Falsche Propheten 2014, in: Samuel Salzborn (Hrsg.): Antisemitismus seit 9/11, Baden-Baden 2019, S. 222-224

18. Sebastian Leber: Ein Angstszenario nach dem anderen. Die Mahnwachenbewegung als Wiege der Coronaleugner-Szene. In: Heike Kleffner, Matthias Meisner (Hrsg.): Fehlender Mindestabstand. Die Coronakrise und das Netzwerk der Demokratiefeinde. Herder, Freiburg im Breisgau 2021, ISBN 978-3-451-39037-1, S. 167-173, hier S. 167 und 169; Sebastian Leber: Biografien von Verschwörungsideologen: Erst „Friedensaktivist", jetzt Corona-Verharmloser. Tagesspiegel, 3. April 2021

19. Susanne Spahn: Ukraine in the Russian Mass Media: Germany as an example of Russian information policy. In: Timm Beichelt, Susann Worschech: Transnational Ukraine? Networks and Ties that Influence(d) Contemporary Ukraine. ibidem, Stuttgart 2017, ISBN 3-8382-0944-3, S. 211

20. Sebastian Leber: Ein Angstszenario nach dem anderen, in: Heike Kleffner, Matthias Meisner (Hrsg.): Fehlender Mindestabstand, Freiburg im Breisgau 2021, S. 167-173, hier S. 170

21. Ahmad Mansour: Nach dem Anschlag von Berlin. Warum wir für Verschwörungstheorien so anfällig sind. Ein Gastkommentar. Tagesspiegel, 28. Dezember 2016

22. Sebastian Leber: Ein Angstszenario nach dem anderen, in: Heike Kleffner, Matthias Meisner (Hrsg.): Fehlender Mindestabstand, Freiburg im Breisgau 2021, S. 167-173, hier S. 171f.

23. Thomas Ammann: Die Machtprobe: Wie Social Media unsere Demokratie verändern. Edition Körber, Hamburg 2020, ISBN 978-3-89684-284-8, S. 31

24. Nils Metzger: Video über Corona-Maßnahmen - Warum Sie Ken Jebsen nicht vertrauen sollten. ZDF heute, 8. Mai 2020; Jonas Mueller-Töwe: Das ist dran an Ken Jebsens großer Gates-Verschwörung. T-online.de, 8. Mai 2020; Till Eckert, Alice Echtermann: Große Verschwörung zum Coronavirus? Wie Ken Jebsen mit irreführenden Behauptungen Stimmung macht. Correctiv e.V. 8. Mai 2020; Lena Glöckner: Drei Millionen Menschen sahen es, doch an Ken Jebsens Corona-Video ist alles falsch. Focus Online, 12. Mai 2020; Faktencheck: KenFM-Video „Gates kapert Deutschland!" SWR 3, 15. Mai 2020.

25. Fabian Virchow und Alexander Häusler: Pandemie-Leugnung und extreme Rechte. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 34, Nr. 2 (2021), S. 259-266, hier S. 261.

26. Uwe Krüger, Jens Seiffert-Brockmann: Lügenpresse - Eine Verschwörungstheorie? Hintergründe, Ursachen, Auswege. In: Hektor Haarkötter, Jörg-Uwe Nieland (Hrsg.): Nachrichten und Aufklärung. Medien- und Journalismuskritik heute: 20 Jahre Initiative Nachrichtenaufklärung. Springer VS, Wiesbaden 2018, ISBN 978-3-658-18098-0, S. 69 und Fn. 2

27. Nele Weiher: Wie man(n) sich die Welt erklärt - Verschwörungstheorien und Männlichkeit. In: Clara Arnold, Oliver Flügel-Martinsen, Samia Mohammed, Andreas Vasilache (Hrsg.): Kritik in der Krise. Perspektiven politischer Theorie auf die Corona-Pandemie. Nomos, Baden-Baden 2020, ISBN 978-3-7489-1068-8, S. 133-150, hier S. 138 f.

28. Klaus-Jürgen Bruder: Teil III: Der Anti-Semitismus-Diskurs - Worauf bereitet er uns vor?. In: derselbe, Christoph Bialluch, Bernd Leuterer, Jürgen Günther (Hrsg.): Paralyse der Kritik - Gesellschaft ohne Opposition?. Psychosozial-Verlag, Gießen 2019, ISBN 978-3-8379-7477-5, S. 37-50, hier S. 39.

29. Ulrich Tückmantel: Dem Sascha sein Bruder seine Frau. In: Antonius Weixler, Matei Chihaia, Matías Martínez, Katharina Rennhak, Michael Scheffel und Roy Sommer (Hrsg.): Postfaktisches Erzählen? Post-Truth - Fake News - Narration. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, ISBN 978-3-11-069307-2, S. 199-211 (online, Zugriff am 1. Juli 2021).

30. Harald Dipper: Das Große Geheimnis. In: Markus Liske, Manja Präkels (Hrsg.): Vorsicht Volk! Oder: Bewegungen im Wahn? Verbrecher Verlag, Berlin 2015, ISBN 978-3-95732-121-3, S. 40

# data[].attributes.attachment_link.description
Ken Jebsen (* 29. September 1966 in Hüls (Krefeld) als Kayvan Soufi-Siavash) ist ein deutscher Journalist, Webvideoproduzent und politischer Aktivist. Ab 1987 war er als Fernseh- und Radiomoderator und Reporter bei verschiedenen privaten und öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten tätig. Ab 2001 produzierte und moderierte er für den Hörfunksender Fritz beim Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) die Sendung KenFM.

# data[].attributes.body
Hier haben wir einen kurzen Ausschnitt für euch.
Lest euch den Text durch und ergänzt eure bisherigen Stichpunkte.

# data[].attributes.body
Generiert zusammen eine Wortwolke mit euren Stichpunkten aus Abschnitt 1.
Ladet eure Wortwolke herunter und teilt sie mit euren Gruppenmmitgliedern.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Auf WortWolke24.de kannst du mit wenigen Klicks deine eigenen Wortwolken bzw. Schlagwortwolken erzeugen - und das völlig kostenlos!

Gebe hierzu im Wortwolken-Generator die gewünschten Wörter ein, wähle eine Schriftart sowie Hintergrund- und Textfarbe aus. Lasse zwischen den Wörtern einfach ein Leerzeichen Platz. Verpasse deiner Wordcloud anschließend eine Überschrift und klicke dann auf „Wortwolke generieren". Deine Wortwolke wird automatisch erzeugt. Deine Wordcloud lässt sich danach kostenlos als Bild-Datei (.png) herunterladen.

Wenn du dir Inspiration holen möchtest, kannst du unser Archiv durchstöbern. Hier findest du zahlreiche Wortwolken zu sämtlichen Themen. Auch diese lassen sich kostenfrei herunterladen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Auf WortWolke24.de kannst du mit wenigen Klicks deine eigenen Wortwolken bzw. Schlagwortwolken erzeugen – und das völlig kostenlos!

# data[].attributes.body
Immernoch nicht genug und am Nachmittag noch nichts vor?
Hier hast du noch einmal eine ganze Folge aus der Terra X Reihe zur Vertiefung des Themas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Verschwörungstheorien - Ein Fall für Lesch & Steffens | Ganze Folge Terra X

# data[].attributes.body
Hier kann eure Arbeitsaufgabe eingefügt werden.

# data[].attributes.body
Minute 7:22 bis 9:59

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Shownotes

Wieso muss Ken Jebsen den rbb verlassen? Wer ist Alex Jones und was hat das alles mit 9/11 und dem mächtigen Empfehlungsalgorithmus von YouTube zu tun? In der zweiten Episode von „Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen?“ untersuchen wir den Neuanfang von KenFM als selbsternannte “Alternative Medienplattform” auf YouTube, wir steigen tiefer hinab in den Kaninchenbau der Verschwörungstheorien und ihren neuen, mächtigen Verbreitungsplattformen im Internet.

Unter bpb.de/cuibono findet ihr zu jeder Episode passende Publikationen mit Hintergrundwissen und weiterführende Infos beispielsweise zum Thema Antisemitismus und den Auswirkungen des Terroranschlags vom 11. September 2001.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wieso muss Ken Jebsen den rbb verlassen? Wer ist Alex Jones und was hat das alles mit 9/11 und dem mächtigen Empfehlungsalgorithmus von YouTube zu tun? In der zweiten Episode von „Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen?“ untersuchen wir den Neuanfang von KenFM als selbsternannte “Alternative Medienpla…

# data[].attributes.body
Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen? E2: Flucht nach vorne (Minute 7:22 bis 9:59)

# data[].attributes.attachment_link.title
Antisemitismus als Kern von Verschwörungstheorien | extra 3 | NDR

# data[].attributes.body
Zusammenfassung des Inhalts:

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden Verschwörungstheorien noch für legitimes Wissen gehalten.
Ab den 1950 Jahren wandelte sich dann die Sicht auf dieses „Wissen“. Der technologischer Wandel begünstigt die Entstehung sogenannter „alternativer Medien“, da Nutzer_innen die Informationen aus diesen in den sozialen Medien teilen. Dies erzeugt eine höhere Reichweite als die frühere "Mund zu Mund" Propaganda. Gerade Prominente Personen können so zudem sehr viele Menschen direkt zu jeder Zeit erreichen.

Die verschiedenen Social Media Plattformen haben ein ökonomisches Interesse daran, Nutzer_innen so lange wie möglich aktiv bei sich zu halten. Dies machen sie durch Algorithmen, welche dann zum Beispiel Inhalte mit Verschwörungstheorien zufällig vorschlagen und immer weitere Videos in die selbe Richtung zeigen, sobald eines angeklickt wurde. Die großen Plattformen gehen zwar dagegen vor, Nutzer_innen weichen jedoch auf beispielsweise Telegramm aus oder andere Alternativen aus.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Verschwörungstheorien in früheren Zeiten

Während Verschwörungstheorien noch in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts legitimes Wissen darstellten und in namhaften publizistischen Organen Raum fanden, wurden sie ab den 1950er-Jahren in westlichen Ländern zunehmend stigmatisiert und fristeten in der Folge über mehrere Jahrzehnte hinweg ein Nischendasein. Das heißt nicht, dass in diesem Zeitraum niemand mehr an Verschwörungstheorien geglaubt hat - doch in der Öffentlichkeit war dies kaum sichtbar. Journalistische Selektionsprozesse sorgten dafür, dass Verschwörungstheorien in Tageszeitungen, Hörfunk und Fernsehen wenig Raum erhielten. Neben Mund-zu-Mund-Propaganda dienten daher vor allem Bücher als primäres Medium der Verbreitung.

Wandel durch das Internet

Mit dem Aufkommen des Internets wurde die Verbreitung von Verschwörungstheorien immer einfacher. Der technologische Wandel begünstigte die Entstehung sogenannter alternativer Medien, die danach streben, das Informationsmonopol der traditionellen Medien zu unterminieren. Dabei bildete sich ein breites Spektrum an Nachrichten-Webseiten und Blogs mit unterschiedlichen Ausrichtungen heraus, die vielfach Verschwörungstheorien verbreiten. Hierzu zählen etwa spendenfinanzierte Formate wie KenFM oder NuoViso.tv, aber auch die Webseiten internationaler Nachrichtenorganisationen wie Epoch Times oder das von der russischen Regierung finanzierte RT (ehemals Russia Today). Manche „Alternativmedien" wie das Compact-Magazin werden neben ihrer Webpräsenz zudem über den Zeitschriftenhandel vertrieben.

Die Reichweite solcher Medien wird in jüngerer Zeit dadurch erhöht, dass Nutzer/-innen die verschwörungstheoretischen Inhalte in sozialen Netzwerken teilen. Im Unterschied zur Mund-zu-Mund-Propaganda im analogen Zeitalter, die nur Familienmitglieder, Freunde, Nachbarn und Bekannte erreichte, haben Privatpersonen auf Social Media in der Regel eine höhere Reichweite als nur ihr persönliches Umfeld, zu dem sie auch offline Kontakt pflegen. Nicht wenige sind auch mit Menschen verbunden, die sie gar nicht persönlich kennen. Foren und soziale Netzwerke bieten Anhängerinnen und Anhängern von Verschwörungstheorien zudem die Möglichkeit, sich zu vernetzen und gemeinsam Verschwörungstheorien zu entwickeln. Auch die Kommentarspalten reichweitenstarker Nachrichtenmedien werden genutzt, um Verschwörungstheorien in die öffentliche Wahrnehmung zu rücken.

Prominente, die zum Beispiel durch Karrieren als Musiker/-innen, Schauspieler/-innen oder Sportler/-innen viele Fans in den sozialen Medien gewonnen haben, können zu einer Art „Superspreader" von Verschwörungstheorien werden. In der Corona-Pandemie haben z.B. reichweitenstarke Personen wie der Kochbuchautor Attila Hildmann oder der Schlagersänger Michael Wendler damit begonnen, verschwörungstheoretische Inhalte zu verbreiten. Dadurch können diese Inhalte schnell viele Menschen erreichen - darunter auch solche, die zuvor noch nie damit in Berührung gekommen sind. Aufgrund ihrer Bewunderung für die prominente Person können sie besonders empfänglich für deren Botschaften sein.

Rolle der Social-Media-Plattformen

Social-Media-Plattformen stellen nicht nur die Infrastruktur zur Verbreitung von Verschwörungstheorien bereit. Sie können auch selbst deren Reichweite erhöhen, indem sie ihren Nutzerinnen und Nutzern automatisch verschwörungstheoretische Inhalte vorschlagen. So haben die Plattformen ein ökonomisches Interesse daran, ihre User so lange wie möglich auf ihrer Webseite zu halten. Mithilfe von Algorithmen empfehlen sie ihnen deshalb stets neue Inhalte. Anhänger/-innen von Verschwörungstheorien erscheinen für diese Algorithmen als attraktive Nutzer/-innen, da sie häufig stundenlang Inhalte konsumieren. Dies erhöht wiederum die Wahrscheinlichkeit, dass die von ihnen konsumierten Inhalte auch anderen Usern vorgeschlagen werden.

Vor allem YouTube steht in der Kritik, zu einer Radikalisierung beizutragen: Die Plattform empfehle ihren Nutzerinnen und Nutzern verschwörungstheoretische Videos, ohne dass sie danach gesucht hätten, und schlage ihnen dann immer extremere Inhalte vor. Mittlerweile hat das Unternehmen zwar Nachbesserungen an seinen Empfehlungsalgorithmen vorgenommen. Doch das Videoportal stellt noch immer ein Biotop für verschwörungstheoretische Inhalte dar.

Da die großen Plattformen allerdings zunehmend Profile und Gruppen von Verschwörungstheoretikerinnen und -theoretikern löschen, weichen diese vermehrt auf andere Kanäle aus. So ist aktuell insbesondere der Messenger-Dienst Telegram beliebt, weil dessen Betreiber bislang kaum Inhalte entfernen lässt. Andere Plattformen wie VKontakte, Parler oder BitChute bieten sich ebenfalls als Alternativen zu Facebook, Twitter und YouTube an.

Bedeutung von Verschwörungstheorien in der politischen Landschaft

Im Zuge der aktuellen Popularität von Verschwörungstheorien in der Coronakrise lässt sich einerseits ein wachsendes Problembewusstsein für Verschwörungstheorien in der Politik beobachten.
Andererseits beginnen Verschwörungstheorien nach Jahren der ungehinderten Verbreitung im Netz auch in der Politik Fuß zu fassen. Dabei können Verschwörungstheorien in der Politik als Mittel dienen, um kritische Medien oder politische Gegner zu diskreditieren. Zudem erfüllen sie die Funktion, Sündenböcke für gesellschaftliche Probleme zu präsentieren.

Mit Donald Trump konnte bereits ein prominenter Anhänger von Verschwörungstheorien US-Präsident werden. Auch der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán führt seit mehreren Jahren eine Kampagne gegen den Philanthropen und Milliardär George Soros, in der er ihm unterstellt, er wolle die europäische Bevölkerung durch muslimische Migrantinnen und Migranten ersetzen. Diese Verschwörungstheorie des „Großen Austauschs" wird auch in diversen anderen Ländern verbreitet und gehört derzeit zu den bedeutsamsten Erzählungen des rechtsradikalen Lagers.

In Deutschland wurde sie wiederholt von Politikerinnen und Politikern der AfD aufgegriffen. AfD-Politiker/-innen verbreiteten auch immer wieder klassische antisemitische Verschwörungstheorien, wurden dafür jedoch zumindest in eklatanten Fällen sanktioniert. So wurde beispielsweise der baden-württembergische Landtagsabgeordnete Wolfgang Gedeon aus der Partei ausgeschlossen, nachdem er die Existenz einer „zionistischen Weltverschwörung" behauptet hatte.

Unterrichtsmedien bei SESAM

Bei SESAM finden Sie Unterrichtsmaterialien und Medien rund um das Thema Verschwörungstheorien.
SESAM-Mediathek

Dieser Text ist unter einer Creative-Commons-Lizenz lizenziert. Sie dürfen den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und bearbeiten, wenn Sie den Namen des Autors nennen und den Text unter den gleichen Lizenzbedingungen weitergeben. Bitte beachten Sie, dass die Bilder anderen urheberrechtlichen Bestimmungen unterliegen.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
wie wird eine verschwörungstheorie verbreitet?

# data[].attributes.attachment_link.description
Während Verschwörungstheorien noch in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts legitimes Wissen darstellten und in namhaften publizistischen Organen Raum fanden, wurden sie ab den 1950er-Jahren in westlichen Ländern zunehmend stigmatisiert und fristeten in der Folge über mehrere Jahrzehnte hinweg ein Nischendasein.

# data[].attributes.body
Höre dir den Ausschnitt Minute 5:50 - 8:13 der Episode 3 an und schreibe in Stichpunkten auf, welche Faktoren die Verschwörungstheorien so Massentauglich gemacht haben.

# data[].attributes.attachment_link.description
Mit KenFM auf Youtube orientiert sich Jebsen neu, baut sein Netzwerk zu Verschwörungstheoretiker:innen und auch Akteuren aus dem rechten Milieu aus. Als er wegen der Ukraine-Krise 2014 an den “Mahnwachen für den Frieden” teilnimmt, findet Jebsen eine gesuchte Bühne, Querfronten entstehen. Anhängerza…

# data[].attributes.body
Hier ein kleiner geschichtlicher Ausschnitt des Wandels der Verbreitung und eine winzige Übersicht über Ken Jebsens Aussagen.

# data[].attributes.body
Schaut euch Minute 00:00 - 08:21 des Videos an.

# data[].attributes.attachment_link.title
Querdenker: Wie radikal machen YouTube, Telegram und Co.? | STRG_F

# data[].attributes.body
Hört euch folgende Ausschnitte an:
*Minute 16:43-17:15_ Warum glauben Leute an Verschwörungsmythen
*Minute 18:23-21:44_ Politisierung von KenFM- Wie konnte es passieren, dass Ken Jebsen seine Theorien unkommentiert verbreitet?
*Minute 23:28-24:34_ Sasha Lobo über die Wirksamkeit von Verschwörungstheorien
*Minute 28:07-30:57_YouTube Algorithmus
*Minute 35:50-37:00_"Aufstieg" KenFM auf YouTube/Nachahmung von Alex Jones

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Shownotes

Wieso muss Ken Jebsen den rbb verlassen? Wer ist Alex Jones und was hat das alles mit 9/11 und dem mächtigen Empfehlungsalgorithmus von YouTube zu tun? In der zweiten Episode von „Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen?“ untersuchen wir den Neuanfang von KenFM als selbsternannte “Alternative Medienplattform” auf YouTube, wir steigen tiefer hinab in den Kaninchenbau der Verschwörungstheorien und ihren neuen, mächtigen Verbreitungsplattformen im Internet.

Unter bpb.de/cuibono findet ihr zu jeder Episode passende Publikationen mit Hintergrundwissen und weiterführende Infos beispielsweise zum Thema Antisemitismus und den Auswirkungen des Terroranschlags vom 11. September 2001.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wieso muss Ken Jebsen den rbb verlassen? Wer ist Alex Jones und was hat das alles mit 9/11 und dem mächtigen Empfehlungsalgorithmus von YouTube zu tun? In der zweiten Episode von „Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen?“ untersuchen wir den Neuanfang von KenFM als selbsternannte “Alternative Medienpla…

# data[].attributes.headline
Ken Jebsen und der neue YouTube Algorithmus

# data[].attributes.subject
Ken Jebsen und der neue YouTube Algorithmus

# data[].attributes.body
Die reine Klickzahl eines Clips ist nicht ausschlaggebend. Viel wichtiger ist: Wie lange wird ein Video angesehen?

2005-2012: Auf die Klickzahlen kommt es an

2012-2015: Watch Time und Verweildauer

2016: Empfehlungen kommen ins Spiel

Seit 2016: Weiterentwicklung und Sicherheit

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Du willst deinen YouTube Channel bzw. deine YouTube Videos pushen? Diese diversen Fakten und Insights helfen dir, den YouTube-Algorithmus besser zu verstehen.

YouTube ist nach Google die größte Suchmaschine der Welt. Über 1,9 Milliarden aktive User verzeichnet die Videoplattform täglich. In Anbetracht dieser enormen Reichweite wird schnell klar: YouTube Videos sind ein absolutes Must-have in jedem erfolgreichen Marketing-Mix. Wie gut deine Video-Inhalte von potenziellen Zuschauern gefunden werden, unterliegt jedoch dem YouTube-Algorithmus. Willst du den bestmöglichen Nutzen aus deinen Videokampagnen ziehen, solltest du nach den Regeln des Algorithmus spielen.

Was verbirgt sich hinter dem YouTube-Algorithmus?

Gehen wir noch einen Schritt zurück, damit du nachvollziehen kannst, was den YouTube-Algorithmus eigentlich ausmacht. Hinter dem Algorithmus steckt ein mathematisches Verfahren, dessen Funktion darin besteht, sicherzustellen, dass Usern nur Videovorschläge angezeigt werden, die genau zu ihrer Suchanfrage passen. Dies gelingt mit Hilfe mehrerer unterschiedlicher Indikatoren. Der wichtigste Faktor hierbei ist die sogenannte „Watch Time", welche wiederum mehrere Metriken umfasst. Mit diesen bewertet der Algorithmus, wie gut deine Inhalte den Suchanfragen der User entsprechen.
Die Watch Time, der Multi-Index des YouTube-Algorithmus, setzt sich zusammen aus:
Fälschlicherweise wird oft angenommen, der Algorithmus bewertet Videos an sich. Mit Hilfe der gerade aufgezählten Watch Time-Kriterien kannst du allerdings auf den ersten Blick erkennen, dass das Verhalten jener analysiert wird, die deine Videos konsumieren. Auf dieser Basis urteilt das mathematische Verfahren schließlich über die Wertigkeit deiner Inhalte. Entsprechen sie dem, was das Publikum sehen will und sorgen sie dafür, dass die Zuschauer lange auf der Plattform verweilen, steigen die Chancen, dass deine Videos bei bestimmten Suchanfrage ausgespielt werden bzw. in der Liste der „Suggested Videos" erscheinen.

Die elementare Frage ist nun, wie genau du die Aufmerksamkeit gewinnst, das Interesse hältst und auch einmal gewonnene Zuschauer dazu bewegst, den Service von YouTube möglichst lange in Anspruch zu nehmen? Es gibt in der Tat sieben Kniffe, mit denen du dem Algorithmus entgegenkommen kannst, um deine Videos bzw. deinen YouTube-Kanal zu optimieren.

1. So wichtig ist die Verweildauer deiner Zuschauer auf YouTube

Während die Wiedergabezeit von einzelnen Videos und des gesamten Kanals sowie die Upload-Frequenz selbsterklärende Begriffe sind, bedarf es eventuell einer genaueren Ausführung bei den beiden Begriffen „View Duration" und „YouTube Session". Ersteres umfasst die Anzahl an Minuten, die deine Videos geschaut werden - und je mehr das sind, desto besser. „YouTube Session" meint die Dauer, für die ein User YouTube Videos konsumiert. Wenn du es mit deinen Content schaffst, Zuschauer auf die Plattform zu locken und sie dazu motivierst, möglichst viel Zeit dort zu verbringen, wird der Algorithmus dies honorieren und deine Videos stärker ausspielen. Klar, denn je mehr YouTube geschaut wird, desto mehr verdient die Plattform daran.

Dabei ist es für dich am günstigsten, wenn deine Inhalte den Beginn einer Session bilden. Eher von Nachteil ist es, wenn ein Video von dir das Ende einer YouTube-Sitzung darstellt. Sorge also mit spannendem Content dafür, User zum Weiterschauen zu animieren. Hierfür kannst du auf Playlists oder Endcards zurückgreifen, die deinem Publikum weiterführende Informationen zum Thema liefern. Es müssen nicht zwingend deine eigenen Inhalte sein, auf die du weiterleitest. Hauptsache sie passen thematisch und halten die Zuschauer auf der Plattform.

2. Watch Data vs. Metadatenoptimierung

Um ein Video korrekt zu indexieren und zu bewerten, nutzt YouTube - wie auch Google - sogenannte Metadaten. Hierzu zählen Titel, Beschreibung und Tags (themenrelevante Schlagwörter) eines Videos. Um die Performance solcher Videos zu stärken, ist es üblich, diese Daten mit User-relevanten Keywords zu versehen. Wie oben beschrieben, gilt zwar mittlerweile die Watch Time als Multi-Index für die Bewertung von YouTube Videos und -Kanälen schlechthin. Das bedeutet allerdings nicht, dass die Metadaten außer Acht gelassen werden dürfen. User-Relevanz ist und bleibt nämlich nach wie vor ein entscheidender Faktor. Erst wenn dein Video genügend View Time generieren konnte, werden diese On-Video-Texte nach und nach an Bedeutung verlieren. Dazu müssen potenzielle Zuschauer aber erstmal mittels optimierter Metadaten deine Videos finden.

Um die Präsenz deiner Inhalte in der YouTube-Suche zu erhöhen, stelle sicher, dass die Metadaten deiner Videos auch dem Suchverhalten deiner Zielgruppe entsprechen. Dazu zählt nicht nur ein catchy Titel und eine aussagekräftige Videobeschreibung. Die richtigen Keywords und die dazu passenden Tags sind genauso wichtig.

So optimierst du die Metadaten deiner Videos:

Videotitel - Wenn du den Titel optimierst, fügst du die Keywords am Anfang ein, hältst den Titel weniger als 50 Zeichen lang und versuchst, so eine möglichst hohe Klickrate (CTR) zu generieren.

Video-Beschreibung - Der Algorithmus präferiert hier eine Textlänge von 50 bis 150 Wörtern. Für bestmögliche Themenrelevanz sollte das Schlüsselwort ein- bis zweimal im Fließtext vorkommen. Bitte keine 0815-Beschreibungen (Boilerplates)! Gib den Inhalt deines Videos möglichst spannend und exakt wieder.

Tags - Willst du die Tags deiner Videos optimieren, verwende zuerst das Ziel-Keyword, dann andere in der Reihenfolge der Wichtigkeit. Konzentriere dich dabei auf einen Themenbereich und verwende 1- bis 5-Wort-Sätze mit einer Länge von 100 bis 300 Zeichen.

3. Unterschätze niemals Titel und Thumbnail

Ca. 90 Prozent der hoch rankenden Videos haben eine Variante des Keywords im Titel. Was sagt uns das? Richtig, Title Tags sind unerlässlich, wenn es darum geht, die eigenen Videos zu pushen. Die folgende Grafik veranschaulicht diese Tatsache eindrucksvoll:

Mach jetzt aber nicht den Fehler, die Titel deiner Videos mit Schlagwörtern zu überladen. Die Keywords und Tags, die du verwendest, sollten sinnvoll in einem interessanten Titel eingebaut werden, der Lust auf mehr macht - der geradezu clickworthy ist. Aber nicht nur das. Die Videoüberschrift sollte auch den Inhalt möglichst genau widerspiegeln. Absolutes No-Go und weltweit bei YouTube-Zuschauern verpönt sind falsche Titel, die nur zum Klicken animieren sollen (auch „Clickbait" genannt), jedoch rein gar nichts mit dem Inhalt des Videos zu tun haben.

Selbes gilt auch für das Thumbnail (Miniatur-Vorschaubild eines Videos). Warum? Weil das Thumbnail und der Titel das Erste sind, was die Betrachter sehen, wenn ihnen ein Video vorgeschlagen wird. Beides zusammen sind quasi deine YouTube-Visitenkarte. Gib den Usern also genau das, was sie suchen, wenn du sie für dich gewinnen willst. Und hier kommt wieder die User-Relevanz zum Tragen. Du merkst vielleicht, dass nicht nur im Bereich SEO, sondern auch im YouTube-Algorithmus die Relevanz ein unverzichtbares Tool für deinen Erfolg ist! Mit falschen Versprechungen, sprich Clickbait, oder irreführenden Beschreibungen verspielst du nicht nur das Vertrauen deines Publikums. Auch der YouTube-Algorithmus wird die hohe Absprungrate wahrnehmen und dein Video dementsprechend negativ einstufen. In diesem Kontext spricht man auch von sogenannten „kurzen Klicks" und „langen Klicks". Was dass im Detail ist, erfährst du im nächsten Abschnitt.

4. Klicks sind nicht gleich Klicks

Klickt ein Nutzer auf dein Video, hast du ganze acht Sekunden Zeit, ihn von deinen Inhalten zu überzeugen. Switched der Zuschauer vor dieser Zeitspanne um, bedeutet das für YouTube, dass dein Content für den User nicht zufriedenstellend war. Diesen „kurzen Klick" gilt es unbedingt zu vermeiden. Was du anstrebst, sind „lange Klicks". Aber was genau ist nun ein „langer Klick"? Ganz einfach: Wenn ein Betrachter ein Video für mindestens acht Minuten oder länger konsumiert und/ oder während dieser Sitzung weiterhin mehr Videos anschaut, wird von einem „langen Klick" gesprochen. Diesen wertet der Algorithmus von YouTube äußerst positiv.

Studien zeigen, dass an dieser Hürde eine Vielzahl von Videos scheitern und bereits in den ersten 20 Sekunden 50 Prozent ihrer Zuschauer verlieren (siehe Grafik unten):

Willst du ebenfalls solches Potenzial verschenken? Sicher nicht! Also, wie verbesserst du die Publikumsbindung? Oder mit anderen Worten, wie verwandelst du „kurze Klicks" in „lange Klicks"? Du brauchst eine überzeugende Videoeinleitung und ein gutes Storytelling, um das Interesse der Zuschauer zu wecken und über das gesamte Video aufrechtzuerhalten. Hier sind Kreativität und Authentizität sowie der Mehrwert gefragt! Des Weiteren solltest du die Nutzerbindung mit dem eigenen Kanal festigen. Denn deine Abonnenten bzw. deine Community sind deine treuesten Fans, die leicht über neue Videos und Wiedergabelisten informiert werden können, um mehr „lange Klicks" zu generieren.

Kurzum: Begeistere das Publikum und motiviere die Community dazu, sich aktiv am Channel zu beteiligen. Interagiere mit deinen Zuschauern und aktiviere sie, deine Inhalte zu kommentieren, zu liken und zu teilen.

5. Die Videolänge beeinflusst das Ranking

Du weißt nun, wie lange User mindestens deine Videos betrachten sollten, damit dein Content vom YouTube-Algorithmus positiv gewertet wird. Geht das aber noch besser? Ja! Denn im Durchschnitt erzielen Videos, die zwischen zwei und 20 Minuten lang sind, die besten Ranking-Ergebnisse. Für kürzere gilt wiederum das Gegenteil, wie die nachfolgende Grafik zeigt:

Die View Time ist also einer der wichtigsten Rankingfaktoren für den YouTube-Algorithmus. Daher nicht wundern, dass längere Videos - wenn die richtigen Storytelling-Techniken zum Einsatz kommen, um das Interesse im gesamten Video aufzubauen und aufrechtzuerhalten - im Allgemeinen einen höheren Rang haben als sehr kurze.

6. Freshness Boost für neue Videos

Untersuchungen ergaben, dass brandneue Videos aufgrund ihrer Aktualität die ersten drei Wochen nach Veröffentlichung einen signifikanten Ranking-Schub erfahren. Um regelmäßig mit seinem Kanal im Zentrum der Aufmerksamkeit zu stehen, empfehle ich dir, deine Upload-Frequenz zu erhöhen und die Vorteile dieses „Freshness Boost" auszunutzen. Wenn du bislang alle drei Wochen ein Video hochgeladen hast, stelle besser jede Woche ein brandneues Video ein. Und wer bereits jede Woche ein Video hochlädt, sollte das dann jeden zweiten Tag tun.
Ich zeige das noch einmal an einem konkreten Beispiel auf:
Mit 5,0 Milliarden Aufrufen auf YouTube im Jahr 2018 wurde Samsung bei den VideoAces Awards von Tubular Labs zur weltweit führenden Marke gewählt. Wie haben sie das erreicht? Nun, sie haben im Jahr 2018 ganze 5.318 Videos hochgeladen - das sind durchschnittlich 102 Stück pro Woche! Ja, Samsung hat lokalisierte Videos in 50 verschiedenen Ländern hochgeladen. Schauen wir uns aber nur die 204 Videos an, die die Marke 2018 in den USA hochgeladen hat, dann hat Samsung immer noch durchschnittlich vier neue Videos pro Woche auf YouTube hochgeladen.

7. Embeds Views werden ebenfalls vom Algorithmus belohnt

Die Views von auf externen Websites eingebetteten Videos entsprechen dem gleichen Wert wie Views auf YouTube direkt. Hättest du das gedacht? Einziger Haken ist, durch externe Websites begonnene YouTube Sessions sind meistens nicht von langer Dauer. Um dem Algorithmus jedoch entgegenzukommen und deine eigene Performance auf der Plattform zu stärken, solltest du wieder dafür sorgen, dass dein Video zwar das Erste, jedoch nicht das Letzte ist, was ein Zuschauer in seiner momentanen YouTube Session konsumiert. Abhilfe schaffen hier Wiedergabelisten oder Infokarten, die dem Betrachter weiterführende Informationen zum Thema deines Videos liefern. Alles, was du zur Videoeinbindung auf deiner Website benötigst, stellt dir YouTube im Form eines Embed Codes zur Verfügung. Diesen findest du unterhalb deiner YouTube Videos unter dem Reiter „Teilen" und dann „Einbetten".

Die wichtigsten Aspekte zum YouTube-Algorithmus für dich auf einen Blick

Kurz und knackig für Eilige:

Beschreibungen, Title und Thumbnail sollten nicht nur den Inhalt des Videos wiedergeben, sondern auch interessant sein. Mache dabei keine falschen Versprechen (Stichwort: Clickbait).

Optimale Upload-Frequenz von Videos beträgt zwei bis drei Stück pro Woche.

Idealerweise sollten deine Videos fünf bis acht Minuten lang sein.

Strukturiere deinen YouTube Channel regelmäßig sinnvoll, indem du Playlists erstellst.

Nutze die neuesten Features von YouTube und wende diese sinnvoll auf deinen Channel an.

Verweise mit Infokarten auf weitere Videos zum Thema, um die YouTube Sessions deines Publikums zu verlängern.

# data[].attributes.attachment_link.title
YouTube-Algorithmus: 7 interessante Fakten, die du kennen solltest | OnlineMarketing.de

# data[].attributes.attachment_link.description
Du willst deinen YouTube Channel bzw. deine YouTube Videos pushen? Diese diversen Fakten und Insights helfen dir, den YouTube-Algorithmus besser zu verstehen. YouTube ist nach Google die größte Suchmaschine der Welt. Über 1,9 Milliarden aktive User verzeichnet die Videoplattform täglich. In Anbetracht dieser enormen Reichweite wird schnell klar: YouTube Videos sind ein absolutes Must-have in jedem erfolgreichen Marketing-Mix.

# data[].attributes.headline
Wie ein Algorithmus Ken Jebsen eine neue Plattform gab

# data[].attributes.subject
Wie ein Algorithmus Ken Jebsen eine neue Plattform gab

# data[].attributes.body
"Vor neun Jahren schreibt ein Radio-Moderator eine wirre E-Mail an einen Hörer. Er leugnet darin den Holocaust, bezeichnet ihn als PR-Aktion. Die Mail wird öffentlich, der Moderator verliert seinen Job. Das ist die Geschichte von Ken Jebsen, und sie könnte hier zu Ende sein. Dafür, dass sie weitergeht, sorgt Youtube, die zu Google gehörende größte Video-Plattform der Welt. Hier findet der entlassene Moderator eine neue Plattform. Er veröffentlicht bei Youtube regelmäßig Videos, in denen er inhaltlich jener E-Mail treu bleibt."

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Verschwörungstheorien finden in der Corona-Krise viel Beachtung. In Großbritannien brannten deshalb sogar 77 Mobilfunkmasten. In Deutschland bestimmen ihre Anhänger das Bild bei Demonstrationen.

Eine wichtige Rolle spielt dabei die zu Google gehörende Videoplattform Youtube. Das Unternehmen reagiert und hat nach eigenen Angaben tausende Videos wegen gefährlicher oder irreführender Informationen zu Covid-19 gelöscht.

Nicht gelöscht wurde ein Video des deutschen Verschwörungstheoretikers Ken Jebsen. Sein Video „Gates kapert Deutschland!" verstößt offenbar nicht gegen die Richtlinien von Youtube.

Vor neun Jahren schreibt ein Radio-Moderator eine wirre E-Mail an einen Hörer. Er leugnet darin den Holocaust, bezeichnet ihn als PR-Aktion. Die Mail wird öffentlich, der Moderator verliert seinen Job. Das ist die Geschichte von Ken Jebsen, und sie könnte hier zu Ende sein. Dafür, dass sie weitergeht, sorgt Youtube, die zu Google gehörende größte Video-Plattform der Welt. Hier findet der entlassene Moderator eine neue Plattform. Er veröffentlicht bei Youtube regelmäßig Videos, in denen er inhaltlich jener E-Mail treu bleibt.

Über die nächsten Jahre erarbeitet er sich zunächst weitgehend unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit 478.000 Abonnenten auf seinem Kanal. Hier geriert er sich als Gegenpol zu den aus seiner Sicht gelenkten etablierten Medien. Hier verbreitet er Verschwörungstheorien und Antisemitismus. Und hier veröffentlicht Jebsen am 4. Mai ein Video, indem er behauptet, ein Gesetz, das Deutsche zur Impfung gegen das Corona-Virus zwinge, werde im Stillen verabschiedet, getrieben von Bill Gates.

Verschwörungstheorien wie diese finden in der Corona-Krise viel Beachtung. In Großbritannien brannten 77 Mobilfunkmasten, nachdem sich eine Theorie verbreitet hatte, die neue 5G-Technologie sei für den Krankheitsausbruch verantwortlich. Youtube reagierte und verbot Videos zu diesem Thema.

Ungewöhnlich deutlich äußerte sich am Montag die Bundesregierung: „Kein Platz ist aus der Sicht der Bundesregierung aber für extremistische Gedankengut, für falsche Informationen, für Mythen, für irreführende Gerüchte. Wer falsche Erzählungen zur Corona-Pandemie bewusst verbreitet, der will unser Land spalten und die Menschen gegeneinander aufbringen", so die stellvertretende Regierungssprecherin Ulrike Demmer.

Der Gründer des Recherche-Büros Correctiv, David Schraven, sieht in der Corona-Krise eine „besonders wirre Stufe von Falschinformationen ". Knapp 45 Prozent der Fehlinformationen, die sein Team erkenne, hätten „ihren Ursprung auf YouTube", so Schraven, dessen Team als Faktenchecker für Facebook arbeitet.

Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt eine Auswertung von „Addendum". Die österreichische Non-Profit-Organisation hat Inhalt und Verbreitung von über 1.000 Videos zum Coronavirus analysiert. Davon enthalten 177 Videos verschwörungstheoretische Inhalte. Zusammen haben diese Videos 18 Millionen Aufrufe. Youtube selbst hat nach eigenen Angaben tausende Videos im Zusammenhang mit gefährlichen oder irreführenden Informationen zu Covid-19 gelöscht.

Youtube hat ungewöhnlich scharfe Regeln veröffentlicht, welchen Content man im Zusammenhang mit Covid-19 nicht dulde:

Inhalte, die jemanden davon abhalten, medizinische Behandlung zu suchen

Inhalte, die medizinisch nicht fundierte Methoden zur Verhinderung schwerer Krankheiten anstelle medizinischer Behandlung empfehlen

Inhalte, die die Wirksamkeit der Leitlinien der WHO oder der jeweiligen Gesundheitsbehörde ausdrücklich bestreiten, was dazu führen könnte, dass Menschen gegen diese Leitlinien verstoßen, z. B. Leitlinien zu sozialer Distanzierung und Selbstisolation

Inhalte, die behaupten, dass das Coronavirus nicht existiert

Inhalte, die medizinisch unbegründete diagnostische Hinweise für COVID-19 enthalten

Inhalte, die die Existenz oder Übertragung von COVID-19, wie von der WHO und den örtlichen Gesundheitsbehörden beschrieben, bestreiten

Behauptungen, dass die Durchführung des COVID-19-Tests zur Ansteckung mit dem Virus führt

Gegen diese Regeln verstößt das Video von Ken Jebsen nach Meinung von Youtube offenbar nicht. Unter dem Video heißt es lediglich: „Aktuelle, wissenschaftliche Informationen finden Sie bei der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung". Diesen Hinweis setzt Youtube unter jedes Video, das sich mit Covid-19 beschäftigt - auch unter jene von seriösen Nachrichtenseiten.

Das Video von Ken Jebsen wurde nicht gelöscht. Dass Youtube aber sehr wohl ein Problem mit dem Video hat, zeigt sich darin, dass Youtube das Video offenbar von der Monetarisierung durch Werbung ausgeschlossen hat.

Youtube löscht das Video also nicht, zeigt in seinem Umfeld aber keine Werbung mehr. Das an sich ist noch nichts Ungewöhnliches. Youtube sieht die Monetarisierung, also das Teilen von Werbeerlösen mit dem Urheber, als Privileg, das nur ausgewählten Kanälen und Videos zuteil wird. So möchte die Plattform Urheber motivieren, die richtigen Inhalte zu erstellen.

Solche Inhalte sind Videos, die im Wesentlichen zwei Kriterien erfüllen. Sie sind erstens geeignet, Nutzer zu unterhalten und bieten zweitens ein Umfeld, indem Werbekunden sich wohlfühlen. Zumindest letzteres sind Jebsens Videos nicht. Youtuber wie er erschließen sich deshalb oft andere Erlösquellen und fordern zum Beispiel ihre Nutzer dazu auf, sie direkt finanziell zu unterstützen. So machen sie sich finanziell unabhängig. Youtubes Sanktionen laufen ins Leere.

Zeit ist Geld

Seit einigen Jahren optimieren große Tech-Plattformen vor allem auf eine Metrik: „Time spent". Der Wert misst die Zeit, die Nutzer auf der Plattform verbringen. Sie ist deshalb so wichtig, weil Zeit Geld ist. Je mehr Zeit ein Nutzer auf einer Plattform verbringt, desto mehr Werbung bekommt er zu sehen, desto mehr Geld verdienen die Plattformen.

Wenn ein Nutzer auf Youtube geht, dort ein Video ansieht und einen, vielleicht zwei Werbeclips sieht, ist das gut. Es geht aber besser. Und zwar, indem Youtube dem Nutzer nach dem Video ein neues Video vorschlägt. Dann noch eins und noch eins und noch eins. Immer unterbrochen von einer kleinen Werbepause. Das Ergebnis: Nutzer bleiben länger auf der Plattform, sehen mehr Videos - und Youtube verdient mehr Geld.

Das Kernprodukt von Youtube ist nicht der Videoplayer, sondern dieser Empfehlungs-Algorithmus im Hintergrund. Dieses Produkt ist in einer Hinsicht anfällig: Es funktioniert am besten, wenn es den Nutzer immer wieder in seiner Meinung verstärkt.

Kritiker werfen Youtube deshalb vor, dass sein Empfehlungsalgorithmus die Verbreitung von Verschwörungstheorien forciere. Die Kritik wurde so stark, dass Youtube im Januar 2019 ankündigte, die Sichtbarkeit solcher Videos stark einzuschränken. Im folgenden Juni erklärte das Unternehmen, dass die Zahl der Nutzer, die ein solches Video nach einer YouTube-Empfehlung gesehen hätten, um 50 Prozent gefallen sei.

Gleichzeitig konfrontiert das Unternehmen seine Nutzer mittlerweile in den Empfehlungen mit Gegenpositionen. So kommt „Addendum" in seiner Anaylse zu dem Ergebnis, dass auf ein konspiratives Video in 12 Prozent der Fälle ein weiteres Video mit einer Verschwörungstheorie folge. Sehr viel häufiger empfehle Youtube eine seriöse Gegenposition.

So empfiehlt Youtube im Anschluss an das Video von Jebsen einen öffentlich-rechtlichen Faktencheck für eben dieses Video. Sucht man explizit nach dem Titel von Jebsens Video, landet dennoch die öffentlich-rechtliche Produktion auf dem ersten Platz der Ergebnisse.

Youtube gibt Verschwörungstheorien zwar weniger Raum, doch damit verschwindet das Problem nicht. Zu diesem Ergebnis kommt eine im Januar veröffentlichte Studie der Kampagnen-Organisation Avaaz. Darin heißt es, dass 16 Prozent der 100 am häufigsten empfohlenen Videos zum Suchbegriff „globale Erwärmung" Desinformationen enthielten. Für "Klimawandel" liege die Zahl der Fehlinformationen bei 8 Prozent, bei "Klimamanipulation" steige sie auf 21 Prozent. Avaaz weist außerdem darauf hin, dass der Empfehlungsalgorithmus von YouTube für etwa 70 Prozent der Zeit verantwortlich sei, die Nutzer insgesamt auf der Plattform verbringen.

Diese letzte Zahl ist wichtig, denn Youtube hat einen bemerkenswerten Weg gefunden, mit problematischen Inhalten auf seiner eigenen Plattform umzugehen: Es macht sie weitgehend unsichtbar. „Borderline-Content", nennt das Unternehmen diese Inhalte, die es weiterhin auf seiner Plattform toleriert, aber in ihrer Sichtbarkeit deutlich einschränkt. Sie also aus Empfehlungen und von seiner Startseite verbannt in den großen nicht empfohlenen Rest von Youtube, auf den laut Avaaz nur 30 Prozent der Nutzerzeit entfallen.

Noch etwas ist wichtig: Anders als zur Anzahl der gelöschten Videos, die weniger als ein Prozent der Inhalte auf der Plattform ausmachen sollen, macht Youtube keine Angaben dazu, wie viel „Boderline Content" es auf der Plattform gibt.

Jebsens Video wurde bereits mehr als drei Millionen Mal aufgerufen. Vielleicht würde Youtube es als Boderline-Content bezeichnen. Unsichtbar war es jedenfalls nie. Es war nur etwas schwerer sie zu finden. Wer den Link geschickt bekam und darauf klickte, oder wer von dem Video hörte und auf Youtube danach suchte, konnte das Video sehen.

Das ist auch deshalb bedeutsam, weil Youtube nicht allein ist. Auch Facebook und das dazugehörende Whatsapp kämpfen mit Verschwörungstheorien und Falschinformationen im Zusammenhang mit Covid-19, die auf ihren Plattformen verbreitet werden. Allein im April hat Facebook 50 Millionen Beiträge über das Coronavirus mit Warnhinweisen versehen. Was die großen Plattformen ebenfalls eint: Sie scheuen sich, öffentlich über das Problem zu sprechen.

Wie das Tech-Portal „The Verge" anschaulich beschreibt, wissen wir, dass Youtube seit Januar 2019 mehr als 30 Änderungen an seinen Empfehlungen vorgenommen hat, weil Youtube das in einem Blog-Post öffentlich machte. Wir wissen aber nicht, welche Änderungen vorgenommen wurden, wie viele Videos vor und nach diesen Änderungen empfohlen wurden - denn dazu schweigt die Plattform.

Mehr als 500 Stunden Video-Material werden jede Minute auf Youtube hochgeladen. Wie viel davon sogenannter „Boderline-Content" ist? Wir wissen es nicht. Dabei könnte Youtube dazu durchaus etwas sagen. Im Dezember bloggte das Unternehmen etwas nebulös, dass auf Meditationsvideos mehr tägliche Zuschauerzeit („watch time") entfalle als auf „Boderline-Content" und gefährliche Fehlinformationen zusammen. Zwei Hinweise dazu: Youtube spricht nicht von Abrufen, sondern von verbrachter Zeit - und Meditationsvideos sind im Allgemeinen recht lang. Ohne Kontext ist diese Information wenig hilfreich.

Wir können also nur mutmaßen, dass sich Jebsens Video über Gruppen-Chats auf Facebook, Telegram und Whatsapp viral verbreitete. Dass so ein großer Anteil der Abrufe auf Jebsens Video entstand, ohne dass Youtube den Verschwörungstheorien Auftrieb gab. Vieles spricht dafür - nur wissen können wir es nicht.

Was wir wissen ist, dass Youtube Verschwörungstheoretiker von seinem Kernprodukt, dem Empfehlungsalgorithmus in weiten Teilen ausschließt, aber nicht von seinem Video-Player. Youtube hat nie aufgehört, ihnen eine Bühne zu bieten, nur ist sie heute etwas schwerer zu finden.

So könnt ihr reagieren, wenn in eurer Familie Verschwörungstheorien zum Problem werden

Menschen greifen auf Verschwörungstheorien zurück, um ungewisse Situationen zu erklären.

Zuerst solltet ihr darüber nachdenken, wo die Verschwörungstheorie herkommt.

Fragt vor der Diskussion, ob der andere mit dem Gespräch einverstanden ist.

Achtet auf eure Quellen.

Ihr solltet ruhig und gelassen sprechen.

Wenn ihr merkt, dass ihr euch im Kreis dreht, ist es Zeit, das Gespräch zu beenden.

Ihr seid nicht dazu verpflichtet, jede Verschwörungstheorie zu widerlegen.

# data[].attributes.attachment_link.title
YouTube und die Brandstifter: Wie die größte Videoplattform der Welt damit umgeht, dass sie die Basis für viele Verschwörungstheoretiker ist

# data[].attributes.attachment_link.description
Verschwörungstheorien finden in der Corona-Krise viel Beachtung. In Großbritannien brannten deshalb sogar 77 Mobilfunkmasten. In Deutschland bestimmen ihre Anhänger das Bild bei Demonstrationen. Eine wichtige Rolle spielt dabei die zu Google gehörende Videoplattform Youtube. Das Unternehmen reagiert und hat nach eigenen Angaben tausende Videos wegen gefährlicher oder irreführender Informationen zu Covid-19 gelöscht.

# data[].attributes.headline
Aufgabe: Wie würdet ihr eine Verschwörungstheorie verbreiten?

# data[].attributes.subject
Aufgabe: Wie würdet ihr eine Verschwörungstheorie verbreiten?

# data[].attributes.body
Sammelt Ideen, wie eurer Ansicht nach ein Mythos am besten verbreitet werden kann/ wie ihr es verbreiten würdet.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Auf WortWolke24.de kannst du mit wenigen Klicks deine eigenen Wortwolken bzw. Schlagwortwolken erzeugen - und das völlig kostenlos!

Gebe hierzu im Wortwolken-Generator die gewünschten Wörter ein, wähle eine Schriftart sowie Hintergrund- und Textfarbe aus. Lasse zwischen den Wörtern einfach ein Leerzeichen Platz. Verpasse deiner Wordcloud anschließend eine Überschrift und klicke dann auf „Wortwolke generieren". Deine Wortwolke wird automatisch erzeugt. Deine Wordcloud lässt sich danach kostenlos als Bild-Datei (.png) herunterladen.

Wenn du dir Inspiration holen möchtest, kannst du unser Archiv durchstöbern. Hier findest du zahlreiche Wortwolken zu sämtlichen Themen. Auch diese lassen sich kostenfrei herunterladen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Auf WortWolke24.de kannst du mit wenigen Klicks deine eigenen Wortwolken bzw. Schlagwortwolken erzeugen – und das völlig kostenlos!

# data[].attributes.body
Hier könnt ihr euch eine kleine Zusammenfassung darüber holen, worum es in dem Podcast Cui Bono überhaupt geht.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Um den Aufstieg, den Fall und das fragwürdige Comeback Ken Jebsens - vom innovativen Radio- und Fernsehtalent im Berlin der 1990er-Jahre bis zum Verschwörungsideologen, der er heute ist.

Worum geht's eigentlich?

Anhand von Jebsens Geschichte erzählt der Podcast, wie eine Querfront aus Linksgerichteten, Reichsbürgern und Esoterikerinnen seit einigen Jahren in Deutschland an Kraft gewinnen konnte. Ein Schlüssel dabei sind für die Podcastmacher*innen die sogenannten „Mahnwachen für den Frieden", die 2014 in verschiedenen deutschen Städten entstanden. Die Demonstrant*innen protestierten unter anderem gegen ein angeblich korruptes Finanzsystem und vermeintlich gleichgeschaltete Medien. Außerdem wird ganz grundsätzlich analysiert, wie Verschwörungsmythen funktionieren und weshalb sie sich im Netz so gut verbreiten.

... alle, die nicht nur wissen wollen, was zur Hölle denn nun mit diesem Ken Jebsen passiert ist, sondern die sich zum Beispiel auch noch fragen: Wer sind die Teilnehmenden der „Hygienedemos", und wieso sollte irgendwer ernsthaft glauben, Bill Gates stecke hinter dem Coronavirus?

Wie wird's erzählt?

„Cui Bono" ist alles andere als ein Laberformat, sondern erinnert an aufwändige US-amerikanische Podcasts wie „Serial" (an manchen Stellen ein bisschen sehr sogar). Das liegt einmal an der eigens produzierten Musik und den O-Tönen zeitgeschichtlicher Ereignisse - etwa von den rechtsextremistischen Ausschreitungen in Chemnitz im Jahr 2018. Und dann natürlich an den Reportageelementen: So folgt man dem Journalisten Khesrau Behroz zum Beispiel bei seinen Recherchen auf eine „Hygienedemo". Behroz moderiert auf bemerkenswert angenehme Weise durch die verschiedenen Stationen von Jebsens Leben, man bekommt immer wieder Ausschnitte aus seinen Shows und Videos zu hören, und es werden ehemalige Arbeitskollegen und Mitstreiter interviewt.

Eine entscheidende Rolle bei dem Aufstieg von Verschwörungsmythen spielte ein Algorithmus, den YouTube 2012 einführte: Seitdem werden nicht mehr die Videos bevorzugt, die oft geklickt werden, sondern diejenigen, die sich Nutzer*innen besonders lange ansehen. Deswegen werden uns heute eher weniger sekundenkurze Katzenvideos empfohlen und mehr zehnminütige Monologe über Chemtrails und Reptiloide.

„Cui bono: WTF happened to Ken Jebsen?" ist nicht nur unheimlich gut recherchiert, zugute muss man den Macher*innen auch ihre Wertfreiheit halten: Ken Jebsen wird nicht einfach ein Stempel aufgedrückt - dass er Antisemit sei zum Beispiel -, stattdessen wird seine Person in all ihrer Ambivalenz und Komplexität dargestellt.

Genauso geht der Podcast mit den verschwörungsideologischen Bewegungen um, die er porträtiert. Es sind eben nicht (nur) völlig paranoide Typen, die neben Konservenvorräten für Tag X im Panikraum sitzen und Aluhut tragen, sondern wie vielleicht manche Hörer*innen aus eigener Erfahrung wissen: auch ansonsten halbwegs „normale" Elternteile, unauffällige Biologiestudentinnen oder liebenswürdige Busfahrer, die mit Verschwörungsmythen liebäugeln. Viele von ihnen radikalisieren sich Clip à Clip durch das breite Angebot auf Plattformen wie der Jebsens und durch sogartige Algorithmen, die immer neue Verschwörungen vorpredigen. So informationsdicht das nun klingen mag, „Cui Bono" schafft es, niedrigschwellig und unterhaltsam zu bleiben. Die 30 bis 40 Minuten jeder Episode gehen um, ehe man „Die BRD-GmbH ist kein souveräner Staat" ausgesprochen hat.
„Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen" ist unter anderem in der Audiothek der ARD oder auf Spotify zu hören. Titelbild: Hahn & Hartung

# data[].attributes.attachment_link.description
Um den Aufstieg, den Fall und das fragwürdige Comeback Ken Jebsens - vom innovativen Radio- und Fernsehtalent im Berlin der 1990er-Jahre bis zum Verschwörungsideologen, der er heute ist. Anhand von Jebsens Geschichte erzählt der Podcast, wie eine Querfront aus Linksgerichteten, Reichsbürgern und Esoterikerinnen seit einigen Jahren in Deutschland an Kraft gewinnen konnte.

# data[].attributes.headline
4. Zugang zu- und Umgang mit Verschwörungstheorien im Alltag.

# data[].attributes.subject
4. Zugang zu- und Umgang mit Verschwörungstheorien im Alltag.

# data[].attributes.body
In diesen Abschnitt behandeln wir das Thema "Zugang zu- und Umgang mit Verschwörungstheorien im Alltag".
Ihr findet Materialien und Aufgaben, rund um das Thema Fake News, Desinformationen und wie diese erkannt und überprüft werden können.
Als Einstieg bitten wir euch das oben angezeigte Video anzuschauen, darin erläutert Tim seine Historie mit Verschwörungstheorien.
Bitte macht euch Notizen zu folgenden Punkten:
1. Was war Tims erster Berührungspunkt mit Verschwörungstheorien?
2. Wie hat er diese eingeschätzt?
3. Wie hat er seine Überzeugungen in seinem privaten Umfeld gerechtfertigt?
4. Wie hat er sich aus dieser Szene gelöst?

# data[].attributes.attachment_link.title
Verschwörungserzählungen: So habe ich den Ausstieg geschafft | Woran glauben wir? #4

# data[].attributes.body
Im folgenden Beitrag findet ihr eine Checkliste, die von der Bundeszentrale für politische Bildung erstellt wurde, zum Thema: Wie erkenne ich Fake News und Desinformationen im Internet.
Bevor ihr den Text liest, bitten wir euch zunächst folgenden Arbeitsauftrag zu bearbeiten:
1. Ideensammlung: Woran können Fake News und Desinformationen im Internet erkannt werden?
2. Begriffsklärung: was versteht ihr unter folgenden Begriffen:
Impressum,       Suggestivfragen,       Rezipient:in,        eine umgekehrten Bildersuche

Aufgabe nach dem Lesen:
Diskussion:
1. Welche der vorgeschlagenen Methoden zur Erkennung von Fake News kanntet ihr bereits? Welche verwendet ihr bereits?
2. Welche Methoden findet ihr einfach und umsetzbar im Alltag?
3. Kennt ihr weitere Tipps/ Möglichkeiten zur Erkennung/ Überprüfung von Fake News?

# data[].attributes.attachment_link.description
Im Gespräch mit Menschen, die an Verschwörungserzählungen glauben, sollte man klar in der eigenen Haltung, aber respektvoll im Umgang bleiben, bei extremen und menschenverachtenden Aussagen aber dennoch klare Grenzen ziehen. Eine Checkliste hilft, Un

# data[].attributes.body
Bei “Das Spiel zum Thema Desinformation!”, könnt ihr euch in der Rolle des Verschwörungstheoretikers ausprobieren.
Hier könnt ihr nachvollziehen, wie Desinformationen entstehen, welche Absichten die Verbreiter verfolgend und vor allem wie sie die Ängste und Unsicherheiten anderer Leute ausnutzen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ich bin Fake-News-Experte, und du? Spiel den Bösewicht und mische das Internet mit Desinformationen auf! Dein Ziel: Möglischt viele Follower gewinnen, ohne an Glaubwürdigkeit zu verlieren.

# data[].attributes.headline
Informationen zur Vertiefung: Warum glauben Menschen an Verschwörungstheorien?

# data[].attributes.subject
Informationen zur Vertiefung: Warum glauben Menschen an Verschwörungstheorien?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Laut einer psychologischen Studie suchen Menschen mit Neigung zu Verschwörungsglauben verstärkt Ordnung in eine chaotische Welt zu bringen. Deshalb glauben sie auch eher als andere, Muster in abstrakten Gemälden zu erkennen. (© picture-alliance, Zoonar / Wolfgang Rieger)

Die psychologische Beschäftigung mit dem Verschwörungsglauben ist eine vergleichsweise junge Disziplin. Im Jahr 1994 veröffentlichte der US-amerikanische Soziologe Ted Goertzel eine erste Studie, in der er zeigen konnte, dass es so etwas wie eine generelle Tendenz gibt, an Verschwörungen zu glauben. Goertzel war damit ein Pionier der Forschung zum Verschwörungsdenken. Viele seiner damaligen Annahmen und Beobachtungen sind auch heute noch relevant, wenn es darum geht, den Verschwörungsglauben besser zu verstehen.

In den auf seine Publikation folgenden Jahren beschäftigte sich die Forschung zunächst kaum mit Goertzels Befunden. Das Thema wurde als Nischenthema betrachtet, das für das Verständnis der menschlichen Psyche nur bedingt relevant sei. Das änderte sich dann 2008, als die US-amerikanischen Psychologen Jennifer A. Whitson und Adam D. Galinsky in der angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift " Science" ihren Aufsatz " Lacking Control Increases Illusory Pattern Perception" veröffentlichten (2008, Band 322, S. 115-117) (siehe auch Abschnitt "Existentielle Bedürfnisse"). Seither beschäftigten sich immer mehr Forscherinnen und Forscher mit diesem Thema.

QuellentextWissenschaftliche Untersuchung des Verschwörungsglaubens

In den empirischen Wissenschaften gibt es unterschiedliche Methoden, um Wissen zu generieren. Oftmals wird zwischen Korrelationsstudien, Experimenten, Längsschnittstudien und Meta-Analysen unterschieden.

In den quantitativen Wissenschaften beschreibt die Korrelation die Stärke des Zusammenhanges zwischen zwei Merkmalen. Man misst dann beispielsweise die Verschwörungsmentalität einer Person und setzt sie in mathematischen Modellen in Beziehung zu anderen Merkmalen wie beispielsweise Kontrollverlust, Antisemitismus oder Gewaltaffinität. In einer Studienreihe wurden Versuchspersonen zum Beispiel danach gefragt, welche Medikamente sie nutzten. Danach wurden diese Einschätzungen mit der Verschwörungsmentalität korreliert, um zu sehen, ob es hier einen Zusammenhang gäbe. Durch Korrelationen kann allerdings keine Kausalität nachgewiesen werden. Man weiß dann zwar, dass die zwei Merkmale zusammenhängen, aber nicht, wie die Merkmale zueinander in Beziehung stehen.

Dafür benötigt man Experimente. Hier werden die Versuchspersonen zufällig in Gruppen eingeteilt, die jeweils spezifischen Bedingungen unterliegen. Auf diese Weise lässt sich zuverlässiger bestimmen, ob und wenn ja, welche kausalen Zusammenhänge bestehen.

Bei einem Experiment mussten Versuchspersonen zum Beispiel ein Spiel spielen, bei dem sie vollkommen zufällig Rückmeldung bekamen. Dadurch hatten sie das Gefühl, dass sie nicht in der Lage waren, zu beeinflussen, was im Spiel passiert, und erlebten einen Kontrollverlust. Dieser Kontrollverlust verstärkte dann wiederum den Verschwörungsglauben (siehe auch Abschnitt "Existentielle Bedürfnisse").

Eine Längsschnittstudie ist ein Forschungsdesign, das wiederholte Beobachtungen der gleichen Personen über kurze oder lange Zeiträume beinhaltet. So können Entwicklungen abgebildet werden. Dann wird beispielsweise die Verschwörungsmentalität mehrfach abgefragt, um herauszufinden, ob es sich hier um eine stabile Persönlichkeitseigenschaft handelt.

Wenn es schon viele Forschungsstudien zu einem Thema gibt, können Meta-Analysen durchgeführt werden. Bei einzelnen Studien ist immer auch ein gewisser Grad an Fehlern zu erwarten. Das Ziel der Meta-Analyse besteht darin, mit Hilfe statistischer Ansätze eine Schätzung abzuleiten, um die Stärke eines Effektes bestimmen zu können. Es gab in der Vergangenheit beispielsweise gemischte Ergebnisse in Bezug auf den Kontrollverlust. Durch eine systematische Meta-Analyse wurde dann gezeigt, dass der Kontrollverlust vor allem Auswirkungen auf den konkreten Verschwörungsglauben hat, aber nicht auf die abstrakte Verschwörungsmentalität.

Während zu Beginn der Untersuchungen dieses jahrhundertealten Phänomens Verschwörungsglauben noch besonders auf einzelne Korrelate geschaut wurde, hat sich die Forschung in den letzten Jahren immer mehr systematisiert und wurde theoretisch fundierter. Mittlerweile kann man davon ausgehen, dass der Glaube an Verschwörungen verschiedene Bedürfnisse des Menschen befriedigen kann:

Existentielle Bedürfnisse - das Streben nach Kontrolle und Sicherheit:

Wenn Menschen aufgrund privater Problemlagen oder gesellschaftlicher Krisen das Gefühl haben, keine Kontrolle zu haben und sich ohnmächtig fühlen, versuchen sie Strategien zu finden, um damit umzugehen - und Verschwörungserzählungen können so eine Strategie sein. Der Zufall spielt dann weniger eine Rolle, es gibt Muster und die Welt wird begreifbarer. Wenn Menschen in Unsicherheit leben, sind sie empfänglicher für Verschwörungsdenken. Wer beispielsweise seinen Job verliert oder unter unsicheren Bedingungen arbeitet, meint eher, dass Strippenzieher im Geheimen das Weltgeschehen lenken. Das verdeutlicht auch ein wenig die gesellschaftliche Dimension von Verschwörungsdenken. Der Glaube an eine Verschwörung kann also sinnstiftend sein und die Welt ordnen.

Soziale Bedürfnisse - das Streben nach einer positiven Selbstwahrnehmung:

Eine andere Erklärung, warum Menschen an Verschwörungen glauben, hat eher instrumentellen Charakter. "Die Wahrheit" zu sehen, kann nicht nur Kontrolle erzeugen, sondern auch das Gefühl verstärken, "Unwissenden" etwas voraus zu haben, besonders zu sein und damit den eigenen Selbstwert erhöhen.

Verschiedene Studien haben gezeigt, dass insbesondere Menschen, die ein starkes Bedürfnis danach haben, sich einzigartig zu fühlen, an Verschwörungserzählungen glauben. Man selbst ist in diesem Weltbild automatisch der Wissende und Gute, während die anderen entweder als Teil der Verschwörung gesehen oder als "Schlafschafe" diffamiert werden, die angeblich der Regierung, den Medien oder dem etablierten Gesundheitswesen blind hinterherlaufen. Menschen glauben also auch deswegen an Verschwörungen, weil sie sich dadurch besser fühlen können.

Epistemische Bedürfnisse - das Streben nach Verstehen:

Der Verschwörungsglaube ordnet die Welt. Menschen, die zu Verschwörungsglauben neigen, sehen tendenziell eher Muster dort, wo (vielleicht) keine sind. Dies belegt eine Studie der Psychologen Jan-Willem van Prooijen, Karen M. Douglas und Clara De Inocencio von August 2017, bei der Probanden abstrakte Gemälde gezeigt wurden. Diejenigen, die an Verschwörungen glaubten, entdeckten in diesen abstrakten Gemälden eher Muster und Strukturen und vermuteten Absichten dahinter, selbst wenn diese nicht existierten.

Es gibt aber auch noch andere kognitive Verzerrungen, die hier eine Rolle spielen können: Wenn einschneidende Dinge in der Welt geschehen, glauben Menschen tendenziell eher, dass bedeutsame Ursachen dahinterstecken müssen. In einer Studie konnte gezeigt werden, dass Versuchsteilnehmerinnen und -teilnehmer eher der Meinung zuneigten, dass der Tod eines fiktiven Staatsführers durch einen politisch motivierten Anschlag verursacht worden sei, wenn infolge des Todes ein Krieg ausgebrochen war. Bei einer Vergleichsgruppe, bei der der Todesfall keine dramatischen Umwälzungen zur Folge hatte, glaubten hingegen mehr Teilnehmende an eine natürliche Todesursache. Der Tod von besonders prominenten Personen des öffentlichen Lebens wie etwa Elvis oder anderen kann in der Logik der Verschwörungsgläubigen daher nicht natürlich sein, es muss eine Verschwörung dahinterstecken.

Pia Lamberty ist Doktorandin am Lehrstuhl Sozial- und Rechtspsychologie der Universität Mainz. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Verschwörungsmentalität und Verschwörungsglauben, Kognitive Verzerrungen, Psychologische Reaktionen auf Terrorismus und Repräsentationen von Geschichte und Intergruppenbeziehungen. Zum Thema Verschwörungsmythen, auch in Hinblick auf deren Gefahr für den gesellschaftlichen Zusammenhalt, hat sie schon verschiedene Veröffentlichungen vorgelegt. Darunter zuletzt 2020 gemeinsam mit Katharina Nocun: Fake Facts. Wie Verschwörungstheorien unser Denken bestimmen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Die psychologische Beschäftigung mit dem Verschwörungsglauben ist eine vergleichsweise junge Disziplin. Im Jahr 1994 veröffentlichte der US-amerikanische Soziologe Ted Goertzel eine erste Studie, in der er zeigen konnte, dass es so etwas wie eine generelle Tendenz gibt, an Verschwörungen zu glauben. Goertzel war damit ein Pionier der Forschung zum Verschwörungsdenken.

# data[].attributes.headline
Abschluss - Eine eigene Verschwörungstheorie entwickeln

# data[].attributes.subject
Abschluss - Eine eigene Verschwörungstheorie entwickeln

# data[].attributes.body
Zum Ende des heutigen Projekttages, möchten wir euch die Chance geben euer neu gesammeltes Wissen rund um das Thema Verschwörungstheorien anzuwenden.
Hierfür sollt ihr euch zunächst in 4 Gruppen aufteilen, und den folgenden Arbeitsauftrag bearbeiten:
1. Ideensammlung: überlegt euch mögliche Themen für eure Verschwörungstheorie
2. Entscheidet euch für ein Thema und begründet eure Wahl (Relevanz, Aktualität, usw.)
3. Wie würdet ihr eure Verschwörungstheorie verbreiten? Welche Medien würdet ihr benutzen und warum?
4. Stellt eure Verschwörungstheorie vor der Klasse vor.

# data[].attributes.headline
Leitfaden: Wie erstelle ich eine Mindmap?

# data[].attributes.subject
Leitfaden: Wie erstelle ich eine Mindmap?

# data[].attributes.body
Schritt für Schritt: Wie entsteht eine Mindmap?

Auch wenn das Erstellen einer Mindmap keine umfangreiche Vorkenntnis erfordert, solltest du dich an groben Vorgaben zum Aufbau orientieren. Mit Hilfe der folgenden Schritte kannst du ganz einfach deine übersichtliche (und kreative) Mindmap erstellen…:

1. Notiere das zentrale Thema deiner Mindmap in der Mitte des Papiers! (Achte darauf, ein ausreichend großes Stück Papier zu wählen. Nichts ist ärgerlicher, als alle Notizen aus Platznot im Nachhinein auf ein größeres Poster übertragen zu müssen und den Gedankengang zu unterbrechen.)

2. Welche Begriffe bzw. Ideen verbindest du mit „Thema X“? Es gilt, diese nun um den Hauptbegriff herum aufzuschreiben. Am besten kreist du diese Begriffe ein, um die Übersicht zu wahren. Oftmals werden die verwandten Begriffe bzw. Ideen als die „Zweige der Mindmap“ bezeichnet.

3. Verbinde die Zweige bzw. die eingekreisten Wörter mit dem Hauptbegriff in der Mitte.

4. Welche Ideen kommen dir im Zusammenhang mit den Zweigen in den Kopf? Schreibe auch diese Begriffe auf und nutze sie als die „kleinen Zweige“ deiner Mindmap.

Wichtig: beim Mindmapping existieren keine Vorgaben darüber, wie viele Zweige bzw. kleine Zweige erstellt werden sollten. Die jeweilige Anzahl ist von deinen Ideen und natürlich von dem jeweiligen Thema abhängig. Hier kann es sich auch lohnen, eine Mindmap über einen Zeitraum von mehreren Tagen ruhen zu lassen und sich danach wieder mit ihr zu beschäftigen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das Erstellen von Mindmaps ist schon lange nicht mehr nur im Zusammenhang mit dem klassischen Businessalltag interessant. Vielmehr werden auch immer mehr Schüler und Studenten mit diesem spannenden Thema konfrontiert. Sicherlich hast du dich in der Vergangenheit jedoch auch schon das ein oder andere Mal gefragt, worin eigentlich die Vorteile einer Mindmap im Vergleich zu anderen Arten der Darstellung liegen oder worauf du beim Mindmap erstellen generell achten solltest, oder?

Das erwartet dich heute:

Eine Mindmap - was ist das?

Zusammengefasst könnte die klassische Mindmap als moderne Art des kreativen Brainstormings angesehen werden. Denn: im ersten Schritt ist es durchaus „erlaubt", deine Gedanken weitestgehend frei fliegen zu lassen und alles, was dir zu einem bestimmten Thema einfällt, aufzuschreiben.

So kreativ deine Gedanken ausfallen, so interessant gestaltet sich dann oft auch das Endergebnis. Im Gegensatz zu klassischen Brainstorming- oder To-Do-Listen fokussiert sich die Mindmap auf eine (auf den ersten Blick) etwas flexiblere Form der Darstellung. Bei genauer Hinsicht zeigt sich jedoch, dass es genau dieser Aspekt ist, der den Nutzen und die Vorteile der Mindmap ausmacht.

Mindmap erstellen - wie geht das? Welche Faktoren sollten beachtet werden?

Die Regeln, die im Zusammenhang mit einer Mindmap bzw. beim modernen Mindmapping beachtet werden sollten, sind vergleichsweise locker. Immerhin soll dir das fertige Ergebnis dabei helfen, wichtige Gedankengänge nachvollziehen zu können. Durch das richtige Vorgehen schaffst du oft auch noch mehr Klarheit und kannst dich womöglich sogar von alten Denkmustern befreien, um eine neue Perspektive einnehmen zu können.

Die „richtige" Struktur - wichtige Infos zum Aufbau der Mindmap

Eine typische Mindmap erkennst du im Allgemeinen an ihrem klassischen Aufbau. Je nachdem, ob du beispielsweise nicht nur mit verschiedenen Mindmapping Begriffen, sondern auch mit Farbe oder gar Motiven arbeiten möchtest, können durchaus bunte Konstrukte entstehen.

Damit sich der Aufbau deiner Mindmap jedoch auch Außenstehenden möglichst rasch erklären kann, ist es wichtig, ein gewisses Grundschema zu beachten. Genauere Infos hierzu findest du unter „ Schritt für Schritt: Wie entsteht eine Mindmap? ".

Fast alle Ideen sind „erlaubt"

Für das Mindmap Erstellen gilt im ersten Schritt dasselbe wie für das klassische Brainstorming: so gut wie alle Gedanken/ Ideen zu einem bestimmten Thema sind erlaubt und sollten schriftlich festgehalten werden. So kannst du auch im Nachhinein die Entwicklung deiner Idee nachvollziehen oder Verbesserungen fundierter vornehmen. Daher ist es wichtig, lieber zu viele als zu wenige Details aufzuschreiben. Das Streichen von Ideen ist im Nachhinein immer noch möglich. Begrenze nicht deinen eigenen Horizont dadurch, dass du bestimmte Gedankenansätze von Vornherein ausschließt.

Team Mindmaps sollten mit möglichst vielen Teilnehmern erstellt werden

Die Ergebnisse der entstehenden Mindmap betreffen nicht nur dich selbst, sondern ein komplettes Team? Wunderbar! Dann sollten jedoch auch möglichst viele Köpfe an deiner Mindmap mitwirken. Die Regeln des Mindmapping lassen sich schnell erlernen, so dass hier problemlos jeder mitmachen kann. Ein besonderer Vorteil: je mehr Kollegen bzw. Studenten oder Mitschüler sich beteiligen, umso mehr Ideen und Lösungsansätze werden zusammengetragen!

Dass jede Idee ernstgenommen und auch außergewöhnliche Vorschläge nicht von Vornherein belächelt werden sollten, versteht sich natürlich aus Gründen der Höflichkeit von selbst.

„Gedankenwirrwarr"? Kein Problem!

Im Zuge der Erstellung einer Mindmap zeigt sich schnell, dass -je nach Thema- durchaus interessante und aufwendige „Kunstwerke" entstehen können. Doch keine Sorge! Oftmals ergibt sich deren Sinn nach einem Blick auf das Ganze. Oder anders: auf der Basis umfangreicher Notizen lässt sich beim Mindmapping oft ein Roter Faden erkennen, der dabei hilft, die kommenden Schritte fundierter zu planen und zu beurteilen.

Schritt für Schritt: Wie entsteht eine Mindmap?

Auch wenn das Erstellen einer Mindmap keine umfangreiche Vorkenntnis erfordert, solltest du dich an groben Vorgaben zum Aufbau orientieren. Mit Hilfe der folgenden Schritte kannst du ganz einfach deine übersichtliche (und kreative) Mindmap erstellen...:

1. Notiere das zentrale Thema deiner Mindmap in der Mitte des Papiers! (Achte darauf, ein ausreichend großes Stück Papier zu wählen. Nichts ist ärgerlicher, als alle Notizen aus Platznot im Nachhinein auf ein größeres Poster übertragen zu müssen und den Gedankengang zu unterbrechen.)

2. Welche Begriffe bzw. Ideen verbindest du mit „Thema X"? Es gilt, diese nun um den Hauptbegriff herum aufzuschreiben. Am besten kreist du diese Begriffe ein, um die Übersicht zu wahren. Oftmals werden die verwandten Begriffe bzw. Ideen als die „Zweige der Mindmap" bezeichnet.

3. Verbinde die Zweige bzw. die eingekreisten Wörter mit dem Hauptbegriff in der Mitte.

4. Welche Ideen kommen dir im Zusammenhang mit den Zweigen in den Kopf? Schreibe auch diese Begriffe auf und nutze sie als die „kleinen Zweige" deiner Mindmap.

Wichtig: beim Mindmapping existieren keine Vorgaben darüber, wie viele Zweige bzw. kleine Zweige erstellt werden sollten. Die jeweilige Anzahl ist von deinen Ideen und natürlich von dem jeweiligen Thema abhängig. Hier kann es sich auch lohnen, eine Mindmap über einen Zeitraum von mehreren Tagen ruhen zu lassen und sich danach wieder mit ihr zu beschäftigen.

Wann kann eine Mindmap erstellt werden?

Die möglichen Einsatzbereiche einer Mindmap erstrecken sich auf die unterschiedlichsten Bereiche. Bei genauer Hinsicht zeigt sich, dass sich die Vorteile von Mindmapping unter anderem...:

in der Schule (zum Beispiel beim Erstellen von Gruppenarbeiten bzw. Unterrichtsmaterial oder dem Planen einer Klassenfahrt in der Grundschule und dem Verteilen von Aufgaben)

an der Universität (im Zusammenhang mit Haus- und Abschlussarbeiten zur rascheren und unkomplizierteren Ideenfindung oder der Auswertung einer bereits erfolgten Recherche)

im Büro (in Meetings und Projektbesprechungen bzw. -planungen)

im privaten Umfeld (zum Schlichten von Streitigkeiten oder dem Aufstellen eines Haushaltsplans)

zeigen können. Die Nutzer der Mindmap profitieren in den unterschiedlichen Bereichen von einer hohen Flexibilität. Denn: so gut wie jedes Thema kann mit Hilfe des Mindmappings (selbstverständlich unterschiedlich umfangreich) behandelt werden.

Beliebte Tools zum Erstellen einer Mindmap in der Übersicht

Wer eine Mindmap digital versenden und nicht nur vor Ort nutzen möchte, kann heutzutage natürlich auf unterschiedliche Mindmapping Tools zurückgreifen, um exakt diesen Wunsch zu realisieren.

Im Zusammenhang mit einigen der folgenden Tools braucht es keine separaten Apps oder ähnliches. Viele Mindmap Ideen lassen sich beispielsweise bequem via Word bzw. Open Office realisieren. (Entsprechende Anleitungen zum Mindmap Erstellen finden sich übrigens auch oft auf Youtube.)

Wie kann man bei Word eine Mindmap erstellen?

Beim Mindmapping in Word handelt es sicherlich um eine der einfachsten Varianten, sich einen Überblick über einen bestimmten Themenbereich zu verschaffen. Denn: Word bietet dir „von Haus aus" eine große Auswahl an Formen und Ideen, mit denen du deiner Fantasie freien Lauf lassen kannst. Um deine Mindmap in Word zu erstellen, gehst du einfach wie folgt vor...:

1. Öffne ein neues Word Dokument.

2. Klicke auf „Einfügen" (oberer Bildschirmrand)

3. Nun kannst du dich unter anderem zwischen verschiedenen Formen entscheiden. Von Pfeilen über Drei- und Vierecke bis hin zu Kreisen stehen dir hier viele Optionen zur Verfügung, Wahlweise kannst du die ausgesuchten Elemente auch farbig gestalten und (selbstverständlich) beschriften.

4. Jetzt kannst du nach und nach deine individuelle Mindmap erstellen und diese auf Wunsch am Ende natürlich auch als pdf abspeichern und an Kollegen, Freunde usw. verschicken.

Tipp: Du möchtest deine Mindmap in eine Präsentation einfügen? In diesem Fall bietet es sich an, direkt über Microsoft Powerpoint zu arbeiten. Die Menüführung mit Hinblick auf das Einfügen von Formen und Co. unterscheidet sich fast nicht von dem entsprechenden Vorgehen in Word.

Wie kann man bei OpenOffice eine Mindmap erstellen?

Du nutzt OpenOffice? Kein Problem! Auch mit Hilfe des OpenOffice Writers kannst du Mindmaps erstellen. Das Vorgehen gestaltet sich ähnlich wie in der Word Variante.

1. Öffne ein Dokument.

2. Lass dir durch einen Klick die möglichen Zeichenfunktionen anzeigen.

3. Suche dir die Formen deiner Wahl aus und füge sie ins Dokument ein.

4. Nun kannst du Vierecke, Kreise und Co. ebenfalls mit einer individuellen Farbe versehen, beschriften usw..

Beliebte Mindmapping Apps in der Übersicht

Du möchtest deine Mindmaps mobil von unterwegs aus erstellen bzw. bearbeiten können? Dann kann es sich lohnen, sich mit der Vielzahl der einschlägigen Mindmap Apps zu befassen. Diese sind in vielen Fällen sogar kostenlos und lassen sich bequem und schnell auf die jeweiligen Endgeräte herunterladen.

Besonders beliebt sind hierbei die folgenden Lösungen bzw. Apps für Mindmapping...:

Probiere es einfach aus anhand Tutorial Videos zu Mindmeister & mehr:

Diese (und viele weitere) App Programme unterscheiden sich teilweise deutlich mit Hinblick auf den gebotenen Nutzerkomfort, die Möglichkeiten und die Menüführung. Je nach persönlichem Geschmack empfehlen sich teilweise auch andere Apps. Daher lohnt es sich, vor dem Herunterladen einen kurzen Vergleich zu Rate zu ziehen oder sich (gerade im Zusammenhang mit der kostenpflichtigen Variante) vor dem Kauf kurz über die jeweiligen Vorteile zu informieren.

Tipp!

Du willst nicht nur den Ablauf deiner Ideenfindung effektiver gestalten, sondern auch andere Prozesse in deinem Unternehmen? In unserem Beitrag Top 9 online Tools für effektiveres Arbeiten geben wir dir verschiedene Tool-Empfehlungen und du erhältst außerdem Tipps zur Verbesserung deiner Organisation und internen Abläufen.

Mindmap online erstellen

Keine Lust auf zusätzliche Apps? Keine Lust auf Word und Co.? Dann kann es sich lohnen, sich im Internet umzuschauen. Viele Anbieter haben inzwischen Seiten ins Leben gerufen, auf denen du deine Mindmaps online erstellen und danach mit deinen Freunden teilen kannst.

Je nach Seite ist jedoch eine Registrierung erforderlich. Nimm dir daher auch ein wenig Zeit, um weitere Konditionen, wie gegebenenfalls Preise und Leistungen, miteinander zu vergleichen. Oft kannst du deine Mindmap online jedoch auch kostenlos erstellen.

Fazit: Welche Vorteile bietet eine Mindmap?

Egal, ob du deine Mindmaps manuell, am PC oder mit einer App erstellst: die jeweiligen Endergebnisse bieten dir umfangreiche Vorteile, die sich unter anderem in...:

einem besseren Überblick zu einem bestimmten Thema

dem möglichen Erkennen von Zusammenhängen

kreativem Arbeiten

der Möglichkeit, verschiedene Aspekte umfassender zu beleuchten

der gebotenen Flexibilität

nachhaltigerem Lernen

zeigen können. Solltest du dementsprechend bemerken, dass du dich an einem Thema „festgebissen" hast und partout nicht weiterkommst, kann es sich lohnen, auf diesen kreativen (und spannenden) Ansatz der Lösungsfindung zu setzen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mindmap erstellen - Schritt für Schritt Ideen entwickeln

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Erstellen von Mindmaps ist schon lange nicht mehr nur im Zusammenhang mit dem klassischen Businessalltag interessant. Vielmehr werden auch immer mehr Schüler und Studenten mit diesem spannenden Thema konfrontiert. Sicherlich hast du dich in der Vergangenheit jedoch auch schon das ein oder andere Mal gefragt, worin eigentlich die Vorteile einer Mindmap im Vergleich zu anderen Arten der Darstellung liegen oder worauf du beim Mindmap erstellen generell achten solltest, oder?

# data[].attributes.headline
Leitfaden: Wie erstelle ich ein (Erklär-)Video

# data[].attributes.subject
Leitfaden: Wie erstelle ich ein (Erklär-)Video

# data[].attributes.body
https://www.cornelsen.de/magazin/beitraege/schueler-erstellen-erklaervideos-drei-praxistipps

1: Lassen Sie sich auf das "Experiment" ein.

2: Treffen Sie die wichtigen Absprachen im Vorfeld.

Wie viele (Klein-)Gruppen soll es geben, wie viele Videos sollen entstehen?

Welche konkreten Themenbereiche sollen die Schüler in Lernvideos aufbereiten?

Welche Gruppe übernimmt welches Thema?

Wann sollen die Schüler daran arbeiten – gemeinsam zu Hause oder (auch) im Unterricht?

Wann ist für welches Thema bzw. für welche Gruppe "Abgabe"?

Welcher Organisationsaufwand entsteht vielleicht noch?

3: Unterstützen Sie die Schüler so weit wie nötig – und dann lassen Sie sie machen.

Die Schüler können beispielsweise …

ein Gruppenmitglied zum "Moderator" machen und eine Art Kurzpräsentation zum Thema filmen;

sie können animierte Zeichnungen zur Visualisierung einsetzen;

sie können Infografiken oder Bilder einblenden und per "Voiceover" von einem Gruppenmitglied als Sprecher erklären lassen;

sie können ihr Erklärvideo wie eine Nachrichtensendung aufziehen oder

Inhalte und Prozesse szenisch darstellen.

# data[].attributes.body
Sammle Informationen und Bilder zum Thema. Fasse die wichtigsten Informationen in Stichpunkten zusammen. Schreibe auf eine große bunte Pappe dein Thema und lege die Bilder probeweise auf das Plakat. Umrande die Bilder mit einem Bleistift und schreibe Bildunterschriften darunter.

# data[].attributes.body
Hier sind noch einmal abschließend zusammenfassende Informationen für euch und eure Klasse.

# data[].attributes.body
https://www.getbadnews.de/wp-content/uploads/2019/04/Bad-News-Game-info-sheet-for-educators-German.pdf

Eine Erläuterung zum Spiel!
Damit Sie im Fall von Fragen vorbereitet sind, weil die Schüler*innen damit eine ganz andere Perspektive zu dem Thema eröffnet wird. Dadurch können viele Fragen und Empörungen auftreten.