# data[].attributes.body
AMY PERLAZA YANÉZ

MATIAS MORENO NUÑEZ

RONALD RIZZO

PABLO LOPÉZ PORTILLA

JHON CARRIÓN

JOEL PADILLA

# data[].attributes.body
Fue uno de los objetivos principales de muchas reformas agrarias en diversos países. Sin embargo, el éxito en la eliminación completa de los latifundios varió según el contexto y el alcance de las reformas.

En algunos países, los latifundios fueron significativamente reducidos:

México: Después de la Revolución Mexicana (1910). Esta medida permitió que millones de campesinos accedieran a tierras antes controladas por grandes terratenientes, reduciendo el poder de los latifundios. Sin embargo, no se eliminó por completo la concentración de tierras en algunas regiones del país, y la distribución de tierras no siempre fue eficiente a largo plazo. Muchos campesinos recibieron tierras sin el apoyo necesario para hacerlas productivas.

Perú:La reforma agraria de 1969, implementada por el gobierno de Juan Velasco Alvarado, buscó la expropiación de las grandes haciendas y su redistribución entre los campesinos. Como resultado, muchos latifundios fueron eliminados, y las tierras fueron distribuidas entre los trabajadores rurales.

# data[].attributes.body
Las reformas agrarias en Ecuador de 1964 y 1973 intentaron transformar la estructura de la propiedad y el uso de la tierra, marcadas por el sistema latifundista y el huasipungo, donde campesinos indígenas vivían y trabajaban en condiciones de servidumbre.

Reforma Agraria de 1964: Esta ley anuló el huasipungo. Estableció límites a la propiedad de tierra hasta 800 hectáreas en la Sierra y 2,500 en la Costa. Además solían recibir parcelas pequeñas, en promedio 2 a 3 hectáreas por familia.

Reforma Agraria de 1973: Impulsada bajo un gobierno militar, buscaba cambios más profundos. Sin embargo, aunque se expandió la distribución de tierras, las resistencias de la clase terrateniente limitaron su alcance. También  se promovió cooperativas agrícolas, pero estas enfrentaron falta de apoyo técnico y financiero.

Las mejores tierras agrícolas permanecieron en manos de grandes propietarios.

Las tierras asignadas eran escasas para garantizar una vida digna y sostener la economía familiar.

Las reformas fueron agregadas  de manera vertical, sin que afecten a las comunidades indígenas y campesinas en la toma de decisiones

# data[].attributes.body
Explique:

¿por qué la atención que den el Estado y la sociedad a las demandas sociales de los pueblos y nacionalidades es una base para la construcción de un Estado incluyente y sostenible.

Es importante ya que por medio de la atencion del Estado y el mismo pueblo se logra tomar encuenta las necesidades, falencias o crisis de los distintos pueblos, de manera equitatva y sin discsriminacion, es importante tambien para poder preservar tanto el respeto como la diversidad ya que de no ser preservado esto puede provocar conflictos marginacion y exclusion social.

Es importante tambien para una sostebilidad politica, ya que el estado al no escuchar las demandas de sus pueblos corre el riesgo de generar descontentos en estos.

Todo esto contribuye al desarollo de un estado solido, incluyente y sostenible con una buena relacion con sus pueblos que logra desarrollarse de manera optima y deseada

# data[].attributes.body
¿ Quién fue Dolores Cacuango ?

Dolores Cacuango fue una líder indígena ecuatoriana que nació en una familia indígena, que tenía muchos problemas sociales y económicos. Desde la juventud, entendió todas las injusticias que los pueblos indígenas sufrieron en su país.

Bibliografía de Dolores Cacuango

Nombre Completo: Dolores Cacuango

Nacimiento: 1881, en la comunidad de Otavalo, Imbabura, Ecuador

Fallecimiento: 1971

padres: Juan Cacuango, María Cacuango

¿Lucha de Dolores Cacuango a lo largo del Siglo XX?

El siglo XX fue un período de profundas transformaciones sociales, políticas y económicas en Ecuador. En cuanto a su vida, los pueblos indígenas, a los que pertenecía Dolores Cacuango, no solo se enfrentaron a la discriminación, sino que también fueron marginados.

Principales Áreas de Lucha

Educación Bilingüe

Derechos Territoriales

Activismo Político

Promoción de la Identidad Cultural

# data[].attributes.body
Sí, en diferentes contextos históricos y geográficos, las tierras comunales han sido asignadas. Las tierras comunales son aquellas que pertenecen a una comunidad o grupo de personas, y no a un individuo en particular. En muchos casos, estas tierras eran administradas de manera colectiva para fines agrícolas, ganaderos u otros usos que beneficiaran a todos los miembros de la comunidad

# data[].attributes.headline
¿Se asignaron títulos de propiedad sobre la tierra a los indígenas?

# data[].attributes.subject
¿Se asignaron títulos de propiedad sobre la tierra a los indígenas?

# data[].attributes.body
La asignación de títulos de propiedad sobre la tierra a los pueblos indígenas fue una de las dimensiones clave de muchas reformas agrarias en diversos países, pero los resultados y el alcance de esta asignación variaron considerablemente dependiendo del contexto específico y las políticas implementadas. En general, las reformas agrarias intentaron reconocer los derechos territoriales de los pueblos indígenas, pero los logros fueron limitados y enfrentaron varios obstáculos.

# data[].attributes.headline
¿Cuáles fueron los principales logros de las reformas agrarias?

# data[].attributes.subject
¿Cuáles fueron los principales logros de las reformas agrarias?

# data[].attributes.body
Redistribución de tierras: Esto permitió que una mayor cantidad de personas tuviera acceso a la tierra, lo que mejoró su situación económica y social.

Reducción de la desigualdad rural:La redistribución permitió una mayor equidad en el acceso a la propiedad de la tierra.

Promoción de la justicia social:s. En muchos países, estas reformas ayudaron a mejorar los derechos laborales de los trabajadores rurales y a consolidar un sentido de justicia social.

Ejemplos históricos de reformas agrarias exitosas:

Perú: La reforma agraria de 1969, que impulsó la nacionalización de grandes haciendas y su distribución entre los campesinos, tuvo como objetivo mejorar las condiciones sociales y económicas de los trabajadores rurales.

Japón: Después de la Segunda Guerra Mundial, la reforma agraria en Japón llevó a una significativa redistribución de tierras, lo que aumentó la productividad y contribuyó al crecimiento económico.

México: La reforma agraria impulsada por la Revolución Mexicana (1910) logró la redistribución de tierras a los campesinos a través de ejidos, lo que permitió que millones de personas tuvieran acceso a la propiedad agrícola.

# data[].attributes.headline
 ¿La atomización de la tierra produjo una reducción en la productividad

# data[].attributes.subject
 ¿La atomización de la tierra produjo una reducción en la productividad

# data[].attributes.body
Sí, la atomización de la tierra, entendida como la división excesiva de grandes propiedades agrícolas en parcelas más pequeñas, ha producido, en muchos casos, una reducción en la productividad de la tierra una de sus razones pueden ser estas:

Tamaño insuficiente para una producción eficiente: Las parcelas más pequeñas a menudo no son lo suficientemente grandes para realizar actividades agrícolas de manera eficiente

Falta de recursos para mejorar las tierras: Los pequeños propietarios, al no contar con los recursos financieros suficientes, pueden tener dificultades para invertir en tecnología, fertilizantes o infraestructura adecuada para maximizar la productividad de sus tierras.