# data[].attributes.body
접속 -

# data[].attributes.attachment_link.title
통계주제도 | 통계지리정보서비스

# data[].attributes.body
1. 왼쪽 위 <주제도 설정>에서 그림과 같이 설정 후

오른쪽 상단에 표시된 지도와 데이터보드 다운로드

2. 다운받은 자료 업로드하고 분석하기

EX) 00,00,00 ''' 지역은 작년대비 인구가 증가했고, 00,00,00 ''' 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3. 수도권과 비수도권의 인구증감률 비교하기.

EX) 수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 00했다. 반면 비수도권은 인구가 감소해 앞으로 ~~한 현상이 전망된다.

4. 1~3을 패들렛 <1차 결과물>에 파일 업로드한다.

# data[].attributes.body
１。 １차 결과물에 대한 해결 실천 방안을 국가、 지역、 개인 별로 생각해본다。

２。 생각한 실천 방안에 대해 생성형 ＡＩ에게 심화 질문 또는 명령하여 결과물을 얻는다。

３。 ２단계에서 생성형 ＡＩ와 했던 대화내용을 패들렛의 ＜２차중간과정（프롬프트）＞에 링크 업로드한다。

４。 ２단계에서 얻은 결과물을 패들렛의 ＜２차 최종결과물＞에 업로드한다。

# data[].attributes.headline
프롬프트 제출방법（챗지피티）

# data[].attributes.subject
프롬프트 제출방법（챗지피티）

# data[].attributes.headline
프롬프트 제출방법（제미나이）

# data[].attributes.subject
프롬프트 제출방법（제미나이）

# data[].attributes.body
１。다운받은 이미지파일 업로드

２。00,00,00 ''' 지역은 작년대비 인구가 증가했고, 00,00,00 ''' 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

３。수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 00했다. 반면 비수도권은 인구가 감소해 앞으로 ~~한 현상이 전망된다.

# data[].attributes.body
２。00,00,00 ''' 지역은 작년대비 어쩌고、00,00,00 ''' 지역은 작년대비 저쩌고。

３。수도권은 비수도권과 비교해 어쩌고、결과적으로 저쩌고。

# data[].attributes.body
１。 클릭후

２。 설명란에 생성형 ＡＩ와 대화한 내용을 적는다。

３。 생성한 뒤

４。 ２곡 중 마음에 드는 노래를 패들렛에 업로드한다。

# data[].attributes.body
챗지피티、캔바、뤼튼 등 다양한 ＡＩ 이용 가능

# data[].attributes.body
１차 결과물과 연관되는 다른 자료를 찾거나 또는 부교재에 나오는 다른 인구 문제를 찾아 추가결과물에 게시하기。

# data[].attributes.body
2. 인천광역시, 충청남도, 충청북도가 인구가 증가했고, 광주광역시, 부산광역시, 대구광역시의 인구가 감소했다

3. 수도권은 비수도권과 비교하면 인구가 감소했다. 앞으로 지역 격차 심화가 진행될것이다

# data[].attributes.body
2. 인천광역시, 충청남도, 충청북도 지역이 작년대비 인구가 가장 많이 증가했고, 광주광역시, 부산광역시, 대구광역시 지역은 작년대비 인구가 감소가 가장많이 되었다.

3.비수도권은 수도권과 비교해서 작년 대비 인구가 감소했다. 계속 비수도권의 인구가 감소하게 되면 수도권은 경제 기회와 생활 인프라가 집중되서 인구와 경제가 계속 성장하는 반면, 비수도권은 출산율 저하와 청년층 유출로 인구가 감소하며 경제와 사회 기반이 약화 된다. 이로 인해 비수도권은 고령화가 빠르게 진행되고, 부동산 침체 등 문제도 심화된다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시는 작년 대비 인구가 1.23% 증가했고, 세종특별자치시는 작년에 비해 0.96% 증가했다.

광주광역시는 작년대비 인구가 0.81% 감소했고, 부산광역시는 작년에 비해 0.49% 감소했다.

3. 수도권과 비수도권의 인구증감율을 비교해보면 수도권은 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 인구가 감소한다. 비수도권의 인구가 수도권으로 이동함에 따라 비수도권의 청장년층 인구는 줄어들고, 노동력이 부족해질 것이다. 또한 청장년층이 줄어듦에 따라 출산율이 줄어들어 유소년층의 인구가 줄어들것이다. 또한 그만큼 고령화가 가속화되어 지방의 소멸이 나타날 것이다.

# data[].attributes.headline
2. 인천광역시,충청남도,충청북도지역은 

# data[].attributes.body
2. 인천광역시,충청남도,충청북도지역은 작년대비 인구가 증가했고, 광주광역시,부산광역시 대구광역시는 작년대비 인구가 감소했다.

3. 수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 인구가 감소하여 앞으로의 생산가능 인구의 감소로 이어지며, 이는 지역 내 경기 침체 및 경제 기반 약화를 초래할 수 있다

# data[].attributes.body
2. 인천광역시 지역은 작년대비 인구가 1.23% 증가했다.

대전광역시 지역은 작년대비 인구가 0.23 % 감소했다. 광주광역시 지역은 0.81 % 감소했다.

3. 수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 감소했다. 반면 비수도권은 인구가 증가해 역이촌향도현상이 일어나고 있다. 지역 특화 산업의 발전도 기대할 수 있다.

# data[].attributes.body
인구변화지도

2. 인천광역시는 작년 대비 1.23% 증가 했고, 광주광역시는 작년 대비 0.81% 감소하였다.

3. 수도권은 비수도권에 비해 인구가 증가하는 추세를 보였고, 이러한 현상이 지속된다면 도시문제가 더 많아진다

# data[].attributes.body
2. 인천광역시는 인구 비율이 증가했고 부산광역시는 인구 비율이 감소했다.

3. 서울이나 타 광역시는 인구 비율이 비수도권에 비해 감소했으나 인천광역시나 충청남도, 충청북도 등의 지역은 인구 비율이 증가했다. 이는 신도시 개발 효과와 함께 청년층이 유입되어 생긴 현상이며, 앞으로 신도시 개발에 따른 인구 이동이 예상된다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시, 충청남도, 충청북도는 작년대비 인구가 증가했고, 광주광역시, 부산광역시, 대구광역시는 작년대비 인구가 감소했다.

3. 수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 앞으로 지방 소멸 현상이 가속화 될 전망이다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시, 충청남도, 충청북도가 작년대비 인구가 증가했고, 광주광역시, 부산광역시, 대구광역시는 작년대비 인구가 감소했다.

3. 수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 인구가 감소해 앞으로 지역 간 인구 및 발전 격차 심화 현상이 전망된다.

# data[].attributes.headline
6반 11번 박지효 인구 변화 지도

# data[].attributes.subject
6반 11번 박지효 인구 변화 지도

# data[].attributes.body
2. 인천광역시, 충청남도, 충청북도 지역은 작년대비 인구가 증가했고, 광주광역시, 부산광역시, 대구광역시 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3. 인천, 경기, 세종 등의 수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 인구가 감소해 전반적인 경기 침체가 나타날 것으로 전망된다. 이러한 인구 감소가 나타나는 핵심적인 원인은 젊은층의 이촌향도 현상 때문인데, 이러한 현상이 지속된다면 인구 감소 지역은 심각한 고령화 문제를 겪을 것으로 예상된다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시,충청남도,충청북도 지역은 작년대비 인구가 증가했고, 광주광역시,부산광역시,대구광역시 지역은 인구가 감소했다.

3. 수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수권은 인구가 감소해 앞으로 청장년층의 유출과 고령화로 인해 노동력이 부족해지는 현상과 지역 간의 격차가 심화되는 현상이 전망된다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시 , 충청남도 ,충청북도 지역은 작년대비 인구가 증가했고 광주, 부산, 대구 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3.수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 인구가 감소해 앞으로 인구가 수도권으로 집중하는 인구 집중 현상이 전망되고 청년층의 수도권 유입이 지속되면서 지방 소멸 위험 지역이 확대될 것으로 전망된다. 이에 따라 비수도권은 노동력 부족과 지역경제 침체 등 구조적인 어려움이 가중될 가능성이 높고 지역경제 침체, 부동산 시장 위축, 생활 인프라의 붕괴 등 악순환이 반복될 우려가 있으며, 장기적으로는 국가 전체의 균형 발전을 저해하는 주요 요인으로 작용할 수 있다.

# data[].attributes.body
2. '인천광역시, 충청남도, 충청북도' 지역은 작년대비 인구가 증가했고, '광주광역시, 부산광역시, 대구광역시' 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3. 수도권과 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 인구가 감소해 앞으로 지방 소멸 현상이 가속화 될 전망이다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시, 충청남도, 충청북도는 작년대비 인구 비율이 증가했고 광주광역시, 부산광역시, 대구광역시는 작년대비 인구가 감소했다.

3. 수도권은 비수도권과 비교해 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 인구가 감소해 앞으로 지방 소멸 현상이 전망된다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시, 충청남도, 충청북도 지역은 작년대비 인구가 증가했고, 광주광역시 ,부산광역시, 대구광역시 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3. 수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 인구가 감소해 앞으로 지역 상권이 위축되는 등 정주여건이 악화되는 현상이 전망된다.

# data[].attributes.body
2.인천광역시,충청남도,충청북도지역은 작년대비 인구가 증가했고,광주광역시,부산광역시,대구광역시 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3.수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 늘어났다. 반면 비수도권은 인구가 줄었다. 앞으로 수도권에 인구가 더 집중되는 현상과 지방 소멸 현상이 전망된다.

# data[].attributes.body
2. 인천,충청도,세종특별자치도 지역은 인구 지율이 증가했고, 광주,부산,대구 지역은 인구 비율이 감소했다

3.수도권은 비수도권보다 비교해 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 고령화,청년층 유출 등으로 인구가 감소하는 추세를 보이고있다.

# data[].attributes.headline
인구 증감률 그래프(1반 25번 최효정)

# data[].attributes.subject
인구 증감률 그래프(1반 25번 최효정)

# data[].attributes.body
2.인천,충청남도,충척북도가 인구가 증가했고, 광주광역시, 부산 광역시, 대구광역시의 인구가 감소했다.

3.수도권은 작년 대비 인구가 전반적으로 증가했다. 특히 경기 남부와 인천 등 개발이 활발한 지역을 중심으로 인구 유입이 두드러졌다. 이는 일자리, 교육, 생활 인프라가 집중되어 있는 데 따른 결과로 해석할 수 있다.

반면, 비수도권은 대다수 지역에서 인구가 감소했다. 특히 농어촌과 산간 지역을 중심으로 청년층이 수도권으로 이주하면서 고령화가 심화되고 있다. 이러한 현상은 지역 경제 위축과 인구 불균형을 초래할 가능성이 커 앞으로 지방 소멸 위험이 더욱 심화될 전망이다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시 충청남도 충청북도 지역은 작년대비 인구가 증가했고, 광주광역시 부산광역시 대구광역시 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3. 수도권은 경제적 기회와 생활 인프라의 집중으로 인해 인구가 증가하는 반면, 비수도권은 저출산과 고령화, 일자리 부족 등으로 인해 인구가 감소한다. 앞으로 비수도권의 인구 감소가 지속될 경우, 지역 경제의 침체와 함께 지방 소멸 위험이 커질 수 있다.

# data[].attributes.body
2.인천광역시,세종특별자치시,경기도 지역은 작년대비 인구가 증가했고,광주광역시,대구광역시,부산광역시 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3.수도권은 비수도권과 비교해 작년대비 인구가 증가했고,비수도권은 인구가 감소해 빈집과 학교 폐쇄 현상이 늘어날 것으로 전망된다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시,충청남도,충청북도 지역은 작년대비 인구가 상승했다.

광주광역시,부산광역시,대구광역시 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3. 비수도권은 충청권을 중심으로 일부 지역에서 인구가 증가하는 반면, 영남권과 광주 등 주요 광역시는 인구 감소가 뚜렷해 지역별 인구 편차가 심화되는 양상을 보이며, 향후 이러한 추세가 지속될 전망이다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시, 충청남도, 충청북도 지역이 작년대비 인구가 증가했고, 광주광역시, 부산광역시, 대구광역시 지역은 작년대비 인구가 감소했다.

3. 수도권은 비수도권에 비해 작년대비 인구가 증가했다. 반면 비수도권은 인구가 감소해 지역 격차 심화가 전망된다.

# data[].attributes.body
2. 인천광역시 지역은 작년대비 인구가 1.23% 증가했다

대전광역시 지역은 작년대비 인구가 0.23%감소했다. 광주광역시 지역은 0.81% 감소했다

3. 수도권과 비수도권의 인구증감률을 비교해보면 수도권은 작년대비 인구가 증가했다.반면 비수도권은 인구가 감소했다. 비수도권의 인구가 수도권으로 이동함에 따라 비수도권의 청장년층 인구는 줄어들고 노동력이 부족해질 것이다. 또한 청장년층이 줄어듦에 따라 출산률이 줄어들어 유소년층의 인구가 줄어들 것이다 또한 그만큼 고령화가 가속되어 지방소멸이 나타날 것이다.

# data[].attributes.body
2. 경기도, 서울특별시, 인천광역시는 2023년 기준 다문화가구 수가 가장 많고, 세종특별자치시, 제주특별자치도, 울산광역시가 2023년 기준 다문화가구 수가 가장 적다.

3. 수도권(경기, 서울, 인천)이 비수도권보다 다문화가구 수가 많다. 따라서 수도권은 다문화가구 증가로 사회, 문화적 다양성이 증가한다는 긍정적인 현상이 전망되지만 반대로 사회통합, 사회적 갈등이 우려된다.

4. 이를 해결하기 위해 교육, 문화, 경제, 복지 등 다방면에서 다문화가구 지원체계 강화, 사회통합과 상호 이해 증진을 위한 프로그램 및 인프라 확대 등 다문화가구가 지역사회에 안정적으로 정착하고 성장할 수 있는 환경을 조성해야 한다.

# data[].attributes.body
2. 전라남도, 경상북도, 강원특별자치도의 노령화지수가 가장 높게 나타났고, 세종특별차지시,경기도,울산광역시의 노령화 지수가 가장 낮게 나타났다.

3. 수도권과 비수도권과 비교해 봤을 때 비수도권의 노령화 지수가 높았다. 노령화 지수가 높은 곳에서 나타날 수 있는 문제로는 노인인구의 복지 비용이 증가하여 지방 재정에 문제가 생길 수도 있고, 노동력 부족 현상의 심화로 인해 경제활동이 위축될 수도 있다.

4. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 국가에서 일자리 창출, 주거지원, 교육환경 개선과 같은 정책을 통해 청년 및 가족 유입을 촉진하는 방법으로 문제를 완화할 수 있다.

# data[].attributes.headline
65세 이상 고령화 인구

# data[].attributes.subject
65세 이상 고령화 인구

# data[].attributes.body
2. 경기도 지역은 작년대비 약 20만명이 증가 했고, 가장 낮은 세종특별시자치도 작년대비 2000명 증가하였다.

3. 수도권은 비수도권과 비교하여 고령화 인구도 수도권에 더 많은 걸로 확인되었다. 수도권은 고령 인구의 수도 많고 청년들의 수도 많아, 비율은 비수도권이 더 높게 나온다. 결론적으로는 모두 고령들을 위한 정책이 필요 하다!

# data[].attributes.attachment_link.title
65세_이상_고령자_인구_변화

# data[].attributes.body
2. 전라남도, 경상북도, 강원특별자치도 지역은 노령화 지수가 매우 높아 작년 대비 노령화가 더욱 심화되었을 것으로 예상된다. 이 지역들은 유소년 인구 100명당 고령 인구 비율이 230명 이상으로 다른 지역에 비해 고령 인구 비율이 높다.

3. 수도권(서울특별시, 인천광역시, 경기도)은 비수도권 지역에 비해 노령화 지수가 낮아 상대적으로 젊은 인구 비율이 높다. 그러나 수도권 내에서도 서울특별시의 노령화 지수가 204.04로 다른 광역시나 도에 비해 중간 정도여서, 수도권 전체가 노령화에서 완전히 자유롭지 않은 상황이다. 결과적으로 수도권은 비수도권에 비해 노령화가 덜 진행되어 인구구조의 차이가 뚜렷하게 나타난다.

4. 문제점: 지방은 노령 인구 비율이 높아 노동 가능 인구가 줄면서 경제 활동이 위축되고, 젊은 층이 수도권으로 이탈해 인구 감소가 가속화된다. 이로 인해 지역 경제 침체와 사회적 활력 저하가 발생한다.

해결방안: (1) 청년 일자리 창출 및 창업 지원을 확대해 젊은 층이 지방에 머무르거나 돌아올 수 있도록 유도한다.

(2) 디지털 인프라 구축과 원격근무 환경 조성으로 지방에서도 안정적인 경제 활동이 가능하도록 지원한다.

(3) 지역 특성을 살린 관광, 농업, 첨단 산업 등 다양한 분야에 투자해 지역 경제의 다변화를 추진한다.

# data[].attributes.body
2. 경기도, 광주광역시, 강원특별자치도는 65세 이상 1인 가구 수가 늘었고,

전라남도, 경상북도, 전북특별자치도는 줄었다.

3. 수도권의 65세 이상 1인 가구 증가 속도가 비수도권보다 전반적으로 더 빠르다.

4. 주거 환경 개선, 사회적 고립 예방, 경제적 지원 확대 등등 해결방안이 필요하다

# data[].attributes.headline
15세 미만 유소년 인구 수 그래프

# data[].attributes.subject
15세 미만 유소년 인구 수 그래프

# data[].attributes.body
2. 경기도,서울특별시 지역은 작년대비 15세 미만 유소년 인구 수 가 상승했다.

세종특별자치시,제주특별자치도,울산광역시 지역은 작년대비 15세 미만 유소년 인구 수 가 감소했다.

3. 수도권은 젊은 사람들이 많이 모여서 아이들이 비교적 많이 태어나고 있지만 비수도권은 인구가 줄어 유소년 수가 빠르게 감소하고 있다. 이로 인해 비수도권에서는 학교가 줄고 지역이 점점 활력을 잃는 문제가 생기고 있다. 앞으로도 수도권으로 인구가 몰리는 현상은 더 심해질 가능성이 클 가능성이 높기때문에 비수도권(지방) 소멸을 막기 위한 대책이 필요하다.

4. 지방에도 좋은 일자리와 교육,주거 환경을 만들어서 사람들이 수도권으로 떠나지 않게 해야한다. 또한 출산과 육아 지원을 강화해서 비수도권에서 아이를 낳고 키우기 좋은 환경을 만드는 것이 필요하다.

# data[].attributes.attachment_link.title
15세_미만_유소년_인구_변화

# data[].attributes.headline
15세 미만 유소년 인구 변화 차트

# data[].attributes.subject
15세 미만 유소년 인구 변화 차트

# data[].attributes.body
2. 전체적으로 15세 미만 유소년 인구 비율이 감소하였으나 1차에서 조사한 것을 반영하면 인구 비율이 제일 높게 증가했던 인천광역시에서 가장 감소가 적고, 인구 비율이 감소했던 대부분의 지역이 4.2 이하로 매우 크게 감소했다.

3. 이를 보면 앞으로도 서울 등의 기존 도시에서 인구가 크게 감소하고, 인천광역시 등의 신도시에선 그나마 인구 감소가 느리게 나타날 전망이다.

4. 이를 해결하려면 청년 유입을 위해 인프라 확충과 청년층을 적극적으로 지원하는 정책이 필요하며, 지역에서 출산 장려 정책과 유소년층 양육을 위한 시설에 투자하는 노력이 필요하다.

# data[].attributes.attachment_link.title
15세_미만_유소년_인구_변화

# data[].attributes.body
2.인천광역시,충청남도,세종특별자치시 지역은 인구가 유입되었고,울산광역시,광주광역시,경상남도는 인구가 유출되었다.

3.우리나라에서는 인구 이동이 수도권으로 집중되는 현상이 뚜렷하게 나타난다. 인천, 세종 등 수도권은 인구가 유입되지만, 울산·광주·경남 등 많은 지방은 인구가 빠져나가고 있다. 이로 인해 수도권과 비수도권 간의 인구불균형이 심화되고 있다. 지방의 경우 인구가 줄면서 지역 공동체가 약화되고 지방 소멸 위험에 직면하게 된다.

4.이러한 문제를 해결하기 위해서는 지방의 일자리 확대와 생활 인프라 개선이 필요하다. 또한 균형 발전 정책을 통해 사람들이 수도권뿐만 아니라 지방에서도 안정적으로 정착할 수 있도록 해야 한다.또 지방 대학과 교육 경쟁력을 강화해 청년층이 지역에 정착할 수 있도록 해야 한다.

# data[].attributes.headline
만 65세 이상 고령자 인구 변화 그래프

# data[].attributes.subject
만 65세 이상 고령자 인구 변화 그래프

# data[].attributes.body
2. 인천광역시가 7.30%로 작년대비 고령자 인구가 가장 많이 증가하였고, 그 뒤로 울산광역시,경기도 등의 지역의 고령자 인구가 증가하였다.

또한 전라남도가 2.99%로 작년대비 고령자 인구가 가장 적게 증가하였다.

3. 전국적으로 고령자 인구가 증가하여 생길 수 있는 문제로는 경제적 활력 저하, 사회복지 및 의료 서비스에 대한 부담 증가 등이 있다.

4. 고령 인구 비율이 증가하면서 노동 가능 인구가 줄어 지역 경제가 위축되는 문제의 해결방안으로는 지역 특산품 육성, 고령자 일자리 창출과 경제 참여 기회 확대가 있다. 또한 사회복지 및 의료 서비스에 대한 부담이 증가하는 문제에 대한 해결방안으로는 고령자 인구가 밀집된 지역에 특화된 복지 시설 설치, 교통 및 통신 인프라를 확대해 의료 서비스와 시설이 풍부한 수도권과의 연계를 추친하여 비수도권의 의료 서비스 부담을 덜어줄 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
65세_이상_고령자_인구_변화

# data[].attributes.body
.1인 가구 변화

2.인구가 증가한 지역: 서울특별시, 부산광역시, 광주광역시 등 대도시 지역이 주로 빨간색으로 나타나 인구가 증가한 것으로 보인다.

인구가 감소한 지역: 전라남도, 경상북도 등 일부 지방 비수도권 지역이 주황색으로 나타나 작년 대비 인구가 감소한 것으로 보인다.

수도권과 비수도권 인구 증감률 비교

.수도권 (서울, 인천, 경기 등): 서울을 중심으로 1인 가구 인구가 크게 증가했으며, 인천과 경기도 일부도 인구 증가가 나타나 수도권은 전반적으로 인구가 증가한 것으로 보인다.

3.비수도권: 대부분의 비수도권 지역은 인구가 감소하거나 소폭 증가에 머무르고 있어, 수도권과 비교해 인구 증가가 적거나 감소하는 경향이 강하다.

수도권 집중화 심화

1인 가구를 포함한 인구가 수도권으로 계속 유입되면서, 서울·경기·인천 지역의 주거 수요가 증가할 것이다.

이에 따라 수도권의 주택 가격 상승, 임대료 상승, 교통 혼잡 등이 더욱 심화될 가능성이 크다.

수도권의 인프라 확충과 주거 공간 확장이 더욱 필요해질 것이다.

비수도권 인구 감소 및 지역 소멸 위험

비수도권은 인구가 감소하는 추세가 지속되면서, 지역 경제 침체, 청년층 유출, 고령화 심화가 가속화될 것이다.

일부 지방 소도시나 농촌 지역은 인구 급감으로 인해 ‘지방 소멸’ 위기에 직면할 수 있다.

이로 인해 지역별 불균형 문제가 더욱 심화되어, 국가적 차원의 균형 발전 정책이 요구된다.

1인 가구 증가에 따른 사회적 변화

1인 가구가 늘어나면서, 소형 주택, 공유 주거, 1인 맞춤형 서비스 산업이 성장할 것이다.

사회적 고립, 안전 문제 등 1인 가구 특유의 사회문제도 증가할 수 있으므로 이에 대한 대응책 마련이 필요하다.

# data[].attributes.body
2. 세종을 제외한 모든 지역은 작년대비 인구 자연 증가 수가 음의 값이 나왔다. 특히 경상북도, 부산광역시, 경상남도 지역은 작년대비 인구가 큰 폭 감소했다.

3. 특히 이러한 자연 감소는 사망률의 증가보다 출생률의 감소가 큰 영향을 미친 것으로, 앞으로 이런 현상이 지속된다면 노령화 지수도 지속적으로 증가할 것을 예상할 수 있다. 또한 노령화 지수의 증가는 곧 현재의 청장년층과 더불어 지금의 유소년층의 사회적 비용 부담 증가로 이어지기 때문에 국가 경제 발전이 둔화 될 것이다.

4. 이를 해결하기 위해 국가적 차원, 개인적 차원의 노력이 필요하다. 우선 저출산 문제를 해결하기 위해 국가적 차원에서 유연근무제 확대, 출산 지원금 장려 등의 정책을 더 효과적으로 홍보할 필요가 있다. 또한 개인적 차원에서는 이러한 문제점에 대한 인식을 가져야 한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
인구_자연증가_현황 (1)

# data[].attributes.headline
65세 이상 고령화 인구 변화

# data[].attributes.subject
65세 이상 고령화 인구 변화

# data[].attributes.body
2. 인구 규모가 크고 대도시인 경기도, 서울 특별시, 부산광역시 지역은 65세 이상 고령화 인구 수가 가장 많고 인구 규모가 작고 젊은 층이 많이 유입이 되는 신도시와 관광 도시인 세종특별자치시,제주특별차지도 지역이 가장 적다.

3.경기도, 서울, 부산은 고령 인구 수가 많아 노인복지, 의료서비스 수요가 크게 증가한다. 인구가 많아 젊은 층도 많지만, 빠른 고령화로 인한 사회적 비용과 복지 부담이 점점 커지고 있어. 특히 부산은 인구 감소와 고령화가 동시에 진행돼 경제 활력이 떨어지는 문제도 심각하다.

반면, 세종과 제주처럼 젊은 층 유입이 많은 지역은 현재 고령 인구가 적어 인구 구조는 건강하지만, 앞으로 출산율 저하나 인구 유출이 발생하면 고령화가 빠르게 진행될 위험이 있다.

4.경기도, 서울, 부산과 같은 대도시에서는 고령 인구가 많아지면서 복지와 의료 비용 부담이 커져, 이 지역은 경제 활동 인구도 많아 고령자도 참여할 수 있는 일자리 창출과 세대 간 경제 협력이 중요하다. 이를 위해 고령 친화형 산업과 서비스업을 육성하고, 고령 인력이 경제에 계속 기여할 수 있도록 지원해야 한다.

세종특별자치시와 제주특별자치도는 젊은 층이 많지만, 인구 유출이나 출산율 저하로 미래 경제 활력이 떨어질 위험이 있다. 따라서 이들 지역에서는 청년과 가족을 위한 주거, 교육, 일자리 환경을 개선해 인구 유입과 정착을 유도하는 것이 경제 성장의 핵심이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
65세_이상_고령자_인구_변화

# data[].attributes.body
2. 경기도는 2023년을 기준으로 406,282 명 증감했고, 서울특별시는 334,348 명 증감했다. 세종특별자치시는 7,691 명 증감했다. 전체적으로 증감한 추세이다.

3. 65 세 이상 1 인 가구 수 가 계속해서 증감할 경우 비수도권에 비해 수도권으로 65 세 이상 1 인 가구 수 가 증가하였다. 이는 비수도권에 비해 수도권이 아파트, 오피스텔, 원룸형 주택에 대한 수요가 늘어날 전망으로 확인 할 수 있다. 65 세 이상 1 인 가구는 독거노인의 수를 증가시키며, 많은 독거노인들이 경제적 어려움과 사회적 고립 등의 문제를 겪게 될 수 있다.

4. 독거노인의 경제적 어려움, 사회적 고립 등의 문제를 해결하려면 정부에서 노인들에 대한 정책을 강화시켜야한다. 안정적인 생활을 위해 주거 개선 사업을 지원하고, 노인 일자리 사업을 통해 사회 참여 기회를 확대하여 고립감을 줄이고 소득을 보충할 수 있는 정책들을 추가해야한다

# data[].attributes.headline
여자인구 대비 남자인구 비율

# data[].attributes.subject
여자인구 대비 남자인구 비율

# data[].attributes.body
2. 울산광역시는 여자인구 대비 남자인구의 비율이 가장 높게 나타나며, 그 다음으로 충청남도가 성비가 높게 나타난다. 반면 서울특별시는 여성대비 남성의 인구가 적게 나타나며, 그 다음으로 부산광역시의 성비가 낮은 것을 확인할 수 있다.

3. 성비불균형이 심해지면 그 지역의 여성 또는 남성의 인구가 확연히 부족해진다. 또한 특정 지역에서 남성이 많아지면 배우자 선택이 제한되고 농촌 및 산업도시의 미혼 남성 비율이 증가하게 된다. 그에 따라 저출산이 더 심화되는 문제가 나타나기도 한다.

4. 이러한 성비 불균형을 해결하기 위해서는 그 지역의 여성의 일자리를 늘려 여성인구를 확보하고, 여성의 사회참여를 돕도록 해야한다. 뿐만 아니라 국가에서는 남성의 육아 참여를 장려하고 일, 가정의 양립 정책을 확보하여 성비의 균형을 이루어야한다. 또한 성비 불균형이 심한 지역에 외부 인구 유입을 지원하고 다문화 가정 지원을 통해 안정성을 확보할 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
여자인구_대비_남자인구_비율

# data[].attributes.body
2.전라남도,경상북도,강원특별자치도 지역은 노령화지수가 높고, 세종특별자치시,인천광역시,경기도 지역은 노령화지수가 낮다.

3.비수도권 지역은 수도권 지역과 비교해 노령화 지수가 높아 노동력 감소가 생산성 저하와 경제 성장률 둔화로 이어질 것으로 전망된다.

4.이러한 노동력감소를 해결하기위해 이민정책을 확대해 고령화로 인한 노동력 감소를 보완하고 지방 소멸을 막기 위해 외국인 인재를 유입·정착시키는 전략 등을 통해 사회 통합과 지역 맞춤형 지원이 병행되어야 효과를 발휘할 수 있다.

# data[].attributes.body
2. 서울특별시, 경기도 등 수도권 지역이 다문화가정 수가 압도적으로 많은 것을 알 수 있다. 제조업이 발달한 경상도와 충청도의 다문화가정 수가 농업 등 1차 산업이 발달한 전라도보다 다문화가정 수가 더 많다.

3. 수도권이 비수도권보다 다문화가정 수가 압도적으로 많은 원인은 다양한 일자리가 풍부해 외국인 노동자가 안정적인 고용과 임금을 얻을 수 있기 때문이다. 또한 다문화가정의 자녀를 위한 한국어 교육 프로그램 등이 원활하게 운영되고 있는데, 이는 수도권으로 다문화가정이 몰리는 원인으로 꼽히기도 한다. 비수도권과 비교했을 때 발달한 교통 인프라도 자차를 소유하기 어려운 다문화 가정이 수도권을 선택하는 것에 영향을 준다.

4. 사회문제- 이러한 다문화가정의 수 증가는 문화충돌 등의 사회문제로 거듭나기도 한다.

# data[].attributes.body
2. 전라남도, 경상북도, 강원특별자치도 지역은 노령화 지수가 높게 나타나고 있다.

3. 인구 구조 변화로는 출산율 저하와 평균 수명 연장으로 젊은 인구는 줄고, 노인 인구는 늘어나 인구 피라미드가 역피라미드 형태로 변한다.노동 가능 인구가 줄어들고, 연금, 의료비, 복지비용이 급증하면서 국가와 사회의 재정 부담이 커져고 경제적 부담이 커지고 있다.
노령 인구 비중이 커지면 경제 활동 인구가 줄어들어 경제 성장 둔화와 노동력 부족 현상이 나타난다.

4. 노인이 일을 할 수 있는 환경을 늘리고, 저소득 노인 등 취약계층 중심으로 지원을 강화하는 노력이 필요하다.

# data[].attributes.body
2. '전라남도, 경상북도, 강원특별자치도' 등을 비롯한 6개의 지역에서는 노령화 지수가 200을 넘어 노년층 인구가 유소년층 인구에 2배가 넘는다.

3. 세종특별자치시를 제외한 16개의 지역에서 노령화 지수가 120을 넘어가기 때문에 유소년층 인구보다 노년층 인구가 더 많다. 따라서 대한민국 전체로 보면 노령화 지수 100보다 높다. 노년층의 인구 비율이 늘어나는 추세이기에 고령화가 진행되고 있다고 볼 수 있다.

4. 고령화 문제 해결방안

-고령화 인구 일자리 창출: 사회적 기업, 공공일자리등을 확대하여 고령자들의 사회적 고립을 막는다.

# data[].attributes.headline
다문화 가구 현황 지도

# data[].attributes.subject
다문화 가구 현황 지도

# data[].attributes.body
2. 경기도, 서울, 인천등 수도권의 다문화 가구 비율이 가장 높으며 다문화 가구의 비율이 가장 적은 곳은 세종이다.

3. 다문화 가구가 가장 많은 경기도는 127, 914 가구로 가장 적은 세종의 1,991 와 비교하면 약 64배 정도 차이가 난다.

또한 서울은 74,514가구로 두 번째로 많다. 두 지역의 가구 수를 합치면 전체의 상당 부분을 차지한다.

대한민국의 다문화 가구는 수도권에 집중적으로 거주하고 있다. 이는 인구 밀도가 높고, 일자리, 교육, 사회 인프라 등이 상대적으로 잘 갖춰진 수도권의 특성이 다문화 가구의 정착에 영향을 미쳤을 것으로 해석된다.

4. 다문화 가구는 이제 우리 주변에 적지 않은 수로 존재한다. 따라서 문화 다양성 교육을 통해 학교와 사회에서 다문화 이해교육을 필수로 실시하고 다른 문화를 존중하는 분위기를 만드는 것이 필요하다. 또 다문화 가구와 지역 주민이 자연스럽게 교류하고 소통할 기회를 늘려야하며 미디어나 교육 자료에서 다문화 가구에 대한 왜곡된 이미지나 편견을 바로잡으려는 노력이 필요하다.

# data[].attributes.headline
고령자 인구 수 변화 그래프

# data[].attributes.subject
고령자 인구 수 변화 그래프

# data[].attributes.body
2. 경기도 서울특별시 부산광역시 지역은 고령자 인구 수가 많고, 울산광역시 제주특별자치도 세종특별자치시 지역은 고령자 인구 수가 적다.

3. 수도권은 비수도권에 비해 고령자 인구 수가 상대적으로 높아 고령자 비중이 높은 편이므로 비수도권의 지역 불균형이 심화될 것이다.

4. 비수도권에 의료, 복지, 교통 등 고령자 중심의 인프라를 강화해야 하고 고령자 일자리 창출과 지역 경제 활성화를 위한 정책이 필요하다.

# data[].attributes.attachment_link.title
65세_이상_고령자_인구_변화

# data[].attributes.body
2. 경기도, 서울, 인천 지역 등 수도권을 중심으로 다문화가구 수가 가장 많고 전라·경상·강원 등 농촌 지역은 인구 감소 속 다문화가구 비율이 높다. 세종, 제주 지역에는 다문화가구 수가 적다.

3. 수도권은 경기도와 서울을 중심으로 다문화가구 수가 전국에서 가장 크게 증가하였다. 이는 수도권의 경제활동 기회와 생활 인프라가 집중되어 외국인 근로자와 결혼이민자가 많이 유입되었기 때문이다. 반면 비수도권은 전체 인구가 감소하는 가운데, 특히 전라남도, 경상남도, 강원도 등 농어촌 지역에서 다문화가구 비율이 점차 높아지고 있다. 이러한 현상은 청년층의 수도권 유출과 고령화가 심화되는 농촌 지역에서 다문화가구가 노동력 및 인구 유지에 중요한 역할을 하고 있음을 보여준다.

4. 이러한 현상을 해결하기 위한 방법은 앞으로 비수도권에서는 다문화가구의 안정적인 정착과 사회적 통합을 위한 교육, 복지, 문화 지원 정책이 지역 균형 발전을 위해 필수적으로 요구될 것으로 예상된다. 비수도권 농어촌 지역 다문화가구의 정착을 위해 맞춤형 언어 교육과 복지 지원을 강화해야 하고 문화 교류와 지역사회 참여를 통해 사회적 통합을 촉진하면서 다문화가구의 취업과 창업을 지원해 경제적 자립을 돕는 것도 중요하다. 정부와 지방자치단체는 지역 특성에 맞는 맞춤형 정책을 수립하고 꾸준히 점검하여 실효성을 높여야 한다.

# data[].attributes.headline
65세 이상 고령자 인구 증감률 그래프

# data[].attributes.subject
65세 이상 고령자 인구 증감률 그래프

# data[].attributes.body
2. 인천광역시, 울산광역시, 경기도 지역은 작년대비 65세 이상 고령자 인구가 증가했다. 전라남도, 전북특별자치도, 경상북도 지역은 작년대비 비교적 덜 증가했다.

3. 전국적으로 고령인구 비율이 증가하면 경제적 활력 저하가 발생될 우려가 있다. 이를 해결하기 위해 지역 맞춤형 정책을 통해 젊은 인구의 유출을 막고, 고령층의 경제활동 참여를 확대하여 지속가능한 지역 공동체를 만드는 것이 중요하다.

# data[].attributes.attachment_link.title
65세_이상_고령자_인구_변화

# data[].attributes.headline
2.경기도 지역은 작년대비 약 20% 정

# data[].attributes.body
2.경기도 지역은 작년대비 약 20% 정도 증가했고 가장 낮은 세종특별자치시도 2000명 증가했다.

3.수도권은 비수도권 인구와 비교하여 교령화 인구도 수도권에 더 많은걸로확인되었다. 수도권은 고령인구수도 많고 청년 인구수도 많아 비율은 비수도권이 더 높게 나온다.결론 적으로 고령화를 위한 심도있는 정책들이 필요하다고생각한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
65세_이상_고령자_인구_변화

# data[].attributes.attachment_link.title
성비불균형_사회적지원_발표

# data[].attributes.body
정부 차원에서 외국인 노동자의 임금 체불 문제를 해결할 수 있는 방법

-선제적 근로감독 파견을 통한 고용주 감시와 임금체불 피해 예방

# data[].attributes.attachment_link.title
다문화가구 문제 해결 방안

# data[].attributes.attachment_link.title
노령화_국가적_해결방안

# data[].attributes.attachment_link.title
지역_차원_고령화_대응방안

# data[].attributes.attachment_link.title
행복한 가족 사회 만들기

# data[].attributes.body
제미나이의 번역:

지원 센터 (SUPPORT CENTERS)

왼쪽 남자: "저는 외국인 노동자와 함께 일하고 있습니다. 사실, 그들은 항상 임금을 올려줍니다."

가운데 남자: "24시간 접수처는 완벽하고 믿을 수 있습니다."

오른쪽 남자: (웃으며) "매일 밤 꿈속에서 외국인 노동자들을 붙잡아!"

외국인 노동자 (FOREIGN WORKERS)

여자: "당신은 항상 변덕스러운 외국인들을 부려먹으려고 합니다. 그들은 멍청하게도 돈을 너무 많이 번다고 생각해요!"

오른쪽 남자: "외국인 노동자들을 잡아라?!" (HOLD I HANEY FOREIGN WORKERS?)

# data[].attributes.attachment_link.title
외국인 노동자의 임금체불 문제를 예방하기 위해 지역 자치 단체에서 외국인 노동자 지원 센터를 활발하게 운영해야 된다고 생각해. 지원 센터는 24시간 언제든 상담이 가능하고, 각

# data[].attributes.attachment_link.title
노령화 문제 해결을 위한 안내

# data[].attributes.body
지역사회에서 국적, 인종 등에 상관없이 다같이 활동에 참여하는 모습