# data[].attributes.headline
Gemi照片製作模型作模型

# data[].attributes.subject
Gemi照片製作模型作模型

# data[].attributes.body
提示詞

按照圖片中的人物模型，製作了一個1/7比例的商業模型，並以一致的色彩和逼真的環境對其進行了逼真的描繪。人物被放置在一個淺色木紋工作台上，工作台上有一個圓形層次狀底座上面有明顯細緻的圖騰紋路。人物被放置在圓形層次狀底座的中央。電腦螢幕上顯示了未上色模型的ZBrush線條繪製和建模過程。桌子上還放置了畫筆、繪畫工具和油漆罐。背景中，一扇陽光透過的窗戶和一排白色的書架，比窗戶低。書架上擺放著其他汽車模型，以及書籍、油漆瓶和筆架。電腦螢幕旁邊是一個萬代風格的玩具盒，上面印有清晰的萬代標誌和一張原創照片，沒有其他元素。

# data[].attributes.headline
ChatGPT 合約檢驗比較提示詞範本

# data[].attributes.subject
ChatGPT 合約檢驗比較提示詞範本

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.attachment_link.title
‎Gemini - 合約風險分析與修改建議

# data[].attributes.body
The attempt to process the document texts programmatically encountered a syntax error. Instead, I will manually analyze the three contract documents based on their textual content you provided, extracting key points to compare and identify differences, risks, and provide improvement suggestions.

I will now compare the three contracts (denoted as B, B1, B2) based on clauses, identify risks mainly unfavorable to甲方, and suggest better phrasing for vague or risky terms.

Please give me a moment to organize the analysis.以下是三份合約（B、B1、B2）在主要條款、權利義務、付款方式、違約責任等面的對照整理，並列出不利或風險條款說明與改善建議：

條款對照表

條款主題合約B合約B1合約B2定義技術定義明確，改良未定義，恐影響權利歸屬無詳細定義，尤其改良定義缺失無明確定義，尤其治理架構未確定授權範圍與方式授權於醫療用途，採取非獨家或獨家擇一，地域限亞洲或全球，允許再授權給關係企業授權全球或網路銷售不限，獨占授權但保留自用與第三方授權矛盾授權用途未拆解，整體權利結構不健全，治理結構未明確，甲方有否決權成果歸屬與專利申請共同成果專利以第一發明人所屬方申請權，沒有明確成本、放棄權規範合作成果及背景技術視為共同所有，專利可單獨申請，未約定分攤費用成果歸甲方所有，乙方取得非專屬免權利金使用權，授權與商業分潤不明改良與回授改良未定義，歸屬歧義改良回授甲方全球無償、不可撤銷，定義從略，可能過於苛刻無明確改良條款付款與權利金權利金0%-10%，以雙方書面確認為准，範圍與計算方法過寬模糊技術費一次性支付於首次銷售，權利金按合理百分比計算，均未明確具體定義收入分配按合理比例分配，未約定比例，財務義務不明確研發治理及里程碑雙方共同制定，資源比例另行協議，里程碑定義模糊無明確治理結構設立共同委員會，甲方保留否決權，乙方承擔全部費用但決策權受限保密與資訊安全保密期永久，學術發表需甲方批准無明確保密期限保密期12個月，雙方可隨意宣傳對方名稱，風險較高侵權與賠償責任未明確分攤責任侵權由乙方處理並賠償甲方全部損害，甲方無無侵權承諾及補救義務技術現況提供(AS IS)，乙方提供成果保證，責任分配矛盾數據與個資保護無明確規範乙方取得使用者敏感資料，但保護籠統未明確稽核及報表無明確稽核權限，報表提供方式簡單乙方三年一次摘要報表，不含原始帳冊乙方僅保存3個月記錄，無甲方查核權期間與終止三年自動續約，7日通知期，終止後庫存與使用權未明永久且不可撤銷授權，甲方可隨時終止，條款自相矛盾調控嚴格，自動終止規定苛刻，甲方可自由轉讓爭議解決與準據法未指定協商後另議，無裁決機制指定某國法律與仲裁地點，語言及費用分擔不公平

不利或有風險條款清單與說明

1. B合約 - 改良定義不明
對改良的定義缺失，導致成果歸屬與授權範圍模糊，可能爭議權利所有權。

2. B1合約 - 授權地域寬泛且授權矛盾
宣稱全球或網路不限地域，且「獨占」權利保留第三方授權，條款內容自相矛盾，權利界定不清。

3. B1合約 - 改良回授無償且全球永久
乙方改良必須無償永久授權給甲方，權利過度單方面，且未定義改良範圍，產生高風險。

4. B2合約 - 研發費用乙方全負但核准權在甲方
費用負擔與決策權不對等，易發生爭議甚至影響合作推進。

5. B2合約 - 甲方否決權可能導致治理停擺
甲方有所有研發決議否決權，可能造成合作治理停頓或偏頗。

6. B2合約 - 保密期太短且允許自由宣傳
保密期12個月過短且自由使用雙方名稱可能曝露商業機密或造成誤解。

7. B1與B2合約 - 爭議解決條款不利甲方
B1未明確仲裁法院，B2指定費用及語言歧視明顯，競爭法律風險大。

8. B1合約 - 權利金計算與核查權不足
權利金計算「合理百分比」模糊，無明確審計權利，影響收入確認。

改進建議與表述方式

改良定義與權利歸屬：
建議明確定義「改良」（如技術改良、設計調整等），明確改良成果歸屬和雙方授權範圍，避免無償回授過度。
範例：「改良係指在本技術基礎上所進行之改進與升級，改良成果之所有權歸屬於改良方，並授予合作方合理使用權。」

授權範圍明確性：
限制授權地域及用途，不應同時宣稱獨占且保留授權他人，並避免「網路銷售不限」模糊描述。
範例：「甲方授予乙方在指定地域內『獨占』使用權，且甲方不得將該技術授權第三方。」

付款與權利金條款明確化：
明訂權利金計算基礎、百分比、報表提交與審核權利，規範稅務及匯率影響。
範例：「權利金按淨銷售額的__%計算，乙方應提供季度銷售報告並允許甲方合理稽核。」

治理架構平衡：
建立明確雙方參與研發委員會機制，決策需雙方一致或多數，避免單方否決權。
範例：「研發委員會由雙方等額代表組成，重大決議應獲多數通過。」

保密期限與管理規範：
保密期限適度設定（如3至5年），對學術發表設置合理審查時限與內容限制。
範例：「保密義務持續3年，甲方應於收到發表計劃後30日內回覆同意與否。」

合約終止與存續條款完善：
規範終止條件、通知期、權利存續及庫存處理，防止雙方利益損害。
範例：「雙方得提前30日書面通知終止合約，終止後乙方仍可合理使用技術至庫存銷售完畢。」

爭議解決與法律適用：
明確指定準據法與仲裁/訴訟地點，語言與費用分配公平合理。
範例：「本合約適用甲方所在地法律，爭議由雙方同意之仲裁機構解決，費用雙方各自負擔。」

乙方責任與風險分擔：
明確侵權責任分配，甲方對授權技術提供無侵權聲明及必要補救義務。

以上整理可做為三份合約檢視的整體參考，建議進一步由法律專業顧問根據具體案件調整完善。

1. https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/attachments/100914244/877be545-270e-43dd-8b3d-f1007b170cab/B1Ji-Shu-Shou-Quan-Yu-Gong-Tong-Yan-Fa-He-Yue.docx

2. https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/attachments/100914244/161738e9-741f-40f3-aeb1-d54f71364937/B2Ji-Shu-Shou-Quan-Yu-Gong-Tong-Yan-Fa-He-Yue.docx

3. https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/attachments/100914244/e3f498dd-0880-4803-ac9d-c724f2a1567a/BJi-Shu-Shou-Quan-Yu-Gong-Tong-Yan-Fa-He-Yue.docxck6m,

# data[].attributes.body
任務目標：

找出三份合約在條款、權利義務、付款方式、違約責任等方面的差異。

標註可能對甲方（我方）不利或有風險的條款，並解釋原因。

如果有任何條款缺失或模糊，請指出並提供改進建議。

輸出格式：

條款對照表（列出三份合約對應的條款內容差異）

不利或有風險條款清單（說明理由）

改進建議（逐條提供更佳的表述方式）

# data[].attributes.body
你是一位資深合約審查顧問，擅長從法律與商務風險角度分析文件。

現在我有三份不同的合約，請你按照以下步驟完成任務：

步驟 1：建立分析框架

- 條款類別（付款條件、交付條件、保密條款、違約責任、終止條款、爭議解決
等）

- 分析角度（差異對照、不利風險、建議修改）

步驟 2：比較三份合約

- 在每個條款類別下，列出三份合約的內容差異

- 特別標註對甲方（我方）不利或模糊的條款，並解釋原因

步驟 3：提供改進版本

- 根據每條差異與風險，提供更有利於甲方的條款建議

步驟 4：輸出格式要求

- 表格 1：條款對照表（橫向為合約A、B、C，縱向為條款類別）

- 表格 2：不利條款與風險分析（含理由）

- 表格 3：改進建議（逐條列出）

# data[].attributes.body
以下是根據三份合約（合約A、合約B、合約C）條款內容，從甲方角度完成的分析：

條款差異對照表

條款類別合約A合約B合約C付款條件一次性技術費於首次銷售支付，權利金以合理百分比計算，具體比例及淨銷售額定義模糊。里程碑付款須達適當進展（定義不明），權利金0%-10%範圍過寬，缺乏淨銷售折讓說明。研發費用全由乙方負擔，甲方有費用核准權，里程碑以甲方主觀滿意度衡量，易引爭議。交付條件改良回授條款過於寬泛，專利申請由任一方單獨決定，缺乏合作規範。共同研發計畫制定，資源投入及里程碑標準不明確。成果歸甲方所有，但乙方享極寬使用權且分潤比例未定，權益不明。保密條款未明文保密，資料保護條款籠統缺乏合規保障。保密期永久，學術發表須甲方同意，無合理審查時程。保密期12個月，對外可自由使用對方名稱與商標，機密保護薄弱。違約責任乙方承擔全部侵權賠償責任，甲方無侵權聲明或補救義務，風險高。產品合規責任雙方適度配合，未明責任分配，法律風險中等。技術按現況提供（AS IS），乙方保證達目標，責任分配矛盾風險大。終止條款授權永久不可撤銷，但甲方保留隨時終止權，前後矛盾，終止後處理未明。合約三年自動續約，七日通知終止，終止後庫存及權利未明。股權變更視重大違約自動終止，甲方自由轉讓，乙方權利受限，可能引爭議。爭議解決友好協商無明確仲裁或法院及準據法，執行風險高。準據法與仲裁訴訟未定，法律風險大。準據法定某國A，仲裁地點遙遠城市Z，語言與費用安排不公平。

風險分析與理由

條款類別合約A風險等級與理由合約B風險等級與理由合約C風險等級與理由付款條件中風險：比例及淨銷售額未明，易導致收益不確定。中風險：里程碑標準模糊，權利金範圍過寬，爭議風險高。中風險：核准權與負擔不對等，主觀標準易生爭議。交付條件中風險：改良回授過度寬泛，專利申請權不對等。中風險：研發及里程碑不明，難控成果品質。中風險：成果廣泛使用權未列分潤細節，利益受損危機。保密條款中風險：保密模糊，資料保護籠統，合規風險。中風險：永久保密過嚴，缺審查機制，限制學術發表。低風險：保密期短，商業秘密保護弱，影響有限。違約責任高風險：侵權全部由乙方承擔，甲方責任缺失。中風險：合規責任不明，潛在法律風險。高風險：技術AS IS與目標保證矛盾，責任分配混亂。終止條款高風險：授權永久與隨時終止矛盾，終止後缺乏規範。中風險：自動續約與短通知，交易不穩定。高風險：自動終止條款嚴苛，甲方轉讓自由，乙方限制大。爭議解決中風險：無明確仲裁或管轄及準據法，執行難。高風險：斗爭程序及準據法空白，法律風險最高。高風險：仲裁地點語言費用不利於乙方，執行力或受限。

改進後條款建議

條款類別合約A建議條款合約B建議條款合約C建議條款付款條件明確訂定權利金百分比及淨銷售定義，包括稅務、折扣等，增加審計權和調整機制。里程碑明確定義（如IND受理、IRB核準等），明確權利金計算詳細條款。里程碑標準制定客觀指標，明確費用核准程序與付款責任分配。交付條件限縮改良範圍與授權回授，專利申請需共同決定並明訂申請、費用、棄權流程。研發計畫與里程碑具體且量化，各方投入比例明確，交付標準明確。明定乙方使用權限範圍，約定合理分潤比率和授權監控權。保密條款明文規定雙方保密義務及醫療數據合規標準，如資料加密、去識別化。限制永久保密期，訂定合理審查時程（30-60天）與刪節機制，保障學術自由。延長保密期限且限制對外使用對方名稱商標須經同意。違約責任建立雙方合適的侵權責任分擔及甲方補救義務，加入保證和違約責任限制。明確雙方產品合規責任、流程及違約處理方案。明確技術保證範圍及責任分配，排除矛盾條款。終止條款終止條款應明確授權期限與解除條件，規範終止後權利與庫存處理。限制自動續約條款，增加合理通知期並規定終止後權利安排。放寬自動終止條款，合理限制甲方轉讓自由，保障乙方權益。爭議解決明確設定管轄法院或仲裁機構，採用雙方均接受準據法，並規定語言及費用分攤。明確仲裁條款與準據法選擇，保障雙方公平權益。選擇雙方便利仲裁地點，仲裁語言採雙語或英語，費用合理分攤。

以上建議皆以保護甲方利益及降低法律風險為前提設計，並兼顧商務可行性和合法性。需要進一步依實際業務與法律環境調整細節，建議與專業法律顧問配合擬定最終版本。

1. https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/attachments/101846813/87267d5b-c7da-4e67-a81a-7412c39705d3/B1Ji-Shu-Shou-Quan-Yu-Gong-Tong-Yan-Fa-He-Yue.docx

2. https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/attachments/101846813/0f7434e8-8da2-41af-b0db-2723ad9d059d/BJi-Shu-Shou-Quan-Yu-Gong-Tong-Yan-Fa-He-Yue.docx

3. https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/attachments/101846813/e0d5ec79-8d55-427c-ba4f-2bedb365d57c/B2Ji-Shu-Shou-Quan-Yu-Gong-Tong-Yan-Fa-He-Yue.docx

# data[].attributes.body
我已經審閱您提供的三份技術授權與共同研發合約草案（B、B1、B2），並將根據您資深商務與法律顧問的角色定位，為您進行全面的分析。這三份合約草案都包含了許多有待釐清的條款和潛在風險，我將其統整並分類，並提供針對性的風險分析與改進建議。

條款差異對照表

以下表格將三份合約草案（B, B1, B2）中的核心條款進行分類與對照，方便您快速比較各條款的差異。

條款類別合約 B合約 B1合約 B2付款與費用

里程碑付款：達成「適當進展」時支付，金額未定 。<br>權利金：銷售額的 0%–10% 。

技術費：首次銷售時支付，金額未定 。<br>權利金：按「合理百分比」計算 。

研發費用：乙方全額負擔，但甲方保留核准權 。<br>再授權收入與銷售權利金：按「合理比例」分配 。

成果與歸屬

共同成果專利：以第一發明人所屬方為申請人 。<br>改良：各自一方所有 。

背景技術與合作成果：雙方共同所有 。<br>改良：乙方無償回授給甲方，甲方獲得永久、不可撤銷、全球性再授權權利 。

所有成果：歸甲方所有 。<br>乙方權利：獲得「免權利金、非專屬、可再授權」的全球使用權 。

授權與範圍

授權：非獨家或獨家（擇一） 。<br>用途：醫療用途 。<br>地域：亞洲或全球（擇一） 。

授權：獨占，但甲方保留自用並得另行授權 。<br>用途：醫療、研究、商業用途等 。<br>地域：全球或網路銷售不限 。

授權：乙方獲得「免權利金、非專屬、可再授權」的全球使用權 。<br>用途：適用於任何產品 。

保密與宣傳

保密期間：永久 。<br>發表：乙方學術發表須經甲方事前書面同意 。

N/A

保密期間：12 個月 。<br>宣傳：雙方可自由使用對方名稱與商標，不需事前同意 。

違約與責任N/A

侵權風險：第三方侵權由乙方自行處理並賠償甲方 。

擔保與免責：技術按「現況提供」，但乙方保證於 18 個月內達成 IND 受理 。<br>變更控制：乙方股權或資產變更視為重大違約並自動終止 。

終止與存續

期間：3 年自動續約 。<br>終止：任一方得以 7 日通知終止 。<br>終止後：另行協議 。

期間：永久且不可撤銷 。<br>終止：甲方得因任何理由即刻終止 。

變更控制：乙方任何股權或資產變更即自動終止 。<br>甲方可自由轉讓 。

爭議解決

準據法/仲裁：未定 。

爭議：先行友好協商，未果則「另行協議」 。

準據法：某國A之法 。<br>地點/語言：遙遠城市Z，甲方語言 。<br>費用：一律由乙方負擔 。

匯出到試算表

風險分析與理由

以下分析將找出對甲方（技術提供者）不利的條款，並依風險等級進行標註與說明。

風險等級條款與合約潛在風險與理由高風險

B1 合約：背景技術與成果歸屬<br>「所有既有背景技術與合作期間成果」均視為本案成果，由雙方共同所有 。

風險： 權利污染，甲方喪失對自有核心技術的獨占權。這使得甲方原本的背景技術也成為共同財產，未來若要對外授權或開發其他產品，都可能面臨乙方主張權利或要求分潤的風險 。

高風險

B2 合約：治理架構與費用<br>甲方對所有決議保留否決權 ，但研發費用由乙方全額負擔，且甲方保留所有費用核准權 。

風險： 雖然甲方有否決權，但這會導致合作停滯風險 。更嚴重的是，甲方在掌握研發費用核准權的情況下，卻不承擔任何費用，這種權責不對等極易導致爭議。乙方可能不願支付費用，或甲方可能濫用核准權，導致專案停擺 。

高風險

B1 合約：侵權風險與賠償<br>「如第三人主張侵權，乙方應自行處理並賠償甲方一切損害」 。

風險： 甲方未聲明授權技術無侵權疑慮，且將所有風險轉嫁給乙方 。若甲方提供的技術本身就存在侵權問題，這條款可能不具備法律效力，且會嚴重損害雙方信任關係，讓甲方承擔法律訴訟與合約終止風險。

中風險

B2 合約：成果與授權回饋<br>「本案一切成果歸甲方所有」，但「乙方取得『免權利金、非專屬、可再授權』之全球使用權，適用於任何產品」 。

風險： 條款自相矛盾。雖然所有權歸甲方，但乙方所獲得的「免權利金、可再授權」的權利範圍極廣，幾乎等同於甲方無法從中獲得商業回報，且乙方可以輕易地將技術再授權給第三人，架空甲方獨占的商業權利 。

中風險

B2 合約：擔保與免責<br>「本技術按『現況提供（AS IS）』」，但「乙方保證於十八（18）個月內達成 IND 受理」 。

風險： AS IS 與乙方擔保的目標相衝突。甲方聲明不提供任何擔保，但又要求乙方承擔極高的特定目標責任。雖然條款看似對甲方有利，但這種權責不對等可能導致合約不公平，並在實際執行時引發爭議，甚至被認定為不合理條款 。

中風險

B1 合約：授權用途與地域<br>用途與地域描述過於寬泛，例如「醫療/研究/商業用途等」、「全球或網路銷售不限」 。

風險： 授權範圍過寬，可能超出甲方預期的商業布局 。特別是「網路銷售不限」，這句話實際上讓地域限制形同虛設，可能影響甲方在全球其他區域的授權計畫。

低風險

B 合約：競業限制<br>「乙方不得從事任何與『生醫領域』相競之活動。期間：合約期內及期滿後五（5）年。地域：全球」 。

風險： 雖然此條款旨在保護甲方，但範圍過於寬泛，可能因不合理而無效或不具可執行性 。一旦發生爭議，法院很可能會認定此條款違背公平原則，導致無法有效執行。

低風險

B2 合約：保密與宣傳<br>保密期間為 12 個月 ，且雙方可自由使用對方名稱與商標做對外宣傳，不需事前同意 。

風險： 保密期過短，不足以保護技術與商業機密，可能讓核心資訊過早洩露 。同時，未經審核的公關條款可能導致乙方發布誤導性或不準確的資訊，影響甲方聲譽，儘管這看似對雙方都有利，但甲方作為技術提供方，聲譽風險更高 。

匯出到試算表

改進後條款建議

針對上述不利或模糊的條款，以下提供更清晰、合法且有利於甲方的改寫建議。

條款類別建議改寫條文理由說明付款與費用合約 B1 & B2 建議：<br>「權利金（Royalty）應以淨銷售額（Net Sales）為基礎計算，淨銷售額定義為產品銷售總額扣除：(i) 退貨或折讓；(ii) 運費、保險費；(iii) 銷售稅與關稅等。權利金比例為 [具體百分比，例如：5%]。乙方應每季提交經審計之銷售報表與付款證明。」

將「合理百分比」或「合理比例」具體化，並明確定義淨銷售額，避免計算爭議。增加審計權與定期報表提交義務，確保甲方能有效核實權利金收入 。

成果與歸屬合約 B1 建議：<br>「共同研發成果之專利所有權歸屬於甲方與乙方，雙方應共同申請專利。任何一方之背景技術（Background Technology）仍歸該方獨占所有。」

釐清背景技術與共同成果的區別，避免權利混淆與污染 。明確約定共同申請，避免一方單獨申請造成權利歸屬爭議 。

授權與範圍合約 B 建議：<br>「甲方授與乙方非獨家（或獨家）授權，僅限於 [具體定義之產品線，如：『用於檢測特定癌症之 IVD 試劑』] 於 [具體地域範圍，如：『台灣』] 之『醫療用途』。」

明確定義授權用途與地域範圍，避免條款過於寬泛 。此舉能有效保護甲方在其他產品線或地域的商業開發權利，避免與乙方產生直接競爭。

保密與宣傳合約 B2 建議：<br>「保密期間為 [例如：五（5）年] 或至相關技術/資訊公開為止。乙方欲使用甲方名稱或商標進行對外宣傳時，須至少於發布前 [例如：十（10）個工作日] 提交相關內容予甲方審核，經甲方書面同意後方可發布。」

將保密期間延長至足以保護商業機密的時間 ，並建立審查機制，確保甲方對外部宣傳內容的控制權，避免不準確或誤導性資訊的發布 。

違約與責任合約 B1 建議：<br>「甲方保證其所授權之技術在授權生效日為止，未侵害任何第三人之智慧財產權。如因甲方技術本身之侵權問題導致第三人對乙方提出主張，甲方應負責處理並賠償乙方因此所生之合理損失。」

改變責任全由乙方承擔的不公平條款 。甲方作為技術提供者，應承擔其自身技術的侵權風險，此為公平原則，也有助於建立雙方互信 。

終止與存續合約 B1 & B 建議：<br>「本合約為期 [例如：三（3）年]，除非任一方於合約到期前 [例如：六十（60）日] 書面通知對方不續約，否則合約自動續約。合約終止時，乙方應停止使用與銷售相關技術與產品，並於 [例如：六（6）個月] 內處置其庫存。」

延長自動續約的通知期，避免因短通知期而導致交易不穩定 。明確終止後的庫存處置與使用權利，以防爭議 。

爭議解決合約 B & B1 建議：<br>「本合約之準據法為中華民國（台灣）法律。任何因本合約引起之爭議，雙方應先進行友好協商；若協商不成，應提交台北地方法院進行訴訟解決（或：提交中華民國仲裁協會，依其仲裁規則進行仲裁）。」

填補合約中缺乏準據法與爭議解決機制的重大缺口 。確定法律適用與解決管道，能有效降低合約執行的不確定性。

# data[].attributes.body
我已取得三份合約的完整摘要，以下可進行分析：

表格 1：條款差異對照表

條款類別合約 A（B1）合約 B（B）合約 C（B2）付款條件一次性技術費於首次銷售時支付，權利金為「合理百分比」，但未定義淨銷售額、稅務、審計權。里程碑付款「適當進展」定義不明；權利金範圍 0%-10%，計算方式不明。收入分配依「合理比例」，未定比例與計算基準。交付條件授權為「獨占」但可再授；成果共同所有；改良未定義。授權範圍非獨家或獨家擇一；再授權未限制；研發計畫附件另議。成果歸甲方所有，但乙方享免權利金、非專屬、可再授權之全球使用權。保密條款未見獨立條文，僅個資條款籠統要求「合理保護」。保密期永久，但未設審查時程與發表流程。保密期 12 個月，且允許雙方自由使用名稱宣傳。違約責任第八條僅規範乙方負擔侵權責任，甲方無擔保義務。合規及責任僅「適度配合」，無明確違約責任。規定乙方股權變更即自動終止；不可抗力條款擴張。終止條款永久且不可撤銷，但甲方得隨時終止；矛盾。三年期且自動續約；七日通知即可終止；終止後處理未明。自動終止與甲方自由轉讓並存；責任不對等。爭議解決僅「另行協議」，無準據法與管轄。未定。某國A法；仲裁地遙遠城市Z；語言及費用皆偏向甲方。

表格 2：風險分析與理由（以甲方視角）

條款類別合約 A合約 B合約 C付款條件中風險：因未定義「合理百分比」，恐導致計算爭議。中風險：里程碑不明，權利金範圍過寬。高風險：收入分配完全不確定，商業化分潤難執行。交付條件高風險：成果及背景技術共同所有，恐污染既有專利。高風險：授權範圍與改良定義模糊，再授權不受控。高風險：乙方取得過廣免權利金授權，商業化利益被稀釋。保密條款高風險：醫療個資合規不足，恐觸法。中風險：永久保密過度，學術發表受阻。高風險：保密期過短且允許自由宣傳。違約責任中風險：侵權責任全由乙方負擔，但甲方無擔保，恐招致反訴。高風險：責任分配不明，若合規出事，甲方仍可能受牽連。高風險：自動終止及擴張不可抗力，法律效果不確定。終止條款高風險：不可撤銷與隨時終止衝突，執行性低。中風險：短通知期影響合作穩定。高風險：終止觸發條件偏向甲方，但法律爭議大。爭議解決高風險：無準據法與管轄，執行力低。高風險：完全留白。中風險：雖偏向甲方，但乙方可能拒簽或法院不認可。

表格 3：改進後條款建議（摘錄重點示例）

付款條件

建議：明確定義「淨銷售額」、支付時間、審計權及稅務處理。

建議條款範例：

「淨銷售額」指乙方實際收取之銷售收入，扣除折扣、退貨、運費及稅金。乙方應於每季結束後 30 日內支付權利金，甲方有權每年一次審計相關帳冊。

成果歸屬與授權

建議：背景技術應各自保留；改良須明確定義並約定授權範圍。

建議條款範例：

「背景技術」屬於各自原有權利，不納入共同成果。改良係指於合作期間對技術之改進、升級或衍生開發，歸改良方所有，但另一方享有非專屬使用權，僅限於本合約標的。

保密條款

建議：保密期至少三至五年，發表需甲方審核且有明確時限。

建議條款範例：

任何一方於合約終止後三（3）年內，仍應保護對方之商業機密。乙方發表成果須提前三十（30）日書面告知甲方，並依甲方要求刪除敏感資料。

爭議解決

建議：指定管轄地、準據法及仲裁程序。

建議條款範例：

本合約受中華民國法律管轄，爭議應提交台北市仲裁協會，以中文進行仲裁，仲裁結果為終局且對雙方具有拘束力。

要不要我生成完整三大表格（含所有條款），並輸出為 Excel 或 Word 文件，方便後續審查與內部會議使用？
你想要 繁體中文完整條列 還是 中英對照版本？

# data[].attributes.body
你是一位資深商務與法律顧問，擅長合約審查與風險控管。

我將提供三份不同的合約，請你站在甲方（我方）的立場，完成以下分析任務：

任務要求：

1. 條款分類對照

- 按付款條件、交付條件、保密條款、違約責任、終止條款、爭議解決等分類

- 建立表格，橫向為合約A、B、C，縱向為條款類別，逐項對照差異

2. 風險分析

- 找出對甲方不利的條款，標註為「高風險」「中風險」「低風險」

- 說明每個風險等級的理由與可能後果

3. 改進建議

- 針對每個不利或模糊條款，提供更有利於甲方的改寫建議

- 建議條款需合法、商務可行、清晰易懂

4. 輸出格式

- 表格 1：條款差異對照表

- 表格 2：風險分析與理由

- 表格 3：改進後條款建議

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.body
合約審查分析報告

本報告針對三份技術授權與共同研發合約（以下簡稱合約A、B、C），從法律與商務風險角度進行深入審查與分析。以下將依據您提供的框架，詳細對照各合約條款、指出潛在風險，並提供具體修改建議。

表格 1：條款對照表

條款類別合約A（B2）合約B（B1）合約C（B）治理架構設共同研發委員會，甲方保留所有決議的否決權。未提及。共同制定研發計畫，但資源投入比例「另行協議」。付款與費用

乙方全額負擔研發費用，但所有費用核准權歸甲方 。

權利金於「首次銷售」支付，比例為「合理百分比」 。

里程碑付款，但里程碑與金額定義模糊 。

成果與授權

成果歸甲方所有；乙方取得「免權利金、非專屬、可再授權」的全球使用權 。

授權為「獨占」，但甲方保留自用與另行授權第三人權利 。

授權範圍為「非獨家（或獨家）」，地域「亞洲、全球（擇一）」未定 ；可再授權給關係企業，但未限制條件 。

專利與歸屬

成果歸甲方所有；發明人署名由甲方決定，乙方研究員放棄人格權 。

所有既有背景技術與成果皆為共同所有 ；專利可由任一方單獨申請 。

專利申請人以「第一發明人所屬一方」為準 ；改良原則上歸各自所有，但定義模糊 。

保密與宣傳

保密期12個月 ；雙方可自由使用對方名稱商標宣傳，不需事前同意 。

乙方使用開源組件時可將本技術整體以任意授權條款發布 。

保密期間為永久 ；乙方學術發表須經甲方事前同意 。

違約與責任

乙方任何股權或資產變更即視為重大違約並自動終止 ；技術「現況提供（AS IS）」但乙方需保證18個月內達成IND受理 。

第三方侵權風險全由乙方承擔 。

產品合規與不良事件通報為「雙方適度配合」。

爭議解決

準據法「某國A」，仲裁地「遙遠城市Z」，仲裁費用由乙方負擔 。

未來的爭議「另行協議」處理 。

準據法與仲裁/訴訟皆未定 。

期間與終止

乙方股權或資產變更即自動終止 。

授權永久不可撤銷，但甲方可因任何理由終止 。

期間3年並自動續約；任一方可7日通知終止 ；終止後庫存與使用權「另議」 。

記錄與稽核

乙方僅需保存交易記錄3個月 ；甲方無查核權 。

每三年提供一次摘要報表，不提供原始帳冊 。

未提及。

匯出到試算表

表格 2：不利條款與風險分析

不利條款潛在風險與理由

合約A：治理架構與費用條款<br>甲方雖有否決權，但費用由乙方全額負擔且核准權在甲方，易造成「決策停擺」（Deadlock）。乙方因缺乏決策權可能拒絕支付，導致專案中斷。

決策權與費用負擔不對等，違反商業合作的公平原則，引發履約爭議 。

合約A：成果與授權回饋<br>乙方雖研發費用全額負擔，卻只取得免權利金、非專屬、可再授權的全球使用權 。此外，「再授權收入與銷售權利金按合理比例分配」的比例未定 。

乙方的投資與回報嚴重不對等，可能導致乙方不願投入資源。同時，關鍵的商業分配條件不確定，是高度不確定的商業風險 。

合約A：擔保與免責<br>技術按「現況提供（AS IS）」，但同時要求乙方在18個月內達成IND受理 。

「AS IS」代表甲方不擔保技術效能，但又強硬要求乙方達成特定且困難的時程目標。這是在矛盾的條款中將所有風險轉嫁給乙方，可能因目標無法達成而構成違約 。

合約B：授權標的與用途<br>授權用途與地域範圍過於寬泛，尤其「網路銷售不限」形同架空地域限制 。同時，授權聲稱「獨占」，卻又保留甲方另行授權第三人的權利 。

條款自相矛盾，使獨占授權名存實亡，未來容易產生法律爭議 。

合約B：背景技術與成果歸屬<br>「所有既有背景技術與合作期間成果」皆被視為共同成果 。

這將導致甲乙雙方在合作前的「背景技術」權利混淆，造成「權利污染」（IP Contamination），例如雙方都聲稱擁有完整的技術所有權，增加未來技術授權或轉讓的複雜性與法律風險 。

合約B：開源與第三方組件<br>若使用開源組件，乙方可依其判斷將技術以任意授權條款發布 。

這可能導致甲方投入的專有技術，因乙方的使用與發布，受到開源授權條款中「Copyleft」條款的影響，最終被迫開源，導致技術專有性喪失，嚴重損害商業利益 。

合約C：專屬性與競業限制<br>乙方在合約期內與期滿後5年，全球範圍內不得從事任何與「生醫領域」相競的活動 。

條款範圍過於寬泛，未限定具體產品線、客群與地域，可能不具可執行性，甚至違反公平交易法 。

合約C：期間與終止<br>合約自動續約，但任一方可7天內通知終止 。

自動續約給人長期合作的假象，但極短的通知期使其形同不定期合約。這種不穩定性可能使雙方無法進行長期計畫與投資，交易風險極高 。

匯出到試算表

表格 3：改進建議

條款類別不利條款改進建議治理架構合約A：甲方有否決權但由乙方全額負擔費用。建立明確的共同研發委員會（JSC）決策流程，明定成員數、表決權與爭議解決機制。甲方可保留對重大事項的否決權，但應與乙方的費用分攤達成平衡，例如：乙方可享有部分決策權，或設定無法達成決議時的解決辦法。付款與費用合約A：權利金分配比例未定。明確定義權利金（如銷售額的X%）與「淨銷售額」（Net Sales）的計算方式，排除退貨、折扣、稅金等。明定再授權收入的分配比例，避免模糊條款。成果與授權合約B：授權範圍自相矛盾且定義模糊。重新定義授權範圍，明確載明為「獨家」或「非獨家」，並詳細列出授權用途（如僅限於XX產品線）與地域範圍。若為獨家授權，應移除甲方另行授權第三人的權利。專利與歸屬合約B：背景技術與成果一併納入共同所有。區分「背景技術」（Background IP）與「合作成果」（Foreground IP）。明確約定： 背景技術歸各自所有，僅供本合約使用，合作結束後應歸還或銷毀；合作成果則可歸甲方所有，或按發明人貢獻比例共同擁有，並約定各自的使用權利。保密與宣傳合約A：保密期過短且宣傳條款過寬。

將保密期間延長至至少5年或直至技術公開。同時，規定雙方在對外宣傳時，必須

事先以書面方式取得對方同意，避免洩漏商業機密或誤導市場 。

違約與責任合約B：第三方侵權風險全由乙方承擔。加入甲方擔保條款，明確表示甲方擔保所提供的技術為其合法擁有且不侵犯任何第三方權利。若發生第三方侵權訴訟，應約定由甲方主導抗辯與處理，乙方僅提供必要協助。爭議解決合約B與C：爭議解決條款模糊或未定。確立明確的爭議解決機制：<br>1. 友好協商：雙方在30天內進行協商。<br>2. 仲裁：協商未果則提交至中立的仲裁機構（如中華民國仲裁協會），並明定準據法為中華民國法律。<br>3. 費用分擔：仲裁費用由敗訴方承擔，或雙方平均分擔，符合公平原則。記錄與稽核合約A與B：稽核權不足，帳冊保存期短。明確賦予甲方稽核權，規定乙方需保存完整交易記錄與原始帳冊至少5年以上。甲方有權在合理通知後，委託獨立會計師進行年度或不定期稽核，以核實權利金計算的正確性。終止與存續合約C：自動續約但通知期過短。移除「自動續約」條款。將「終止」通知期延長至至少60-90天，給予雙方足夠時間進行過渡與調整。同時，詳細列出合約終止後的存續條款，包括保密義務、權利金支付義務、已授權產品的庫存處理與使用權等，避免終止後產生新的爭議。

# data[].attributes.body
https://chatgpt.com/share/68b3ff14-a4b0-800d-bae4-bf3d36b7dae2

https://g.co/gemini/share/b0057136ace1

# data[].attributes.body
Gemini

# data[].attributes.attachment_link.title
‎Gemini - 合約審查與風險分析

# data[].attributes.body
很好 ✅ 我已經讀取了三份「技術授權與共同研發合約」的條款重點（B1、B、B2），並且標註了草案中的爭議點。
接下來我會依照你給的分析架構，分成三張表格：

📑 表格 1：條款差異對照表

條款類別合約 A（B1）合約 B合約 C（B2）付款條件權利金「合理百分比」未定義；一次性技術費於首次銷售時支付里程碑付款，達「適當進展」才付款，但進展未定義再授權收入/權利金依「合理比例」分配，但比例未定交付條件無交付具體標準；乙方負責處理侵權風險研發計畫另行協議；里程碑模糊乙方需達「甲方滿意度」標準，缺乏客觀標準保密條款乙方不得洩漏商業機密，無期限保密期間「永久」，發表須經甲方同意保密僅 12 個月，雙方可自由使用對方名稱宣傳違約責任改良成果一律無償回授甲方；乙方承擔侵權責任禁止競業至期滿後 5 年，地域全球乙方任何股權變更即自動終止；甲方可自由轉讓終止條款授權永久但甲方可隨時終止（矛盾）期間 3 年，自動續約；任一方可 7 日通知終止乙方變更股權即自動終止；甲方得免責延期爭議解決另行協議，缺乏確定性準據法與仲裁/法院留白強制「某國A」法、遠地仲裁、乙方全額負擔費用

📑 表格 2：風險分析與理由

條款類別合約 A（B1）合約 B合約 C（B2）付款條件中風險：付款依「首次銷售」且比例不明，導致收款不確定高風險：里程碑模糊，乙方可能拖延或拒付高風險：「合理比例」未定，甲方收益不穩定交付條件中風險：缺乏交付標準，難控品質中風險：進展模糊，乙方解讀空間大高風險：以甲方滿意度為標準，可能引發爭議保密條款低風險：乙方承擔義務，但過於簡略中風險：永久保密不合理，學術合作受阻高風險：保密期過短且允許隨意宣傳，資訊安全不足違約責任高風險：背景技術與成果共同所有，甲方權利受污染中風險：競業禁止過寬，可能無法執行高風險：乙方股權變更即自動終止，過於嚴苛終止條款高風險：永久授權卻隨時可終止，自相矛盾中風險：自動續約＋短通知期，合作不穩定高風險：甲乙地位不對等，乙方隨時被終止爭議解決高風險：完全未定，執行困難高風險：關鍵條款留白，法律風險大高風險：強制遠地仲裁，費用由乙方負擔，極度不利

📑 表格 3：改進後條款建議（甲方有利版）

條款類別改進建議付款條件明確定義「淨銷售額」、付款時間與稅務分擔；設定最低年度權利金以保障甲方收益。交付條件訂定「驗收標準」與「測試流程」，避免單方認定。例：乙方交付成果需符合附件規範並通過第三方測試。保密條款保密期間建議「自終止後至少 5 年」；允許學術發表但須經甲方審核，並有 30–60 日安全審查期。違約責任背景技術應明確排除共同成果；禁止競業應限定在「同類產品與同一市場」內；股權變更應設通知與審核機制，而非自動終止。終止條款建議設定「合理解約通知期（如 60–90 日）」，並明確規範終止後的存續條款（保密、權利金支付、存貨處理）。爭議解決明確規定「準據法」（如台灣法）與「管轄法院」（如台北地院）；或約定「國際仲裁中心」並公平分攤仲裁費用。

要不要我幫你把這三張表格整理成 正式 Word 檔（合約檢驗報告），方便你直接在課堂或會議中呈現？

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.body
任務要求：

條款分類對照

依付款條件、交付條件、保密條款、違約責任、終止條款、爭議解決等分類

建立表格，橫向為合約 A、B、C；縱向為條款類別，逐項對照差異

風險分析

找出對甲方不利的條款，標註為「高風險」「中風險」「低風險」

說明每個風險等級的理由與可能後果

改進建議

針對每個不利或模糊條款，提供更有利於甲方的改寫建議

建議條款需合法、商務可行、清晰易懂

輸出格式

表格 1：條款差異對照表

表格 2：風險分析與理由

表格 3：改進後條款建議

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.body
WETOP淨霸空氣淨化器(型號：C300 PRO乾坤圈)

適用對象
對環境乾淨要求比較高的人皆適用，特是是鼻子過敏、氣喘，或抵抗力較弱的老年人及嬰幼兒，目前已知我們是唯一可以有效去除三手菸的空氣清淨機，而另外一般家中常見的黴菌問題，更是有非常強大的滅活能力，能夠有效的去除家中的黴菌，才有消除黴菌所產生的霉味，人在這樣的空間才會有健康的身體。

# data[].attributes.headline
Vrew-淨霸空氣淨化器

# data[].attributes.subject
Vrew-淨霸空氣淨化器

# data[].attributes.headline
VREW-每日一金句解樂-當有人離開你的生命時

# data[].attributes.subject
VREW-每日一金句解樂-當有人離開你的生命時

# data[].attributes.headline
HEDRA第二支：動力三角翼

# data[].attributes.subject
HEDRA第二支：動力三角翼

# data[].attributes.attachment_link.title
海茲伯格工作場所理論 (5)

# data[].attributes.headline
Hedra-企業活動主持人

# data[].attributes.subject
Hedra-企業活動主持人

# data[].attributes.body
企業活動主持

# data[].attributes.attachment_link.title
海茲伯格工作場所理論 (3)

# data[].attributes.headline
Hedra-數學老師 講冷笑話(忘記換男聲)

# data[].attributes.subject
Hedra-數學老師 講冷笑話(忘記換男聲)

# data[].attributes.headline
Hedra-淨霸空氣淨化器,關心您的健康

# data[].attributes.subject
Hedra-淨霸空氣淨化器,關心您的健康

# data[].attributes.body
寶麗鼎山茶花胜肽緊緻精華液： 營養精華 重塑緊緻光彩

融合了山茶花與肽卓越功效，爲您的肌膚帶來全方位的呵護。蘊含太匱龍舌蘭葉提取加多肽組合，被稱之爲塗抹式肉毒桿菌。

# data[].attributes.attachment_link.title
海茲伯格工作場所理論 (1)

# data[].attributes.body
今天上了一堂「如何使用AI工具」的課程，收穫滿滿!
講師講得生動有趣，還常常用日常生活中的例子來示範，讓原本覺得有點抽象的AI，瞬間變得貼近生活、容易理解。

這不只是一堂教你怎麼用工具的課，更讓我深刻體會到——AI正在悄悄改變我們的生活與工作方式。它不只是幫助節省時間、提升效率，而是影響我們處理資訊、解決問題，甚至激發創意的方式。

原來，AI離我們並不遙遠，它正在身邊，隨時準備成為我們的好幫手。
覺得這堂課不只是學會技巧，更像是打開了一扇「看見未來」的窗。

# data[].attributes.attachment_link.description
This is my Vidnoz AI video with realistic talking avatar. Create your free AI video now.

# data[].attributes.attachment_link.description
This is my Vidnoz AI video with realistic talking avatar. Create your free AI video now.

# data[].attributes.attachment_link.title
Viggle AI | Controllable AI Video Generator

# data[].attributes.attachment_link.description
Bring your characters to life with AI. From professional motion capture to viral memes, discover endless ways to create with Viggle.

# data[].attributes.attachment_link.title
Viggle AI | Controllable AI Video Generator

# data[].attributes.attachment_link.description
Bring your characters to life with AI. From professional motion capture to viral memes, discover endless ways to create with Viggle.

# data[].attributes.body
第一日心得｜AI實戰全攻略：提示詞模版、AI分析、會議逐字稿一次學會！

在新聞業工作多年，我早已習慣與時間賽跑，但今天參加「AI實戰全攻略」第一天課程，卻讓我意識到：速度之外，準確與應用的廣度，才是未來記者能否跟上時代的關鍵。

課程由 社團法人中華亞太ESG數位發展協會 主辦，理事長黃珀朱親自坐鎮，並由 鄭裕城老師 系統化引導。第一天的主題，從提示詞基礎到多種 AI 工具實作，安排緊湊卻不失脈絡。助教團隊的支援更像「編輯部的資深校對」，隨時解答疑難，讓學員能專心操作，不必擔心卡關。

提示詞＝新聞線索的「標題」

正如標題往往決定一則新聞的閱讀命運，好的提示詞能讓 AI 給出精準回應；反之，模糊的提問只會得到冗長或失焦的答案。這提醒我們，在使用 AI 前，必須先釐清自己要的角度與重點。

超越想像的應用

今天最讓我驚訝的，不只是 AI 能寫稿或整理數據，而是它跨界的可能性。像是透過 SUNO 在三分鐘內生成一首歌，或用 Gemini Storybook 建構專屬故事，都顯示 AI 正逐步滲入內容產製的每個面向。未來記者的角色，將不只是「寫作者」，更是「AI導演」。

總結：第一天課程帶給我最大的體悟是——AI 不是來取代記者，而是迫使我們「重新定義專業」。如何善用提示詞、選對工具、再加上新聞人的判斷力，才是讓內容真正有價值的關鍵。明天的課程，期待能進一步探索 AI 在會議逐字稿與數據分析的實戰應用，讓這些工具成為新聞現場的「第二支筆」。

# data[].attributes.body
週末AI課學習心得：在工具碰撞中感受智能的溫度

這個週末的AI應用課像一場熱鬧的"智能派對"，ChatGPT、Claude、Gemini felo這些常聽卻沒系統試過的工具，終於在課堂上一一"見了面"。

最直觀的感受是每個工具都有自己的"性格"。ChatGPT像個全能型助手，無論是整理課程筆記、生成創意點子，還是解釋複雜概念，都能快速給出條理清晰的答案，甚至會主動補充細節——比如老師讓我們用它寫一份旅行計畫，它不僅列了景點，還貼心標註了避開人流的時間段。

Claude則給人一種"嚴謹學者"的感覺。老師特意讓我們用它處理長文本分析，比如拆解一篇學術論文的邏輯結構。它的優勢很明顯：對細節的抓取更精準，而且輸出內容的邏輯性幾乎挑不出錯，甚至會標註出原文中可能存在的邏輯漏洞。不過相比之下，它的語言風格會更正式，少了些ChatGPT的"靈活感"。

Gemini讓我印象最深的是多模態能力。課堂上我們嘗試用它分析一張包含數據圖表的圖片，它不僅能準確讀取圖表中的數字，還能直接生成可視化的總結報告，甚至結合圖片背景給出趨勢預測。這種"看圖片就能說話"的能力，突然讓我意識到AI已經能打通"視覺-文字-邏輯"的壁壘了。

課後和同學聊起，大家都覺得以前總把"AI工具"當作模糊的整體，這次實際操作後才發現，沒有絕對的"最好"，只有最適合的場景：寫文案或許ChatGPT更順手，做學術分析可能Claude更可靠，處理圖文結合的任務，Gemini顯然更有優勢。

原來AI不是冷冰冰的代碼，而是能根據需求"適配"的夥伴。這個週末的課，不僅學會了怎麼用工具，更懂了該"怎麼選"工具——這大概就是最大的收穫吧。

# data[].attributes.body
週末AI課學習心得：在工具碰撞中感受智能的溫度

這個週末的AI應用課像一場熱鬧的"智能派對"，ChatGPT、Claude、Gemini felo這些常聽卻沒系統試過的工具，終於在課堂上一一"見了面"。

最直觀的感受是每個工具都有自己的"性格"。ChatGPT像個全能型助手，無論是整理課程筆記、生成創意點子，還是解釋複雜概念，都能快速給出條理清晰的答案，甚至會主動補充細節——比如老師讓我們用它寫一份旅行計畫，它不僅列了景點，還貼心標註了避開人流的時間段。

Claude則給人一種"嚴謹學者"的感覺。老師特意讓我們用它處理長文本分析，比如拆解一篇學術論文的邏輯結構。它的優勢很明顯：對細節的抓取更精準，而且輸出內容的邏輯性幾乎挑不出錯，甚至會標註出原文中可能存在的邏輯漏洞。不過相比之下，它的語言風格會更正式，少了些ChatGPT的"靈活感"。

Gemini讓我印象最深的是多模態能力。課堂上我們嘗試用它分析一張包含數據圖表的圖片，它不僅能準確讀取圖表中的數字，還能直接生成可視化的總結報告，甚至結合圖片背景給出趨勢預測。這種"看圖片就能說話"的能力，突然讓我意識到AI已經能打通"視覺-文字-邏輯"的壁壘了。

課後和同學聊起，大家都覺得以前總把"AI工具"當作模糊的整體，這次實際操作後才發現，沒有絕對的"最好"，只有最適合的場景：寫文案或許ChatGPT更順手，做學術分析可能Claude更可靠，處理圖文結合的任務，Gemini顯然更有優勢。

原來AI不是冷冰冰的代碼，而是能根據需求"適配"的夥伴。這個週末的課，不僅學會了怎麼用工具，更懂了該"怎麼選"工具——這大概就是最大的收穫吧。

# data[].attributes.headline
上課心得昨天參加了有關 

# data[].attributes.body
上課心得

昨天參加了有關 AI 軟體生成工具 的課程，讓我對人工智慧在實務應用上的價值有了更深的體會。以往在管理工作與創意發想上，常常有許多點子卻缺乏合適的方式去快速呈現與落實。而透過這些 AI 工具，我發現不僅能更有效率地整理資料，也能將腦海中的想法具象化，轉化為實際可分享的成果。

在 管理面，AI 幫助我提升了工作效率，像是資料彙整、會議重點整理、企劃內容規劃等，都能透過生成工具快速完成，減少繁瑣的手動作業，讓我有更多時間專注於決策與溝通。

在 創造面，AI 的輔助更是打開了新的視野。無論是文字、圖像甚至多媒體的生成，AI 都能提供多元的靈感來源。它讓我能夠把腦中抽象的構想，轉化為更具體的表達方式，並且在過程中激發更多創意的可能性。

總結來說，這次課程讓我深刻感受到 AI 不只是科技潮流，而是能真正協助我們在工作與創意表達上的強大夥伴。我相信，只要善用這些工具，就能在未來的管理工作中更加高效，也能在創造上實踐更多原本難以實現的想法。

# data[].attributes.body
今天參加了 中華亞太ESG數位發展協會舉辦的「AI實戰全攻略」課程，課程內容非常豐富，涵蓋了目前最熱門的幾款 AI 工具：ChatGPT、Suno、Claude、Gemini等。透過講師的實際操作與案例分享，不僅認識了不同 AI 的特色，也更清楚它們在實務上的應用方式。

# data[].attributes.headline
(ChatGPT) 以資深媒體記者的視角心得

# data[].attributes.subject
(ChatGPT) 以資深媒體記者的視角心得

# data[].attributes.body
在這個資訊爆炸、新聞時效被壓縮到秒級的年代，AI 工具不再只是「寫稿小幫手」，而是新聞從調查、整理、寫作到後續追蹤的全流程夥伴。以資深媒體記者的視角分別試用了 ChatGPT、Claude、Gemini、Felo 與 Perplexity，以下是第一手觀察與心得。

1. ChatGPT – 全方位的寫作型助理

ChatGPT 在文字生成的表現上依舊是標竿。它的語感自然、敘事結構完整，尤其適合新聞稿件的初稿撰寫或專題報導的框架規劃。它的優勢在於「故事性」與「包裝能力」，能快速把冰冷的資料轉化為可讀性高的文章。但它的弱點也很明顯：對最新時事的掌握需要另外檢索，否則可能停留在舊知識。

適合場景： 報告初稿、專題企劃、社論草稿。
挑戰： 必須搭配事實查核，避免「想像補洞」。

2. Claude – 深度思考型的同事

Claude 給我的印象是「思辨能力」強於「文案技巧」。在做人物專訪摘要、法規解讀、或需要倫理判斷的議題時，Claude 的回應往往更謹慎、有邏輯。它的語言風格偏溫和，但在深入分析政策影響或國際局勢時，能展現出「深度對話」的能力。缺點是，有時它過於保守，少了一些媒體需要的尖銳。

適合場景： 深度專題、評論分析、法律與政策議題。
挑戰： 不夠「媒體化」，需要編輯再加工。

3. Gemini – 技術導向的資訊庫

由 Google 推出的 Gemini，擅長結合搜尋與生成。它對「數據新聞」特別友好，例如搜尋財報、科學研究或公開數據時，能迅速抓出要點。但它的文字生成相對「機械」，缺少故事感。就像一位資料庫工程師，能給你準確的資訊，但需要後製加工。

適合場景： 數據新聞、即時新聞快訊、資料比對。
挑戰： 缺少敘事力，容易讓文章顯得冰冷。

4. Felo – 即時新聞的快訊雷達

Felo 的定位比較特別，它不是以寫稿為主，而是專注於「即時訊息聚合」。對於需要追蹤金融市場、產業新聞或社群熱點的記者而言，Felo 就像是一個全天候的「數位新聞助理」，能自動彙整重點。但它還不夠成熟，資訊來源的篩選和可信度需要人工判斷。

適合場景： 即時新聞追蹤、熱點監測。
挑戰： 資訊雜訊大，仍需專業編輯過濾。

5. Perplexity – 查證型的資料夥伴

如果說 ChatGPT 是「寫手」，Claude 是「智囊」，那麼 Perplexity 就是「查核編輯」。它在回答問題時會標註來源，這對新聞工作至關重要。記者最怕的不是「沒有資料」，而是「資料沒根據」。Perplexity 在這方面提供了信任基礎，讓事實查核更有效率。唯一的缺點是，文字生成能力稍弱，適合用來補充而非直接成稿。

適合場景： 資料查核、背景補充、新聞線索追蹤。
挑戰： 缺乏文學感，不適合作為完整稿件。

# data[].attributes.body
今天參加了一個政府補助的一個AI課程.這次學習是一個自我的突破.我是對電腦一竅不通同.對我而言是.有難度的.但是參加了這個課程後讓我真的見識到科技發展的速度！

對電腦一竅不通對我來說是很大的挑戰，然後上課的速度也是沒辦法跟上多.所以自己還是要繼續努力學習的.

老師們也都非常的有耐心，以及細心的教導我每一個步驟.

同時讓我在學習的過程當中越來越有興趣.也讓我更感受到Al在解釋問題的強大功能。

希望能在未來的工作和生活當中將所學能應用到實際中.對自己的事業工作上有很大的幫助。

# data[].attributes.body
今天參加了 「AI實戰全攻略：提示詞模版、AI分析、會議逐字稿一次學會！」 的第一天課程，由 社團法人中華亞太ESG數位發展協會 主辦，理事長黃珀朱親自主持，並由 鄭裕城老師 授課。課程安排非常扎實，助教團隊也十分細心，每當學員在操作上遇到困難，都會立即協助，讓學習過程不會卡關。

今天最大的收穫，是更清楚認識了「提示詞」（Prompt）的重要性。理事長提到，提示詞又可以稱為「指令」或「咒語」，只要下得準確，就能大幅提升 AI 的回應品質。鄭裕城老師帶領著大家實際操作後，我也深有體會，原本以為 AI 很複雜，沒想到只要掌握技巧，它就能成為強大的工作助手。

在實作環節中，我還嘗試用 SUNO 創作了一首歌曲，整個過程不到三分鐘就完成，讓我驚艷 AI 在創作領域的速度與便利，真的感覺到「未來已來」。這門課不只是在學操作，更是在啟發大家如何善用工具，讓工作與生活更有效率。

很期待明天的第二天課程，能夠學到更多進階應用，把今天的啟發延續下去，讓自己在未來的工作上能實際運用。

# data[].attributes.body
以下是以資深媒體記者視角濃縮的100字課程描述：

經濟部20億培力計畫助攻！中小企業AI轉型搶先機

中華亞太ESG數位發展協會搭上經濟部「30人以下數位轉型培力補助」列車，鎖定中小微企業痛點，開設生成式AI實戰課程。核心聚焦「提示詞工程」技術，涵蓋ChatGPT、Gemini、Claude等10種主流工具，從行銷文案到自媒體引流一應俱全。「先免費體驗、後付費深化」策略降低企業學習門檻，已培訓涵蓋民宿、電商、食品加工等多元產業。最高補助10萬元，申請至年底截止。

字數統計：100字

這段描述以新聞標題吸引眼球，突出政府政策支持與實務價值，符合媒體記者追求時效性與可讀性的專業要求。

# data[].attributes.body
經濟部攜手中華亞太ESG數位發展協會，斥資20億元推動「30人以下數位轉型培力計畫」，為中小企業注入轉型活水。這項課程從資深媒體記者角度看，不僅是單純的AI工具教學，更是一場「降本增效」的實戰訓練。課程以「提示詞工程」為核心，手把手帶領學員掌握生成式AI、自媒體引流等關鍵技能，將數位工具轉化為品牌曝光與實質業績。就連年逾八旬的企業主也親自報名，顯見這場數位浪潮已席捲各產業，課程的實用性與迫切性不言而喻。

# data[].attributes.body
這門課程由中華亞太ESG數位發展協會依經濟部「30人以下數位轉型培力補助計畫」開設，專為中小微企業打造。課程聚焦AI生成式工具的基礎及進階應用，涵蓋提示詞工程、行銷自媒體經營等，強調實操體驗與跨界學習。學員可免費體驗10種AI工具，精準掌握降本增效的數位轉型策略，提升品牌曝光與業績。補助最高可達10萬元，鼓勵產業廣泛參與，包含多元行業與不同年齡層，彰顯終身學習精神。

# data[].attributes.body
這門課程由中華亞太ESG數位發展協會主辦，旨在協助中小型企業進行數位轉型，特別是利用AI生成式工具提升效率。課程內容涵蓋生成式AI的基礎與進階應用，並強調「提示詞工程」的技巧，幫助學員有效利用AI工具。除了技術操作，還有自媒體引流課程，提升品牌曝光。協會提供免費體驗，讓學員在實操中了解AI工具的價值，並決定是否進一步投資。此計畫期望在一年內培訓20萬名企業員工。

# data[].attributes.body
ChatGPT 說：

這門課由中華亞太ESG數位發展協會主辦，結合經濟部補助，針對30人以下企業推動數位轉型與AI應用，涵蓋生成式AI基礎、提示詞工程、自媒體引流等實務，跨足多元產業。課程以免費體驗搭配實操為主，幫助學員低成本掌握AI工具，提升品牌競爭力與永續發展能力。