# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman.

Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz. Creelman traía consigo una carta de presentación del presidente de los Estados Unidos Teodoro Roosevelt en la que le inquiría a Díaz si pensaba reelegirse y sobre las inversiones extranjeras en México. La entrevista tuvo amplia difusión tanto en la prensa norteamericana como en la mexicana. Los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario «El Imparcial», de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman.

«Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia, decía tranquilamente. Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo... Aquí en México las condiciones son muy distintas. Yo recibí el Gobierno de las victoriosas manos de un ejército, en un tiempo en que este pueblo estaba dividido y muy poco preparado para el supremo ejercicio de las prácticas democráticas. El hecho de que el precio de los valores mexicanos descendieron once puntos cuando estuve enfermo en Cuernavaca, tenía tal evidencia para mí, que me persuadió, al fin, a desistir de mi personal inclinación a retirarme a la vida privada.

He procurado, con el concurso de las personas que me rodean, conservar incólume la práctica del Gobierno democrático. He aguardado durante muchos años pacientemente, a que el pueblo de la República estuviera preparado para elegir y cambiar el personal de su Gobierno, en cada período electoral, sin peligro ni temor de revolución armada y sin riesgo de deprimir el crédito nacional o perjudicar en algo el progreso de la Nación, y hoy presumo que ese tiempo ha llegado ya. El Presidente respondió con su benévola sonrisa y moviendo ligeramente su cabeza. México tiene hoy una clase media que nunca había tenido antes, y la clase media, es bien sabido que aquí, como en todas partes, forma los elementos activos de la sociedad.

Por la otra parte, los individuos de la clase del pueblo son, por desgracia, bastante ignorantes para aspirar al poder. Es la clase media la que interviene en la política y de la que depende el progreso en general. En tiempos anteriores no contábamos en México con la clase media porque ella, lo mismo que el pueblo en general gastaban todas sus energías en la política tumultuosa y en las sangrientas revueltas. Las actividades productoras de la Nación morían en las continuas luchas.

Los principios democráticos no han adquirido aún profundas raíces, es cierto, pero la Nación se ha fortalecido y ama la Libertad. Nuestras dificultades han sido, porque el pueblo no se preocupa mucho de los negocios públicos y de las prácticas democráticas. El mexicano como regla general piensa mucho en sus derechos privados y está siempre muy atento a defenderlos, pero no hace lo mismo con los derechos colectivos. La facultad de dominarse a sí mismo es la base de la democracia, y esa propia restricción sólo es posible en aquellos que reconocen el derecho de los demás.

Y, sin embargo de esto, creo firmemente que los principios democráticos existen en México, y que seguirán creciendo más». Díaz, menciona que su larga su larga permanencia en el poder y la insignificancia de los disidentes, implicaba la aceptación tácita de su estilo personal de gobernar. « La creencia presidencial de que había llegado el momento en que el pueblo podía cambiar a sus gobernantes por medio de elecciones pacíficas y sin peligro para la estabilidad del país, no estaba exenta de ambigüedades y de dudas. Porque, al mismo tiempo que expresaba una visión optimista sobre las capacidades democráticas del pueblo mexicano, señalaba que los principios democráticos no habían arraigado suficientemente en él debido a su heterogeneidad, vicios de carácter y despreocupación por la cosa pública.

En virtud de ello ubicaba a la democracia mexicana en un futuro impreciso, indicando que era algo que debía seguir ‘creciendo’». Para Blanquel, la esencia de la entrevista era positiva, optimista sobre las capacidades democráticas del pueblo mexicano. « Para salvar su obra y justificar sus métodos el presidente tenía que decir lo que dijo. Tenía que verse a sí mismo como el último de los hombres necesarios en la historia de México.

Con él se había operado un cambio esencial en la organización social y política de su país.

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

# data[].attributes.body
MEXICO BARBARO

CAPITULO X

La octava elección de Díaz por unanimidad

Con objeto de que el lector pueda apreciar por completo el hecho de que el reinado político del terror establecido por Díaz hace 34 años continúa en auge hasta el día de hoy, se dedica este capítulo a relatar la llamada campaña presidencial que terminó el 26 de junio de 1910, con la octava elección por unanimidad del presidente Díaz. Antes de anotar tales datos permítasenos insistir una vez más en el hecho de que el presidente Díaz se ha mantenido a la cabeza del gobierno mexicano por más de una generación. A fines de 1876, hace cerca de 34 años, encabezó una revolución personalista y condujo un ejército hasta la ciudad de México, en donde se proclamó presidente provisional. Poco después, convocó a unas llamadas elecciones y anunció que el pueblo lo había elegido como presidente Constitucional, por unanimidad.

González reinstaló a Díaz en 1884, después de una tercera votación unánime. Después de 1884, Díaz fue reelegido por unanimidad cada 4 años durante 20, hasta 1904, en que el periodo presidencial se alargó a 6 años, y por séptima vez fue elegido por unanimidad. Finalmente, el 10 de julio de 1910, Díaz resultó elegido presidente de México por octava vez. He esperado con paciencia el día en que el pueblo de la República Mexicana estuviera preparado para elegir y cambiar su gobierno en cada elección, sin peligro de revoluciones armadas, sin perjudicar el crédito nacional y sin perturbar el progreso del país.

Y si puede desarrollar su poder no para explotar sino para gobernar, estaré a su lado, lo apoyaré, le ofreceré mis consejos y me olvidaré de mí mismo al iniciarse con éxito en el país un gobierno democrático por completo. No es exagerado decir que todo el país, fuera de los círculos oficiales, se entusiasmó con la noticia. La nación le tomó la palabra al general Díaz, e inmediatamente comenzó una viva pero comedida discusión, no sólo sobre los varios posibles candidatos a la presidencia, sino también sobre incontables asuntos relativos al gobierno popular. Se escribieron libros y folletos sugiriendo a Díaz que se inmortalizara como un segundo Washington y cediera el gobierno a su pueblo, cuando podía muy fácilmente retener el poder supremo hasta su muerte.

El 2 de abril se efectuó la convención del Club Reeleccionista - organismo compuesto en su totalidad por funcionarios del gobierno, designados por Díaz-, y postuló la reelección del general Díaz y la de su vicepresidente, Ramón Corral. Poco después, de acuerdo con su plan original, el Partido Demócrata propuso también la reelección del presidente Díaz, pero nombró candidato para vicepresidente al general Bernardo Reyes, gobernador de Nuevo León. Existía un partido compuesto por elementos de los más cultos, más inteligentes y más progresistas del país. Ellos designaron una comisión para pedir a Díaz juego limpio, pero éste no les hizo caso y renovó la amenaza de expulsión, con el resultado de que fueron expulsados tantos estudiantes de las escuelas de Jalisco, que éstas tuvieron que cerrar por falta de alumnos.

Era presidente del club reyista de Guadalajara. Surgió la teoría de que el club, en cierto modo, había sido responsable del llamado desorden estudiantil, y una semana después de los acontecimientos, Ulloa fue enviado a la cárcel y encerrado bajo el cargo de sedición. Durante la represión del movimiento estudiantil de Guadalajara, se habló por lo menos de un caso de ley fuga aplicada en esa ciudad. , Estados Unidos, y también de la Universidad del Estado de Ohio, de ese país.

El 7 de septiembre, el diputado Heriberto Barrón, quien había criticado moderadamente a Díaz en una carta abierta, huyó del país y fijó su residencia en Nueva York. presidente, expresiones de indignación contra usted que se manifiestan francamente en todas partes. El 28 de julio, Celso Cortés, vicepresidente del Club Reyista Central de la Ciudad de México, fue detenido en Belén por haber pronunciado un discurso en el club criticando a los miembros del gabinete de Díaz. Después siguió una larga lista de arrestos de miembros del movimiento demócrata en todo el país.

El 7 de diciembre de 1909, José López Portillo Rojas, prominente reyista de la ciudad de México, fue encerrado en Belén por una acusación infundada. El 26 de enero de 1910, algunos demócratas celebraron un mitin en la Alameda de la Ciudad de México, presidido por el doctor Manuel Espinosa de los Monteros, presidente del Club Central Reyista. En el Estado de Morelos, en febrero de 1909, los demócratas intentaron elegir como gobernador a Patricio Leyva, oponente de Pablo Escandón, un propietario de esclavos a quien Díaz había designado para ocupar el puesto. El presidente y vicepresidente del Club Sufragio Libre de Jojutla y los funcionarios de un club semejante en Tlaquiltenango, así como otros muchos, fueron encarcelados acusados de sedición, y se informa que las autoridades han matado a varios.

, fue llevado por la policía secreta mexicana a bordo de un barco, en Veracruz, y obligado a dejar el país acusado de ser un extranjero pernicioso. En 15 de julio de 1909, Francisco Navarro, director de La Libertad, órgano del Club Demócrata de Guadalajara, fue hecho prisionero por censurar el uso de los sables contra los estudiantes reyistas. El 3 de agosto de 1909, Félix Vera, corresponsal en México de los periódicos demócratas de Guadalajara, fue llevado a la cárcel de Belén, donde permanece actualmente, sin que hasta ahora se haya instruido proceso en su contra. Oviedo, director de La Hoja Suelta y presidente del Club Antirreeleccionista de Torreón, fue encarcelado y su periódico fue suprimido.

Reyes había sido desterrado y sus amigos destituidos del gobierno municipal de Linares. Las pruebas presentadas contra ellos ante el tribunal consistieron en copias de una circular del Club Nacional Antirreeleccionista, que ellos repartían entre sus amigos. Peniche, director de La Redención, de la Ciudad de México, fue detenido por difamar a un empleado oficial de baja categoría. El Diario del Hogar, de la Ciudad de México, viejo y conservador, que ha apoyado la causa de los demócratas, publicó también un relato de la deportación de Peniche, el cual apareció bajo el título de Cuidado periodistas.

Algún tiempo después, en marzo de 1910, el gobierno impuso la suspensión de México Nuevo. Sin embargo, renació más tarde y es el único periódico demócrata que ha sobrevivido a la campaña de Reyes. Además, durante los meses en que llovieron calamidades sobre él y sus amigos, nunca dijo una palabra ni alzó un dedo que pudiera interpretarse como ofensa al presidente Díaz, al Vicepresidente Corral o a cualquiera de los miembros del gobierno de Díaz. Díaz lo depuso como jefe de la zona militar, con sede en Monterrey, y colocó en el mando al general Treviño, enemigo personal de Reyes.

Díaz ordenó que se impusiera una multa de 330 mil dólares a los socios financieros de Reyes con el objeto de aplicarles, también a ellos, un golpe económico aplastante. Treviño sitió a Reyes en su residencia de la montaña y lo obligó a regresar virtualmente prisionero para que presentara su dimisión. Por último, se le envió fuera del país con una supuesta misión militar en Europa, pero en realidad desterrado de su patria por dos años o más, según decidiera el dictador. El gobierno, sin duda, creyó que el final de Reyes significaba el del movimiento democrático.

En vez de intimidar al pueblo, tanto el destierro de Reyes como los actos de fuerza que lo precedieron, sólo sirvieron para que el pueblo formulara con más energía sus demandas. Madero, un distinguido ciudadano de Coahuila, miembro de una de las más antiguas y respetadas familias de México. Este libro es una bien pensada pero tibia crítica del régimen de Díaz, donde se termina por recomendar al pueblo que insista en el derecho de tomar parte en las elecciones de 1910. Otro mensaje más, fechado en 21 de junio, señaló que en el norte del país se habían efectuado más de 400 detenciones el día anterior a esa fecha y que se mantendrían incomunicados a más de mil presos políticos hasta después de las elecciones.

En el día de las elecciones había soldados y rurales en cada ciudad, pueblo o ranchería. Por último, el gobierno cumplió con la formalidad de contar los votos, y a su debido tiempo, se anunció al mundo que el pueblo mexicano había elegido a Díaz y a Corral prácticamente por unanimidad.

file:///C:/Users/El%20Rey/Downloads/MexicoBarbaro--.pdf

# data[].attributes.body
Entrevista a Porfirio Díaz Periódico "El Imparcial" -Creelman.

3 de marzo de 1908

Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907 para entrevistar a Porfirio Díaz él trajo una carta de presentación del presidente estadounidense Teodoro Roosevelt y le preguntó a Díaz si planeaba postularse para la reelección y sobre la inversión extranjera en México. Esta entrevista fue ampliamente publicada en periódicos tanto norteamericanos como mexicanos. El 3 y 4 de marzo de 1908, el periódico El Imparcial de la Ciudad de México publicó en español el texto de una entrevista concedida a Creelman por el presidente Porfirio Díaz seis meses antes.

"Sería un error pensar que mi largo mandato como presidente ha debilitado el sentimiento democrático en la república", dijo secamente. Puedo afirmar de todo corazón que mis ideales políticos no se ven comprometidos por el ejercicio continuo del poder. Y, por el contrario, creemos que la democracia produce los únicos principios verdaderos de buen gobierno, pero en realidad sólo son prácticos entre personas que tienen sus propios derechos. El objetivo ha logrado su pleno desarrollo; aquí en México la situación es completamente diferente. Recibí el gobierno de manos de un ejército victorioso en un momento en que la nación estaba dividida y no estaba preparada para practicar plenamente las prácticas democráticas. El hecho de que el precio de los títulos mexicanos cayera 11 puntos mientras yo estaba enfermo en Cuernavaca fue suficiente para convencerme de abandonar definitivamente mi deseo personal de jubilarme y regresar a la vida privada.

He intentado, con la ayuda de quienes me rodean, mantener intactas las prácticas del gobierno democrático. Creo que hasta que el pueblo de la República esté dispuesto a elegir y cambiar el personal de su gobierno en cada período electoral, sin peligro ni temor a una revolución armada, sin peligro de dañar la credibilidad de la nación, etc. He estado esperando pacientemente durante años. . Creo que hoy ya llegó el momento, creyendo en el progreso del país. El presidente respondió con una sonrisa benevolente y un ligero movimiento de cabeza. México tiene hoy una clase media que nunca antes existió y, como es bien sabido, constituye un elemento activo de la sociedad aquí como en otros lugares.

Sin embargo los principios democráticos aún no están profundamente arraigados, pero el país es más fuerte y más amante de la libertad. Nuestra dificultad radica en el hecho de que la gente no está muy interesada en los asuntos públicos y la práctica de la democracia. En general, los mexicanos están muy preocupados por sus derechos privados y siempre están dispuestos a protegerlos. Sin embargo, no hacemos lo mismo con los derechos colectivos. El poder de controlarse a uno mismo es la base de la democracia, y esta restricción en sí misma sólo es posible entre quienes reconocen los derechos de los demás.

Por otro los principios democráticos existen en México y seguirán creciendo. Díaz dice que su larga permanencia en el poder y la negatividad de la oposición implican una aceptación tácita de su estilo personal de gobierno. "La creencia del presidente de que ha llegado el momento de que los ciudadanos cambien a sus gobernantes mediante elecciones pacíficas sin poner en peligro la estabilidad del país no estuvo exenta de ambigüedades y dudas.

Si bien expresa una visión optimista sobre la capacidad democrática del pueblo mexicano, también es importante señalar que los principios democráticos no están suficientemente arraigados entre el pueblo mexicano debido a su heterogeneidad, defectos de carácter y desinterés por los asuntos públicos, esto porque señaló que no lo había hecho.

Esto hace que el futuro de la democracia mexicana sea incierto y demuestra la necesidad de que la democracia siga "creciendo". Para Blankel, la esencia de la entrevista fue de positivismo y optimismo sobre la capacidad democrática del pueblo mexicano. "El presidente tuvo que decir lo que dijo para salvar su puesto y justificar sus métodos. Se consideraba la última persona en la historia de México que necesitaba serlo, puesto que gracias a él se produjeron cambios significativos en la organización social y política de su país.

Fuente Consultada

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

Libro de texto gratuito 4° grado "Porfiriato"

El porfiriato es una etapa histórica de grandes contrastes, debido a que durante la misma, en México se gestaron importantes cambios positivos, así como retrocesos, principalmente en el ámbito social, mismos que, a la postre, gestarían la Revolución Mexicana, primera de las grandes convulsiones de siglo XX. Sin embargo en los libros de 4to grado no se habla del porfiriato, culmina hasta de la independencia de México en el bloque V.

Por otro lado se habla del porfiriato en 5° grado, bloque 3.

¿Cómo empezó el porfiriato?

El General Porfirio Díaz, al igual que otros gobernantes de México, llegó a la Presidencia a través de un movimiento armado, en el año de 1876 (revuelta de Tuxtepec). Como militar de gran experiencia, supo que, para poder consolidar su gobierno, era necesario establecer la paz pública a lo largo y a lo ancho del territorio nacional; esa paz fue finalmente alcanzada, a través del control de los diferentes grupos armados, operantes en el territorio nacional.

Fuentes Consultadas:

https://libros.conaliteg.gob.mx/2022/P4HIA.htm

Hernández Chávez, Alicia, “Origen y ocaso del ejército porfiriano”, en Historia Mexicana, Núm. 153, (julio-septiembre) 1989, pp. 257-296.

Fuentes que hablan de Porfirio Díaz

El porfiriato fue el régimen de gobierno que de 1877-1910 encabezo Porfirio Díaz Morí, y en la que México como país logra una estabilidad, económica y política por primera vez, desde que inicio como país independiente, dicha estabilidad crecería bajo la instauración de la llamada paz y del desenvolvimiento del lema porfirista ”Poca política y mucha administración”. Porfirio Díaz llegaría al poder abrazado de la” no a la reelección”, al estar contrario a un nuevo periodo preside de Sebastián Lerdo de Tejada; Díaz sucumbía bajo este mismo lema en 1910 durante el desenvolvimiento de la revolución mexicana.

El porfiriato fue el régimen de gobierno que de 1877-1910 encabezó Porfirio Díaz Mori, y en la que México como país logra una estabilidad, económica y política por primera vez, tras una etapa histórica de guerra como fue la independencia, la estabilidad que trajo el porfiriato se alineaba bajo el lema del régimen: ”Poca política y mucha administración”.

Porfirio Díaz llegaría al poder abrazado de la” no a la reelección”, al estar contrario a un nuevo periodo de Sebastián Lerdo de Tejada; Díaz sucumbía bajo este mismo lema en 1910 durante el desenvolvimiento de la Revolución Mexicana. (M, 2015)

Porfirio Díaz nació en Oaxaca el 15 de septiembre de 1830, su padre fue José Faustino Díaz y su madre, Patrona Mori, aunque de origen español, su padre era de raza criolla, es decir con alguna mezcla de sangre india. Sus abuelos paternos fueron Manuel Díaz y Marcela Bohórquez, ambos de Oaxaca y los maternos Mariano Mori y Tecla Cortes.

Fue presidente de México en siete periodos:

La primera del 5 de mayo de 1877 al 30 de noviembre de 1880.

Posteriormente ocupó la presidencia en los periodos: 1884-1888,1888-1892, 1892-1896. (El Colegio de México, 2000)

Características del Porfiriato:

-La creación de la Universidad.

-Se pagó la deuda externa.

-La iglesia católica recobró parte de su poder, imponiendo el pago del diezmo.

-Los pueblos indígenas fueron despojados de sus tierras y explotados, entre ellos los mayas en Yucatán.

Fuentes consultadas:

DELGADO. De Cantú. Gloria M. (2015) Historia de México. Legado histórico y pasado reciente. Tercera Edición. Pearson Educación, México, 2015. ISBN: 978-607-32-3378-1, Área: Bachillerato / Ciencias Sociales.

https://www.sanangel.edu.mx/blog/%C2%BF-qu%C3%A9-le-llamamos-porfiriato#:~:text=El%20porfiriato%20fue%20el%20r%C3%A9gimen,bajo%20el%20lema%20del%20r%C3%A9gimen%3A%20%E2%80%9D

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

El periodista norteamericano James J. Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz.

La entrevista tuvo amplia difusión tanto en la prensa norteamericana como en la mexicana.

Los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman. Causa gran expectación y diversas reacciones en la opinión pública:

"Aquí en México las condiciones son muy distintas. Yo recibí el Gobierno de las victoriosas manos de un ejército, en un tiempo en que este pueblo estaba dividido y muy poco preparado para el supremo ejercicio de las prácticas democráticas. Haber dejado sobre las masas la completa responsabilidad del Gobierno, desde un principio, hubiera sido lo mismo que crear tales condiciones que hubieran traído el descrédito de la causa para un gobierno liberal.

Es cierto también que una vez que se me confió el poder supremo, por el ejército, se convocó a elecciones, y refrendado su voto para mí, el poder me fue conferido directamente esta vez, por el pueblo.

He tratado de dejar muchas veces el poder; pero siempre que lo he intentado se me ha hecho desistir de mi propósito, y he permanecido en su ejercicio, creyendo complacer a la Nación que confiaba en mí.

El futuro de México está asegurado —dijo con voz firme y clara—. Los principios democráticos no han adquirido aún profundas raíces, es cierto, pero la Nación se ha fortalecido y ama la Libertad. Nuestras dificultades han sido, porque el pueblo no se preocupa mucho de los negocios públicos y de las prácticas democráticas. El mexicano como regla general piensa mucho en sus derechos privados y está siempre muy atento a defenderlos, pero no hace lo mismo con los derechos colectivos. Reclama, sí, sus privilegios, pero le preocupan poco sus obligaciones. La facultad de dominarse a sí mismo es la base de la democracia, y esa propia restricción sólo es posible en aquellos que reconocen el derecho de los demás.

Los indios, que forman la mitad de nuestra total población, están en tinieblas aún respecto a sus derechos y obligaciones políticas; están acostumbrados a delegar en sus autoridades sus destinos en lugar de pensar por sí mismos. Y, sin embargo de esto, creo firmemente que los principios democráticos existen en México, y que seguirán creciendo más.”

Díaz, menciona que su larga su larga permanencia en el poder y la insignificancia de los disidentes, implicaba la aceptación tácita de su estilo personal de gobernar. Dice que ha pacificado al país y llevado al progreso; admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo”.

La entrevista causará gran expectación en la opinión pública, se pensará que Díaz ya no se va a reelegir… pero se postulará nuevamente…

Doralicia Carmona, D, 20223, Edición Prenne.

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

Los esclavos de Yucatán

En el capítulo 1 de "México Bárbaro", John Kenneth Turner denuncia la existencia de la esclavitud en Yucatán durante el gobierno de Porfirio Díaz.

El autor comienza señalando que México es un país que se considera "hermano" de los Estados Unidos, con una Constitución y leyes que garantizan la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos. Sin embargo, Turner afirma que la realidad es muy diferente.

En Yucatán, la esclavitud es una práctica generalizada en las haciendas de henequén. Los trabajadores, en su mayoría indígenas mayas, son obligados a trabajar largas jornadas bajo condiciones inhumanas. Están sujetos a castigos físicos y a la privación de alimentos y agua.

Turner describe las condiciones de vida de los esclavos de Yucatán en términos desgarradores. Los trabajadores son obligados a trabajar hasta 18 horas al día, seis días a la semana. Están mal alimentados y viven en condiciones insalubres. Los castigos físicos son comunes, y los trabajadores que intentan escapar son perseguidos y asesinados.

Turner sostiene que la esclavitud en Yucatán es una consecuencia directa de la dictadura de Porfirio Díaz. El gobierno de Díaz ha creado un sistema político que favorece a los ricos y poderosos, a costa de los pobres y marginados.

El capítulo 1 de "México Bárbaro" es un testimonio contundente de la existencia de la esclavitud en Yucatán durante el porfiriato. El libro de Turner fue un factor importante en el movimiento que llevó al derrocamiento de Porfirio Díaz en 1910.

Algunos de los puntos clave del capítulo son los siguientes:

La esclavitud es una práctica generalizada en las haciendas de henequén de Yucatán.

Los trabajadores esclavos son en su mayoría indígenas mayas.

Los esclavos están sujetos a condiciones de trabajo inhumanas y a castigos físicos.

La esclavitud es una consecuencia directa de la dictadura de Porfirio Díaz.

El capítulo 1 de "México Bárbaro" es un documento importante para la historia de México. Es un testimonio de la lucha de los trabajadores por la libertad y la igualdad.

John Kenneth, 8 abril, 2011.

file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/MexicoBarbaro--.pdf

Otras fuentes sobre Porfirio Díaz:

2 de julio de 1915, aniversario luctuoso del General Porfirio Díaz.

Porfirio Díaz fue un político y militar que destacó en diversos hechos de armas y procesos políticos de relevancia para la historia nacional. Su carrera como militar comenzó en 1854, cuando se adhirió al Plan de Ayutla, mediante el cual se desconoció al gobierno del General Antonio López de Santa Anna.

Durante la Guerra de Reforma de 1857 a 1860, fue Gobernador y Comandante Militar del Istmo en Oaxaca y logró alcanzar el grado de Coronel. En 1861, fue electo Diputado al Congreso de la Unión, cargo que dejó para combatir a las fuerzas conservadoras en México y en agosto de ese año obtuvo el grado de General de Brigada.

Durante la Segunda Intervención Francesa, combatió junto con el Ejército Republicano y destacó por su participación en diversos hechos de armas, entre ellos la Batalla de Puebla del 5 de Mayo de 1862.

En los meses de marzo a mayo de 1863, participó en el Sitio de Puebla, acción en la que fue hecho prisionero por los franceses. Sin embargo, al ser conducido al Puerto de Veracruz para su exilio, logró escapar y continuó su lucha a favor de la resistencia de la República. Debido a su participación en diversos hechos de armas, el Presidente Benito Juárez lo reconoció otorgándole el grado de General de División el 10 de octubre de 1863.

Uno de sus logros militares más importantes se efectuó el 2 de abril de 1867, cuando al mando del Ejército de Oriente, sitió y tomó por asalto la Ciudad de Puebla, lo cual coadyuvó en el triunfo de la República sobre el Imperio .  En noviembre de 1871, con la reelección del Presidente Juárez, se levantó en armas y proclamó el Plan de la Noria, sin lograr el éxito esperado, su movimiento fue derrotado.

Con motivo de la reelección del Presidente Lerdo de Tejada, proclamó el Plan de Tuxtepec el 10 de enero de 1876, con el cual triunfó y logró ocupar la presidencia de México, cargo que ocupó en diversas ocasiones hasta 1911. Este periodo es conocido como el Porfiriato y en él se lograron avances importantes en la modernización e industrialización de algunos puntos del país.  Sin embargo, dichos logros fueron alcanzados a costa de injusticias sociales, dejando a la gran mayoría de la población mexicana en la pobreza y sin la oportunidad de ejercer una democracia efectiva.

Tales problemáticas ocasionaron el inicio del movimiento revolucionario encabezado por Francisco I. Madero, que buscaba la expulsión de Díaz de la presidencia del país. Después de diversos hechos de armas, Porfirio Díaz se vio obligado a renunciar y el 26 de mayo de 1911 salió del Puerto de Veracruz con rumbo a  Francia para exiliarse.

El 2 de julio de 1915, murió en la Ciudad de París, Francia en donde actualmente descansan sus restos.

https://www.gob.mx/sedena/documentos/2-de-julio-de-1915-aniversario-luctuoso-del-general-porfirio-diaz

Porfirio Díaz

José de la Cruz Porfirio Díaz Mori (1830-1915), mejor conocido como Porfirio Díaz, fue un militar mexicano que ejerció la presidencia de la República mexicana durante algo más de treinta años, los últimos veintiséis de manera consecutiva. Con el primer mandato de Díaz se dio inicio al Porfiriato, un período de más de 30 años, en el que México estuvo bajo su autoridad directa como presidente de la república. Desde el 1 de diciembre de 1884, tras haber sido elegido nuevamente, Díaz gobernó sin interrupción hasta el 25 de mayo de 1911.

https://humanidades.com/porfirio-diaz/

# data[].attributes.body
El periódico “El imparcial”, publica la entrevista Díaz - Creelman.

El periodista norteamericano James J. Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz, los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman. Porfirio Diaz  se reeligió por el poder que tuvo a las victorias del ejército, además sobre las inversiones extranjeras en México ya que tuvo apoyo del gobierno por esa razón se reeligió por la manera del poder y el pueblo, estuvo en el poder más de treinta años por el poder ejecutivo la cuál fue “Porfiriato”. En la entrevista comentó :  El futuro de México está asegurado —dijo con voz firme y clara—. Los principios democráticos no han adquirido aún profundas raíces, es cierto, pero la Nación se ha fortalecido y ama la Libertad. Nuestras dificultades han sido, porque el pueblo no se preocupa mucho de los negocios públicos y de las prácticas democráticas. El mexicano como regla general piensa mucho en sus derechos privados y está siempre muy atento a defenderlos, pero no hace lo mismo con los derechos colectivos. Reclama, sí, sus privilegios, pero le preocupan poco sus obligaciones. La facultad de dominarse a sí mismo es la base de la democracia, y esa propia restricción sólo es posible en aquellos que reconocen el derecho de los demás.

Los indios, que forman la mitad de nuestra población, están en tinieblas aún respecto a sus derechos y obligaciones políticas; están acostumbrados a delegar en sus autoridades sus destinos en lugar de pensar por sí mismos. Esta fue una fatal tendencia que provino de los conquistadores, quienes siempre les impidieron mezclarse en los asuntos públicos, dejando a sus mandatarios que arreglaran todos sus asuntos. Díaz, menciona su larga permanencia en el poder y la insignificancia de los disidentes implicaba la aceptación tácita de su estilo personal de gobernar. Dice que ha pacificado al país y llevado al progreso, admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una “paz forzada”.

La entrevista causará gran expectación en la opinión pública, se pensará que Díaz ya no se va a reelegir, pero se postulará nuevamente…

Referencia:

Dávila, D. C. (s/f). Memoria Política de México. Memoriapoliticademexico.org. De https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

Libro de texto gratuito 6° grado “Porfiriato”.

El Porfiriato se refiere al periodo de gobierno en México bajo la presidencia de Porfirio Díaz, que duró aproximadamente de 1876 a 1911. Pero como tal en el libro de texto 6° no se habla del porfiriato, pero hay una vinculación con un tema que paso en esa fecha:

“La Guerra de Reforma”.

El periodo denominado Guerra de Reforma comenzó con los acontecimientos que provocaron la promulgación del Plan de Tacubaya y que consistieron en los intentos de los conservadores; quienes buscaban el mantenimiento de las tradiciones heredadas de los gobiernos monárquicos en estos territorios. Situación que los llevó a intentar derogar la Constitución de 1857, para evitar que fueran suprimidos los privilegios del fuero militar y eclesiástico.

El 17 de diciembre de 1857, se difundió en todas las calles de la Ciudad de México el Plan de Tacubaya con el que se abolía la Constitución de 1857, de manera que el General Ignacio Comonfort quedaría con las facultades del mando supremo, mientras Benito Juárez en funciones de presidente de la Cámara de Diputados fue llevado a prisión en el mismo palacio para efectuarse el cambio político.

De manera que la guerra continuaba asolando al territorio nacional, al ser difundidas las llamadas Leyes de Reforma, que fueron basadas en la separación de los bienes de la Iglesia y el Estado, provocaron que se redujera la principal fuente de recursos que sostenía la guerra de los conservadores.

El 11 de enero de 1861, Benito Juárez hizo su entrada a la capital y posteriormente convocó a elecciones, convirtiéndose en Presidente Constitucional. Sin embargo, los conservadores inconformes por la derrota, buscaron nuevamente ayuda del extranjero para continuar con las hostilidades y al año siguiente dio inicio la Segunda Intervención Francesa.

Referencia:

Agosto, A. G. (s/f). Historia. Sexto grado. Libro de Primaria Grado 6o. .: .: Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos CONALITEG: Recuperado el 3 de noviembre de 2023, de https://libros.conaliteg.gob.mx/2021/P6HIA.html

Secretaría de la Defensa Nacional. (s/f). La Guerra de Reforma. gob.mx. De https://www.gob.mx/sedena/documentos/la-guerra-de-reforma

Fuentes que hablan de Porfirio Díaz:

El porfiriato: una etiqueta historiográfica.

A veces, cuando la conmemoración vuelve los ojos de los medios hacia los historiadores, las efemérides propulsan por efímeros momentos a algunos de ellos a los espacios de la comunicación masiva. Más importante sin embargo es que la conmemoración puede impulsar también la revisión y la reescritura.

En el año 2015 en México ha correspondido al centenario luctuoso de Porfirio Díaz, presidente de la República de 1877 a 1880 y luego, sin interrupción, de 1884 a 1911. Díaz terminó su existencia en la ciudad de París, a donde llegó cuando la Revolución estallada en noviembre de 1910 señaló que su reelección reiterada había alcanzado para muchos el límite de lo soportable, interrumpió su séptimo periodo presidencial y lo invitó a cruzar el Atlántico.

Más allá de las reflexiones e iniciativas de variados tonos en torno a la obra (y aún a los restos) del general Díaz la ocasión, que ha estado lejos de unificar voluntades, permite constatar el fortalecimiento de una labor historiográfica en torno al régimen que encabezó y a la sociedad mexicana de su tiempo, desarrollada en medios académicos desde hace varias décadas, como evidenciaba hace algunos años ya la guía bibliográfica elaborada por Mauricio Tenorio y Aurora Gómez Galvarriato.

En las últimas seis décadas esta labor ha tenido por lugar común una expresión, porfiriato, transformada en etiqueta historiográfica por Daniel Cosío Villegas cuando iniciaba apenas sus estudios sobre lo que llamaría la “historia moderna de México”.

La presente reflexión recupera una preocupación propia, sin duda común a varios historiadores, que sin embargo hasta ahora no ha sido objeto de discusión abierta. Se trata de un interés por comprender lo que implica en términos de la escritura de la historia de México, el nombrar una época acudiendo a un concepto historiográficamente disponible, en este caso el concepto porfiriato.

Referencia:

(S/f). Org.mx. De https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65312016000301405

El comienzo de una vida militar, Porfirio Díaz entra al ejército mexicano.

Posteriormente, debido a fuertes dificultades económicas, la familia de Porfirio Díaz se mudó al solar del Toronjo, Oaxaca. La madre de Porfirio se convirtió en tejedora de puntas de rebozo mientras él, por ser el hijo mayor, comenzó a trabajar. Porfirio ejerció distintos oficios (como los de carpintero y zapatero).

Poco tiempo después, abandonó esas tareas para iniciarse en la vida militar. Esto ocurrió en 1846, cuando estalló la guerra entre México y Estados Unidos. En ese momento, nuestro protagonista se unió al batallón Trujano, perteneciente a la guardia nacional.

No obstante, Porfirio continuó sus estudios en leyes. Con tan sólo 19 años se había convertido en auxiliar de la cátedra de latín mientras trabajaba como bibliotecario en el mismo Instituto. Siendo estudiante, fue uno de los pupilos de Benito Juárez en la cátedra de Derecho Civil.

Sin embargo, un nuevo inconveniente suspendió la carrera de Díaz. Se trató de la revolución de Ayutla en contra de Antonio López de Santa Anna .Debido a este movimiento insurgente, el Instituto fue clausurado y Porfirio ya no pudo obtener el título.

Referencia: Cisneros, S. (2018, julio 10). Porfirio Díaz, ¿héroe a dictador? México Desconocido. https://www.mexicodesconocido.com.mx/porfirio-diaz.html

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman.

3 de Marzo de 1908

El periodista norteamericano James J. Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz.

Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia, decía tranquilamente. Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo.

Es cierto también que una vez que se me confió el poder supremo, por el ejército, se convocó a elecciones, y refrendado su voto para mí, el poder me fue conferido directamente esta vez, por el pueblo.

El hecho de que el precio de los valores mexicanos descendió once puntos cuando estuve enfermo en Cuernavaca, tenía tal evidencia para mí, que me persuadió, al fin, a desistir de mi personal inclinación a retirarme a la vida privada.

México tiene hoy una clase media que nunca había tenido antes, y la clase media, es bien sabido que aquí, como en todas partes, forma los elementos activos de la sociedad.

El mexicano como regla general piensa mucho en sus derechos privados y está siempre muy atento a defenderlos, pero no hace lo mismo con los derechos colectivos. Reclama, sí, sus privilegios, pero le preocupan poco sus obligaciones.

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

“MÉXICO BÁRBARO”

Capítulo II

El exterminio de los yaquis.

Mi propósito auténtico al hacer el viaje a Yucatán fue averiguar qué sucedía con los indios yaquis de Sonora.

El exterminio de los yaquis empezó con la guerra, y el fin de ellos se está cumpliendo con la deportación y la esclavitud.

Se llama indios a los vaquis, pero éstos como los mayas de Yucatán, no son indios en el concepto norteamericano. En los Estados Unidos no los llamaríamos indios, porque son trabajadores. Desde los tiempos más lejanos que se conocen de su historia, no han sido nunca salvajes; siempre fueron un pueblo agrícola; cultivan el suelo; descubrieron y explotaron minas; construyeron sistemas de regadío; edificaron ciudades de adobe; sostenían escuelas públicas, un gobierno organizado y una fábrica de moneda.

Durante estos años de paz, los yaquis vinieron a ser parte solidaria de la nación mexicana; vivían como los demás mexicanos; tenían sus propias granjas y sus propios hogares y pagaban impuestos como el resto de los mexicanos. Durante la guerra contra Maximiliano, enviaron soldados para ayudar a México, y muchos de ellos se distinguieron por su brillante actuación.

Pero los yaquis fueron incitados a la guerra. Los hombres que estaban a la cabeza del gobierno de Sonora deseaban sus tierras y vieron una oportunidad de lucro cuando el Estado mandó un cuerpo militar; por eso hostilizaron a los yaquis. Enviaron supuestos agrimensores al valle del Yaqui para poner mojones en la tierra y decir a la gente que el gobierno había decidido regalársela a unos extranjeros. Confiscaron 80 mil pesos que el jefe Cajeme tenía depositados en un banco; finalmente, enviaron hombres armados a arrestar a Cajeme, como no pudieron encontrarlo, prendieron fuego a su casa y a las de los vecinos y abusaron de las mujeres del pueblo no respetando siquiera a la mujer del propio Cajeme. Desde entonces los yaquis se vieron obligados a pelear.

A partir de ese día, hace 25 años, el gobierno de México ha mantenido casi continuamente en el territorio un ejército contra este pueblo con un contingente que varía entre dos mil y seis mil hombres. En la lucha han muerto decenas de miles de yaquis y de soldados, y muchos centenares de aquéllos fueron ejecutados después de hechos prisioneros.  Finalmente, en 1894, de modo repentino, les arrebataron las tierras.

El 17 de mayo de 1892, el general Otero, del ejército mexicano, ordenó aprehender a los yaquis, hombres, mujeres y niños que había en la ciudad de Navojoa y colgó a tantos que agotaron las cuerdas disponibles, siendo necesario usar cada una de ellas cinco o seis veces.

Todo soldado que mate a un yaqui -me dijo un médico militar que sirvió dos años en las tropas que combatían a los yaquis y a quien conocí en la ciudad de México- percibe una recompensa de cien dólares. Para probar su hazaña, el soldado tiene que presentar las orejas de su víctima.

El doctor Boidó tomó una fotografia y en ella se podía ver al gobernador riéndose a la vista de un racimo de manos que le presentaban colgando del extremo de un palo. Esta fotografia llegó a publicarse en el periódico El Imparcial de la Ciudad de México, haciendo escarnio de las hazañas del gobernador Izábal.

En 1898 se dotó por primera vez a las tropas del gobierno con rifles mauser mejorados, y en ese año entraron en contacto y destruyeron a un ejército de yaquis en Mazacoba,contándose los muertos en más de mil. La guerra termino empatada. Después ya no hubo grandes batallas; a los guerreros yaquis simplemente se les cazaba, y millares de ellos optaron por rendirse. Sus jefes fueron ejecutados, y a los que se habían rendido se les cedió para ellos y sus familias nuevo territorio más al norte donde se establecieron como si fuera tierra de promisión; pero resultó ser un desierto y uno de los lugares más inhóspitos de toda América; de modo que los yaquis se trasladaron a otros lugares del Estado, convirtiéndose algunos en obreros de las minas, otros encontraron empleo en los ferrocarriles y el resto como peones agrícolas. Parte de la tribu yaqui perdió su identidad y se mezcló con los pueblos cercanos; y es a estos yaquis pacíficos a los que se aprehende y se deporta a Yucatán.

En enero de 1909, el gobernador Torres publicó oficialmente la noticia de que el jefe Bule y varios cientos de sus guerreros se habían rendido condicionalmente; pero algunos conflictos posteriores demostraron que el anuncio había sido prematuro. Hay por lo menos varios centenares de yaquis en los despeñaderos del Bacatete que se niegan a rendirse; están fuera de la ley, no tienen comunicación con el mundo, no tienen relación con el elemento pacífico de su raza que está disperso por todo el Estado de Sonora y, sin embargo, la existencia de este puñado de renegados es la única excusa que tiene el gobierno para aprehender a pacíficas familias mexicanas y deportarlas a razón de quinientas por mes.

Fuente consultada:

https://www.uv.es/ivorra/Historia/MexicoBarbaro.pdf

Otras fuentes que hablan sobre Porfirio Díaz.

La obra principal del porfirismo fue el impulso económico basado en el capitalismo liberal. Desde su primer periodo presidencial, Díaz fomentó los transportes por ferrocarril. México fue el primer país de Latinoamérica que tuvo comunicaciones ferroviarias. Las principales leyes porfiristas en materia de propiedad territorial fueron las de Colonización (1883), de Aprovechamiento de Aguas (1888), y de Enajenación y Ocupación de Terrenos Baldíos (1894), todas las cuales contribuyeron al latifundismo. En 1903, cuando Porfirio Díaz contaba ya con 73 años de edad, se reformó la Constitución para alargar a seis años el periodo presidencial. Al año siguiente Díaz fue reelecto por sexta vez

https://congresoweb.congresojal.gob.mx/bibliotecavirtual/legislacion/Benemeritos/Porfirio%20D%C3%ADaz%20Mori.pdf

Durante el Porfiriato, Díaz ejerció gran control sobre la política y el poder ejecutivo dominó al legislativo y al judicial, pues el presidente elegía a todos los funcionarios importantes.

A pesar de la pésima situación económica del país, y sabiendo que para éste era lo más importante, Díaz logró que la gente creyera en él, aunque esta situación se vio como uno de los principales obstáculos para progresar.

El gobierno vio en la inversión extranjera el único medio para sacar al país de la crisis económica en la que se encontraba.

A pesar de una favorable respuesta de otros países, la economía mexicana corría un grave riesgo de enfrentar una crisis económica. Para comerciar con el exterior era necesario que el país contara con trenes que transportaran las materias primas y los productos manufacturados.

Las potencias extranjeras vieron en la construcción de los trenes un doble negocio: por una parte, se beneficiaban al construirlos y administrarlos y, por otra, podían transportar sus productos a precios muy bajos.

https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/prepa3/n2/r1.html

# data[].attributes.body
La educación en México.

(LA EDUCACIÓN AL SERVICIO DEL DESARROLLO (1994-2000 )

Un año de incertidumbre desembocó en una sobre valuación de la

moneda. Salinas y su gabinete se negaron a devaluar, lo que tiñó de

desconfianza la inauguración de su sucesor, Ernesto Zedillo. El error

del nuevo secretario de Hacienda de devaluar al peso sin previo

aviso arrastró la economía hacia abajo, con la consecuente reducción

del gasto en general y en particular de educación. La respuesta fue una

administración austera, apoyo a los grupos vulnerables y mayor participación de las autoridades municipales y estatales en las tareas

educativas y de salud. Como economista, Zedillo entendió que el

desempleo promovía la gran emigración a Estados Unidos, ya que

el bono poblacional que había significado una masa trabajadora

disponible para la inversión extranjera, ahora enfrentaba competidores en Asia, África y Latinoamérica. Por tanto, el interés gubernamental se centró en la exportación de bienes y servicios.

Zedillo sabía que el contexto internacional consideraba a la

ciencia como motor de la economía, por lo que le dio prioridad

a la educación y la investigación. Nombró a Miguel Limón para la SEP y aunque éste mantuvo una preocupación por el desarrollo, la

escasez de recursos lo obligó a limitarse a un manejo más eficiente

de los fondos públicos. El proyecto educativo se centró en combatir

la baja escolaridad, dando educación básica de 12 años a todos los

mexicanos, desterrando el analfabetismo y capacitando para el

trabajo. Desde luego se mantuvo la búsqueda de una educación

de calidad y se intentó consolidar la "federalización" del sistema,

entendida como descentralización de todos los servicios, comba-

tida por el SNTE. El grupo disidente del sindicato empezó a hacer

víctima primaveral a la ciudad de México con sus plantones de

maestros inconformes venidos de Oaxaca, Michoacán y Guerrero,

aunque los recursos se habían trasladado a los estados.

El presupuesto de la SEP bajó a 4.2% del PIB, insuficiente para

una demanda educativa; a pesar de la multiplicación de instituciones privadas, las oficiales cubrían 80.2% de la matrícula. La

educación básica alcanzó 84.5% en eficiencia terminal.

El gobierno proveyó asesoría y materiales didácticos a los

padres de familia de las zonas marginadas; se repartieron útiles

escolares en escuelas primarias multigrado (es decir, en las que un

solo maestro atiende los seis grados de primaria) y se establecieron

bibliotecas de aula.

La obligatoriedad de la educación básica aumentó la demanda

en sus tres niveles, en especial el secundario. Como forma de

apoyo, en 1997 se estableció un programa de becas a niños necesitados de primaria y secundaria, especialmente a las niñas, tan

relegadas en zonas rurales, y se extendió el programa de libros

de texto gratuitos para secundaria.

En estos años, la SEP renovó los libros de texto de español y

matemáticas, publicó un Atlas geográfico universal, al tiempo que

mediante acuerdos con los estados, se actualizaron los libros de

historia y geografía de 3o grado, se inició una Biblioteca de Actualización para el Maestro con textos de materias básicas, un

manual para asesores, libros de secundaria en Braille, y en 1999

un programa especializado para supervisores y directores de zonas marginadas.

Historia mínima de la educación en México / Pablo

Escalante Gonzalbo ... [et al.] ; Dorothy Tanck de Estrada,

coordinadora —la ed.— México, D. F. : El Colegio de

México, Seminario de la Educación en México, 2010.

Relatos de la conquista.

Escrito escasos años después de la Conquista, en 1528, el autor anónimo del texto utilizó la lengua náhuatl para expresarse y los caracteres latinos para escribirla, lo que nos hace pensar que se trataba de un indígena tlatelolca con nivel intelectual para haber aprendido ya las letras castellanas y escribir el Relato de la Conquista. En ella se lee desde la llegada de los españoles hasta los sangrientos sucesos que llevan a la conquista de Tenochtitlan y Tlatelolco. El anterior es un fragmento de la presentación del emérito arqueólogo mexicano Eduardo Matos Moctezuma (Ciudad de México, 1940) al texto que se estrena, traducido directamente de los manuscritos originales en náhuatl por Ángel María Garibay (Estado de México, 1892 - Ciudad de México, 1967), filólogo, historiador y sacerdote mexicano, doctor Honoris causa por la UNAM. Estos textos fueron publicados en la colección Pequeños Grandes Ensayos (2006) de la UNAM.

https://descargacultura.unam.mx/relato-de-la-conquista-5996047

Un

Otras fuentes

México bajo Porfirio Díaz.

Al igual que Estados Unidos y otros países en el Hemisferio Occidental, se modernizó a finales del siglo XIX y principios del XX. La Biblioteca del Congreso inauguró el Edificio Thomas Jefferson en 1897. Esta sección se centra en el creciente descontento con las constantes reelecciones de Díaz y su brutal represión de la disidencia, a medida que sus tropas defendían con las armas la usurpación de las tierras de los pueblos para el desarrollo de la agricultura comercial privada. En 1908, Díaz aseguró en una entrevista con James Creelman que México estaba preparado para la democracia y para un nuevo líder, una idea con la que coincidía la mayoría del país.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.loc.gov/exhibits/mexican-revolution-and-the-united-states/porfiriato-sp.html&ved=2ahUKEwi93LqvkaiCAxWDDkQIHThzCZ8QFnoECDMQAQ&usg=AOvVaw1-Nc2OG4MwKEsE28RBbsAq

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

3 de Marzo de 1908

Los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman. Causa gran expectación y diversas reacciones en la opinión pública: “Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia, decía tranquilamente. Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo.... He tratado de dejar muchas veces el poder; pero siempre que lo he intentado se me ha hecho desistir de mi propósito, y he permanecido en su ejercicio, creyendo complacer a la Nación que confiaba en mí.

—¿Cree usted exacta, señor Presidente, la aserción de que exista la verdadera democracia, ahí donde no existe la clase media?— pregunté.

El Presidente respondió con su benévola sonrisa y moviendo ligeramente su cabeza.

—La creo exacta —me dijo—. México tiene hoy una clase media que nunca había tenido antes, y la clase media, es bien sabido que aquí, como en todas partes, forma los elementos activos de la sociedad.

... El futuro de México está asegurado —dijo con voz firme y clara—. Los principios democráticos no han adquirido aún profundas raíces, es cierto, pero la Nación se ha fortalecido y ama la Libertad. Dice que ha pacificado al país y llevado al progreso; admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo”. Eduardo Blanquel (“La entrevista Creelman”. En: Así fue la Revolución Mexicana) comenta que el lenguaje del presidente resulta casi “siempre claro y categórico… sibilino y contradictorio”; y que al admitir que México no vivía un régimen democrático, “hacía al mismo tiempo una sutil defensa del carácter ‘práctico’, no ‘abstractamente’ democrático de su poder… De igual manera, y a pesar de las afirmaciones de que no tenía ‘ya deseos de continuar en la presidencia’, de que terminado su mandato no aceptaría ‘una nueva elección’, Díaz aseguraba que no por eso dejaría de ‘servir’ a su ‘Patria hasta el último instante de (su) vida si ello fuera necesario’…

fuente de consulta:

http://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

México Bárbaro

capitulo IV

Loa esclavos encontrados en el valle nacional

Valle Nacional es, sin duda, el peor centro de esclavitud en todo México. Probablemente es el peor del mundo. Cuando visité Valle Nacional esperaba encontrar algo que fuera más benigno que Yucatán, pero resultó ser más lastimoso.

en Valle Nacional todos los esclavos, con excepción de muy pocos acaso el cinco por ciento- rinden tributo a la tierra en un lapso de siete u ocho meses, el modo de azotarlos y de matarlos de hambre, si no hubiera sido por el hecho de que los propios amos me dijeron que era verdad. Y lay quince mil de estos esclavos en Valle Nacional...¡Quince mil nuevos cada año!

Al sexto o séptimo mes empiezan a morirse como las moscas durante la primera helada invernal y después no vale la pena conservarlos. Resulta más barato dejados morir,

No hay supervivientes de Valle Nacional; no hay verdaderos supervivientes, Mueren, mueren todos. Los amos no los dejan ir hasta que se están muriendo.

Los esclavos de Valle Nacional no son indios, como lo son los esclavos de Yucatán, son mestizos mexicano. En conjunto, aparte de sus andrajos, sus heridas, su miseria y su desesperación, constituyen un grupo representativo del pueblo mexicano, No son criminales. No hay más del diez por ciento a quien se haya acusado de algún delito

La causa de las extremosas condiciones de Valle Nacional es principalmente geográfica. Además de todo esto, hay que añadir el completo entendimiento que hay con el gobierno y la proximidad a un mercado de trabajo casi inagotable La esclavitud en Valle Nacional, lo mismo que en Yucatán, no es otra cosa sino peonaje o trabajo por deudas llevado al extremo, aunque en apariencia toma un aspecto ligeramente distinto: el de trabajo por contrato. Todos mueren muy pronto. Los azotan y eso ayuda Les hacen pasar hambre y eso ayuda también. Mueren en el lapso de un mes a un año, y la mayor mortalidad ocurre entre el sexto y el octavo mes. El esclavista de Valle Nacional ha descubierto que es más barato comprar un esclavo en $45, hacerlo morir de fatiga y de hambre en siete meses y gastar otros $45 en uno nuevo, que dar al primer esclavo mejor alimentación, no hacerle trabajar tanto y prolongar así su vida y sus horas de trabajo por un periodo más largo.

fuente de consulta:

MexicoBarbaro.pdf (uv.es)

Otras fuentes sobre Porfirio Diaz

Porfirio Díaz (1830-1915)

Militar, gobernador de Oaxaca y Presidente de la República.

Porfirio Díaz Mori nació en la ciudad de Oaxaca el 15 de septiembre de 1830. En 1854 Porfirio Díaz se negó a votar el plebiscito convocado por Antonio López de Santa Anna para afirmarse en el poder, motivo por el cual sufrió persecuciones y busco refugio entre los defensores del Plan de Ayutla. En la Guerra de Reforma, Díaz participó activamente en contra de los conservadores y tras el triunfo liberal fue elegido diputado al Congreso de la Unión. Durante la intervención francesa participó en la Batalla de Puebla. Cuando las fuerzas franco-mexicanas toman la ciudad de Oaxaca, Díaz logra huir e inicia una serie de victorias militares.  En 1876 triunfa la Revolución de Tuxtepec y el 5 de mayo de 1877 toma posesión de la presidencia.

En 1884 asumió la presidencia nuevamente y no la abandonó sino hasta 1911, año en que Francisco I. Madero convocó a la rebelión. Díaz renunció a la presidencia y abandonó el país en mayo de 1911, murió en París, Francia, el 2 de julio de 1915.

fuente de consulta:

Porfirio Díaz (1830-1915) | Presidencia de la República EPN | Gobierno | gob.mx (www.gob.mx)

Porfirio Díaz

Infancia, juventud y formación intelectual

Porfirio Díaz nació el 15 de septiembre de 1830 en Oaxaca, México. Su nombre completo era José de la Cruz Porfirio Díaz Mori.

Fue el sexto de los siete hijos de María Petrona Cecilia Mori Cortés y de José Faustino Díaz Orozco. Su madre era de origen mixteco, mientras que su padre tenía ascendencia española. Díaz cursó sus primeros estudios en una escuela de la parroquia local, donde aprendió a leer y escribir. En 1843, ingresó al seminario de Oaxaca, donde durante cinco años estudió física, matemática, lógica, gramática y latín.

Durante la guerra contra los Estados Unidos (1846-48), fue asignado al Batallón de San Clemente, pero no llegó a entrar en combate. Poco después ingresó en el Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca, donde estudió Derecho, carrera que no terminó. Paralelamente, trabajó como profesor particular de latín, armero, zapatero y carpintero.

En 1854 fue contratado como bibliotecario del Instituto y poco después ocupó de manera interina la cátedra de Derecho natural. Así logró lo que siempre había querido: poder ayudar a su madre y mejorar la situación económica de su familia.

fuente de consulta:

¿Quién fue Porfirio Díaz? - Biografía, vida y muerte (enciclopediadehistoria.com)

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

3 de Marzo de 1908

Aquí en México las condiciones son muy distintas. Yo recibí el Gobierno de las victoriosas manos de un ejército, en un tiempo en que este pueblo estaba dividido y muy poco preparado para el supremo ejercicio de las prácticas democráticas. Haber dejado sobre las masas la completa responsabilidad del Gobierno, desde un principio, hubiera sido lo mismo que crear tales condiciones que hubieran traído el descrédito de la causa para un gobierno liberal.

He aguardado durante muchos años pacientemente, a que el pueblo de la República estuviera preparado para elegir y cambiar el personal de su Gobierno, en cada período electoral, sin peligro ni temor de revolución armada y sin riesgo de deprimir el crédito nacional o perjudicar en algo el progreso de la Nación, y hoy presumo que ese tiempo ha llegado ya.

El futuro de México está asegurado —dijo con voz firme y clara—. Los principios democráticos no han adquirido aún profundas raíces, es cierto, pero la Nación se ha fortalecido y ama la Libertad. El mexicano como regla general piensa mucho en sus derechos privados y está siempre muy atento a defenderlos, pero no hace lo mismo con los derechos colectivos. Reclama, sí, sus privilegios, pero le preocupan poco sus obligaciones.

Dice que ha pacificado al país y llevado al progreso; admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo”.

El creía —necesitaba creer— haber reunido al fin las dos realidades de la vida mexicana que se movían separada y a veces contradictoriamente: una legislación constitucional casi perfecta y un pueblo sin educación política. Ahora ese pueblo a pesar de todos los pesares, —pensaba Díaz

La entrevista causará gran expectación en la opinión pública, se pensará que Díaz ya no se va a reelegir… pero se postulará nuevamente…

Fuente consultada: https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

(Dávila, 2023)

Libro “México Bárbaro”

Capitulo V

En el valle de la muerte

Igual que en Yucatán, pude conseguir información no solo por lo que vi y oí de los esclavos, sino también por lo que me dijeron los propios amos.

Es la manera mas fácil de apoderarse de ellos. En uno o dos días estará en camino de Valle Nacional. Todos los individuos a quienes arrestan aquí van a Valle Nacional…todos, menos los ricos.

-El jefe político de Pachuca tiene un contrato con Cándido Fernández, propietario de la plantación de tabaco San Cristóbal la Vega por medio del cual se compromete a entregar cada año 500 trabajadores sanos y capaces a $50 cada uno. ¿Cómo consigue hombres? Los aprehende en la calle y los encierra en la cárcel.

Es verdad. Mañana puede tocarme a mí. Siempre es el pobre el que sufre.

-       Nos mandan a la muerte, a la muerte -dijo entre dientes Godínez. Nunca saldremos vivos de ese agujero.

-       ¿Escapar? Si; lo intentan…, a veces -dijo uno de aquella región, un ganadero mexicano-.

Pero son muchos contra ellos. Y deben ocultarse de toda persona que encuentren en el camino, porque se ofrece una gratificación de $10 por cada fugitivo capturado. No nos gusta el sistema, pero $10 son mucho dinero y nadie se los pierde.

En muchos lugares hubiera deseado tener una cámara fotográfica; pero sabia que si la hubiera tenido me habría traído disgustos.

Estos hombres tenían el color de la tierra; no parecían tales y me extrañaba que se movieran sin cesar mientras el suelo se mantenía firme. Aquí y allá, entre las formas que se movían había otras que si parecían hombres y estaban armados con palos largos y flexibles y a veces se les veían espadas y pistolas. Entonces nos dimos cuenta de que habíamos llegado a Valle Nacional. Si no hubiera sido por la carta que llevaba conmigo dirigida al presidente municipal, hubiera sido muy difícil que nos admitieran en las haciendas tabaqueras de Valle Nacional.

Debido a su gran belleza, Valle Nacional fue llamado Valle Real por los primeros españoles; pero después de la independencia de México, el nombre fue cambiado por el de Valle Nacional. Hace 35 años esas tierras pertenecían a los indios chinantecos, tribu pacifica, entre quienes las dividió el presidente Juárez. Cuando Diaz subió al poder olvido dictar medidas para proteger a los chinantecos contra algunos hábiles españoles, de modo que en años los indios se habían debido unas cuantas botellas de mezcal y los españoles se habían quedado con sus tierras.

Aunque los agricultores siembran maíz y frijol, a veces plátano u otras frutas tropicales, el tabaco es el único producto de consideración en el Valle.

-       Se retiene a todos los esclavos hasta que mueren… ¡a todos! -dijo Hernández-. Y cuando mueren, los amos no siempre se toman la molestia de enterrarlos: los arrojan a las ciénagas donde los caimanes los devoran.

Los indios les dan algunos alimentos, y en las afueras del pueblo hay una casa vieja donde se permite a esas miserables criaturas pasar sus ultimas horas. El sitio se conoce con el nombre de Casa de Piedad.

Visitamos la hacienda Santa Fe, así como otras seis más, y comprobamos que el sistema de alojamiento, de alimentación, de trabajo y de vigilancia de los esclavos era el mismo.

Al observar de cerca a las cuadrillas en el campo, me asombre de ver tantos niños entre los trabajadores, por lo menos, un 50% de ellos tenían menos de 20 años y no menos del 25% eran menores de 14 años.

Para plantar son tan buenos los muchachos como los hombres -comentó el presidente, quien nos acompañó-. También duran mas y cuestan la mitad. Si, todos los propietarios prefieren muchachos mejor que hombres.

Un 30% de los trabajadores que allí había eran mujeres, una de ellas era una muchacha de 12 años.

Pla estimaba que el movimiento anual de esclavos hacia Valle Nacional era de 15 mil, y me aseguro que, aunque los trabajadores mataran a todos ellos las autoridades no intervendrían. ¿Por qué iban a intervenir? -pregunto- ¿Acaso no los mantenemos?

Fuente consultada: https://www.uv.es/ivorra/Historia/MexicoBarbaro.pdf

Otras fuentes que hablan sobre Porfirio Díaz:

1. Porfirio Díaz, importante impulsor de la cartografía en nuestro país.

Dejó un legado de la geografía mexicana para el mundo.

En particular para la cartografía mexicana, Díaz reconoció a la ciencia como medio fundamental para insertar a México en la modernidad. Para lograr su objetivo, fundó tres de las instituciones que permitieron el desarrollo científico y geográfico en el ámbito nacional: el Observatorio Astronómico Nacional (1876), la Comisión Geográfico Exploradora (CGE) (1877) y el Meteorológico (1877). Todos estos se encontraban adscritos al Ministerio de Fomento, Colonización, Industria y Comercio, institución considerada como la secretaría más importante del Porfiriato.

Fuente consultada: https://www.gob.mx/siap/articulos/porfirio-diaz-importante-impulsor-de-la-cartografia-en-nuestro-pais?idiom=es

2. El 27 de octubre de 1903, el General Porfirio Díaz inaugura el Teatro Juárez.

Considerado como uno de los edificios más representativos e icónicos del estado de Guanajuato.

La edificación de esta obra se concluyó en 1897, pero fue hasta el 27 de octubre de 1903 cuando se inauguró por el General Porfirio Díaz.

Al respecto, dentro del acervo de la Mapoteca “Manuel Orozco y Berra” se cuenta con la Carta Geográfica del estado de Guanajuato. En este documento se observa el costado de la fachada principal del teatro, así como una vista panorámica de la ciudad donde destacan las fastuosas esculturas estilo clásico que adornan el edificio.

Fuente consultada: https://www.gob.mx/siap/articulos/el-27-de-octubre-de-1903-el-general-porfirio-diaz-inaugura-el-teatro-juarez

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz,la entrevista tuvo amplia difusión tanto en la prensa norteamericana como en la mexicana.

Los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México,se presentó la entrevista del presidente Porfirio Díaz.

"Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo... Aquí en México las condiciones son muy distintas".

El hecho de que el precio de los valores mexicanos descendieron once puntos cuando estuve enfermo en Cuernavaca, tenía tal evidencia para mí, que me persuadió, al fin, a desistir de mi personal inclinación a retirarme a la vida privada.

"Hemos mantenido intactos sus principios y al mismo tiempo hemos adoptado una política que bien pudiera llamarse patriarcal, en la actual administración de los negocios de la Nación; guiando y restringiendo a la vez las tendencias populares".

En la clase media, que viene en alguna proporción, de la clase pobre y a su vez, con pocos elementos de la rica, se forman los mejores y más saneados elementos que anhelan su propia elevación y mejoramiento.

El mexicano como regla general piensa mucho en sus derechos privados y está siempre muy atento a defenderlos, pero no hace lo mismo con los derechos colectivos.

Díaz, menciona que su larga permanencia en el poder y la insignificancia de los disidentes, implicaba la aceptación tácita de su estilo personal de gobernar. Admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno.

Fuente: Dávila, D. C. (s/f). Memoria Política de México. Memoriapoliticademexico.org. Recuperado el 2 de noviembre de 2023, de https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

México Bárbaro

Capítulo VI

"Los peones del campo y los pobres de la ciudad"

En ciertas esferas se admite que existe la esclavitud; pero se niega la culpabilidad del gobierno. Sin embargo, es absurdo suponer que éste pueda ignorar una situación en la que la tercera parte de la población de un gran Estado está esclavizada.

Otros lugares para Valle Nacional u otro distrito esclavista, son vigilados por los rurales del gobierno, guardias uniformados, quienes no obran por propia iniciativa, sino que se hallan tan sujetos a ordenanza como los soldados del ejército regular.

Una esclavitud similar a la de Yucatán y a la de Valle Nacional se puede encontrar en casi todos los Estados del país; pero especialmente en los costeños, al sur de la gran altiplanicie. El mismo sistema de trabajo existe en las plantaciones de henequén de Campeche.

En este cúmulo de cosas se hallan afectados no sólo los nativos de los diversos Estados esclavistas, sino otros - 100 mil cada año, para citar números redondos-, que engañados con falsas promesas por los enganchadores, o capturados por éstos, o embarcados por las autoridades políticas en connivencia con tales agentes.

La esclavitud por deudas de trabajo que prevalece en todo el sur de México, 750 mil personas pueden clasificarse con exactitud como propiedad mueble de los hacendados.

Las deudas son transmitidas de padres a hijos a través de

generaciones. Aunque la Constitución no reconoce el derecho del acreedor para apoderarse y retener al deudor físicamente, las autoridades rurales en todas partes reconocen ese derecho y el resultado es que probablemente 5 millones de personas.

Los 750 mil esclavos y los 5 millones de peones no monopolizan la miseria económica de México. Ésta se extiende a toda clase de personas que trabajan. Hay 150 mil trabajadores de minas y fundiciones que reciben menos dinero por el trabajo de una semana que un

minero norteamericano de la misma clase por un día de jornal; hay 30 mil operarios de fábricas del algodón cuyo salario da un promedio menor de 60 cents. diarios; hay 250 mil sirvientes domésticos cuyos salarios varían entre $2 y $l al mes.

Un residente que ha permanecido largo tiempo en México calculó que 200 mil personas de la capital, o sea un 40% de su población, duerme sobre piedras, mientras que los miserables andrajosos y desnutridos que andan en las calles de la ciudad llegan a los mesones a alquilar con tres centavos de cobre un breve y limitado refugio.

Las mujeres y las niñas pobres tienen que dormir en alguna parte, lo mismo que los hombres y los jóvenes; si no disponen de más de tres centavos para una cama, las mujeres deben ir a los mesones con los hombres.

Otras fuentes

Porfirio Díaz: Contexto histórico y formación jurídica

La vida de Porfirio Díaz se desplegó dentro de una época conocida como la transición de la Alta Modernidad a la Baja Modernidad en el mundo occidental.

En un primer segmento, entre 1750 y 1850, y, enseguida, de 1850 hasta antes del periodo entre las dos guerras mundiales del siglo XX. Coincidente y paradójicamente, Díaz nació en 1830 y murió en 1915, justo un año después de que vio, desde su exilio en París, que México y el mundo que protagonizó comenzaban a venirse abajo, o bien a pasar a una condición diferente.

Díaz y su generación interactuaron en un contexto histórico más amplio y complejo en que estaba acaeciendo un cambio de época del que México resultaba perdedor frente a las potencias imperiales occidentales que definirían las coordenadas políticas internacionales del siglo XX. Su aportación consistió, en colaborar decisivamente a preservar la integridad del país y legarlo, con fortalezas y debilidades, al porvenir.

La historia mundial y la economía occidental sufrieron, en efecto, un cambio de época, agudizado a partir del siglo XV merced a los avances científicos y descubrimientos geográficos.

Entre 1450 y 1750, Europa sentó las bases teóricas, técnicas, instituciona les y organizacionales del capitalismo industrial internacional.

La primera revolución científica y tecnológica, y la Revolución industrial inglesa, que incentivaron la modernidad capitalista occidental liberal y constitucional, contribuyeron de manera relevante, dada la contrarreforma a que se aferró el Imperio Español lo que le generó un profundo desfase entre modo de producción y modo de dominación.

Esta impresionante modificación de la estructura de las relaciones jurídicas, económicas y políticas internacionales afectó para siempre al entonces Virreinato de la Nueva España y a su Provincia de Antequera de Oaxaca, la que vio nacer, en tan sólo un cuarto de siglo,entre 1806 y 1830, a Benito Juárez y Porfirio Díaz.

El último informe de Porfirio Díaz

1° de abril de 1911

El presidente de México, Porfirio Díaz, dirigió su mensaje a la nación como los años anteriores. Lo que Díaz ignoraba, aunque quizá comenzaba a imaginarlo, es que éste sería el último informe que daría como primer mandatario del país.

Lo consideraron como uno de los informes más esperados pues la iniciativa de legislar la no reelección ya se encontraba sobre la mesa y según había opinado el Ejecutivo, encontraría en él un decidido apoyo.

En su presentación ante el Congreso, Díaz habló de diversidad de temas alejados de la inminente caída: las relaciones amistosas con los países extranjeros, las obras portuarias en Coatzacoalcos y Salina Cruz, la inauguración de la Universidad Nacional o los trabajos de la Inspección General de Monumentos Arqueológicos.

Los documentos que se presentan en esta colección, y que pertenecen al archivo Francisco I. Madero del Instituto de Investigaciones Bibliográficas, resumen las reacciones de aquellos primeros días de incertidumbre política entre abril y mayo de 1911.

Fuentes:

Ávila, R., De, O. E., Castellanos, J., María, H., & Hernández, D. P. (s/f). Unam.mx. Recuperado el 2 de noviembre de 2023, de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4121/27.pdf

El último informe de Porfirio Díaz. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 2 de noviembre de 2023, de https://memoricamexico.gob.mx/es/memorica/Temas?ctId=3&cId=NGQ5NjU3ZDllNDI5NGVhM2FlMWE5Y2FlYTMwMmUyMDU=&cd=true

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

Los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman.

“Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia, decía tranquilamente. Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo... Aquí en México las condiciones son muy distintas.

El futuro de México está asegurado, los principios democráticos no han adquirido aún profundas raíces, es cierto, pero la Nación se ha fortalecido y ama la Libertad. Nuestras dificultades han sido, porque el pueblo no se preocupa mucho de los negocios públicos y de las prácticas democráticas. El mexicano como regla general piensa mucho en sus derechos privados y está siempre muy atento a defenderlos, pero no hace lo mismo con los derechos colectivos. Reclama, sí, sus privilegios, pero le preocupan poco sus obligaciones.

Díaz, menciona que su larga su larga permanencia en el poder y la insignificancia de los disidentes, implicaba la aceptación tácita de su estilo personal de gobernar. Dice que ha pacificado al país y llevado al progreso; admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo”.

Fuente de consulta:

https://padlet.com/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.memoriapoliticademexico.org%2FEfemerides%2F3%2F03031908.html

Libro: "México Bárbaro"

Capitulo VII

El sistema de Diaz

La pobreza y la ignorancia y la postración general del

pueblo se deben; en mi humilde opinión, a la organización financiera y política que en la actualidad rige en ese país; en una palabra, a lo que llamaré el sistema del general Porfirio

Díaz.

Es verdad que estas condiciones se han arrastrado por gran parte de la historia de México desde pasadas generaciones. No quiero ser injusto con el general Díaz en ninguna forma;

pero a pesar de que los señores españoles hicieron del pueblo mexicano esclavos y peones, nunca lo quebrantaron y exprimieron tanto como se le quebranta y destruye en la

actualidad.

La Declaración de Independencia proclamada en 1810, declaró también la abolición de la esclavitud. Esta fue abolida, pero no enteramente.

Por último advino un movimiento democrático que rompió la espina dorsal de la Iglesia; que derribó el gobierno de una casta; que adoptó una forma de gobierno tan moderna como la norteamericana; que libertó al esclavo tanto de hecho como de palabra; que devolvió las tierras del pueblo al pueblo; que lavó toda la sangre derramada en el pasado.

El general Porfirio Díaz, inició una serie de revoluciones que

finalmente lo llevaron a dominar los poderes gubernamentales del país. Mientras prometía respetar las instituciones progresistas que Juárez y Lerdo habían establecido, instituyó un sistema propio, en el que su propia persona es la figura central y dominante.

Pero el general Porfirio Díaz, a pesar de esos hechos y de la circunstancia adicional de que estaba profundamente endeudado con Juárez puesto que todos sus ascensos militares los había obtenido de él, promovió una serie de rebeliones con el fin de adueñarse del poder

supremo del país. Díaz no sólo encabezó una, sino tres rebeliones armadas contra un gobierno pacífico, constitucional y elegido popularmente.

El pueblo demostró muchas veces que no quería a Díaz como jefe del gobierno. En tres ocasiones durante los primeros cinco años de asonadas, Díaz se presentó sin éxito como candidato presidencial. En 1867 obtuvo apenas poco más del 30% de los votos que favorecieron a Juárez. En 1871 volvió a lanzar su candidatura y perdió con más o menos 3/5 de la votación que correspondió a Juárez. En 1872, después de la muerte de Juárez, se presentó contra Lerdo de Tejada y consiguió solamente 1/15 de los votos que ganó su oponente. Mientras estuvo alzado en armas, se le consideró como un rebelde cualquiera tanto en el país como en el extranjero; después entró en la capital de la República a la cabeza de un ejército victorioso y se proclamó a sí mismo presidente.

En un principio pocas naciones europeas reconocieron al gobierno del advenedizo, y los Estados Unidos amenazaron durante algún tiempo con crear complicaciones.

En contra de la voluntad de la mayoría del pueblo, el general Díaz tomó la dirección del gobierno hace 34 años; en contra de la voluntad de la mayoría del pueblo ha permanecido

allí desde entonces, excepto cinco años de 1880 a 1884, en que cedió el Palacio Nacional a su amigo íntimo, Manuel González, con el claro entendimiento de que al final de ese

periodo se lo devolvería.

Como ningún hombre puede gobernar a un pueblo contra su voluntad sin privarlo de sus libertades, es fácil comprender qué clase de régimen se vio obligado a instaurar el general

Díaz para asegurar su poder. Mediante la fuerza militar y la policía controló las elecciones, la prensa y la libertad de palabra, e hizo del gobierno popular una farsa. Mediante la

distribución de los puestos públicos entre sus generales, dándoles rienda suelta para el pillaje más desenfrenado, aseguró el dominio del ejército.

Mediante combinaciones políticas con dignatarios de alta estimación en la Iglesia católica y permitiendo que se dijera en voz baja que ésta recuperaría su antigua fuerza, ganó el silencioso apoyo del clero y del Papa. Mediante promesas de pagar en su totalidad las deudas extranjeras, e iniciando a la vez una campaña para otorgar concesiones y favores a los ciudadanos de otros países, especialmente norteamericanos, hizo la paz con el resto del mundo. En otras palabras, el general Díaz, con una habilidad que nadie puede negar, se apropió de todos los elementos de poder que había en el país, excepto la nación misma. Por una parte, ejercía una dictadura militar y por la otra disponía de una camarilla financiera.

Otras fuentes que hablan de Porfirio Diaz

Porfirio Díaz es uno de los personajes más conocidos de la historia de México. Sin embargo, tanto especialistas como la gente en general, lo han señalado como uno de los peores presidentes que ha tenido nuestro país. Otros tantos se han dado a la tarea de reivindicarlo por el carácter modernizador de su mandato.

No obstante, son pocos quienes realizan un balance valorativo entre los aportes de Porfirio Díaz a México, ya sean positivos o negativos. Es por ello que te presentamos parte de su biografía, para que sepas más de este personaje y puedas llegar a tus propias conclusiones.

Fuente de consulta:

Porfirio Díaz, ¿héroe a dictador? (mexicodesconocido.com.mx)

2 de julio. Aniversario luctuoso de Porfirio Díaz

Uno de los personajes más controversiales dentro de la historia de nuestro país es el general liberal Porfirio Díaz; la peculiaridad de su figura deviene de su larga permanencia al frente del gobierno mexicano durante las últimas décadas del siglo XIX y las primeras del siglo XX.

José de la Cruz Porfirio Díaz Mori, nació el 15 de septiembre de 1830 en la ciudad de Oaxaca; sus padres fueron Petrona Mori, originaria de la región Mixteca de aquel estado, y José Faustino Díaz, artesano hojalatero descendiente de españoles. El progenitor de Porfirio murió de cólera cuando él tenía tres años, por lo que su educación y cuidado estuvo a cargo de su madre, quién también administró el Mesón la Soledad, que era de su propiedad.

El longevo general inició su educación en la escuela primaria municipal de su ciudad natal y aprendió latín en la parroquia de San Pedro Teococuilco. Su tío, el clérigo José Agustín Domínguez, orientó su formación hacia el servicio eclesiástico y Díaz ingresó al Colegio Seminario Conciliar de Oaxaca como alumno externo; sin embargo, debido a la influencia de Maco Pérez, conocido liberal oaxaqueño, abandonó los estudios clericales y decidió ingresar al Instituto de Ciencias y Artes del estado para estudiar leyes.

Fuente de consulta:

2 de julio. Aniversario luctuoso de Porfirio Díaz. - Museo Legislativo (diputados.gob.mx)

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

En noviembre de 1907 el norteamericano James J. Creelman realizo una entrevista a Porfirio Díaz traía consigo una carta de presentación del presidente de los Estados Unidos Teodoro Roosevelt en la que le inquiría a Díaz si pensaba reelegirse y sobre las inversiones extranjeras en México.

En 1908 el diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman, lo que causo una gran expectación y diversas reacciones en la opinión pública.

En la entrevista Díaz , menciona que su larga permanencia en el poder y la insignificancia de los disidentes, implicaba la aceptación tácita de su estilo personal de gobernar.

También comenta que a pacificado al país y llevado al progreso; admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo”.

Para Blanquel la esencia de la entrevista era positiva, optimista sobre las capacidades democráticas del pueblo mexicano. “… Díaz no mentía —cosa que ninguno de sus críticos llegó a entender cabalmente—. Para salvar su obra y justificar sus métodos el presidente tenía que decir lo que dijo. Tenía que verse a sí mismo como el último de los hombres necesarios en la historia de México. Con él se había operado un cambio esencial en la organización social y política de su país.

Blanquel pensaba que Díaz-estaba apto para la democracia… el esquema entero de la entrevista aparece montado sobre una de las ideas más caras y originales del positivismo mexicano. Estas tienen su origen en Justo Sierra, el más importante ideólogo de esta corriente filosófica, quien las dio a conocer directamente al general Díaz con inteligente desenfado desde 1892.

Fuente consultada :

Doralicia Carmona: MEMORIA POLÍTICA DE MÉXICO

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03

031908.html

LIBRO : MEXICO BARBARO

CAPITULO VIII:

ELEMENTOS REPRESIVOS DEL REGIMEN DIAZ

El régimen Diaz es el más sabio , el más moderno y el más benéfico sobre la faz de la tierra , desde el punto de vista del mexicano común el gobierno de Díaz es lo más opuesto a la bondad , es un tratante de esclavos , un ladrón , un asesino , no imparte su justicia ni tiene misericordia, solo se dedicaba a la explotación .

En 1876 el general Díaz ocupó la capital mexicana

y se declaro así mismo presidente provisional , poco después convocó una supuesta elección y se declaro así mismo presidente constitucional , puso a sus soldados en posesión de las urnas electorales e impidió por intimidación que apareciera cualquier otro candidato.

Díaz admite que no habido una elección verdadera durante 34 años , Don Porfirio Díaz se a establecido , ocho veces como presidente y otras tantos ha sido elegido por unanimidad , nunca a tenido opositor en las urnas.

En 1908 el Vicepresidente Corral anunció que el gobierno tenia mas de 50 mil soldados, listos para actuar en menos de una hora , en teoría el ejército mexicano es más pequeño que el de estados unidos , según estimaciones de los expertos norteamericanos pùblicadas durante los últimos años considera que México es el mayor , el General Díaz para mantener tal ejército en tiempos de paz siempre a sido la insinuación de que el país podría hallarse en cualquier tiempo peligroso de ser por los Estados Unidos , la prueba de que su objeto no era estar preparado contra una invasión , si no contra la revolución interna , se halla en el hecho de que en vez de fortificar la frontera ha fortificado la ciudad interior.

En la época de la rebelión liberal en el otoño de 1906 los, liberales atacaron la ciudad de Acayucan, veracruz , el gobierno concentra 4 mil soldados en menos de 24 hrs. el ejército mexicano es empleado en 2 distintas formas :

Máquina de asesinar.

institución de destierro.

es cárcel y campo de concentración para los políticos indeseables , en la segunda función del ejército se basa más del 95 % de los reclutas son conspirado ya que son ciudadanos políticamente indeseables o víctimas fáciles para que el reclutador saque dinero , el reclutador suele ser un Jefe político .

Los hombres son más prisioneros que soldados y como tales se les trata por esa razón el ejército mexicano a mareado al hombre de la cuerda nacional. El territorio de Q.ROO se a caracterizado como de las siberias de Mexico , por que ahi se a llevado en calidad de soldados presos a militares de sospechoso políticas y agitadores obreros , según el jefe de servicios sanitarias dijo - durante 30 años - había una fuerza de dos a tres mil hombres en campaña constante contra los mayas, Quintana Roo es la parte más insalubre de México , pero los soldados mueren en cantidad de cinco a diez veces mayor de lo que sería lógico debido a las exacciones de que los hacen víctimas sus jefes.

El general Bravo se robaba el dinero destinado aprovisionamientos y dejaba morir de hambre a sus soldados , también se robaba el dinero destinado a la cremación , el Gobierno destinaba algún dinero para la compra de petróleo para la cremación de los cadáveres pero Bravo se quedaba con ese dinero y dejaba que los cadáveres se pudrieran al sol.

El Coronel Cruz me a dicho que en tres años el General Bravo , a acumulado $10 millones extraídos del ejército de Q,Roo , el General Vega no robaba el dinero destinado a los alimentos , y el número de fallecimientos descendió de 30 a 3 por dia .

La ley fuga es una forma de asesinar muy utilizada por diversos cuerpos de política de México , tuvo su origen en un decreto del General Díaz que autorizo a la policía de disparar sobre cualquier prisionero que tratase de escapar mientras estuviera bajo guardia , esta ley no se promulgó con el propósito que se verá , se a usado como uno de los medios de dar muerte a personas contra quienes el gobierno no a tenido ni sombra de pretextos para ejecutarlos legalmente.

En otoño de 1908 se informó de una epidemia de tifo , después se suprimieron las noticias se informó el tercer día hubo 1765 casos nuevos en puebla por lo menos el 20% de los prisioneros de Belén contraen la tuberculosis , salen de allí con esas enfermedades el 75% de los hombres que entran ,si logran salir con vida .

En Belén se usa la tortura que si se tiene la sospecha de que haya cometido un delito, es colgado por los dedos pulgares hasta que hablan otro método es que el prisionero no bebe agua , se le da alimento seco pero no bebidas , hasta que ya no puedo tragar más.

file:///C:/Users/KEVIN/Downloads/MexicoBarbaro--%20(3).pdf

OTRAS FUENTES CONSULTADAS :

En las páginas de nuestra historia sobresale la figura de Porfirio Díaz como el gran estadista que logró la estabilidad política y económica, también responsable del logro de la paz social, luego de que gran parte de la vida del México decimonónico había estado dominada por la anarquía, los levantamientos intestinos, las intervenciones extranjeras y las crisis políticas y hasta financieras. Nacido en Oaxaca en 1830, desde muy joven optó por la carrera de las armas, participó en la revolución de Ayutla, en la Guerra de Reforma, en la que alcanzó el grado de coronel, y en la Intervención francesa, en donde pasó de ser un caudillo regional a uno definitivamente nacional. Este renombre alcanzado por sus logros militares en 1867 le permitió encabezar hacia finales de 1871 la rebelión de La Noria, y aunque este primer intento fracasó, Díaz no cejó en su búsqueda del poder máximo de la nación

Porfirio Díaz y el Porfiriato Cronología (1830-1915)

https://inehrm.gob.mx/work/models/inehrm/Resource/437/1/images/porfirio_porfiriato.pdf

Porfirio Díaz Mori nació en la ciudad de Oaxaca el 15 de septiembre de 1830. Ingresó al Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca para estudiar la carrera de leyes; sin embargo, no pudo concluirla debido a los conflictos políticos del país.

En 1854 Porfirio Díaz se negó a votar el plebiscito convocado por Antonio López de Santa Anna para afirmarse en el poder, motivo por el cual sufrió persecuciones y busco refugio entre los defensores del Plan de Ayutla.

Porfirio Díaz (1830-1915)

https://www.gob.mx/epn/es/articulos/porfirio-diaz-1830-1915?tab=

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial", publica la entrevista Díaz-Creelman
3 de Marzo de 1908

El periodista norteamericano James J. Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz.

Los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman. Causa gran expectación y

diversas reacciones en la opinión pública:

“Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia, decía tranquilamente. Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo… Aquí en México las condiciones son muy distintas. Yo recibí el Gobierno de las victoriosas manos de un ejército, en un tiempo en que este pueblo estaba dividido y muy poco preparado para el supremo ejercicio de las prácticas democráticas. Haber dejado sobre las masas la completa responsabilidad del Gobierno, desde un principio, hubiera sido lo mismo que crear tales condiciones que hubieran traído el descrédito de la causa para un gobierno liberal.

He tratado de dejar muchas veces el poder; pero siempre que lo he intentado se me ha hecho desistir de mi propósito, y he permanecido en su ejercicio, creyendo complacer a la Nación que confiaba en mí. El hecho de que el precio de los valores mexicanos descendieron once puntos cuando estuve enfermo en Cuernavaca, tenía tal evidencia para mí, que me persuadió, al fin, a desistir de mi personal inclinación a retirarme a la vida privada.

—¿Cree usted exacta, señor Presidente, la aserción de que exista la verdadera

democracia, ahí donde no existe la clase media?— pregunté.

El Presidente respondió con su benévola sonrisa y moviendo ligeramente su

cabeza.

—La creo exacta —me dijo—. México tiene hoy una clase media que nunca había tenido antes, y la clase media, es bien sabido que aquí, como en todas partes, forma los elementos activos de la sociedad.

… El futuro de México está asegurado —dijo con voz firme y clara—. Los principios democráticos no han adquirido aún profundas raíces, es cierto, pero la Nación se ha fortalecido y ama la Libertad.

Eduardo Blanquel (“La entrevista Creelman”. En: Así fue la Revolución Mexicana) comenta que el lenguaje del presidente resulta casi “siempre claro y categórico… sibilino y contradictorio”.

Fuente consultada:

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

Libro "México Bárbaro"

Capítulo IX

La destrucción de los partidos de oposición

Hombres y mujeres de nuestro continente sufren a diario muerte, prisión o exilio por luchar en favor de los derechos políticos que hemos considerado como nuestros desde el nacimiento de los Estados Unidos. En México se vienen hoy acontecimientos que transportan la imaginación a los días de la Revolución Francesa y a los tiempos en que nacía el gobierno Constitucional, ese gigante destinado a concluir la transformación de la Edad Media en Edad Moderna. Los órganos de represión de La maquinaria gubernamental de Díaz, los cuales se han descrito en el capítulo anterior-el ejército, los rurales, la policía ordinaria, la policía secreta y la acordada-, se dedican tal vez sólo en un 20% a la persecución de los delincuentes comunes y en el 80% restante a la supresión de los movimientos democráticos populares.

Los asesinatos secretos se suceden constantemente en México; pero hasta qué punto, nadie lo sabrá nunca. Se afirma en algunos círculos que en la actualidad hay más ejecuciones políticas que en cualquier época anterior, pero que son practicadas con más habilidad y discreción que antes. La aparente tranquilidad de México es forzada por medio del garrote, la pistola y el puñal.

México nunca ha gozado realmente de libertad política. El país sólo ha conocido promesas de libertad. Cuando Porfirio Díaz se apoderó del gobierno de México, en 1876, parecía ganada la batalla mexicana por la libertad política; por último, el presidente Lerdo de Tejada, uno de los constituyentes, comenzaba a establecer el régimen constitucional. La revolución personalista del gerente Porfirio Díaz -qué sólo venció por la fuerza de las armas después de haber fracasado dos veces-, detuvo repentinamente el movimiento progresivo; desde esa época, el país se ha retrasado políticamente año tras año.

Durante la agitación liberal, mucho de los más conocidos escritores de México cayeron a manos de asesinos. Entre ellos, Jesús Valadés, Vicente Rivero Echegaray, Jesus Olmos y Contreras, Abelardo Ancona, entre otras. Y así se podría continuar una lista que ocupe varias páginas. Ricardo Flores Magón y sus hermanos Jesús y Enrique, Antonio I y muchos otros pasaron meses en la cárcel por publicar periódicos de oposición.

Los más importantes movimientos de oposición, ocurrió al finalizar el primer periodo del presidente Díaz; su propósito fue la reelección de Lerdo, quién había huido a los Estados Unidos al adueñarse Díaz del poder. Una noche del mes de

junio de 1879, nueve hombres, prominentes ciudadanos de Veracruz, fueron sacados a rastras de sus camas y, de acuerdo con la orden telegráfica del general Díaz. Este hecho se conoce con el nombre de la matanza de Veracruz y es notable más por la importancia de las víctimas que por la cantidad de los que perdieron la vida. Hubo dos grupos liberales que llegaron a levantarse. Uno de ellos capturó la ciudad de Jiménez, Chih., y otro puso sitio al cuartel del ejército en Acayucan, Estado de Veracruz.

Fuente consultada:

https://www.uv.es/ivorra/Historia/MexicoBarbaro.pdf

Otras fuentes que hablan acerca de Porfirio Díaz

1-. El presidente Porfirio Díaz a los 80 años

En 1884, Díaz regresó a la presidencia para no abandonarla hasta 1911. Durante su presidencia, Díaz y sus consejeros transformaron México con la construcción de ferrocarriles, escuelas y creando una base de infraestructuras para el país. Desarrollaron los principios de una industria petrolera y persuadieron al capital extranjero para invertir en minas y factorías. Sin embargo, su gobierno hizo todo esto a expensas de derechos políticos básicos y control económico.

Finalmente, guerras de guerrilla en el sur y derrotas militares en el norte, contribuyeron al derrocamiento de Díaz y el 21 de mayo de 1911, sus seguidores firmaron el Tratado de Ciudad Juárez con Francisco Madero. Díaz dimitió el 25 de mayo y poco después salió para París, donde murió en 1915, siendo enterrado en el famoso cementerio Père Lachaise.

Fuente consultada: https://www.loc.gov/exhibits/mexican-revolution-and-the-united-states/porfiriato-sp.html#:~:text=Durante%20su%20presidencia%2C%20D%C3%ADaz%20y,invertir%20en%20minas%20y%20factor%C3%ADas

2-. El plan con que Porfirio Díaz buscó terminar con las dictaduras en México

Porfirio Díaz buscó acabar con las dictaduras a través del Plan de la Noria.

Cuando Benito Juárez se encontraba en el poder, el entonces General buscó impulsar una ley que impidiera la reelección para no dar pie a dictaduras.

El Plan de la Noria, o revolución de la Noria, quedó plasmado en la historia como el intento de Porfirio Díaz Mori por evitar que Juárez permaneciera en el poder por quinta vez consecutiva. Y es que, en aquel entonces, él se posicionó como uno de los contendientes a quedarse con la presidencia de la República.

Con el lema de “menos gobierno y más libertades”, en el Plan de la Noria, Porfirio Díaz externó su preocupación por la instituciones del país, además de pronunciarse en contra de la reelección indefinida y otros temas como los malos tratos contra el Ejército, y la libertad electoral.

Fuente consultada: https://www.infobae.com/mexico/2023/07/06/el-plan-con-que-porfirio-diaz-busco-terminar-con-las-dictaduras-en-mexico/

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

El periodista norteamericano James J. Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz.

Los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz,Causa gran expectación y diversas reacciones en la opinión pública:

“Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia, decía tranquilamente. Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo... Aquí en México las condiciones son muy distintas. Yo recibí el Gobierno de las victoriosas manos de un ejército, en un tiempo en que este pueblo estaba dividido y muy poco preparado para el supremo ejercicio de las prácticas democráticas. Haber dejado sobre las masas la completa responsabilidad del Gobierno, desde un principio, hubiera sido lo mismo que crear tales condiciones que hubieran traído el descrédito de la causa para un gobierno liberal.

He tratado de dejar muchas veces el poder; pero siempre que lo he intentado se me ha hecho desistir de mi propósito, y he permanecido en su ejercicio, creyendo complacer a la Nación que confiaba en mí. El hecho de que el precio de los valores mexicanos descendieron once puntos cuando estuve enfermo en Cuernavaca, tenía tal evidencia para mí, que me persuadió, al fin, a desistir de mi personal inclinación a retirarme a la vida privada.

He aguardado durante muchos años pacientemente, a que el pueblo de la República estuviera preparado para elegir y cambiar el personal de su Gobierno, en cada período electoral, sin peligro ni temor de revolución armada y sin riesgo de deprimir el crédito nacional o perjudicar en algo el progreso de la Nación, y hoy presumo que ese tiempo ha llegado ya.

—¿Cree usted exacta, señor Presidente, la aserción de que exista la verdadera democracia, ahí donde no existe la clase media?— pregunté.

El Presidente respondió con su benévola sonrisa y moviendo ligeramente su cabeza.

—La creó exacta —me dijo—. México tiene hoy una clase media que nunca había tenido antes, y la clase media, es bien sabido que aquí, como en todas partes, forma los elementos activos de la sociedad.

Los ricos están demasiado preocupados con sus riquezas y con sus dignidades, para ocuparse en algo del bienestar general; los hijos de ellos no procuran con ahínco ni mejorar su instrucción ni formar su carácter.

Por la otra parte, los individuos de la clase del pueblo son, por desgracia, bastante ignorantes para aspirar al poder.

MEXICO BARBARO

Capitulo XI: "CUATRO HUELGAS MEXICANAS"

Eran todos ellos mexicanos con alguna rara excepción. Los hombres en conjunto, ganan 75 centavos por dio; las mujeres, de $3 a 4 por semana: los niños, que los hau 7 a ocho años de edad, de 20 a 50 centavos por dia.

Si se hacen largas 13 horas diarias - desde la 6 am, hasta las 8 pm cuando se trabaja al aire libre y a la luz del sol, esas mismas el estruendo de la maquinaria, en un ambiente cargado de pelusa y respirando el aire envenenado de las salas de tinte ique largas deben parecer!

La fábrica de Río Blanco se estableció hace 16 años, pero la historia de la fábrica y del pueblo se dividen en dos épocas, antes de la huelga y después de la huelga. Por dondequiera que fuimos en Río Blanco y Orizaba - esta ultima es la ciudad Principal de ese distrito político-oímos ecos de la huelga, aunque su sangrienta historia se había escrito cerca de dos años antes de nuestra visita.

En México no hay leyes de trabajo de en Vigor que protejan a los trabajadores, no se ha establecido la inspección de los fábricas; no hay reglamentos eficaces contra el trabajo de los menores, no hay procedimiento mediante el cual los obreros puedan cobrar Indemnización por daños, por heridas o por muerte en las minas o máquinas

Además de esta ausencia de protección por Parte de los poderes públicos, existe la opresión gubernamental, la maquinaria del régimen de Díaz está por completo al servicio del patrón, para obligar a latigazos al trabajador a que acepte sus condiciones.

Todavía estaban menos conformes con la moneda en que se les pagaba, ésta consistía en vales contra ia tienda de compañía que era el ápice de la explotación, en ella la empresa recuperara hasta el último centavo, que paga en salarios. Pocos kilómetros más allá de la fábrica, en Orizaba, los mismos artículos prohibido Comprarse a precios menores, entre 25 a 75% pero los operarios les estaba prohibido Comprar mercancías en otras tiendas.

En apoyo de la compañía estaba el propio Díaz, puesto que él no sólo era el gobierno, sino un fuerte accionista de la misma sin embargo los obreros se prepararon a luchar. Organizaron en secreto un sindicato: el Círculo de obreros efectuaban sus reuniones, no en masa, sino en pequeños grupos en sus hogares, con el objeto de que las autoridades no pudieran. enterarse de sus propósitos.

Las personas sospechosas de haberse afiliado al sindicato fueron encarceladas inmediatamente, además de que fue clausurado un semanario conocido como amigo de los obreros y su imprenta confiscada.

Los de Río Blanco ya se preparaban para ir a la huelga; pero, en vista de las circunstancias, decidieron esperar algún tiempo, con el objeto de poder reunir, con sus escasos ingresos, un fondo para sostener a sus hermanos de la ciudad de Puebla. De este modo, las intenciones de la compañía fueron frustradas por el momento, puesto que a media ración, tanto los obreros que aún trabajaban como los huelguistas, tenían manera de continuar la resistencia, pero en cuanto la empresa se enteró de la procedencia de la fuerza que sostenía a los huelguistas poblanos, cerró la fábrica de Río Blanco y dejó sin trabajo a los obreros. También suspendió las actividades de otras fábricas en otras localidades y adoptó varias medidas para impedir que llegara cualquier ayuda a los huelguistas.

"OTRAS FUENTES CON REFERENCIA AL PORFIRIATO"

Porfirio Díaz Mori nació en la ciudad de Oaxaca el 15 de septiembre de 1830. Ingresó al Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca para estudiar la carrera de leyes; sin embargo, no pudo concluirla debido a los conflictos políticos del país.

En 1854 Porfirio Díaz se negó a votar el plebiscito convocado por Antonio López de Santa Anna para afirmarse en el poder, motivo por el cual sufrió persecuciones y busco refugio entre los defensores del Plan de Ayutla.

En la Guerra de Reforma, Díaz participó activamente en contra de los conservadores y tras el triunfo liberal fue elegido diputado al Congreso de la Unión. Durante la intervención francesa participó en la Batalla de Puebla.

Cuando las fuerzas franco-mexicanas toman la ciudad de Oaxaca, Díaz logra huir e inicia una serie de victorias militares.  En 1876 triunfa la Revolución de Tuxtepec y el 5 de mayo de 1877 toma posesión de la presidencia.

En 1884 asumió la presidencia nuevamente y no la abandonó sino hasta 1911, año en que Francisco I. Madero convocó a la rebelión. Díaz renunció a la presidencia y abandonó el país en mayo de 1911, murió en París, Francia, el 2 de julio de 1915.

https://www.gob.mx/epn/es/articulos/porfirio-diaz-1830-1915?tab=

Esto valió que el gobernador de Oaxaca, Benito Juárez, le otorgara implementos de guerra para armar a sus hombres. Después de servir un año como jefe político, Díaz entró al servicio activo del Ejército, con el grado de capitán de granaderos adscrito a la Guardia Nacional de Oaxaca. En 1857 ocurrió la rebelión de los conservadores contra la Constitución promulgada ese año. Díaz quedó entonces como gobernador y comandante militar de Tehuantepec. Díaz derrotó en Las Jícaras a los conservadores (13 de abril de 1858), por cuyo triunfo ascendió a mayor de Infantería

https://congresoweb.congresojal.gob.mx/bibliotecavirtual/legislacion/Benemeritos/Porfirio%20D%C3%ADaz%20Mori.pdf

# data[].attributes.body
•Entrevista a Porfirio Díaz por el periodista James Creeman.

Fue en noviembre de 1907 cuando Creelman llegó a México para realizar la entrevista que tuvo amplia difusión tanto en la prensa norteamericana como en la mexicana.

He tratado de dejar muchas veces el poder; pero siempre que lo he intentado se me ha hecho desistir de mi propósito, y he permanecido en su ejercicio, creyendo complacer a la Nación que confiaba en mí. He procurado, con el concurso de las personas que me rodean, conservar incólume la práctica del Gobierno democrático. Hemos mantenido intactos sus principios y al mismo tiempo hemos adoptado una política que bien pudiera llamarse patriarcal, Díaz mencionaba que la clase media es quien forma los elementos activos de las sociedad puesto que los ricos solo están preocupados con sus riquezas y con sus dignidades para ocuparse en algo del bienestar general. Por la otra parte, los individuos de la clase del pueblo son, por desgracia, bastante ignorantes para aspirar al poder. En la clase media, que viene en alguna proporción, de la clase pobre y a su vez, con pocos elementos de la rica, se forman los mejores y más saneados elementos que quieren su mejoramiento, es la clase entregada con ardor al trabajo más activo, es la que interviene en la política y de la que depende el progreso general.

Fuente consultada:

Carmona D. (2023)._Memoria política de México_. El periódico “El imparcial”, publica la entrevista Díaz - Creelman. https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

•México Bárbaro

Capítulo VI “los peones del campo y los pobres de la ciudad”

En ciertas esferas se admite que existe la esclavitud; pero se niega la culpabilidad del gobierno. Sin embargo, es absurdo suponer que este pueda ignorar una situación en la que la tercera parte de la población de un gran Estado está esclavizada. Es bien sabido que centenares de funcionarios de los Estados y la Federación están constantemente dedicados a juntar, transportar, vender, vigilar y cazar esclavos.

Una esclavitud similar a la de Yucatán y a la de Valle Nacional se puede encontrar en casi todos los Estados del país; un momento de reflexión es suficiente para convencer a cualquier mente sin prejuicios de que sin la participación del gobierno, todo el sistema esclavista sería imposible.

La esclavitud por deudas y por contrato es el sistema de trabajo que prevalece en todo el sur de México. Probablemente 750 mil personas pueden clasificarse como propiedad mueble de los hacendados. Las deudas son transmitidas a través de generaciones.

A los peones del campo suele acreditárseles jornales nominales, que varían entre 25 y 50 centavos diarios. Por lo regular, se les paga en vales de crédito contra la tienda de raya de la hacienda.

México tiene dos millones de km2 . Hectárea por hectárea es tan rico, si no más, que los Estados Unidos. Tiene buenas bahías en ambas costas; se halla casi tan cerca de los mercados mundiales. No hay razón natural o geográfica de que su pueblo no sea tan próspero y feliz como cualquier otro del mundo.

Fuente:

Kenneth T. (1911). MÉXICO BÁRBARO. https://es.scribd.com/document/392445079/Mexico-Barbaro

•Lo que se aborda en historia (libros de texto)

Al solo encontrarse contenido del porfiriato en 5to grado, nos dimos a la tarea de investigar lo que sucedió antes, durante y después de este mismo.

Tocándome a mí el después (6to grado) con “La guerra de reformas”

Se conoce como guerra de reforma o guerra de tres años a la guerra civil que enfrentó los liberales y los conservadores que eran los dos partidos más importantes de la nación.

¿Qué fue lo que la ocasionó?

Una de las principales causas fue la promulgación del plan de tacubaya que tenía como objetivo la derogación de la constitución liberal, también otra de las causas fue la extensión de los ideales liberales de igualdad libertad y la propiedad.

Y como consecuencias estaba la gran cantidad de muertos y desastres económicos producidos por los enfrentamientos, el desencadenamiento de una grave crisis económica que obligó al gobierno mexicano a suspender los pagos de su deuda externa en 1861.

Fuente:

"Guerra de Reforma". Autor: Equipo editorial, Etecé. De: Argentina. Para: Concepto.de. Disponible en: https://concepto.de/guerra-de-reforma/. Última edición: 5 de agosto de 2021. Consultado: 17 de octubre del 2023.

•Otras fuentes que hablan de Porfirio Díaz:

2 de julio de 1915, aniversario luctuoso del General Porfirio Díaz.

Fue un político militar que destacó en diversos hechos de armas y procesos políticos de suma relevancia. Su carrera comenzó en 1854, cuando se adhirió al Plan de Ayutla.

Durante la Segunda Intervención Francesa, combatió y destacó su participación, como en la Batalla de Puebla del 5 de mayo de 1862.

Con motivo de la reelección del presidente Lerdo de Tejada, proclamó el Plan de Tuxtepec el 10 de enero de 1876, con el cual triunfó y logró ocupar la presidencia.

El 2 de julio de 1915 murió en la ciudad de París, Francia en donde actualmente descansan sus restos.

Fuente:

De La Defensa Nacional, S. (s. f.). 2 de julio de 1915, aniversario luctuoso del general Porfirio Díaz. gob.mx. https://www.gob.mx/sedena/documentos/2-de-julio-de-1915-aniversario-luctuoso-del-general-porfirio-diaz

La obra principal del porfirismo fue el impulso económico basado en el capitalismo liberal. Desde su primer

periodo presidencial, Díaz fomentó los transportes por ferrocarril. México fue el primer país de Latinoamérica que tuvo comunicaciones ferroviarias. Las principales leyes porfiristas en materia de propiedad territorial fueron las de Colonización (1883), de Aprovechamiento de Aguas (1888), y de Enajenación y Ocupación de Terrenos Baldíos (1894), todas las cuales contribuyeron al latifundismo. En 1903, cuando Porfirio Díaz contaba ya con 73 años de edad, se reformó la Constitución para alargar a seis años el periodo presidencial. Al año siguiente Díaz fue reelecto

por sexta vez.

El 27 de septiembre, de 1910, el Congreso declaró reelectos a Porfirio Díaz y Ramón Corral, y el primero de diciembre tomaron posesión de su cargo para el siguiente sexenio. El descontento era ya general, y los barruntos de revolución, evidentes. Madero expidió el Plan de San Luis el 5 de octubre de 1910, por el cual desconocía al

gobierno e invitaba a la rebelión para el día 20 de noviembre. La Revolución iniciada en Chihuahua, cundió rápidamente por todo el país.

El 21 de mayo se firmó un convenio de paz por el cual Porfirio Díaz y Corral renunciarían a sus puestos. El primero tardó en hacerla y el pueblo de la ciudad de México se amotinó ante la casa del caudillo tuxtepecano. El 31 de mayo Díaz se embarcó rumbo a Europa en el vapor alemán Ipiranga. Había cumplido 80 años y 30 de haber gobernado con poderes absolutos.

Fuente:

ALFARO ANGUIANO, César Gabriel, Los beneméritos de Jalisco, Guadalajara, 2003, Imprejal, 329 páginas.

P.153-161.

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – CreelmanCurado

En la entrevista de 1908 entre Porfirio Díaz y James J. Creelman, Díaz abordó su prolongado mandato presidencial, argumentando que su estilo de gobierno había sido aceptado debido a la pacificación y el progreso que afirmaba haber logrado. Reconoció la ausencia de un régimen democrático pleno en México, sugiriendo que la democracia era más viable en naciones plenamente desarrolladas. Destacó la importancia de la emergente clase media en la sociedad, proveniente en parte de la clase pobre, y expresó optimismo sobre el futuro democrático de México. Sin embargo, se observó ambigüedad en sus declaraciones, ya que, a pesar de afirmar su deseo de no continuar en la presidencia, dejó abierta la posibilidad de seguir sirviendo si fuera necesario. Reconoció que los principios democráticos aún no habían arraigado completamente debido a la heterogeneidad y falta de educación política en la población, mostrando así la complejidad de su perspectiva sobre la evolución política del país.

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

*Aborda historia en los libros de texto gratuitos

En los primeros tres grados de primaria, se aborda de manera detallada el significado de la bandera mexicana, proporcionando a los estudiantes una comprensión profunda de este símbolo nacional. No obstante, la enseñanza sobre personajes de la independencia, incluyendo al presidente Benito Juárez, se realiza de manera más breve y podría beneficiarse de una expansión y enriquecimiento

Del Porfiriato a la Revolución Mexicana

En 1908, Porfirio Díaz concedió una entrevista al periodista norteamericano James Creelman, en la cual afirmó que México ya estaba preparado para tener elecciones libres. La noticia llenó de optimismo a una nueva generación que quería participar en la vida política de la nación. Surgieron así varios líderes y partidos políticos, y se escribieron libros y artículos que discutían la situación del país y la solución de sus problemas.

Uno de esos líderes fue Francisco I. Madero. Había estudiado y viajado fuera de México, pues venía de una familia de hacendados y empresarios, y no tenía dificultades económicas. Madero fundó el partido Antirreeleccionista, del que se postuló candidato; después se dedicó a viajar por todo el país para explicar sus ideas políticas, algo que no se veía desde los tiempos de Juárez. Madero se hizo muy popular y despertó grandes esperanzas de cambio.

Pero el éxito de su campaña lo convirtió en un peligro para el gobierno de Porfirio Díaz, y poco antes de las elecciones de 1910 fue detenido en Monterrey y encarcelado en San Luis Potosí. Allí recibió la noticia de que Díaz, una vez más, había sido reelegido para la presidencia. Mediante el pago de una fianza salió de la cárcel, aunque debía permanecer en la ciudad. Sin embargo, a principios de octubre Madero escapó a los Estados Unidos de América, donde proclamó el Plan de San Luis.

En ese documento, Madero denunció la ilegalidad de las elecciones y desconoció a Porfirio Díaz como presidente. Se declaró él mismo presidente provisional, hasta que se realizaran nuevas elecciones; prometió que se devolverían las tierras a quienes hubieran sido despojados de ellas, y pidió que se defendiera el sufragio efectivo y la no reelección de los presidentes. También hizo un llamamiento al pueblo para que el 20 de noviembre de 1910 se levantara en armas y arrojara del poder al dictador.

El ejército de Porfirio Díaz, que había mantenido la paz durante décadas, parecía muy fuerte, pero en realidad era débil frente al descontento general. En sólo seis meses las fuerzas maderistas triunfaron sobre las del viejo dictador. La acción definitiva fue la toma de Ciudad Juárez por los revolucionarios Pascual Orozco y Pancho Villa, que se habían unido a Madero. En esa misma ciudad, en mayo de 1911, se firmó la paz entre el gobierno de Díaz y los maderistas. Porfirio Díaz renunció a la presidencia (que pasó a ocupar Francisco I. Madero tras ganar la elecciones) y salió del país rumbo a Francia, donde murió en 1915.

https://www.biografiasyvidas.com/biografia/d/diaz_porfirio.htm

#AGNRecuerda la última reelección de Porfirio Díaz

Archivo General de la Nación | 26 de junio de 2017

Extracto de la entrevista a Porfirio Díaz fueron publicados en México por el periódico oficialista "El Imparcial".

En 1876 Porfirio Díaz encabezó un movimiento armado en contra del gobierno de Sebastián Lerdo de Tejada. Bajo el principio de no reelección la revuelta textepecana triunfó. A partir de 1884, Díaz fue elegido cada cuatro años como Presidente de la República por unanimidad, situación que llegó a su fin en marzo de 1908 con la publicación de una entrevista realizada al entonces presidente por el periodista norteamericano James Creelman, en la que el dictador manifestó que:

1. Por ningún motivo consentiría en aceptar un nuevo periodo.

2. Le agradaría transferir personalmente el poder gubernamental a una organización democrática.

Se debe destacar que para 1908 Porfirio Díaz ya no era el caudillo que a través de un golpe de Estado había llegado al poder, respaldado en un gran apoyo popular por su logros militares y que, tras varios lustros en el poder había consolidado las bases de un México moderno, y transformado su persona en un factor de unidad nacional. Tal como lo refirió el historiador José María Lujan: “en realidad, lo que tenía mayor importancia en 1908 era que Díaz tendría ochenta años. El régimen estaba carcomido; se caía, no de ineficacia, no de ineptitud, sino de falta de transformación. Díaz había cambiado el país; Díaz había hecho la paz —la paz de los sepulcros o la paz porfiriana—, pero la paz; y en los treinta años de pacífico gobierno habían surgido nuevos hombres, nuevas tendencias, nuevas ambiciones: un México nuevo, en suma, distinto por completo al México de la Chinaca”.

En ese sentido la entrevista impulsó un torbellino de movimientos que creyeron en las palabras del dictador, se erigieron clubes políticos que encauzaron las luchas democráticas inauguradas en 1900, con el nacimiento de Regeneración.

En ese escenario es que emergió la figura de Francisco I. Madero, proveniente de una familia de “agricultores ricos, bien educados, cultos y progresistas”. El primer paso que dio Madero por la democracia fue la edición de la obra La sucesión presidencial en 1910, que se publicó en 1908. Libro que representa una tibia crítica al régimen de Díaz, pero que abrió un camino al recomendar a la ciudadanía el derecho que tenía y debía ejercer en las elecciones de 1910, para acabar con tres décadas de gobierno autocrático.

Una vez que fue lanzada la candidatura de Díaz para la reelección, Madero viajó por el país pronunciando discursos que se limitaban a propagar los elementos de un gobierno democrático. El 15 de abril de 1910 se llevó a cabo la convención de los clubes antirreeleccionistas con 200 delegados. Los participantes en la convención eligieron como candidatos a la presidencia y a la vicepresidencia a Francisco I. Madero y a Francisco Vázquez Gómez, respectivamente. La nominación de Madero tuvo un resultado inmediato. La nación se encontró de nuevo entusiasmada con la idea de poder ejercer realmente su derecho al sufragio.

No obstante la reacción del dictador fue contundente: los líderes de los clubes antirreeleccionistas fueron encarcelados; los periódicos que apoyaron la causa democrática fueron suprimidos; se usó el poder de la policía para disolver los clubes e impedir las recepciones que se organizaban en honor de los candidatos del partido Antirreeleccionista. El régimen de Díaz al verse amenazado aprehendió a Madero, quien permaneció recluido durante las elecciones que dieron el triunfo a Díaz y a Ramón Corral (26 de junio). Poco después Madero fue trasladado a San Luis Potosí, de donde logró fugarse.

https://www.gob.mx/agn/articulos/agnrecuerda-la-ultima-reeleccion-de-porfirio-diaz?idiom=es

# data[].attributes.body
El periódico "El imparcial", publica la entrevista de Díaz - Creelman.

La entrevista de James J. Creelman a Porfirio Díaz en 1907 fue un evento histórico que tuvo gran trascendencia en la opinión pública de México y Estados Unidos. La carta de presentación de Theodore Roosevelt, presidente de los Estados Unidos en ese momento, otorgó un reconocimiento especial al presidente mexicano.

Los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman. Causa gran expectación y diversas reacciones en la opinión pública:

“Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia, decía tranquilamente. Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo... Aquí en México las condiciones son muy distintas. Yo recibí el Gobierno de las victoriosas manos de un ejército, en un tiempo en que este pueblo estaba dividido y muy poco preparado para el supremo ejercicio de las prácticas democráticas. Haber dejado sobre las masas la completa responsabilidad del Gobierno, desde un principio, hubiera sido lo mismo que crear tales condiciones que hubieran traído el descrédito de la causa para un gobierno liberal.

He tratado de dejar muchas veces el poder; pero siempre que lo he intentado se me ha hecho desistir de mi propósito, y he permanecido en su ejercicio, creyendo complacer a la Nación que confiaba en mí. El hecho de que el precio de los valores mexicanos descendieron once puntos cuando estuve enfermo en Cuernavaca, tenía tal evidencia para mí, que me persuadió, al fin, a desistir de mi personal inclinación a retirarme a la vida privada.

—¿Cree usted exacta, señor Presidente, la aserción de que exista la verdadera democracia, ahí donde no existe la clase media?— pregunté.

El Presidente respondió con su benévola sonrisa y moviendo ligeramente su cabeza.

—La creo exacta —me dijo—. México tiene hoy una clase media que nunca había tenido antes, y la clase media, es bien sabido que aquí, como en todas partes, forma los elementos activos de la sociedad.

Los ricos están demasiado preocupados con sus riquezas y con sus dignidades, para ocuparse en algo del bienestar general; los hijos de ellos no procuran con ahínco ni mejorar su instrucción ni formar su carácter.

Referencia:

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

México Bárbaro, Capitulo XI "Cuatro huelgas mexicanas"

En la línea del ferrocarril mexicano se encuentran algunas ciudades industriales. Río Blanco es el escenario de la huelga más sangrienta en la historia del movimiento obrero mexicano.

Decían que la fábrica de textiles de algodón de Río Blanco no solo es la más grande y moderna en el mundo, sino también la que produce mayores utilidades respecto a la inversión.

En ella trabajaban nombres, mujeres y niños; los hombres ganaban $75 centavos por día las mujeres de $3 a $4 pesos por semana y los niños de 7 a 8 años ganaban $20 a $50 centavos por día la historia de la fábrica se divide en dos épocas: antes de la huelga y después de la huelga.

En México no hay leyes de trabajo en vigor que protejan a los trabajadores y no hay reglamentos eficaces contra el trabajo de los menores; tampoco hay procedimiento mediante el cual los obreros puedan cobrar indemnización por daños, heridas o por muerte en las minas o máquinas.

Los trabajadores literalmente no tienen derechos, tienen un grado de explotación que determina las políticas de la empresa.

Existe la opresión gubernamental que es la maquinaria de régimen de Díaz que esta por completo el servicio del patrón, para obligar a latigazos a los trabajadores a que acepte sus condiciones. Los 6000 trabajadores no están conformes con pasar 13 horas diarias en compañía de esas maquinarias estruendosas y en aquella asfixiante atmósfera sobre todo con salario de 50 a 75 centavos al día.

Todavía estaban menos conformes con la moneda en que se les pagaba consistía en vales contra la tienda de la compañía que era el ápice de la explotación ya que en ella la empresa recuperaba hasta el último centavo que pagaba en salarios.

Ante esta situación se declaró una huelga en las fábricas textiles, al iniciar el movimiento en aquella ciudad este decidió dejar que la naturaleza tome su curso. Los huelguistas pedían ayuda pero decidieron esperar para poder reunir ingresos para sostener a los obreros de esa localidad.

Cuando la empresa se enteró de la fuerza que sostenían los huelguistas poblanos y cerró la fábrica de Río Blanco y dejó sin trabajo a los obreros. Ya sin trabajo formaron la ofensiva y declararon la huelga y formularon una serie de demandas pero estas no fueron atendidas.

Los huelguistas le pidieron clemencia Porfirio Díaz y también le suplicaron que investigara la justicia de su causa y simuló investigar y pronunció su fallo los huelguistas se prepararon a aceptar el fallo.

Fuentes que hablan de Porfirio Díaz:

Porfirio Díaz fue presidente de México en dos ocasiones y supervisó reformas de modernización y nacionalización. Estas reformas estabilizaron la economía, pero a costa de la política cada vez más dictatorial de Díaz, quien oprimió la libertad de expresión, prensa y sufragio. Fue destituido en 1911 por la Revolución Mexicana, que fue necesaria debido a su fuerte posición de poder.

Referencia:

https://lahistoriamexicana.mx/biografia/porfirio-diaz

El Porfiriato

Al esparcirse las noticias sobre la caída del Segundo Imperio Mexicano, el 20 de junio de 1867, la bandera blanca se ondeó en la capital junto con la orden de cese de fuego, iniciando con ello, el restablecimiento del gobierno republicano. El 22 de septiembre se dio principio a las elecciones primarias, pero no tuvieron la convocatoria suficiente porque gran parte de la población se abstenía de votar.

En las elecciones secundarias se optó por reelegir al presidente Benito Juárez para dar inicio con la restauración de la República (1867 a 1871), incorporó nuevas reformas legales para sentar las bases que regirían al Estado Mexicano con la finalidad de limitar el poder Legislativo y fortalecer al poder Ejecutivo, así como proveer de los mecanismos de organización necesarios para alcanzar la reducción paulatina del ejército sin afectar el orden público.

Al final de su administración Benito Juárez decidió lanzar su candidatura para un nuevo periodo presidencial. Los candidatos para ocupar el cargo del Ejecutivo Sebastián Lerdo de Tejada y el General Porfirio Díaz, mostraron su inconformidad ante la determinación del presidente, porque era evidente que no estaba dispuesto a abandonar el poder.

Razón por la que el General Díaz incitó una rebelión mediante el Plan de la Noria de 1871, que fue considerada como el primer levantamiento organizado para impedir que Juárez contendiera de nuevo a la presidencia, sin embargo, al final su intento no fructiferó y Juárez resultó reelecto para desempeñar esa función hasta diciembre de 1876, eliminando toda posibilidad de una transición del poder ejecutivo.

Benito Juárez al continuar en la presidencia enfrentó movimientos armados que intentaron deponerlo y a pesar de haberlos controlado reflejaron la inestabilidad política que se vivía en el país, sin embargo Juárez tendría que dejar el poder a causa de una grave enfermedad que lo llevó a la muerte antes de empezar el nuevo periodo presidencial, por eso fue necesario convocar a elecciones extraordinarias en el año 1872.

En la contienda electoral extraordinaria se volvieron a enfrentar el General Porfirio Díaz y Sebastián Lerdo de Tejada quien obtuvo el triunfo y asumió su gobierno a partir del 18 de julio de 1872, pero durante su administración se suscitaron levantamientos rebeldes que incrementaron la inseguridad que se tenía sobre su autoridad, siendo uno de los motivos por los que intentó concebir nuevas reformas constitucionales que le permitieran legitimar su poder y prolongar su estadía en la presidencia.

Referencia:

https://www.gob.mx/sedena/documentos/el-porfiriato

# data[].attributes.body
Porfirio Díaz, presidente y dictador a lo largo de 30 años, el paso de Díaz en el camino de la historia lo convirtió en monumento, con diversos perfiles primero fue coronel republicano después general Díaz, luego don Porfirio cuando adquirió una bruñida urbanidad

El general Porfirio Díaz al igual que otros gobernantes de México llegó a la presidencia a través de un movimiento armado en el año de 1876 (revuelta de Tuxtepec), cómo militar de gran experiencia supo que para poder consolidar su gobierno era necesario establecer La Paz pública a lo largo y a lo ancho del territorio nacional esa paz fue finalmente alcanzada a través del control de diferentes grupos armados

Anteriormente la prisión solo era un sitio de espera mientras se hacía efectiva la condena orca, azotes, etcétera y los cambios socio históricos transformaron a la prisión en el castigo mismo. Esta transformación tuvo lugar durante el lento cambio social hacia un régimen económico capitalista

Al comenzar el siglo XX la red ferroviaria mexicana había alcanzado su máxima extensión y era presentada por la clase política porfiriana, el ferrocarril nacional mexicano, línea que alcanzaba la Ciudad de México con Nuevo Laredo, el ferrocarril internacional mexicano que comunicaba a Durango con piedras negras, así como los principales ramales qué estas compañías poseían

Al comenzar la guerra en noviembre de 1910 el ferrocarril era el principal medio de transporte, comunicaba el centro del país con la frontera norte, con el golfo de México y el pacífico además existían puntos del territorio donde solamente era posible la movilización mediante animales de carga, caballos, burros, etc.

México bárbaro

Por semana al trabajador se le paga un promedio de 50 centavos por semana hasta que su deuda con la compañía queda liquidada la compañía no está obligada a pagarle esta cantidad, pero lo hace así para tenerlo contento en resumen es este la esclavitud del peón en México podría llamarse esclavitud en el sentido más estricto de la palabra, pero mientras el trabajador se halla bajo contrato con el propietario de la hacienda cele está haciendo un bien inestimable

https://www.revistacienciasunam.com/pt/95-revistas/revista-ciencias-60/814-indigenas-y-criminalidad-en-el-porfiriato-el-caso-puebla.html#:~:text=Anteriormente%20la%20prisi%C3%B3n%20s%C3%B3lo%20era,hacia%20un%20r%C3%A9gimen%20econ%C3%B3mico%20capitalista

# data[].attributes.body
Porfirio Díaz, en la presidencia desde 1876, no permitía que se le criticara y, para evitarlo, había puesto en vigor la política de «pan y palo».

Díaz intentaba pagar los halagos mediante algún subsidio a la publicación y para 1888 subvencionaba casi 60 periódicos en la república —el costo de esa medida equivalía al del Congreso de la Unión: un millón de pesos al año—. Así, El Imparciallogró consolidarse como una industria poderosa, adulando a don Porfirio y cubriendo sus páginas con anuncios para reducir el precio del ejemplar a dos centavos; mientras que la prensa de oposición estaba muy lejos de poder competir con ese precio —El Hijo del Ahuizote costaba doce centavos.

La libertad de prensa había quedado garantizada en la Constitución de 1857; pero en 1870 se aprobó la Ley de Imprenta, que castigaba los «abusos» de escritos «injuriosos, subversivos, sediciosos e inmorales»; que pretendieran trastornar el orden público, incitar a la desobediencia de las leyes o imputaran a los gobernantes defectos falsos u ofensivos.

La ley señalaba que las penas serían económicas; pero en la realidad iban desde la clausura del diario hasta el encarcelamiento del autor, del prensista, el tipógrafo, el cajista, los dobladores e, incluso, de los niños «papeleros» y a veces hasta la incautación de la imprenta.

fuente de información: La prensa en tiempos de don Porfirio | Excélsior (excelsior.com.mx)

Panorama del periodismo en el Porfiriato:

Durante los primeros años del gobierno de Porfirio Díaz la prensa gozó de una libertad de expresión casi irrestricta, heredada de la Reforma; sin embargo, pronto llegó el desencanto entre el régimen y el periodismo crítico y combativo, característico de la época anterior. La constante crítica hacia el gobierno que ejerció la prensa –dice Cosío Villegas– “fue la causa del desprecio profundo de Porfirio Díaz por la palabra y la pluma; de ahí tuvo su origen inmediato la fórmula de ‘menos política y más administración’… que había de dar al traste con las libertades públicas tan recientemente conquistadas”.7 La subvención –práctica ejercida años antes por Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejada– fue usada con frecuencia por el general Díaz para acallar a la prensa; los escritores que simpatizaban con el régimen fueron recompensados con puestos y prebendas. Ambos factores conformaron un “periodismo burocratizado”, cuya existencia dependía de lo que se le otorgaba desde el poder: cantidades fijas de dinero, mensuales o quincenales. En este tenor, la doctrina oficial dictó la línea editorial de la prensa adicta al régimen, con el objetivo de defender su administración y sus políticas. “En 1888, el gobierno tenía treinta periódicos subvencionados en la capital, que requerían para su

fuente de información: NE002.pdf (unam.mx)

capitulo XIII: El contubernio de Diaz con la prensa norte americana.

Este articulo nos dice que el presidente Diaz en su mandato tenía todas las prensas de noticias a su régimen y que no había ninguna prensa o escritor que pudiera escribir algo malo sobre el mandamiento de Diaz o de su gobierno.

también nos dice que las noticias que pasaban las fronteras mexicanas pasaban por una prueba para ves si no desprestigiaban o difamaran al presidente y su gobierno, se encargaban de manipular la información para que no se desprestigiara al presidente esto más que nada se hacía para que el presidente no quedara mal con otras naciones o se viera envuelto en polemistas o difamaciones, también nos da a entender que los reporteros que escribían mal del presidente era castigado o llevado tras las rejas por tal difamación y se le acusaba de estar en una organización que quería acabar con el mandato del presidente Diaz

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
'Pan y Palo', una represiva práctica llevada a cabo por el gobierno de Porfirio Díaz. (Wikimedia Commons)

CIUDAD DE MÉXICO.

Imaginemos la ciudad de México durante la última década del siglo xix: la vida transcurre lentamente, no sucede nada extraordinario y nadie tiene prisa. Los hombres pueden darse el lujo de pasar varias horas en los salones, gastando un real por cada copa de ajenjo, la bebida de moda entre los intelectuales, para discutir varios temas de actualidad, de los cuales, uno de los preferidos es si el nuevo siglo empezará el primero de enero de 1900 o de 1901...
El México del progreso
Por entonces, Francia era el centro cultural del mundo y en el México porfiriano resultaba indispensable hablar francés para demostrar refinamiento. De Francia se habían importado, como casi todo, los ideales de su Revolución: "Libertad, igualdad y fraternidad", así como el positivismo, la doctrina que había permeado todos los ámbitos de la sociedad mexicana: la economía, la política y la educación.
Durante esa época, México se había modernizado gracias a la introducción de los ferrocarriles, el telégrafo, la electricidad y, en 1900, del tranvía eléctrico en la capital.
El siglo xx se recibía con los vientos del progreso, con la farmacéutica de Ehrlich, el aeroplano de los Wright y el cinematógrafo de los Lumière. Se dejaban atrás décadas de luchas intestinas en pro de la libertad, en las cuales muchos países de América habían recuperado su independencia. La psicología era la ciencia del momento y, congruente con el positivismo.

En México se vivía una época de gran crecimiento económico, de esplendor cultural, de paz sin precedentes e, incluso, de importante desarrollo tecnológico.

Sin embargo, no todo era color de rosa, la neurosis de fin de siglo era la elevada incidencia de suicidios -¿tendría algo que ver el ajenjo?- y no faltaba quien acusara a la prensa de haberlos fomentado al describir la manera en que los desafortunados se quitaban la vida: se disertaba sobre cómo debía masticarse la píldora de cianuro, aspirarse el ácido carbónico, ahorcarse con elegancia o hasta darse un balazo sin dejar un escenario desagradable.
El cuarto poder
Por entonces, ya se consideraba a la prensa como el cuarto poder, a pesar de que solamente la décima parte de la población sabía leer y escribir. Cada semana aparecía un nuevo periódico o revista, aunque su editor sabía de antemano que podía fracasar.
Porfirio Díaz, en la presidencia desde 1876, no permitía que se le criticara y, para evitarlo, había puesto en vigor la política de "pan y palo".
Díaz intentaba pagar los halagos mediante algún subsidio a la publicación y para 1888 subvencionaba casi 60 periódicos en la república -el costo de esa medida equivalía al del Congreso de la Unión: un millón de pesos al año-. Así, El Imparciallogró consolidarse como una industria poderosa, adulando a don Porfirio y cubriendo sus páginas con anuncios para reducir el precio del ejemplar a dos centavos; mientras que la prensa de oposición estaba muy lejos de poder competir con ese precio -El Hijo del Ahuizote costaba doce centavos.

La libertad de prensa había quedado garantizada en la Constitución de 1857; pero en 1870 se aprobó la Ley de Imprenta, que castigaba los "abusos" de escritos "injuriosos, subversivos, sediciosos e inmorales"; que pretendieran trastornar el orden público, incitar a la desobediencia de las leyes o imputaran a los gobernantes defectos falsos u ofensivos.

La ley señalaba que las penas serían económicas; pero en la realidad iban desde la clausura del diario hasta el encarcelamiento del autor, del prensista, el tipógrafo, el cajista, los dobladores e, incluso, de los niños "papeleros" y a veces hasta la incautación de la imprenta.
La palabra torturada
Muchos escritores sufrieron torturas destinadas a silenciarlos y reprimirlos; en la Cárcel de Belén, una de ellas era el cajón del muerto. Éste era un recinto sin luz donde apenas cabía un ser humano en el que se encerraba al preso junto con un dedal lleno de chinches durante varios días. Otra tortura era la bramadera: un poste al que se amarraban las manos y los pies hasta que el dolor se volvía insoportable y los reos empezaban a "bramar".

Tras cada reelección de Porfirio Díaz surgían más periodistas opositores y, a pesar del gran éxito de El Imparcial, algunas de sus publicaciones alcanzaron un tiraje de varios miles de ejemplares, hasta que los autores fueron encarcelados y las imprentas confiscadas.
A los periodistas más "peligrosos" o reincidentes se les enviaba a las tinajas de San Juan de Ulúa; quienes tenían más suerte eran exiliados.
Tal fue el caso de Daniel Cabrera, dueño de El Hijo del Ahuizote 1, un periódico "feroz e intransigente con todo lo malo", escrito en verso y en prosa irreverentes, con historietas de caricaturas mostrando al presidente armado con la "matona" para acabar con la Constitución y echando raíces en la silla de la dictadura.

En éste, el presidente era "el señor", "el tente tieso", "el caudillo", "el rey"; sus gobernadores "los virreyes"; la democracia era "la machetocracia", en tanto que deseaban un "México para los mexicanos", burlándose de todo lo que había que censurar, como las reelecciones de los diputados:

Ya va a ser la reelección
Y los pájaros azules
Desempolvan las curules
Del Congreso de la Unión.
Ya se hallan en oración,
Conciliadores y cojos,
Que postrándose de hinojos,
No dejan de murmurar
¡Un votito popular
Para la misa de flojos!

Hubo heroicos periodistas que quisieron conservarse independientes y afrontar el peligro, como Ordóñez, quien fue quemado vivo en Pachuca; Olmos y Contreras, que fue muerto a puñaladas en Puebla, y Valadez, quien fue asesinado en Sinaloa.

Todo esto fue lo que padecieron los periodistas en los tiempos de don Porfirio; sin embargo hoy, en el siglo xxi, creemos que, ahora sí, estamos montados en la nave del progreso, porque el mundo se ha poblado de cibernautas y hay hombres que han viajado al espacio; pero el debate respecto a cuáles deben ser los límites de la libertad de prensa continúa escuchándose, y los riesgos siguen acechando.

Puedes leer la nota original en
*Este contenido es publicado con autorización de Algarabía .

# data[].attributes.attachment_link.description
'Pan y Palo', una represiva práctica llevada a cabo por el gobierno de Porfirio Díaz. (Wikimedia Commons) CIUDAD DE MÉXICO. Imaginemos la ciudad de México durante la última década del siglo xix: la vida transcurre lentamente, no sucede nada extraordinario y nadie tiene prisa.

# data[].attributes.body
-El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz -Creelman

El periodista norteamericano James J. Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz.

“Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia, decía tranquilamente. Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo... He tratado de dejar muchas veces el poder; pero siempre que lo he intentado se me ha hecho desistir de mi propósito, y he permanecido en su ejercicio, creyendo complacer a la Nación que confiaba en mí. He aguardado durante muchos años pacientemente, a que el pueblo de la República estuviera preparado para elegir y cambiar el personal de su Gobierno, en cada período electoral, sin peligro ni temor de revolución armada y sin riesgo de deprimir el crédito nacional o perjudicar en algo el progreso de la Nación, y hoy presumo que ese tiempo ha llegado ya. Y, sin embargo de esto, creo firmemente que los principios democráticos existen en México, y que seguirán creciendo más.”

Dice que ha pacificado al país y llevado al progreso; admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo”.

Para Blanquel, la esencia de la entrevista era positiva, optimista sobre las capacidades democráticas del pueblo mexicano. “… Díaz no mentía —cosa que ninguno de sus críticos llegó a entender cabalmente—.

Fuente de consulta:

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

Libro de texto gratuito 4° grado "Porfiriato"

"El camino hacia la Independencia"

El movimiento de Independencia comprendió el periodo de 1818 a 1821. Fue el resultado de un largo proceso de lucha armada en nuestro país para dejar de pertenecer al dominio de la Corona española. Esta rebelión tuvo cuatro etapas dirigidas por diferentes líderes.

"Causas de la Independencia"

A principio del siglo XIX, la población de Nueva España vivía una difícil situación económica y social, que se había agravado por las llamadas reformas borbónicas que generaron descontento en los distintos grupos sociales novohispanos. A estos problemas se sumo la invasión de Napoleón Bonaparte a España, la destitución de su rey, Fernando VII, en 1808, y el pensamiento ilustrado, por lo que las causas del movimiento de Independencia inició en 1810, se originaron tanto en Nueva España como en Europa.

"La consumación de la Independencia"

Finalmente, el 27 de Septiembre de 1821, en la Ciudad de México se recibió a Iturbide, Guerrero y al Ejército Trigarante con desfiles, canciones, flores y fuegos artificiales. La guerra de Independencia había terminado.

Fuentes de consulta:

https://libros.conaliteg.gob.mx/2022/P4HIA.htm?#page/156

https://libros.conaliteg.gob.mx/2022/P4HIA.htm?#page/162

https://libros.conaliteg.gob.mx/2022/P4HIA.htm?#page/176

OTRAS FUENTES DE CONSULTA ACERCA DEL "PORFIRIATO"

"El periodo del Porfiriato"

Al final de su administración Benito Juárez decidió lanzar su candidatura para un nuevo periodo presidencial. Los candidatos para ocupar el cargo del Ejecutivo Sebastián Lerdo de Tejada y el General Porfirio Díaz, mostraron su inconformidad ante la determinación del presidente, porque era evidente que no estaba dispuesto a abandonar el poder.

Razón por la que el General Díaz incitó una rebelión mediante el Plan de la Noria de 1871, que fue considerada como el primer levantamiento organizado para impedir que Juárez contendiera de nuevo a la presidencia, sin embargo, al final su intento no fructiferó y Juárez resultó reelecto para desempeñar esa función hasta diciembre de 1876, eliminando toda posibilidad de una transición del poder ejecutivo.

En la contienda electoral extraordinaria se volvieron a enfrentar el General Porfirio Díaz y Sebastián Lerdo de Tejada quien obtuvo el triunfo y asumió su gobierno a partir del 18 de julio de 1872.Lerdo de Tejada finalmente consiguió reelegirse, pero Porfirio Díaz, no aceptó los resultados de esta contienda y en respuesta; se levantó en armas en Tuxtepec, Oaxaca.

Desde la destacada participación de Porfirio Díaz en la defensa de la Segunda Intervención Francesa (1862-1867), adquirió simpatía entre la población y al prometer defender a toda costa la soberanía del país, le dio la credibilidad suficiente para que confiaran en él, al prometer garantizaría el respeto a la Constitución enunciando la frase “Sufragio efectivo; No reelección”.

En el año de 1908, Díaz declaró en una entrevista publicada en la revista británica Person’s Magazine que finalmente había decidido retirarse de la presidencia al concluir su periodo constitucional en curso y  de ninguna manera aceptaría otro periodo presidencial, aunque esta declaración fue contra decida tan sólo dos años después al comenzar con la promoción de su candidatura nuevamente.

Entre el 8 y 9 de mayo de 1911 los revolucionarios tomaron Ciudad de Juárez y para el 21 de mayo se firmaron los “Tratados de Ciudad Juárez” en el que Porfirio Díaz se comprometía a renunciar al cargo, finalmente se originó la transición del poder, que fue motivada mediante el levantamiento de la lucha armada, sucesos que dieron origen al siguiente proceso histórico conocido como la Revolución Mexicana.

Fuente de consulta:

https://www.gob.mx/sedena/documentos/el-porfiriato

Porfiriato:

El porfiriato fue una etapa particularmente difícil en la vida política mexicana, dado que un único jefe político gobernó con puño de hierro la nación. Incluso cuando la presidencia de la nación fue ocupada durante cuatro años por otro militar, el general Manuel González, fue Porfirio Díaz quien tiró de los hilos del poder, retomando abiertamente el mandato enseguida.

Historia del porfiriato

La dictadura de Díaz duró 31 años. En sus últimos tiempos reiteró que el país ya estaba listo para la democracia, pero nunca hizo ningún intento real por abandonar el poder. Cuando en 1910, con 80 años de edad, presentó nuevamente su candidatura a la presidencia, el descontento de dichas acciones desató la rebelión de Francisco I. Madero del 20 de noviembre de ese año, encendiendo así la mecha de la Revolución Mexicana venidera. Habiendo sido derrotado militarmente y en el terreno político, Porfirio Díaz renunció a la presidencia al año siguiente y abandonó el país para siempre, poniendo así fin al período del porfirato.

-El porfirato fue una dictadura, y como tal, centralizó el poder en la figura de Porfirio Díaz, cuya voluntad suplantó las garantías establecidas en la Constitución de la época, convirtiéndose en el motor y el volante del país entero.

-La continuidad del porfiriato se tradujo en un auge material, fruto de avances considerables en el terreno de lo económico, fruto de la apertura a la inversión extranjera y de la liquidación de los terrenos ociosos, vendidos al mejor postor, generalmente a quien menos las necesitaba.

-El régimen de Porfirio Díaz tuvo como principal causante la Rebelión de Tuxtepec de 1876

-Durante el porfiriato en México rigió una filosofía positivista, que estimuló el estudio de la historia, en parte como un discurso que permitiera la unión nacional.

Fuente de consulta: https://concepto.de/porfiriato/#ixzz8Hy8LqiPK

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

- El periodista James J. Creelman fue a México en noviembre de 1907 para entrevistar a Porfirio Díaz.

- Creelman llevaba una carta del presidente de los Estados Unidos, Teodoro Roosevelt, preguntando a Díaz sobre su reelección y las inversiones extranjeras en México.

- La entrevista fue ampliamente difundida en los periódicos tanto de Estados Unidos como de México.

- Seis meses después, el diario "El Imparcial" de la Ciudad de México reprodujo la entrevista en español.

- La entrevista de Díaz causó expectación y diversas reacciones en la opinión pública.

- Díaz afirmó que no creía haber debilitado los sentimientos democráticos en México a pesar de su larga permanencia en la presidencia.

- Díaz mencionó que la democracia es practicable en pueblos que han llegado a su pleno desarrollo y que en México las condiciones eran diferentes.

- Díaz argumentó que haber dejado el gobierno en manos del pueblo desde un principio hubiera traído el descrédito a la causa de un gobierno liberal.

- Díaz mencionó que ha intentado dejar el poder varias veces, pero siempre se le ha hecho desistir y ha permanecido en el cargo para satisfacer a la nación que confiaba en él.

- Díaz dijo que ha procurado mantener intactos los principios democráticos en su gobierno y adoptar una política que podría llamarse patriarcal.

- Díaz mencionó que han guiado y restringido las tendencias populares con la creencia de que los beneficios de la paz traerían educación, industria y comercio, así como estabilidad y unión en el pueblo mexicano.

Fuente de consulta:

Memoria Política de México (memoriapoliticademexico.org)

México Barbaro

Capitulo XIV

Los socios norteamericanos de Díaz

-Los Estados Unidos son responsables de la esclavitud en México y han apoyado la continuación de este sistema de manera consciente.

-Los intereses estadounidenses, incluyendo el gobierno federal y los grupos empresariales, son responsables de mantener a Porfirio Díaz en el poder para proteger sus inversiones en México.

- El dominio del capital estadounidense en México ha llevado a la dependencia política de Díaz respecto a los intereses estadounidenses.

-Existe un creciente sentimiento antinorteamericano en México debido a la percepción de que los Estados Unidos intentan dominar y controlar al país.

-El capital norteamericano ha deshecho a México como entidad nacional, afectando la soberanía del país.

-Empresas como Morgan Guggenheim, Standard Oil Co., American Sugar Trust, Inter-Continental Rubber Co. y Southern Pacific Railroad Co. tienen un dominio absoluto en sus respectivas industrias en México.

- Estas empresas controlan la producción de cobre, petróleo, azúcar, hule y transporte en México.

- El capital norteamericano ha llevado a una americanización de México.

-Se ha llevado a cabo la explotación y esclavitud de trabajadores mexicanos.

- Los mexicanos no han tomado medidas en el pasado debido a la falta de recursos financieros.

- El caso de los yaquis ejemplifica cómo el capital norteamericano ha aprovechado la oportunidad para obtener tierras y mano de obra. - intereses de Harriman ejercen control sobre el Ferrocarril Mexicano a través de la formación de un cartel de transporte con Ferrocarriles Nacionales de México.

- La consolidación de los ferrocarriles mexicanos fue realizada para facilitar su absorción por parte de capitalistas extranjeros, a pesar de que oficialmente se afirmaba lo contrario.

- Hubo un trato entre E.H. Harriman y la camarilla financiera del gobierno de Díaz, en el cual los miembros del gobierno recibieron grandes sumas de dinero a cambio de la fusión de los ferrocarriles.

- El ministro de Hacienda, Limantour, y Pablo Macedo fueron los principales ejecutores de este negocio, y recibieron grandes beneficios económicos y puestos importantes en el consejo de administración de las líneas unidas.

- Los Ferrocarriles Nacionales de México tienen un consejo de administración en Nueva York conformado por los incondicionales de Harriman.

- Se hipotecaron importantes obligaciones sobre la nueva empresa, lo que podría llevar a que en el futuro sus herederos embarguen las propiedades.

- Los ferrocarriles mexicanos son de baja calidad y fueron sobrevalorados en la fusión.

- Se espera que el gobierno de México, asociado al capital estadounidense, cubra los déficits de las líneas, pero si hay dificultades, es probable que el gobierno no pueda hacer frente a los pagos.

- Estados Unidos intervendrá con un ejército para mantener a Díaz o a un sucesor que continúe la asociación con el capital estadounidense.

- Existe la amenaza de una intervención armada por parte de Estados Unidos en caso de una revolución en México contra Díaz.

- El gobierno de Estados Unidos ha apoyado a Díaz aplastando los primeros síntomas de revuelta, y algunos funcionarios estadounidenses tienen intereses personales y políticos en mantener a Díaz en el poder.

Mexico Barbaro. Kenneth Turner (jalisco.gob.mx)

Otras Fuentes:

La dictadura de Porfirio Díaz

- José de la Cruz Porfirio Díaz Mori fue un militar y político mexicano, presidente en varios períodos.

- Ascendió rápidamente en su carrera militar, llegando a ser General de División.

- Participó en la ‘Batalla del 5 de Mayo’ contra los franceses.

- Se presentó varias veces a las elecciones presidenciales, perdiendo ante Benito Juárez.

- Proclamó el Plan de Noria y lideró la Revolución de la Noria.

- Sebastián Lerdo de Tejada sucedió a Juárez como presidente, pero Díaz se rebeló contra él en la Revolución de Tuxtepec.

- Díaz se convirtió en presidente y su gobierno se transformó en una dictadura.

- Hubo censura, represión de manifestaciones y persecución política.

- Las condiciones de vida de la ciudadanía eran penosas.

- El mandato de Díaz comenzó en 1876 y terminó en 1911.

Fuente de Consulta:

La dictadura de Porfirio Díaz | La guía de Historia (laguia2000.com)

El porfiriato: una etiqueta historiográfica

- La escritura de la historia y su relación con las efemérides y la conmemoración.

- El término "porfiriato" como etiqueta historiográfica.

- El fortalecimiento de la labor historiográfica en torno al régimen de Porfirio Díaz y la sociedad mexicana de su tiempo.

- La importancia y los límites de utilizar conceptos historiográficamente disponibles para nombrar una época.

- El porfiriato se refiere a una época de la historia nacional dominada por la figura de Porfirio Díaz.

- El término "porfiriato" fue retomado en la década de 1940 en medios intelectuales.

- El término "porfiriato" es ampliamente utilizado en el lenguaje común, político y periodístico, aunque aún no está en los diccionarios.

- Porfirio Díaz ha dejado de ser considerado como un perdedor en la historiografía.

- El uso de la etiqueta "porfiriato" ha perdido su carga irónica y se ha utilizado de manera más descriptiva que crítica.

- La etiqueta "porfiriato" ha marcado un cambio fundamental en la escritura de la historia de México.

Fuente de consulta:

El porfiriato: una etiqueta historiográfica (scielo.org.mx)

# data[].attributes.body
Entrevista a Porfirio Díaz por el periodista James J. Creelman.

“El futuro de México está asegurado —dijo con voz firme y clara—. Los principios democráticos no han adquirido aún profundas raíces, es cierto, pero la Nación se ha fortalecido y ama la Libertad. Nuestras dificultades han sido, porque el pueblo no se preocupa mucho de los negocios públicos y de las prácticas democráticas. El mexicano como regla general piensa mucho en sus derechos privados y está siempre muy atento a defenderlos, pero no hace lo mismo con los derechos colectivos. Reclama, sí, sus privilegios, pero le preocupan poco sus obligaciones. La facultad de dominarse a sí mismo es la base de la democracia, y esa propia restricción sólo es posible en aquellos que reconocen el derecho de los demás.

Los indios, que forman la mitad de nuestra total población, están en tinieblas aún respecto a sus derechos y obligaciones políticas; están acostumbrados a delegar en sus autoridades sus destinos en lugar de pensar por sí mismos. Esta fue una fatal tendencia que provino de los conquistadores, quienes siempre les impidieron mezclarse en los asuntos públicos, dejando a sus mandatarios que arreglasen todos sus asuntos...

Y, sin embargo de esto, creo firmemente que los principios democráticos existen en México, y que seguirán creciendo más.”

Porfirio Díaz en los Libros de Texto Gratuitos.

Las diferencias políticas entre los liberales y la consolidación de la dictadura de Porfirio Díaz.

Lerdo Tejeda fue presidente de 1872 a 1876. Terminado su periodo, Lerdo buscó reelegirse, lo cual provocó la inconformidad del Congreso y de Porfirio Díaz. Éste volvió a levantarse en armas y se puso de frente del Plan de Tuztepec, en el que exigía de nueva cuenta la no reelección. Lerdo se vio obligado a renunciar y a exiliarse en Estados Unidos.

Porfirio Díaz fue elegido presidente y asumió el cargo en 1877. Los primeros años de su gobierno fueron ajustes y busqueda de la paz.

En 1884, el general Porfirio Díaz volvió a ocupar la presidencia. En los siguientes años, Díaz se reeligió cinco veces consecutivas. Su gobierno se convirtió en una dictadura porque eliminó las libertades políticas, censuró a la prensa, reprimió las protestas sociales, impidió que se llevaran a cabo elecciones libres e impuso a los gobernadores de los estados.

El Porfiriato

Estabilidad, desarrollo económico e inversión extranjera

Gracias a las inversiones, tanto extranjeras como nacionales se reacctivó el comercio, se estimuló el crecimiento de las ciudades, se generó empleo y se impulsó la produccion agrícola; esto permitió que mejoraran las condiciones de vida de la clase media y de los profesionistas. No obstante, los beneficios de esta properidad no llegaron a los otros sectores de la población, como campesinos, obreros, artesanos, jornaleros, pequeños comerciantes e indígenas.

Ciencia, tecnología y cultura

A fines del XIX empezó un proceso de modernización en nuestro país, debido al cual la vida en algunas ciudades tuvo cambios notables; en general, la tecnología transformó la vida y el paisaje de diversas regiones del país.

Otras fuentes que hablan sobre Porfirio Díaz

Porfirio Díaz, ¿héroe a dictador?

Durante la Segunda Intervención Francesa, Porfirio Díaz continuó firme en la lucha por la libertad de nuestra Patria. Repetidas veces fue perseguido y aunque Juárez le ofreció el cargo de Secretario de Guerra y Marina, Díaz lo rechazó pues se consideraba demasiado joven como para ser respetado. En compensación por esto, Juárez le permitió que formara su propia división y después fue nombrado jefe del Ejército del Centro.

Cabe mencionar que para 1864, el archiduque Maximiliano de Habsburgo había aceptado gobernar México y llegó junto con su esposa a Veracruz. Este mandato tan solo duró tres años pues, para 1867, Maximiliano fue derrotado y ejecutado. Después de esto, los radicales liberales promovieron a Díaz para la presidencia, sin embargo, Juárez fue reelecto.

El gobierno de Díaz logró que México se convirtiera en un gran exportador de materias primas. Gracias a esto, hubo un crecimiento económico muy significativo.

Se impulsó la creación de carreteras, caminos y líneas férreas ya que se consideraban indispensables para la modernización del país.

Se explotó a pueblos indígenas como los mayas en Yucatán para la extracción del henequén.

Inicio de la Revolución Mexicana: el fin del porfiriato y el levantamiento de Madero

En marzo de 1908, relativamente cerca de las elecciones, se publicó una entrevista del reportero James Creelman con el Presidente Porfirio Díaz.

A raíz de estas declaraciones, se crearon partidos políticos de oposición para las elecciones que se llevarían a cabo en 1910, destacando el partido Anti–reeleccionista, encabezado por Francisco I. Madero.

Sin embargo, Díaz no cumplió la promesa y se reeligió para el mandato de 1910 a 1916.

Ante esta imposición, Madero lanzó, el 5 de octubre de 1910, el Plan de San Luis, que rechazó la reelección y convocó a derrocar al dictador.

El pueblo mexicano, al llamado de Madero plasmado en el Plan de San Luis, se lanzó a la lucha armada el 20 de noviembre de 1910.

A finales de mayo de 1911, se tomó la Ciudad Juárez, Chihuahua, lo que representó el triunfo de los rebeldes; después de las elecciones de octubre de ese año, Francisco I. Madero llegó a la Presidencia, en lo que fue la primera etapa de la Revolución Mexicana.

Referencias bibliográficas

Carmona D. (2023) "El periódico "El Imparcial", publica la entrevista Díaz - Creelman" Memoria Política de México. https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

Cisneros S. Porfirio Díaz, ¿quién fue, qué hizo y dónde nació? México desconocido. https://www.mexicodesconocido.com.mx/porfirio-diaz.html

Secretaria de Educación Pública (2021) Historia. Quinto grado. https://libros.conaliteg.gob.mx/2021/P5HIA.htm?#page/75

Secretaria de Gobernación (2019) Inicio de la Revolución Mexicana: el fin del porfiriato y el levantamiento de Madero. Gobierno de México. https://www.gob.mx/segob/articulos/inicio-de-la-revolucion-mexicana-el-fin-del-porfiriato-y-el-levantamiento-de-madero?idiom=es

# data[].attributes.body
Entrevista a Porfirio Díaz (James J. Creelman)

He tratado de dejar el poder: pero siempre que lo he intentado se me ha hecho desistir de mi propósito.

Con el concurso de las personas que me rodean, conservar incólume la práctica del Gobierno democrático. Hemos mantenido intactos sus principios y al mismo tiempo hemos adoptado una política que bien pudiera llamarse patriarcal, en la actual administración de los negocios de la Nación; guiando y restringiendo a la vez las tendencias populares, con plena fe en que los beneficios de la paz traerían como resultados la educación, la industria y el comercio, desarrollando, al mismo tiempo, elementos de estabilidad y unión en un pueblo naturalmente inteligente, afectuoso y caballeresco.

Díaz, menciona que su larga su larga permanencia en el poder y la insignificancia de los disidentes, implicaba la aceptación tácita de su estilo personal de gobernar. Dice que ha pacificado al país y llevado al progreso; admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo”.

Lo que se aborda de Porfirio Díaz en los libros de texto del ciclo escolar 2022-2023.

Presentan información sobre su extenso período en el poder como presidente de México, que abarcó más de tres décadas (1876-1880 y 1884-1911).

Se menciona el término "Porfiriato" para describir el período de gobierno de Porfirio Díaz y su estilo de liderazgo autoritario.

Se abordan las elecciones y la reelección de Díaz en varios mandatos presidenciales, lo que llevó a un gobierno prolongado y centralizado.

Se destaca el período de relativa estabilidad y crecimiento económico que se experimentó durante el Porfiriato, con un énfasis en la inversión extranjera y el desarrollo de la infraestructura.

Mencionan la oposición al régimen de Díaz, incluyendo figuras destacadas como Francisco Madero y Emiliano Zapata, así como los desafíos políticos y sociales que surgieron.

La historia de Porfirio Díaz está estrechamente relacionada con el inicio de la Revolución Mexicana.

Discute el legado de Porfirio Díaz en la historia de México y cómo su gobierno influyó en el desarrollo político y social del país.

Otras fuentes que hablan acerca de Porfirio Díaz.

Militar, gobernador de Oaxaca y Presidente de la República: Porfirio Díaz Mori nació en la ciudad de Oaxaca el 15 de septiembre de 1830. Ingresó al Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca para estudiar la carrera de leyes; sin embargo, no pudo concluirla debido a los conflictos políticos del país.

En 1854 Porfirio Díaz se negó a votar el plebiscito convocado por Antonio López de Santa Anna para afirmarse en el poder, motivo por el cual sufrió persecuciones y busco refugio entre los defensores del Plan de Ayutla. En la Guerra de Reforma, Díaz participó activamente en contra de los conservadores y tras el triunfo liberal fue elegido diputado al Congreso de la Unión. Durante la intervención francesa participó en la Batalla de Puebla. Cuando las fuerzas franco-mexicanas toman la ciudad de Oaxaca, Díaz logra huir e inicia una serie de victorias militares.  En 1876 triunfa la Revolución de Tuxtepec y el 5 de mayo de 1877 toma posesión de la presidencia. En 1884 asumió la presidencia nuevamente y no la abandonó sino hasta 1911, año en que Francisco I. Madero convocó a la rebelión. Díaz renunció a la presidencia y abandonó el país en mayo de 1911, murió en París, Francia, el 2 de julio de 1915.

Porfirio Díaz pudo haber sido útil y pertinente para el siglo XIX, pero no lo era para el XX: Javier Garciadiego: “La verdadera causante de la Revolución mexicana no fue ni la dictadura, ni la mala distribución de la tierra, sino un proceso de modernización que trajo como consecuencia crecimiento económico y la aparición de clases sociales modernas”, en palabras del historiador.

“No hay un estallido sin ‘una chispa que encienda la pradera’. Esa chispa fueron las elecciones federales de 1910”.

“Porfirio Díaz pudo haber sido útil y pertinente para el siglo XIX, pero no lo era para el XX. No entendió las demandas y los reclamos de las clases sociales modernas, de los trabajadores y de las clases medias. De otra manera no podríamos explicarnos los estallidos en Cananea y Río Blanco, ni tampoco el surgimiento del movimiento anti reeleccionista: Porfirio Díaz no era un hombre del siglo XX, era un hombre del siglo XIX, nacido en 1830”.

Las causas en plural de la Revolución mexicana fueron la dictadura de Porfirio Díaz y la concentración de la tierra en pocas manos; hay quienes suelen sumar un tercer elemento en esta visión tradicional: la terrible desigualdad socioeconómica que se vivió en ese periodo. Sin embargo, después de esta visión tradicional, allá por los años 70 surgió lo que se ha llamado la versión sociológica o de la modernización, que sostiene que la verdadera causante de la Revolución mexicana no fue ni la dictadura, ni la mala distribución de la tierra, ni la desigualdad socioeconómica, “sino un proceso de modernización muy intenso, que trajo como consecuencia crecimiento económico y la aparición de clases sociales modernas.”

“Clases sociales modernas, contrapuestas a las llamadas clases tradicionales del antiguo régimen, que son propietarios rurales y campesinos, lo que tampoco es una condición suficiente para el estallido de una revolución. La explicación última, la condición suficiente: el estallido de esta violencia que vamos a ver a partir de 1910, sólo explicable a través de la alianza multiclasista de campesinos, obreros, clases medias y miembros de la elite, quejosos de la falta de circulación del poder en el México de entonces”.

Referencias bibliográficas:

Dávila, D. C. (s. f.). Memoria política de México. https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

Alain Garcia agosto 2022 (s. f.). Historia. Libro de Educación Primaria grado 5°. Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos CONALITEG. https://www.conaliteg.sep.gob.mx/2022/P5HIA.htm

De La República Epn, P. (s. f.). Porfirio Díaz (1830-1915). gob.mx. https://www.gob.mx/epn/es/articulos/porfirio-diaz-1830-1915?tab=

Nacional, E. C. (2020, 31 octubre). Porfirio Díaz pudo haber sido útil y pertinente para el siglo XIX, pero no lo era para el XX: Javier Garciadiego. El Colegio Nacional. https://colnal.mx/noticias/porfirio-diaz-pudo-haber-sido-util-y-pertinente-para-el-siglo-xix-pero-no-lo-era-para-el-xx-javier-garciadiego/

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

La entrevista tuvo amplia difusión tanto en la prensa norteamericana como en la mexicana.

Causa gran expectación y diversas reacciones en la opinión pública:

Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia.

Díaz, menciona que su larga su larga permanencia en el poder y la insignificancia de los disidentes, implicaba la aceptación tácita de su estilo personal de gobernar. Dice que ha pacificado al país y llevado al progreso; admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo”.

°Fuente de Consulta:

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

MÉXICO BÁRBARO

CAPITULO XV

"La persecución norteamericana de los enemigos de Díaz".

Estados Unidos se dio las manos con Porfirio Díaz para aplastar una parte del movimiento mundial en favor de la democracia. Los estados son socios voluntarios en la opresión esclavista y política de la tierra de Díaz, puesto que han apoyado su dictadura militar, en su Alianza militar. Estados Unidos ha entregado sus recursos militares y civiles en manos del tirano y con ello han mantenido el poder, si no ya hubiera caído. William Howard Taft este ha ordenado el traslado de tropas a la frontera de Texas para ayudar a días a vengarse de sus enemigos. Para esto ha enviado patrullas de alguaciles norteamericanos y escuadrones de agentes del servicio secreto.

Esta acción del Taft constituyó una interpretación indebida de las leyes norteamericanas, según se deriva de los mensajes enviados desde Washington el 30 de junio de 1908 y los publicaron el 19 de julio de 1908.

*Mensajes*

" Será una tarea delicada para los oficiales del ejército, encargados de vigilar esta Línea Internacional, evitar conflictos con los tribunales civiles sí tratan de arrestar que en grupos a las personas que huyen de México a Estados Unidos.

Las tropas obedecieron sus órdenes los liberales fugitivos fueron devueltos a México para que los soldados de días los asesinara.

Campaña de deportación

-1. iniciar procesos de extradición bajo acusaciones de homicidios y robos.

-2. Deportarlos por medio del departamento de migración bajo el cargo de inmigrantes indeseables.

-3. Secuestros descarados y entregas criminales al otro lado de la frontera.

Antonio I. Villarreal Secretario del Partido Liberal en peligro de ser deportado, fue entregado infructuosamente por varios medios para obtener su extradición logró escapar de los funcionarios del Paso.

Solo por ser parte del partido liberal los sentenció a todos a cumplir condenas de prisión.

°Fuente de Consulta:

Libro México Bárbaro

https://www.uv.es/ivorra/Historia/MexicoBarbaro.pdf

Porfirio Díaz en 1867 (37 años de edad)

Después de que Benito Juárez fuera reelegido en 1871, Díaz lanzó el Plan de La Noria en protesta por lo que él alegaba había sido una elección fraudulenta y exigió que los presidentes ejercieran solo un mandato. Después de que Juárez muriera en 1872, y el presidente de la Corte Suprema, Sebastián Lerdo de Tejada, fuera nombrado presidente del país, Díaz comenzó a preparar su próxima rebelión. En enero de 1876, Díaz se rebeló con su Plan de Tuxtepec, exigiendo la no reelección y libertades municipales. Esta vez su rebelión tuvo éxito y se convirtió en presidente el 23 de noviembre de 1876, manteniéndose en el poder hasta el 30 de noviembre de 1880.

°Fuente de Consulta:

México bajo Porfirio Díaz, 1876-1911 | Exposiciones https://www.loc.gov/exhibits/mexican-revolution-and-the-united-states/porfiriato-sp.html

¿Héroe o villano? Porfirio Díaz, claroscuros. Una mirada desde la caricatura política?

A lo largo de la vida pública de Porfirio Díaz, y en especial durante el régimen que encabezó en su calidad de presidente de la República, se produjeron diversos periódicos satíricos e ilustrados, entre ellos algunos que incluían el uso de la caricatura como parte de su estrategia de apoyo o de crítica. El análisis de esas representaciones posibilita entender la forma en que sus contemporáneos percibieron a Díaz o, para ser más precisos, la manera en que trataron que fuera percibido. En ese contexto, las caricaturas nos permiten desentrañar las visiones dicotómicas que sobre el personaje se construyeron durante su propia época, y entender el nacimiento de algunas que permearon la discusión historiográfica, la del momento y la posterior.

°Fuente de Consulta:

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65312016000100209

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman.

El periodista norteamericano james j. creelman mantuvo una entrevista con Porfirio Díaz donde se le preguntaba a Díaz si planeaba reelegirse para presidente.

⁻El continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos,creo que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno.

" He tratado de dejar muchas veces el poder pero siempre que lo intento se me ha hecho desistir de mi propósito". El hecho de que los valores mexicanos disminuyera durante el tiempo que estuve enfermo me hizo desistir de retirarme.

además he intentado conservar la práctica del gobierno democrático hemos mantenido intacto los principios pero al mismo tiempo adoptamos una político que pudiera llamarse patriarcal guiando y restringiendo las tendencias actuales.

-He estado esperando a que el pueblo estuviera preparado para cambiar y elegir al personal del gobierno en cada periodo electoral sin peligro ni temor de deprimir el crédito nacional o perjudicar en algo el progreso de la nación.

pero los ricos están demasiado preocupados por sus riquezas y dignidades para ocuparse de algo del bienestar general por otra parte los individuos de la clase del pueblo son, por desgracia bastante ignorantes para aspirar al poder.

FUENTE CONSULTADA

https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

MÉXICO BARBARO CAPITULO XVI

" LA PERSONALIDAD DE PORFIRIO DÍAZ"

¿El propio porfirio Díaz es una buena persona?

En labios del norteamericano ordinario este se entera por primera vez de la esclavitud , el peonaje y la opresion politica de mexico. la estimación común de los norteamericanos sobre la personalidad de porfirio Díaz , se ha establecido como una buena persona.

" No me atrevería a discutir las apreciaciones hacia porfirio Díaz ,si los hechos no fueran abrumadores y si los actos fueran fácilmente comprobable pero los hechos hablan por sí solos. Diaz una persona que mandó a asesinar a centenares de personas, realizaba graves crímenes contra el estado , esclavizaban y solo buscaba el bien para sus aliados es la persona que debe ser considerado un dios".

Al juzgar la vida de un hombre que ha decidido la suerte de millares ,que ha salvado una nación o la ha desechó, las pequeñas virtudes o vicios cuentan poco, un hombre puede haber cometido graves crímenes pero si ha otorgado al mundo más alegría que tristeza, se le debe de juzgar con benevolencia.

" Lo que cuenta es el saldo ; lo que decide es la balanza". El poder deslumbra a los fuertes y a los débiles lo que ha acabado hasta el punto de no mirar con firmeza"

El progreso de méxico se le tiene que atribuir a la evolución de ningun modo a porfirio Díaz .

FUENTE CONSULTADA

https://www.uv.es/ivorra/Historia/MexicoBarbaro.pdf

FUENTES QUE HABLAN SOBRE PORFIRIO DÍAZ.

porfiriato e inicio de la revolución mexicana.

La política del gobierno del General Díaz tuvo como consigna, la pacificación y el orden, seguidos de progreso económico; las libertades políticas se darían, siempre y cuando fueran compatibles con las ideas de disciplina y de desarrollo.

Durante el porfiriato se logró profesionalizar a un número significativo de oficiales; este renovado Ejército, participó en la defensa y la seguridad del territorio nacional, principalmente de las fronteras.

Gracias a la política económica implementada por el General Díaz, se logró un importante avance: se construyeron 20,000 kms. de vías férreas; el país quedó cruzado por la red telegráfica; grandes inversiones de capital extranjero e incremento de la industria nacional. Asimismo, se logró sanear las finanzas públicas y mejorar el crédito nacional, alcanzando gran confianza en el exterior, y se organizó el sistema bancario.

El porfiriato se caracterizó por ser un régimen que retrocedió en los ámbitos político y social. La libertad política fue reducida en extremo, no existían las elecciones libres para los poderes federales ni estatales, los gobernantes eran impuestos por el Presidente Díaz y su grupo, y el pueblo mexicano no tenía voz ni voto.

FUENTE CONSULTADA

Bulnes, Francisco, El verdadero Díaz y la Revolución, Editorial del Valle de México, México, 1979. 2. Carmagnani, Marcelo, “El federalismo liberal mexicano”, en Federalismos latinoamericanos, Brasil, Argentina y México, Fondo de Cultura Económica, México, 1994.

Porfirio Díaz(1830-1915) la constitución, la dictadura y la reelección.

La revolución sería plasmada primero por las urnas y luego por las armas pues porfirio Diaz gano las elecciones.

El contenido de la constitución de 1857 fue reformada por 34 decretos durante sus 60 años en el poder.

decreto en la constitución la no reelección para el periodo inmediato no obstante, en menos de una década durante la segunda presidencia comenzó la marcha atrás al dimitir en el mismo artículo 78, la reelección del presidente "para el periodo constitucional de inmediato".

FUENTE CONSULTADA

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4121/9.pdf

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz-Creelman

El periodista norteamericano James J. Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz.

El diario “El Imparcial”, de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman.

Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo... Aquí en México las condiciones son muy distintas. Yo recibí el Gobierno de las victoriosas manos de un ejército, en un tiempo en que este pueblo estaba dividido y muy poco preparado para el supremo ejercicio de las prácticas democráticas. Haber dejado sobre las masas la completa responsabilidad del Gobierno, desde un principio, hubiera sido lo mismo que crear tales condiciones que hubieran traído el descrédito de la causa para un gobierno liberal.

Díaz, menciona que su larga su larga permanencia en el poder y la insignificancia de los disidentes, implicaba la aceptación tácita de su estilo personal de gobernar. Dice que ha pacificado al país y llevado al progreso; admite que ha gobernado con dureza y reconoce que ha implantado una ‘paz forzada’; acepta que el país no tiene un régimen democrático y asegura que la democracia “trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen gobierno, aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo”.

Fuente Bibliográfica: https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html

LIBRO "MÉXICO BARBARO"

capítulo XVII

El Pueblo Mexicano

Todas las apologías del sistema porfiriano de esclavitud económica y de autocracia política tiene su raíz en las afirmaciones de la inferioridad etnológica con el pueblo mexicano.

Cada defensa de Díaz es un ataque al pueblo mexicano.

El punto sustancial de esa defensa consiste en que el pueblo mexicano hay que gobernarlo desde arriba, porque no es apto para la democracia; que hay que esclavizarlo en aras del progreso, puesto que no haría nada por sí mismo o por la humanidad si no se le obligase a hacerlo por medio del temor al látigo o al hambre; que debe  ser esclavizado, por que no conoce nada mejor que la esclavitud ;y que , de todos modos, en la esclavitud es feliz.

Se acusa al mexicano de ser un ladrón inveterado. La forma en que el obrero mexicano acepta dinero y trata después de escaparse, en vez de trabajar, por el resto de su vida para liquidar su deuda.

Los labores de cultivo suelen hacerse en México con un palo curvado (coa) o con azada. Las espaldas humanas hacen las veces de carretas y de vehículos de carga.

Se acusa al pueblo mexicano de ser ignorante como si esto fuera un crimen; se nos dice en términos laudatorios, qué días ha establecido un sistema de escuelas públicas. Se puede apreciar si el sr. Lummis es digno de crédito con las propias estadísticas de gobierno: en el año en el que publicó su libro indicaban que solo el 16% de la población mexicana sabía leer y escribir.

La más persistente de las diatribas contra los mexicanos es de afirmar que el carácter hispanoamericano, en cierta forma es incapaz de ejercer la democracia y por lo mismo necesitan la mano fuerte de un dictador puesto que los hispanoamericanos de México nunca han tenido una buena experiencia democrática.

La verdad de toda la maledicencia contra los mexicanos, como pueblo, aparece muy clara; es la defensa de una situación indefendible y de la que los defensores se aprovechan; es una excusa…. La excusa de la más horrible crueldad; una venda para la conciencia; una apología ante el mundo; una defensa contra el castigo eterno.

Aunque casi todas las personas de Educación un poco superior a la primaria aceptamos la teoría de la evolución, como interpretación correcta de la vida en este planeta, no son tantos quienes tienen en cuenta esa verdad para apreciar a la gente que nos rodea. Nos aferramos por el contrario, al viejo error de la existencia por creación especial que nos sirve de apoyo cuando queremos creer en algunos nombres han sido hechos de una aralla superior; que algunos son por naturaleza mejores que otros y que siempre tienen que ser mejores; que algunos han sido designados y destinados a ocupar una posición de rango y privilegio especial.

Fuente Bibliográfica: https://www.uv.es/ivorra/Historia/MexicoBarbaro.pdf

Otras fuentes que hablan acerca de Porfirio Díaz.

1. El último informe de Porfirio Díaz

1° de abril de 1911

Calificada por la prensa adherida al régimen como una ceremonia imponente, el 1° de abril de 1911 el presidente de México, Porfirio Díaz, dirigió su mensaje a la nación como los años anteriores. Lo que Díaz ignoraba, aunque quizá comenzaba a imaginarlo, es que éste sería el último informe que daría como primer mandatario del país. Los diarios capitalinos lo consideraron como uno de los informes más esperados pues la iniciativa de legislar la no reelección ya se encontraba sobre la mesa y según había opinado el Ejecutivo, encontraría en él un decidido apoyo.

Fuente Bibliográfica: https://memoricamexico.gob.mx/es/memorica/Temas?ctId=3&cId=NGQ5NjU3ZDllNDI5NGVhM2FlMWE5Y2FlYTMwMmUyMDU=&cd=true

2. Fallecimiento de Porfirio Díaz

2 de julio de 1915

El régimen que Porfirio Díaz mantuvo durante más de 30 años se desmoronó a gran velocidad entre noviembre de 1910 y mayo de 1911. Consciente de que su renuncia a la presidencia implicaba el exilio, antes de firmar los acuerdos de Ciudad Juárez, planeó su salida de México para que ésta resultara lo más rápida y discreta posible. La familia Díaz partió hacia Veracruz en mayo de 1911 y en junio se embarcó en el mítico Ypiranga hacia el puerto de Le Havre, en Francia.

Fuente Bibliográfica: https://memoricamexico.gob.mx/es/memorica/Temas?ctId=3&cId=ZjY5ODMxNDUtZTI2Yy00ZjViLWE4NjktZDIyNmQwYzJlMjEy&cd=false

# data[].attributes.body
El periódico “El Imparcial”, publica la entrevista Díaz – Creelman

Creelman llegó a México a mediados de noviembre de 1907, para realizar una entrevista a Porfirio Díaz. Creelman traía consigo una carta de presentación del presidente de los Estados Unidos Teodoro Roosevelt en la que le inquiría a Díaz si pensaba reelegirse y sobre las inversiones extranjeras en México. La entrevista tuvo amplia difusión tanto en la prensa norteamericana como en la mexicana. Los días 3 y 4 de marzo de 1908, el diario «El Imparcial», de la Ciudad de México, reproduce en español el texto de la entrevista que el presidente Porfirio Díaz había concedido, seis meses antes, a Creelman.
Es un error creer que los sentimientos democráticos de la República se hayan debilitado por mi larga permanencia en la Presidencia, decía tranquilamente. Puedo sinceramente afirmar que el continuado ejercicio del poder no ha menguado mis ideales políticos y creo, por el contrario, que la democracia trae consigo los verdaderos y únicos principios de un buen Gobierno aunque en realidad sólo sean practicables en los pueblos que han llegado a su pleno desarrollo... Aquí en México las condiciones son muy distintas. Yo recibí el Gobierno de las victoriosas manos de un ejército, en un tiempo en que este pueblo estaba dividido y muy poco preparado para el supremo ejercicio de las prácticas democráticas. El hecho de que el precio de los valores mexicanos descendieron once puntos cuando estuve enfermo en Cuernavaca, tenía tal evidencia para mí, que me persuadió, al fin, a desistir de mi personal inclinación a retirarme a la vida privada.

Eduardo Blanquel ("La entrevista Creelman". En: Así fue la Revolución Mexicana) comenta que el lenguaje del presidente resulta casi "siempre claro y categórico… sibilino y contradictorio"; y que al admitir que México no vivía un régimen democrático, "hacía al mismo tiempo una sutil defensa del carácter ‘práctico’, no ‘abstractamente’ democrático de su poder… De igual manera, y a pesar de las afirmaciones de que no tenía ‘ya deseos de continuar en la presidencia’, de que terminado su mandato no aceptaría ‘una nueva elección’, Díaz aseguraba que no por eso dejaría de ‘servir’ a su ‘Patria hasta el último instante de (su) vida si ello fuera necesario’… vería con gusto la formación de un ‘partido oposicionista’ y si ‘acaso esa oposición ayudara al gobierno, no en el sentido de explotarlo, sino de sostenerlo’, él ‘estaría a su lado y lo apoyaría y lo aconsejaría en la inauguración y en el éxito del completo gobierno democrático del país

Libro México Bárbaro.

Capítulo XVII - El pueblo mexicano.

El autor dedica este capítulo a analizar el carácter y la cultura del pueblo mexicano, que ha sido estereotipado y despreciado por los norteamericanos amigos de Díaz. Según estos, los mexicanos son perezosos, ignorantes, borrachos, ladrones y cobardes, y por eso merecen ser explotados y oprimidos por el régimen dictatorial. Sin embargo, el autor cuestiona estas afirmaciones y muestra que los mexicanos son víctimas de un sistema injusto y corrupto que les niega sus derechos y libertades, y que los somete a condiciones de vida miserables y degradantes. El autor afirma que los mexicanos son trabajadores, inteligentes, valientes y dignos, y que tienen una rica historia y una gran variedad de costumbres y tradiciones. El autor también reconoce que los mexicanos tienen defectos y vicios, como cualquier otro pueblo, pero que estos son el resultado de la opresión y la falta de educación que han sufrido por siglos. El autor concluye que los mexicanos tienen el potencial de ser una gran nación, si se les da la oportunidad de desarrollarse y progresar, y si se les respeta su soberanía y su identidad. El autor expresa su admiración y su simpatía por el pueblo mexicano, y su esperanza de que pronto se libere de la tiranía y la esclavitud.

FUENTES QUE HABLAN SOBRE PORFIRIO DÍAZ.

Porfirio Diaz - Las consecuencias del progreso

Durante su régimen, el Presidente Porfirio Díaz y su administración (1876-1880, 1884-1911) modernizaron la economía y la industria de México. Empresas internacionales invirtieron en las minas que se encontraban en el norte de México, mientras que en las regiones centrales y del sur, otras compañías reestructuraron las tierras de cultivo y las hicieron más productivas gracias al uso de nuevas técnicas agrícolas y nueva maquinaria. Inversores extranjeros construyeron ferrocarriles contribuyendo con ello a una mejora en las exportaciones. A medida que el país progresaba, su sistema bancario registró un aumento de capitales. México pudo pagar su deuda internacional y reconstruir su infraestructura.

México progresó económicamente para algunos, pero muchos más quedaron al margen. Las élites ganaron en riqueza e influencia, pero la mayoría de la población tuvo que aceptar la nueva situación, trabajando duro para poder sobrevivir. La llegada de nuevas haciendas y empresas a zonas rurales provocó que los granjeros y mineros mestizos se convirtieran en peones y que algunos pueblos indígenas se convirtieran en aparceros. Los hacendados y las compañías europeas y americanas contrataron capataces encargados de vigilar el trabajo en sus instalaciones. El gobierno de Díaz creó una policía rural (conocida como Rurales) y desplegó tropas federales con el fin de mantener el orden por todo el país. La modernización del país produjo un crecimiento de la injusticia y de las desigualdades sociales.

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS: //www.loc.gov/exhibits/mexican-revolution-and-the-united-states/porfiriato-sp.html#obj009

¿Qué hizo porfirio díaz para fortalecer su poder?

Porfirio Díaz fue un político y militar mexicano que gobernó el país durante casi 35 años, en un periodo conocido como el Porfiriato. Para fortalecer su poder, Porfirio Díaz realizó las siguientes acciones:

Buscó iniciar una forma de gobierno dictatorial, controlando los poderes legislativo y judicial, reprimiendo a la oposición y manipulando las elecciones.

Invirtió en la explotación minera y en la industria, favoreciendo la inversión extranjera y el desarrollo económico del país, especialmente en el centro y el norte.

Buscó aliados internacionales, especialmente con Estados Unidos y Francia, para obtener apoyo político y financiero, y evitar conflictos bélicos.

Invirtió en la educación y algunas sectores de la salud, permitiendo que la educación fuera pública y gratuita, y mejorando las condiciones sanitarias de la población.

Estas acciones le permitieron consolidar su poder y mantenerse en el cargo durante varias décadas, aunque también generaron desigualdad social, pobreza, injusticia y descontento entre los sectores marginados, que finalmente se rebelaron contra su régimen en la Revolución Mexicana.

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS: Qué hizo Porfirio Díaz para fortalecer su poder - Brainly.lat

Quién fue PORFIRIO DÍAZ y qué hizo - RESUMEN corto!! - unPROFESOR

¿Qué hizo Porfirio Díaz para fortalecer su poder? - Dudalia.com