# data[].attributes.headline
14赖彦晴，作为本地华人：认为可以提供空间监禁囚犯。质疑会限制华人的权益？清朝领地的华人：认为这是一种外国勢力的扩張。质疑大館的存在会引发冲突？在香港居住的英国人：认为能增加社区的安全。质疑大館能否成为一个安全的监狱？2025年居住香港的人：认为这是历史文化留下的遗产。质疑大館如何影响香港的发展？

# data[].attributes.subject
14赖彦晴，作为本地华人：认为可以提供空间监禁囚犯。质疑会限制华人的权益？清朝领地的华人：认为这是一种外国勢力的扩張。质疑大館的存在会引发冲突？在香港居住的英国人：认为能增加社区的安全。质疑大館能否成为一个安全的监狱？2025年居住香港的人：认为这是历史文化留下的遗产。质疑大館如何影响香港的发展？

# data[].attributes.headline
3MT01蔡嘉豪學習任務2

# data[].attributes.subject
3MT01蔡嘉豪學習任務2

# data[].attributes.body
作为本地华人认为：大馆是香港殖民历史的实物见证，承载着本地华人曾经历的特殊过往，其修复活化能让我们铭记历史 。质疑：修复过程中是否充分保留了对本地华人有特殊意义的历史细节 。

作为清朝领地内的华人：认为：大馆是西方殖民势力在香港立足的象征，反映出当时国家被侵略、领土被蚕食的历史伤痛 。 质疑：它的存在会不会让后人淡化对殖民侵略本质的认知 。

作为在香港居住的英国人：认为：大馆是英国殖民香港时期建筑与管理体系的代表，是历史传承的一部分，修复后可作文化交流展示场所 。质疑：活化利用是否会过度弱化其原本与英国殖民管理相关的历史内涵 。

作为2025年在香港居住的人：认为：大馆是历史与现代融合的文化地标，既保留历史记忆，又能提供艺术、文化体验空间，助力城市文化多元发展 。质疑：商业运营等活动是否会对历史建筑的保护造成不可逆影响 。

# data[].attributes.body
任務一：

觀察）在H倉為槍房，當中中存放著許多中環衝鋒隊使用的槍支複製品，有雷明登870泵动式霰弹枪、使用5.56毫米子弹的Colt AR-15以及法德鲁吋半口径防暴枪等。

思考）囚室環境冰冷而又狹窄，讓我深切感受到了囚徒的感受。

發想）大館的建築風格仍保留以前的風格，卻也融入了現代風格。

任務二：

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為大館的設立是十分有歷史紀念價值的。

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我認為大館能夠展現當時的歷史。

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我質疑大館的用途。

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認為大館的設立是十分有歷史紀念及教育價值的。

# data[].attributes.body
任务1

监狱墙上书写的诗词，深入人心

监狱空间非常小

任务2

当地华人：非常安全，有位置关押犯人。为什么建在该地区

清朝华人：关押当地人较多。香港于英国管制下，民众是否不满

洋人：可以看看不同国家的监狱是什么样的。监狱运行期间是洋人管制吗

现在的人：监狱留下了些许犯人的忏悔，令我们认识到监狱犯人们的一面。监狱的狱房窄小，犯人会不会因此变得情绪不稳定

# data[].attributes.headline
29       「大館」是殖民統治的雙面鏡——警察總部維持華人社會秩序，但中央裁判司署亦審判過反英示威者如1967年暴動，建築本身就是權力符號。

# data[].attributes.subject
29       「大館」是殖民統治的雙面鏡——警察總部維持華人社會秩序，但中央裁判司署亦審判過反英示威者如1967年暴動，建築本身就是權力符號。

# data[].attributes.body
活化後的藝術展是否淡化壓迫史？例如監獄操場變成咖啡廳，殖民暴力被「文創美學」包裝。

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內）

香港司法體系（大館）比清朝衙門更「文明」——公開審判、書面狀紙，但本質仍是外來者對「南蠻」的規訓（對比廣州十三行夷館）。

為何英國人寧願耗資建新古典風格建築，也不改善華人區衛生？這是否暴露殖民者「法治」的表演性？

作為在香港居住的英國人

大館象徵大英帝國對「遠東野蠻之地」的教化使命，維多利亞式建築群是文明坐標（對比荷李活道華人木屋區）

為何華人囚犯暴動時總高喊「天地會」？司法體系始終未能根除秘密會社，是否證明文化隔閡無法逾越？

# data[].attributes.body
大館令我驚訝之處是「歷史疊加感」—— 一邊陳列著代表執法權力的警用槍械，一邊又留存監獄、警署運作痕跡，不同時期的司法、執法符號在同一空間碰撞，像打開一部立體的香港治安、司法演變史。

# data[].attributes.body
學習任務（1）：

思考：我發現囚倉室內乜有靈修時候

發現：我在2018乳！年來過「大館」，但在 2025的今天再來，我發現「大館」有

很多地方都不同了, 變得新了，活化了

學習任務(2)：

1.作為本地華人,就著「大館」的設立,我

-認為「大館」裏有很多香港的警察歷史

-質疑「大館」的設立，是否能令本地華人信服

2.作為清朝領地內的華人(特別是廣東境內),就著「大館」的設立,我

-認為香港有良好的司法機構

-質疑本地華人有杏足夠經濟，政治去管理「大館」

3.作為在香港居住的英國人,就著「大館」的設立,我

-認為「大館」中融入了我國的文化

-質疑「大館」是否華人改變我國的開始

4.作為2025年在香港居住的人,就著「大館」的設立,我

-認為「大館」有我國的歷史

-質疑是否確定能管理囚犯

# data[].attributes.body
中環的樓宇十分具有特色，中西合并的元素 ，充滿了古典的氛圍外形獨特，白色的宮殿可見設計師的用心，格格分明的房間

# data[].attributes.body
作為本地華人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館的設立是英國殖民統治的象徵，可能感到被壓迫或無奈，但也可能視其為維持社會秩序的必要措施。

- 實踐：在殖民體系下，部分華人或會選擇配合英國法律，擔任警察或翻譯等職務以謀生；另一些人可能消極抵抗，避免與殖民政府直接合作。

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我

- 認為：大館代表外國勢力對中國主權的侵犯，可能引發民族情緒，擔憂香港成為英國進一步擴張的據點。

- 實踐：通過民間組織或秘密社團，支持反英活動，或呼籲清政府加強邊境防禦，抵制外來影響。

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館是維護英國殖民利益和法律秩序的核心機構，象徵文明與法治的優越性。

- 實踐：積極參與司法和警務工作，確保英國法律得以實施，同時通過文化宣傳強化殖民統治的正當性。

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館是重要的歷史文化遺產，見證了香港從殖民時期到回歸後的變遷，具有教育與反思價值。

- 實踐：參觀大館展覽，了解其歷史背景；參與社區活動，探討殖民歷史對當代香港的影響，促進社會對話。

# data[].attributes.body
Q1 1.這是一個殮房，它會令我留下深刻印象是因為我認為這是一個普通人難以接觸的地方，而且這個地方往往與生死有關，是一個比較沉重的地方，正常我不會有看到這個地方，所以我對它印象深刻。

2.「大館」令我驚訝的地方是他整個建築的範圍，整個建築非常大，並且擁有高低差距，很多地方都是互通的，讓我感覺像個迷宮，很多意想不到的地方裡面都會藏有「驚喜」，就算是不經意的房間裡面也可能會有一些展覽品，所以令我感覺驚訝。

Q2 1.作為本地華人,就著「大館」的設立,我認為它能令本地人更了解國家過去的歷史。但是我同時也會好奇在歷史中，當時在這些建築內的氣氛又是如何。

2.作為清朝領地內的華人,就著「大館」的設立,我認為它可以還原當時的建築，讓人民了解當時的建築風格。但是我也會好奇他是否完全還原。

3.作為在香港居住的英國人,就著「大館」的設立,我認為它保留了中國的歷史藝術。但是同時我也會好奇這些藝術文化是否完成及完善。

4.作為2025年在香港居住的人,就著「大館」的設立,我認為它活化了香港的文化遺產。但是同時我也會質疑這是否符合現代人民的興趣。

# data[].attributes.body
1

思考：这上面的图片中可以看到以前擺花街的样貌上面有很多小人和汽车十分有趣

发想：惊讶的地方是他里面的汽车还有人会动，并不是静态的

2

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為：「大館」的設立可能帶來新的法律和秩序，但也擔心這會進一步加強英國殖民統治，壓縮本地華人的權益和生活方式。

質疑：

這套司法系統是否真的會公平對待華人？還是只是為英國人服務？

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我認为：「大館」象徵著英國勢力的擴張，可能對清朝主權構成威脅，同時也好奇這是否會影響廣東與香港之間的貿易和人口流動。

質疑：

這種殖民司法體系會如何影響廣東華人若在香港涉及法律問題？是否會受到不公平對待？

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我認為：「大館」是文明和法治的象徵，能有效管理香港社會，保障英國人和商貿利益，同時「教化」本地居民。

質疑：

如何確保本地華人遵守這套新制度？是否需要更多武力或資源來維持運作？

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認為：「大館」是香港歷史的重要遺產，見證了殖民與法治的複雜性，如今作為文化景點，能讓人反思歷史與身份。

質疑：

當代社會應如何平衡這段殖民歷史的紀念意義與對殖民壓迫的批判？

# data[].attributes.body
任務一：雷明登870泵动式霰弹枪、使用5.56毫米子弹的Colt AR-15以及法德鲁吋半口径防暴枪是警队于不同 年代使用的枪枝型号以上都是复制品

任務二：我認為本地華人就著大館的設立大館本土歷史的活見證，留存港人集體記憶，透過舊建築活化，能讓我們重拾城市發展軌跡，傳承文化根脈 。

我認為作為清朝領地內的華人設立大館是殖民歷史遺存，反映當年中英管治交錯的特殊格局，可作為歷史教材，讓後人銘記過往主權變遷與民族經歷 。

我認為作為在香港居住的英國人大館的設立大館承載英殖時期獨特記憶，是文化多元性的體現，透過它能回望歷史連結，感受當年英港互動痕跡 。

我認為作為2025年在香港居住的人的設立大館是連接過去與現在的文化橋樑，活化後可推動文旅融合，為城市增添文化體驗場景，也能讓年輕一代認識歷史 。

# data[].attributes.body
學習任務1

b.域多利監獄反映出監獄設計隨刑罰理念和制度的發展而變化，它亦見證了被人遺忘的過去，即囚犯參與興建監獄時所付出的勞力。監獄是個充斥了哀愁的地方，這裡讓我們深刻反思罪行、人性惡習與人性尊嚴。

c.令我感到驚訝的事是事實上監獄與我們想象有很大差異，不是電視上看到的那種監獄，囚犯亦有活動空間，監獄的建造囚犯也有份參與，保持每個人都有人權，不會因犯罪而剝削其權利，在洗心革面的同時令囚犯改過自身。

學習任務2

1.認為大館這是一個非常有參觀價值的建築，有助於本地華人認識歷史，疑問是為什麼大館那麽大和創建的時候有什麼困難？

2.大館是英國殖民的擴張，侵犯清朝主權的象徵，作為清朝領地內的華人會感到恥辱和意義重大，這些設施是否能夠維護到主權？

3.大館是英國殖民香港的歷史標誌性建築，對於香港居住的英國人有一定的歷史知識和事件可學習，代表秩序管理和文化影響，但對大館的歷史解讀是否又過度弱化了英國殖民統治積極面？

4.大館是香港多元文化的獨特拼圖，可以其打開時空對話，連接過去，瞭解歷史發展，但在活化利用大館時，商業發展和歷史真實性、文化厚重感的平衡又能不能夠做好？

# data[].attributes.body
任务1

1.墙上有囚犯刻下的字，内容是关于家人等，可以看出囚犯们在坐牢的时候非常想念家人。

2.令我惊讶的地方是监狱，因为里面的空间很小但是可能有几个人同住，而且监狱也有一些房间有不同的作用，并不是全部都是用来关囚犯的，所以我感觉很惊讶。

任务2

1.认为在香港有一个英国的大馆用来管制犯人的话那么作为殖民地的香港人是不是都要在这里审判和坐牢。

质疑中国人会不会被区别对待。

2.认为大馆是为了让英国加强对香港的控制。

质疑大馆会不会使香港脱离中国。

3.认为大馆可以使香港更受英国控制。

质疑大馆是否能管制好香港。

4.认为大馆是有历史价值的建筑群。

质疑是否应该开放给人们参观。

# data[].attributes.attachment_caption
思考：一幅由女囚犯所繪畫的圖畫，充滿著對身處監獄的迷惘及悲愁，說道思念家人，對家人離世而感到傷心，我亦看到所展示的畫作色彩繽紛，有帶點悲傷，看到介唔中他們對未來是有期盼，很感觸。                                                                        發想：大館中監獄的佈置，讓我有點驚訝，封鎖的𥦬，只有微絲的光，我只坐了一會兒，已經感覺到很壓力。

# data[].attributes.body
任務2

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為大館的成立能使現代人更了解曾經的歷史，我對大館的創立有點質疑。

作為清勢領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我視「大館」為英國擴張勢力的表現，可能擔憂香港成為殖民侵略的據點，﻿對清朝政府的無力干預感到失望。

﻿支持「大館」設立，認為這是維護治安、保障英國人利益的重要措施。﻿視其為文明與法治的象徵，強化殖民統治的正當性。

從歷史角度看待「大館」，可能認同其作為文化遺產的價值，但批判其殖民背景。關注現今司法制度是否公平，以及如何從歷史中吸取教訓。

，

# data[].attributes.body
B倉內的監倉給人一種十分壓抑的感覺 裏面很暗 沒有光照

而令我震驚的地方是即使大館有許多年歷史也保管得很好

# data[].attributes.body
这个监狱后面设计的构造十分的巧妙，给人产生很强大的视觉冲击很难想象到这么久，以前还有这么好看的设计建筑也十分欧式 引起很多潮流达人过来拍照 让我重新认识到了原来这么多年前就已经有这么高的设计水平了十分敬佩

# data[].attributes.body
b.认识到当时牢房的重要，维持当时公平的秩序，正义的伸张。

c.认识到了不同的牢房，不同建筑物的历史和结构，见到不少的文化古迹。

学习目标二

1. 本地华人

- 認為：大馆是英国殖民统治的象征，会改变本地原有生活秩序，华人权益恐难保障 。

- 質疑：英国管理下，能否尊重本地华人习俗、保障基本生计？

2. 清朝领地的华人（特别是广东境内）

- 認為：大馆是英国在香港扩张势力的体现，威胁清朝主权，可能影响广东边境安稳 。

- 質疑：英国借大馆，是否妄图进一步染指广东等地，破坏沿海秩序？

3. 在香港居住的英国人

- 認為：大馆可强化英国在港统治，维护社会秩序，方便管理殖民事务、保障自身利益 。

- 質疑：管理成本高，若华人反抗，能否有效控制局面、维持统治？

4. 2025年在香港居住的人

- 認為：大馆是香港历史的见证，承载殖民时期记忆与多元文化交融痕迹，具历史研究、文化传承价值 。

- 質疑：如何在现代城市发展中，平衡大馆保护与开发，让历史价值持续传递？

# data[].attributes.body
學習任務一：透過這次外出了解到不同的中國和香港歷史事件，增加了解

學習任務二：作為本地華人，就着大館的設立，我認為這是一個十分有意義的建築，作為清朝領地內的華人，我認為這個值得記錄，作為香港居住的英國人，我了解到不同歷史，作為2025年在香港居住的人，我認為這值得觀賞

# data[].attributes.body
1. 大館設立後，管理變嚴生活受到約束

2. 有利於英國人在港經營、生活保障自身特權

3. 大館可作名姓地點，吸引人們，了解香港歷史

# data[].attributes.body
觀察：F倉 入獄時候的主要程序

思考：他們的生活環境 和監獄中的生活 可見圖中的監倉空間十分細的同時需要容納雙層床 在壓迫的空間當中，同時要扶起犯人所需要附上的責任 因此生活環境刻苦但也是活該的 每一位犯人進入監獄都有他的原因 因此在參觀他們的生活環境的時候沒有憐憫更多的是感覺理所當然

發想：首次參觀「大館 」設備比我想像中的監獄還要完善 並且在保留歷史古蹟的情況下 結合於現代文化 讓參觀更有趣味和也能更簡單去理解歷史

-

學習任務2

作為2025年在香港居住的人，就着「大館」的設立

我認為：

大館的設立是有着歷史文化傳承的意味，以保留歷史遺跡，讓我也能去共同參與在歷史當中，更發現大管和多個著名的世界事件例如第二次世界戰爭是共同存在的，因此令我對歷史事件更有具體的了解和深刻的認知達致歷史文化傳承

質疑：

歷史解讀的片面性：大館曾是警署、裁判司署和監獄，見證了香港殖民時期的歷史，其中不乏華人囚犯遭受不公平待遇等黑暗面。但在大館的展示和宣傳中，可能存在對這類歷史解讀不深入、不全面的情況，更多呈現的是建築風貌和整體歷史變遷，容易讓參觀者忽略背後的殖民統治歷史和社會不公，未能充分展現歷史的複雜性和完整性。

# data[].attributes.body
学习任务1：

观察

在D仓的双层铁栏囚室前，我侧身站定，让同学捕捉我与锈蚀铁窗、墙面上斑驳狱规刻痕同框的画面。冷光射灯打在深色砖墙上，把“监禁时长”“行为规范”的旧刻痕照得发亮，恍惚间似能听见当年犯人对着规章唉叹的声音 。

思考

B仓囚室角落，有犯人用指甲抠出的“归期？” 二字，深深浅浅的刻痕里，藏着对自由的渴望与未知刑期的恐惧。在失去自由的绝境中，这简单两字，道尽了人性对“解脱”的本能向往，也让我看见历史褶皱里，个体被命运裹挟的渺小与挣扎，成为囚牢岁月最锋利的注脚 。

发想

大馆最让我惊喜的是“废墟重生感” 。破败的狱舍天台，改造成了露天艺术剧场，囚犯曾仰望天空的视角，如今成了观众欣赏现代舞的舞台；原本阴森的禁闭室，化作光影艺术展厅，黑暗历史空间里，投射着关于“自由”“救赎”的当代影像。旧建筑的伤疤与新艺术的活力交织，像一场跨越百年的对话，让历史的疼痛与当下的希望碰撞出火花，重构了“监狱遗产”的意义 。

若想换其他仓（如A仓、E仓 ），可调整观察部分的场景（比如A仓的单人窄囚室、E仓的大通铺布局 ），思考紧扣B仓真实印记（文字/图画/刻痕 ）背后的人性或历史逻辑，发想围绕“历史空间改造的反差感、新旧功能碰撞”展开，就能适配不同仓的体验

学习任务2：

作为本地华人，就著「大馆」的设立

• 认为：大馆是香港殖民历史的实物见证，能帮我们了解先辈曾身处的司法、社会环境，是连接过去与现在的文化纽带 。

• 质疑：殖民时期大馆作为统治工具，如今活化后，是否充分展现了华人在其中的抗争与苦难记忆？

作为清朝领地内的华人（特别是广东境内），就著「大馆」的设立

• 认为：大馆是英国殖民香港、侵犯清朝主权的象征，见证了国家领土被蚕食，反映殖民统治对地方的控制 。

• 质疑：清朝对香港被占反应有限，大馆设立时，当地华人抗争为何没能更有力阻止？（结合历史背景，清朝国力衰微、管治力弱等客观限制思考 ）

作为在香港居住的英国人，就著「大馆」的设立

• 认为：大馆是英国殖民统治香港的行政、司法标志，代表着“管理成果”，是展示殖民历史的“遗迹” 。

• 质疑：大馆如今强调多元文化融合，是否弱化了英国殖民时期对香港长期管治的“合理性”叙事？（从殖民视角，他们可能在意自身历史呈现 ）

作为2025年在香港居住的人，就著「大馆」的设立

• 认为：大馆是香港独特历史的缩影，通过活化成为文化艺术空间，既保护历史建筑，又能让公众感受历史与现代交融，是城市文化传承创新的范例 。

• 质疑：大馆在历史呈现上，是否平衡了殖民历史反思与当下文化多元发展？会不会因追求旅游、艺术效益，淡化部分沉重历史？

每个身份的思考，紧扣大馆作为殖民历史载体、香港历史见证者的属性，从不同立场挖掘“认为”的价值认同，和“质疑”的历史反思/现实思考 。

# data[].attributes.body
香港监狱操场的历史与香港惩教制度的发展密切相关，以下是其主要历史背景和特点：

- 香港最早的监狱设施建于1841年英国殖民初期，位于中环的“维多利亚监狱”（俗称“域多利监狱”），建于1841年，后于1857年正式启用。

- 当时的监狱设计参考英国模式，注重纪律和劳动改造，操场是囚犯放风和进行集体活动的重要空间，通常为露天场地，四周高墙环绕。

-随着香港人口增长，监狱系统逐步扩展，赤柱监狱（1937年启用）等大型设施建成，操场设计更为标准化。

操场用途包括体能训练、队列操练和户外活动，部分还用于囚犯的职业技能培训（如园艺）。

部分监狱（如赤柱监狱）的操场也用于举办宗教活动或教育课程。

香港惩教署成立（1982年），设施管理更专业化。操场设计注重安全与功能性，部分增设篮球架、跑道等设施。

现代操场也用于康复计划，如“户外挑战活动”以培养团队精神。

域多利监狱建筑群（包括操场）在2006年停止运作，后被列为古迹，部分区域活化为“大馆”文化区（2018年开放），保留操场原貌供公众参观，展示香港惩教历史。

# data[].attributes.headline
我認為監獄的犯人有拖鞋着十分幸福造型也十分好

# data[].attributes.body
我認為監獄的犯人有拖鞋着十分幸福造型也十分好cool如果放在現在的話話得定可以引起新的潮流所以我一看見就十分想拍照

# data[].attributes.body
• 作为本地华人：

◦ 認為：大館見證本地歷史，是華人記憶載體，能喺此追尋族群過往與城市淵源 。

◦ 質疑：當初設立是否充分考慮本地華人文化傳承需求，會否忽略華人社群聲音 。

• 作为清朝领地内的华人（特别是广东境内）：

◦ 認為：大館是外來勢力管轄象徵，見證國力式微時，華人在屬地受異域治理嘅境遇 。

◦ 質疑：大館運作是否損及清朝主權，對粵地華人生活、經貿等方面會帶來乜難以預料影響 。

• 作为在香港居住的英国人：

◦ 認為：大館是英治時期治理標誌，體現對港管理架構，留存自身在港歷史印記 。

◦ 質疑：大館設立後實際運行，能否完全契合英人在港利益與管理訴求，會否有執行偏差 。

• 作为2025年在香港居住的人：

◦ 認為：大館是珍貴文化遺產，串起過去與現在，通過參觀能增強對香港歷史立體認知 。

◦ 質疑：對大館歷史價值挖掘、傳播是否足夠，在現代城市發展中，能否長久保持其文化活力 。

# data[].attributes.body
作為本地華人

就著大館的設立 我認為香港歷史與大館息息相關。

作為清朝領地內的華人

就著「大館」的設立我認為大館的設立能有效地讓地區安全有保障。

作為在香港居住的英國人

就著「大館」的設立，我認為大館可以讓香港更現代化。

作為2025年在香港居住的人

就著「大館」的設立我認為是一個十分有歷史價值的文化遺產。

# data[].attributes.body
1. 本地华人

- 認為：大馆是英国殖民统治的象征，会改变本地原有生活秩序，华人权益恐难保障 。

- 質疑：英国管理下，能否尊重本地华人习俗、保障基本生计？

2. 清朝领地的华人（特别是广东境内）

- 認為：大馆是英国在香港扩张势力的体现，威胁清朝主权，可能影响广东边境安稳 。

- 質疑：英国借大馆，是否妄图进一步染指广东等地，破坏沿海秩序？

3. 在香港居住的英国人

- 認為：大馆可强化英国在港统治，维护社会秩序，方便管理殖民事务、保障自身利益 。

- 質疑：管理成本高，若华人反抗，能否有效控制局面、维持统治？

4. 2025年在香港居住的人

- 認為：大馆是香港历史的见证，承载殖民时期记忆与多元文化交融痕迹，具历史研究、文化传承价值 。

- 質疑：如何在现代城市发展中，平衡大馆保护与开发，让历史价值持续传递？

# data[].attributes.body
任务一

对于B仓，我最印象深刻的是监狱的理念。

域多利監獄反映出監獄設計随刑罰理念和制度的發展而變化。它亦見證了被人遺忘的過去，即囚犯参與興建監狱時所付出的勞力。

此地曾是法律和秩序的殿堂，但在殖民管治下，這個本應秉持司法公正的地方亦發生過排外主義、種族歧視和社會不公等歷史事件。與此同時，它也是監獄改革的見證。

監狱是個充斥了哀愁的地方，這裡讓我們深刻反思罪行、人性惡習與人性尊嚴。

监狱也是個協助遣返或遞解非法入境者離境的中轉站.结裡或令人感悟人生旅程.它敢發人們抱持謙卑、同理及接納之心。

在馆对我最惊讶的地方是馆中有两篇日本侵港时的文篇。

就我所知，1941年12月8日，日军由酒井隆指挥，从深圳进攻香港    。日军迅速取得制空权，摧毁了英军在启德机场的飞机，并开始对九龙发动进攻  。英军和香港义勇军在醉酒湾防线进行了顽强抵抗，但最终未能抵挡日军的进攻  。

12月12日，九龙沦陷，英军被迫撤退到香港岛  。日军随后对香港岛进行猛烈炮击和空袭，并试图在港岛北岸强行登陆，但遭到守军击退  。12月18日晚上，日军利用夜色掩护，成功登陆香港岛，并在北角至爱秩序湾一带与守军展开激战  。

在日本占领期间，香港市民承受了巨大的痛苦，包括强迫兑换军票、粮食严重短缺、日军滥捕和滥施酷刑等  。日军在香港犯下了许多战争罪行，导致大量无辜平民惨死  。香港人口从战前的约160万暴跌至战争结束时的约60万  。

任务二：

本地华人

认为：尽管「大馆」是殖民统治的工具，但在一定程度上，它也维持了社会的基本秩序。对于一些遵守法律、从事正当职业的华人来说，「大馆」的存在可能被视为一种必要的恶，确保了社会的稳定和安全。

质疑：

「大馆」的存在和功能感到强烈的不满和质疑。大馆的建筑风格和司法体系都是典型的西方殖民风格，这与本地华人的文化和传统存在显著差异    。例如，中式建筑和传统司法习惯与西方的建筑和法律体系形成鲜明对比，可能让本地华人感到不适和排斥。以及大馆不仅是殖民统治的工具，也是种族歧视、司法不公、政治压迫和社会不平等的象征。对于本地华人来说，大馆的存在提醒着他们殖民统治的压迫和剥削，激发他们对自由和公正的渴望和追求。

清朝领地的华人

认为：在十九世纪中叶，清朝社会动荡不安，地方治安问题突出。「大馆」作为地方官府的一部分，负责维护社会秩序和治安。对于普通华人来说，「大馆」的存在可以提供一定的安全保障，因此会产生认同感。

司法与行政

质疑：大馆作为一个融合了中西建筑风格和功能的建筑群，可能会引发多方面的质疑，包括建筑风格与功能、文化冲突、社会角色、管理方式、资源分配、经济利益、安全和隐私等方面。这些质疑反映了当时社会对西方文化冲击的反应，以及对传统与现代、东方与西方之间关系的思考。

香港居住的英国人

认为：在殖民时期，能够在「大馆」工作或与之相关的英国人通常拥有较高的社会地位。作为一名英国人，你可能会因为与「大馆」的联系而感到自豪，因为它象征着权力、地位和影响力。

质疑：虽然在殖民时期，能够在「大馆」工作或与之相关的英国人通常拥有较高的社会地位。但是是否真的可以维持的了权力。

当代香港居民

认为：「大馆」的活化项目是香港城市更新的一部分，体现了对历史建筑的保护和再利用。作为一个关心城市发展和环境保护的居民，你可能会认同这种对历史建筑进行现代化改造和再利用的做法。

对于许多香港居民来说，「大馆」是香港身份和城市记忆的一部分。它的存在和持续运作可能会增强你对香港这座城市的归属感和认同感。

质疑：对于「大馆」的建筑活化项目，你可能会质疑其是否在保护历史建筑的同时，进行了过多的现代化改造，从而失去了原有的历史风貌。其次,在展示文化多样性方面的表现。例如，是否足够关注和展示香港的多元文化，包括本地文化、移民文化和国际文化？

如今，這個蛻變後的古蹟連結大眾，包括被缘化和弱勢社群。這裡以可視的方式，提醒人們自由、堅毅、和平及社會凝聚等價值，共建一個可持續發展的社會。

# data[].attributes.body
观察：选C仓，在C仓古老砖墙与铁栏前，让同学拍自己站立于通道，背后是斑驳墙面与历史感十足的仓室门窗，展现空间氛围 。

思考：B仓囚犯刻的“归乡”文字，原因：在囚室压抑环境，这两字透出对自由、家乡的强烈渴望，以极简文字承载厚重情感，冲击感强 。

大馆里监狱、警署设施与现代艺术展览空间融合超惊讶，历史厚重的旧建筑，竟能变身艺术展陈地，新旧碰撞奇妙又震撼 。

學習任務2

作为本地华人，就着“大馆”的设立

認為：“大馆”是香港历史脉络里独特拼图，见证本地从殖民到回归后多元文化交融，承载先辈生活印记与城市发展记忆 。

質疑：展示内容是否充分挖掘本地华人在“大馆”相关历史中主动抗争、建设的细节，会不会弱化华人主体叙事 。

作为清朝领地内的华人（特别是广东境内），就着“大馆”的设立

認為：是西方殖民势力渗入、侵犯清朝主权的象征，反映晚清边疆治理与涉外冲突，为研究近代中外关系提供实物场景 。

質疑：呈现时能否客观剖析殖民本质，会不会因侧重历史风貌展示，淡化对国家主权受损的深刻反思 。

作为在香港居住的英国人，就着“大馆”的设立

認為：是大英帝国殖民历史在港遗存，代表曾经的管理存在与文化输出，可视为怀旧及展现“统治成就”的载体 。

質疑：是否过度美化殖民统治，回避对香港本地居民的压迫、文化同化等负面行为，能否正视历史争议 。

作为2025年在香港居住的人，就着“大馆”的设立

認為：是连接过去与当下的文化枢纽，助力理解香港复杂历史，通过历史与现代艺术、商业等融合，成为城市文化新名片 。

質疑：在活化利用中，历史真实性与商业、艺术改造的平衡度如何，会不会因过度开发让历史厚重感流失 。

# data[].attributes.body
2.了解了昔日囚犯居住的地方

3.驚訝這裏保存的很好

1.作為2025年現在的年輕人，對於大館的設施，我認為這裏充滿了歷史悠久的氣氛。

# data[].attributes.body
任2：

想法：可以為我們帶來文化，給我們更多的文化知識和歷史，為未來有好的文化歷史基礎。以後可以為我們帶來幫助，讓我們變得更好。

疑惑：是否會歧視我們？是否會以一些小問題去毆打我們？是否會公平公正地處理任何事情？

# data[].attributes.body
观察

选C仓，和同学互相拍照，背景是C仓带有复古铁栏与斑驳墙面的空间，我站在仓内通道，融入历史建筑场景 。

思考

B仓囚犯留下的一幅简易帆船涂鸦印象深。原因是在压抑囚室环境里，囚犯以帆船寄托对自由、对外部世界的向往，用简单笔触对抗禁锢，反差中见人性对自由的执着 。

發想（应为“发想” ）

大馆里监狱、警署建筑与现代艺术展览空间的融合超惊讶。百年历史厚重的旧建筑，如今陈列着先锋艺术作品，历史与现代、严肃与创意碰撞，奇妙又独特 。

作为本地华人，就着“大馆”的设立

• 认为：是香港历史一部分，见证多元文化碰撞，可从中探寻华人在本地过往生活、抗争等印记。

• 质疑：是否充分展现华人在相关历史进程里的主体贡献与遭遇 。

作为清朝领地内的华人（特别是广东境内），就着“大馆”的设立

• 认为：是西方殖民势力在港存在的象征，反映晚清国家主权受侵，可作为研究近代中外冲突的实物素材。

• 质疑：其呈现是否淡化清朝对香港主权归属，及殖民统治对华人压迫本质 。

作为在香港居住的英国人，就着“大馆”的设立

• 认为：是大英帝国殖民历史的纪念物，彰显过往在港管理、文化输出等“成就”。

• 质疑：是否过度美化殖民统治，忽略对本地居民的负面影响 。

作为2025年在香港居住的人，就着“大馆”的设立

• 认为：是连接过去与当下的文化桥梁，助力理解香港复杂历史脉络，促进多元身份认同融合。

• 质疑：在历史阐释与展陈上，能否平衡不同群体记忆与立场，避免历史叙事偏差 。

# data[].attributes.body
作为本地华人，就著「大馆」的设立，我

認為：大馆承载着香港过去警署等独特的历史记忆，通过活化，让它以新的面貌呈现在大众面前。

質疑：有一部分的监狱改成了商业部分不会使那个时候的历史遗留丢失吗？

作为清朝领地内的华人(特别是广东境内)，就著「大馆」的设立，我

認為：保留了历史的原貌，可以让后人知道前辈的足迹。

質疑：是否是当时真正的历史呢？

作为在香港居住的英国人，就著「大馆」的设立，我

認為：大馆展现了香港独特的历史变迁

質疑：是否能做到客观、全面地呈现那段殖民历史

作为2025年在香港居住的人，就著「大馆」的设立，我

認為：大馆是香港历史文化遗产的重要组成部分，它的设立丰富了香港的文化景观

質疑：随着时间的推移和社会的发展，大馆能否持续保持其吸引力和影响力是一个问题

# data[].attributes.body
虽然ta是因为错了才要进监狱但ta也是人，我相信至少在ta写下这些文字的时候是意识到自己错了，也是人性本善🉑

外面看着很好看 里面很压抑😩

# data[].attributes.attachment_caption
原來在監獄裡面都有電視看因為我從來沒見過所以覺得很新奇。大官中讓我感到驚訝的地方是法庭那個地方，底下就是關押待審犯人的地方

# data[].attributes.headline
3MT01蔡嘉豪學習任務1思考&發現

# data[].attributes.subject
3MT01蔡嘉豪學習任務1思考&發現

# data[].attributes.body
思考: 犯人们在写丶画下这些东西时内心究竟是怎么样的

发想:房間這麼小居然要容納那麼多人

# data[].attributes.body
作为本地华人，就著「大馆」的设立，我认为“大馆”保留香港历史建筑，传承本地历史文化，让华人了解先辈生活与香港发展历程。质疑：活化过程对华人相关历史挖掘展示是否足够深入全面；运营模式能否持续兼顾文化保护与本地华人参与。

作为清朝领地内的华人(特别是广东境内)，就著「大馆」的设立，我认为这里见证香港早期被英国占据后的发展，对了解清朝时期广东华人在香港的生存状况、商贸往来等有重要意义，是历史的实物见证。

质疑：展示内容对清朝广东华人历史的真实性和准确性如何保证；强调殖民历史建筑时，是否会弱化广东华人在香港早期建设中的贡献。

作为在香港居住的英国人，就著「大馆」的设立，我认为“大馆”建筑承载英国殖民时期文化印记，是英港历史联系的象征，助英国人缅怀历史，促进英港文化互动。质疑：随香港社会变迁，香港民众对殖民历史态度变化，“大馆”展示方式是否会引发争议。运营成本较高，资金来源是否稳定。

作为2025年在香港居住的人，就著「大馆」的设立，我认为“大馆”是香港独特文化地标，提升城市文化形象，吸引游客促进文化旅游发展。

质疑：科技快速发展下，其展示和运营方式能否跟上时代步伐和变化。

# data[].attributes.headline
3MT01蔡嘉豪學習任務1觀察

# data[].attributes.subject
3MT01蔡嘉豪學習任務1觀察

# data[].attributes.headline
3CL 黄鹏铟 梁峻熙 谢智富

# data[].attributes.subject
3CL 黄鹏铟 梁峻熙 谢智富

# data[].attributes.body
b.看到了当时人民对法治的需求，监狱对当时社会的重要。

c.在这次的活动中，我们见到了很多监狱和很多仓，认识到了不同的建筑和法治。

学习目标二

1. 本地华人

- 認為：大館設立後，生活受外來管治影響，權益或被改變 。

- 質疑：外來勢力管治能否顧及本地華人需求 。

2. 清朝領地的華人（特別是廣東境內）

- 認為：大館是英國在港勢力擴張標誌，威脅清朝主權 。

- 質疑：英國借大館對清朝邊境會否有更多覬覦 。

3. 在香港居住的英國人

- 認為：大館設立可鞏固英在港統治、維護秩序，便於管理 。

- 質疑：管理成本與實際效果能否匹配，當地華人反抗怎應對 。

4. 2025年在香港居住的人

- 認為：大館是歷史見證，反映香港過去殖民管治與社會變遷，具文化研究價值 。

- 質疑：如何更好平衡歷史遺存保護與現代城市發展，怎傳承其承載的多元歷史內涵 。

# data[].attributes.body
思考：囚犯在牆上寫下的文字讓我熱烈感受到他們對家人的思念和不捨 只能祈求老天爺能保佑他的家人 我感到十分感動

發想：大館好大。

# data[].attributes.headline
作為本地華人，就著「大館」的設立，我

# data[].attributes.body
作為本地華人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館是英國人管治香港的工具，改變了我們傳統生活秩序。之前靠宗族、鄉約處事，現在要適應英式法律，擔心權益受擠壓，可也得在新秩序討生活 。

- 質疑：英國人制定的規則，能公平對待我們本地華人嗎？遇到文化、習俗衝突，該咋解決？

作為清朝領地的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我

- 認為：香港離廣東近，大館是英國人強化殖民的手段，像在清朝邊上「另立規矩」，擔心它成滲透內地、影響粵港傳統秩序的跳板 。

- 質疑：大館運作會不會越界，干擾廣東沿海？清朝對香港華人的管治，會被削弱多少？

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館能幫我們推行英式法律、警務，鞏固在港統治，保障英國人利益，讓香港按殖民邏輯運轉，方便管理和經濟掠奪 。

- 質疑：華人對大館抵觸，咋化解？維持殖民秩序，成本高不高？英式管治能長期穩嗎？

# data[].attributes.body
原来曾经的监狱是一个木门只有最上部分有一个小孔提供给狱警观看求图有没有上吊自杀，那个时候囚徒有专门的尿桶跟屎桶，他们要每天闻着恶臭的味道。幸好现在的监狱条件已经改善了许多。牢房不再是阴暗潮湿的木笼，而是换成了坚固通风的铁门，上下都有铁栅栏，既能保障安全，又让空气流通，减少了窒息的压抑感。囚犯们不再被迫在狭小的空间里忍受屎尿的恶臭，现代监狱大多配备了基本的卫生设施，让他们能维持最低限度的尊严。虽然失去自由仍是痛苦的惩罚，但至少不再像过去那样，在非人的环境中煎熬。社会的进步，终究让惩罚之外，多了一点点人性的考量。

# data[].attributes.body
作為本地華人，就著「大館」的設立，我

﻿認為哪裏是本地人的地牢

﻿質疑為什麼只有一間？

作為清樹領地內的華人（特別是廣索增內），就著「大館」的設立，我

﻿認為地內的人會感到10分凝重

﻿質疑曾經有人在這裏生活嗎？

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我

﻿﻿認為這裏令我10分深刻

﻿質疑為什麼會這麼多地牢

作為2025年在爵港居住的人，就著「大館」的設立，我

認為大管這地方10分令我深刻，我會想當時的人民是有多麼的辛苦

# data[].attributes.body
任務1

思考:B倉囚室內有不少昔日囚犯，其中令我印象深刻的地方是一間倉房非常的小，要3個人一起居住，面積只能放下1張碌架床以及1張單人床，活動空間小，坐牢的生活十分壓抑。

發想:「大館」最讓我驚訝的地方是建築風格獨特，融合了東方和西方的元素，外觀呈現出獨特幾何的形狀，非常引人注目。另外還擁有悠久的歷史，是香港最早的藝術機構之一，為市民和遊客提供豐富的學習和體驗機會。

任務2

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為「大館」的監倉設計非常殘忍和狹窄。

我質疑監犯的生活是否得到保障。

作為清朝領地内的華人，就著「大館」的設立，我認為大館有機會讓英國佔領。

我質疑「大館」的設立是否對香港有利。

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我認為「大館」有效保障司法系統。

我質疑「大館」是否只給英國人使用。

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認為「大館」是其中一個能夠代表香港的重要地標。

我質疑營運是否平衡歷史保護

# data[].attributes.body
任務一：

-我在參觀時，看到B倉中的畫幅畫是由當時的囚犯刻畫，有一副令我印象深刻，因為這與現在的我們一樣，也有對耶穌的信仰。

-令我驚訝的是，當時的囚犯雖然有不同的種族，但他們都能進行不同的宗教信仰，例如基督教和佛教等。

任務二：

1.作為當地華人，我認為大館的設立能促進文化交流，增強社區凝聚力，傳承傳統文化。

2.作為清朝領地內的華人，對於「大館」的設立感到欣喜，這座文化地標不僅保留了歷史，也促進了廣東的現代發展，展現了民族文化的韌性和活力。

3.作為在香港居住的英國人，我對大館的設立感到驚喜，它融合了歷史與現代文化，讓人深刻體會這座城市的魅力。

4.作为2025年在香港居住的人，我认为大馆的设立不仅是对历史的保护，更是对现代艺术与文化的推动，为香港带来了丰富的社区体验与多元交流平台。

# data[].attributes.body
我認為這次最深刻的是監獄，這可以令我更了解以前的人是如何生活，並且明白，原來以前那裏是監獄，並有囚犯沖涼地方還有上廁所的地方，這令我10分深刻，另外我覺得這裏的設施10分宏偉，10分壯觀

# data[].attributes.body
任務1

思考：胡志明說當時的監倉四面都是暗黑的高牆，令他感覺像在又深又黑的井底一樣。我最深刻的就是這個，因為我也看了已往的高牆，如胡志明說的一樣，因此深刻。

發想：令我驚訝的就是昔日令人恐懼的監倉竟然變成了人人都可參觀的景點

# data[].attributes.body
令我印象深刻的原因是：這畫面和文字挺戳人的，挺容易讓人有共鳴、覺得深刻：簡潔有力的表達：沒有華麗詞藻，就直白說 “最難過是不能跟家人一起”，簡單卻精准戳中人心，把複雜的思念、無奈都說出來了，越樸素越有力量 。

2.令我驚訝的地方是大館是香港重要的古蹟活化項目，將19世紀中葉至20世紀初的舊中區警署、中央裁判司署和域多利監獄等歷史建築群巧妙保留和翻新。這些建築風格融合了殖民地時期英式建築特色，又有香港本土元素 ，在保留古建築的同時，加入了現代化的設計和功能，如先進的展覽設施、餐飲和零售空間等，新舊融合的程度令人驚訝。

學習任務二：

• 作为本地華人

認為：大館見證本地歷史脈絡，是華人記憶載體，能喚起身份認同與文化共鳴 。

質疑：活化過程中，是否足夠重視華人在歷史事件裡的細微經歷與情感傳承 。

• 作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內）

認為：大館是華人在港生存、與外來勢力互動見證，可窺清朝管轄邊緣的社會樣貌 。

質疑：其設立與運作，是否削弱清朝主權象徵，淡化華人對祖籍地的文化向心力 。

• 作為在香港居住的英國人

認為：大館是英治時期管治標誌，見證英國在港治理體系，是歷史榮耀與秩序體現 。

質疑：過度強調殖民歷史陳述，

•作為2025年在香港居住的人

認為：大館是連接過去與現在的文化樞紐，既存歷史痕跡又賦予創意活力，是城市文化名片 。

質疑：商業化運營與文化傳承間，能否平衡，會否讓歷史本質被過度娛樂化稀釋 。

# data[].attributes.body
发想:我对囚房（B仓）较惊讶，作为昔日囚禁囚犯的牢房，每间牢房除了陈旧的黄斑外，没有电器和家具，一个地上也没有想象中的多血迹和恐怖气氛，广大的空间有着满满的压迫感，让我体会到囚犯生活的压抑

# data[].attributes.body
**关于大馆历史意义的多角度分析**

1. 作为本地华人的视角：

我认为大馆的改造工程很好地平衡了历史保护与现代功能，将这座殖民时期的监狱成功转型为开放的文化艺术空间。

2. 作为清朝广东居民的视角：

我认为这座西式监狱建筑象征着英国对中国的殖民侵略，体现了当时清政府的软弱无能。

3. 作为在港英国人的视角：

我认为大馆代表着大英帝国带来的先进司法制度和建筑成就，是文明教化的象征。

4. 作为2025年香港居民的视角：

我认为大馆的活化项目非常成功，既保护了珍贵的历史建筑，又创造了优质的文化休闲空间。

总结来看，大馆作为历史建筑所承载的多元记忆，反映了香港社会的历史认知始终处于动态建构之中。不同时代、不同立场的群体对这座建筑有着截然不同的理解和情感，这些差异本身也构成了香港独特的历史文化遗产。

# data[].attributes.body
越南前領袖胡志明是香港域多利監獄的著名囚犯之一。1930年，他為逃避越南法國殖民地政府的追捕而來到香港，次年1931年被香港警方逮捕。在獄中，胡志明曾描述：監獄四周是高聳的漆黑圍牆，令人感覺如同置身幽深的井底。囚犯每天僅能在建築間狹長的露天區域踱步15分鐘。

天井中央，細葉榕根鬚撕裂鐵網向光蔓生，以百年樹齡回應「井底望天」之痛；絞刑室內電子音頻將鐵鏈聲轉譯為摩斯密碼，殖民暴力被解構為縈繞不去的聲景幽靈。

# data[].attributes.body
（1）

發想：原來大館內有不同的倉，而且這裏大概是還原以前香港的監獄，而且內會詳細說明而且有展品例如槍庫

我發覺原來監獄雖然是一個悲傷的地方，但是這些歷史建築物讓我們能反思其中的人的惡和罪行同時也見證香港法律制度的變化

（2）

本地華人

認為：可以讓後代了解以前的歷史

質疑：如何保存下來

清朝領地華人

認為：可以了解以前的監獄歷史和香港監獄

質疑：如何發掘這些以前歷史

在港居住英人

認為：可以了解殖民地香港的監獄

質疑：香港是如何將這些歷史存留下來

2025在港居住人士

認為：可以了解香港在英殖民地前的法律制度

質疑：這些史料是否真確

# data[].attributes.body
思考：空間氛圍，狹長通道、排列的牢門，營造出壓抑、封閉感，能直觀讓人感受到監獄的禁錮屬性，衝擊視覺與心理。

發想：規則細節 “紀律”部分對犯人行為細緻約束，從言行到物品管理，展現監獄嚴格管控的微觀層面，和現代司法理念對比，凸顯時代差異，也讓人感慨刑罰執行方式的變遷 。

# data[].attributes.body
学习任务2

作为2025年在港居住者，就着大馆设立，我认为是为了让后代了解昔日囚犯的生活足迹，有着纪念的意义。疑惑是殮尸房的用处是什么？

# data[].attributes.body
Task1:「一陣劇烈的爆炸震撼了大樓...接著又是 一聲巨響,彷彿地獄之門洞開...院子裡所 有汽車都在燃燒...一連串炸彈直接落在警 署建築群上...」改造过程中是否保留了足够的历史真实

據信其中一枚炸彈落在警察總部大樓內立 面正前方,在兩門「小炮」的其中一門上 留下了刮痕。這兩門昔年安置於此的古 炮,如今陳列於灣仔警察總部改造过程中是否保留了足够的历史真实內。

Task2:作为本地华人,就着"大馆"的设立：

我認為这是保存香港殖民时期历史记忆的重要 场所並可以透过这个空间了解香港法律制度的 演变

质疑改造过程中是否保留了足够的历史真实

清朝广东居民的视角

认同这座西式监狱象征英国的殖民统治。

质疑是否主要用来关押反抗殖民的华人

在港英国人的视角

认同代表英国带来的法治和西方文 明。

质疑现在的改造是否弱化了英国的"贡 献"?

2025年香港居民的视角

认同成功活化历史建筑,成为文化地标。

质疑商业氛围是否冲淡了历史教育意义?

# data[].attributes.body
狭小的牢房曾关押过成千上万人，包括越南前领导人胡志明。游客走进监仓，仿佛能穿越时空，感受到当年的压抑与沧桑。为还原历史，部分监仓不设空调，游客能亲身感受“夏酷热、冬刺骨”的艰苦。监仓内展示了入狱须知、手册、监狱餐食等资料，并通过投影还原监狱生活，让人体验铁窗生涯。

B仓曾是保安级别最高的囚仓，展出的床架、囚衣、刑具仿制品等再现了当年监狱生活原貌，引导参观者反思。D仓展览通过老照片呈现监狱改革历史，能让人看到昔日刑罚的严苛以及从20世纪80年代起监狱管教注重帮助罪犯改造以重新回归社会的进步。

曾经囚犯劳动的E仓，如今被改造成了咖啡馆，黑色铁窗、白色砖墙的金属和水泥属性依旧，各牢房被打通，摆放着不锈钢小桌椅，青年们在此闲适畅谈，过去的压抑与如今的惬意形成强烈反差，让人感叹时光变迁。

# data[].attributes.body
任務1

思考：《胡志明獄中所見》

越南前領袖胡志明是域多利監獄著名囚犯之一。1930年，他因逃避越南的法國殖民地政府追捕而潛逃香港，1931年香港警隊將其拘捕。胡志明在其著作中形容，當時監倉四面都是暗黑的高牆，令人感覺好像置身又深又黑的井底一樣，囚犯每天僅能在建築物之間窄長的天井中踱步15分鐘。根據其描述推斷，他當時很可能被囚禁於B倉。環顧四周，這裡究竟是否他所形容的那個天井呢?

發想：訪客中心旁邊有很多介紹 可以讓大家更方便的了解片面的訊息

# data[].attributes.body
思考:令我印象最深刻的是以上图片。因为看着图片中昔日囚犯的住所，我感受到昔日囚犯居住压抑，被束缚，没有自由，许多权利被剥夺，并遭受不公平的待遇。

# data[].attributes.body
思考：去了不同監倉參觀其中一個最深刻的犯人是,一位人,他留下了一段文字是講說他的感受和希望,他也希望平安的生活。

發想：大館令我驚訝的地方是,他在其中一面牆上印刷了警察招募的要求和標準,他寫了需要的高度體重和能力仔細的表明出來。

2. 認為：本地華人會認為大館可以幫忙改善生活

質疑：本地華人會大本是否可以幫忙警察的工作

認為：清朝領地的華人會認為大館對他們沒有什麼用處。

質疑：他們會得意真的可以幫助到他們嗎？

認為：香港居住的英國人會認為大館可以幫助警察有更多地方綁犯人

質疑：大館真的對人有幫助嗎？

認為：2025年的香港人會認為大館只是參觀的地方,是有歷史的地方

質疑：保留大館是真的有用嗎？

# data[].attributes.body
看見：我看到了很多鞭子啊，然后呢，知道了那当时候那些牢放的艰辛啊，被人殴打的心酸

思考：承载着亲历者情感与记忆的个人记忆”展，以真实故事为这座古迹注入人文深度，邀请观众思考逆境中，聆听维多利亚监狱亲历者的故事，“个人记忆”展促使我们反思爱、悔改与逆境坚守，并叩问：高墙内外的人生挑战，真的截然不同吗？

想發：那时候的人们被迫被拘警殴打，那种心酸被迫成为回忆

# data[].attributes.body
任务一：

思考：B倉一牢內讲述域多利监狱是香港第一座监狱，由英国殖民者于1841年建造，并以维多利亚女王命名。该监狱于2006年停止运营，2018年，香港政府将其与中区警署建筑群一同改造为大馆-古迹及艺术馆。

发现：驚讶中區警署建築群久經時代變遷，從一所裁判法庭逐步發展成為集警署、裁判司署和監獄於一身的綜合建築群。 部分建築物從殖民地初期吃立至今，見證香港整體發展，让人叹为观止。

任务二：

1.作为19世纪本地华人认为设立「大馆」记录维持治安秩序，英国殖民政府建立司法体系，或可替代清朝腐败衙门的治理。

可能质疑那时司法是否真正公正？

2.作为清朝领地内的华人可能认为大馆象征英国侵占领土的军事据点，其法庭行使"治外法权"，损害大清司法主权。

可能质疑清廷为何无力阻止英人强占香港？

3.作为19世纪在香港居住的英国人认为大馆彰显大英帝国法治优越性，记录下过去的事迹。

可能质疑于监狱中是否会与那时低等港人同一间房。

4.作为2025年在香港居住的人认为大馆作为融合历史教育监狱展厅、文化艺术，餐厅市集，推动文化认同与消費，其殖民历史，促进社会反思权力与自由。

可能质疑商业化是否稀释历史沉重性？

# data[].attributes.body
學習任務一

最令我深刻的是囚服，因為囚服是囚犯最大的特徵。大館令我最驚訝的是當中巨大的結構，包括前中環警署、前中央裁判司署及域多利監獄。

學習任務二

1. 本地華人

想法：能夠保護香港的治安

疑問：為何要三合一？

2. 清朝領地的華人

想法：不公平，因為自己的領土沒有

疑問：為何英國要在中國領土興建這些建築？

3. 在香港居住的英國人

想法：英國好強

疑問：自己國家有嗎？

4. 2025年在香港居住的人

想法：很有文化特色

疑問：為什麼不繼續使用？

# data[].attributes.body
任務一：B倉內有一個囚室裡有一段手寫的文字，我猜測是當時囚犯寫的，一段祝福，內容是希望自己的家人平安健康、幸幸福福。我想他/她或許想過改過自身，也想儘量補救對家人的虧欠。

大館非常真實，在參觀後能夠感受到舊時的氣息。

作為本地華人，就著「大館」的設立

• 認為：大館承載本地歷史記憶，是華人瞭解自身文化傳承、殖民時期故事的重要載體，能增強身份認同與文化歸屬感 。

• 質疑：改造過程中是否充分保留華人歷史痕跡？對普通本地華人的文化闡釋與互動體驗是否足夠深入？

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立

• 認為：大館見證清朝時期中外交流、殖民勢力滲透，可作為研究晚清粵地與外部互動、國家主權變遷的實物資料 。

• 質疑：能否清晰呈現清朝統治與殖民影響博弈過程？對廣東境內華人關聯歷史的挖掘是否全面？

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立

• 認為：大館是香港多元歷史一部分，體現英國殖民時期建築與管理遺產，可作為展現英文化在港歷史存在的平台 。

• 質疑：對英國殖民歷史呈現是否客觀？是否會過度強調殖民“貢獻”而忽視負面遺留？

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立

• 認為：大館是香港歷史文化地標，能串聯過去與當下，為市民和遊客提供歷史教育、文化體驗空間，助力城市文化傳承 。

• 質疑：在現代城市發展中，大館的運營能否持續貼合當下居民文化需求？對年輕一代的吸引力如何長效維持？

# data[].attributes.body
发想:令我感到惊讶的地方是D仓内"更严厉的惩罚能否压制犯罪"，在昔日竟然有五花八门的刑法，如洛刑，流放和监禁。除此之外，捡麻絮等等可以剥夺囚犯的意志和尊严，对华人都惩罚比欧洲人更为严苛，这十分不公。

# data[].attributes.body
A倉是工作室，只有舉行活動時才會開放。它前身為辦公室，域多利監獄結役前，地面層其中一個房間被用作小教堂，亦設有入境處辦公室。A倉現設有大館職員辦公室。

# data[].attributes.body
作为本地华人

• 认为：承载历史记忆 传承城市故事

• 质疑：建设是否考量华人文化习惯与需求

作为清朝领地内华人

• 认为：见证殖民司法对清朝治权边缘的介入。

• 质疑：设立是否未经清朝协商 损害传统治理。

作为在港居住英国人

• 认为：强化殖民管治 彰显统治权威。

质疑：资源是否过度倾斜 忽视社群共生需求

作为2025年在港居住的人

认为：是历史地标 活化后成文化交流空间

质疑：历史呈现是否客观 如何平衡开发与保护

# data[].attributes.body
34

任务二

作为本地华人认为:建筑的设立伴随着国家主权的丧失

质疑:殖民侵略的设施设立，本质上是对中国领土和人民权益的践踏

在香港居住的英国人认为这些建筑体现了英国在香港的殖民管理模式

质疑殖民主义的合理性

作为 2025 年在香港居住的人

对历史遗迹的一种保护性开发,它可以成为警示后人铭记近代屈辱历史

质疑:警惕任何试图脱离国家主权背,对大馆的历史意义进行歪曲解读的行为

# data[].attributes.body
作為在2025年居住香港的人，我認為這間博物館非常之有歷史價值。

質疑：如何使用一些物料去保存得如此完善

# data[].attributes.body
思考：B室有囚犯的痕跡，認為這個才是我最深刻的，因為歷史上有某位囚犯（來自於中國清朝）曾經犯罪，然後寧願逃獄的心態，因此會進行逃獄計劃。

發現：我認為上圖的文物才是最深刻的，實際用途是拿來毆打已經犯罪的人士，我其實認為以這麼苛刻的方式處置，其實是十分之痛苦的。

Q2:

作為2025年的學生，我認為這裏有很多歷史痕跡，例如B室囚犯寧願逃生嘅痕跡，以及有病房和十分恐怖的驗屍房間。疑問就是為什麼要設立病房和驗屍室，是否因為處置後會死亡？

# data[].attributes.body
這張圖片顯示了一個地圖和相關的文字說明。地圖上標示了幾個重要的建築物Victoria Prison：維多利亞監獄。Central Magistracy：中央裁判法Central Police Station：中央警署。文字部分提供了每個建築的背景資訊和歷史，令到了我們更加明白各種建築物的歷史背景。

題目二

這些問題涉及對「大館」設立的不同觀點和質疑，以下是針對每個問題的簡要回應：

作為本地華人，對「大館」的設立的看法

作為本地華人，我認為「大館」的設立能夠促進文化交流和社區融合，然而也可能引發對傳統文化和歷史的保護的質疑。如何平衡現代化和文化保存是重要的課題。

作為清朝領地內的華人，對「大館」的設立的看法

作為清朝領地內的華人，我可能質疑「大館」是否真正反映了我們的歷史和文化，還是僅僅是一個外來的文化符號。這樣的設立是否會侵蝕我們的文化根基？

作為在香港居住的英國人，對「大館」的設立的法

作為在香港居住的英國人，我可能會認為「大館」是文化交流的良機，但也需要思考如何尊重和理解本地文化，而不是單方面的文化輸出。作為2025年在香港居住的人，對「大館」的設立的看法

作為2025年在香港居住的人，我可能會對「大館」的影響有更深刻的見解，特別是在全球化背景下，如何保持文化的多樣性與包容性是我關心的問題。

這些觀點可以進一步擴展，根據您想要的深度或特定方面進行深入討論。

# data[].attributes.body
学习任务1

思考：里面的墙上囚犯在墙上写下思念家人的话句，另我非常深刻

发想：监狱操场，因为因为监狱操场从压抑的惩戒空间转为开放活力的文化中心

学习任务2

本地华人

认为：大馆能促进香港旅游业发展能彰显中西合璧的独特文化

质疑：过度的商业化影响历史平衡要确保历史的真实性

清朝内地的华人

认为：激发民族自豪感促进文化交流

质疑：修复的工作需要严谨，避免伤害历史建筑

在香港居住的英国人

认为：可以从大馆内了解香港历史

质疑：需要确保历史的准确性和完整性

2025年在香港居住的人

认为：大馆可以吸引游客

质疑：需要关注其维护成本

# data[].attributes.body
- 作为本地华人

- 认为：“大馆”设立为华人提供交流、互助平台，利于凝聚社群，传承华人文化与传统，在异乡保留文化根脉 。

- 质疑：设立是否充分考虑本地华人多元需求，会不会因资源有限，部分华人诉求难被重视 。

- 作为清朝领地内的华人（特别是广东境内）

- 认为：“大馆”可加强粤港华人联系，促进贸易、文化交流，助力两地协同发展，成为沟通桥梁 。

- 质疑：受清朝统治格局影响，“大馆”运作能否摆脱官府干预，真正服务民间交流，会不会成为官方管控工具 。

- 作为在香港居住的英国人

- 认为：“大馆”能成为展现殖民文化与本地文化融合窗口，助力英国人了解香港多元社会，巩固在港社会联结 。

- 质疑：“大馆”文化导向是否过度偏向华人，会不会忽视英国在港历史文化呈现，影响英国人文化认同 。

- 作为2025年在香港居住的人

- 认为：“大馆”是香港历史文化地标，承载过去记忆，可作为文化旅游、艺术展演场所，活化历史建筑，赋能城市文化活力 。

- 质疑：在现代化发展中，“大馆”历史保护与商业开发、城市更新的平衡能否把握好，会不会因过度商业化丢失历史本真 。

不过因“大馆”确切历史情境和设定背景（比如是历史上某时期特定“大馆”，还是虚构情境 ）未详细说明，若有更具体背景，这些内容可进一步调整适配。 你可以说说“大馆”在题目里具体所指的背景，这样填空会更贴合准确~

# data[].attributes.body
任务一：

B仓犯人的囚服和惩罚的工具。我看到了惩罚犯人的各种刑具，我觉得囚服有点像以前的军装。

任务二：

1.我认为大馆可以令本地华人了解以前的历史遗址，让那些年轻人见识以前的香港监狱，对一些读历史的同学有帮助。

2.我认为对清朝领地的华人有安全感，因为这个监狱可以审判犯人、惩罚犯人一条龙服务。

3.我认为对香港居住的英国人可以开拓视野，并把讯息带入自己的国家，令香港的国际地位上升。

4.我认为对2025居住在香港的人可以回顾历史，这所建筑经过了炮击，所以经过了多次装修。

# data[].attributes.body
这些印记，或许是囚室墙壁上反复刻画的横线，记录着被囚禁的日与夜；或许是粗糙木桌上深深的划痕，藏着无数次绝望的捶打。每一道沟壑，都凝固着曾经的苦难。我仿佛能看见，昏暗囚牢中，囚犯们用破碎的陶片、钝钝的铁钉，一下下刻下对自由的渴望、对不公的愤懑，或是对家人的思念。那些颤抖的线条里，有泪水、有不甘，

更有在绝境中拼命留存的、对生的执着。

3 ,這座監獄有很多不像電影裏描述監獄的地方

4,大馆” 设立后，治安或有变化，可盼秩序更稳；但也担忧洋人借其强化管控，挤压华人生活空间 。

5,大馆” 是香港洋人的新举措，或影响粤港往来，若管理严苛，可能让跨境谋生更难

6,大馆” 有助于强化对香港的管理，维护英国人在港利益，保障社会秩序符合自身需求

7,大馆” 是历史文化地标，承载香港独特历史记忆，能助力了解过去、开展文化交流与传承

# data[].attributes.body
學習任務一：

·思考：令我深刻的是犯人在停屍間十分可憐

·驚訝：大館的面積十分龐大

學習任務二：

作為19世紀中葉以下持份者，你對大館的設立有何想法及疑問？

1.本地華人

想法：普通百姓可能認為警察濫權，隨意拘捕華人，或對華人施以嚴苛刑罰。

疑問：當時英國人與華人之間的糾紛會如何處理？

2.清朝領地的華人（特別是廣東境內）

想法：部分人可能視大館為英國侵略的延伸，擔心其影響力擴張至廣東，甚至干預清朝司法。

疑問：如果華人在香港犯罪或被拘捕，清朝官府能否介入？

3.在香港居住的英國人

想法：商人尤其希望大館能有效打擊犯罪，例如海盜、走私等，保護財產權。

疑問：當時的監獄是否足夠容納日益增加的罪犯？

4.2025年在香港居住的人

想法：現代香港人可能將大館視為殖民歷史的見證，關注其保育與活化意義。

疑問：如何平衡商業開發與歷史教育？

# data[].attributes.body
作為本地華人大館的設立,令我感到震驚和想到原來香港之前是這樣的。

作為清朝領土內的華人,我認為大館的設立

有助令更加多人認識香港。

作為在香港居住的英國人我認為大館的設立充滿了歷史的氣味。

作為2025年在香港居住的人,我認為大館的設立讓我更加熟悉香港

# data[].attributes.body
思考：在博物館中令我感到印象深刻的是D倉中的內容，D倉中走廊的最尾處是監獄的殮屍房令人感到觸目驚心，能夠感覺到昔日監獄中人們的生活

發想：令我驚訝的地方是這首監獄的殮屍房為什麼只有一個？殮屍房中的設備似乎也很簡陋

# data[].attributes.body
與朋友一起參加博物館

# data[].attributes.body
想法：因为这些文字好像有特殊意义

感想：这些文字居然可以留这么久

2）

- 本地华人：多认为大馆是香港历史的重要见证，其改造和保留有助于传承本地文化，为城市增添了文化艺术氛围，是文化保护与活化的成功案例。

- 清朝华人：可能会从历史延续的角度，看待大馆所承载的殖民时期之前及殖民时期的历史印记，认为其反映了香港在不同历史阶段的变迁。

- 2025年的香港人：作为当代香港居民，更多会关注大馆在当下作为文化、艺术、休闲场所的功能，欣赏其在城市发展中对历史建筑的保护与创新利用，使其成为香港多元文化的一部分。

- 在香港居住的英国人：部分可能将其视为殖民历史的一种印记，也有不少会从文化遗产保护的普遍价值出发，认可大馆作为历史建筑改造利用的成果，以及其在促进文化交流方面的作用。

# data[].attributes.headline
黎铠源 王安达 侯颂轩 何煜熙 梁积师

# data[].attributes.subject
黎铠源 王安达 侯颂轩 何煜熙 梁积师

# data[].attributes.body
任务1：仓房H（枪房）有很多以往英治时期香港中环警队使用的武器，例如雷明登870泵动式霰弹枪、使用5.56毫米子弹的Colt AR-15以及法德鲁吋半口径防暴枪。还有各种头盔，盾牌和枪支配件，十分详细，让我深刻地意识到过往维持治安的困难，值得尊重。

任务2：

a）作为本地华人，我十分支持设立大馆，因为它可以作为标识，警示不轨分子不要干坏事，间接维持本地治安。

b）作为清朝领地的华人，我对大馆的设立并无异议，因为它位于香港，所以对治安的影响无法作用到他处，因此与我的直接关系并不大。

c）作为在香港居住的英国人，我十分支持设立大馆，因为我的身份较本地居民高，受到犯罪的概率亦会较本地居民高，相对生活在一个混乱不堪的殖民地而言，我更希望香港的治安能蒸蒸日上，也更能保护我的人身和财产安全。

d）作为2025年在香港居住的人，我认为大馆的设立是件好事，因为这可使当时的人们获得更安定的生活，日常不再受犯罪所影响，幸福指数直线上升。

# data[].attributes.attachment_caption
能了解香港以前的歷史以及英文佔領香港對香港的文化帶來的影響疑問：為什麼監獄那麼小的房間卻能容納一個人的生活

# data[].attributes.body
任務2

作為本地華人

十分不公平同樣的罪英國人就能免受重罰

質疑英國是否適合香港

作為清朝領地華人

認為由英國人統治以及管理

質疑：這些英國政策是否適合香港

作為英國人

十分舒服因為香港人不斷迎合英國文化讓英國人能適應以及生活

質疑：以前香港能帶來什麼好處

2025香港人

覺得十分有趣能看到在書本上無法看到的展品

質疑：如何把展品保存至今

# data[].attributes.attachment_caption
作為2025年在香港居住的人，我認為很有歷史價值，而且可以讓香港人知道當時被英國管治時期的生活。    

# data[].attributes.headline
質疑：用什麼物料和用？多長時間去保存這些如此

# data[].attributes.body
質疑：用什麼物料和用？多長時間去保存這些如此有歷史價值的東西並且那麼完善？

# data[].attributes.body
学习任务1

1.在B仓里面看到了一句，铁窗生活是怎么样的？让我感觉到很奇怪也很好奇，因为较少会看到在乎和记录囚犯日常生活的物件，常常有一种心态囚犯的生活几乎都是应该忏悔的，但是这个里面反而让我了解到，囚犯的生活其实并没有我们想象的随便和差劲。

2.我在最近的展馆里有看到日军空袭香港的记录，这让我感到十分惊讶，我以为展馆里只会展示一些监狱的物品或其他的详细资料，但是没想到也有关于日军空袭香港的。这大概意味着日军袭击香港是所有都会被影响的。

学习任务2

本地华人

·认为：虽然是英国管理，但也比没有人管理会更好，也算有生活上的安全保障。

·质疑：英国已经占领了香港，会质疑英国人是否真的能管理好囚犯。

清朝的广东人

·认为：监狱是重要的地方，英国跟清朝的法制完全不一样，生活会受到影响吧。

·质疑：英国会不会因为与清朝的法制不一样，然后随意处罚香港人？

香港居住的英国人

·认为：英国的法治来到香港，英国人可以有更好的与香港人不同的监狱生活吧

·质疑：监狱这么杂乱，香港人会不会有什么疾病或者其他脏东西传染给我们

2025年的香港人

·认为：大馆现在作为古迹保留了许多历史的知识，让民众可以了解更多香港被英国占领时的生活。

·质疑：大馆有这么多古迹文物，却也有许多商业的设施，例如咖啡厅，这与历史无关，算不算违背作为历史古迹的意义？

# data[].attributes.body
我對展覽中大館的模型感到十分驚訝

因為模型中有很多細節很仔細地描寫到大館的不同設計。

十分驚訝這裏竟然可以容納到這麼多囚犯。

學習任務二

1.作為2025年在香港出生的人我認為大館的設立是十分有歷史研究價值的。疑問則是當時的人們是如何建立大館的？

2.作為當時的本地華人雖然這可以確保市民的安全，但卻不一定可確保當時的司法公正。

3.而清朝領地內的華人可能會認為這個地方有損當時清朝的司法主權，質疑這是否可以保障華人。

4.當時的英國人可能會認為設立大館可保障自己的地位，質疑當地華人是否會跟隨法律。

# data[].attributes.body
同兩個朋友一起參觀

# data[].attributes.body
任務一

B倉囚室內有不少囚犯在牆壁上留下痕跡，因此來發洩他們在監獄中的不滿。

任務二

1. 疑問：在19世紀中葉，華人社區面臨哪些挑戰？他們如何克服這些困難？

認為：華人在困難中展現出的韌性和適應能力。

2. 疑問：清朝領地的華人是如何影響當時的社會結構和政治局勢的？

認為：華人的經濟活動和文化貢獻對於清朝的繁榮至關重要。

3. 疑問：英國人在香港的殖民統治對當地華人社區造成了哪些具體影響？

認為：華人尋求保護自身文化和權益的方式，形成了強烈的社會反思。

4. 疑問：隨著科技和全球化的發展，香港居民的生活會出現哪些新的挑戰和機會？

認為：未來的香港居民可能會面臨更複雜的社會問題，香港人將繼續弘揚包容性和創新精神，應對未來的挑戰

# data[].attributes.body
活動二

1認為：大館是香港歷史的鮮活載體，留存本地司法、社會發展記憶，能讓我們回溯先輩生活與城市變遷 。

質疑：活化過程中，是否充分保留了最原本的歷史細節，會不會因現代改造弱化本土歷史厚重感 。

2認為：這是英國殖民統治的象徵，見證國家主權受侵，警示後人銘記歷史屈辱 。

質疑：英國人設立此機構，是否完全無視華人訴求，在管理中如何粗暴踐踏本地傳統與權益 。

3認為：大館是英國在港治理體系的重要部分彰顯殖民統治秩序，是文化與管理輸出的成果 。

質疑：殖民地民眾對大館的真實態度，是否如官方宣傳般認可，以及大館運營是否真能平衡各方利益 。

4認為：大館是歷史與現代交融的文化地標，既承載過去，又通過藝術、活動成為城市新活力點，助力文化傳承與交流 。

質疑：在當代城市發展中，大館的歷史教育功能是否足夠突出，如何讓更多年輕一代理解其背後複雜歷史意義 。

# data[].attributes.body
學習任務(1)

思考：這些文字和圖案讓冰冷的囚室有了溫度，不再僅僅是一個禁錮犯人的地方，而是承載著無數複雜情感和人生故事的空間。透過這些塗鴉，能隱約窺探到曾經在這裡生活過的囚犯的心境，使那段歷史變得更加鮮活。

發想：大館令人感到驚訝的地方在於它對歷史建築的活化利用 。大館在保留原有建築風貌，如監獄的囚室、帶有歷史感的牆體等的基礎上，將其改造成為一個集文化、藝術、休閒等多功能於一體的場所。原本充滿嚴肅、壓抑氛圍的監獄等建築，如今舉辦各類藝術展覽等活動 。

學習任務(2)

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為：是香港歷史脈絡的實物見證，承載本地多元過往，能幫後代瞭解先輩經歷 。質疑：當初設立是否充分考量本地華人的文化訴求，有無忽視華人社群的期待 。

作為清朝領地內的華人，就著「大館」的設立，我認為：是殖民勢力在港擴張、彰顯統治的象徵 。質疑：它的存在是否會削弱清朝對香港地區的管控 。

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我認為：是強化對港管理、維護殖民秩序的關鍵設施。質疑：其建設成本與投入，能否真正匹配對殖民統治長期穩固的需求，是否會引發本地反抗 。

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認為：是珍貴歷史文化遺產，經活化後成為連接過去與現在的文化平台，助力多元文化交流 。質疑：在活化利用中，是否過度商業化而沖淡歷史厚重感 。

# data[].attributes.headline
思考：这些文字好像有特殊意义所以拍<

# data[].attributes.body
思考：这些文字好像有特殊意义所以拍

感想：这些名字竟然可以保存这么久

# data[].attributes.body
任务一

思考：

在B倉监狱里 我看见了昔日的监狱生活 看见了囚犯的痛苦生活 在牆上看到他们的绘画 亦代表了他们对自由的渴望 卻無能為力 因为他们犯下了错误 才在这里反省自己

发想：让我意识到囚犯在监狱的生活，同时让我大为震撼，不知道监狱生活是这么苦的

任务二

本地华人

我认为这是成功地让以后的人认识到了历史

我质疑这是不是会对人造成损失？

清朝华人

我认为这让人认识到了中西文化的冲突

我质疑这会不会影响到未来的文化？

在香港居住的英国人

我认为这加强了对英国的统治

我质疑这会不会让华人感到不满？

作为2025年在香港居住的人

我认为这是传承了香港的文化

我质疑这会不会让到人误解了文化 应该怎么更好地去传承？

# data[].attributes.body
最深刻的是有些人在B倉內寫上了一些文字，表達了自己的一些想法，我感覺很深刻是因為這個雖然已經存在了很長時間，但是依然清晰可見

本地華人：認為可以幫助管理犯人，疑惑為什麼要把監獄建在城市中央。

清朝領地的華人：感到害怕和恐懼，害怕自己可能會被運到香港。疑惑為什麼不建在廣東內。

香港居住的英國人：無所畏懼，有英國政府的庇護，自己肯定不會被抓入獄。疑惑為什麼要建立這個監獄。

2025在港居住的香港人：開心，可以瞭解到歷史，有一個可以參觀的地方。大館以後會變成什麼樣。

# data[].attributes.body
任務1

- 大館裡不同建築功能的融合超驚訝，比如古老囚倉旁就是現代藝術展覽空間，歷史厚重與當代創意碰撞，像時空對話，沒想到百年前的司法建築能變身多元文化場域 。

任務2

1. 作为本地华人，就著「大馆」的设立，我

- 認為：大館是英國殖民管治工具，會加強對本地華人管控，影響我們原有生活與社群運作，讓我們在司法、社會秩序裡受外來勢力約束 。

- 質疑：英國憑什麼在我們的土地上設這樣的機構？它真能公平對待我們華人嗎？

2. 作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我

- 認為：香港本是清朝屬地，大館設立顯示英國殖民擴張，可能對廣東等地與香港往來、貿易等有威脅，也讓國家主權受損 。

- 質疑：清朝咋沒擋住英國設大館？這會不會讓更多英國勢力滲入，影響咱們生活？

3. 作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館能強化英國在香港統治，維持殖民秩序，保障英國人在港利益、安全，方便管理本地華人與社會運轉 。

- 質疑：維持大館運作成本高不高？本地華人反抗情緒會不會影響統治穩定？

4. 作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館是珍貴歷史見證，記錄香港殖民時期與回歸後轉變，能幫我們了解過去司法、社會治理，也是文化遺產活化範例 。

- 質疑：如今對大館的展示與闡釋，能全面、客觀呈現當年歷史嗎？怎平衡不同身份者對它的記憶與感受？