# data[].attributes.body
Resumen de la situación de corrupción a analizar:

El Puente Chirajara, ubicado en la vía Bogotá-Villavicencio, colapsó el 15 de enero del año 2018, causando la muerte de nueve de sus trabajadores. La tragedia fue atribuida a una serie de fallas estructurales y de diseño, según el informe técnico presentado posteriormente. Además, el arbitraje internacional determinó que faltó una supervisión adecuada y cumplimiento de normas de construcción. El caso plantea interrogantes éticos relacionados con la responsabilidad profesional, la supervisión y la priorización del beneficio económico e individual por encima del beneficio mutuo como sociedad. https://www.semana.com/nacion/articulo/tragedia-del-puente-de-chirajara-afecta-confianza-en-infraestructura-del-pais/554219/https://agenciadenoticias.unal.edu.co/detalle/caida-del-puente-chirajara-interrogantes-eticos-sin-resolver

# data[].attributes.headline
Paso numero 2 ,analizando los procedimientos éticos aplicables al caso 

# data[].attributes.subject
Paso numero 2 ,analizando los procedimientos éticos aplicables al caso 

# data[].attributes.body
Análisis del código de ética aplicable:

El caso del colapso del Puente Chirajara recae principalmente sobre la ingeniería civil, que está regida en Colombia por los lineamientos del COPNIA (Ley 842 de 2003), complementada por principios éticos universales de responsabilidad, seguridad y servicio público.

Artículos aplicables del COPNIA:

Artículo 35: Obligación de los ingenieros de garantizar la estabilidad, seguridad y la funcionalidad de las obras bajo su responsabilidad, respetando los estándares técnicos establecidos.

Artículo 36: Preservación de la seguridad pública como eje central del ejercicio profesional, evitando prácticas negligentes que pongan en riesgo vidas humanas y bienes.

Artículo 38: Responsabilidad de supervisar adecuadamente el desarrollo de proyectos y delegar tareas solo a personas competentes, asegurando la calidad en cada etapa.

Análisis:

1. Falla en el diseño estructural: La tragedia expone una vulneración del artículo 35, dado que el diseño del puente no cumplió con las normas técnicas necesarias para garantizar su estabilidad.

2. Supervisión negligente: El artículo 38 fue infringido debido a la falta de control adecuado durante la construcción y evaluación de riesgos estructurales, resultando en una tragedia que pudo evitarse.

3. Impacto en la seguridad pública: La muerte de trabajadores y la afectación a la infraestructura vial refleja una grave violación del artículo 36.

# data[].attributes.headline
Paso numero 3 , definiendo las sanciones a los ingenieros implicados en la caída del puente. 

# data[].attributes.subject
Paso numero 3 , definiendo las sanciones a los ingenieros implicados en la caída del puente. 

# data[].attributes.body
Procedimiento sancionatorio del ingeniero implicado

Bajo la Ley 842 de 2003 y las normativas del COPNIA, el procedimiento sancionatorio comprende varias etapas para establecer la responsabilidad ética y disciplinaria:

1. Apertura de investigación: Se inicia un proceso administrativo basado en las denuncias o hallazgos técnicos, liderado por el COPNIA.

2. Recolección de pruebas: Incluye informes técnicos, evaluaciones estructurales y testimonios de expertos que evidencien negligencia o incumplimientos normativos.

3. Determinación de faltas:

Las fallas estructurales y de supervisión pueden clasificarse como faltas graves, debido a su impacto en la seguridad pública y el daño a la confianza en la infraestructura.

Estas faltas están contempladas en el artículo 40 de la Ley 842, que especifica sanciones para ingenieros responsables de actos que pongan en riesgo la seguridad o integridad de terceros.

4. Sanciones aplicables:

Suspensión de la matrícula profesional: Por un período de 5 a 10 años.

Multas económicas: Proporcionales al daño ocasionado, incluyendo compensación a las familias de las víctimas y costos de reparación.

Inhabilitación permanente: En caso de demostrarse dolo o un incumplimiento reiterado de los estándares técnicos.

# data[].attributes.body
Conclusión del caso

El caso Chirajara refleja un incumplimiento grave de los principios éticos en la ingeniería Colombiana, destacando cómo la corrupción y la negligencia pueden causar pérdidas humanas y económicas irreparables. Este evento minó la confianza en la infraestructura del país y resaltó la necesidad de reforzar mecanismos de control en proyectos de alto impacto. Reflexión

Este caso subraya la importancia de adherirse estrictamente al código de ética profesional en ingeniería civil, priorizando siempre la seguridad pública y la calidad técnica. La tragedia del Puente Chirajara es un recordatorio de las graves consecuencias que pueden surgir de la negligencia y la corrupción en proyectos de infraestructura.

Sugerencias para reforzar la ética en ingeniería

1. Capacitación continua: Cursos obligatorios sobre ética y estándares técnicos en construcción.

2. Auditorías externas: Supervisión por entidades independientes que evalúen la calidad y cumplimiento normativo en tiempo real.

3. Fortalecimiento de sanciones: Penalidades más estrictas para desalentar prácticas negligentes.