# data[].attributes.body
인공지능에게도 주민등록증과 같은 등록 체제가 필요할까?
인간의 두뇌를 인공지능의 두뇌로 바꾸어 이식한다면, 그 결과물은 인간과 인공지능 중 무엇이라고 해야 하는가?

# data[].attributes.body
-로봇이 더 발전한다면 인간의 자리가 위험해질까?
-인간이 로봇을 통제할 수 있을까?

# data[].attributes.body
인공지능이 계속해서 발전하는게 맞을까?

인공지능과 인간의 일자리는 어떻게 구분해야할까?

# data[].attributes.body
로봇이 사람을 죽이면 이런 경우는 살인일까?

10207 김재호: 로봇은 결국 도구이고 그런 도구가 도구를 생산하기에, 그 과정에서 불량이 나와 사람을 죽인 것이기 때문에 결국 도구가 사람을 죽인 것과 같기 때문에 살인이 아니라고 생각한다.

10219 이다민: 로봇이 사람을 죽였다고 해도 로봇이 직접 죽인 것이기 때문에 살인이라고 생각한다.

10111 민수연: 로봇이 사람을 죽여도 살인죄가 성립한다고 생각한다. 영화에서 본 것처럼 로봇은 인간과 똑같은 인격체를 가지고 있는 것 같다.

# data[].attributes.body
로봇도 법적권리가 있을까?
영화에서 로봇회사 ceo 가 로봇은 살인죄에 포함되지 읺고, 산업 재해 라고 말하는 장면이 있었다.
만약 로봇이 감정이 있다면 권리를 가질수 있을까?
이런 로봇이 범죄를 저지른다면 누가 법적책임을 져야할까? 만약 로봇에게 인권이 부여된다면 인간이 로봇에게 하는 행동들이 인권침해라고 불릴 수 있을까?

# data[].attributes.body
1. 로봇의 위법행위에 대한 책임
2. 로봇과 인간간의 혼인, 상호작용 관련

# data[].attributes.body
인공지능(로봇)의 발전을 추진해야 할까?

# data[].attributes.body
1. 인간과 인공지능(AI)을 구분하는 기준은 뭘까?
인간은 개인이 스스로를 통합적으로 인식할 수 있는 주체가 된다. 반면 인공지능은 인간의 두뇌를 모방해 문제해결력과 결단력을 지닌 기계이다. 즉, 인공지능은 인간을 모방한 기계이다.

2. 인공지능(AI)과 인간이 조화를 이룰 수 있는 방법은 없을까?
없다. 인공지능이 발달하면서 인간보다 더한 존재가 되고 싶어 반란을 일으킬 수 있고, 현재로써도 인공지능으로 인해 일자리가 줄어들고, 인공지능이 문화생활조차도 침범하고 있기에 로봇에 대한 부정적인 감정을 가진 사람들이 있다. 그렇기 때문에 로봇이 발달할수록 인공지능에 대한 반감이 드는 사람이 많아질 것으로 예상되므로 인공지능이 인간과 조화를 이룰 수 있는 방법이 없을 것이라고 할 수 있다.

# data[].attributes.body
1.인간과 로봇을 구분하는 방법?

감정표현
-인공지능의 감정은 시대에 따라 계속 발전
-감정표현은 프로그래밍으로만 할 수 있는가,
로봇이 스스로 배워 발전해 감정적인 부분에서 발전하여 감정을 느낄 수 있을까?
-로봇이 혼자서 배워서 발전을 할 수 있게끔 만든 것도 인간인데, 그렇다면 로봇이 감정을 느끼는 것은 인간의 프로그래밍인 걸까?

결론: ?

# data[].attributes.body
1. 인간과 로봇 구별
-/종교에서 신과 인간의 관계 -> 신은 인간의 창조자 -> 인간은 로봇의 창조자/
따라서, 인간과 로봇은 수직적인 관계가 되어야 함
- 로봇이 감정을 표현하는 단계까지 발전된다면 인간이 로봇을 통제하는 것을 불가, 인간과 로봇은 수평적인 관계여야 하며 서로 공존하고 상호보완 하는 수평적인 관계여야 함.
2. 로봇의 범죄행위에 대한 책임 소재
- 개발자(인간), 개발한 집단에게 책임을 부과
- 각각의 로봇에 대하여 책임 부과

# data[].attributes.body
로봇도 정치를 할 수 있는가?

# data[].attributes.body
처음엔 '로봇권이 있어야 하는가?'에 대한 이야기로 시작했고, 그다음 '로봇은 자아/감정이 있는가? 그러면 그들의 입장에선 우린 독재자들이 아닐까?"란 의견이 나왔고, "우리는 로봇을 사람처럼 대해야 하는가?"라는 말이 나오고 나서 "로봇도 정치를 할 수 있는가?"란 질문이 나왔다.

# data[].attributes.body
1. 인간과 인공지능을 구분하는 기준은 뭘까?
인간: 생명체, 죽음이 존재한다. 감정의 다양성, 스스로 사고할 수 있다.
인공지능: 인간에 의해 만들어졌다. 생명력이 무한하다. 인간의 편의를 위해 무조건적인 복종심을 가지고 일한다. 인간에 의해 사고할 수 있다.

2. 인공지능과 인간이 조화를 이룰 수 있는 방법은 없을까?
인공지능의 기능을 발전시키되, 인간의 능력을 극적으로 뛰어넘지는 않게 발전시킨다
인간과 인간 사이의 관계에서 서로를 존중하는 마음을 가져야 하므로, 마찬가지로 로봇을 인간보다 밑으로 생각하지 말고, 공존하는 세상임을 알고 지낸다.

# data[].attributes.body
로봇도 법적책임을 가져야할까?

# data[].attributes.body
인상 깊은 대사:
윌 스미스 (스프너) 가 죽은 박사의 홀로그램에게 왜 자살했는지 질문했을 때, 박사가 그것이 옳은 질문이라고 한 대사 ("Why did you kill yourself?" "That is the right question.")
이유:
질문에 명료하게 대답하는 대신 형사인 스프너가 직접 답을 찾도록 했기 때문이다. 천재로 불리는 래닝 박사가 미래를 예측해 단도직입적으로 답을 알려주는 것 대신 애매모호한 대답을 한 것은 검열을 예측했기 때문일 수 있다고 생각한다.

인상 깊은 장면:
로봇이 스프너에세 심문당하는 장면
이유:
스프너는 로봇을 심문하며 로봇에게 써니라는 이름이 있고, 심지어 감정을 가지기도 했고('분노'를 새롭게 배우게 되기도 했다), 래닝 박사를 사랑하기까지 했다는 사실을 알게 되었다. 그로 인해 써니에 대한 스프너의 의견, 그리고 로봇이 3원칙을 어길 수 있거나 3원칙이 내장되지 않을 수 있다는 스프너의 가설이 증명되었다.

인상 깊은 장면:
래닝 저택에 침입한 스프너가 로봇의 공격을 당하는 장면
이유:
스프너가 로봇의 폭파 시간이 오전 8시라고 생각했으나, 오후 8시로 바뀌었고, 스프너가 문을 닫은 뒤 문이 쾅 닫히는 것 또한 폐기된 이후의 로봇 또는 유령이 있다는 것을 의미할 수 있다. 또한, 써니 뿐만아니라 다른 로봇이 인간을 공격한다는 것이 앞으로 스토리에서 중요한 점 중 하나일 것 같다. 이는 3원칙이 내장되지 않는 로봇이 더 있거나, 3원칙을 위반하는 것이 충분히 가능하다는 것을 의미하기 때문이다.

# data[].attributes.body
주인공(형사)가 써니와 면담하는 장면에서 써니가 분노를 느끼는 장면이 인상깊었다.왜냐하면 내가 알기론 로봇은 감정을 느낄 수 없다고 했는데 써니는 감정을 느끼는 것이 신기했다.

# data[].attributes.body
1. 윌 스미스가 차에서 내린 장면
영화 초반에서 형사가 연구자를 만나기 위해 집을 나섰다. 이 때, 외관상으로는 일반 자동차와 동일하게 보였지만 알고 보니 인공지능 자동차였다. 이 장면을 통해 앞으로 전개될 인공지능 미래 사회를 엿볼 수 있었던 것 같다.

2. 로봇이 튀어나온 장면
여자 연구원과 형사가 로봇을 죽여야 할지 대립적인 주장을 하며 논쟁을 하던 도중, 로봇이 갇혀 있던 부스를 뚫고 튀어나왔다. 그 장면만큼 인간의 통제와 지시를 벗어나 강압적인 모습을 보이는 로봇이 잘 드러난 장면은 없다고 느꼈다.

3. 로봇을 취조하는 장면
우선, 로봇을 상대로 취조를 진행한다는 점이 놀라웠고 미래 사회에서는 로봇의 무차별적인 만행이 지속적으로 발생해 이러한 상황이 일상화될 수도 있을 것 같다는 생각이 들었다. 그리고 영화를 보면서도 로봇이 실제로 감정을 느끼는지 의구심이 들었는데 형사가 그 부분을 콕 집어서 언급해 주었다. 비록 나의 의구심이 해결된 것 같지는 않지만 보안을 하는 로봇과 써니가 나누어져서 영화가 전개된다는 점 역시 신기했던 부분이었다.

4. 대사- “One of us”
형사가 써니를 찾는 과정에서 로봇들이 다같이 “One of us.” 라고 말을 했다. 그 많은 로봇들이 다같이 말을 하는 것이 신기했지만 내게는 무섭게 다가왔던 것 같다.

# data[].attributes.body
1.로봇이 경찰과 취조할 때 로봇이 화내고, 경찰은 화내는 감정을 배웠냐는 장면이다
2.고양이가 나온 장면

이유는 로봇이 인간의 감정을 과연 이해할 수 있을까싶고
감정을 이해하는 것인지 적용하는 것인지 헷갈리고 궁금해서이다

귀여워서이다

# data[].attributes.body
-로봇이 뛰는 장면
-로봇이 갑자기 튀어나와서 총을 가지고 싸운 장면
-윌스미스가 1001개의 로봇들 사이에서 총을 가지고 싸웠던 로봇을 찾아내는 장면
-로봇 써니가 분노를 느끼는 장면
-윌스미스가 큰 로봇으로 인해 무너지는 집에서 고양이를 데리고 탈출한 장면

# data[].attributes.body
영화 <아이, 로봇> 을 보면서 가장 뇌리에 박혔던장면은 형사와 로봇 ‘써니’ 가 면담을 한 장면이다. 이 장면에서 형사는 로봇에게 반복적으로 “박사를 죽였는가?” 라고 묻고, 로봇은 처음에는 비교적 차분히 죽이지 않았다고 하지만, 질문을 받은 횟수가 점점 많아질수록 책상을 치거나 점점 더 감정적으로 대답을 한다. 영화 속 사람들은 로봇에게 감정이 없는 것을 당연하게 생각하고, 감정이 있을 거라는 생각 조차 안한다. 뿐만아니라 실제로 형사가 영화 초반에서 로봇의 머리를 치는 장면이 나온 것처럼 로봇과 인간은 수평관계가 아닌, 분명한 수직관계에 있다. 로봇과 공존하는 사회에서 감정이 있다는 이유로 로봇은 폐기되고, 죽여야 할까? 라는 생각이 들었다. 이러한 부당한 이유 때문에 써니가 반란을 일으킨 것이 아닐까, 하는 생각도 들었다.

# data[].attributes.body
써니가 자신은 감정을 느낄수 있다고 하면서 소리를 지르고 분노를 느끼는 장면

# data[].attributes.body
남자 주인공과 로봇이 면담할때 그 로봇이 감정도 있다고도 하고, "난 써니에요" 라고 말할때와 로봇이 남자자인공의 이름도 말해서 정말 감정이 있는 사람같았으며 형사가 그 박사를 죽였냐고 물어봤을때 자신은 그 죽은 박사를 죽이지않았다고 책상을 크게 친은것을 보아 정말 감정이 있는것같았다
거의 마지막쯤 형사가 간 집에서 컴퓨터에서 나오는 다른 어떤 박사가 여러 코드가 섞인? 그런 변형 로봇이 나올수 있다고 말을 했는데 그 박사는 무슨 내용을 안것같아서 흥미롭고 그 뒤 내용이 더 궁금해졌다

# data[].attributes.body
로봇이 사람을 죽이는 건 살인죄가 아닌
산업재해라는 점이 인상깊었다.
써니처럼 감정을 가지고 있는 로봇이라면
법적으로 어떤 위치에 있어야할지 궁금하다.
그리고 주인공과 면담을 하는 장면에서 써니가
화를 내는 것을 보고 과연 박사를 죽인게 맞는지
의문스럽기도했다.
결국 사람들에게 안도감을 주기위해 로봇을 사람처럼 만드는 거라는 말도 기억에 남는다

# data[].attributes.body
인상깊은 대사 :
"a robot sh*tting on the little guy"

"A robot can't hurt a human being"

"Well then I'm gonna miss the old days"
"You have to keep a promise if you love them"
"Guy creates monsters monsters kills guys"
"What makes robots so perfect"

인상깊은 내용 :
-미래에는 로봇을 위한 법이있다는것

-현재는 인간들이 로봇들(AI)가 인간들보다 더한 존재가 되면 안된다고 말하는 사람들이 다수이지만 영화에서는 로봇들도 인간들과 별다르게 생활하지 않는것 같다는점

-그럼에도 로봇들을 반대하는 사람들이 있어도 이젠 사람들이 전혀 신경쓰지 않고 오히려 로봇에게 뭐라 하기보다는 반대하는 사람들을(부정적으로 생각하는 사람들) 무시하는듯한 태도

-박사가 죽은이유, 자살인지 등을 조사하려고 방에 들어갔을때 여자 박사(?)분은 절대 로봇이 사람을 해치지 않는다고 당연하게 말함

-써니가 감정이 있다고 우기는장면

-스푸너가 누군가가 래닝박사를 감시했을수도 있다는 장면

-로봇도 진화할지 모른다는 이론을 래닝이 주장했다는 장면

# data[].attributes.body
로봇이 분노를 표현할때 형사가 이런게 분노의 감정 이라며 말 하는 장면이 인상 깊었고 로봇이 소매치기를 한 줄 알고 로봇을 잡으러 가는 장면도 인상 깊었다

# data[].attributes.body
1.써니라는 로봇이 본인 스스로가 감정이 있다고 말하는 장면
2.로봇 회사 사장이 써니가 박사를 죽였다는 것을 은폐하려고 하는 장면(아마도 사장은 써니가 박사를 죽였다는 사실을 알지만, 그 사실을 알게되면 아무도 로봇을 사용하지 않을 것을 알기 때문에 은폐하려고 노력하는 것 같다)

# data[].attributes.body
나는 써니가 처음 주인공을 대면하자마자 한 말이 "저는 누구죠"란 점이 인상 깊었다.
그 대사를 듣자 마자 써니가 자아가 생겼다는 점을 느꼈다. 왜냐하면 이 질문은 진정한 인격과 생각할수 있는 존재만이 할 수 있는 말이기 때문이다.

# data[].attributes.body
장면
취조실에서 써니를 취조하는 장면

대사
로봇도 진화할지 모른다
예측할수 없는 행동 게릴라같은 코드들 이것이 로봇에게 자유의지를 부여하죠

# data[].attributes.body
1. 미래에서 인간이 하기 싫은 궂은 일은 기계가 처리한다.
2. 살인을 용의자로 지목된 로봇이 풀려났다.
{기계는 죄를 저질러도 관련 법령이 없어 죄가 성립되지 않는다. (제대로된 규제도 만들지 않고 실행에 옮긴 안전불감증에 의해 발생)}
3.
-영화속 죽은 래닝 박사가 로봇은 결국 진화할 수도 있다는 가설을 제시했다.
-형사가 로봇 스미스를 신문했을때 로봇은 화를 표현했다. - 감정을 표현했다.
따라서 래닝의 가설이 사실일지도 모른다.
4.
인간들이 인간보다 로봇을 더 신뢰한다. -> 형사가 '로봇이 과연 인간보다 완벽한가?' 라고 던진 의문과 연관

# data[].attributes.body
영화가 시작할때 사람들이 로봇을 신경 안쓰고 돌아다니는 모습을 보고 인간들이 완전히 로봇에 적응했다고 느꼈고, 사람들이 다 로봇은 3원칙이 내장되어 있기 때문에 살인을 할수가 없다고 하는 장면과 검사?가 로봇은 살인죄를 성립할수없다고 말할때 사람들이 완전히 로봇을 신뢰한다고 느꼈고, 그런 장면들이 인상깊었다. 또한 로봇이 감정을 느끼는 듯한 장면이 인상깊었다. 그리고 계속해서 나오는 로봇을 무조건 신뢰하는 듯한 대사가 인상깊었다.

# data[].attributes.body
처음 걸을때 로봇이 나오고 사람보다 로봇이 거리에 많이보이는 장먼.
'로봇이 범죄를 저지른 적 있어?' 인간이 그만큼
로봇을 믿는다는 것일 알려주는 대사.
의자로 유리를 치는 장면 노인이 그 강화유리를
부시기 힘들기에 자살이 아니라는 것을 암시해서.
로봇이 말을 듣지 않는 장면 로봇 3원칙이 깨진
장면이기때문에.
로봇이 감정이 있다고 말한장면 감정을 로봇이 학습한다고 암시하는장면과 화를내는 장면.
"인간이 괴물을만들고 그 괴물이 인간을 죽인다"
로봇이 이제는 위험한 존재라고 인식이 바뀌어서

# data[].attributes.body
윌 스미스가 로봇을 심문할 때, 로봇이 자신이 감정을 배웠다고 할 때와, 박사를 죽이지 않았다며 책상을 치며 화내는 장면이 기억에 남는다.
또, 써니(로봇)가 작곡을 하거나 명화를 그릴 수 있냐고 윌 스미스에게 되묻는 장면도 기억에 남았다. 제일 무섭고 인상깊게 봤던 장면은 로봇에겐 살인죄가 적용되지 않는다는 장면이었다.
왜냐하면, 로봇 3원칙만 믿고 로봇과 관련된 사고가 일어났을 때 어떻게 대처할 지에 관한 법안을 만들지 않았다는 뜻이기 때문이다.

# data[].attributes.body
앞으로 미래 사회에는 로봇과 인공지능이 발달할 것이다. 로봇과 인공지능은 인간 대신 어렵과 힘든 일을 해, 여러 긍정적인 영향을 끼치겠으나 로봇이 인간을 지배할 것이라는 등의 여러 부정적인 일들도 예측할 수 있다. 그렇기에 포스터를 보고 미루어 짐작했을 때, 윌 스미스가 로봇과의 대립을 이끌어 로봇과 인간의 갈등을 다룬 이야기일 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
표지가 인간이고, 제목이 아이로봇인 걸 보아 휴머노이드가 주인공일 거 같습니다

# data[].attributes.body
로봇이 보편화되어 있는 미래에서 인간과 로봇이 공존하면서 발생하는 문제점들에 대해 다룰것 같다.
(ex| 로봇이 인간을 지배하려고 하여 전투가 발생하여 세상이 황폐해진다.)

# data[].attributes.body
로봇과 관련된 내용일거 같아여 ㅎ
로봇이 막 세상을 지배하려고 해서 인간들이 로봇이랑 싸워서 마지막에 해피엔딩으로 끝날거 같아요 ㅋ

# data[].attributes.body
사람이 로봇이 되는 내용

# data[].attributes.body
원작처럼 다양한 결함이 있는 로봇들을 월스미스가 가서 원인을 찾고 고치는 식으로 나오지 않을까 싶다

# data[].attributes.body
로봇이랑 싸우는 내용

# data[].attributes.body
로봇과 인간이 싸우는 내용
표지속 남자를 중심으로 로봇과 싸울 것 같다

# data[].attributes.body
아마 기술이 발전한 시대의
로봇과 인간이 대립하는 내용일것 같다

# data[].attributes.body
로봇이 한창 인기를 누리고 있을 당시에 누가 죽거나 로봇의 힘이 강해져 인간들이 혼란에 빠진다..?

# data[].attributes.body
로봇이 나올것 같다.

# data[].attributes.body
주인공의 아이가 로봇에게 잡혀 구출하는 내용

# data[].attributes.body
로봇을 죽이는 내용

# data[].attributes.body
미래 로봇에 대한 이야기일것같다

# data[].attributes.body
로봇과 윌스미스가 나올 것 같다

# data[].attributes.body
로봇이ㅜ나올것 같다

# data[].attributes.body
포스터 속 남자가 로봇이 되는 이야기 일 것 같다.

# data[].attributes.body
로봇과 인간이 대립을 할 것 같다

# data[].attributes.body
학번, 이름을 제목에 쓰고
자신의 생각을 적습니다. (이것으로 출결 파악하겠습니다.)

# data[].attributes.body
-친구를 의미하는 히브리어인 하베르에서 유래한 용어

-학생들끼리 짝을 이루어 서로 질문을 주고받으며 논쟁하는 유대인의 전통적인 토론 교육 방법이다. 유대교 경전인 ≪탈무드≫를 공부할 때 주로 사용된다. 나이와 성별, 계급에 차이를 두지 않고 두 명씩 짝을 지어 공부하며 논쟁을 통해 진리를 찾아가는 방식이다. 이때 부모와 교사는 학생이 마음껏 질문할 수 있는 환경을 만들어 주고 학생이 스스로 답을 찾을 수 있도록 유도하는 역할을 한다.

- 하브루타는 소통 을 하며 답을 찾아가는 과정 속에서 다층적으로 지식을 이해하고 문제를 해결할 수 있다는 장점이 있다. 하나의 주제에 대한 찬반양론을 동시에 경험하게 되므로 이를 통해 새로운 아이디어와 해결법을 이끌어 낼 수도 있다.

# data[].attributes.body
오늘 시청할 영화: <아이, 로봇>이 무슨 내용일지 예측해봅시다.