# data[].attributes.body
Quintanilla, L. (1964) "La política exterior de la Revolución", El Colegio de México; Pp. 33-50

Meyer Cosío, L., &amp; Murillo Saldaña, L. (2000). Las potencias extranjeras y la revolución mexicana: una reacción en siete etapas. Foro Internacional, 40(4), 577-593. Disponible en: https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1563/1553

# data[].attributes.body
La revolución mexicana fue una lucha reivindicadora de los derechos del hombre, para proclamar las garantías sociales en defensa de los derechos del hombre dentro de la sociedad, anheló consagrar la dignidad del mexicano como ser humano.

El derecho al sufragio efectivo y la obligación, de los Estados para respetar el resultado de ese sufragio nacional y libre, sea cual sea el resultado.

A través de su democracia revolucionaria, se ha mantenido la conciliación del interés individual con el interés colectivo posible sin recurrir a la violencia y que, en esa conciliación entre el bienestar de la persona y el de la comunidad, radica precisa y concretamente la fe de los pueblos en el ideal democrático.

Abrió las puertas de México a su independencia económica, gracias a la reforma agraria y a la expropiación del petróleo.

Faltaba robustecer la independencia diplomática, que culminó en la política exterior seguida por el presidente López Mateos. Se definió como uno de los rasgos esenciales del gran movimiento social mexicano.

# data[].attributes.body
"El 10 de marzo de 1914 el señor Isidro Fabela envió una nota al embajador inglés, sobre las reclamaciones y representaciones diplomáticas, estas debían: "ser hechas por los representantes autorizados por sus naciones respectivas y por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores". Y añadía que México estaba en la mejor disposición de atender las representaciones que se formularan con motivo del caso Benton, "siempre que sean hechas por un representante de la Gran Bretaña". (Quintanilla, 1964).

# data[].attributes.body
Los gobiernos de naciones poderosas no deben utilizar el organismo mundial ONU o el regional (OEA) para intervenir en otros estados de manera violenta.

El Tratado de Río no debe, usarse como instrumento arbitrario y abusivo de los intereses nacionales.

La intervención es siempre un acto positivo y concreto.

Cada gobierno los gobiernos decidirá individualmente y dentro de su soberanía si tienen interés o no, en mantener o en suspender relaciones diplomáticas con cualquier Estado.

La Carta de la OEA en su artículo 5°, inciso e): "Los Estados americanos condenan la guerra de agresión: la victoria no da derechos". (Quintanilla, 1964).

El Tratado Internacional de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá), donde sólo países centroamericanos, del Caribe y México han ratificado, "las partes contratantes reconocen la obligación de resolver las controversias internacionales por Jos procedimientos pacíficos regionales antes de llevarlos al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". (Quintanilla, 1964).

El "Código de la Paz": mantenimientos, afianzamiento y restablecimiento de la paz; de prevención de controversias; sobre buenos oficios y mediación; para coordinar, ampliar y asegurar el cumplimiento de los tratados existentes, y de no intervención.

La firma de la "Convención de Arbitraje para el Caso de El Chamizal" suscrita en la ciudad d Washington el 24 de junio de 1910, entre Estados Unidos y México.

# data[].attributes.body
El militarismo mexicano tuvo un golpe devastador consiguiendo que ya no pudiera recuperarse.

Algunas políticas revolucionarias tuvieron resultados positivos: como la educación, la salud pública y la redistribución de la tierra; otorgarles legitimidad a esas políticas mexicanas, creaba las condiciones para que los poderes extranjeros demandaran algo a cambio.

Sirvió para corroborar el derecho de rebelión.

Se desató una campaña de prensa que no terminó durante poco más de veinte años.

La expropiación petrolera (1938) sacudió fuertemente el ambiente internacional y sentó los siguientes precedentes: 1) Supremacía de la legislación nacional. 2) Transformación del tradicional concepto de propiedad, debe ser considerado a la luz de su función social. 3) Retroactividad de la legislación adoptada en bien del interés público; interés que solo compete al Estado. 4) Estímulo de nacionalización de los recursos naturales, como primer paso hacia la nacionalización de otras actividades básicas.

La división de los latifundios, la reivindicación de las tierras usurpadas (restitución de los ejidos) y la creación de la propiedad comunal.

Confirmó la tendencia histórica de subordinar lo individual a lo colectivo y los intereses privados al bienestar común.

# data[].attributes.body
Estados Unidos y Europa ayudaron a Calles indirectamente para derrotar la sublevación militar de 1929 y dar forma al gran partido de Estado que habría de gobernar a México desde entonces: el Partido Nacional Revolucionario.

Se mostró una actitud cambiante de las potencias extranjeras y en su política hacia México durante el avance del proceso revolucionario de 1914-1915.

Se aumentó el sentimiento nacionalista con la caída de la dictadura y la intervención de las potencias extranjeras de manera directa en la destrucción del gobierno de Madero en 1913; Siendo Venustiano Carranza el representante más sobresaliente del nacionalismo político revolucionario.

Surgió el lema: "México para los mexicanos" siendo una de las principales fuentes de legitimidad de la Revolución.

Carranza evitó dar crédito o concesiones a Estados Unidos a cambio de utilizar su apoyo.

# data[].attributes.body
En los Acuerdos de Bucareli, los países europeos se dispusieron a firmar sus propios acuerdos bilaterales con México, para poner en blanco y negro los términos en que se les iba a indemnizar por las pérdidas sufridas a lo largo del decenio revolucionario.

En 1927, Calles propuso una salida pacífica: el arbitraje internacional con Estados Unidos.

Los Estados Unidos mediaron entre el gobierno mexicano y el Vaticano para finalizar la "guerra cristera", aceptando México no interferir con los asuntos internos de la Iglesia y el Vaticano dar la legitimidad del régimen de la Revolución.

# data[].attributes.body
Al aprobarse en Bogotá (1948) la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Carta de Garantías Sociales, la diplomacia mexicana   contribuyó en la redacción del primero de esos documentos: la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre.

# data[].attributes.body
"El 28 de abril de 1914 los representantes diplomáticos de Argentina, Brasil y Chile (el ABC), se dirigieron al presidente Carranza, comunicándole que habían sido autorizados por sus respectivos gobiernos para ofrecer sus buenos oficios a las partes interesadas en la solución pacífica y amistosa del conflicto entre México y Estados Unidos" (Quintanilla, 1964).

En una nota dirigida al ABC por el señor Jesús Acuña, Encargado del Despacho de Relaciones Exteriores, encargado del Poder Ejecutivo de la república, no puede consentir en que los asuntos interiores de la misma se traten por mediación, ni por iniciativa siquiera de ningún gobierno extranjero, puesto que todos tienen el deber ineludible de respetar las soberanías de las naciones. (Quintanilla, 1964).

# data[].attributes.body
El 29 de noviembre de 1915, Carranza expuso la doctrina internacional de la Revolución Mexicana: La doctrina Carranza, donde se proclama que todos los países son iguales y deben respetar sus instituciones, sus leyes y su soberanía de manera mutua; Y que ningún país debe intervenir, en ninguna forma y por ningún motivo, en los asuntos interiores de otro (principio de no intervención).

Se opuso a que el gobierno de Washington actuara como emisario o defensor de naciones europeas.

Carranza, como primer jefe del ejército constitucionalista y encargado del Poder Ejecutivo, precisó conceptos sobre la improcedencia de cualquier tipo de intervención.

El 27 de septiembre de 1930 el canciller Genaro Estrada expuso la doctrina Estrada, diciendo que no se necesitaba el reconocimiento para obtener la soberanía de una nación.

Con la Doctrina Estrada, México se posiciono en contra de los regímenes producto de una intervención extranjera, por ello no se podría
tener relaciones diplomáticas con estos.

# data[].attributes.body
El caso Benton ayudo para que México tuviera el derecho de tratar directamente con cualquier gobierno extranjero, sin pasar por el gobierno de Washington.

"El principio de la no retroactividad de la ley, está, pues, basado en el interés social del pueblo que la adopta y no en el interés de otras sociedades ni en principios abstractos" (González, 1927).

La expropiación petrolera (1938) sacudió fuertemente el ambiente internacional y sentó los siguientes precedentes:
1) Supremacía de la legislación nacional.
2) Transformación del tradicional concepto de propiedad, debe ser considerado a la luz de su función social.
3) Retroactividad de la legislación adoptada en bien del interés público; interés que solo compete al Estado
4) Estímulo de nacionalización de los recursos naturales, como primer paso hacia la nacionalización de otras actividades básicas.

# data[].attributes.body
México apoyó en la Conferencia de Bogotá (1948), una proposición de reconocer el derecho de revolución como atributo de la soberanía popular.

Con la Constitución de 1917 se nacionalizó los depósitos petroleros y se abrió la posibilidad de afectar a los terratenientes extranjeros por medio de la reforma agraria.

# data[].attributes.body
Vigilante: al solicitar al secretario de Relaciones Exteriores la protección de manera policial o militar a los ciudadanos extranjeros (pidieron protección para los connacionales).

Desconfiada: por el manejo "inadecuado" de Madero sobre la democracia, al ser una sociedad atrasada y no occidental.

Examinadora, al buscar como objetivo el orden y el restablecimiento de la ley, con intervenciones europeo-estadounidenses.

Una presión diplomática que se convertiría como elemento dominante en la política de Washington hacia México:

Presionar a Madero para que renunciara y se instaurara el antiguo régimen.

Violentos pensamientos.

Wilson pensaba en un tipo de régimen democrático para una estabilidad política y social en México, asegurando los intereses a largo plazo de los Estados Unidos y en América Latina.

Actor externo más relevante en el desarrollo de la historia mexicana.

Wilson volvió a darle la competencia de los asuntos mexicanos al Departamento de Estado y su
burocracia.

Negativa y contraria: ya que "los funcionarios de los Estados Unidos alegaron que una interpretación retroactiva de la Constitución mexicana de 1917 era contraria al derecho internacional". ((Meyer,2000).

Condicionante: Washington aceptaba el principio de nacionalización solo si no afectaba a las empresas estadounidenses que ya tenían los pozos antes de febrero de 1917.

Las relaciones entre México y los Estados Unidos se agravó entre 1918-1919.

Las relaciones políticas entre Washington y la ciudad de México se restablecieron hasta 1923.

Negociadora: pues Ovey, un diplomático de carrera vio que la mejor manera de cooptar la Revolución mexicana y hacerla un elemento funcional del sistema mundial, era negociar con los revolucionarios.

Hostilidad

La Doctrina Monroe se apoya, en dos premisas: 1) Estados Unidos no se interesa en las situaciones políticas de Europa; 2) Estados Unidos, en cambio, vería con alarma cualquier intervención de Europa en el continente americano.

Los petroleros internacionales tenían la visión del nacionalismo mexicano como un enemigo peligroso, que se debía combatir en cualquier lugar y circunstancia.

Poco conciliadora: el entonces embajador de los Estados Unidos en México, James Rockwell Sheffield, estaba convencido de que los gobernantes y ciudadanos mexicanos no entendían más que a la fuerza y es por lo que Estados Unidos debían utilizarla para darles una lección definitiva.

# data[].attributes.body
Conveniencia pacifica de negociar un modus vivendi con el nuevo régimen.

Un reconocimiento diplomático, apoyo político y económico, a la dictadura militar de Huerta (junto con EE. UU).

Aceptaron que Washington tenía el poder hegemónico en la región y a partir de 1914 no volvieron a cuestionarlo seriamente.

Ventajosa: por parte de Alemania, pues intentaron aprovechar la situación de inestabilidad que México poseía para entorpecer la gran producción petrolera del país.

Dependieron: de la defensa ejercida por los estadounidenses sobre los derechos adquiridos de los extranjeros en México.

La Foreign Office en Londres redujo su representación en México, esperando que el país obtuviera estabilidad y posteriormente reclamarle los daños causados por guerra civil a ciudadanos ingleses, además de ver a la Revolución como algo que "se podía incorporar plenamente al orden capitalista mundial" (Meyer, 2000).

Negativa: pues veían a la nueva clase gobernante como ladrones y asesinos, personas ignorantes sin capacidad de entender los elementos básicos de la civilización y la convivencia entre las naciones, los consideraba cercanos a los bolcheviques rusos.

Los franceses perdieron interés por México.

Para finales del siglo XX, Europa pasó a segundo plano en la escena mexicana.

Alarma por los gobiernos conservadores del extranjero.