# data[].attributes.headline
23 DE SEPTIEMBRE DE 1955:                       DERROCAMIENTO DE PERÓN Y VICTORIA DE LA "REVOLUCIÓN LIBERTADORA"

# data[].attributes.subject
23 DE SEPTIEMBRE DE 1955:                       DERROCAMIENTO DE PERÓN Y VICTORIA DE LA "REVOLUCIÓN LIBERTADORA"

# data[].attributes.body
El 23 de septiembre de 1955 es derrocado el gobierno de Juan Domingo Perón por una facción de las Fuerzas Armadas, con amplio apoyo de sectores de la sociedad civil como la Iglesia Católica y algunos partidos políticos tales como el radicalismo o el socialismo, en un contexto de ascenso de la violencia (como el bombardeo a Plaza de Mayo). El golpe es comandado por Eduardo Leonardi y se inició en la provincia de Córdoba.

# data[].attributes.headline
NOVIEMBRE DE 1955:  ASCENSO DE ARAMBURU, AUGE DEL ANTIPERONISMO E INTERVENCIÓN A LA CGT

# data[].attributes.subject
NOVIEMBRE DE 1955:  ASCENSO DE ARAMBURU, AUGE DEL ANTIPERONISMO E INTERVENCIÓN A LA CGT

# data[].attributes.body
Con la asunción de Leonardi a la presidencia de la nación, lo que se siguió fue un momento en donde se llevó adelante una política que estaba, como afirma Daniel James (2003), dispuesta a admitir la conducción peronista de los sindicatos con la salvedad de que este peronismo sufriera un proceso de "purificación" que pueda desligar de él los "vicios que lo había corrompido".
Esta actitud adoptada por el presidente y sus partidarios de tolerancia no fue bien recibida por gran parte del sector mas antiperonista del gobierno y, en un contexto de huelgas espontáneas a gran escala en protesta por la situación nacional en general y por la ola de violencia antiperonista contra los sindicatos en aprticular, este ala mas reacia a la integración sindical decidió desplazar a Leonardi y poner a la cabeza del régimen a Pedro Eugenio Aramburu el 13 de noviembre de 1955.
En respuesta, un día mas tarde, la CGT, sintiendose defraudada por pactos realizados con anterioridad, declaró una huelga general por tiempo indeterminado. Aramburu, en consecuencia, declaró ilegal la huelga y, el 16 de noviembre intervino la CGT.

# data[].attributes.headline
1956: EL ANTIPERONISMO HECHO LEY                               

# data[].attributes.subject
1956: EL ANTIPERONISMO HECHO LEY                               

# data[].attributes.body
Los decretos n° 4161 y n° 7107, sancionados el 5 de marzo y el 19 de abril de 1956 respectivamente, fueron el marco legal que la dictadura de Aramburu instituyó para proscribir tanto al peronismo como a Perón, en un intento (fallido por lo demás) de "desperonizar" a la población argentina. El primero de estos decretos prohibía la mención tanto de Perón como de Evita, así como cualquier mención a la ideología peronista, y el segundo inhabilitada la ejerción de cargos gremiales a personas que hayan ejercido cualquier tipo de representación gremial entre los años 1952 y 1955.
Es importante destacar que, particularmente gracias a este último surgieron incipientemente jovenes lideres sindicales que con Frondizi tomarían especial relevancia, como Augusto Vandor, encarcelado luego de la caída de Perón por seis meses, desde donde seguía teniendo injerencia en su gremio.
Esta ofensiva legislativa también se extendió dentro de las fábricas. Luego de la intervención a la CGT, el Ministerio de Trabajo disolvió todas las comisiones internas de delegados, en tanto estas eran el centro del poder sindical en las bases. Sumando el decreto 2739 que autorizaba la eliminación de todo "obstáculo a la productividad" por parte de la patronal, las conquistas del movimiento obrero en los años peronistas eran cada vez más un triste recuerdo, "algo" que les había sido arrebatado.

# data[].attributes.headline
1956/57: EL NACIMIENTO DE LA RESISTENCIA PERONISTA Y LA REORGANIZACIÓN DE LA CLASE OBRERA

# data[].attributes.subject
1956/57: EL NACIMIENTO DE LA RESISTENCIA PERONISTA Y LA REORGANIZACIÓN DE LA CLASE OBRERA

# data[].attributes.body
Frente a esta nueva situación, el movimiento obrero inició un proceso de reorganización de carácter espontáneo y localizado que permearía en la cultura peronista bajo el nombre de "la resistencia". Huelgas, sabotaje a la producción y trabajo a desgano fueron las expresiones mas comunes de esta estrategia que surgió de las bases, llevando al centro de la escena a nuevos dirigentes sindicales cuyo punto en común era su, cada vez mayor, identificación y lealtad peronista.
Aún así, socialistas y comunistas también formaron parte de esta reorganización, con la diferencia de que ambos vieron en este proceso la confirmación de la imposibilidad de disputar la hegemonía del movimiento obrero organizado con el peronismo.

# data[].attributes.headline
1957: EXPRESIÓN SINDICAL DE LA DICOTOMÍA ARGENTINA

# data[].attributes.subject
1957: EXPRESIÓN SINDICAL DE LA DICOTOMÍA ARGENTINA

# data[].attributes.body
Tres fueron las organizaciones intergremiales que, a nivel nacional, nacieron en 1957 a raíz del ya mencionado proceso de reorganización obrera:
-Comisión Intersindical: formada por sindicatos normalizados, tanto peronistas como no peronistas, a principios del año. Grandes huelgas fueron convocadas por este organismo a lo largo del año.
-62 Organizaciones gremiales peronistas: nacidas en el seno del congreso normalizador que el interventor de la CGT, Patrón Laplacette, convocó entre el 26 de agosto y el 5 de septiembre de 1957. Estos 62 sindicatos fueron el sector mayoritario en el congreso.
-32 Gremios Democráticos: estos fueron los claros perdedores del congreso armado por y para ellos por el interventor de la CGT y eran de corte socialista o antiperonista. Nacieron luego de su abandono del mismo.
Así, en palabras de Daniel James (2003: 126): "la creciente divisón de la sociedad argentina entre peronistas y antiperonistas, que el régimen militar había esperado convertir en cosa del pasado, encontraba de ese modo expresión institucional dentro del movimiento sindical"

# data[].attributes.headline
1958: ELECCIONES DE FEBRERO Y  LLEGADA AL PODER DE FRONDIZI

# data[].attributes.subject
1958: ELECCIONES DE FEBRERO Y  LLEGADA AL PODER DE FRONDIZI

# data[].attributes.body
En este nuevo escenario, con un movimiento obrero peronista adaptado a las nuevas condiciones que el régimen militar imponía para la participación política es que comienza a volverse magra la estrategia de "la resistencia" y el gobierno, paulatinamente, comienza a abrir el juego a nuevas posibilidades de actividad legal, haciendo a su vez cada día mas atractiva una salida electoralista que no incluyera a Perón en ella en detrimento de la idea del derrocamiento del régimen.
Aquí es donde surge la figura de Arturo Frondizi, radical intransigente con una concepción desarrollista, que habilmente inició tratativas con el líder en el exilio y su movimiento para obtener los votos necesarios en las elecciones presidenciales que "la Libertadora" convocó para febrero de este año.
Entre la dicotomia del voto en blanco y el acompañamiento al candidato "no continuista", Perón ordenó que esta última era la estrategia a seguir. El resultado fue la victoria de Frondizi y su posterior asunción el 1 de mayo de 1958. Las posiciones conseguidas por el sindicalismo de las 62 Organizaciones vieron en este nuevo gobierno la oportunidad para consolidarlas.

# data[].attributes.headline
1958-1959:                                LA LEGISLACIÓN FRONDIZISTA (ASOCIACIONES PROFESIONALES Y PLAN DE ESTABILIZACIÓN) EN EL PLANO NACIONAL

# data[].attributes.subject
1958-1959:                                LA LEGISLACIÓN FRONDIZISTA (ASOCIACIONES PROFESIONALES Y PLAN DE ESTABILIZACIÓN) EN EL PLANO NACIONAL

# data[].attributes.body
Como afirma James (2003), los primeros ocho meses del gobierno frondizista transcurrieron bajo la forma de una "tregua inestable con los sindicatos" ya que estos ultimos, a través de sus bases, se encontraban envalentonados a razón de la capacidad mostrada para "sobrellevar la represión militar y recuperar los sindicatos".
Es en este período que encontramos en el plano legal dos acontecimientos que marcararían el rumbo de la política nacional y las relaciones entre Estado y sindicatos en los prolegómenos de "los sesenta":

-La Ley n°14455 de Asociaciones Profesionales: sancionada el 8 de agosto de 1958, esta ley permitía el reconocimiento de una sola entidad negociadora en cualquier rama industrial y abolía la representación en la conducción sindical de las minorías, restableciendo el sistema peronista en el cual la lista ganadora se quedaba para sí el control del sindicato en su integridad. Entre otras habilitaciones que favorecían la centralización de las finanzas en las cuentas de los sindicatos de mayor peso, la ley daba rienda libre a las federeaciones para estblecer estatutos que disciplinaran severamente a los sindicatos afiliados, limitando su capacidad de actuación autónoma.
En los hechos, lo que permitía esta ley era la configuración de grandes sindicatos centralizados y autocráticos, desde donde sus líderes fueran capaces de "convertirse en interlocutores sociales y políticos dentro de la sociedad argentina" (Torres, 2003; 141).

-El Plan de Estabilización:
fue anunciado luego de negociaciones con el FMI para obtener un préstamo, en enero de 1959, consistió en una serie de políticas que erosionaban las conquistas obreras mediante una fuerte devaluación de la moneda, un aumento de precios, el congelamiento salarial y una desincentivación a la producción local. Como parte de este plan estaba incluida la privatización del Frigorífico Nacional Lisandro de la Torre, cuestión que causó la respuesta inmediata del movimiento obrero, iniciando un período de ascenso de la conflictividad con el gobierno cuyo punto culmine sería la implementación del tristemente célebre Plan CONINTES.
El corolario de este período fue la serie de invertenciones a incontables gremios a lo largo de todo 1959 en un contexto en el cual la recesión causada por el plan de estabilización debilitó la capacidad de negociación de los sindicatos. Estas derrotas, sumadas a la represión cada vez mayor por parte del Estado fueron las que dieron contenido a lo que se conoció como la "traición frondizista" y causó una gran desmovilización del movimiento obrero.

# data[].attributes.headline
1958-1959: LEGISLACIÓN FRONDIZISTA PARA LA CREACIÓN DE UN NUEVO POLO INDUSTRIAL EN CÓRDOBA:

# data[].attributes.subject
1958-1959: LEGISLACIÓN FRONDIZISTA PARA LA CREACIÓN DE UN NUEVO POLO INDUSTRIAL EN CÓRDOBA:

# data[].attributes.body
Por otro lado, Frondizi también firmó el decreto n° 3693/59, titulado Régimen de Promoción de la Industria Automotriz, que fijó medidas de promoción directas para la producción local de automotores. Este programa sectorial se ubicaba dentro del marco de las leyes 14.780 (de inversión de capitales extranjeros, promulgada el 22 de diciembre de 1958) y 14.781(de promoción industrial también sancionada en 1958), instrumentos centrales de la política económica desarrollista.
El frondizismo, además, había habilitado la creación de sindicatos por empresa para el caso de este nuevo sector, como el caso de la filial de Fiat cordobesa, cuando no otorgaba la representación gremial a débiles sindicatos de extensión nacional prexistentes, como el Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA). Por otro lado, lo que diferenció a este nuevo polo industrial fueron las concesiones que el gobierno le brindó para establecer convenios colectivos a nivel de empresa, en detrimento de la Ley de Asociaciones Profesionales que dejaba en manos de cada rama industrial estos contratos. Así, esta “descentralización de las negociaciones colectivas y los sindicatos por empresa” (Torres, 2003; 160) ofrecieron las condiciones necesarias para que la mano de obra allí empleada fuera “inicialmente dócil en este nuevo y dinámico sector de la economía argentina. También debilitaron el poder de la estructura sindical nacional, porque trasladaban el centro de la negociación por los salarios y las condiciones laborales en sectores productivos cruciales al plano de cada empresa, en desmedro de las tratativas nacional. En la práctica, esto significó la ausencia de representación de los sindicatos nacionales tradicionales, principalmente peronistas, en muchas de las nuevas industrias."

# data[].attributes.headline
1959: CONFORMACIÓN DE IKA-RENAULT Y ESTABLECIMIENTO EN EL INTERIOR DEL PAÍS, PARTICULARMENTE EN CÓRDOBA

# data[].attributes.subject
1959: CONFORMACIÓN DE IKA-RENAULT Y ESTABLECIMIENTO EN EL INTERIOR DEL PAÍS, PARTICULARMENTE EN CÓRDOBA

# data[].attributes.body
Industrias Kaiser Argentina S.A., conocida simple y popularmente por su acrónimo IKA, fue un fabricante argentino de automóviles que operó en el país entre mediados de la década de 1950 y fines de la década de 1970

La empresa fue absorbida años después por la American Motors Corp., comenzando la producción de los vehículos marca Rambler en 1961. En ese entonces, la Régie Nationale des Usines Renault, demuestra su interés por ingresar en la Argentina iniciando tentativas de fusión con IKA. El resultado, fue la alianza IKA-Renault, creada en el año 1959, la cual tuvo sus frutos con la incorporación de la gama Renault, siendo esta vendida como línea de bajo costo

# data[].attributes.headline
PLAN CONINTES: EXPRESIÓN LEGAL DE LA REPRESIÓN ESTATAL

# data[].attributes.subject
PLAN CONINTES: EXPRESIÓN LEGAL DE LA REPRESIÓN ESTATAL

# data[].attributes.body
Como parte de la legislación frondizista, el 14 de noviembre de 1958, el presidente dictó el decreto n° 9880 que le permitía al mismo decretar el "estado conintes" (conmoción interna del estado) habilitando la militarización de la sociedad y la puesta en vilo de los derechos y garantías constitucionales, además de permitirle declarar como zonas militarizadas a las principales urbes del país.
Este decreto se hizo en pleno apogeo de lo que Esteban Damián Pontoriero (2015) denomina como "la segunda etapa de la resistencia peronista" ubicada entre los años 1958 y 1960, caracterizada como un momento de alza de la combatividad obrera, en el que un hecho particularmente violento le darían el pretexto suficiente para ponerse en funcionamiento: la colocación de una bomba en el domicilio particular del capitán del Ejército David René Cabrera.
El atentado, que tuvo como saldo la muerte de la hija de dos años del capitán, ocurrido el 12 de marzo de 1960 llevó a que se reuniera el presidente con los comandantes de las tres armas el 14 de marzo y resolvieran la puesta en práctica del Plan CONINTES. Fogoneado por el establecimiento del estado de conmoción interno, el gobierno realizó detenciones, contadas en cientos, de estudiantes, sindicalistas y opositores, intervino sindicatos y habilitó prisiones militares cerradas en años anteriores. El Plan fue todo un existo: los comandos de la resistencia peronista quedaron devastados, se redujeron la cantidad de huelgas, las bases peronistas quedaron desmoralizadas y los pocos comandos sobrevivientes se separaron cada vez más de las bases obreras. Recién el 2 de agosto de 1961 Frondizi dio por terminado el estado conintes.

# data[].attributes.headline
1960/1962: SOFOCADA LA RESISTENCIA, ASCIENDE DE LA BUROCRACIA

# data[].attributes.subject
1960/1962: SOFOCADA LA RESISTENCIA, ASCIENDE DE LA BUROCRACIA

# data[].attributes.body
Una vez consumada la "traición" de Frondizi, se inicia un período en 1960 que, citando a James (2003) una vez más, "se caracterizó por el crecimiento de cierta resignación y desmovilización que iba a ser el telón de fondo de un proceso de burocratización de los sindicatos. Esto implicaba un cambio en la relación entre los dirigentes y las bases y en las actitudes de los propios líderes sindicales (...) La democracia interna de facto que había caracterizado en general a la lucha sindical luego de 1955 comenzaba a cambiar de manera dramática."
Si sumamos el marco legal que la Ley de Asociaciones Profesionales había dado a la estructura sindical, y la creciente movilización que el Plan CONINTES causaba, podemos ver cómo, para los protagonistas del sindicalismo nacional, la idea de una insurrección contra el gobierno era cada vez más una ilusión, cuando no, un error de estrategia y, por el contrario, una estrategia que buscara la integración en el sistema político era cada vez más redituable, cuando no, un objetivo concientemente perseguido.
Este prágmatismo autocrático sería finalmente el que se impondría a nivel nacional, dejando de lado toda estrategia basada en la intransigencia y el enfrentamiento directo. Como cabeza y símbolo de este nuevo sindicalismo se erigió  Augusto Timoteo Vandor, quién sería cada vez más un sinónimo de burocracia, integración y "realpolitik".

# data[].attributes.headline
"DOBLE JUEGO": EL SINDICALISMO COMO ACTOR POLÍTICO

# data[].attributes.subject
"DOBLE JUEGO": EL SINDICALISMO COMO ACTOR POLÍTICO

# data[].attributes.body
Mientras otrora, en los “años peronistas”, la representación económica de los obreros y su representación política corrían por caminos, cuanto menos, distinguidos entre sí, desde la proscripción del partido justicialista con la “Revolución Libertadora”, la función de representación de los intereses políticos del movimiento obrero como clase social quedó cercenada, sin un órgano legalmente instituido para disputarse con los demás factores de poder el gobierno nacional. De esta forma, ambas competencias recaen indefectiblemente sobre la dirigencia gremial, que debe tener la suficiente “cintura” para imbricar de continuo la defensa de los intereses económicos y sociales de las bases obreras con la defensa de los intereses políticos del peronismo en tanto expresión del movimiento (es decir, ser capaces de jugar el “doble juego”, como se lo denominó). Así el rol de estos sindicatos peronistas se diversificó: entraban en negociaciones continuas con la patronal, el Estado y los sindicatos no peronistas, en tanto respondían a las necesidades institucionales de la organización y sus afiliados, mientras al mismo tiempo discutían con los demás actores del sistema político respecto a las demandas del movimiento peronista, así como también lidiaban con otros sectores dentro del  movimiento por la conducción de éste (James, 2003). La primera muestra del poderío de este sindicalismo de actitud “vandorista” James la encuentra en las elecciones de medio término acaecidas el 18 de marzo de 1962, cuyo resultado en la provincia bonaerense, una aplastante victoria del candidato a gobernador elegido por la dirección gremial Andrés Framini, sería el disparador de la intervención militar y la consecuente destitución de Frondizi. ¿El principal organizador de su campaña? La Unión Obrera Metalúrgica (UOM), dirigida por Augusto Vandor, ahora consolidado figura indiscutible del sindicalismo peronista y, por lo tanto, del peronismo nacional en su conjunto.

# data[].attributes.headline
29 DE MARZO DE 1962-12 DE OCTUBRE DE 1963: INTERINATO DE JOSÉ MARÍA GUIDO

# data[].attributes.subject
29 DE MARZO DE 1962-12 DE OCTUBRE DE 1963: INTERINATO DE JOSÉ MARÍA GUIDO

# data[].attributes.body
En enero de 1963, a casi dos años de haber recuperado la CGT el 3 de marzo de 1961 después de casi seis años de intevención, se llevó adelante una reconstitución formal de la Confederación en la cual tendría como base de su poder a las 62 Organizaciones. Ahora bien, aun cuando su comité central se encontraba dividido en partes iguales entre peronistas e independientes, y gracias a la presión de Vandor, la elección de secretario general terminó en manos de un peronista: José Alonso, líder de los trabajadores del vestido.
El gobierno de Guido había implementado un plan de establididad similar al de Frondizi, con parecidos resultados para la clase obrera y, frente a esto, a través de esta nueva plataforma que la CGT les brindaba, la conducción vandorista realizó una campaña para solucionar las "penurias económicas y sociales de sus afiliados" (James, 2003; 141) lanzando el Plan de Lucha, dividido en dos fases.
En palabras de James: "La primera fase de este plan terminó en mayo de 1963 con una semana de protesta contra la política económica del gobierno de Guido. Se organizó una vasta serie de acontecimientos cuya intención era fortalecer la posición del movimiento sindical como un interlocutor crucial de otros sectores de la sociedad civil (…) La semana culminó con un paro general de veinticuatro horas."
Entre el final de 1963 y el principio de 1964, y ante la mejora en el terreno económico, la Confederación buscó avanzar sobre terreno perdido en los años anteriores y comenzaron a presionar sobre el gobierno del recén asumido Illia, implementando la segunda fase del Plan de Lucha en los meses de mayo y junio de 1964. El plan consistió ahora en una serie de ocupaciones de fábricas a lo largo de todo el sector industrial del país y su principal propulsor y creador fue Vandor.
Por fuera de todo jucio de valor sobre lo que significó Vandor para el sindicalismo nacional con su estilo "gansterista", lo indudable de este tiempo fue que, con la conducción de Alonso, la CGT se tornó un protagonista fundamental de los principales debates nacionales de la época, cultivando incansablemente una central obrera de carácter casi vanguardista, con gran capacidad técnica y conocimiento científico.

# data[].attributes.headline
12 DE OCTUBRE DE 1963: ASUNCIÓN DE ARTURO UMBERTO ILLIA. UNA PROSCRIPCIÓN A MEDIAS

# data[].attributes.subject
12 DE OCTUBRE DE 1963: ASUNCIÓN DE ARTURO UMBERTO ILLIA. UNA PROSCRIPCIÓN A MEDIAS

# data[].attributes.body
El gobierno de Illia redujo la persecución contra el peronismo, pero mantuvo la prohibición de que Perón regresara al país y que los sindicatos -mayoritariamente peronistas- apoyaran alguna corriente política. En octubre de 1964 el Congreso Nacional derogó el Decreto Ley 4161 de 1956 que castigaba con la cárcel la promoción de las ideas y símbolos peronistas, y poco después sancionó la Ley Nº 16.652 de Partidos Políticos, sin incluir una prohibición explícita del peronismo, ni del comunismo

# data[].attributes.headline
14 DE MARZO 1965: ELECCIONES LEGISLATIVAS

# data[].attributes.subject
14 DE MARZO 1965: ELECCIONES LEGISLATIVAS

# data[].attributes.body
“Vandor era un astuto jugador del doble juego. En las elecciones de marzo de 1965, utilizando fórmulas partidarias neoperonistas, el sector sindical llevó al peronismo a una notable victoria. En la Cámara de Diputados había ahora un bloque peronista de facto constituido por cincuenta y dos miembros. En las provincias fueron elegidos más de ciento cincuenta diputados peronistas. En total, las listas justicialistas obtuvieron más de tres millones de votos. Paulino Niembro, un dirigentes de la UOM y estrecho allegado de Vandor encabezó el bloque peronista en el Congreso, como un s ímbolo del poder sindical y su posición dominante en el movimiento” (Torres, 2003; 147-148).
En este contexto, estas elecciones legislativas fueron centrales para entender lo que vendría poco más de un año mas tarde, en junio de 1966.

# data[].attributes.headline
EL "DOBLE JUEGO" COMO UN "JUEGO IMPOSIBLE"

# data[].attributes.subject
EL "DOBLE JUEGO" COMO UN "JUEGO IMPOSIBLE"

# data[].attributes.body
Al ser una parte más del sistema político nacional y, por consiguiente, erigirse cada vez más como un “factor de poder” de importancia central, el “doble juego” comenzó a generar tensiones y conflictos dentro del movimiento peronista en su conjunto. En pocas palabras, esta situación gravitó particularmente entorno a las intenciones de la cúpula sindical de afirmar su dominación del movimiento e institucionalizarla en una “expresión política” (James, 2003) y la obvia respuesta negativa de Perón que, ante el desafío, “realizaría esfuerzos sistemáticos por imponer en la Argentina una multitud de instituciones políticas peronistas que le respondieran directamente y limitaran la autonomía política del sector gremial” (James, 2003: 146). A esto también deben sumarse las tensiones con los demás grupos dentro del peronismo que de continuo buscaban establecer su hegemonía por encima de la conducción de Vandor, como era el caso de las pretensiones que tenían los grupos neoperonistas de monopolizar la expresión política del justicialismo.

Así, el panorama que nos queda de la política nacional y sobre todo de este sindicalismo negociador, pragmático, insertado en el aparto político del país, es uno propio de un juego desgastante, en el cual ni un jugador tan astuto como Vandor podía obtener una victoria definitiva, siempre los triunfos eran a costa de algo, quedaban a medias tintas las conquistas, las negociaciones eran constantes, ya sea con propios o con ajenos, corriendo para un lado o el otro el límite de lo posible, “tirando de la soga” hasta lo permitido. La búsqueda de la autonomía para conducir a la clase obrera se encontraba siempre limitada por la hegemonía que aún ejercía Perón dentro del movimiento obrero general y los intentos por institucionalizar su fuerza eran cooptados por un sistema político y una sociedad que se encontraban partidas indefectiblemente por la dicotomía “peronismo/no peronismo”, produciendo que se vuelva vacuo todo intento de construir poder y legitimidad como fuerza política desligada de una identidad peronista que les diera la plataforma mínima desde la cual maniobrar. Empero, ¿qué había más allá de este “juego imposible”? ¿Qué se encontraba más allá de “lo permitido”? unas Fuerzas Armadas cada vez más dispuestas a tirar el tablero y dejar en suspenso lo que hasta entonces eran certezas.

# data[].attributes.headline
MARZO DE 1966: EL DECRETO 969 Y NEGOCIACIONES CON LAS FUERZAS ARMADAS EN LOS PROLEGÓMENOS DE LA "REVOLUCIÓN ARGENTINA"

# data[].attributes.subject
MARZO DE 1966: EL DECRETO 969 Y NEGOCIACIONES CON LAS FUERZAS ARMADAS EN LOS PROLEGÓMENOS DE LA "REVOLUCIÓN ARGENTINA"

# data[].attributes.body
En este mes el gobierno de Illia promulgó el decreto n° 969, modificatorio de la Ley de Asociaciones Profesionales, atacando directamente la capacidad financiera de los sindicatos, imponiendo exigencias en beneficio de la democracia interna y restringiendo el uso de sus fondos. Frente a este ataque frontal, el sindicalismo peronista inició negociaciones con figuras militares, que darían meses mas tarde el golpe de Estado, y adoptó un comportamiento abiertamente hostil contra el gobierno.

# data[].attributes.headline
GOLPE E INSTAURACIÓN DEL "REVOLUCIÓN ARGENTINA"

# data[].attributes.subject
GOLPE E INSTAURACIÓN DEL "REVOLUCIÓN ARGENTINA"

# data[].attributes.body
El 28 de junio de 1966, el teniente general Juan Carlos Onganía derrocó el gobierno democrático de Arturo Illia, dando inicio así al gobierno de la llamada "Revolución Argentina". La particularidad de este régimen reside en que no se presentó a sí mismo "provisional" como en todos los golpes anteriores, sino que pretendió establecerse como un nuevo sistema dictatorial de tipo permanente luego asociado al concepto de Estado burocrático-autoritario (EBA).

La alta conflictividad política y social generada por esta dictadura incluyó una famosa fuga de cerebros, puebladas insurreccionales, la aparición de organizaciones guerrilleras y luchas internas que produjeron dos golpes palaciegos por los que se sucedieron en el poder tres dictadores militares: Juan Carlos Onganía (1966-1970), Roberto Marcelo Levingston (1970-1971) y Alejandro Agustín Lanusse (1971-1973).

Durante estos años el país se rigió por el Estatuto de la Revolución Argentina, colocado al mismo nivel jurídico que la Constitución Nacional. Se eliminaba así la división de poderes tal como estaba prevista en la Constitución: Los poderes ejecutivos y legislativo se concentraban en el presidente. Este estaba facultado a nombrar gobernadores, los que a su vez ejercían poder ejecutivo y legislativo.
Las expectativas de un prolongado gobierno de los militares golpistas estaban reflejadas en una de sus más repetidas consignas: "la Revolución argentina tiene objetivos, pero no plazos". Se prohibieron los partidos políticos, así como todo tipo de participación política por parte de la ciudadanía; rigió en forma casi permanente el estado de sitio y se vieron cortados derechos civiles, sociales y políticos.

# data[].attributes.headline
1966: EL BENEPLÁCITO CON EL QUE EL SINDICALISMO RECIBIÓ AL "ONGANIATO" Y LA RESPUESTA DEL RÉGIMEN 

# data[].attributes.subject
1966: EL BENEPLÁCITO CON EL QUE EL SINDICALISMO RECIBIÓ AL "ONGANIATO" Y LA RESPUESTA DEL RÉGIMEN 

# data[].attributes.body
Fogoneado por una concepción del gobierno de Arturo Illia en tanto “ilegitimo y hostil a sus necesidades”, la conducción sindical estableció estrechos lazos con las prominentes figuras de las Fuerzas Armadas en los meses previos al golpe, convencidos de una supuesta afinidad ideológica con los líderes castrenses como Onganía que, a su parecer, le permitirían a partir del golpe de estado una mayor injerencia dentro del sistema político, acotando al mismo tiempo la capacidad de maniobra de Perón en el plano de la política nacional. Y esto, aunque plausible, se demostró rápidamente ilusorio cuando el régimen, una vez en el poder, puso en tablero una estrategia autoritaria con el fin de “lograr a cualquier precio la racionalización de la economía y la modernización del Estado” (James, 2003: 154).

Con el objetivo puesto en socavar el poder que esta cúpula sindical había logrado concretar gracias a la astucia de sus líderes y el margen brindado para ello de una legislación nacional que buscó su inserción en el sistema, el “onganiato” desplegó su estrategia basándose en dos pilares: el primero de ellos, la suspensión de toda actividad y organización política, poniendo sus esperanzas en que, con esto, el sistema de negociaciones erigido entre gobierno y sindicatos quedara sin un sustento, cayendo por su propio peso y, a la vez, sentara las bases de “un Estado controlado por las elites militares y políticas, desembarazadas de la presión de otros grupos de interés” (James, 2003: 155). La segunda, quizá más focalizada, se centró en establecer controles a los incrementos salariales y la suspensión de las negociaciones por convenios colectivos, a la vez que literalmente buscó “erradicar las áreas improductivas de la economía” buscando el impulso del sector más dinámico de la economía nacional.

# data[].attributes.headline
MARZO DE 1967:         PARO NACIONAL DE 24 HORAS DE LA CGT, SUSPENCIÓN DE PERSONERIA Y SEMI-INTERVENCIÓN DE LA CGT 

# data[].attributes.subject
MARZO DE 1967:         PARO NACIONAL DE 24 HORAS DE LA CGT, SUSPENCIÓN DE PERSONERIA Y SEMI-INTERVENCIÓN DE LA CGT 

# data[].attributes.body
Gracias a estas políticas, el poder acumulado por la dirigencia sindical en el plano estrictamente político quedó sin efecto ya que se habían arrancado de cuajo las condiciones de posibilidad de este juego negociado y por ello, a menos de un año de tomado el poder, la CGT fue a un paro nacional contra las políticas económicas del ministro de economía Adalbert Krieger Vasena, principal referente de los capitales trasnacionales, en marzo de 1967. La respuesta del régimen fue la suspensión de la personaría gremial de los principales sindicatos participes de la Confederación y la interrupción de su funcionamiento normal. La central reculó en su estrategia e intentó abrir una mesa de dialogo con el gobierno, pero “la respuesta fue el silencio” (Torres, 2003: 156). Así, con Onganía al gobierno el plano político nacional se había transformado completamente: James (2003: 156) resume muy bien esta nueva situación cuando afirma que quienes asumieron mediante el golpe a Illia pusieron a este sindicalismo frente un problema en el cual “su existencia institucional corría peligro” tanto por oponerse a las políticas del régimen militar como por no hacerlo ya que, sus afiliados iban a comenzar a descreer de ellos en tanto estas políticas los afectaran directamente.

# data[].attributes.headline
SEPTIEMBRE DE 1967: DESIGNACIÓN DE CARLOS CABALLERO COMO GOBERNADOR DE CÓRDOBA

# data[].attributes.subject
SEPTIEMBRE DE 1967: DESIGNACIÓN DE CARLOS CABALLERO COMO GOBERNADOR DE CÓRDOBA

# data[].attributes.body
Carlos Caballero, designado como gobernador de la provincia de Córdoba en septiembre de 1967, procuraría “sofrenar al indócil movimiento obrero de la ciudad mediante un esquema corporativo para permitir que representantes del trabajo se sentaran, junto con los de las empresas, la Iglesia y los militares en un Consejo Asesor meramente formal que, con bastante ingenuidad, Caballero creía calmaría los ánimos de la clase obrera." (Brennan y Gordillo, 2008: 88).

# data[].attributes.headline
1968: EL SINDICALISMO FRAGMENTADO, LA ESCICIÓN DE LA CGT Y LA PÉRDIDA DE HEGEMONÍA DEL VANDORISMO

# data[].attributes.subject
1968: EL SINDICALISMO FRAGMENTADO, LA ESCICIÓN DE LA CGT Y LA PÉRDIDA DE HEGEMONÍA DEL VANDORISMO

# data[].attributes.body
La respuesta del sindicalismo nacional frente a este embate de la "Revolución Argentina" al centro de su poder fue, por sobre todas las cosas, diversa. Así, para aquellos sindicatos que habían sufrido de sobremanera los vaivenes económicos y veían intervenidas sus organizaciones por el régimen, la que se erigía como única opción era la franca oposición. Con poco que perder, apostaron a encontrar la legitimidad de su postura en la cultura política peronista de "tradicional oposición a los regímenes militares gorilas"(Torres, 2003; 156) y llevaron su estrategia al congreso normalizador de la CGT, convocado para marzo de 1968.
En este congreso, una clara mayoría de dirigentes elevó sus críticas contra la conducción vandorista de la Confederación y su incapacidad para oponerse al régimen, cuestión que legitimaba aún más la idea de adoptar ahora una actitud de abierta resistencia. Así, a la hora de la elección de un nuevo secretario general el candidato vandorista acabaría por perder frente al carismático líder de los trabajadores gráficos Raimundo Ongaro, cuestión que desencadenaría el abandono del sector presidido por Vandor de la central obrera para constituir la suya propia. Esta renovada CGT comenzó a ser llamada CGT de Paseo Colón o CGT de los Argentinos (CGTA), en contraposición a la "vieja" Confederación, ahora denominada CGT "Legalista".
Por otro lado, aquellos sindicatos historicamente relegados por la conducción vandorista y tradicionalmente vulnerables en el mercado laboral, vieron en el "onganiato" una opotunidad para crecer bajo el ala estatal, conformando lo que daría a conocerse como el sector "participacionista", adoptando la retórica corporativista del régimen.

# data[].attributes.body
De esta manera reconfigurado el movimiento obrero, debilitado y dividido, Onganía tuvo pocas dificultades para hegemonizar el terreno político, reprimiendo huelgas que no eran más que vestigios de la vigorosa capacidad movilizadora que tenía el sindicalismo antes de su llegada al poder, poniendo en marcha su plan de racionalización económica. Es en este contexto, de crisis de liderazgo político a un nivel nacional del sindicalismo argentino, en el que se desarrollan las jornadas de protesta en la Córdoba de 1969: un régimen militar que se erigía, desde 1955, como el gobierno más fuerte y con mayor capacidad de elaborar y llevar adelante un proyecto político, social y económico coherente y, aún más, con una atinada visión de los principales “escollos” que imposibilitaban su concreción, además de una férrea voluntad para desarticular el “factor de poder” que constituía el movimiento obrero ya sea mediante la lisa y llana represión, la erosión de las plataformas históricamente construidas para expresar sus necesidades al Estado o las políticas económicas destinadas a desestimar, cuando no reducir o eliminar, los ingresos, los derechos y las conquistas obreras, marginándolos tanto como sujetos políticos, ciudadanos y, muchas veces también, seres humanos.

# data[].attributes.headline
EL CRISOL OBRERO PROTAGONISTA QUE PROTAGONIZARÍA EL CORDOBAZO

# data[].attributes.subject
EL CRISOL OBRERO PROTAGONISTA QUE PROTAGONIZARÍA EL CORDOBAZO

# data[].attributes.body
Con las conseciones que Frondizi había hecho para creación de un nuevo sector indutrial en la provincia, especialmente en detrimento del poder que podría llegar a ejercer el sindicalismo en favor de los trabajadores de estos nuevos capitales llegados al país, ya hemos dicho que la mano de obra allí empleada resultó dócil. Ahora bien, eso no es del todo cierto ya que el crisol obrero protagonista del Cordobazo distaba mucho de ser la típica imagen de una clase vapuleada por las concesiones que los distintos gobiernos le dieron a las empresas y patronales cordobesas ya que, en la antesala de la jornada de mayo de 1969, el movimiento obrero local era diverso, poseía una autonomía inédita para esos tiempos de predominancia de la burocracia sindical y personalismo “vandorista”. Y es que la contracara de estos beneficios que el Estado le brindó al neófito sector industrial de la provincia fue la configuración de una organización sindical en el seno de estas empresas fuertemente vinculada con sus bases, que pregonó por la conformación de gremios más democráticos y atados a una identidad propia, no ligada a la rama industrial de la cual eran parte por su actividad, pero no sindicalmente, y en casi todos los casos erigiéndose en franca oposición al aparato nacional que la CGT de Vandor había construido a lo largo de la década.
Así, lo que se distingue es un movimiento obrero de características diametralmente opuestas a las poseídas por sus pares en el resto del país, mucho más dispuestos a la confrontación directa con el gobierno, y un estudiantado que se “reencontró” con la clase obrera luego de años de distancia, rompiendo ese cerco que su concepción antiperonista había establecido entre ellos.

# data[].attributes.body
El gobernador Caballero, designado por Onganía dos años antes, es en gran medida un culpable más de la escalada de violencia que acabaría en el Cordobazo ya que este, haciendole un gran favor, no supo leer correctamente la situación que se estaba gestando en "la Docta" y todo intento realizado por calmar las aguas fue totalmente contraproducente, desde el intento de creación de un Consejo Asesor que incluyera a este indócil movimiento obrero hasta las políticas impositivas llevadas adelante a principios de 1969 que tributaron a ganarse también el descontento, cuando no el odio, de gran aprte de la clase media cordobesa, ya frustrada frente a la suspensión de las libertades civiles y políticas que el "onganiato" trajo consigo.
Por estos mismos momentos, en la ciudad comienzan a darse una serie de quiebras de las principales fábricas metalúrgicas cordobesas, situación que agravó el descontento obrero cuando, gracias a la debilidad relativa que el Sindicato de Mecanicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA) poseía frente a las industrias locales, estas ultimas llevaron adelante políticas de reducción de costos laborales a través de la reducción de la semana laboral y la suspensión temporaria de la producción. Dos conflictos surgieron de aquí, el primero referente a las quitas zonales, abolidas a nivel nacional pero perennes en la ciudad, y el segundo a raíz de la revocación del "sábado ingles" el 12 de mayo en respuesta a un pedido hecho a finales de marzo de la UIA.
Frente a estos conflictos, Elpidio Torres, conductor de SMATA a nivel local, organiza una asamblea general para el 14 de mayo, que es violentamente disuelta por la policía local y ocasiona una marcha de los trabajadores que inicia en el Córdoba Sport Club y culmina en el centro de la ciudad.

# data[].attributes.headline
15-27 MAYO DE 1969: INICIO DE LA "SEMANA RABIOSA" Y CONSOLIDACIÓN DE LA ALIANZA OBRERO-ESTUDIANTIL PROTAGONISTA DEL CORDOBAZO

# data[].attributes.subject
15-27 MAYO DE 1969: INICIO DE LA "SEMANA RABIOSA" Y CONSOLIDACIÓN DE LA ALIANZA OBRERO-ESTUDIANTIL PROTAGONISTA DEL CORDOBAZO

# data[].attributes.body
Como afirman Brennan y Gordillo (2008) el mes de mayo fue uno excepcionalmente tenso para los estudiantes debido a la arremetida que el régimen de Onganía realizó contra ellos en un intento de disolver cualquier tipo de actividad política en las universidades del país. Es importante rescatar que el "onganiato" se caracterizó por ser un gobierno abiertamente antiestudiantil y en su haber se cuentan innumerables fugas de cerebros, censura de actividades y represiones a estudiantes como la infame Noche de los Bastones Largos, acaecida en cinco facultades de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) en 1966, a solo un mes de asumido su gobierno, un 29 de julio. Con esto como experiencia, el estudiantado comenzó un proceso de ascendete radicalización a nivel nacional.
Es en este contexto que el 15 de mayo de 1969 se organiza una huelga estudiantil de parte de la Universidad del Nordeste de Corrientes que es violentamente reprimida por el ejército, cobrándose la vida del estudiante Juan José Cabral, y dejando varios más heridos. A medida que esta situación iba siendo difundida, en otras grandes urbes del país (tales como La Plata, Rosario y Tucumán) se replicaron estas protestas, dando inicio a una protesta estudiantil nacional, con gran participación también de sectores leales a la CGTA.
La represión a manos del ejército de estas nuevas protestas se cobró la vida de dos estudiantes más: Adolfo Bello y Luis Norberto Blanco, ambos en Rosario, y así comenzó la llamada "semana rabiosa". En Rosario, por ejemplo, se realizó la marcha del silencio y el paro general decretado por la Delegación Rosario en repudio de la represión y las muertes de los estudiantes para el 23 de mayo. En Córdoba, el 17 de mayo se realizó una asamblea a raíz de los ocurrido, teniendo como consecuencia la resolución de suspender las actividades dictada por el Rector de la Universidad. El 21 de mayo, en un nuevo acto estudiantil, Elba Rosa Canelo pierde un ojo a raíz de la represión estatal. El día 23 el Barrio Clínicas es llenado de barricadas luego de que los estudiantes enfrentaran a la policía local; tres días después, el 26 de mayo Clínicas sería formalmente ocupado; un día antes, el 25, Augusto Tosco, dirigente del sindicato Luz y Fuerza dio un discurso público que cimentó la alianza obrero-estudiantil local. El 27 de mayo, es detenido el secretario general de la CGTA, Raimundo Ongaro al llegar en tren a la localidad.
Finalmente, presionadas por las movilizaciones provinciales y sus dirigencias sindicales, la CGTA y la "Legalista" coordinan un paro general de 24 horas para el día 30 de mayo. El Cordobazo se acercaba inadvertido.

# data[].attributes.headline
EL CORDOBAZO: LA ORGANIZACIÓN DEL 28, LA MAÑANA DEL 29 Y LA MUERTE DE MÁXIMO MENA COMO DESENCADENANTE DE LA REBELIÓN

# data[].attributes.subject
EL CORDOBAZO: LA ORGANIZACIÓN DEL 28, LA MAÑANA DEL 29 Y LA MUERTE DE MÁXIMO MENA COMO DESENCADENANTE DE LA REBELIÓN

# data[].attributes.body
A partir de la convocatoria nacional al paro general para el 30 de mayo, en Córdoba, los cuatro principales sindicatos se reunen junto con los dirigentes de las mas importantes organizaciones estudiantiles el 28 de mayo para acordar el inicio del paro el día 29 con un abandono de trabajo a las 10 hs y así extender la protesta local a 48 horas: su idea era distinguirse de la modalidad típica del paro "dominguero" que la CGT vandorista llevaba siempre adelante y realizar un "paro activo" que comenzara con una marcha desde la periferia hacia el centro de la ciudad, donde se daría un acto multitudinario.
El nivel organizativo que el paro tuvo fue alto y eso resalta a primera vista cuando vemos los movimientos que los principales dirigentes gremiales realizaron desde las primeras horas del día 29. Tomemos el caso de Torres y sus colaboradores, que se dirigieron hacia IKA-Renault temprano en la madrugada, llegando en el exacto momento en que se daba el cambio de turno en la fabrica para hacer correr la noticia de que se iría al paro. La siguiente hora y media lo único capaz de romper el silencio eran las voces que aseguraban un inminente abandono de las fabricas: “a eso de las once de la mañana y seguido por cerca de 4000 trabajadores del SMATA, [Torres] se encaminó a la sede central de la CGT en Vélez Sarsfield” (Brennan & Gordillo, 2008: 91). Esta fue la columna mas compacta y numerosa, iniciando su marcha en la plata ubicada en Santa Isabel. En los 8 km de recorrido hacia su destino, vecinos de los barrios Santa Isabel y Villa El Libertador se fueron uniendo espontáneamente. Esta columna se completó en la rotonda del Barrio Las Flores, donde estaban esperando obreros de otras fábricas para marchar juntos.
Ahora bien, adelantados a la marcha comunicaron a los dirigentes que la policía los estaba esperando en la plaza de La Paz (actual plaza de Las Américas) para evitar su llegada al centro. La columna de Torres tiene un primer combate con la policía, a la altura del Hogar Pizzurno, en la zona de la Ciudad Universitaria y a partir de estos, la reacción de la gente comenzó a ser cada vez más violenta, armandose barricadas y proveyendo a los manifestantes de cualquier elemento para defenderse: como afirman Brennan y Gordillo (2008: 94) "a los trabajadores del SMATA se les unieron los residentes del centro, que habían observado el enfrentamiento desde sus ventanas y balcones y compartían ahora la expresión de indignación colectiva, no sólo contra la acción policial sino también contra tres años de intimidación y régimen autoritario."
Mientras tanto, unidades policiales habían impedido que la columna obrero-estudiantil de Tosco avanzara hacia la sede de la CGT, por lo que ésta intentaba llegar a Vélez Sarsfield por una calle paralela, La Cañada. Encabezada por los trabajadores del sindicato de Luz y Fuerza, esta columna también incluía contingentes de sindicatos legalistas como la UTA y los estatales de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y había sido atacada por la policía con gas lacrimógeno en los alrededores de las oficinas de la EPEC, donde se habían congregado para la marcha. A la furia de los afiliados del SMATA se sumó la ira de estos trabajadores a medida que se abrían paso hacia Vélez Sarsfield. Al alcanzar allí a los trabajadores mecánicos, la columna de Tosco se confundió en la protesta general. Por doquier, a medida que corría la voz sobre el ataque policial, la protesta se convertía en una rebelión que abarcaba toda la ciudad.
A las 12:30 la represión policial se cobra su primer victima fatal: Máximo Mena, delegado del SMATA en IKA-Renault, es asesinado por la policía montada que estaba enfrentando a la columna obrera que se encontraba en la plaza Vélez Sarsfield. El asesinato fue la chispa que encendió definitivamente la rebelión popular; miles de vecinos que hasta entonces estaban presenciando los acontecimientos desde sus ventanas o balcones se suman ahora a los enfrentamientos, dispuestos a desalojar a la policía de la ciudad.

# data[].attributes.headline
EL CORDOBAZO: LA REBELIÓN DESBORDA A LA POLICÍA. LA ENTRADA DEL EJÉRCITO Y LA CIUDAD OCUPADA

# data[].attributes.subject
EL CORDOBAZO: LA REBELIÓN DESBORDA A LA POLICÍA. LA ENTRADA DEL EJÉRCITO Y LA CIUDAD OCUPADA

# data[].attributes.body
Para las dos de la tarde, los disturbios venían en ascenso y la capacidad de los protestantes para truncar los intentos de la policía de disolver las columnas causaron la retirada de las fuerzas locales de los conflictos: Córdoba era de los cerca de 50.000 manifestantes. Para estos momentos Caballero ya había pedido auxilo al Ejército que retardaría su llegada hasta pasadas las 17 hs. Durante este lapso de tiempo, los manifestantes levantaron barricadas y demás alrededor de los principales barrios obreros y estudiantiles, dejando la zona céntrica, intuyendo una posible llegada del Ejército.
Brennan y Gordillo afirman que la demora de la intervención castrense fue adrede para evitar un enfrentamiento en pleno apogeo de la resistencia que hubiera causando muchos más muertos que los que finalmente se registraron.
Cuando comenzaba la noche, entre las 18 y las 19 horas, momento en el que las Fuerzas Armadas ingresaron a la ciudad los focos de la resistencia estaban ya ubicados en estos barrios. Al mismo tiempo, el carácter de la protesta cambiaba junto con la iniciativa: el Cordobazo era cada vez más estudiantil que obrero. Indicador de esto es el hecho de que los principales centros de la resitencia eran barrios estudiantiles, tanto el Clínicas como el Alberdi.
Entre estas horas, las tropas avanzaron con firmeza, pese a la fuerte resitencia, tomando una a una las calles, superando a los francotiradores en potencia de fuego, tomando tanto Avenida Colón y Santa Rosa. A raíz de esto, algunos manifestantes buscaron refugio mientras grandes contingentes abandonaban la zona para unirse a las barricadas del Barrio Clínicas y enfrentar al ejército allí.
El repliegue continuó hasta pasadas las 23 horas, cuando comandos de Luz y Fuerza entran a la planta eléctrica de Villa Revol para realizar un apagón en la ciudad, como se había planeado anteriormente. Este movimiento causó la incertidumbre necesaria en las tropas castrenses para que los manifestantes retomaran la iniciativa por casi dos horas, tiempo que duró el apagón. Con el restablecimiento de la luz, el ejército reanudó su asalto, realizando detenciones, ocupando barrios, despejando barricadas y colocando puestos de guardia a lo largo de toda la noche, infligiendo así un gran golpe a la resistencia.
Para el amanecer del 30 de mayo, la ciudad había sido ocupada y puesta a cargo del Comandante del III Cuerpo del Ejército Gral. Sánchez Lahoz.

# data[].attributes.headline
EL CORDOBAZO: EL FINAL DE UNA DE LAS REBELIONES POPULAR MAS GRANDE DEL SIGLO 

# data[].attributes.subject
EL CORDOBAZO: EL FINAL DE UNA DE LAS REBELIONES POPULAR MAS GRANDE DEL SIGLO 

# data[].attributes.body
Las primeras luces del 30 de mayo se caracterizarían en Córdoba por la inactividad: el paro nacional y la ocupación de la ciudad eran sus responsables. La gente que aún quedaba en la calle era protagonista de disturbios, pero estos actos relámpago, aislados unos de otros. A las 17 horas se declaró el toque de queda hasta las 6:30 de la mañana y se detuvieron a los principales dirigentes sindicales de la ciudad.
Con Tosco y Torres detenidos, la participación obrera de estos hechos se redujo aún más, el último bastión del Cordobazo se encontraba en el Barrio Clínicas, aunque muy debilitado. Promediando las 18 hs el ejército nuevamente entró a este barrio, y para las 19 hs su ocupación era completa. Casos aislados se seguían informado, pero eran ya "los últimos remezones del terremoto que había tenido su epicentro en el Barrio Clínicas" (Brennan y Gordillo, 2008: 99).
Al anochecer del 30 de mayo de 1969 el Cordobazo había terminado: el saldo oficial de fallecidos ascendia a doce, aunque el número real era indudablemente mayor, promediando los sesenta según diversas fuentes; los heridos se contaban a cientos, y los detenidos superaban el millar de personas. Gran parte de la ciudad estaba dañada y la destrucción dejaba verse por diversas zonas de "la Docta".

# data[].attributes.headline
ENTRE EL CLIMA DE ÉPOCA Y EL ACONTECIMIENTO EXTRAORDINARIO

# data[].attributes.subject
ENTRE EL CLIMA DE ÉPOCA Y EL ACONTECIMIENTO EXTRAORDINARIO

# data[].attributes.body
De esta forma, lo que caracterizó al Cordobazo fue, sobre todas las cosas, su carácter contestatario y espontáneo. Fue un levantamiento que cayó fuera de los calculos de todos sus protagonistas y no fue dirigido por ninguno de elos, por más de que haya realmente existido una coordinación obrero-estudiantil a la hora de acordar los centros de resistencia. Lo que Gordillo y Brennan llaman como una “masiva exploción popular”, cuyó desencadentante representó el accionar policial que acabó con la vida de Maximo Mena nos lo demuestra plenamente: lo que primó en la rebelión cordobesa fue la improvisación, la contingencia y el descontento de una sociedad entera. Citando a los autores (2008: 100) “las organizaciones obreras y estudiantiles (…) no pudieron controlar los sucesos que se produjeron cuando gran parte de la población de la ciudad se volcó a las calles, algunos como espectadores pero muchos como participantes activos de la protesta. El Cordobazo se había convertido en una rebelión popular, un repudio colectivo al régimen de Onganía como resultado de las múltiples frustraciones de la ciudadanía cordobesa, que se expresó en el comportamiento excepcional de individuos comunes y corrientes en otras circunstancias”.

Una vez ocurrido el Cordobazo, lo que quedó fue la oportunidad de capitalizar la experiencia, convertir en ideas esa alianza obrero-estudiantil, esa protesta devenida rebelión civil, esa insatisfacción generalizada de la sociedad contra los vaivenes de un gobierno nacional francamente represivo y económicamente injusto en un punto desde el cual construir nuevas soluciones. En lo inmediato, los hechos de mayo llevaron a la destitución de Carlos Caballero de su puesto de gobernador provincial y a partir de allí, todo lo que siguió fue un proceso de lectura y relectura del acontecimiento cordobés ya que, tanto para propios como ajenos, el levantamiento fue sorpresivo y desbordó toda previsión. Apertura del momento de la dictadura del proletariado, inicio de la revolución armada o complot comunista internacional, lo que Brennan y Gordillo nos afirman es que este hecho fue, antes que nada, expresión de la maduración de un proceso en conformación desde los años de Frondizi al poder, en el cual la configuración de un nuevo tipo de actor obrero y de revitalización de un activismo estudiantil local se encontraron de una forma particular, unidos por el descontento de años de vapuleo, ajustes y recortes de derechos, salarios y modos de vida por parte del Estado, así como también por la perdida de poder político de la clase obrera, sumida a una conducción sindical cada vez mas ineficiente y viciada en estrategias poco fructíferas. La otra cara del Cordobazo, según los susodichos, fue su conversión en punto de partida para un tiempo de radicalización mayor. Así, lo sucedido fue a la vez culminación, sintesis y punto de partida de un momento histórico particular.