# data[].attributes.body
Las primeras reacciones por parte de las potencias extranjeras ante el final del régimen de Porfirio Díaz y el estallido de la revolución, fueron totalmente agresivas. El resultado fue una lucha entre el poder imperial de los Estados Unidos y Europa.

# data[].attributes.body
México, lleno de nacionalismo, sin una ideología muy elaborada, se propuso transformar su proyecto nacional.

# data[].attributes.body
Las cancillerías de los Estados Unidos y Europa conocían poco a la sociedad mexicana y, en particular, a las grandes masas ignoradas.

# data[].attributes.body
Los nuevos gobernantes mexicanos, provenientes de las clases medias e incluso de las populares, mostraron ser poseedores de una visión parroquial sobre lo que era el mundo exterior. Las relaciones entre el México en revolución y el resto del mundo, fue una mezcla de prejuicios y percepciones objetivas.

# data[].attributes.body
El violento proceso que tuvo lugar en México, a partir de finales de 1910, no fue el único factor que determinó las políticas de los actores extranjeros hacia México, pero sí fue un elemento decisivo.

# data[].attributes.body
La actitud de los gobiernos extranjeros frente al proceso mexicano entre los años de 1910 y 1930, se divide en siete etapas, aunque puede ser modificada de acuerdo con los requerimientos del enfoque de cada investigador.

# data[].attributes.body
La etapa inicial se caracteriza por la sorpresa que causó la caída del régimen.

# data[].attributes.body
La segunda, por la espera del mundo exterior, mientras evaluaba la capacidad de las nuevas autoridades para reintroducir la gobernabilidad en los sistemas político y social de México.

# data[].attributes.body
La tercera etapa está marcada por la intervención agresiva de las potencias extranjeras en los asuntos internos del nuevo régimen mexicano.

# data[].attributes.body
La cuarta se caracteriza por las diferencias que surgen entre las potencias extranjeras con respecto a la naturaleza de los procesos que ocurren en México y la mejor manera de manejarlos.

# data[].attributes.body
La quinta etapa se define por las presiones externas para contener las tendencias nacionalistas y sociales de la Revolución, pero también por las divergencias mayores en la actitud de las potencias extranjeras hacia México y el surgimiento de un verdadero conflicto inter imperial.

# data[].attributes.body
En la sexta fase, la característica central es el esfuerzo del poder dominante de la región por lograr que el nuevo régimen mexicano actuara según los principios que constituían el derecho internacional en materia de la propiedad de extranjeros, principios diseñados e impuestos por las grandes potencias europeas.

# data[].attributes.body
El séptimo periodo atañe a los procesos que condujeron al acuerdo final y su consolidación, entre el nuevo régimen mexicano y las potencias que dominaban el sistema internacional.

# data[].attributes.body
Con las celebraciones del centenario del inicio de la independencia, representaban la enorme confianza que la oligarquía porfirista en sí misma y en su futuro, y del apoyo casi incondicional de las grandes potencias al régimen mexicano y a Porfirio Díaz en lo personal.

# data[].attributes.body
Los diplomáticos y observadores extranjeros sabían del descontento político y social en algunos sectores de las clases media y baja, pero  descartaban la posibilidad de que el rechazo de Francisco I. Madero y sus seguidores antirreeleccionistas a la legitimidad de los resultados de la elección de 1910 pudieran culminar en la crisis final del régimen.

# data[].attributes.body
La embajada de los Estados Unidos y las legaciones europeas consideraba que, la reelección de Díaz era previsible e inevitable, y la dieron por hecho antes de saber cuáles habían sido los resultados electorales.

# data[].attributes.body
El embajador estadounidense consideraba que Francisco I. Madero, era  ignorante en asuntos de gobierno e informó a Washington que carecían de prestigio público y que el gobierno de Díaz, continuaría recibiendo el apoyo de todos los grupos económicos importantes de México.

# data[].attributes.body
El representante de Washington en la ciudad de México advirtió que un sistema político basado en el poder personal de un líder, no podría durar por siempre, Díaz era un anciano y tendría que ser sustituido. Suponía que el grupo de los científicos, tenía la cohesión interna y buen posicionamiento externo para hacerse cargo del proceso de sucesión sin dañar al régimen.

# data[].attributes.body
En 1910 al inicio de la revuelta maderista, los diplomáticos y los inversionistas extranjeros prominentes, consideraron que la revuelta terminaría pronto.

# data[].attributes.body
Fue sorprendente la incapacidad de la maquinaria política y militar porfirista para detener a quienes cuestionaban lo que los intereses estadounidenses y europeos en México consideraban el arreglo político más efectivo de toda América Latina.

# data[].attributes.body
El embajador de los Estados Unidos apoyó la movilización de tropas de su país en la frontera, con el propósito de dar la impresión ante la opinión pública estadounidense de que el gobierno de Washington estaba dando una respuesta, pero sin llegar a considerar una invasión para restablecer el orden estaba destruido.

# data[].attributes.body
El término de "espera atenta" o "en estado de alerta" se usó para calificar las políticas del presidente Wilson hacia México, sin embargo, es apropiado tomarlo para describir la esencia de la política de las potencias en la etapa inicial del proceso revolucionario.

# data[].attributes.body
El gobierno provisional de Francisco León de la Barra y el primer año del gobierno constitucional de Madero se encontraban con vigilancia y desconfianza por parte de las cancillerías extranjeras.

# data[].attributes.body
El principal interés del embajador estadounidense y de los diplomáticos europeos en la ciudad de México entre 1911 e inicios de 1913 era mantener la vigilancia, pedir protección para sus connacionales, quienes estaban amenazados por los disturbios y demandar la mayor rapidez en el proceso de reconstrucción de la estabilidad interna.

# data[].attributes.body
En los inicios del nuevo régimen y su democracia, la principal preocupación de los intereses extranjeros en México no era el nacionalismo, sino la vida y las propiedades de sus connacionales en los lugares aislados, como las minas, las haciendas, las plantaciones y los pequeños poblados.

# data[].attributes.body
La embajada de los Estados Unidos y las legaciones europeas solicitaron al secretario de Relaciones Exteriores protección policial o militar inmediata para los ciudadanos extranjeros, que pedían el auxilio de sus representantes diplomáticos en momentos en que sentían amenazadas sus vidas o propiedades en regiones.

# data[].attributes.body
Con la rebelión encabezada por Pascual Orozco en el norte, el golpe militar intentado por Félix Díaz en Veracruz, y la continuación de la movilización campesina por Emiliano Zapata en el sur, contribuyeron a la ingobernabilidad, concluyendo, ante los diplomáticos, que Madero y los suyos eran incapaces y debían abandonar el gobierno.

# data[].attributes.body
Washington pasaría de una actitud pasiva a la acción, incitaría un cambio en el gobierno para preservar la esencia del antiguo régimen. Las visiones y políticas oficiales de los estadounidenses hacia México coincidieron con las europeas: la democracia que pretendía Madero no era el régimen adecuado para una sociedad, que no era occidental y muy atrasada.

# data[].attributes.body
Los británicos, empezaron a considerar la posibilidad de que la rebelión de los boxers en China tuviera un segundo capítulo en México, diseñaron planes para una defensa armada de la colonia británica que estaba concentrada en la Ciudad de México.

# data[].attributes.body
En marzo de 1912, el presidente Taft sostuvo una conversación con el embajador británico en Washington para inspeccionar la conveniencia de una intervención europeo-estadounidense en México, con el objetivo de restablecer la ley y el orden. Pero Europa rechazo la idea de tener que subordinarse a las políticas estadounidenses en América Latina.

# data[].attributes.body
Estados Unidos, adoptó una actitud hostil hacia el nuevo gobierno mexicano, y exageraba las debilidades de Madero e insistía que su permanencia era negativa para los intereses nacionales de los Estados Unidos. El Departamento de Estado llego a cuestionar, por exagerados, algunos de los análisis e ideas del embajador, pero sin desautorizar.

# data[].attributes.body
La política de Washington se diseñó con base en las opiniones de Henry Lane Wilson, las acciones emprendidas por Taft resultaron, aconsejadas por su embajador.

# data[].attributes.body
En septiembre de 1912 el Departamento de Estado a la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, envió una nota diplomática en la que acusaba a las autoridades de incumplimiento de sus obligaciones hacia los extranjeros, ya que, no los protegía, no condenaba a quienes robaban o mataban a ciudadanos de los Estados Unidos, y en ciertas actividades se cobraban impuestos superiores a lo aceptable, en este momento la presión diplomática, creciente y desestabilizadora, se convirtió en el elemento dominante en la política de Washington hacia México.

# data[].attributes.body
Las potencias europeas no rechazaron esa estrategia, aunque no se mostraron tan agresivas e incluso llegaron a considerar la conveniencia de no buscar la destrucción del nuevo régimen sino de negociar un modus vivendi.

# data[].attributes.body
El desagrado que sentía Henry Lane Wilson por el gobierno de Madero no se modificó en ningún momento.

# data[].attributes.body
Al concluir el año de 1912, el gobierno de Madero estaba ya en vías de consolidarse. Sin embargo, en febrero de 1913, se produjo un intento de golpe militar en la capital misma del país. Organizado por los generales Félix Díaz y Bernardo Reyes, en alianza con responsables de algunos cuerpos del ejército en la ciudad.

# data[].attributes.body
La rebelión fue producto de factores internos, pero Lane Wilson, apoyado por un grupo de ministros europeos, utilizaron el movimiento para presionar a Madero a renunciar a la presidencia y facilitar lo que creían que sería una restauración bajo la dirección de Félix Díaz.

# data[].attributes.body
Los asesinatos de Madero y el vicepresidente a manos de Victoriano Huerta, fueron condonados y justificados sin problema por los representantes diplomáticos de Washington y de Europa, quienes además invitaron a sus respectivos gobiernos para que dieran su reconocimiento diplomático y apoyo político, e incluso económico, a la dictadura de Huerta.

# data[].attributes.body
La presión extranjera no fue la que acabó con el gobierno de Madero, pero contribuyó mucho, a que se dieran las condiciones para ponerle fin.

# data[].attributes.body
A medida que el proceso revolucionario se profundizó, las potencias extranjeras empezaron a mostrar diferencias en su actitud y política hacia México.

# data[].attributes.body
Para los europeos, México tenía una sociedad en la que resultaba absurdo, suponer que se podía implantar la democracia.

# data[].attributes.body
Era normal que los diplomáticos en la ciudad de México, y sus superiores en Londres, Berlín, París o Madrid, explicaran lo que estaba ocurriendo como algo relacionado con la composición racial de su sociedad.

# data[].attributes.body
Tanto el embajador de los Estados Unidos como los diplomáticos europeos, la comunidad empresarial extranjera y, la oligarquía mexicana, consideraron el experimento democrático de Madero como algo imposible, desde su perspectiva, sería mejor que una mano fuerte retomara el gobierno del país.

# data[].attributes.body
La ideología del presidente Wilson consideraba que la democracia era un sistema universal de gobierno, apto incluso para países como México. Consideraba que la estabilidad política y social en México, basada institucionalmente mediante algún tipo de régimen democrático, sería la mejor manera de asegurar los intereses a largo plazo de los Estados Unidos en México y en América Latina.

# data[].attributes.body
Wilson decidió destruir al gobierno de Huerta y obligar a los británicos, alemanes y españoles a que retiraran su apoyo político y aceptaran la hegemonía de las decisiones de los Estados Unidos en los asuntos relacionados con México, América Central y el Caribe.

# data[].attributes.body
Los europeos estaban convencidos de que los análisis y las políticas de Wilson estaban equivocados y destinados al fracaso, como resultado del estallido de la Primera Guerra Mundial, terminaron por ceder, y su posición económica y política en México se debilitó aún más.

# data[].attributes.body
El nacionalismo popular cobró mayor fuerza con la caída de la dictadura y la intervención directa de las potencias extranjeras en la destrucción del gobierno de Madero en 1913. Venustiano Carranza, se volvió el representante del nacionalismo político revolucionario.

# data[].attributes.body
La mayor característica de las políticas nacionalistas de Carranza y de sus seguidores fue la oposición a los esfuerzos del presidente Wilson por controlar el cambio político en México.

# data[].attributes.body
El rechazo de Wilson a reconocer el gobierno de Huerta beneficiaba a Carranza y a los revolucionarios. Carranza, utilizó el apoyo de los Estados Unidos, sin darles ningún crédito ni hacerles una sola concesión. Además, aprovecho las diferencias y contradicciones entre los intereses y las políticas de los estadounidenses y los europeos en relación con México.

# data[].attributes.body
En 1913 el presidente Wilson se negó a reconocer oficialmente a Huerta y, presionó a los gobiernos europeos para que no mostraran apoyo a una solución dictatorial y militar a los problemas de México. Además, privó al gobierno de préstamos y de apoyo logístico.

# data[].attributes.body
En abril de 1914, se dio una toma por parte de la armada estadounidense del puerto de Veracruz. Fue un factor de presión para obligar a Huerta a abandonar el gobierno, el país y el escenario político.

# data[].attributes.body
Los británicos, los franceses y los españoles, aceptaron que Washington era el poder hegemónico de la región y a partir de 1914 no volvieron a cuestionarlo.

# data[].attributes.body
Los alemanes, como consecuencia de sus necesidades estratégicas durante la Primera Guerra Mundial, intentaron aprovechar la situación de inestabilidad de México para dificultar la producción petrolera del país, y crear las condiciones que obligaran a Estados Unidos a ocuparlo militarmente, desviando hacia México una parte, de los recursos militares y políticos en Europa en el momento decisivo de la lucha.

# data[].attributes.body
La Constitución de 1917 nacionalizó los depósitos petroleros y abrió la posibilidad de afectar a los terratenientes extranjeros por medio de la reforma agraria.

# data[].attributes.body
Gracias al contexto de guerra, los europeos no estaban en posición de responder, y tuvieron que depender de la defensa que los estadounidenses formaran de los derechos  de los extranjeros en México.

# data[].attributes.body
El conflicto europeo limitó las acciones de los Estados Unidos, Washington tuvo que sacar de México las tropas en el norte del país. Y ese retiro se hizo sin haber llegado una promesa de que la nueva Constitución no tendría efectos negativos sobre los derechos de propiedad de los extranjeros.

# data[].attributes.body
Después de la victoria de los aliados en 1918, los Estados Unidos se volvieron el único actor externo y el más importante en el desarrollo de México.

# data[].attributes.body
Al promulgar la Constitución, en 1917, el presidente Wilson estaba interesado en los europeos, la formulación de la política de Washington respecto de México volvió a ser competencia del Departamento de Estado y su burocracia

# data[].attributes.body
Tras el triunfo de los bolcheviques en Rusia, el panorama internacional se tornó más hostil hacia todas las revoluciones. Para México, el factor extranjero se volvió contrarrevolucionario, la libertad relativa de los revolucionarios mexicanos disminuyó a partir de 1918, hasta casi desaparecer.

# data[].attributes.body
Estados Unidos alegaba que una interpretación retroactiva de la Constitución mexicana de 1917 era contraria al derecho internacional. Finalmente, Washington aceptó el principio de la nacionalización de los depósitos petroleros, con la condición de que sólo afectara a los que se encontraran en el futuro, no se afectaría a los pozos que antes de febrero de 1917 ya fueran propiedad de empresas estadounidenses y, de cualquier otra compañía.

# data[].attributes.body
En la reforma agraria, los Estados Unidos sustentaron que toda expropiación de tierras privadas, en beneficio de los campesinos, debía dar la inmediata y adecuada indemnización al propietario.

# data[].attributes.body
La Foreign Office en Londres decidió reducir al mínimo posible su representación en México, esperando que volviera la estabilidad y poder presentar sus reclamaciones por los daños que la guerra civil había causado a ciudadanos ingleses.

# data[].attributes.body
Los franceses perdieron interés por México. Los alemanes, sufrieron los efectos de las listas negras. Los españoles, se dedicaron a preparar sus reclamaciones.

# data[].attributes.body
La crisis de las relaciones entre México y los Estados Unidos se agudizó entre 1918 y 1919, y la presión, obligó a Carranza a doblegarse y no cambió la situación legal de las empresas petroleras, como lo pedía la Constitución.

# data[].attributes.body
En cuanto a la reforma agraria, fueron pocos los extranjeros que resultaron afectados por la redistribución de la tierra en favor de las comunidades y pueblos.

# data[].attributes.body
La caída de Carranza en 1920, abrió la posibilidad de que Washington condicionara el reconocimiento del nuevo gobierno a la firma de un tratado.

# data[].attributes.body
Las relaciones políticas entre Washington y la Ciudad de México no se restablecieron hasta 1923, los representantes de los presidentes Harding y Obregón llegaron a un acuerdo sobre los derechos de propiedad del petróleo y la tierra de los estadounidenses en México, así como la compensación por los daños que la Revolución había causado. A los resultados de la negociación se les conoció como los Acuerdos de Bucareli

# data[].attributes.body
Los países europeos se dispusieron a firmar sus propios acuerdos bilaterales con México, para colocar los términos en que se les iba a indemnizar por las pérdidas sufridas en el periodo revolucionario.

# data[].attributes.body
En diciembre de 1924, el presidente Obregón entregó el poder a Plutarco Elias Calles, las relaciones de México con el exterior parecían estar normalizándose.

# data[].attributes.body
El elemento clave del choque de México con los Estados Unidos, que tuvo lugar entre 1926 y 1927, fue la legislación del petróleo. El gobierno de Calles deseaba poner un límite de 50 años a todas las concesiones petroleras otorgadas antes de 1917.

# data[].attributes.body
Las empresas petroleras estadounidenses, británicas y holandesas, y sus respectivos gobiernos, rechazaron tales pretensiones,  porque cualquier cambio unilateral en este campo podría, tener repercusiones negativas para las grandes empresas en otras partes del mundo. Los petroleros internacionales veían el nacionalismo mexicano como un enemigo peligroso en extremo, al que se debía combatir en cualquier lugar y circunstancia.

# data[].attributes.body
James Rockwell Sheffield,  embajador de los Estados Unidos en México, enfatizaba los aspectos legales y formales de la diplomacia, estaba convencido de que los gobernantes, y los ciudadanos mexicanos, no entendían otro argumento que el de la fuerza. Por tanto, los Estados Unidos debía utilizarla.

# data[].attributes.body
En 1927, el presidente Calles propuso una salida pacífica: el arbitraje internacional.

# data[].attributes.body
El embajador Dwight Morrow, llegó a México con la instrucción de evitar una guerra con México.

# data[].attributes.body
Esmod Ovey, el ministro británico, había desarrollado la tesis de que la mejor manera de hacer que la Revolución mexicana fuera un elemento funcional del sistema mundial, era negociar con los revolucionarios.

# data[].attributes.body
En 1925, la Foreign Office de Londres decidió que, para proteger lo que quedaba de las inversiones británicas en el país, se debía tratar a la Revolución mexicana como algo sustancialmente diferente y que, se podía incorporar al orden capitalista mundial.

# data[].attributes.body
Calles considero que la hostilidad externa contra su gobierno acabaría si México, sin renunciar al nacionalismo y a la justicia social, aceptaba respetar los derechos de propiedad adquiridos de los extranjeros, compensar los daños por la Revolución y reiniciar el pago de la deuda externa.

# data[].attributes.body
El presidente Calles ordenó a los tribunales y al Congreso mexicanos que, declararan inconstitucional la ley petrolera, y la modificara de acuerdo con las sugerencias del embajador, para evitar la acusación de retroactividad, sin renunciar al principio de que los depósitos pertenecían a la nación.

# data[].attributes.body
La reforma agraria fue detenida y, México rompió relaciones con la URSS.

# data[].attributes.body
Los Estados Unidos mediaron entre el gobierno mexicano y el Vaticano para poner fin a la guerra cristera, el gobierno aceptó no interferir con los asuntos internos de la Iglesia y el Vaticano, acordó la legitimidad del régimen de la Revolución.

# data[].attributes.body
En 1928, fallece Obregón. El presidente Calles contaba con el apoyo de los Estados Unidos y de Europa para enfrentar los disturbios, gracias al apoyo político externo, pudo derrotar la sublevación militar de 1929 y dar forma al Partido Nacional Revolucionario.

# data[].attributes.body
En 1929 se marca el inicio de la institucionalización del autoritarismo posrevolucionario en México. El ambiente externo, con algunos conflictos,  se transformó en un apoyo.

# data[].attributes.body
Durante el periodo revolucionario podemos ver el surgimiento de un fuerte nacionalismo, pero, no logra consolidarse en el ámbito jurídico y hacerle frente a los intereses expansionistas de las potencias extranjeras.

Sin embargo, se debe de destacando que, México está mirando al mundo, tomado en cuenta algo más que su propio contexto.

El contexto Europeo, termina por ser un factor a favor para México, ya que, estos no tendrán la disposición de responder de manera militar contra México.

Estados Unidos en ningún momento, dejará de intentar adueñarse de los recursos o sacar ventaja de México, y este periodo no deja de ser el ejemplo, continúan con la visión del “deber” de los pueblos avanzados, de llevar la civilización y buena administración a los que ellos consideran los menos avanzados. Además de continuar con un fuerte expansionismo, en México y América Latina, intentarán establecer de manera definitiva su hegemonía en todo el continente, lo cual, podemos ver hasta el día de hoy.

Todo lo que ocurre en el contexto internacional tendrá un impacto en la política externa de México, analizar lo que ocurre en el exterior será fundamental para crear condiciones justas para México, sin embargo, esto se verá obstaculizado por la constante búsqueda del reconocimiento y apoyo extranjero, que permitirá que las potencias continúen ejerciendo presión contra el país.
Es un buen momento para analizar lo que verdaderamente significa en la historia de México el periodo revolucionario, ya que, aunque se intentó, gracias a nuestro contexto interno y la constante presión internacional, México no logró el cambio radical que tanto necesitaba.
A pesar de todos estos factores, el periodo contribuyó a que México pudiera construir una política exterior, que se encargo de ayudar a salir adelante en las relaciones internacionales y hacer frente al resto los actores en nuestro contexto internacional.