# data[].attributes.body
Nea

# data[].attributes.headline
Miksi kehitysmaissa on rikkaita? Jos maa on kehitysmaa, miten on mahdollista että siellä ökyrikas eliitti? Menisikö kehitystuet näiden tileille, ei kai.

# data[].attributes.subject
Miksi kehitysmaissa on rikkaita? Jos maa on kehitysmaa, miten on mahdollista että siellä ökyrikas eliitti? Menisikö kehitystuet näiden tileille, ei kai.

# data[].attributes.body
Henkilö päättelee, että kun kehitysmaissa on paljon köyhiä, niin kaikki olisivat köyhiä. Hän myös leimaa kehitysmaiden rikkaat suoraan rikollisiksi, eikä ajattele heidän olevan kykeneviä menestyksekkääseen uraan.

# data[].attributes.body
Hätäinen yleistys, Argumentin sisäisen johdonmukaisuuden puuttuminen menettää perustelun uskottavuutta.

# data[].attributes.body
Nea

# data[].attributes.headline
Miksi homouteen sairastuneista kaikki eivät hae apua sairauteensa ja sättivät niitä jotka  ovat homoudesta parantuneet?

# data[].attributes.subject
Miksi homouteen sairastuneista kaikki eivät hae apua sairauteensa ja sättivät niitä jotka  ovat homoudesta parantuneet?

# data[].attributes.body
Henkilö aloittaa virheellisellä lähtökohdalla, sillä homoutta ei ainakaan täällä Suomessa pidetä sairauksena. Hän ei tuo esille mitää todisteita väitteelleen vaan nojaa vain omaan mielipiteeseensä.

# data[].attributes.body
"Väittelyissä käytetään harhautusta. Itsevarmuutta uhkuva väittelijä ei vastaa itselle hankalaan kysymykseen, vaan johdattaa keskustelun taitavasti haluamaansa suuntaan.  Siinä käytetään myös ad hominem -päättelyä, eli ajatellaan, että henkilön yleisestä luotettavuudesta ja hyvyydestä seuraa, että hänen tietonsa ovat oikeita. Perusteluna henkilöön vetoaminen on huono, ellei kyseessä ole asiantuntijan sana asiassa, josta hän tietää kaikkien mielestä eniten. Huonoa perustelua on myös vetoaminenenemmistön mielipiteeseen." Tabletkoulu.fi