# data[].attributes.body
Quelles sont les conséquences économiques?
Comme la plupart d’entre vous le savent, les glaciers de l’arctique fondent et cela surtout à cause du réchauffement climatique. Par conséquent, cette fonte des glaces apportera de grands changements économiques dans le futur.

Premièrement, L’épaisseur des glaciers est passé, selon Radio Canada, de 3,6 mètre dans les années 1970 à 1,25 mètre aujourd’hui. Que ce passera il si la glace continue de fondre? Certaines hypothèses selon des spécialistes sont que si la glaces continue de monter, les villes sur le bord de la mer pourraient être inondés. Cela causerait des conséquences économiques, car comme nous avons pu constater avec les inondations qui sont arrivés au Québec il n’y a pas bien longtemps, cela coute très cher de reconstruire.

Deuxièmement, l’Arctique toujours gelés, n’intéressent pas grand monde. Par contre, la fonte de l’Arctique intéresse beaucoup les gouvernements et les compagnies, car la fonte de la banquise entrainera de nouvelles routes maritimes commerciales. Cela permettra ainsi des transports moins long et aussi moins couteux, car les compagnies sauveraient sur l’économie du gaz et aussi sur le salaire de l’équipages.

Troisièmement, La fontes des glaces de l’Arctique permettrait aussi de découvrir de nouveaux petits bijoux tels que de nouvelles matières premières. Effectivement, les fonds sous-marins de l’Arctique regorgeraient de nouvelles mines de plomb, de zinc, d’or, etc. Ces fonds renfermeraient aussi de nombreux gisements de pétroles et de gaz. Celons certaines estimations, dans cette région toujours gelée, il y aurait environ 20% des réserves de pétrole et de gaz naturel dans le monde.

Quels sont les intérêts en jeu?

Tout d’abord comme nous l’avons dit précédemment, les fonds sous-marins de l’Arctique renfermeraient de nombreux bijoux tels que des gisements de pétroles ou bien de nouvelles mines à exploité. La question à se poser est qui détiendra ces nouveaux fonds marins? Plusieurs milliers de dollars sont en jeux avec ces nouveaux gisements ou ces nouvelles mines.

Aussi, avec cette fonte des glaces, un des gros enjeux est la conservation de l’écosystème de l’Arctique. Comment la faune pourra-elle survivent sans banquise? Avec la fonte des glaces, les poissons et tout l’univers marin devront s’adapter à ce changement de salinité de la mer. En effet, la banquise n’est que de l’eau de la mer gelé, donc n’a aucun effet si elle dégèle. Par contre, les glaciers est de l’eau douce gelé, donc la salinité de l’eau diminuerait si les glaciers fondaient.

# data[].attributes.body
Cette cartes nous montre les frontière commune et prouve les demande de souvraineté.

# data[].attributes.attachment_link.title
Frontières négociées, revendiquées et potentielles dans l'Arctique | ceriscope

# data[].attributes.attachment_link.description
Articles liés : Frontières maritimes dans l'Arctique : le droit de la mer est-il un cadre applicable ? Les enjeux politiques autour des frontières maritimes

# data[].attributes.body
aller sur tou.tv pour avoir accès aux émissions de découverte
https://ici.tou.tv/decouverte/S26E03?lectureauto=1

http://www.sudouest.fr/2016/09/18/video-l-inquietante-fonte-des-glaces-dans-l-arctique-2504909-6110.php

https://www.notre-planete.info/terre/climatologie_meteo/changement-climatique-donnees.php

http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/01/26/la-nasa-illustre-le-rechauffement-climatique-de-1880-a-2011-%E2%80%8E/

http://www.un.org/fr/climatechange/statistics.shtml

https://www.meteomedia.com/nouvelles/articles/le-recul-des-glaces-dans-larctique-saccelere/73965

https://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/sea_ice.php

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique

https://www.notre-planete.info/terre/climatologie_meteo/changement-climatique-consequences.php

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dospoles/alternative13.html

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dospoles/alternative13.html

# data[].attributes.body
Depuis déjà plusieurs années, quelques pays se dispute les terre de l'Arctique. Ces pays sont le Canada, la Russie, les États-Unis, le Danemark et la Norvège.
la Russie a revendiquer au Nations Unis une partie de l'Arctique. La partie revendiquer par la Russie est de plus d'un million de Kilomètres carrée. Il affirme que des scientifique ont fait des recherche durant des années et ces scientifiques on démontré que 1.2 millions de km devraient être sous la souveraineté Russe. Tous ces pays veulent le contrôle de l'économie en Arctique, car ce territoire possède beaucoup de pétrole et d'autre produit intéressant pour l'économie. Qu'elle pays vas mettre autant d'effort pour avoir la souveraineté de ce pays quand les milliers de tonnes de méthane vont s'échappé du pergélisol.

# data[].attributes.body
Le territoire de l'Arctique touche a 5 pays qui sont le Canada, les États-Unis, la Russie, le Danemark et la Norvège. L'Arctique est situé sur le pôle nord et l'Antarctique est situé au pôle sud.

# data[].attributes.body
Pour commencé, il faut comprendre que la fonte des glaces est causé par le réchauffement climatique, dont la principale cause est l'effet de serre. C'est pourquoi, réduire l'émission des gaz à effet de serre est la première solution logique. De plus, si nous réduisons notre gaspillage d'énergie va nous permettre d'économiser nos ressources, notre argents et aussi ralentir notre émission de dioxyde de carbone. Par ailleurs, développer l'énergie renouvelable est une très bonne solution. En effet, elle nous permettrait de réduire la combustion de pétrole et par conséquent, réduire l'émission de gaz à effet de serre. L'hydro-électricité, l'énergie éolienne et l'énergie solaire permettrons de réduire l'effet de serre. Finalement, certaines solutions collectives, qu'en grand nombre, peuvent apporter un changement dans l'écosystème, tels que le compostage, le recyclage et l'utilisation des transports en commun.

# data[].attributes.body
Le réchauffement climatique est au coeur des problèmes de la nasa depuis 1880, par contre, la fonte des glaces en arctiques plus particulièrement, à commencé à être un enjeu depuis les années 1980. En effet, depuis les années 1980, il nous est possible d'observer une augmentation plus importante de la fonte des glaces par rapport aux années précédentes. De plus, ''l'étendue annuelle moyenne de la glace arctique a rétréci de 2,7% par décénnie. La décroissance estivale est de 7,4%''. En 2007, nous avons atteint un minimum de la banquise en été. Les images satellitaires montrent une accélération de la fonte de la banquise arctique avec une perte de 20% de sa surface d'été en un an. Par ailleurs, lors de la fonte des glaces, les propriétés physique et chimique de l'eau de la mer changent (ex: devient plus acide), ce qui nuit à la vie dans les océan. De plus, l'apport en oxygène dans l'eau diminue lors du réchauffement de l'eau, les courants marins changent et l'eau s'acidifie tranquillement et fait fondre les coraux. en 100 ans, l'acidité des océans à augmenté de 30%, d'ici 2100, elle devrait doublé.  En addition, si la calotte glacière venait, un jour, à fondre complétement, le niveau de la mer monterait de 7 mètres. Par ailleurs, l'Antarctique (pôle sud) perd 112 milliards de tonnes de glaces par année depuis 2005. Nous savons également que l'Arctique fond plus rapidement que l'Antarctique. C'est alarmant! Si nous continuons à traiter notre planète de la sorte, nous allons finir par causer notre propre extinction puisque ce sont les calottes glacières qui climatisent la planète. Sans eux, la vie sur terre serait impossble. Alors pourquoi mettre la vie de tout les habitants de la planète en danger (à long terme)? c'est ce dont nous allons vous parler dans les deux autres dimensions de notre projet, soit la dimension politique et la dimension économique.