# data[].attributes.body
Yo pienso que el lanzamiento de la bomba nuclear fue un acto terrible, afecto a gente inocente. La guerra estaba a punto de acabarse, históricamente se dice que los japoneses ya estaban por rendirse, la bomba no era nada necesaria, fue un acto imprudente de parte del presidente Truman.
Filosóficamente también considero que fue un acto completamente erróneo, ya que cometió un genocidio donde murieron miles de personas, el motivo por el que la lanzaron no lo hicieron de manera genuina para que terminara la guerra, por ellos sabían que estaba a punto de acabarse.

http://www.milenio.com/cultura/bomba-atomica-de-hiroshima-historia-y-evolucion

# data[].attributes.body
HISTORICO:Creo que simplemente fue un acto horroroso para la humanidad de la cual pudo a ver sido evitada fácilmente y como tal el poder simplemente arreglar las cosas con diferentes estrategia y no un desastre total el cual simplemente fue en genocidio humano y masivo, como tal lo dijo un pez gordo de la marina “estaban por reincidiré no quedaba nada de ellos, pero tengo que confirmar que como ciudadano americano las cosas son totalmente diferentes, uno ve primero por su familia siempre, y como tal su país también de parte de Truman.

FOLOSOFICO:Entiendo perfectamente como el acabar TODA una guerra por el simple hecho de acabar con el horror pero el hecho de destrozar un país por guerra, política lo que sea no lo vale eso ya no es ser un líder o alguien que ve por su nación, es un monstruo.
http://www.laizquierdadiario.com/Hiroshima-y-Nagasaki-el-mayor-crimen-de-la-democracia-imperialista

# data[].attributes.body
Era Japón el ultimo en pie, se dice que sus negociaciones por la rendición estaban sobre la mesa, pero sin necesidad alguna,  cuando ya no representaba un peligro inminente, Truman, comete genocidio, se dice que murieron mas de 300 mil personas, en su mayoría gente inocente, aniquilo a un pueblo dejándolo con séquelas por generaciones, nada mas que un crimen de guerra sin justificación alguna.

# data[].attributes.body
Personalmente considero que fue un acto cruel pero a la vez necesario ya que no se sabia con certeza de se iban a dar por vencidos aunque también fue una acto egocéntrico debido a que quería mostrar el poder que tenía y daño la vida de muchísimas personas pero a pesar de todo logro su propósito mostrar quien tiene el poder.

refencias:
https://news.un.org/es/story/2020/08/1478442

# data[].attributes.body
Yo considero que la bomba nuclear fue in acto muy incorrecto. Primero que nada, ya que esta no es forma de poner final a una guerra. Ademas, teniendo en cuenta que Japon ya esta ba por rendirse. También hay que tomar en cuenta que esta bomba atómica ocasiono entre 50 mil a 100mil muertos en ese mismo dia que fue lanzada, ademas el calor produjo varios incendios durante tres días. Esta bomba atómica no solo le puse fin a esta guerra, si no que también ocasionó daños permanentes en Hiroshima. La decision que tomo Truman de lanzar esta bomba atómica no se me hizo ética ya que pondria la vida de muchas personas inocentes en peligro e incluso pudo acabar con Hiroshima.

https://as.com/diarioas/2020/08/06/actualidad/1596687741_725149.html

# data[].attributes.body
Para empezar no había por que lanzar una bomba si ya se iban a rendir y fue un gran impacto para los japoneses que les cambiaria la vida ya que fue un acontecimiento muy fuerte y murió demasiada gente inocente.

Por el lado filosófico por culpa de alguien que solo quería poder e hizo eso solo por quitar a un presidente, fue un acto fuera de sus manos y en si llevándose demasiada gente inocente que no tenia por que incluirlos en sus problemas fue algo muy fuera de moral.

# data[].attributes.body
Considero que Truman no hizo nada bien en lanzar la bomba en Hiroshima, ya que llegó a afectar a muchas personas y murió mucha gente inocente.

# data[].attributes.body
en mi opinion, los efectos de la bomba pudieron ser evitados. si estuviera en mi poder, yo hubiera marcado esos actos como un crimen de guerra y un acto no humanitario.

# data[].attributes.body
Histórico: Cuando se planteo el proyecto Manhattan los científicos que experimentaban con la fisión nuclear habían advertido de las terribles consecuencias destructivas que ello pudiera tener para la humanidad
Filosófico:

# data[].attributes.body
Por el lado histórico, pienso que para nada se hizo lo correcto por parte del presidente Trauman ya que independientemente de que haya dicho que fuera para reducir la agonía de la guerra y poder salvar a miles de jóvenes estadounidenses, finalmente terminó matando a millones de personas inocentes de Japón, entre ellas bebés y personas que tenían una vida por delante al igual que aquellos jóvenes estadounidenses  y es algo que no se me hace justo porque fue un acto de egoísmo que tuvo hacía aquellas personas. Por lo tanto estoy de acuerdo con lo que dijo el Jefe del Estado Mayor de Trauman,  William Leahy ya que es correcto que no presentó ningún beneficio sustancial el la guerra contra Japón porque los japoneses ya estaban a punto de rendirse a causa de los bloqueos marítimos y aquellos bombardeos en Tokio.

Por el lado filosófico, estoy de acuerdo con la filósofa Elizabeth Anscombe porque yo sí considero que el presidente Trauman haya sido un asesino, porque fue egoísta y decidió matar a hombres para su beneficio propio y para su poder. En efecto tendría que ser condenado a cadena perpetua o a muerte por lo que le hizo a la vida de aquellas millones de personas inocentes.

Recuperado el 06 de febrero de 2021 de: https://www.google.com/search?q=filosofa+elizabeth+anscombe&safe=active&sxsrf=ALeKk02pB2jGMq7isaVjsmHmcQiX5bT7og:1612662532008&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwimkfOK1NbuAhVMCc0KHfUkAmwQ_AUoAXoECAgQAw&biw=1366&bih=625#imgrc=7z6CC4RUYZKJ8M

# data[].attributes.body
La decision que tomo el Presidente, siento que fue bien hecha, ya que hay que recordar que en esos tiempos habia una guerra y lo que quiso hacer el presidente era tomar la mejor decision para ellos.

En el lado filosofico creo que el hizo lo necesario para poder obtener su mejor beneficio

# data[].attributes.body
Yo opino que Truman hizo muy mal al lanzar la bomba atómica ya que igual los japoneses ya se iban a rendir y retirar de la guerra, entonces no le veo el caso de atacar a un país que ya se va a rendir.
En el lado filosófico también opino que el lanzamiento de la bomba fue algo muy erróneo ya que murieron muchas personas que eran inocentes.

# data[].attributes.body
En mi opinión el lanzamiento de la bomba fue una decisión completamente fuera de lugar, ya que, como comentó la filósofa "Hay cosas que aunque tengan un  resultado positivo no se hacen". Truman nunca se puso en el lugar de todas las personas y familias inocentes que salieron afectadas.

Por otra parte, está respaldado que el presidente tenía intereses fuera de la guerra, como quitar al presidente de Hiroshima, lo que lo llevaron a tomar esa decisión sin pensar en el verdadera masacre que estaba causando.

https://es.euronews.com/2020/08/06/en-imagenes-hiroshima-y-nagasaki-despues-de-las-bombas-nucleares-75-anos-atras

# data[].attributes.body
Lo que yo opino es que realmente Truman hizo algo muy incorrecto respecto a la decisión que llego a tomar ya que no solo afecto a sus "enemigos" sino que también llego a afectar a varias personas inocentes  lo cual no fue algo muy favorable para su imagen como presidente.

Su decisión pudo haber sido evitada si este individuo hubiera reconocido el impacto que la bomba podría llegar a dar al lugar que fue lanzada por lo cual en la vista filosófica se puede ver como una idea errónea respecto a la decisión que tomo ya que Truman fue cegado por el poder que este llego a tener durante su presidencia.

REFERENCIA
https://www.pinterest.com.mx/pin/355854808050619136/

# data[].attributes.body
Considero que la explosión nuclear fue un gran impacto ya que fue la primera bomba atomica en la historia. Sin embargo, considero que no se pudo haber evitado la cantidad de muertes ya que si no hubiese sucedido la explosión probablemente la guerra habría seguido y habrían igual o más muertes. No estoy a favor de la guerra ya que ocasiona muchas muertes. Sin embargo, sin o con la bomba nuclear habrían sucedido millones de muertes.  Así que considero que no debe de ser condenado Truman. Sostengo la filosofía de que el fin justifica los medios. Hizo lo necesario para que su país ganara la guerra y con esto logró que se acabara.
Imagen recuperada de: https://www.rockandpop.cl/2019/08/a-74-anos-de-la-bomba-de-hiroshima-recuerdos-de-la-tragedia/

# data[].attributes.body
Definitivamente era algo que se pudo haber evitado, los errores del ser humano como cerrar sus oídos a la palabra de nuestro creador, nos ha orillado a todos a vivir un infierno en la Tierra.
Nuestras acciones pueden verse positivas o negativas y la manera en la que podemos identificar  si son buenas o malas es nuestro punto de vista. Probablemente esta persona tuvo sus razones y nosotros no somos Dios para juzgar de las acciones que personas tan comunes como tú y como yo tomaron en su momento. Juan 8:1-7 "Aquel de ustedes que esté libre de pecado, que tire la primera piedra."

# data[].attributes.body
En mi opinión, Truman no hizo lo correcto al lanzar la bomba sobre Hiroshima. Aunque él no estaba seguro de si China pronto ya se iba a rendir de la guerra y ya se acabaría, considero que la decisión que tomo de lanzar la bomba fue muy egoísta y creo que no pensó en todas las consecuencias que ocasionaría, pienso que se dejó llevar por el poder que tenía.

Definitivamente considero que la decisión que tomó Truman de lanzar la bomba fue muy insensible y en contra de sus valores y su moral. Al ser responsable de muchas muertes, creo que hoy en día él se arrepentiría.

Referencia de imagen: http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2020-08-06/truman-y-el-infierno-sobre-hiroshima

# data[].attributes.body
en cuanto al argumento histórico yo creo que esta bomba fue un impacto increíble para la sociedad ya que fue la primera bomba atómica creada y utilizada en la historia, sin embargo una catastrófica. Truman era conocido por su ego y carácter lo que yo creo que impulso a esta decisión de mandar la bomba a los japoneses, quienes estaban en la línea final de disertación  sobre la guerra que se vivía en los paises … y hago énfasis en el ego de Truman ya que el se sentía menos gracias a sus demás compañeros de política quienes no creían que este fuera capaz de lograr un  cambio radical.
en cuanto al argumento filosófico considero que estuvo mal e inmoral que esa haya sido su única opción de combate solo para alimentar su egocentrismo, el perjudicar a todo un país por una guerra que estaba a punto de acabar solo para que se empezara una nueva convirtiendo esto en repercusiones aun peores se me hace de verdad algo que solo una persona incapaz podría hacer.

# data[].attributes.body
El lanzamiento de la bomba fue completamente algo que se pudo evitar, pudieron hacer algo contra Japón con otras medidas que existan en el gobierno. creo que va contra tu integridad y derechos matar a una persona ahora imagínate matar a miles y destruir una población ya con economía, hogares, personas etc. la manera en la que una persona se llena de poder y su integridad cambia se puede ver a lo largo de la historia, siempre nos enseñan lo que hacen en el pasado y aun así siguen ocurriendo cosas que la gente con poder hace, la acción que hizo fue totalmente egoísta porque Japón ya se estaba retirando o venciendo, estoy a favor de que lo hubieran metido a la carcel.
Filosóficamente la responsabilidad moral de la muerte que se sigue a una cierta omisión dependerá tanto del grado de causalidad que une la omisión con el efecto letal (en este sentido es importante la distinción entre causa y condición), como de la obligación que tenía el sujeto de realizar aquella acción de cuya omisión se siguió la muerte.

https://www.philosophica.info/voces/eutanasia/Eutanasia.html#toc4

https://www.britannica.com/biography/Harry-S-Truman

# data[].attributes.body
La decisión de Trueman parece justificada, se enfrentaba a un país que nunca había sido vencido, que era invicto, y que durante la guerra demostró su total devoción a su ideología, una devoción a muerte, y con esto podria pensarse que una bomba definitiva representaría un mal menor a una guerra convencional en japón.

Pero yo no puedo basar mi veredicto en ideas o supersticiones de las causas que movieron a Trueman a detonar la bomba, solo puedo y debo juzgar los hechos, y los hechos son que cientos de civiles encintes murieron, niños, ancianos, madres, victimas de esta arma que no discrimina,  y al ser Trueman el directo responsable solo puedo tacharlo de criminal de guerra, que blindado por su posición de presidente y por ser el ganador de la guerra no fue sometido a juicio, ningún contexto legitima crimen alguno en cualquier constitución digna

Link
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200814/32838/nuremberg-atropellado-inicio-justicia-penal-internacional.html

# data[].attributes.body
Yo considero que no debe ser condenado, ya que en la guerra cosas como esas están sujetas a ocurrir, ademas al momento de considerar el hecho de que si no lanzaba la bomba, la guerra se extendería mucho más de lo que duró y pudieron haber pasado cosas igual o más catastróficas y el hizo lo que tenía que hacer para proteger a su pueblo. Los japoneses mencionaban que estaban a punto de rendirse pero considero que es muy fácil hablar después del suceso que en el momento. El presidente considero que era lo necesario para que así se rindieran y su plan le funcionó por lo que considero que no estuvo mal.

Por otro lado hablando de manera filosófica, el actúo de manera que tenía que defender a su pueblo de cualquier amenaza por lo que considero que actúo de manera segura y de manera en la cual el consideraba correcta.

# data[].attributes.body
Yo opino que a pesar de que Truman tenía razones para lanzar la bomba, siento que hizo mal al acabar con la vida de miles de personas; el hecho de que pudiera salvar miles de vidas no le daba el derecho para acabar con miles más. Concuerdo con William Leahy

# data[].attributes.body
Considero que Truman no hizo lo correcto ya que no era necesario lanzar la bomba debido a que mato a mas personas de las que quería salvar incluso si quería detener la guerra pudo haberlo hecho de otra manera como esperar a que Japón se rindiera, y comprendo que en la guerra a veces tienen que tomar medidas drásticas por lo tanto no condenaría a Truman ya que también tenía la presión de todos de saber la decisión que se iba a tomar, sin embargo si cometió el error de asesinar a toda una población y ellos se dieron cuenta de esto cuando dijeron ¿Qué hemos hecho?, la decisión de asesinar nunca es una opción, siempre hay mas maneras de arreglar los problemas incluso si son enormes.
Referencia:
https://www.google.com/search?q=hiroshima&rlz=1C1CHBF_esMX812MX812&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwinn4u56dDuAhUQM6wKHcGwCooQ_AUoAXoECBIQAw&biw=1280&bih=610#imgrc=aLaxAOY-TwxxhM

# data[].attributes.body
Truman tenía un problema y la bomba resolvió ese dicho problema.

# data[].attributes.body
Yo considero que debe de ser condenado y que estuvo mal lanzar la bomba ya que los japoneses estaban a punto de rendirse y es obvio que Truman solo pensó en el y quería probar que tenia todo el poder y no le importo la cantidad de muertes que hubo y que mucha gente inocente murió gracias a eso. Además a Truman solo le importo la vida de los americanos.

https://images.app.goo.gl/seCCtKc64g6nRPRX8

# data[].attributes.body
en mi opinión lo que Truman hizo es barbárico e inmoral, analizándolo desde un punto histórico sigo teniendo la misma mentalidad, el trauma que creo en las personas va a ser algo que permanezca por el resto de sus vidas y que quedará plasmado en la historia hasta el fin de los tiempos o hasta que se vuelva tan viejo que la sociedad lo olvide, fue un acontecimiento tan relevante que estoy segura la mayoría de la población sabe de ella incluso antes de verla en la escuela, los nombres de aquella cuidad se queda marcado por siempre en nuestras memorias y es imposible pensar en algo que no sea el  bombardeo cuando el nombre de la cuidad se es mencionado, que acontecimiento tan brutal tiene que pasar para que marque a una cuidad de tal manera. viéndolo en un enfoque filosófico mi postura sigue siendo la misma, el pensar en e trauma que le causó a las personas que lo vivieron y las vidas que quedaron marcadas por las personas que sobrevivieron, ver a tu familia, amigos, conocidos, seres queridos y demás sufrir una muerte tan brutal e inhumana, verlos en llamas, ver este escenario tan brutal que hasta parece ficticio, las muertes de tanta gente inocente y todo el sufrimiento que esto ocasionó al final es imperdonable e injustificable

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.afsc.org%2Fstory%2Falmost-70-years-after-bombings-hiroshima-and-nagasaki&psig=AOvVaw0MznHuQYroq8_s-dtcROs4&ust=1612580174874000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoTCLC_nMjf0e4CFQAAAAAdAAAAABAD

# data[].attributes.body
Pasa que en la antigüedad la guerra era visto como una especie de ambición personal, cuyo propósito solo dependía de los ideales de una persona con testarudez, uno de estos ejemplos seria la invasión de los mongoles a países como Japón o Egipto, en los que sin importar ver a su líder difunto, ellos aun así serian capaces de volver a pelear con el fin de ganar recursos, tesoros y territorio. Sin embargo son específicamente estos actos los que definen las morales en el presente.
A pesar de lo anterior dicho este hombre no puede ser considerado inocente, pero fue una idea inteligente acabar con la guerra de esta manera. Mas que solo condenarlo es un aprendizaje a que si algo en la actualidad parecido a esto pasara, la explosión seria mucho peor y no tener esto en la historia solo conllevaría un final mucho peor.
(Mi ejemplo es que por ejemplo a Trump le habrían dejado lanzar una bomba atómica de mayor magnitud si la de la 2nda Guerra nunca existió). Todo esto es una buena justificación, pero lo que me hace pensar negativamente en Truman es que este se defendió sin problema y con carencia de madurez y valentía, sin aprender de la moral ( como dije en el primer párrafo) por lo que con todos los dos hemisferios que propuse, definitivamente se debe de ir a la cárcel.
Imagen Recuperada de:
https://www.lifeder.com/wp-content/uploads/2014/12/frases-joker-compressor.png

# data[].attributes.body
Considero que Truman no hizo lo correcto en lanzar la bomba a Hiroshima.
Creo que hubiera sido mejor esperar a que Japón se rindiera en la guerra, que históricamente se dice que no faltaba mucho para que esto pasara.
Por el lado filosófico sigo creyendo que no fue correcto, porque el acabar con el sufrimiento de unos con el sufrimiento de otros no lo considero correcto y menos cuando sí había otra alternativa, que en este caso era esperar a que se rindieran ellos mismos.

https://www.milenio.com/cultura/bomba-atomica-de-hiroshima-historia-y-evolucion

# data[].attributes.body
Yo opino que el presidente  Truman si debe de ser condenado, ya que en el momento en el cual él decide lanzar la bomba sobre Hiroshima ya la guerra estaba acabando en varios frentes y según otros testimonios de militares y políticos, los japoneses ya estaban en las últimas y apunto de rendirse. Es válido pensar en que nunca sabremos si realmente lo que plantean esos testimonios son datos verídicos o no, pero considero un acto imperdonable y horrendo el que realizó el presidente Truman, fue un genocidio, demasiadas pérdidas de gente inocente y muertes que no debieron de haber sucedido.

También opino que estuvo mal porque no creo que haya usado la muerte de tanta gente inocente para buscar un bien mayor, sino que, solamente buscó reafirmar el poder que tuvo en ese momento y aumentar su ego tapándolo con la excusa de "ponerle fin a la guerra", pudo buscar otras maneras y pensar en los daños colaterales y encontrar otra solución que provocase un menor número ,tanto de gente como de lugares físicos (como los hospitales, casas, escuelas, etc) damnificados.
Imagen recuperada de:
https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.juventudrebelde.cu%2Finternacionales%2F2020-08-06%2Ftruman-y-el-infierno-sobre-hiroshima&psig=AOvVaw1qf4BoqjdlLKShdXnx1h7P&ust=1612577256160000&source=images&cd=vfe&ved=0CAMQjB1qFwoTCJC1_sbU0e4CFQAAAAAdAAAAABAI

# data[].attributes.body
Yo no lo condenaría, ya que en las guerras no hay trampas, todo se vale, y sí Japón estaba dispuesto a luchar debería de saber que esto pudo ocurrir. Históricamente hizo bien ya que le puso fin a la guerra y su gente ya no estaba en peligro de ser herida, y el argumento filosófico que utilizo es que Truman hizo lo necesario para ponerle fin a la guerra con Japón, y si respetamos la frase de "el fin justifica los medios", el fin de la guerra justificara los medios que utilizo Truman.
Fuente:https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Famerica%2Fhistoria-america%2F2019%2F02%2F17%2Fla-culpa-que-persiguio-al-padre-de-la-bomba-atomica-hasta-el-ultimo-instante-de-su-vida%2F&psig=AOvVaw2dXxguH2D_XJdzVqreeexy&ust=1612548619745000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCJickfPp0O4CFQAAAAAdAAAAABAD