# data[].attributes.body
Was sind die Ursachen und die Folgen des Abschmelzens des Grönländisches Eisschildes?

# data[].attributes.body
Warum sollte der Amazonas-Regenwald eigentlich austrocknen und kollabieren und welche Folgen könnte dies haben?

# data[].attributes.body
Können Küstengebiete in den nächsten Jahrhunderten, und damit auch die dort lebenden Menschen, wegen des Schmelzens von Eis verschwinden?

# data[].attributes.body
Welche Wechselwirkungen bestehen zwischen den borealen Wäldern und anderen Ökosystemen und welche Entwicklungen sind zu erwarten?

# data[].attributes.body
Wie schnell schmelzen die Gletscher im Himalaya und was sind die Folgen der Abnahme der Albedo im Himalaya?

# data[].attributes.body
die Wasserversorgung im Himalaya
weniger Schneefall auf Gletschern
geringere Oberflächenalbedo
der Rückzug der Gebirgsgletscher

# data[].attributes.body
die Eisschmelze
das Eis in der Klimaerwärmung
Eis ist lebenswert,
die Folgen von Eisschmelze

# data[].attributes.body
https://t1p.de/wzqm

# data[].attributes.body
Wie könnte man das Schmelzen der Gletscher in  Grönland verlangsamen?

# data[].attributes.body
die borealen Wälder
die Kipppunkte
das Ökosystem
der Klimawandel

# data[].attributes.body
link: https://utopia.de/zusammenbruch-zivilisation-klimakrise-prognose-klimawandel-193842/

# data[].attributes.body
die Abholzung
die landwirtschaftliche Nutzung
der Klimawandel
die Vegetation

# data[].attributes.body
Was wird passieren, wenn das Schmelzen des Eises im gleichen Tempo wie heute voranschreitet?

# data[].attributes.body
https://t1p.de/8q4p

Hier wird die Region des Himalaya beschrieben, und wie sie in den Jahren, wegen den Klimawandel, gewechselt ist

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Gletscher im Himalaya werden häufig im Zusammenhang mit den Gletschern in angrenzenden Gebirgen betrachtet. So wird teilweise auch der westlich vom Himalaya liegende Karakorum einbezogen oder zusätzlich auch der Hindukusch und der Pamir. Das die Gletschergebiete weltweit klassifizierende Randolph Glacier Inventory (RGI) fasst den Himalaya mit den Gebirgszügen Mittelasiens zu der Region Hochgebirgs-Asien (High Mountain Asia) zusammen, wozu dann u.a. auch der Tien Shan, der Kunlun und andere Gebirgszüge gehören. In diesem Artikel des Klimawiki werden primär die Gletscher des Himalaya berücksichtigt; wenn es die Quellen gebieten, in Einzelfällen auch die von angrenzenden Hochgebirgen.

In der Region befinden sich die größten Gletscher der Erde außerhalb der Polarregionen. Viele der großen Flüsse Süd- und Südostasiens wie Indus, Ganges und Brahmaputra, die Wasser für fast eine Milliarde Menschen liefern, entspringen in den Gebirgen zwischen Hindukusch und Himalaya. Das Schmelzwasser der Gletscher ist extrem wichtig im Indusbecken und wichtig im Einzugsgebiet des Brahmaputra. Aufgrund der Bedeutung für die Wasserversorgung in den großen und dicht besiedelten Flusstälern werden die Hochgebirge Zentralasiens auch als „Wasserschloss Asiens" bezeichnet.

Himalaya und Karakorum stehen unter dem Einfluss von drei Windsystemen: 1. Der Westwindzone der mittleren Breiten, 2. des indischen Sommermonsuns und 3. des südostasiatischen Monsuns. Im Karakorum und z.T. auch noch im westlichen Himalaya stammen mehr als 50 % der Niederschläge, die vor allem im Winter fallen, aus Störungen in den Westwindströmungen. Die Schneefälle in höheren Lagen werden zu Zweidritteln den Westwinden zugeschrieben. In der Mitte und im Osten bringt südlich des Hauptkamms der Gebirge der Monsun die Hauptniederschläge im Sommer, während nördlich des Hauptkamms auch hier winterliche Niederschläge vorherrschen, die jedoch im Windschatten der Hauptgebirgszüge eher gering sind. Im Südosten sind die Schneefälle zu mehr als 80 % durch den südostasiatischen Monsun bedingt und fallen entsprechend im Sommer.

Wenig ist über die regionale und vertikale Verteilung der Niederschläge bekannt. Die nur über kurze Zeiträume in die Vergangenheit zurückreichenden Daten lassen im südwestlichen Karakorum bei 5000 m Höhe 1600-1800 mm Niederschlag vermuten. Die Winterniederschläge im Karakorum haben zugenommen, über die Niederschläge im Himalaya bestehen nur über einzelne Regionen gesichertere Erkenntnisse (s.u.). Auch die Temperaturveränderung lässt sich nur grob einschätzen. Die wenigen Wetterdaten zeigen eine aktuelle Erwärmung im Himalaya, jedoch nicht im Karakorum. Fast alle Wetterstationen befinden sich jedoch weit unterhalb der Untergrenzen der Gletscher, weshalb ihre Daten für das Verhalten der Gletscher wenig aussagekräftig sind.

Die Gletscher der Region sind bei einer mittleren Höhenlage von etwas über 5000 m größtenteils schwer zugänglich, weshalb die meisten Gletscher erst in den letzten 10-15 Jahren durch Satelliten kartiert worden sind. Auch Satellitenaufnahmen sind jedoch oft nicht zuverlässig, da zahlreiche Gletscher im unteren Bereich mit Schutt bedeckt sind. Außerdem lassen sich in den großen Höhen der Akkumulationsgebiete reine Schneefelder von Gletscherflächen nur schwer unterscheiden. Insgesamt beträgt die Anzahl der Gletscher im Karakorum und Himalaya nach unsicheren Schätzungen ca. 28 000 (in der Mehrzahl sehr kleine Gletscher), die eine Fläche von rund 44 000 km ² einnehmen. Dabei befinden sich die meisten Gletscher im westlichen Himalaya, die größte Gletscherfläche jedoch im Karakorum, weil hier die Gletscher im Mittel eine größere Ausdehnung besitzen (s. Abb. 2). In Hinblick auf die großen, im Himalaya und Karakorum entspringenden Ströme befinden sich die meisten Gletscher (18 500) und die größte vergletscherte Fläche (21 200 km ²) im Einzugsgebiet des Indus. Die sehr kleinen Gletscher machen mehr als 70 % aller Gletscher aus, während die größten 3 % der Gletscher mehr als 50 % der Fläche einnehmen.

Noch schwieriger, als die Anzahl und die Fläche festzustellen, ist die Abschätzung des Volumens bzw. der Masse der Gletscher der Region. Die Schätzungen einer jüngeren Untersuchung beläuft sich auf 2900 bis 4700 km ³, wobei 50-60 % des Gletschervolumens sich im Karakorum befinden, wo die Eisdicke im Mittel bei 94-158 m liegt, während die Gletscher im Himalaya nur 54-83 m dick sind. Die große Bandbreite ist durch die unterschiedlichen Methoden zur Bestimmung des Gletschervolumens bedingt: Die Ableitung der Eisdicke erfolgt in vielen Untersuchungen 1. aus der Fläche, 2. aus der Hangneigung und vertikalen Gletschererstreckung und 3. nach Modellberechnungen, die z.T. auf der Beziehung zwischen Gletscherdicke und Fließgeschwindigkeit des Eises beruhen. Die Ableitung des Volumens aus der Fläche führt zu einer systematischen Überschätzung der Werte, während die Ergebnisse der beiden anderen Methoden dicht beieinander liegen und ein Volumen von etwas über 3000 km ³ ergeben.

4 Veränderung der Gletscherfläche

Wegen fehlender Daten lassen sich keine Aussagen über eine langfristige Flächenänderung der gesamten Region machen. Nur für wenige einzelne Gletscher gibt es Messungen, die einige Jahrzehnte zurückreichen. So zeigen im indischen Himalaya die beobachteten Gletscher einen Rückgang der Länge seit dem 19. Jahrhundert. Im Karakorum ist dagegen das Bild nicht einheitlich: Im Allgemeinen zeigen die Gletscher ebenfalls eine Längenabnahme über das 20. Jahrhundert, während der letzten 40-50 Jahre jedoch in manchen Fällen auch eine Zunahme. Bei einzelnen Gletschern wurden auch kurzzeitige schnelle Vorstöße beobachtet. Das unterschiedliche Verhalten bei einzelnen Gletschern geht teilweise auf die Schuttbedeckung der Gletscher zurück. Schon eine Schuttauflage von wenigen Zentimetern und mehr isoliert das Eis darunter und verringert die Eisschmelze.

5 Veränderung des Gletschervolumens

Noch schwierige ist es, die Änderungen der Gletschermasse festzustellen. Zur Bestimmung der Massenänderung der Gletscher in den schwer zugänglichen asisatischen Hochgebirgen werden die folgenden Methoden angewendet:

1. Vor-Ort-Messungen der Massenbilanz, von denen es nur sehr wenige gibt,

2. Satellitengestützte Gravimetermessungen (Schwerefeldmessungen)

3. Satellitengestützte Altimetermessungen (Höhenabschätzungen)

4. Eis-Modell-Simulationen

Massenbilanzmessungen vor Ort gibt es für nur ganz wenige Gletscher und für nur ca. 10 Jahre. Die beobachteten Gletscher im westlichen Himalaya und in Nepal zeigen dabei durchweg Massenverluste. Neuere Methoden stützen sich auf Messungen der Höhendifferenz der Gletscheroberflächen durch Satelliten, die bis 2000 zurückreichen. In dem rund 80 000 km ² umfassenden Pamir-Karakorum-Himalaya Gebiet betrug zwischen 2003 und 2008 die jährliche Abnahme der Gletscherhöhe 0,37 m. Dabei wurden die stärksten Abnahmen im Osten mit ca. 1 m/Jahr geschätzt, die geringsten Abnahmen bzw. sogar Zunahmen im Nordwesten des westlichen Teils der Region (Karakorum, W-Kunlun-Shan). Die Gletscher in Gebirgen unter dem Einfluss der Westwinde mit winterlicher Akkumulation zeigen die geringsten Höhenabnahmen bzw. sogar Zunahmen. Die geringen Abnahmen bzw. Zunahmen auf der Nordseite des westlichen Gebirgszuges hängen wahrscheinlich mit zunehmenden Niederschlägen zusammen.

Allgemein zeigen die Gletscher in den Gebieten, deren Niederschläge durch den Sommermonsun bestimmt sind, Höhenabnahmen, also Volumenverluste. So beruht die starke Abnahme im Osten auf starken langfristigen Abnahmen der Niederschläge. Zusammen haben die Gletscher des Indus-, Ganges- und Brahmaputra-Einzugsgebiets 2003-2008 um 23,7 Gt/Jahr an Masse verloren, was 10 % des gesamten Gletscheranteils am Meeresspiegelanstieg ausmacht.

6 Einzelne Gebiete und einzelne Gletscher

6.1 Der Sagamartha-Nationalpark am Mt. Everest

Eine gut untersuchtes Gebiet ist der Sagarmatha-Nationalpark (Sagarmatha ist der nepalesische Name für den Mt. Everest) auf der Südseite des Mt. Everest in Nepal, auch weil es hier eine Reihe von Wetterstationen in höheren Lagen gibt. Seit 1993 wurden sieben Stationen in Höhenlagen zwischen 2660 und 5600 aufgebaut, die Temperatur- und Niederschlagsdaten aufzeichnen. Am Südhang des Mt. Everest entstand in 7986 m Höhe die höchste Wetterstation der Welt.

Der Nationalpark erstreckt sich südwestlich des Mt. Everest über eine Fläche von 1148 km ² und reicht von 2845 m Höhe bis hinauf zum Mt. Everest in 8848 m. Die eisbedeckte Fläche wird auf ca. 400 km ² geschätzt und nimmt etwa ein Drittel des Parks ein (Abb. 5). Sie ist zu 32 % mit Schutt bedeckt. Die Anzahl der Gletscher liegt nach einer Schätzung aus dem Jahr 2009 bei 278, wobei die 40 größten Gletscher rund 70 % der Fläche bedecken. In keinem Gebiet der Hindukusch-Himalaya-Region gibt es so viele glaziale Seen, deren Gesamtzahl sich auf 624 beläuft, wovon bei weitem die meisten unter dem Gletschereis liegen. Das gesamte Gletschergebiet erstreckt sich von etwa 4300 m Höhe bis über 8000 m. Die mittlere Gletscherhöhe liegt bei 5720m und dürfte damit die höchste der Welt sein.

Die Gletscher gehören zum Sommer-Akkumulations-Typ des Himalayas, d.h. sie erhalten ihren Niederschlag von im Jahresmittel 516 mm zu fast 90 % durch den indischen Sommermonsun von Juni bis September. Allerdings kann es auch im Winter zu heftigem Schneefall durch Tropische Zyklonen und Störungen der Westwinddrift kommen.

Zwischen 1962 und 2011 wurde ein Verlust der vergletscherten Fläche von 13 % bzw. 52,8 km ² festgestellt, wobei der Flächenverlust in jüngster Zeit zugenommen hat. Dabei haben die kleineren Gletscher stärker an Fläche abgenommen als die größeren. Ein Grund dafür kann darin liegen, dass die Akkumulationszone der größeren Gletscher höher gelegen ist als die der kleineren Gletscher. Mit der Flächenabnahme einher ging ein Rückzug der Gletscherzunge von im Mittel 403 m für den gesamten Zeitraum bzw. 8,2 m jährlich. Außerdem wanderte auch die Schneegrenze um 182 m von 5289 m auf 5471 m nach oben, und zwar besonders stark seit den 1990er Jahren. Die Höhenverschiebung der Schneegrenze ist ein Indikator für den Massenverlust der Gletscher.

Grundsätzlich können als Ursache für das Schrumpfen der Gletscher eine steigende Temperatur, geringere Niederschläge oder eine zunehmende Solarstrahlung angenommen werden.

Eine Station in 5035 m Höhe am Mt. Everest zeigt bei den Minimumtemperaturen von 1994 bis 2013 im Jahresmittel einen Anstieg von 1,44 °C über diese 20 Jahre. Die Maximumtemperaturen stiegen dagegen mit 0,18 °C deutlich geringer an als die Minimumtemperaturen, so dass die Mitteltemperatur um 0,88 °C von 1994 bis 2013 zunahm. Die stärksten Anstiege der Temperatur finden sich im Jahresverlauf im Winter, während in der sommerlichen Monsunzeit ein leichter Abfall der Temperatur zu beobachten ist. Die Niederschläge wiesen dagegen in den letzten Jahren für alle Monate eine fallende Tendenz auf, und zwar um 13,7 mm jährlich bzw. um 273 mm über 20 Jahre. An der erwähnten Mt. Everest-Station betragen sie in der Monsunzeit nur noch etwa die Hälfte der Niederschläge von vor 20 Jahren.

Für die teilweise starke Erwärmung ist einerseits die globale Erwärmung in Kombination mit dem Eis-Albedo-Effekt verantwortlich. Es wurde aber auch die Absorption der Solarstrahlung durch die hohe Aerosolkonzentration (insbesondere von Ruß) in der Vormonsunzeit dafür als Ursache angeführt, die wiederum möglicherweise durch die zunehmende Industrialisierung und offene Feuer in Südasien verursacht worden ist. Die zunehmende Aerosolbelastung, allerdings vor allem die Sulfataerosole, in der mittleren Troposphäre über Südasien wird auch für die abnehmenden Niederschläge verantwortlich gemacht, weil dadurch der niederschlagsbringende Sommermonsun geschwächt wird. Die Beziehungen zwischen Aerosolkonzentration und Monsun sind jedoch kompliziert. Von manchen Forschern wird auch die in jüngster Zeit beobachtete Abschwächung der Aerosolbelastung über Asien und eine damit verbundene stärkere Solareinstrahlung für einen schwächeren Monsun als Ursache genannt.

Salerno et al. (2015) schreiben dem Temperaturanstieg nur einen geringen Einfluss auf die Gletscherschmelze der Region zu. Die Zunahme der Minimumtemperatur überschreitet in der Höhenlage der Gletscher nicht die 0 °C-Grenze und ist deshalb für die Gletscherschmelze unwirksam. Bei der Maximumtemperatur spielt aber auch nur die Erwärmung im April eine relevante Rolle für die Gletscherschmelze, während die Temperaturerhöhung in den Wintermonaten die 0 °C-Isotherme nur geringfügig über die Gletscherfronten hebt und in der Monsunzeit im Sommer die Temperaturen leicht sinken. Die beobachtete Verringerung der Gletschermasse muss daher hauptsächlich auf die sinkenden Niederschläge in den letzten 20 Jahren zurückgeführt werden. Die in den letzten 20 Jahren um 11 % abgenommene Wahrscheinlichkeit von Schneefall hat allerdings auch mit der steigenden Temperatur zu tun.

6.2 Der Siachen- und der Gangotri-Gletscher

Der Siachen-Gletscher liegt im südöstlichen Karakorum im indisch-pakistanischen Grenzgebiet. Er ist mit einer Länge von 74 km der zweitlängste Gletscher außerhalb der Polargebiete (nach dem Fedtschenko-Gletscher im Pamir in Tadschikistan mit 77 km Länge) und der längste Gletscher Indiens. Zwischen 1862 und 1909 ist der Siachen um 700 m vorgestoßen, hat sich zwischen 1929 und 1958 um 400 m zurückgezogen und zeigte in den letzten 50 Jahren so gut wie keine Bewegung am Ende der Gletscherzunge. Das bisherige Verhalten lässt jedenfalls nicht den Schluss zu, dass der Gletscher in 50 Jahren oder so verschwunden sein wird.

Der Gangotri-Gletscher ist 30 km lang und der größte Gletscher im Zentral-Himalaya. Er liegt westlich von Nepal und speist den Bhagirathi-Fluss, der wiederum einer der Hauptzuflüsse des Ganges ist. Der Gletscher zeigte bis zum Jahr 2000 einen starken Rückzug um im Mittel 20 m pro Jahr. Danach verlangsamte sich der Rückgang aber deutlich und ist zwischen 2007 und 2009 praktisch zum Stillstand gekommen.

1. Pfeffer, W.T., et al. (2014): The Randolph Glacier Inventory: a globally complete inventory of glaciers, J. Glaciol., 60, 537-552, doi:10.3189/2014jog13j176

2. Immerzeel, W., Vanbeek L. P. H. & M. F. P. Bierkens (2010): Climate Change Will Affect the Asian Water Towers, Science, 328, 1382-1385, doi:10.1126/science.1183188

3. Bolch, T., Kulkarni, A., Kääb, A., Huggel, C., Paul, F., Cogley, J.G., Frey, H., Kargel, J. S., Fujita, K., Scheel, M., Bajracharya, S., and Stoffel, M. (2012): The State and Fate of Himalayan Glaciers, Science, 336, 310-314, doi:10.1126/science.1215828

4. Ein Datendownload ist möglich über die Seite des Share Geonetwork, die Daten von hochgelegenen Wetterstation der Welt anbietet.

5. Salerno, F., Guyennon, N., Thakuri, S., Viviano, G., Romano, E., Vuillermoz, E., Cristofanelli, P., Stocchi, P., Agrillo, G., Ma, Y., and Tartari, G. (2015): Weak precipitation, warm winters and springs impact glaciers of south slopes of Mt. Everest (central Himalaya) in the last 2 decades (1994-2013), The Cryosphere, 9, 1229-1247, doi:10.5194/tc-9-1229-2015

6. Raina, V. K. (2009). Himalayan glaciers - a state-of-art review of glacial studies, glacial retreat and climate change. MoEF Discussion Paper. G.B. Pant Institute of Himalayan Environment & Development

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Gletscher im Himalaya werden häufig im Zusammenhang mit den Gletschern in angrenzenden Gebirgen betrachtet. So wird teilweise auch der westlich vom Himalaya liegende Karakorum einbezogen oder zusätzlich auch der Hindukusch und der Pamir. Das die Gletschergebiete weltweit klassifizierende Randolph Glacier Inventory (RGI) fasst den Himalaya mit den Gebirgszügen Mittelasiens zu der Region Hochgebirgs-Asien (High Mountain Asia) zusammen, wozu dann u.a.

# data[].attributes.body
link: https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Datei:Antarctic_sea_ice_Nov.2016.png

# data[].attributes.body
https://t1p.de/8q4p
Hier wird den Gletscherverlust, und seine folgen auf der Wasserversorgung beschrieben

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Gletscher im Himalaya werden häufig im Zusammenhang mit den Gletschern in angrenzenden Gebirgen betrachtet. So wird teilweise auch der westlich vom Himalaya liegende Karakorum einbezogen oder zusätzlich auch der Hindukusch und der Pamir. Das die Gletschergebiete weltweit klassifizierende Randolph Glacier Inventory (RGI) fasst den Himalaya mit den Gebirgszügen Mittelasiens zu der Region Hochgebirgs-Asien (High Mountain Asia) zusammen, wozu dann u.a. auch der Tien Shan, der Kunlun und andere Gebirgszüge gehören. In diesem Artikel des Klimawiki werden primär die Gletscher des Himalaya berücksichtigt; wenn es die Quellen gebieten, in Einzelfällen auch die von angrenzenden Hochgebirgen.

In der Region befinden sich die größten Gletscher der Erde außerhalb der Polarregionen. Viele der großen Flüsse Süd- und Südostasiens wie Indus, Ganges und Brahmaputra, die Wasser für fast eine Milliarde Menschen liefern, entspringen in den Gebirgen zwischen Hindukusch und Himalaya. Das Schmelzwasser der Gletscher ist extrem wichtig im Indusbecken und wichtig im Einzugsgebiet des Brahmaputra. Aufgrund der Bedeutung für die Wasserversorgung in den großen und dicht besiedelten Flusstälern werden die Hochgebirge Zentralasiens auch als „Wasserschloss Asiens" bezeichnet.

Himalaya und Karakorum stehen unter dem Einfluss von drei Windsystemen: 1. Der Westwindzone der mittleren Breiten, 2. des indischen Sommermonsuns und 3. des südostasiatischen Monsuns. Im Karakorum und z.T. auch noch im westlichen Himalaya stammen mehr als 50 % der Niederschläge, die vor allem im Winter fallen, aus Störungen in den Westwindströmungen. Die Schneefälle in höheren Lagen werden zu Zweidritteln den Westwinden zugeschrieben. In der Mitte und im Osten bringt südlich des Hauptkamms der Gebirge der Monsun die Hauptniederschläge im Sommer, während nördlich des Hauptkamms auch hier winterliche Niederschläge vorherrschen, die jedoch im Windschatten der Hauptgebirgszüge eher gering sind. Im Südosten sind die Schneefälle zu mehr als 80 % durch den südostasiatischen Monsun bedingt und fallen entsprechend im Sommer.

Wenig ist über die regionale und vertikale Verteilung der Niederschläge bekannt. Die nur über kurze Zeiträume in die Vergangenheit zurückreichenden Daten lassen im südwestlichen Karakorum bei 5000 m Höhe 1600-1800 mm Niederschlag vermuten. Die Winterniederschläge im Karakorum haben zugenommen, über die Niederschläge im Himalaya bestehen nur über einzelne Regionen gesichertere Erkenntnisse (s.u.). Auch die Temperaturveränderung lässt sich nur grob einschätzen. Die wenigen Wetterdaten zeigen eine aktuelle Erwärmung im Himalaya, jedoch nicht im Karakorum. Fast alle Wetterstationen befinden sich jedoch weit unterhalb der Untergrenzen der Gletscher, weshalb ihre Daten für das Verhalten der Gletscher wenig aussagekräftig sind.

Die Gletscher der Region sind bei einer mittleren Höhenlage von etwas über 5000 m größtenteils schwer zugänglich, weshalb die meisten Gletscher erst in den letzten 10-15 Jahren durch Satelliten kartiert worden sind. Auch Satellitenaufnahmen sind jedoch oft nicht zuverlässig, da zahlreiche Gletscher im unteren Bereich mit Schutt bedeckt sind. Außerdem lassen sich in den großen Höhen der Akkumulationsgebiete reine Schneefelder von Gletscherflächen nur schwer unterscheiden. Insgesamt beträgt die Anzahl der Gletscher im Karakorum und Himalaya nach unsicheren Schätzungen ca. 28 000 (in der Mehrzahl sehr kleine Gletscher), die eine Fläche von rund 44 000 km ² einnehmen. Dabei befinden sich die meisten Gletscher im westlichen Himalaya, die größte Gletscherfläche jedoch im Karakorum, weil hier die Gletscher im Mittel eine größere Ausdehnung besitzen (s. Abb. 2). In Hinblick auf die großen, im Himalaya und Karakorum entspringenden Ströme befinden sich die meisten Gletscher (18 500) und die größte vergletscherte Fläche (21 200 km ²) im Einzugsgebiet des Indus. Die sehr kleinen Gletscher machen mehr als 70 % aller Gletscher aus, während die größten 3 % der Gletscher mehr als 50 % der Fläche einnehmen.

Noch schwieriger, als die Anzahl und die Fläche festzustellen, ist die Abschätzung des Volumens bzw. der Masse der Gletscher der Region. Die Schätzungen einer jüngeren Untersuchung beläuft sich auf 2900 bis 4700 km ³, wobei 50-60 % des Gletschervolumens sich im Karakorum befinden, wo die Eisdicke im Mittel bei 94-158 m liegt, während die Gletscher im Himalaya nur 54-83 m dick sind. Die große Bandbreite ist durch die unterschiedlichen Methoden zur Bestimmung des Gletschervolumens bedingt: Die Ableitung der Eisdicke erfolgt in vielen Untersuchungen 1. aus der Fläche, 2. aus der Hangneigung und vertikalen Gletschererstreckung und 3. nach Modellberechnungen, die z.T. auf der Beziehung zwischen Gletscherdicke und Fließgeschwindigkeit des Eises beruhen. Die Ableitung des Volumens aus der Fläche führt zu einer systematischen Überschätzung der Werte, während die Ergebnisse der beiden anderen Methoden dicht beieinander liegen und ein Volumen von etwas über 3000 km ³ ergeben.

4 Veränderung der Gletscherfläche

Wegen fehlender Daten lassen sich keine Aussagen über eine langfristige Flächenänderung der gesamten Region machen. Nur für wenige einzelne Gletscher gibt es Messungen, die einige Jahrzehnte zurückreichen. So zeigen im indischen Himalaya die beobachteten Gletscher einen Rückgang der Länge seit dem 19. Jahrhundert. Im Karakorum ist dagegen das Bild nicht einheitlich: Im Allgemeinen zeigen die Gletscher ebenfalls eine Längenabnahme über das 20. Jahrhundert, während der letzten 40-50 Jahre jedoch in manchen Fällen auch eine Zunahme. Bei einzelnen Gletschern wurden auch kurzzeitige schnelle Vorstöße beobachtet. Das unterschiedliche Verhalten bei einzelnen Gletschern geht teilweise auf die Schuttbedeckung der Gletscher zurück. Schon eine Schuttauflage von wenigen Zentimetern und mehr isoliert das Eis darunter und verringert die Eisschmelze.

5 Veränderung des Gletschervolumens

Noch schwierige ist es, die Änderungen der Gletschermasse festzustellen. Zur Bestimmung der Massenänderung der Gletscher in den schwer zugänglichen asisatischen Hochgebirgen werden die folgenden Methoden angewendet:

1. Vor-Ort-Messungen der Massenbilanz, von denen es nur sehr wenige gibt,

2. Satellitengestützte Gravimetermessungen (Schwerefeldmessungen)

3. Satellitengestützte Altimetermessungen (Höhenabschätzungen)

4. Eis-Modell-Simulationen

Massenbilanzmessungen vor Ort gibt es für nur ganz wenige Gletscher und für nur ca. 10 Jahre. Die beobachteten Gletscher im westlichen Himalaya und in Nepal zeigen dabei durchweg Massenverluste. Neuere Methoden stützen sich auf Messungen der Höhendifferenz der Gletscheroberflächen durch Satelliten, die bis 2000 zurückreichen. In dem rund 80 000 km ² umfassenden Pamir-Karakorum-Himalaya Gebiet betrug zwischen 2003 und 2008 die jährliche Abnahme der Gletscherhöhe 0,37 m. Dabei wurden die stärksten Abnahmen im Osten mit ca. 1 m/Jahr geschätzt, die geringsten Abnahmen bzw. sogar Zunahmen im Nordwesten des westlichen Teils der Region (Karakorum, W-Kunlun-Shan). Die Gletscher in Gebirgen unter dem Einfluss der Westwinde mit winterlicher Akkumulation zeigen die geringsten Höhenabnahmen bzw. sogar Zunahmen. Die geringen Abnahmen bzw. Zunahmen auf der Nordseite des westlichen Gebirgszuges hängen wahrscheinlich mit zunehmenden Niederschlägen zusammen.

Allgemein zeigen die Gletscher in den Gebieten, deren Niederschläge durch den Sommermonsun bestimmt sind, Höhenabnahmen, also Volumenverluste. So beruht die starke Abnahme im Osten auf starken langfristigen Abnahmen der Niederschläge. Zusammen haben die Gletscher des Indus-, Ganges- und Brahmaputra-Einzugsgebiets 2003-2008 um 23,7 Gt/Jahr an Masse verloren, was 10 % des gesamten Gletscheranteils am Meeresspiegelanstieg ausmacht.

6 Einzelne Gebiete und einzelne Gletscher

6.1 Der Sagamartha-Nationalpark am Mt. Everest

Eine gut untersuchtes Gebiet ist der Sagarmatha-Nationalpark (Sagarmatha ist der nepalesische Name für den Mt. Everest) auf der Südseite des Mt. Everest in Nepal, auch weil es hier eine Reihe von Wetterstationen in höheren Lagen gibt. Seit 1993 wurden sieben Stationen in Höhenlagen zwischen 2660 und 5600 aufgebaut, die Temperatur- und Niederschlagsdaten aufzeichnen. Am Südhang des Mt. Everest entstand in 7986 m Höhe die höchste Wetterstation der Welt.

Der Nationalpark erstreckt sich südwestlich des Mt. Everest über eine Fläche von 1148 km ² und reicht von 2845 m Höhe bis hinauf zum Mt. Everest in 8848 m. Die eisbedeckte Fläche wird auf ca. 400 km ² geschätzt und nimmt etwa ein Drittel des Parks ein (Abb. 5). Sie ist zu 32 % mit Schutt bedeckt. Die Anzahl der Gletscher liegt nach einer Schätzung aus dem Jahr 2009 bei 278, wobei die 40 größten Gletscher rund 70 % der Fläche bedecken. In keinem Gebiet der Hindukusch-Himalaya-Region gibt es so viele glaziale Seen, deren Gesamtzahl sich auf 624 beläuft, wovon bei weitem die meisten unter dem Gletschereis liegen. Das gesamte Gletschergebiet erstreckt sich von etwa 4300 m Höhe bis über 8000 m. Die mittlere Gletscherhöhe liegt bei 5720m und dürfte damit die höchste der Welt sein.

Die Gletscher gehören zum Sommer-Akkumulations-Typ des Himalayas, d.h. sie erhalten ihren Niederschlag von im Jahresmittel 516 mm zu fast 90 % durch den indischen Sommermonsun von Juni bis September. Allerdings kann es auch im Winter zu heftigem Schneefall durch Tropische Zyklonen und Störungen der Westwinddrift kommen.

Zwischen 1962 und 2011 wurde ein Verlust der vergletscherten Fläche von 13 % bzw. 52,8 km ² festgestellt, wobei der Flächenverlust in jüngster Zeit zugenommen hat. Dabei haben die kleineren Gletscher stärker an Fläche abgenommen als die größeren. Ein Grund dafür kann darin liegen, dass die Akkumulationszone der größeren Gletscher höher gelegen ist als die der kleineren Gletscher. Mit der Flächenabnahme einher ging ein Rückzug der Gletscherzunge von im Mittel 403 m für den gesamten Zeitraum bzw. 8,2 m jährlich. Außerdem wanderte auch die Schneegrenze um 182 m von 5289 m auf 5471 m nach oben, und zwar besonders stark seit den 1990er Jahren. Die Höhenverschiebung der Schneegrenze ist ein Indikator für den Massenverlust der Gletscher.

Grundsätzlich können als Ursache für das Schrumpfen der Gletscher eine steigende Temperatur, geringere Niederschläge oder eine zunehmende Solarstrahlung angenommen werden.

Eine Station in 5035 m Höhe am Mt. Everest zeigt bei den Minimumtemperaturen von 1994 bis 2013 im Jahresmittel einen Anstieg von 1,44 °C über diese 20 Jahre. Die Maximumtemperaturen stiegen dagegen mit 0,18 °C deutlich geringer an als die Minimumtemperaturen, so dass die Mitteltemperatur um 0,88 °C von 1994 bis 2013 zunahm. Die stärksten Anstiege der Temperatur finden sich im Jahresverlauf im Winter, während in der sommerlichen Monsunzeit ein leichter Abfall der Temperatur zu beobachten ist. Die Niederschläge wiesen dagegen in den letzten Jahren für alle Monate eine fallende Tendenz auf, und zwar um 13,7 mm jährlich bzw. um 273 mm über 20 Jahre. An der erwähnten Mt. Everest-Station betragen sie in der Monsunzeit nur noch etwa die Hälfte der Niederschläge von vor 20 Jahren.

Für die teilweise starke Erwärmung ist einerseits die globale Erwärmung in Kombination mit dem Eis-Albedo-Effekt verantwortlich. Es wurde aber auch die Absorption der Solarstrahlung durch die hohe Aerosolkonzentration (insbesondere von Ruß) in der Vormonsunzeit dafür als Ursache angeführt, die wiederum möglicherweise durch die zunehmende Industrialisierung und offene Feuer in Südasien verursacht worden ist. Die zunehmende Aerosolbelastung, allerdings vor allem die Sulfataerosole, in der mittleren Troposphäre über Südasien wird auch für die abnehmenden Niederschläge verantwortlich gemacht, weil dadurch der niederschlagsbringende Sommermonsun geschwächt wird. Die Beziehungen zwischen Aerosolkonzentration und Monsun sind jedoch kompliziert. Von manchen Forschern wird auch die in jüngster Zeit beobachtete Abschwächung der Aerosolbelastung über Asien und eine damit verbundene stärkere Solareinstrahlung für einen schwächeren Monsun als Ursache genannt.

Salerno et al. (2015) schreiben dem Temperaturanstieg nur einen geringen Einfluss auf die Gletscherschmelze der Region zu. Die Zunahme der Minimumtemperatur überschreitet in der Höhenlage der Gletscher nicht die 0 °C-Grenze und ist deshalb für die Gletscherschmelze unwirksam. Bei der Maximumtemperatur spielt aber auch nur die Erwärmung im April eine relevante Rolle für die Gletscherschmelze, während die Temperaturerhöhung in den Wintermonaten die 0 °C-Isotherme nur geringfügig über die Gletscherfronten hebt und in der Monsunzeit im Sommer die Temperaturen leicht sinken. Die beobachtete Verringerung der Gletschermasse muss daher hauptsächlich auf die sinkenden Niederschläge in den letzten 20 Jahren zurückgeführt werden. Die in den letzten 20 Jahren um 11 % abgenommene Wahrscheinlichkeit von Schneefall hat allerdings auch mit der steigenden Temperatur zu tun.

6.2 Der Siachen- und der Gangotri-Gletscher

Der Siachen-Gletscher liegt im südöstlichen Karakorum im indisch-pakistanischen Grenzgebiet. Er ist mit einer Länge von 74 km der zweitlängste Gletscher außerhalb der Polargebiete (nach dem Fedtschenko-Gletscher im Pamir in Tadschikistan mit 77 km Länge) und der längste Gletscher Indiens. Zwischen 1862 und 1909 ist der Siachen um 700 m vorgestoßen, hat sich zwischen 1929 und 1958 um 400 m zurückgezogen und zeigte in den letzten 50 Jahren so gut wie keine Bewegung am Ende der Gletscherzunge. Das bisherige Verhalten lässt jedenfalls nicht den Schluss zu, dass der Gletscher in 50 Jahren oder so verschwunden sein wird.

Der Gangotri-Gletscher ist 30 km lang und der größte Gletscher im Zentral-Himalaya. Er liegt westlich von Nepal und speist den Bhagirathi-Fluss, der wiederum einer der Hauptzuflüsse des Ganges ist. Der Gletscher zeigte bis zum Jahr 2000 einen starken Rückzug um im Mittel 20 m pro Jahr. Danach verlangsamte sich der Rückgang aber deutlich und ist zwischen 2007 und 2009 praktisch zum Stillstand gekommen.

1. Pfeffer, W.T., et al. (2014): The Randolph Glacier Inventory: a globally complete inventory of glaciers, J. Glaciol., 60, 537-552, doi:10.3189/2014jog13j176

2. Immerzeel, W., Vanbeek L. P. H. & M. F. P. Bierkens (2010): Climate Change Will Affect the Asian Water Towers, Science, 328, 1382-1385, doi:10.1126/science.1183188

3. Bolch, T., Kulkarni, A., Kääb, A., Huggel, C., Paul, F., Cogley, J.G., Frey, H., Kargel, J. S., Fujita, K., Scheel, M., Bajracharya, S., and Stoffel, M. (2012): The State and Fate of Himalayan Glaciers, Science, 336, 310-314, doi:10.1126/science.1215828

4. Ein Datendownload ist möglich über die Seite des Share Geonetwork, die Daten von hochgelegenen Wetterstation der Welt anbietet.

5. Salerno, F., Guyennon, N., Thakuri, S., Viviano, G., Romano, E., Vuillermoz, E., Cristofanelli, P., Stocchi, P., Agrillo, G., Ma, Y., and Tartari, G. (2015): Weak precipitation, warm winters and springs impact glaciers of south slopes of Mt. Everest (central Himalaya) in the last 2 decades (1994-2013), The Cryosphere, 9, 1229-1247, doi:10.5194/tc-9-1229-2015

6. Raina, V. K. (2009). Himalayan glaciers - a state-of-art review of glacial studies, glacial retreat and climate change. MoEF Discussion Paper. G.B. Pant Institute of Himalayan Environment & Development

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Gletscher im Himalaya werden häufig im Zusammenhang mit den Gletschern in angrenzenden Gebirgen betrachtet. So wird teilweise auch der westlich vom Himalaya liegende Karakorum einbezogen oder zusätzlich auch der Hindukusch und der Pamir. Das die Gletschergebiete weltweit klassifizierende Randolph Glacier Inventory (RGI) fasst den Himalaya mit den Gebirgszügen Mittelasiens zu der Region Hochgebirgs-Asien (High Mountain Asia) zusammen, wozu dann u.a.

# data[].attributes.body
Wie erfolgt das Schmelzen des Meereises und was sind die Folgen?

# data[].attributes.body
https://t1p.de/debpg

Diese ist eine Präsentation, die viele andere Informationen zum unseren Thema enthält

# data[].attributes.attachment_link.title
Schmelzen der Gletscher & Abnahme der Albedo in Himalaya

# data[].attributes.attachment_link.description
Verschmutzunf des Gletschereises durch mit schwarzem Ruß & Staub - also mit all dem, was Industrie & Privathaushalte "verfeuern" 2.) Höhere Lufttemperaturen durch Abnahme der Oberflächenalbedo Maßnahmen: Aufbau eines Gletschers Ressourcenkonservierung steigende Wassereffizienz

# data[].attributes.headline
Individuell: Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.subject
Individuell: Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.body
Vorher dachten wir, dass das Himalaya nur die größte Gebirgskette der Welt sei, wo es Berge wie der Everest gibt. Aber jetzt wissen wir viel mehr, zum Beispiel, dass nicht nur Paradiese wie Amazonien in ein paar Jahren nicht mehr da sein werden, sondern auch diese majestätische Berge eines Tages den Kipppunkt überschreiten wird. Zusätzlich haben wir gelernt, dass eines der wichtigsten Lebensmittel, die Wasserversorgung, mit dem Klimawandel in einigen Regionen nicht garantiert sind.

# data[].attributes.body
Link:https://t1p.de/iu4cu

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
carbon-connect AG - Klimaschutz Image, CO2 Ausgleich und Klimaschutzprojekte

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Verbrauch von Zellstoff ist verantwortlich für Wald-Zerstörung

Was hat der Wolf mit dem Toilettenpapier zu tun? Was die Tanne mit dem Taschentuch? Auf den ersten Blick wohl recht wenig - auf den zweiten Blick erschreckend viel! Der Wolf ist gerade erst in Europa zurück und schon wird ihm das Leben wieder schwer gemacht. Dabei ist es bei Weitem nicht nur die ablehnende Haltung vieler Menschen dem scheuen Raubtier gegenüber, sondern vor allem auch sein immer weiter schwindender Lebensraum. Nicht nur für Wolf, Bär und zahlreiche andere Kreaturen könnte dieser Umstand in naher Zukunft lebensbedrohlich werden. Auch der Klimawandel wird dadurch negativ beeinflusst.

Was das Palmöl für die Regenwälder ist, ist das Papier für die borealen Wälder

Die Anlage von Palmölplantagen ist ein Grund für die Abholzung weiter Regenwaldflächen in Südamerika und Asien. Das ist seit langem bekannt und Verbraucher achten zunehmend auf Produkte ohne das zu Recht in Verruf geratene Öl. Weniger bekannt ist, dass auch die borealen Wälder unter der rücksichtslosen Abholzung leiden.

Als boreale Zonen oder boreale Wälder werden die neun bewaldeten Ökozonen der nördlichen Erdhalbkugel bezeichnet, deren Ausdehnungen sich größtenteils mit der kaltgemäßigten Klimazone in Nordamerika, Europa und Asien decken. Sie nehmen etwa 13 % der Landfläche der Erde ein und werden landschaftstypisch in boreale Nadelwälder (Kiefer, Fichte, Lärche, Tanne aber auch Erle, Pappel, Weide Birke), Moore und Waldtundren eingeteilt. Insbesondere in den Nadelwäldern und Mooren ist die Artenvielfalt von Tieren wegen der mangelnden Nahrungsvorkommen eher gering. Dennoch sind die borealen Zonen Heimat vieler bedrohter Vogel- und Reptilienarten, Marder, Vielfrasse, Luchse, Elche, Braunbären und Wölfe.

Aufgrund des für den Menschen unwirtlichen Klimas werden die borealen Zonen trotz der vorkommenden Bodenschätze eher wenig ausgebeutet. Eine Bedrohung ist aber der zunehmende Holzeinschlag und die Rodung weiter Flächen der Wälder.

Die Borealen Zonen sind Regenwälder und eine riesige CO2-Senke

Die Misch- und Nadelwälder der borealen Zonen sind ebenso wie die Regenwälder natürliche Kohlendioxidspeicher. Wird dieses durch Rodung und aufgebrochene Erde freigesetzt, so gelang es in die Atmosphäre und treibt die Klimaerwärmung voran. Zusätzlich entfallen durch den Kahlschlag Bäume, die Kohlendioxid aus der Luft aufnehmen und in Sauerstoff umwandeln. Ein einzelner Laubbaum benötigt bis zu 100 Jahren zum Wachsen. In wenigen Sekunden liegt er gefällt am Boden. Ihn zu ersetzen würde die Pflanzung Hunderter Jungbäume erfordern. Der Erhalt dieser Zonen ist für die Biodiversität und zur Eindämmung des Treibhauseffekts enorm wichtig.
Weiterlesen im Teil 2

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
news und blog rund um die themen umwelschutz

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
klimaschutz und klimaneutrales arbeiten und leben

# data[].attributes.attachment_link.title
Papierverbrauch = Waldverbrauch - ein vielseitiges Problem (Teil 1)

# data[].attributes.attachment_link.description
Was hat der Wolf mit dem Toilettenpapier zu tun? Was die Tanne mit dem Taschentuch? Auf den ersten Blick wohl recht wenig - auf den zweiten Blick erschreckend viel! Der Wolf ist gerade erst in Europa zurück und schon wird ihm das Leben wieder schwer gemacht.

# data[].attributes.headline
Hier die vier SEO-Wörter für die Internetsuche: 

# data[].attributes.subject
Hier die vier SEO-Wörter für die Internetsuche: 

# data[].attributes.body
der Eisschild
die Erderwärmung
der Meeresspiegelanstieg
die Albedo

# data[].attributes.body
link: https://www.welt.de/dieweltbewegen/article13634720/Als-die-Erde-schon-einmal-heiss-und-eisfr ei-war.html

# data[].attributes.body
In diesem Foto sieht man die Randfläche einer neu gebauten Straße im Urwald Perus im Amazonas. Man sieht nur Sekundärwald (grün), während der Urwald (rot) faust kaum mehr zu sehen ist. Man kann also beobachten, inwiefern im tropischen Regenwald eine menschliche -meist illegale- Übernutzung der Erde stattfindet, wobei immer mehr Bäume gerodet werden, um freie Plätze zu erhalten. In diesen freien Plätzen werden beispielsweise Infrastrukturen oder Anlagen für die Ölförderung gebaut. Wenn Bäume aber gerodet werden wird immer mehr CO2 freigesetzt und immer weniger Sauerstoff produziert, da es keine Bäume mehr gibt, die die Photosynthese betreiben …

Quelle: https://t1p.de/Zustand-des-Regenwaldes

# data[].attributes.body
- der Gletscher
- das Eis
- der Meeresspiegelanstieg
- das Abschmelzen

# data[].attributes.body
Die vorliegende Karte veranschaulicht die Fläche, die von der Rodung betroffen ist, denn sie ist gelb markiert. Die grüne Fläche ist die, die noch viel Vegetation beinhaltet. Trotzdem muss die Zerstörung des Regenwaldes nicht so weitergehen, denn auf dieser Art und Weise gelangt man zu einem Kipppunkt, nach dem man es nicht mehr schaffen kann, den ursprünglichen Regenwald wieder zu pflanzen. So würde die “Lunge” des Planeten absterben und, wie in einem echten Organismus, auch der Rest der Erde, da nicht genügend Kohlenstoffdioxid gespeichert und nicht genügend Sauerstoff produziert wird. Bevor das Leben auf der Erde also behindert wird, muss man auch die gelbe Fläche wieder in grün umwandeln, indem man dort die Vegetation und den Artenreichtum wieder einführt.

Quelle:  https://t1p.de/Abholzung-des-Regenwaldes

# data[].attributes.headline
Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.subject
Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.body
Wir haben neu gelernt, dass diese Angelegenheit mit der Erderwärmung für die Gletscher, und daher für die ganze Welt ganz wichtig ist. Nicht nur weil die Gletscher durch die Erhitzung der Temperatur schmelzen, sondern auch, weil somit ganze Lebensräume verschwinden werden. Deshalb soll dieses Argument von jedem einzelnem Individuum ernst genommen werden.

# data[].attributes.body
Diese Grafik ist sehr aussagekräftig, da sie zeigt, wie die Brandrodung tropischer Regenwälder zwischen 8 und 11 Prozent des weltweiten Ausstoßes von CO2 ausmacht. In der Tat speisen Tropenwälder besonders viel Kohlenstoffdioxid, welches mit dem Kollaps des Regenwaldes freigesetzt wird. Dieses Treibhausgas könnte die nimmt die langwellige Wärmestrahlung auf, sodass sich die Erderhitzung erhöht. Diese ist nur eine der Folgen, die vom Kollaps des tropischen Regenwaldes verursacht werden …

Quelle: https://t1p.de/Folgen-der-Regenwaldabholzung

# data[].attributes.body
https://t1p.de/Amazonas-vor-dem-Kollaps
Die Amazonas-Regenwälder beherbergen zehn Prozent aller auf der Welt lebenden Arten, binden zwölf Prozent des Süßwassers der Erde und speichern so viel Kohlendioxid wie kein anderes Ökosystem auf dem Kontinenten.

# data[].attributes.attachment_link.title
Der Amazonas vor dem Kollaps: Höchste Zeit zu handeln

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Regenwälder des Amazonas brennen wie lange nicht mehr. Dahinter stecken Kalkül und das ganz große Geld. Mensch und Tier bleiben auf der Strecke – und das nicht nur in Südamerika.

# data[].attributes.body
https://www.abenteuer-regenwald.de/wissen/folgen
Die Folgen der Abholzung sind dramatisch für die Menschen und Tiere in den Regenwaldländern. Außerdem beeinträchtigen sie das Klima der Erde, denn die Bäume speichern viel CO2, das durch die Abholzung in die Atmosphäre entweicht. Daher trägt der Raubbau an den Regenwäldern zur Klimaveränderung bei.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jeden Tag werden große Flächen Regenwald zerstört. Hier erfahrt ihr, welche Auswirkungen das hat - auf das Klima, auf die Menschen vor Ort und für die ganze Welt.

Wichtigste Fakten

Viele Tier- und Pflanzenarten sterben für immer aus.

Das Klima heizt sich weiter auf.

Es entstehen immer mehr Savannen und Wüsten.

Ureinwohner verlieren ihre Heimat.

Es wird schwieriger, neue Medikamente zu entwickeln.

Schlimme Krankheiten wie Corona werden wahrscheinlicher.

Auswirkungen auf die Artenvielfalt

Weit mehr als die Hälfte aller derzeit bekannten Tier- und Pflanzenarten leben in den tropischen Regenwäldern. Wenn die Regenwälder verschwinden, verlieren auch die dort beheimateten Tiere und Pflanzen ihren Lebensraum. Jeden Tag sterben rund 100 Arten für immer aus. Viele spannende Beispiele zur Artenvielfalt (Biodiversität) könnt ihr auf unserer Extra-Seite lesen.

Auswirkungen auf das Klima

Wälder leisten einen wichtigen Beitrag zum Klimaschutz. Denn sie entziehen der Atmosphäre das klimaschädliche Kohlendioxid (CO ₂) und speichern es als Kohlenstoff in der Vegetation und im Boden. Tropische Regenwälder und Torfmoore speichern besonders viel Kohlenstoff: bis zu sechsmal mehr als heimische Wälder.
Allein der Amazonas-Regenwald schluckt etwa zwei Milliarden Tonnen CO ₂ im Jahr. (Quelle: mongabay).
Wird der Regenwald abgeholzt oder abgebrannt, entweicht der gespeicherte Kohlenstoff wieder. Er gelangt als CO ₂ in die Luft. Das Ausmaß dieses Problems ist gigantisch: Die Rodung tropischer Regenwälder macht zwischen 8 und 11 Prozent des weltweiten Ausstoßes von CO ₂aus. Das ist etwa dreimal so viel wie alle Flugzeuge der Welt.

Warum das ein Problem ist? Ganz einfach: Zuviel CO ₂ in der Luft heizt die Erde auf. Denn das Gas wirkt wie das Glasdach eines Treibhauses: Es lässt warme Sonnenstrahlen auf die Erde kommen, hindert sie aber daran, wieder ins Weltall zurückzuschießen. Dadurch wird es bei uns auf der Erde immer wärmer - wie in einem Treibhaus eben. Und diese Erderwärmung kann schlimme Folgen haben: Schon wenige Grad mehr sorgen für schmelzende Eisberge, steigende Meeresspiegel, Überschwemmungen, Stürme und Dürren.

Auswirkungen auf den Wasserkreislauf

Der Regenwald bewässert sich zum großen Teil selbst. Das läuft nach einem ganz einfachen Prinzip ab:

Durch die tropische Hitze verdunsten jeden Tag gigantische Mengen Wasser aus den Bäumen des Regenwalds. So kann zum Beispiel ein einzelner Baum bis zu 1.000 Liter Wasser am Tag in die Atmosphäre abgeben (externer Link zum Handelsblatt).

Der Dampf steigt auf, kühlt ab und wird zu Wolken.

Diese Wolken regnen dann direkt wieder über dem Regenwald ab - und liefern so das Wasser, damit der Kreislauf von Neuem beginnen kann.

Das Problem: Dieses Prinzip funktioniert nur, solange der Regenwald eine gewisse Größe hat. Wenn zu viel Wald abgeholzt wird, verdunstet zwar weiterhin Wasser aus den noch vorhandenen Bäumen. Es regnet dann aber woanders ab oder fällt auf leere, gerodete Flächen und versickert da einfach. In der Folge bekommt der Regenwald nicht mehr genug Wasser, um seine vielen Pflanzen und Tiere zu versorgen. Aus Regenwald wird Steppe oder sogar Wüste.

Dann probiere unser Experiment für zu Hause:

Experiment:
Der Wasserkreislauf im Glas

Du kannst den Wasserkreislauf, wie er auch im Regenwald abläuft, zu Hause in einem Experiment beobachten.

1. Das brauchst du:
Ein großes und ein kleines Glas
Farbiges Wasser (z.B: Rotkohlsaft oder Rote-Bete-Saft oder Lebensmittelfarbe)
Frischhaltefolie
Eine Schere
Ein Gummiband
Eiswürfel
Eine kleine Plastiktüte

2. So funktioniert es:
Fülle das große Glas 2-3 cm hoch mit farbigem Wasser. Stelle nun das kleine Glas in die Mitte des großen Glases. Als nächstes ziehst du die Frischhaltefolie über das große Glas, befestigst sie mit dem Gummiband und drückst in die Mitte eine Kuhle, so dass die Frischhaltefolie etwas „durchhängt".
Als letztes füllst du die Eiswürfel in die Plastiktüte und legst sie auf die Frischhaltefolie.
Das Ganze stellst du so nun in die Sonne: Los geht's!

Das kannst du beobachten:
Durch die Wärme der Sonne beginnt das Glas zu „schwitzen", das Wasser verdunstet und steigt nach oben. Der kalte „Himmel",also die Frischhaltefolie, kühlt die feuchte Luft ab und es bilden sich Wassertropfen. Diese fallen in das kleine Glas in der Mitte. Spannend: Das aufgefangene „Regenwasser" ist nicht mehr farbig, sondern durchsichtig!

Aufforstung wird immer schwieriger

Jetzt könnte man denken: Kein Problem. Wenn der Regenwald weg ist, pflanzen wir einfach neuen Regenwald, dann wird das wieder. So einfach ist das aber leider nicht. Denn anders als in unseren Wäldern bildet sich auf den Böden in den tropischen Regenwäldern keine fruchtbare Humusschicht: Durch das ganzjährig feuchtwarme Klima wird jedes herabfallende organische Material (zum Beispiel Blätter, Pflanzenreste, Stängel oder tote Insekten) sofort von Bakterien und Pilzen zersetzt. Die Nährstoffe, die durch diesen Zersetzungsprozess frei werden, werden von den feinen Baumwurzeln sofort wieder aufgenommen.

Solange also viele Bäume vorhanden sind, bleiben die Nährstoffe auch ohne Humus in der Vegetation erhalten. Wird der Regenwald jedoch abgeholzt, schwemmt der viele Regen die dünne nährstoffreiche Erdschicht ganz schnell weg. Daher ist es fast unmöglich, größere kahle Flächen wieder mit Regenwald zu bepflanzen.

Auswirkungen auf die Menschen vor Ort

In den Regenwäldern leben nicht nur unzählige Pflanzen und Tiere - auch viele Menschen nennen diese Wälder ihr Zuhause. Zu ihnen gehören zum Beispiel die Awá-Indianer in Brasilien, Pygmäen in Afrika, Penan in Malaysia und viele andere Völker.

Wird ein Wald zerstört, werden dadurch auch diese Menschen vertrieben, deren Vorfahren Tausende von Jahren im und vom Wald gelebt und ihn immer bewahrt haben. Denn wenn die Bulldozer der Holzfirmen die Pflanzen und Tiere vernichten, wird auch die „Vorratskammer" der Waldmenschen geplündert.

Zusätzlich leiden Millionen von Kleinbauern unter der Regenwaldvernichtung, denn sie brauchen intakte Wälder als Wasserspeicher, der Regen- und Trockenzeiten ausgleicht.

Auswirkungen auf Menschen überall auf der Welt

Lange Zeit war der Regenwald riesig groß und undurchdringlich. Die meisten Tiere, die darin lebten, haben nie einen Menschen gesehen. Und die Menschen, die im Urwald gelebt haben, haben diesen selbst nur selten verlassen.

Heute wird der Regenwald immer mehr zerstückelt. Tiere haben kaum mehr Rückzugsorte und kommen darum immer mehr mit Menschen aus aller Welt in Kontakt. Das führt dazu, dass Viren von Tieren auf Menschen überspringen. So etwas ist bei Krankheiten ganz normal: 70 Prozent aller Keime, an denen Menschen erkranken, kommen ursprünglich aus dem Tierreich. Das war bei HIV/Aids so, bei Ebola, SARS und auch bei der Vogelgrippe.

Und auch Corona ist sehr wahrscheinlich auf diese Weise entstanden. Wissenschaftler vermuteten lange, dass es ursprünglich von einer Fledermaus in China stammt. Diese Vermutung haben Experten von der Weltgesundheitsorganisation im Februar 2021 nach ihrem China-Besuch bekräftigt. ( Hier erfahrt ihr mehr darüber, wie Naturzerstörung und Corona zusammenhängen.)

Dazu kommt, dass es durch das Aussterben der vielen tropischen Tier- und Pflanzenarten immer schwerer wird, im Urwald Lebewesen zu finden, aus denen wir Medizin gegen schlimme Krankheiten gewinnen könnten. Dabei basiert fast die Hälfte aller Arzneimittel auf Stoffen, die wir in der Natur gefunden haben.

Auch darum ist der Verlust jedes Quadratmeters Regenwald eine echte Tragödie. Doch es gibt eine gute Nachricht:

Auch du kannst etwas tun!

Denn wir sind nicht so machtlos, wie wir vielleicht glauben. Weil viele Produkte, für die in fernen Ländern Natur zerstört wird, von uns gekauft werden.
Zum Beispiel Rohstoffe im Smartphone, im Kraftfutter für die Massentierhaltung, in Fertigprodukten oder Holz für unser .

Wenn du das weißt, kannst du selbst entscheiden, worauf du verzichten oder womit du sparsamer umgehen willst.
Und für deinen Alltag findest du 15 Anregungen bei unseren Alltagstipps.
Und - ganz wichtig: Gib dein Wissen weiter, erzähle anderen davon, was du ganz pesönlich tust, damit die Regenwälder geschützt werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Die Folgen der Regenwald-Abholzung - Abenteuer Regenwald

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Regenwald ist für unser Klima von hoher Bedeutung: Er nimmt Kohlendioxid (CO2) auf und speichert es. Wird er abgeholzt, gelangt es wieder in die Atmosphäre. Hier mehr erfahren.

# data[].attributes.body
Link:https://bildungsserver.hamburg.de/contentblob/6558378/97c77f4d2a8c5e19dcd2344482f931bc/data/2015-boreale-nadelwaelder.pdf

# data[].attributes.body
https://www.germanwatch.org/de/1697

Die drei Faktoren, die den Kollaps Amazonas auslösen können, sind die Austrocknung durch eine überproportionale Temperaturerhöhung, die weiter fortschreitende Abholzung und ein erwartetes Ausbleiben des natürlichen Nährstofftransports.

# data[].attributes.attachment_link.description
Das mögliche “Umkippen” des Amazonas-Regenwaldes in eine Savannen-Vegetation ist eines der Großrisiken im Klimasystem, die auch als Tipping Points bezeichnet werden. Dadurch könnte die Region, die bislang viel CO 2 bindet, dann in enormem Ausmaß dieses…

# data[].attributes.headline
Kipppunkte: Was unser Klima zum Kentern bringen könnte

# data[].attributes.subject
Kipppunkte: Was unser Klima zum Kentern bringen könnte

# data[].attributes.body
Zwischen 1971 und 2019 war der Anstieg der durchschnittlichen jährlichen Oberflächentemperatur in der Arktis (Land und Ozean) dreimal so hoch wie der Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur im gleichen Zeitraum, so die Ergebnisse des Arctic Monitoring & Assessment Programme. Die Region rund um die nördliche Polkappe erwärmt sich also schneller als der Rest der Welt, das "ewige" Eis schmilzt. Und so kommt es zur sogenannten Eis-Albedo-Rückkopplung: Gibt es weniger Schnee und Eis, wird weniger Sonnenlicht reflektiert und die Erwärmung beschleunigt sich. Und das wiederum führt zu weiterem Abschmelzen. Es handelt sich um einen selbstverstärkenden Prozess, der wohl kaum rückgängig gemacht werden kann.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rekordverdächtige 40.000 Menschen nehmen gerade an der Weltklimakonferenz 2021 in Glasgow teil. Ein Thema dort: die Kipp-Punkte in unserem Klimasystem. Was genau versteht man darunter?

Begleitet wurde die UN-Klimakonferenz 2021 von der deutlichen Warnung von Forschern und Aktivisten, nun den Worten auch Taten folgen zu lassen, um die Erderwärmung möglichst auf maximal zwei Grad, besser 1,5 Grad zu begrenzen. Denn werde die 1,5-Grad-Marke überschritten, bestehe ein höheres Risiko, sogenannte Kipp-Punkte zu durchlaufen - das machte unter anderem ein IPCC-Sonderbericht klar.

Die Gefahr der Kipp-Punkte im Klimasystem nimmt aber nicht nur die Wissenschaft wahr. Erst zuletzt machte eine von IPSOS Mori und der Global Commons Alliance durchgeführte Studie klar: 73 Prozent der Menschen in den G20-Ländern sind der Meinung, dass sich die Erde aufgrund menschlichen Handelns möglichen Kipp-Punkten nähert.

Kipp-Punkte: Eine kleine Veränderung im Klimasystem kann schon reichen

Diese Kipp-Punkte sind zunächst einmal Schwellenwerte in unserem Klimasystem - also die Werte, die als Ursache einer erkennbaren Veränderung für das ganze Klimasystem ausreichen. Vergleichbar mit einer Tasse, die vorsichtig immer weiter über die Tischkante hinaus geschoben wird, bis plötzlich der entscheidende Punkt, der Kipp-Punkt, erreicht wird, an dem sie zu Boden fällt. Ist ein solcher Kipp-Punkt erst einmal erreicht, sind dessen Folgen nicht mehr ohne Weiteres rückgängig zu machen und verstärken sich oft selbst noch. Und genau deshalb sind solche Schwellenwerte für unser Leben mit dem Klima so entscheidend.

Dazu der Klimaforscher Dr. Jonathan Donges vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK): "Das sind Systeme, die schon bei kleinen Veränderungen des Klimas über eine Schwelle hinweg eine sehr große qualitative Veränderung zeigen können, die dann wiederum für uns Menschen große negative Auswirkungen haben kann."

Weltklima: Was sind die Kipp-Punkte oder "Tipping Points"?

Wie viele dieser Kipp-Punkt es genau gibt, darüber ist sich die Forschung uneinig. Das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) erweitert den Fokus auf etwa 16 Kipp-Elemente. Die Helmholtz-Klima-Initiative hingegen geht von etwa neun aus. Einig sind sich beide Institute unter anderem bei folgenden drei "Tipping Points":

Abschwächung der Atlantischen Umwälzzirkulation:

Ein möglicher Kipp-Punkt, der in letzter Zeit für Schlagzeilen gesorgt hat, ist der Rückgang der Atlantischen Umwälzzirkulation (AMOC): Dabei handelt es sich um ein komplexes Strömungssystem, das auch den Golfstrom einschließt. Unter anderem wird dadurch warmes Wasser aus den Tropen an die Ozeanoberfläche und Richtung Norden befördert, kaltes Wasser in die Tiefe und Richtung Süden. In Westeuropa sorgt AMOC dafür, dass wir vergleichsweise milde Temperaturen haben. Erwärmt sich das Klima, wird die Umwälzzirkulation wohl durch verstärkten Süßwassereinstrom gestört und verlangsamt. Das kann gravierende Auswirkungen auf marine Ökosysteme haben und führt möglicherweise zu einem weiteren Ansteigen des Meeresspiegels.

Schmelzen des Arktischen Meereises:

Zwischen 1971 und 2019 war der Anstieg der durchschnittlichen jährlichen Oberflächentemperatur in der Arktis (Land und Ozean) dreimal so hoch wie der Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur im gleichen Zeitraum, so die Ergebnisse des Arctic Monitoring & Assessment Programme. Die Region rund um die nördliche Polkappe erwärmt sich also schneller als der Rest der Welt, das "ewige" Eis schmilzt.

Und so kommt es zur sogenannten Eis-Albedo-Rückkopplung: Gibt es weniger Schnee und Eis, wird weniger Sonnenlicht reflektiert und die Erwärmung beschleunigt sich. Und das wiederum führt zu weiterem Abschmelzen. Es handelt sich um einen selbstverstärkenden Prozess, der wohl kaum rückgängig gemacht werden kann.

Ähnlich sieht es bei den Permafrostböden aus, die rund ein Sechstel der gesamten Erdoberfläche bedecken. Das sind Böden, die mindestens zwei Jahre lang dauerhaft gefroren bleiben. Taut nun das organische, kohlenstoffhaltige Material in diesen Schichten auf, wird es von Mikroorganismen zersetzt. Dabei können Kohlendioxid und Methan entstehen. Diese Gase wiederum verstärken den Treibhauseffekt, der die Erwärmung der Atmosphäre vorantreibt und so die globale Temperatur erhöht.

Kipp-Elemente sind Thema von Debatten

Dr. Julia Pongratz vom Max-Planck-Institut für Meteorologie sieht in diesem Zusammenhang noch viele offene Fragen: "Ob der Permafrost auftaut, ob die großen Kohlenstoffmassen, die da drin gebunden waren, frei werden als CO2, aber auch als Methan - das ist aktuell sehr schwierig zu beantworten, weil das auch saisonal schwankt." Im Sommer sei der Permafrost eine CO2-Senke, im Winter aber gebe er CO2 ab, so Julia Pongratz. "Das muss man über lange Zeitperioden betrachten, damit man versteht, ob dort derzeit mehr CO2 entlassen wird, als das in der Vergangenheit der Fall war", sagt die Forscherin. Deswegen sei die Wahrscheinlichkeit, dass wir im 21. Jahrhundert vom Permafrost-Kipp-Element betroffen werden, nicht so groß.

Generell werden die Kipp-Punkte in der Forschungsgemeinschaft kontrovers diskutiert. Julia Pongratz äußert sich eher zurückhaltend: "Obwohl die Möglichkeit solcher Kipp-Punkte besteht und unser Verständnis davon relativ unsicher ist - selbst wenn man das mit einbezieht, hängt die Projektion unserer Emissionen bis zum Ende des Jahrhunderts vorrangig davon ab, wie wir Menschen uns bezüglich unserer Emissionen verhalten. Und nicht so stark, wie sich diese Kipp-Punkte ausspielen werden im Klimasystem."

Klimaforscher: Kipp-Punkte sind zusätzliches Argument für Klimaschutz

Auch Jonathan Donges vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK) macht deutlich, dass man nicht genau prognostizieren kann, wie viele Jahre es noch dauert, bis ein bestimmter Kipp-Punkt überschritten ist: "Das Wesen der Wissenschaft an sich ist ja, dass es immer Unsicherheiten gibt und die Wissenschaft die auch explizit macht", sagt Donges. Er glaube aber, dass das, was man wisse über diese Kipp-Elemente, schon bei Weitem genüge, um ein zusätzliches Argument für einen starken Klimaschutz zu liefern. Zentral ist und bleibt also ein möglichst klimaschonendes Verhalten. Und dafür können mögliche Kipp-Elemente zentrale Orientierungspunkte sein.

"Hier ist Bayern": Der BR24 Newsletter informiert Sie immer montags bis freitags zum Feierabend über das Wichtigste vom Tag auf einen Blick - kompakt und direkt in Ihrem privaten Postfach. Hier geht's zur Anmeldung!

# data[].attributes.attachment_link.title
Kipp-Punkte: Was unser Klima zum Kentern bringen könnte

# data[].attributes.attachment_link.description
Rekordverdächtige 40.000 Menschen nehmen gerade an der Weltklimakonferenz 2021 in Glasgow teil. Ein Thema dort: die Kipp-Punkte in unserem Klimasystem. Was genau versteht man darunter? Begleitet wurde die UN-Klimakonferenz 2021 von der deutlichen Warnung von Forschern und Aktivisten, nun den Worten auch Taten folgen zu lassen, um die Erderwärmung möglichst auf maximal zwei Grad, besser 1,5 Grad zu begrenzen.

# data[].attributes.body
In diesem Artikel werden die Daten, die beweisen , dass sich die Ausdehnung des Meereises ständig erniedrigt, präsentiert. Das ist ein großes Problem, weil die Situation schrecklich ist, und weil sich in diesem Jahr die Arktis nicht mehr erholen wird.  Dies könnte in einem langen Zeitabschnitt zu mehreren Folgen wie die Veränderung des Wettermusters auf der ganzen Welt führen. Allerdings gab es im Sommer sehr niedrigen Temperaturen, die das Schmelzen des Eises verhindert haben.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der negative Trend bei der Ausdehnung des Meereises in der Arktis setzt sich fort. Aktuelle Messergebnisse von Forschenden des Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung (AWI) zeigen, dass die saisonale Minimalausdehnung des Meereises in diesem Jahr am 12. September mit 4,81 Millionen Quadratkilometern ihr jährliches Minimum erreicht hat.

Vergleichsweise moderater Eisrückgang

Dieser Wert liegt zwar gut 1,5 Millionen Quadratkilometer über dem des bisherigen Negativrekords im Jahr 2012, als die Forschungssatelliten eine Restfläche von nur 3,27 Millionen Quadratkilometern erfasst hatten. „Von einer Erholung des arktischen Meereises kann trotz des vergleichsweise moderaten Eisrückgangs in diesem Jahr keine Rede sein", erklärt aber Christian Haas vom AWI.
[Wenn Sie alle aktuellen Entwicklungen zur Coronavirus-Pandemie live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräteherunterladen können.]
Für die Polarforscher gibt es keinen Grund für eine Entwarnung. Denn ähnliche Sprünge in der verbleibenden Gesamteisfläche hat es nach ihren Daten beispielsweise vom Jahr 2012 auf 2013 sowie von 1995 auf 1996 gegeben.

Zudem liege auch das aktuelle Minimum weit unter den Werten der 1990er und 2000er Jahre. AWI-Forscher Haas sieht einen starken Abnahmetrend der Eisausdehnung von gut zehn Prozent pro Dekade bestätigt.

40 Prozent Rückgang in vier Jahrzehnten

Eine andere Untersuchung sieht bei der Eisbedeckung sogar einen Rückgang von knapp 13 Prozent pro Jahrzehnt. Zwischen 1979 und 2020 habe das arktische Meereis eine Fläche verloren, die etwa der sechsfachen Größe Deutschlands entspricht, heißt es im Ocean-State-Report des Copernicus-Programms. Sollte das arktische Meereis weiter schmelzen, könnte das zur regionalen Erwärmung, der Erosion der arktischen Küsten und zu Veränderungen der globalen Wettermuster beitragen, warnen die Copernicus-Forschenden.

Der Weltklimarat IPCC hatte in seinem jüngsten Sachstandsbericht die Meereisausdehnung im September als eines der stärksten Anzeichen für den Klimawandel benannt. In den vergangenen vier Jahrzehnten ist sie nach Angaben des AWI um etwa 40 Prozent zurückgegangen. Die Polarforscher des AWI beziehen sich sowohl auf Satellitenmessungen als auch Vor-Ort-Beobachtungen, die die Abnahme der Eisdicke in der Arktis zeigen würden.

Auch die Population der Eisbären in der Arktis ist vom Rückgang des Meereises bedroht. Foto: imago images/Nature Picture Library

Als Ursache für die relativ langsame Eisschmelze in diesem Sommer sehen die AWI-Forschenden langanhaltenden niedriger Luftdruck in der zentralen Arktis. Dies habe vor allem im Juni und Juli den Zustrom warmer Luftmassen in die zentrale Arktis verhindert .

Über dem europäischen Teil der Arktis etablierte sich dann im August ein Hochdrucksystem, das Tiefdrucksystem verlagerte sich in die Beaufortsee, was dort das Eis auseinander schob und Temperaturen von zwei bis drei Grad Celsius unterhalb des langjährigen Mittels zur Folge hatte.

„Diese vergleichsweise kalte Luft verhinderte das Schmelzen des Eises, obwohl die Eiskonzentration in dieser Region teilweise sehr niedrig war", erklärt AWI-Klimatologin Monica Ionita.

# data[].attributes.attachment_link.description
Der negative Trend bei der Ausdehnung des Meereises in der Arktis setzt sich fort. Aktuelle Messergebnisse von Forschenden des Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung (AWI) zeigen, dass die saisonale Minimalausdehnung des Meereises in diesem Jahr am 12. September mit 4,81 Millionen Quadratkilometern ihr jährliches Minimum erreicht hat.

# data[].attributes.headline
Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.subject
Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.body
Der Text ,, Austrocknung und Kollaps des Amazonas-Regenwaldes” erklärt ausführlich was Amazonas ist und die Probleme, die Amazonas betreffen. Obwohl manche Fachbegriffe nicht beim ersten Lesen klar sind, hat die klare Struktur das Verständnis ermöglicht. Außerdem sind alle Informationen, durch Beispiele, die auch statistischen Daten enthalten, gründlich erklärt und von daher leicht verständlich. Durch diese Beispiele kann sich der Leser das Problem besser vorstellen. Die Textabschnitte, die die verschieden Argumente aufzeigen, erleichten den Text. Aus diesen Gründen haben wir ohne große Schwierigkeiten die Texte- und Bilder- leicht verstanden und damit neue Erkenntnisse aufgenommen.

# data[].attributes.body
Dieses Artikel erklärt durch mehrere schöne Animationen, wie das Schmelzen des Meereises auf der Arktis erfolgt. Die Recherchen der Daten des Schmelzens erfolgen durch die Expeditionen der vielen Wissenschaftlern, weil Satelliten ungenau sind, dabei wird nicht nur das Eis, sondern auch das Schnee untersucht, weil es auch eine Rolle beim Schmelzen des Eises spielt.  Das Schmelzen wird hingegen von der Albedo beeinflusst und diese ist beim Eis sehr hoch, deshalb führt die Erderwärmung dazu, dass sich das Eis, das im Sommer schmilzt,  im Winter nicht wieder bildet.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Adina Renner, Sabrina Weiss, Anja Lemcke, Kaspar Manz, Nicolas Staub

# data[].attributes.attachment_link.title
Klimawandel: Warum das ewige Eis der Arktis schmilzt

# data[].attributes.attachment_link.description
Mit der Erderwärmung verliert die Arktis mehr Eis, als sie zurückgewinnt. Schneeforscher aus der Schweiz haben fast ein Jahr lang nah am Nordpol verbracht, um herauszufinden, warum das so ist. Eine visuelle Geschichte der ersten Forschungsergebnisse einer einmaligen Expedition.

# data[].attributes.body
Begleittext:

Diese Grafik stellt sehr gut das Abschmelzen des Grönländischen Eisschildes dar, denn sie zeigt den Unterschied an seiner Ausdehnung in den Jahren 1992 und 2002. Tatsächlich, reduziert sich die Fläche des Grönländischen Eisschildes während des anthropogenen Klimawandels sehr viel und schnell. Das Abschmelzen des Eises, das wegen der höheren Temperaturen erfolgt, verursacht die Entstehung von Seen und Flüssen, die für den Transport von Wassermassen direkt in den Ozean zuständig sind. Dadurch wird die Verringerung der Eisschildsfläche verstärkt und das Meeresspiegel steigt an, wobei das Treibhauseffekt nochmal vorangetrieben wird. Man kann also behaupten, dass ein zukünftiger und vom anthropogenen Klimawandel verursachter Temperaturanstieg  das komplette Abschmelzen des Grönländischen Eisschildes verursachen könnte, was durch den darauffolgenden Meeresspiegelanstieg schreckliche Auswirkungen in küstennahen Gebieten haben würde.

# data[].attributes.headline
Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.subject
Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.body
Wir haben durch dieses Projekt viele neue Sachen gelernt, es ist aber schwierig gewesen Sachen über die Kipppunkte herauszufinden, aber es gab mehrere schwierige Artikeln über das Schmelzen des Meereises. Es stand nämlich nirgendswo etwas leichtes darüber, zum Beispiel das Schmelzen des Meereises als Rückkopplungseffekt.

# data[].attributes.body
Link:https://t1p.de/2jx55

# data[].attributes.body
Diese Website beschäftigt sich mit der Problematik des Grönländischen Eisschildes. Insbesondere werden die Ursachen und die Folgen dieser Problematik erklärt. Außerdem werden viele Bilder, Grafiken, Statistiken und Daten über diese Problematik bereitgestellt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Grönländische Eisschild ist nach dem Antarktischen Eisschild der zweite heute noch existierende Eisschild auf der Erde. Seine Fläche beträgt 1,71 Mio km ². Sein Volumen von 293 x 10 ⁶ km ³ würde nach neueren Berechnungen bei einem vollständigen Abschmelzen den globalen Meeresspiegel um 7,42 m ansteigen lassen (die Antarktis um 58,3 m).

Anders als bei der Antarktis ist das aufgrund der geographischen Lage um 10-15 °C wärmere Klima Grönlands eher fremdbestimmt und wird stark durch die nordamerikanische und eurasische Landmasse und vor allem den Nordatlantik beeinflusst. Einerseits sind daher die Niederschläge deutlich höher als über der Antarktis, andererseits gibt es im Sommer umfangreiche Schmelzvorgänge an der Oberfläche, die sich über nahezu die Hälfte des Eisschildes erstrecken können und deren Wasser größtenteils ins Meer abfließt. Ein anderer Teil des Eises geht auch durch Kalben und Gletscherabflüsse ins Meer verloren. Während der antarktische Eisschild mit Ausnahme einiger Randgebiete der Westantarktis nur sehr verzögert auf Klimaänderungen reagiert, zeigt der Eisschild auf Grönland deutlich stärker die Folgen des aktuellen Klimawandels.

1 Aktuelle Veränderungen

Eine in jüngster Zeit angewandte Art, die Massenbilanz eines Eisschildes zu bestimmen, ist die geodätische Methode, bei der die Höhenänderungen der Eisoberfläche über einen bestimmten Zeitraum bestimmt werden. Dazu werden die Oberflächenhöhen durch Satellitenmessungen erfasst. Die Satellitendaten müssen jedoch durch Bodenmessungen überprüft und bei Bedarf korrigiert werden, da die Eisoberfläche sich auch durch Dichteschwankungen im Firneis oder durch isostatische Bewegungen des Untergrundes verändern kann. Ein Problem bei diesen Messungen sind u.a. die kurzen Zeitreihen, da Satellitenmessungen nicht weit zurückreichen.

Eine weitere Methode ebenfalls durch Satelliten sind Schwerefeldmessungen, die seit 2002 in dem deutsch-amerikanische Projekt GRACE durchgeführt werden und Veränderungen der Eismasse bestimmen. 2018 wurde das Projekt durch GRACE-Follow-On ersetzt. Abb.2 stellt den Eisverlust des Grönlandeisschildes zwischen 2003 und 2012 durch Messungen von Schwereanomalien auf der Erde durch Satelliten des GRACE-Projekts in cm Wasseräquivalent pro Jahr dar. Die Daten zeigen starke Verluste von bis zu 10 cm jährlich vor allem im Süden und Westen der Insel. Im Landesinnern im Nordosten herrscht eine nahezu ausgeglichene Massenbilanz aufgrund von höherem Schneefall im Vergleich zum Abschmelzen. Eine positive Massenbilanz wie noch in den 1990er Jahren ist auf der ganzen Insel nicht zu erkennen. Die Messungen zeigen u.a., dass sich der Massenverlust des Eisschildes auf Grönland von 137 Gt/Jahr im Zeitraum 2002-2003 auf 286 Gt/Jahr im Zeitraum 2007-2009 mehr als verdoppelt hat.

Die Eisschmelze im Jahr 2012 übertraf dann aber alle früheren Rekorde der Satellitenära. Im Juli 2012 kam es auf Grönland zu einem extremen Schmelzereignis, wie es nur alle 150 Jahre auftritt. Satellitenbeobachtungen zeigten am 12. Juli 2012, dass auf 98,6 % der 1,71 Mio km ² großen Fläche Grönlands das Eis schmolz. Normal wären zu dieser Zeit Schmelzvorgänge auf 40-50 % der Fläche. Sogar auf den höchsten Teilen des Eisschildes in ca. 3000 m Höhe schmolz der Schnee des letzten Winters. Die Eisschmelze im Juli 2012 war durch ungewöhnlich warme Wetterverhältnisse bedingt. Die durch ein ausgedehntes Hochdruckgebiet verursachten hohen Temperaturen, die ca. 2 °C über dem Mittel von 1981-2010 lagen, hielten den ganzen Sommer über bis zum September an. Insgesamt gab es im Jahr 2012 in geringen Höhenlagen entlang der Südwestküste mehr als 120 Schmelztage und mehr als 100 Schmelztage weit im Norden und an der Südostküste.

Gemittelt über die Satellitenära 1992-2018 hat der Grönländische Eisschild -148 Gt/Jahr an Eismasse verloren. Im neuen Jahrhundert (2003-2016) steigerte sich dieser Wert auf -255 Gt/Jahr. 2017 und 2018 ging der Verlust allerdings auf ca. -100 Gt/Jahr zurück. 2019 zeigte jedoch mit -532 Gt/Jahr einen Rekordverlust an Eismasse, der auch den des bisherigen Rekordjahres 2012 (464 Gt/Jahr) noch übertraf. In beiden Jahren waren die jeweiligen Eisverluste durch Schmelzwasserabfluss und Eisabfluss etwa gleich groß. 2019 fiel jedoch ca. 100 Gt weniger Schnee. Im Zeitraum zwischen 1949 und 2019 lagen die fünf Jahre mit den höchsten Massenverlusten des Grönländischen Eisschildes alle im letzten Jahrzehnt; der Rangfolge nach waren es 2019, 2012, 2010, 2011 und 2016. Der Beitrag zum Meeresspiegelanstieg durch den Eisverlust Grönlands betrug im 20. Jahrhundert (1900-1983) lediglich 0,21 mm/Jahr. Zwischen 2005 und 2017 erhöhte er sich jedoch auf 0,76 mm/Jahr (von 3,5 mm/Jahr insgesamt) und war damit etwa gleich groß wie der aller Gletscher auf der Erde zusammen.

Nach einer Untersuchung aus dem Jahr 2019 hat Grönland zwischen 1972 und 2018 fast 5000 Gt Eis verloren und damit den globalen Meeresspiegel um 13,7 mm ansteigen lassen (Abb. 3a). Von den sieben Regionen Grönlands (Abb. 3b) hat der Nordwesten mit 1578 Gt seit 1972 bzw. einem Beitrag zum Meeresspiegelanstieg von 4,4 mm den größten Nettoverlust an Eis aufzuweisen. Über den gesamten Zeitraum von 1972 bis 2018 wurde der grönländische Eisverlust mit 66 % eindeutig durch die Eisdynamik (den Eisabfluss über Auslassgletscher) dominiert, während die Oberflächen-Massenbilanz dazu nur mit 34 % beitrug. 2018 hatte Grönland zwar eine deutlich positive Oberflächen-Massenbilanz (die durch die Differenz von Schneefall und Abtauen an der Eisoberfläche gebildet wird) von 449 Gt zu verzeichnen, der Eisabfluss betrug jedoch 555 Gt und sorgte damit für einen Netto-Eisverlust von 105 Gt.

Die Ausdünnung des Eises in den tieferen Lagen ist weitgehend konsistent mit den ansteigenden Sommertemperaturen der letzten Jahre. Gerade in den Jahren nach 2009 kam es zu Wetterlagen, die das Abschmelzen des grönländischen Eises weiter beschleunigten. Die mit einer schwachen NAO verbundenen besonders kalten Winter 2009/10 und 1010/11 in Europa bedeutete vor allem für Westgrönland besonders warme Verhältnisse. Schon während der gesamten 2000er Jahre lag der NAO-Sommer-Index um 2,4 Standardabweichungen unter dem Mittel von 1970-1999. Dadurch strömte zunehmend warme Luft von Süden entlang des westlichen Eisschildes. Zugleich bewirkte Hochdruckwetter über Grönland einen klaren Himmel mit geringer Bewölkung und starker Einstrahlung. Hinzu kam ein geringer Schneefall. Die Folge waren ungewöhnlich warme Temperaturen vor allem über Westgrönland. Vom Winter 2009/10 bis hin zum Sommer 2010 wurden in Westgrönland die höchsten Temperaturen seit Beginn der Messungen im Jahre 1873 gemessen. Vereinzelt lagen die Werte im Winter um 7 °C über dem Mittel der Jahre 1971-2000.

Die zunehmend längere Schmelzsaison und die hohen Temperaturen trugen zum Abschmelzen der Schneedecke aus dem letzten Winter bei, so dass das nackte Eis zum Vorschein kam mit der Konsequenz einer starken Reduktion der Oberflächenalbedo. Hinzu kam, dass der sommerliche Schneefall deutlich unter dem Mittel lag. Die mittlere Albedo des Eisschildes verringert sich im Jahresverlauf von 0,84 im April auf 0,71 Mitte Juli. 2010 lag die Albedo in der Schmelzsaison um mehr als 2 Standardabweichungen unter dem Mittel von 2000-2011. Noch niedriger war sie im Juni und Juli 2011. Insgesamt sank die Albedo von 0,72 in 2000 auf 0,63 in 2011. Dadurch dehnten sich die Flächen von nacktem Eis zunehmend aus, wodurch die Albedo reduziert wurde. Die Folge war ein positiver Rückkopplungseffekt, da die dunkleren Eisflächen mehr Strahlung absorbierten, wodurch die Eisschmelze weiter angetrieben und die dunkleren Eisflächen sich noch mehr ausbreiteten. Über den Schmelzgebieten hat die positive Eis-Albedo-Rückkopplung in den Jahren 2010 und 2011 mehr als die Hälfte der Zunahme der Eisschmelze bewirkt.

Neben Abschmelzprozessen spielen dynamische Veränderungen des Eisabflusses eine wichtige Rolle. Von dem Eisverlust von 60 km ³ (Kubikkilometer) pro Jahr Mitte der 1990er Jahre waren etwa 24 km ³ dynamisch bedingt; um das Jahr 2000 gingen von den 80 km ³ Eisverlust pro Jahr bereits 34 km ³ auf das Konto des verstärkten Eisabflusses. Davon wurden allein 10 km ³ pro Jahr durch die Abflussveränderungen eines einzigen Gletschers, des Jakobshavn Isbrae an der Westküste, verursacht, dessen Abflussgeschwindigkeit sich in wenigen Jahren (1997-2002) von 7 auf 12 Kubikkilometer pro Jahr erhöhte. In den letzten Jahren sind zwei Gletscher an der Ostküste mit ähnlichem Verhalten hinzugekommen, der Kangerdlugssuaq und der Helheim-Gletscher.

Die unmittelbaren Ursachen für die stärkere Dynamik der Eisströme sind vielfältig und noch keineswegs ganz verstanden. Mit hoher Wahrscheinlichkeit liegen ihnen aber die höheren Luft- und Wassertemperaturen seit Mitte der 1990er Jahre zugrunde. Entgegen dem globalen Trend erlebte Grönland eine Abkühlung von den 1930ern bis zur Mitte der 1990er Jahre, seitdem aber einen deutlichen Temperaturanstieg, der allerdings die außergewöhnliche Erwärmung der 1930er Jahre noch nicht erreicht hat. In jedem Fall zeigen die Beobachtungen der letzten 10 Jahre aber, dass ein relativ mäßiger Temperaturanstieg von ca. 1 °C erhebliche Folgen für die Massenbilanz des Eisschildes haben kann.

Eine wichtige Folge der Erwärmung ist das Abschmelzen und Zerbrechen des vorgelagerten Eisschelfs, das zur Instabilität der an der Küste mündenden Auslassgletscher führt. Eine ähnliche Folge ist die Destabilisierung von Gletscherzungen, die direkt ins Meer münden. Wahrscheinlich sind diese Prozesse hauptsächlich angetrieben durch wärmeres Ozeanwasser, das bis zur Aufsetzlinie unterhalb der schwimmenden Gletscherzunge vordringt und dort zu Abschmelzprozessen führt und die Aufsetzlinie, wie in Abb.4 gezeigt, immer weiter zurückverlegt. Berechnungen an einzelnen Gletschern haben gezeigt, dass die submarinen Abschmelzprozesse wesentlich größer sind als die Eisschmelze an der Oberfläche. Bei einer Erwärmung des Ozeanwassers von 3 °C ist damit zu rechnen, dass einige hundert Meter der ins Meer mündenden Eiszungen pro Jahr abgeschmolzen werden. Auch das Kalben von Eis wird durch submarines Abschmelzen höchstwahrscheinlich stark beschleunigt.

Ein weiterer Antrieb liegt in dem zunehmenden Eindringen von Schmelzwasser in Eisspalten bis auf den Grund, wo es unter dem Eis eine Art Schmierfilm bilden und damit die Abflussgeschwindigkeit der Gletscher beschleunigen kann. Die beobachtete Beschleunigung der Gletscherströme sind allerdings noch zu jung und die Datenreihen zu kurz, um mit Sicherheit zu entscheiden, ob es sich um eine kurzfristige Schwankung oder einen längeren Trend handelt. Untersuchungen zum jahreszeitlichen Verhalten der Schmelzprozesse lassen allerdings vermuten, dass in einem wärmeren Klima das Wasser noch weiter im Inland unter den Eisschild gelangt und die Bewegung der Eismassen beschleuinigen könnte.

Das Abschmelzen von Eis und die globalen Folgen gehören zu den ‚großen wissenschaftlichen Herausforderungen' des Weltklimaforschungsprogramms. In den neuen Erdsystemmodellen für den 6. Sachstandsbericht des Weltklimarats IPCC, der ab 2021 erscheinen soll, werden daher auch dynamische Eisschildmodelle einbezogen. Im Mittelpunkt stehen dabei die komplexen Feedbackprozesse zwischen Eisschild und Atmosphäre und Eisschild und Ozean. Heutige Eisschildmodelle erfassen einigermaßen gut die Oberflächenmassenbilanz, also den Prozess von Schneefall und Abschmelzen an der Oberfläche des Eisschilds in Wechselwirkung mit atmosphärischen Prozessen. Ein schwieriges Problem bleibt jedoch weiterhin die Simulation der komplexen Wechselwirkungen zwischen dem Ozean und den im Meer mündenden Auslassgletschern. Hier sind zum einen die physikalischen Prozesse beim Kalben nicht vollständig verstanden und zum anderen müssten die Modelle noch höher aufgelöst gerechnet werden, um diese Prozesse adäquat abzubilden. Ein verbessertes Verständnis bedarf es auch bei den ozeanischen Prozessen, die den Transport von warmem Wasser vom offenen Ozean bis in die Fjorde und an die Gletscherfronten bestimmen und damit entscheidend zum Abtauen der Auslassgletscher beitragen.

Die seit dem 5. Sachstandsbericht des IPCC gerechneten Modelle stimmen darin überein, dass der Eisverlust Grönlands im 21. Jahrhundert unabhängig von den Szenarien stärker durch das oberflächliche Abschmelzen als durch die Eisdynamik bestimmt sein wird. Auf der Grundlage dieser Modellstudien wird nicht erwartet, dass der Grönländische Eisschild in einem RCP8.5-Szenario mehr als 20 cm zum globalen Meeresspielanstieg im 21. Jahrhundert beitragen wird. Nach jüngsten Projektionen mit einem Ensemble von Modellen für den 6. IPCC-Bericht wird der Grönländische Eisschild bis 2100 bei dem hohen Szenario RCP8.5 etwa 10 cm und bei dem niedrigen Szenario RCP2.6 ca. 3 cm zum globalen Meeresspiegelanstieg beitragen. Dabei zeigen sich nach Simulationen mit dem Szenario RCP8.5 über den Zeitraum 2015-2100 am Rande des Eisschildes starke Dickenabnahmen durch zunehmenden Schmelzwasserabfluss und den Rückzug der ins Meer mündenden Gletscher. An den äußeren, direkt ans Meer grenzenden Rändern ist die Höhenabnahme am größten und beträgt mehrere hundert Meter, während der Eisschild im Innern durch Schneeakkumulation um bis zu 10 m an Mächtigkeit gewinnt.

Eine Untersuchung über den Eisverlust Grönlands über die nächsten 1000 Jahre kommt schon für das 21. Jahrhundert zu etwas abweichenden Ergebnissen. Bis 2100 könnte Grönland hiernach je nach Szenario 5-33 cm zum globalen Meeresspiegelanstieg beitragen und wird nach dem hohen RCP8.5-Szenario in Tausend Jahren sehr wahrscheinlich eisfrei sein (Abb. 6). Grönlands Beitrag zum Meeresspiegelanstieg über die nächsten 1000 Jahre würde bei 5-7 m liegen. Im 21. Jahrhundert wird hiernach der Massenverlust des Eisschildes etwa zu gleichen Teilen durch Schmelzwasserabfluss und Eisdynamik (Kalben und frontales Abschmelzen) bedingt sein. Bei dem Szenario RCP8.5 wird die Eisdynamik dann immer wichtiger und die Schlüsselkomponente über die nächsten Jahrhunderte darstellen.

4 Grönland in der geologischen Vergangenheit

Interessant sind in diesem Zusammenhang auch Studien über die Verhältnisse in früheren Warmzeiten, die ähnliche Klimaverhältnisse aufweisen, wie sie durch den anthropogenen Klimawandel für das 21. Jahrhundert und später erwartet werden. Der Gegenwart am nächsten liegt dabei das Eem, die Warmzeit vor der letzten Eiszeit, die von 129 000 bis 116 000 Jahre vh. dauerte. Die globalen Temperaturen waren ca. 0,5-1,0 °C höher als heute. Über große Teile der Arktischen Landgebiete war es in dieser Zeit 4-5 °C wärmer, im Norden Grönlands sogar bis zu 8 °C. Die Eisdicke auf Grönland wurde im frühen Eem auf 130 m niedriger als heute geschätzt, der Meeresspiegel auf 6-9 m höher, woran die Antarktis große Anteile hatte. Die Ergebnisse von Modellrechnungen zum Anteil Grönlands liegen mit 0,4-5,6 m weit auseinander. Ebenso zeigen die Modelle große Unterschiede bei der Ausdehnung des Grönländischen Eisschildes (ABB. 6).

Ähnlich wird auch die warme Periode des mittleren Pliozäns (3,3-3,0 Mio. Jahre vh.) als Vergleich herangezogen. Die Temperaturen waren 2-4 °C höher als vor der Industrialisierung und die CO ₂-Konzentration lag bei 300-450 ppm. Nach dem 5. Sachstandsbericht des Weltklimarates IPCC lag der globale Meeresspiegel wahrscheinlich um ca. 14 m, jedoch nicht mehr als 20 m höher als gegenwärtig. Modellsimulationen des Grönländischen Eischilds zeigen ein breites Spektrum von fast heutiger Ausdehnung bis zu einem eisfreien Grönland. Mittelwerte über alle Modelle ergeben einen stark reduzierten Eisschild, der sich über den Nordosten der Insel ausbreitet, verbunden mit einem Meeresspiegelanstieg nur durch den Beitrag des Grönländischen Eises von ca. 2,2-4,4 m.

1. GRACE steht für Gravity Recovery And Climate Experiment; vgl. Die Infoseite bei der Deutschen Luft- und Raumfahrtgesellschaft DLR

2. Jérémie Mouginot, Eric Rignot, Anders A. Bjørk, Michiel van den Broeke, Romain Millan, Mathieu Morlighem, Brice Noël, Bernd Scheuchl, and Michael Wood (2019): Forty-six years of Greenland Ice Sheet mass balance from 1972 to 2018, PNAS, https://doi.org/10.1073/pnas.1904242116

3. Box, J.E., et al. (2012): Greenland ice sheet albedo feedback: thermodynamics and atmospheric drivers, The Cryosphere, 6, 821-839

4. Goelzer, H., Nowicki, S., Payne, A., et al. (2020): The future sea-level contribution of the Greenland ice sheet: a multi-model ensemble study of ISMIP6, The Cryosphere Discuss., https://doi.org/10.5194/tc-2019-319

5. Oppenheimer, M., B.C. Glavovic , J. Hinkel et al. (2019): Sea Level Rise and Implications for Low-Lying Islands, Coasts and Communities. In: IPCC Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate, 4.2.2.

6. IPCC (2013): Climate Change 2013, Working Group I: The Science of Climate Change, 5.6.1

Wilhelms, F. (2015): Geschichtliche und aktuelle Veränderungen des Grönländischen Eisschildes. In: Lozán, J. L., H. Grassl, D. Kasang, D. Notz & H. Escher-Vetter (Hrsg.). Warnsignal Klima: Das Eis der Erde. pp.224-230

Mayer, C. & H.Oerter (2006): Die Massenbilanzen des grönländischen und antarktischen Inlandeises und der Charakter ihrer Veränderungen, in: José L. Lozán / Hartmut Graßl / Hans-W. Hubberten / Peter Hupfer / Ludwig Karbe / Dieter Piepenburg (Hrsg.): Warnsignale aus den Polarregionen. Wissenschaftliche Auswertungen, Hamburg, 92-96); Online-Version

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Grönländische Eisschild ist nach dem Antarktischen Eisschild der zweite heute noch existierende Eisschild auf der Erde. Seine Fläche beträgt 1,71 Mio km 2. Sein Volumen von 293 x 10 6 km 3 würde nach neueren Berechnungen bei einem vollständigen Abschmelzen den globalen Meeresspiegel um 7,42 m ansteigen lassen (die Antarktis um 58,3 m).

# data[].attributes.body
Das Thema dieser Website ist die Problematik des Grönländischen Eisschildes. Insbesondere wird erklärt, warum das Abschmelzen des Grönlandeises kaum noch zu stoppen ist. Außerdem werden auch viele Zitate verschiedener Experten bereitgestellt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das Eis der Arktis schmilzt, zahlreiche Gletscher drohen zu verschwinden. Das Abschmelzen des Grönland-Eisschildes wird einer Studie zufolge kaum mehr zu stoppen sein.

Schmelzwasser sammelt sich am Helheim Gletscher in Grönland.
Quelle: Reuters

In Teilen des grönländischen Eisschilds dürfte laut einer neuen Studie bald ein kritischer Kipppunkt überschritten werden, ab dem ein Abschmelzen kaum noch zu stoppen wäre. Aufgrund der steigenden Temperaturen habe die Destabilisierung zentral-westlicher Gebiete bereits begonnen, teilte das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) unter Berufung auf Erkenntnisse deutscher und norwegischer Forscher mit.

"Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass es in der Zukunft zu einem deutlich verstärkten Abschmelzen kommen wird - was sehr besorgniserregend ist", erklärte der PIK-Wissenschaftler Niklas Boers.

Temperaturen müssten unter vorindustrielles Niveau absinken

Ursache sind demnach Rückkopplungseffekte, wodurch die Erwärmung des Eisschildes schneller voranschreitet, wenn sich seine Höhe verringert. Um dann noch ein Abschmelzen zu verhindern, müsste daher nicht nur die Erwärmung gestoppt werden, sondern die Temperaturen müssten deutlich unter das vorindustrielle Niveau absinken, um wieder die Eisschildhöhe der vergangenen Jahrhunderte zu erreichen.

"Praktisch wird also der gegenwärtige und in naher Zukunft zu erwartende Massenverlust des Eises weitgehend irreversibel sein", erklärte dazu Boers.

Gesamter Eisschild könnte vollständig abschmelzen

Nach bisherigen Modellergebnissen ist laut PIK das Abschmelzen des Grönland-Eisschildes ab einer kritischen Schwelle der globalen Mitteltemperatur von 0,8 bis 3,2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau unvermeidlich.

Sobald diese Schwelle überschritten wird, könnte der gesamte Eisschild über hunderte oder Tausende von Jahren vollständig abschmelzen, was zu einem globalen Meeresspiegelanstieg von mehr als sieben Metern und einem Zusammenbruch der atlantischen meridionalen Umwälzzirkulation (AMOC) führen könnte, die für die relative Wärme in Europa und Nordamerika verantwortlich ist.

Forscher in Ohio: Schneefall im Winter reicht nicht

Zu einem ähnlichen Ergebnis sind im vergangenen Jahr ebenfalls Wissenschaftler der Ohio State University gekommen, die ihre Untersuchung in der Fachzeitschrift "Nature Communications Earth & Environment" veröffentlicht hatten. Ihnen zufolge ist das allmähliche Abschmelzen der Eisdecke auf Grönland wahrscheinlich nicht mehr aufzuhalten.

Die Experten haben Daten zu 234 Gletschern in der Arktis ausgewertet. Die Erhebung umfasst 34 Jahre bis 2018. Ihrem Fazit zufolge dürfte der alljährliche Schneefall im Winter nicht ausreichen, um die Auswirkungen der Schneeschmelze im Sommer wettzumachen.

US-Minister spricht mit Dänen über Arktis

US-Außenminister Antony Blinken hat zu Beginn einer mehrtägigen Reise nach Dänemark, Island und Grönland die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen getroffen. Die Regierungschefin von Deutschlands nördlichstem Nachbarn empfing den Chefdiplomaten von US-Präsident Joe Biden am Montagmorgen in ihrem Sommersitz Marienborg nördlich von Kopenhagen, wo sie erst im Juli 2020 Blinkens Amtsvorgänger Mike Pompeo begrüßt hatte. Themen des Treffens waren unter anderem der Kampf gegen die Klimakrise, die Sicherheitspolitik und die Zusammenarbeit in der Arktis.

Für den Gast aus Washington standen außerdem eine Audienz bei Königin Margrethe II. sowie Treffen mit Dänemarks Außenminister Jeppe Kofod und den Außenbeauftragten Grönlands und der Färöer-Inseln, Pele Broberg und Jenis av Rana, an. Grönland und die Färöer sind weitgehend autonom, gehören offiziell aber zum dänischen Königreich. Beide streben eine engere Kooperation mit den USA an, die wiederum vor allem aus sicherheitspolitischer Hinsicht ein Interesse an ihnen haben.

Quelle: dpa

# data[].attributes.attachment_link.title
Studie: Eisschmelze in Grönland kaum noch zu stoppen

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Eis der Arktis schmilzt, zahlreiche Gletscher drohen zu verschwinden. Das Abschmelzen des Grönland-Eisschildes wird einer Studie zufolge kaum mehr zu stoppen sein. In Teilen des grönländischen Eisschilds dürfte laut einer neuen Studie bald ein kritischer Kipppunkt überschritten werden, ab dem ein Abschmelzen kaum noch zu stoppen wäre.

# data[].attributes.body
In dieser Website geht es um die Problematik des Grönländischen Eisschildes. Insbesondere werden die Situation des Grönlandeises und seine Rolle im Klimaprozess erklärt. Außerdem werden auch viele Fragen über diese Problematik von verschiedenen Experten beantwortet.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In den zurückliegenden Tagen und Wochen wurden wieder vermehrt Studien veröffentlicht, die die Entwicklung des grönländischen Eisschildes beschreiben und mögliche Zukunftsszenarien diskutieren. Einige dieser Arbeiten fanden eine durchaus beachtliche Resonanz in den Medien. Generell besteht bei allen neuen Publikationen keinerlei Zweifel an der Tatsache, dass das Eis in Grönland immer schneller in immer größerem Umfang schmilzt und dabei einen großen Anteil zum Anstieg des Meeresspiegels beiträgt. Daher ist es immer eine gewisse Herausforderung, den qualitativen Wissenszuwachs durch jede neue Arbeit zu ermessen. Wir haben daher einigen Expertinnen und Experten ein paar generelle Fragen zur Situation des Grönlandeises gestellt. Unbestritten ist: Das Eis in Grönland schmilzt in ungekannten und sich beschleunigendem Umfang [1]. Dabei spielen sowohl Prozesse an den Gletscherfronten als auch das Abschmelzen auf der gesamten Oberfläche des Eisschildes eine Rolle. Bis noch in die frühen 1990er-Jahre waren die Eismassen im Gleichgewicht und trugen bis dahin nicht zum Anstieg des Meeresspiegels bei [2]. Gegenüber dem Zeitraum von 1997 bis 2006 hat sich der Massenverlust des grönländischen Eisschildes im Zeitraum 2007 bis 2016 inzwischen verdoppelt [3]. Der aktuelle Beitrag zum globalen Anstieg des Meeresspiegels ist größer als der der Antarktis [4]. Jährlich 0,76 Millimeter der insgesamt 3,5 Millimeter Meeresspiegelanstieg gehen auf die Vorgänge in Grönland zurück [5]. Das Abschmelzen des gesamten Eises in Grönland würde zu einem Meeresspiegelanstieg von 7,4 Metern führen [5]. Der grönländische Eisschild wird als eines der Kippelemente des Klimasystems diskutiert [6]. Das Abschmelzen großer Eismassen könnte enorme Auswirkungen auf andere klimarelevante Systeme haben. So wird zum Beispiel seit vielen Jahren untersucht und diskutiert, inwiefern der Eintrag des Schmelzwassers in den Nordatlantik Auswirkungen auf den Golfstrom hat [7]. Die in jüngster Zeit veröffentlichen Studie untersuchen verschiedene Fragestellungen des grönländischen Eisschildes. Eine Publikation von Michaela King et al. [8] findet, dass die Zunahme des Gletscherabflusses fast ausschließlich auf den Rückzug der Gletscherfronten zurückzuführen ist und nicht auf Prozesse des Inlandeises. Die Autorin beschreibt einen neuen dynamischen Zustand des anhaltenden Massenverlustes, der auch dann anhalten würde, wenn das oberflächliche Abschmelzen des Eises sich verlangsamen würde. Dies führte zu Überschriften wie „Eisschmelze in Grönland nicht mehr aufzuhalten". Eine Studie von Ingo Sasgen und weiteren [9] findet, dass nach vergleichsweise moderaten Schmelzvorgängen im Zwei-Jahres-Zeitraum 2017/2018 das Jahr 2019 einen derartig großen Eisverlust aufweist, dass das bisherige Rekordjahr 2012 um 15 Prozent übertroffen wurde. Am gleichen Tag erschien die Arbeit von Ellen Corrick und weiteren [10], die beleuchtet, inwiefern abrupte Erwärmungen in Grönland während der letzten Eiszeit zeitlich nahezu synchron mit relevanten Klima-Ereignissen in anderen Regionen der Erde stattfanden und diskutiert, inwiefern dies so auch künftig wieder möglich ist. Wir möchten mit diesen Einschätzungen von Experten einen generellen Überblick zu diesem Thema anbieten, damit deutlich wird, vor welchem Wissenshintergrund sich die wissenschaftliche Debatte abspielt, ohne dass dabei eine einzelne Studie im Mittelpunkt steht. Wir haben die folgenden Fragen gestellt: 1. Wie lässt sich die Situation des Grönlandeises unabhängig von scheinbar alljährlichen Negativrekord-Meldungen beschreiben? Mit welchen Unsicherheiten ist der aktuelle Wissensstand behaftet? 2. Was ist bekannt darüber, wie wahrscheinlich inzwischen das Überschreiten des Tipping Points tatsächlich ist? Wie viel Zeit bliebe noch bis dahin und welche Konsequenzen hätte das? Welche Kopplungen mit anderen wichtigen Klimaelementen wären die Folge? 3. Welche offenen Fragen gilt es für die Wissenschaft zu klären, um die weiteren Entwicklungen in Grönland zu verstehen und deren Ausmaß prognostizieren zu können? 4. Was ist aus Ihrer Sicht besonders wichtig für Journalistinnen und Journalisten bei der Betrachtung des Themas? Worin sehen Sie besondere Potenziale für Missverständnisse in der Berichterstattung?

Dr. Heiko Goelzer, Wissenschaftlicher Mitarbeiter am NORCE Norwegian Research Centre AS, Bergen, Norwegen

Prof. Dr. Christoph Schneider, Professor für Klimageographie und Geschäftsführender Direktor des Geographischen Instituts, Humboldt-Universität zu Berlin

Prof. Dr. Matthias Braun, Professor für Physische Geographie (Fernerkundung), Institut für Geographie, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen

Statements der Experten zu den Fragen

1. Wie lässt sich die Situation des Grönlandeises unabhängig von scheinbar alljährlichen Negativrekord-Meldungen beschreiben? Mit welchen Unsicherheiten ist der aktuelle Wissensstand behaftet?

„Die Massenbilanz des grönländischen Eisschildes folgt seit Anfang der 1990er-Jahre einem klaren langfristigen Negativtrend, der von jährlichen starken Schwankungen überlagert ist. Diese historische Entwicklung ist sehr gut durch Modelle, Messungen und Satellitendaten dokumentiert und hat sehr geringe Unsicherheiten."

Prof. Dr. Christoph Schneider

„Es gibt bei aller verbleibenden Unsicherheit keinen vernünftigen Grund anzunehmen, dass sich der negative Trend in Grönland nicht fortsetzen würde. Die Übereinstimmung zwischen Modellierungen und aus Satellitendaten gewonnenen Erhebungen der Eismasse Grönlands ist inzwischen beeindruckend. Keines der ernstzunehmenden Modelle kann bei derzeitigem Erwärmungstrend eine Stabilisierung des grönländischen Eises abbilden. Eher im Gegenteil: Aufgrund von eisdynamischen Effekten und der selbstverstärkenden Erwärmung allmählich tiefer sinkender Eisoberfläche, muss man sogar von einem über dem Effekt des generellen Erwärmungstrends liegenden Eisverlustes ausgehen."

„Die neue Studie von Ellen Corrick und anderen im Fachmagazin ‚Science' zur gefundenen Gleichzeitigkeit von Klima-Anomalien in Grönland im Vergleich mit anderen Erdteilen und auf erdgeschichtlichen Zeitskalen macht klar [10], dass es wenig Anlass dafür gibt, zu hoffen, dass die starke globale Erwärmung in Grönland nicht in gleichem Maße auftreten und dort zum weiteren Abschmelzen des grönländischen Inlandeises führen könnte."

„Michalea King und andere zeigen zudem in einem jüngst im Nature-Fachjournal ‚Communications Earth & Environment' erschienen Beitrag [8], dass etwas mehr als ein Drittel des Eisverlustes Grönlands über das Kalben und Abschmelzen an den Kalbungsfronten der großen Auslass-Gletscher Grönlands stattfindet. Das an sich ist nicht neu, aber das Prekäre daran ist, dass die Autoren überzeugend darlegen können, dass dieser Prozess quasi selbstverstärkend mit der Zurückverlegung der Eisfronten ist und sich demnach fortsetzen wird."

„Im selben Fachjournal berichten nun Ingo Sasgen und Co-Autoren, dass nach zwei Jahren etwas moderateren Abschmelzens an der Oberfläche des grönländischen Inlandeises 2019 ein Rekordjahr - ungefähr gleichauf mit 2012 - bezüglich des Verlustes an Eismasse markiert [9]. Die Autoren können gut aufzeigen, dass die Schwankungen von Jahr zu Jahr vor allem auf Schwankungen der Witterung aufgrund der Konstellation von Hoch- und Tiefdruckgebieten in der Nordhemisphäre begründet liegen."

Prof. Dr. Matthias Braun

„Hier sollte man vor allem zwischen Meereis und Landeis unterscheiden. Und beim Landeis zusätzlich auch zwischen dem eigentlichen grönländischen Eisschild und den umliegenden Gletschern. Nicht alle Studien trennen das klar - zum Beispiel können die gravimetrischen (mit Methoden der Gravimetrie werden Massenverteilungen ermittelt; Anm. d. Red.) Eismassenänderungen die Signale nicht trennen - andere Studien untersuchen den Eisschild via Altimetrie (Methoden, mit denen topographische Höhen gemessen werden; Anm. d. Red.) oder den Eisabfluss über die Aufsetzlinie."

„Insgesamt verliert Grönland aber in den vergangenen 20 Jahren erheblich an Masse. In diesem Punkt konvergieren alle Methoden, sodass man einen recht belastbaren Kenntnisstand hat. Beigetragen hierzu haben auch insbesondere die erheblich verbesserten Beobachtungskapazitäten über verschiedene Satellitenmissionen mit unterschiedlichen Messkonzepten sowie umfangreiche Messungen per Flugzeug durch verschiedene Institutionen."

„Jedes Messverfahren hat seine eigenen Unsicherheiten. Die gravimetrischen Messverfahren vom Satelliten (GRACE, GRACE-FO) werden vor allem durch die isostatische Hebung (schmilzt das Eis über einer Landmasse, so hebt sich diese an, weil der Druck durch das Gewicht des Eises nachlässt; Anm. d. Red.) sowie gegebenenfalls sogenannte Leakage-Effekte beeinflusst. Die Hebungsraten sind jedoch in Grönland durch ein dichtes GNSS-Netzwerk (GNSS ist Sammelbegriff für alle globalen Satellitennavigationssysteme zur Positionsbestimmung, zum Beispiel GPS und Galileo; Anm. d. Red.) recht gut bekannt und daher sind die Änderungsraten aus der Gravimetrie für Grönland auch sehr gut. Die Altimetrie mit Lasern in Satelliten misst entlang der Bahnspuren die Höhenänderungen. An diesen Stellen sind die Ergebnisse daher sehr genau, die Zwischenräume müssen interpoliert werden, was zu Unsicherheiten führt."

„Ebenso mit Unsicherheiten behaftet ist der Beitrag durch Firnkompaktion (Verdichtung von Schnee, der mindestens ein Jahr alt ist und somit einen Abschmelz-Zyklus überstanden hat; Anm. d. Red.), der über Massenbilanzmodelle abgeschätzt wird. Durch den realativ neuen Erdbeobachtungs-Satelliten ICESat-2 sind erheblich mehr Messungen verfügbar und dadurch erwarten wir eine erhebliche Verbesserung der Güte. Die Radar-Altimetrie misst vergleichbar über größere Flächen. Sie hat gegebenenfalls Schwierigkeiten mit Eindringtiefe in sehr trockenen Bereichen und vor allem am Rand im reliefiertem Gelände. Die sogenannte Input-Output-Methode oder Mass Flux Approach bestimmt möglichst nahe an der Aufsetzlinie den Massendurchfluss und bilanziert aus Massenbilanzmodellen im Hinterland noch das Verhältnis von Akkumulation und Ablation (Abschmelzen und Sublimation von Eis und Schnee; Anm. d. Red.). Daraus wird dann eine Bilanz berechnet. Entsprechend prozessnah ist das Verfahren, es benötigt aber sehr viele verschiedene Messungen - unter anderem Bewegungsänderung, Eismächtigkeitsänderung, Position der Aufsetzlinie, Massenbilanz - und ist daher eben auch mit größeren Unsicherheiten behaftet. Hierbei müssen zudem noch die abgekalbten gegründeten Eisflächen beziehungsweise gegebenenfalls ein Gletschervorstoß mit berücksichtigt werden."

„Bei den Massenbilanzmodellierungen ist in den vergangenen Jahren insbesondere die mögliche Speicherung/Wiedergefrieren von Schmelzwasser im Firnkörper ein großes Forschungsthema. Dieser Anteil kann räumlich und zeitlich sehr stark variieren und ist schwer zu erfassen.Dennoch gibt es von Jahr zu Jahr Schwankungen, die zum Teil erheblich sein können - insbesondere was den Beitrag der Oberflächenschmelze beziehungsweise Oberflächenmassenbilanz angeht."

„Es ist daher nicht korrekt zu sagen, dass jedes Jahr ein neues Rekordjahr ist. Das Jahr 2019 war in der Tat - ähnlich wie das bisherige Rekordjahr 2012 - extrem negativ. In dem Jahr war fast der ganze grönländische Eisschild von Eisschmelze an der Oberfläche betroffen. Wir sehen das zum Beispiel auch bei unseren Analysen hier an der Universität in Erlangen-Nürnberg aus regionalen Klimamodellen, aber auch an der Ausdehnung supraglazialer Schmelzwasserseen (Seen auf Gletscheroberflächen; Anm. d. Red). In den Jahren 2017 und 2018 waren die Oberflächen-Schmelzprozesse auf dem Eisschild jedoch deutlich geringer ausgeprägt."

2. Was ist bekannt darüber, wie wahrscheinlich inzwischen das Überschreiten des Tipping Points tatsächlich ist? Wie viel Zeit bliebe noch bis dahin und welche Konsequenzen hätte das? Welche Kopplungen mit anderen wichtigen Klimaelementen wären die Folge?

„In Bezug auf die Entwicklung des grönländische Eisschildes gibt es verschiedene Mechanismen, die ein Verhalten als Kippelement zumindest theoretisch nahelegen."

„Das wohl bekannteste Beispiel ist die Rückkopplung zwischen der sich erwärmenden Atmosphäre und der sich verändernden Eis-Topographie. Schmilzt das Eis durch die Erwärmung, verliert es an Höhe und kommt in Kontakt mit einer niedrigeren und dadurch wärmeren Schicht in der Atmosphäre - es schmilzt noch mehr. Es gibt aber auch andere Mechanismen, die einer derartigen positiven Rückkopplung unterliegen."

„Zusätzlich benötigt man für das Konzept der Kippelemente aber Schwellen, die, wenn überschritten, das System in einen nachhaltig anderen Zustand überführen. Insbesondere dieser letzte Punkt - das Existieren von wohl definierten Schwellen - ist wissenschaftlich umstritten. Der Grund dieser Unsicherheit liegt vor allem darin, dass Modellexperimente von hoher Komplexität und sehr großer Dauer benötigt werden, um die Interaktionen zwischen den verschiedenen Klimakomponenten - Eis, Atmosphäre, Ozean, Vegetation und so weiter - hinreichend genau abzubilden."

„Die Punkte der Überschreitung drücken sich nicht direkt in Zeit aus, sondern in diesem Beispiel im Grad der Erwärmung und sind damit abhängig von der zukünftigen Klimaentwicklung. Abhängig von der betrachteten Studie liegt dieser Wert bei einer globalen Erwärmung zwischen einem und fünf Grad über dem vorindustriellen Niveau. Der entscheidende Punkt jenseits theoretischer Überlegungen ist allerdings, dass mit dem Grad der Erwärmung der zu erwartende Massenverlust in jedem Fall nicht-linear ansteigt."

„Die Konsequenz des Erreichens und der Überschreitung eines Tipping Points wäre der sichere Verlust eines großen Teils des grönländische Eisschildes. Damit verbunden ist ein Meeresspiegelanstieg, der bei Totalverlust bei circa sieben Metern liegt. Wichtig ist, dass die Existenz eines Tipping Points nicht mit einer bestimmten Zeitskala verbunden ist. Das bedeutet, dass es nach Erreichen des Punktes mehrere tausend Jahre dauern kann bis alles Eis geschmolzen ist."
Prof. Dr. Christoph Schneider
„Angesichts der hohen Wahrscheinlichkeit, dass es die Menschheit nicht vermag, die Erwärmung im 21. Jahrhundert unter der Marke von global 1,5 Grad zu halten, lässt dies keinen anderen Schluss zu, als dass wir entweder den Kipp-Punkt zum fast vollständigen Abschmelzen des Eisschilds Grönlands schon erreicht haben, oder ihn ziemlich absehbar im Laufe des 21. Jahrhunderts überschreiten werden. Auch wenn der Anstieg des mittleren weltweiten Meeresspiegels - zu dem Grönland derzeit weltweit den größten einzelnen Beitrag liefert - in diesem Jahrhundert vielleicht, mit ‚Glück' und ambitionierter Politik unter einem Meter gehalten werden kann, so ist damit trotzdem auch klar, dass in den kommenden Jahrhunderten beziehungsweise im Verlaufe der nächsten wenigen tausend Jahre der größte Teil des grönländischen Eises abschmelzen wird. Damit verbunden ist dann mindestens etwa fünf Meter weiterer Meeresspiegelanstieg. Nimmt man den bis dahin ebenfalls hinzukommenden enormen Beitrag an abschmelzender Eismasse vor allem aus der Westantarktis hinzu, wird der gesamte Anstieg des Weltmeeresspiegels in den kommenden Jahrhunderten fast unabwendbar zweistellig sein."

3. Welche offenen Fragen gilt es für die Wissenschaft zu klären, um die weiteren Entwicklungen in Grönland zu verstehen und deren Ausmaß prognostizieren zu können?

„Die zukünftige Entwicklung des grönländischen Eisschildes hängt sehr stark von der Erwärmung der Atmosphäre ab. Die Unsicherheiten in Bezug auf die zukünftige Entwicklung der Treibhausgas-Konzentration und in Bezug auf die zu erwartende Klimaerwärmung übertragen sich deshalb auch auf unser Wissen über Entwicklungen in Grönland. Die weitere Verbesserung der Klimamodelle, die für Projektionen verwendet werden, ist deshalb ein aktiver Forschungsauftrag. Des Weiteren benötigen wir weitere Forschung, um die Interaktion des grönländischen Eisschildes mit dem umliegenden Ozean besser zu verstehen."
Prof. Dr. Christoph Schneider
„Für die Forschung heißt dies, dass neben der Weiterentwicklung und Verfeinerung der Modelle, zum Beispiel bezüglich der eisdynamischen Repräsentierung der kleineren Gletscher am Rande Grönlands vorangetrieben werden muss. Auch sollten die Kopplung von Gletschermodellen und globalen Klimamodellen und die Fortsetzung der internationalen Satellitenmissionen zur Überwachung des Eisverlustes Priorität haben. Nicht zuletzt muss aber dringend die detaillierte Modellierung auf der Basis von Klima-Projektionen für einen längeren Zeitraum - zumindest bis in die Mitte des 22. Jahrhunderts - in den Blick genommen werden."
Prof. Dr. Matthias Braun
„Insbesondere die Interaktion zwischen Landeis und Ozean in den verschiedenen Gebieten in Grönland müssen wir noch viel besser verstehen. Die geophysikalischen Modelle bedürfen hier noch erheblicher Verbesserungen, um die Prozesse besser nachbilden zu können, so diese auch mal wirklich gut erforscht beziehungsweise gemessen und verstanden sind. Gerade Messungen im Ozean oder Messungen im Eiskörper sind enorm aufwändig und schwierig."

„Die Firnkompaktion beziehungsweise das Wiedergefrieren von Schmelzwasser hatte ich ja bereits als Faktoren erwähnt, die gerade auf einem Eisschild wie Grönland - der stark durch die Oberflächenmassenbilanz geprägt ist - wichtig sind."

„Wir sehen in der Eisdynamik in verschiedenen Regionen starke saisonale und Jahr-zu-Jahr-Variationen, die zum Teil mit den Schmelzwassermengen und dem sich ausbildenden sub-glazialen Abflusssystem zusammenhängen. Dies kann man aus Satellitenmessungen sehr gut belegen. Das muss aber zukünftig auch besser in den eisdynamischen Modellen abgebildet werden. Die Schwierigkeit liegt in der Heterogenität in Raum und Zeit. Wir haben eben kein Labor, sondern sind in der Natur. Daher sind diese Prozesse mit Modellen oftmals schwer zu greifen. Hier können sicher auch neue Modellierungsansätze und -techniken helfen, zum Beispiel adaptive Gitter. Das heißt, ich sehe noch sehr viel Forschungspotenzial, die Erdbeobachtung und die Modellierung noch stärker zusammen zu bringen und gegebenenfalls auch neue Modell-Ansätze zu versuchen. Das erfordert aber immer ein fundiertes Prozessverständnis, das eben auf Feldmessungen aufbaut. Auch hier gibt es noch sehr viel Potenzial."

„Für die Bestimmung der Schmelzwasserbeiträge wäre es wünschenswert, die Beiträge der peripheren Gletscher und des Eisschilds besser separieren zu können. Das wäre auch für die Projektionen in die Zukunft sinnvoll. Hier fehlen uns zum Teil Wiederholungsmessungen in passender zeitlicher Dichte oder passende Aufnahmesysteme kommen an ihre Altersgrenze ohne unmittelbaren Ersatz oder freien Datenzugang. Auch für die peripheren Gletscher um Grönland und die Projektionen wäre eine verbesserte Einbeziehung der Erdbeobachtungsergebnisse sowie zum Teil verbesserte Prozessmodelle als Basis der Projektionen sinnvoll."

„Weiterhin ist es wünschenswert, dass wir auch zukünftig die verschiedenen Messungen zu Massenänderungen zusammen bringen, um die Unsicherheiten möglichst weiter zu minimieren und den aktuellen Zustand bestmöglich zu erfassen. An dieser Stelle bedarf es Kontinuität und Innovation bei den Messsystemen. Satellitenmissionen haben mehrere Jahre Vorlauf, Deutschland hat dabeileider aus meiner Sicht in den vergangenen Jahren viel Zeit und Vorsprung bei den eigenen (Radar-)Missionen verloren. Eine hohe zeitliche und räumliche Abdeckung ist wichtig, um die dynamischen Prozesse gut abzubilden. Hierdurch haben wir in den vergangenen Jahren sehr viel gelernt. Bei der Gravimetrie wäre sicher eine Verbesserung der räumlichen Auflösung toll, um einzelne Auslassbereiche noch besser abbilden zu können. Die Interpolation bei der Altimetrie ist weiterhin einer der Unsicherheitsfaktoren. An dieser Stelle wäre eine Kombination mit Flächendaten insbesondere in den Randbereichen von Grönland eine Option, wenn diese aufgenommen werden. Bei Erdbeobachtung sind kombinierte Ansätze, die die Stärken der unterschiedlichen Sensorik noch besser ausnutzen, sicher eine Option. Zudem bieten KI-Techniken neue Möglichkeiten, die unglaublichen Datenmengen besser zu verknüpfen - dabei müssen wir aber auch (weiter) die Prozesse verstehen. Dabei denke ich zum Beispiel an eine bessere Bestimmung der Eindringtiefe mancher Radar-Sensoren oder eine bessere Wolkenmaskierung über Schnee und Eis für optische Daten. Neue Auswertetechniken wie Radar-Tomographie sind vielversprechend, da sie uns einen Blick in die Struktur des Firn- und Eiskörpers ermöglichen. Hier fehlen uns aber zum Teil noch die passenden Aufnahmesysteme, um dies großflächig und zeitlich wiederkehrend zu machen. Bisher gibt es nur einzelne Flugkampagnen und Konzepte für Satellitensysteme, die aber bisher leider nicht finanziert wurden. Insgesamt sehen wir eine starke Tendenz zu einer Operationalisierung und automatisierten Erstellung von Erdbeobachtungsprodukten ."

4. Was ist aus Ihrer Sicht besonders wichtig für Journalistinnen und Journalisten bei der Betrachtung des Themas? Worin sehen Sie besondere Potenziale für Missverständnisse in der Berichterstattung?

„Besonders wichtig für die Berichterstattung zum Thema Grönland ist meiner Ansicht nach, die lange Zeitskala des Problems verständlich zu machen. Insbesondere haben Entscheidungen, die wir heute treffen, durch die Rückkopplungen und möglichen Tipping Points große und andauernde Auswirkungen auf die Entwicklung des grönländischen Eisschildes."

„‚Tipping Point' ist ein Schlagwort, dessen Bedeutung selbst für Wissenschaftler nicht immer eindeutig ist. Für manche einfachen Systeme ist das Konzept relativ einfach zu erklären, aber die Übertragung auf komplexe Systeme, in denen sich verschiedene Interaktionen überlagern, ist nicht offensichtlich. Trotzdem ist das grundlegende Konzept - insbesondere bei der Kommunikation von Klimaänderungen - wichtig, um zu erklären, dass Entwicklungen oft nicht linear verlaufen und nicht einfach umkehrbar sind."
Prof. Dr. Christoph Schneider
„Die Beschränkung der Angabe des zukünftigen Anstiegs des Meeresspiegels auf den kurzen Zeitraum von nur noch 80 Jahren bis zum Ende unseres Jahrhunderts ist gegenüber kommenden Generationen grob irreführend und auch fahrlässig. Zu einer vorausschauenden Informationspolitik gehört ehrlicherweise die Aussage, dass der Meeresspiegelanstieg weitergehen und über wenige Jahrhunderte hinweg betrachtet mindestens etliche Meter betragen wird - und zwar ohne dass wir eine reelle Chance hätten, diesen zu stoppen."

„Die Welt wird und soll nicht 2100 enden. Die Wissenschaft muss deshalb beginnen, die Konsequenzen jetziger Versäumnisse für die Lebensbedingungen im 22. Jahrhundert besser zu simulieren, zu verstehen und an Gesellschaft und Politik zu kommunizieren. Schließlich gehen Menschen, die das zum Beispiel im Jahr 2110 noch persönlich betreffen könnte, heute bereits in die Kitas. Noch ist das langfristig fast vollständige Abschmelzen der Eismasse Grönlands vielleicht zu verhindern, aber das Fenster für die Möglichkeit, dies mit ambitionierter Klimapolitik zu verhindern, wird sich in den kommenden Jahren immer weiter schließen."
Prof. Dr. Matthias Braun
„Ich denke, bei dem Thema sollten die Journalistinnen und Journalisten unbedingt kritisch sein und bleiben. Einen Artikel nur auf eine wissenschaftliche Publikation aufzubauen, halte ich für schwierig. Verschiedene Sichtweisen beziehungsweise die Einbindung in den Kontext sind enorm wichtig, um gegebenenfalls auch zu verstehen, wo der Fortschritt in der jeweiligen Analyse besteht. Das heißt, herauszuarbeiten, worin der jeweilige Unterschied beziehungsweise der Mehrwert besteht, nicht nur eine neue ‚Wasserstandsmeldung' zu verbreiten. Davon haben wir leider sehr viele und diese laufen dann über alle News-Ticker. Für mich bedeutet guter Journalismus auch, zu übersetzen, zu erklären, wieso wir eben noch nicht alles wissen, auch Interesse zu wecken. Gerade auch in Zeiten von Fridays4Future benötigt es solche Hintergrundinformation und diese wird nach unserer Erfahrung auch sehr gerne nachgefragt. Leider gibt es aber wenig Hintergrundartikel in den gängigen Printmedien, die auch mal die methodischen und technischen Fortschritte, den aktuellen Wissensstand, aber auch offenen Fragen und Unsicherheiten gezielt beleuchten in einer allgemeinverständlichen Sprache. Das kann die Wissenschaft nicht alleine beziehungsweise nicht auch noch leisten."

Angaben zu möglichen Interessenkonflikten

Alle: Keine spezifischen Angaben erhalten.

Literaturstellen, die zitiert wurden

[1] Shepherd A et al. (2020): Mass balance of the Greenland Ice Sheet from 1992 to 2018. Nature; 579: 233-239. DOI: 10.1038/s41586-019-1855-2.

[2] Nowicki S et al. (2018): Projections of future sea level contributions from the Greenland and Antarctic Ice Sheets: Challenges beyond dynamical ice sheet modeling. Oceanography; 31 (2), 109-117, DOI: 10.5670/oceanog.2018.216.

[3] IPCC (2019): Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate (SROCC). Summary for Policymakers. Seite 10

[4] IPCC (2019): Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate (SROCC). Summary for Policymakers. Seite 19

[5] Cazenave A et al. (2018): Global sea level budget 1993-present. Earth Syst. Sci. Data ;10, 1551-1590. DOI: 10.5194/essd-10-1551-2018.

[6] Lenton TM et al. (2008): Tipping elements in the Earth's climate system. PNAS; 12, 105 (6): 1786-1793. DOI: 10.1079/pnas.0705414105.

[7] Oltmanns M. et al. (2018): Increased risk of a shutdown of ocean convection posed by warm North Atlantic summers. Nature Climate Change; 8: 300-304. DOI: 10.1038/s41558-018-0105-1.
dazu SMC (2018): Schmelzwasser aus Grönland mögliche Gefahr für den Golfstrom. Research in Context.

[8] King MD et al. (2020): Dynamic ice loss from the Greenland Ice Sheet driven by sustained glacier retreat. Commun Earth Environ; 1 (1). DOI: 10.1038/s43247-020-0001-2.

[9] Sasgen I et al. (2020): Return to rapid ice loss in Greenland and record loss in 2019 detected by the GRACE-FO satellites. Commun Earth Environ; 1(8). DOI: 10.1038/s43247-020-0010-1.

[10] Corrick EC et al. (2020): Synchronous timing of abrupt climate changes during the last glacial period. Science; 369 (6506): 963-969. DOI: 10.1126/science.aay5538.

Weitere Recherchequellen

Polar Portal - Monitoring Ice and Climate in the Artic: Greenland. Webseite des Forschungsverbundes dänischer Arktis-Forschungseinrichtungen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Situation des Grönlandeises und seine Rolle in Klimaprozess

# data[].attributes.attachment_link.description
In den zurückliegenden Tagen und Wochen wurden wieder vermehrt Studien veröffentlicht, die die Entwicklung des grönländischen Eisschildes beschreiben und mögliche Zukunftsszenarien diskutieren. Einige dieser Arbeiten fanden eine durchaus beachtliche Resonanz in den Medien. Generell besteht bei allen neuen Publikationen keinerlei Zweifel an der Tatsache, dass das Eis in Grönland immer…

# data[].attributes.headline
Hier die 4 Seo-Wörter für die Internetsuche:

# data[].attributes.subject
Hier die 4 Seo-Wörter für die Internetsuche:

# data[].attributes.body
- der Grönländische Eisschild
- der Eismassenverlust
- der dynamische Eisverlust
- das Schelfeis

# data[].attributes.headline
Hier die 4 Seo-Wörter für die Internetsuche:   

# data[].attributes.subject
Hier die 4 Seo-Wörter für die Internetsuche:   

# data[].attributes.body
- das Schelfeis
- der Eisschild
- das Untergrundwasser
- die Eisschicht

# data[].attributes.attachment_link.description
Jul 27, 2017 - Weichsel-Würm-Glaciation - Weichselian glaciation - Wikipedia

# data[].attributes.headline
Gletscherschmelze: welche sind die Ursachen und die Folgen? (ecobnb.de)

# data[].attributes.subject
Gletscherschmelze: welche sind die Ursachen und die Folgen? (ecobnb.de)

# data[].attributes.body
Es ist eine Folge der umfassenden Industrialisierung unseres Planeten in den letzten 200 Jahren. In den letzten 30 Jahren ist die Oberfläche der arktischen Gletscher drastisch  geschrumpft.  Man kann an der Frage beantworten, indem man sagt, dass die Gletscher in 30-40 Jahren.

# data[].attributes.body
Es gibt viele Folgen für die Verschmelzung des Eises. Wenn die Menschen immer mehr fossile Energie benutzen, dann wird sich der Anteil an Eis verringern. Deshalb wird sich die Temperatur erhöhen, weil das Eis sehr wichtig für die Reflektion der Strahlungen ist.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wird der Eisbär jetzt heimatlos?

Dem Eisbären schmilzt die Scholle unter seinen Tatzen weg. Durch die Erderwärmung verschwindet das Meereis um den Nordpol, und zwar immer schneller. Schuld daran ist der Treibhauseffekt, der durch den Ausstoß von Kohlendioxid und anderen klimaschädlichen Gasen verursacht wird.

1980 war das Nordpolarmeer noch auf 7,8 Millionen Quadratkilometern zugefroren, eine Fläche etwa so groß wie Australien. Innerhalb von 30 Jahren ist die Eisfläche auf etwa die Hälfte geschrumpft! Die Eisplatten tauen inzwischen schon im Frühjahr ab. Wenn es so weitergeht, wird das „ewige Eis" bald völlig verschwunden sein.

Für den Eisbär ist das eine Katastrophe. Umweltorganisationen befürchten, dass Eisbären und Seehunde schon in den nächsten 20 Jahren aussterben werden. Auch Zugvögel verlieren durch das veränderte Klima ihre Brutplätze in der Arktis.

Neuen Lebensraum findet dagegen jetzt schon ein anderer Meeresräuber: Weil das Eis immer weiter zurückgeht, kann nun auch der Schwertwal hoch oben im Norden auf Futtersuche gehen.

Abkürzung durchs Eismeer

Das Eis im Nordpolarmeer schmilzt dramatisch. Dadurch ist ein Handelsweg zwischen Europa und Asien frei geworden: die Nordost-Passage. Dieser Seeweg verläuft an der Nordküste der Kontinente Europa und Asien. Früher konnten große Transportschiffe diesen Weg nur im Hochsommer durchfahren. Denn die Nordost-Passage war fast das ganze Jahr über zugefroren und wegen der Eismassen viel zu gefährlich. Schiffe, die zwischen Rotterdam und Tokio unterwegs waren, nahmen deshalb die lange Route durch das Mittelmeer, den Suezkanal und um Indien herum.

Neue Satellitenbilder zeigen, dass der Weg durchs Nordpolarmeer mehr und mehr eisfrei wird. So wird die Fahrt für Schiffe leichter - auch ohne Eisbrecher. Das spart Zeit und Transportkosten, denn die Strecke durch das Nordpolarmeer ist um mehrere Tausend Kilometer kürzer als die alte Strecke durch den Suezkanal.

Arktische Böden setzen Treibhausgase frei

Die gefrorenen Böden der Arktis tauen durch den Klimawandel schneller als bisher angenommen. Dadurch könnten riesige Mengen des Treibhausgases Methan in die Atmosphäre gelangen. Das würde die Erwärmung der Erde zusätzlich beschleunigen.

Permafrostböden erstrecken sich auf der Nordhalbkugel über riesige Gebiete. Hauptsächlich sind sie in weiten Teilen Sibiriens und Alaskas zu finden. Ihr Name stammt daher, dass sie das ganze Jahr über gefroren sind - bisher jedenfalls. Doch die Temperaturen auf der Erde steigen. Seit einigen Jahren erwärmen sich die gefrorenen Böden im hohen Norden, beginnen zu tauen und verwandeln sich in riesige Sümpfe.

Wissenschaftler vermuten, dass der tauende Permafrost den Klimawandel beschleunigen könnte. Denn die Böden enthalten Methan, ein von Mikroorganismen produziertes Gas. Dieses Treibhausgas wirkt auf das Klima ungefähr 20- bis 30mal so stark wie Kohlendioxid. Zusätzlich sind im gefrorenen Erdreich große Mengen an Kohlenstoff gespeichert. Mit den steigenden Temperaturen beginnt hier ein teuflischer Kreislauf: Taut durch den Klimawandel der Permafrost auf, gelangen Methan und Kohlendioxid in die Luft. Die Treibhausgase erwärmen die Atmosphäre, die Erde heizt sich auf, das Eis schmilzt - und der Klimawandel verstärkt sich selbst.

Uneinig sind sich die Forscher bisher darüber, wie schnell die Permafrostböden auftauen werden. Auch die Frage, wie viel Treibhausgase dabei tatsächlich frei werden, ist bisher noch ungeklärt.

Koalabär im Klimawandel

Trübe Aussichten für den Koalabären: Das niedliche Beuteltier ist vom Klimawandel massiv bedroht. Denn das Treibhausgas Kohlendioxid lässt die Blätter seiner Leibspeise ungenießbar werden: Eukalyptusblätter werden durch den steigenden -Gehalt in der Luft ledrig und ungenießbar. Weil sich ihr Nährstoffgehalt verringert, muss der Koala wesentlich mehr Eukalyptus fressen, um satt zu werden. Das gilt genauso für andere Beuteltiere und Beuteltierähnliche. Auch viele weitere Tierarten sind durch den Klimawandel direkt in Gefahr, vor allem in den Polargebieten. Ringelrobbe und Kaiserpinguin verlieren durch das zurückgehende Eis ihren Lebensraum. Und der arktische Belugawal findet immer weniger Beute. Was tun? Die Weltnaturschutzunion ( IUCN) betont, dass der Einzelne nicht machtlos sei. Jeder könne seinen Kohlendioxidausstoß senken und sich für den Klimaschutz stark machen.

Droht unseren Gletschern der Hitzetod?

Er ist der gewaltigste aller Alpengletscher: Über 23 Kilometer Länge misst der Aletschgletscher in den Berner Alpen. Seine Eisdecke ist bis zu 900 Meter dick. Noch! Denn die weiße Pracht der Gletscher könnte schon bald Geschichte sein.

Seit Jahrzehnten beobachten Forscher, dass die Eismassen weniger werden. Durchschnittlich einen halben Meter Dicke verlieren sie pro Jahr. Schuld ist der Klimawandel, der die Temperaturen auf der Erde ansteigen lässt: In den immer wärmeren Sommern schmilzt mehr Eis als in der kalten Jahreszeit wieder hinzukommt. Besonders der heiße Sommer 2003 machte den Eisriesen zu schaffen: Damals waren große Teile der Gletscher weggeschmolzen. Inzwischen wird sogar befürchtet, die Alpengletscher könnten bereits in 30 Jahren verschwunden sein.

Für die Landschaft der Alpen wäre das ein großer Verlust - und eine Katastrophe für den Tourismus: Viele Wintersport-Orte leben von den Skigebieten auf Gletschern. Wenn Eis und Schnee schmelzen, bleiben auch die Touristen fern. Zusätzlich wird es Probleme mit der Wasserversorgung geben, wenn die Gletscher sterben. Denn in ihren Eismassen sind gewaltige Mengen Süßwasser gespeichert. Viele Orte müssten ihr Trinkwasser dann teuer und von weit her transportieren.

Frischhaltefolie für Gletscher

Um ihre Gletscher vor steigenden Temperaturen zu schützen, haben sich die Österreicher etwas ausgedacht: Sie bedecken ihre Gletscher im Sommer mit einer Frischhaltefolie aus Kunststoff. Die knapp vier Millimeter dicke, weiße Folie soll die Sonnenstrahlen reflektieren und so verhindern, dass Eis und Schnee abschmelzen. Und tatsächlich: Gletscherforscher bestätigen, dass die Folie das Abschmelzen stark verringert.

Auch in der Schweiz und Deutschland werden mittlerweile Gletscherfolien eingesetzt. Auch die Zugspitze bekommt nun regelmäßig einen „Sonnenhut". Klimaschützer kritisieren, dass damit zwar das Abschmelzen des Eises für einige Zeit gebremst werde, die Erderwärmung könne man auf diese Weise aber nicht stoppen.

Polargebiete - Arktis und Antarktis

Die größten Eisflächen der Erde liegen rund um den Nordpol und den Südpol. Wegen ihrer besonderen Lage bekommen die Polargebiete nur sehr wenig Sonnenlicht und Sonnenwärme ab, die Sommer sind dort besonders kurz. Deshalb ist es dort immer extrem kalt - das ganze Jahr über herrschen Temperaturen von bis zu minus 70 Grad Celsius. Durch die Kälte konnten sich in den Polargebieten riesige Eismassen bilden.

Eismassen in Grönland
Quelle: Colourbox

Das Eis der Arktis rund um den Nordpol bedeckt im Winter einen großen Teil des Nordpolarmeers. Es erstreckt sich dann über eine Fläche von mehreren Millionen Quadratkilometern. Zum großen Teil handelt es sich dabei um eine Eisschicht, die auf dem Meer schwimmt. Außerdem bedeckt das arktische Eis die nördlichen Gebiete von Europa, Asien und Nordamerika.

Dagegen befindet sich der Südpol auf einem Kontinent, der Antarktis. Die Antarktis ist der kälteste Ort auf der Erde. Ihre Landmasse liegt fast völlig unter einem Panzer aus Eis und Schnee begraben, der bis zu 4 Kilometer dick ist. Fast drei Viertel des Süßwassers auf der Erde sind in diesem Eis gespeichert.

Menschen, Tiere und Pflanzen haben sich dem Leben im „ewigen Eis" angepasst. Eisbären oder Rentiere schützen sich zum Beispiel mit einer Fettschicht und einem dichten Fell gegen die Kälte. Die Antarktis bewohnen nur wenige Menschen, die Arktis ist etwas stärker besiedelt. Die bekanntesten Bewohner der Arktis sind die Inuit in Nordamerika und Grönland, daneben gibt es auch die Lappen in Nordskandinavien und Naturvölker im nördlichen Sibirien. Früher lebten sie dort als Nomaden und bewegten sich mit Hundeschlitten fort. Heute benutzen sie Schneemobile und viele von ihnen leben in Städten.

In den Eiswüsten um die Pole wächst wegen der großen Kälte kaum etwas. Der Boden zwischen den Polregionen und der kalt-gemäßigten Zone ist bis in große Tiefe dauerhaft gefroren. Nach dem lateinischen Wort „permanere" für „andauern" nennt man diesen Untergrund daher auch Permafrost. Nur wenige Monate im Jahr taut er etwas auf. Dann können besonders abgehärtete Pflanzen wie Moose, Flechten oder Zwergsträucher darauf wachsen. Diese Region rund um die Polargebiete wird auch subpolare Tundra genannt.

Die Polarregionen sind die kältesten Gebiete der Erde. Gerade hier zeigt sich auch, dass sich die Erde aufheizt: Seit einigen Jahren beobachten Forscher, dass die Eismassen von Arktis und Antarktis schmelzen. Die Folgen dieser Erwärmung lassen sich noch nicht genau abschätzen. Klar ist aber schon jetzt, dass viele Lebensräume durch das Schmelzen der Pole bedroht sind.

Der Treibhauseffekt

In einem Treibhaus können Gemüse oder Blumen auch dann gedeihen, wenn es draußen kalt ist. Das liegt daran, dass Treibhäuser aus Glas gebaut sind. Das Glas - oder auch eine durchsichtige Folie - lässt die kurzwelligen Sonnenstrahlen ungehindert ins Innere gelangen: Die Luft erwärmt sich. Für die langwellige Wärmestrahlung dagegen ist das Glas undurchlässig, die Wärme kann also nicht mehr hinaus. Darum wird es in einem Treibhaus mollig warm.

Im Treibhaus wachsen Pflanzen auch bei niedriger Außentemperatur
Quelle: Colourbox

Etwas Ähnliches geschieht im großen Maßstab auf der Erde. Die Treibhausgase Kohlendioxid (CO ₂) und Wasserdampf sind von Natur aus in der Atmosphäre enthalten. Wasserdampf gelangt durch Verdunstung in die Luft, Kohlendioxid dadurch, dass wir ausatmen. Auch Vulkanausbrüche tragen zum natürlichen Kohlendioxidgehalt der Luft bei. Beide Gase haben den gleichen Effekt wie das Glas eines Treibhauses: Sie lassen die kurzwelligen Sonnenstrahlen bis zur Erde vordringen. Gleichzeitig behindern sie, wie eine unsichtbare Schranke, die langwellige Wärmestrahlung auf ihrem Rückweg ins All. Die Wärme staut sich und die Atmosphäre heizt sich auf.

Ohne diesen natürlichen Treibhauseffekt wäre kaum Leben auf der Erde möglich, denn für die meisten Lebewesen wäre es viel zu kalt. Anstatt der aktuellen Durchschnittstemperatur von plus 15 Grad würden hier eisige minus 18 Grad Celsius herrschen. Die Erdoberfläche wäre tiefgefroren!

Das Problem beginnt dann, wenn wir den Anteil an Treibhausgasen in der Atmosphäre zusätzlich erhöhen. Das geschieht vor allem durch das Verbrennen von Erdöl, Erdgas und Kohle. Wohnung heizen, Auto fahren, Müll verbrennen: Bei all diesen Vorgängen wird Kohlendioxid ausgestoßen. Dieses CO ₂ hat den größten Anteil am menschengemachten Treibhauseffekt. Aber auch der Anbau von Reis oder die Rinderhaltung verstärken den Effekt: In den Mägen von Wiederkäuern und in den überfluteten Böden der Reisfelder entstehen große Mengen Methan (CH ₄) - ebenfalls ein Treibhausgas. Zusätzlich gehören noch Lachgas, Ozon und Fluorkohlenwasserstoff zu den Treibhausgasen. Weil durch all diese Gase die Wärmeabstrahlung der Erde gebremst wird, steigen die Temperaturen auf unserem Globus weiter an.

Die Folgen des Klimawandels

Besonders deutlich ist der Klimawandel schon jetzt in den Polarregionen sichtbar. Noch vor wenigen Jahrzehnten war das Nordpolarmeer zu einem großen Teil von Eis bedeckt. Doch durch die steigenden Temperaturen schmilzt diese Eisdecke: In den letzten 30 Jahren hat sich ihre Fläche fast halbiert. Gleichzeitig wird die Eisschicht immer dünner. Klimaforscher haben berechnet, dass das Eis in den nächsten 20 Jahren ganz abschmelzen könnte. Der Meeresspiegel würde dadurch um einige Meter steigen. Doch nicht nur die Eisschilde an den Polen schmelzen. Auch die Gletscher der Hochgebirge verlieren an Masse.

In der Arktis wird das Eis immer dünner
Quelle: Colourbox

Weil durch die Eisschmelze der Meeresspiegel steigt, werden immer größere Küstengebiete überschwemmt. Niedrig gelegene Inselstaaten, wie die Malediven im Indischen Ozean oder Tuvalu im Pazifik, sind darum von Sturmfluten immer stärker bedroht. Und nicht nur der Meeresspiegel, auch die Wassertemperatur steigt mit dem Klimawandel. Dadurch verdunstet mehr Wasser und in der Luft wird mehr Wasserdampf gespeichert. Das verstärkt den Treibhauseffekt, der die Atmosphäre weiter aufheizt. Zusätzlich erhöht sich dadurch die Gefahr von Unwettern wie Starkregen und Wirbelstürmen.

In trockenen Regionen breiten sich durch steigende Temperaturen die Wüsten aus. Immer mehr Dürren sorgen dafür, dass Flüsse austrocknen und bisher grüne Landstriche verdorren. Im Süden von Spanien bleiben zum Beispiel schon seit Jahren die gewohnten Regenfälle aus, die für die Landwirtschaft dringend benötigt werden. Und die Wasserknappheit in Südeuropa verstärkt sich weiter.

All diese Folgen des Klimawandels kann man bereits jetzt beobachten. Wie es weitergeht, versuchen Klimaforscher mit Hilfe von Computermodellen zu berechnen. Doch die Zukunft lässt sich nur schwer voraussagen, weil so viele Einflüsse unser Klima bestimmen. So wird durch die Gletscherschmelze das salzige Meerwasser mit Süßwasser verdünnt. Der Salzgehalt des Meeres jedoch treibt die Meeresströmungen an. Was könnte also geschehen, wenn durch den geringeren Salzgehalt der warme Golfstrom abreißt? Wird es dann in Europa zunächst kälter statt wärmer? Was würde passieren, wenn im hohen Norden der Permafrost taut? Entweichen dann aus dem Boden Tonnen des Treibhausgases Methan? Und wird dadurch der Klimawandel beschleunigt?

Bisher kann das niemand genau beantworten. Bei all den offenen Fragen scheint aber eines sicher zu sein: Wenn wir unseren Ausstoß an Kohlendioxid nicht drastisch senken, werden die Temperaturen auf diesem Globus weiter steigen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wird der Eisbär jetzt heimatlos? Dem Eisbären schmilzt die Scholle unter seinen Tatzen weg. Durch die Erderwärmung verschwindet das Meereis um den Nordpol, und zwar immer schneller. Schuld daran ist der Treibhauseffekt, der durch den Ausstoß von Kohlendioxid und anderen klimaschädlichen Gasen verursacht wird.

# data[].attributes.headline
Meeresspiegelanstieg - Alles zum Thema | StudySmarter

# data[].attributes.subject
Meeresspiegelanstieg - Alles zum Thema | StudySmarter

# data[].attributes.body
Am Nordpol schmilzt vor allem in Grönland das Festlandeis durch die wärmere Lufttemperatur. Das Eis schmilzt nicht nur wegen der Lufttemperatur, sondern auch wegen die Temperatur des Wassers. Der Meeresspiegel steigt immer weiter weil das geschmolzene Eis durch den Flüssen bis zum Meer gelangt.

Folgen: Tiere verlieren ihren Lebensraum, Überschwemmungen, Salzwasser gelangt ins Grundwasser, Bedrohung der Küstenregionen, immer steigende durchschnittstemperatur.

# data[].attributes.body
Andrea: Ich hab gelernt, dass sich die Mehrheit des Eises in den Nördlichen Ländern mehr befindet vor allem in der Skandinavische Halbinsel.  Außerdem habe ich verstanden, dass der Mensch schwerwiegend auf der Erhöhung des Meeresspiegel Einfluss hatte, hat und haben wird.

Es war schwierig, Informationen zu finden, weil nicht viele Seiten unseres Thema so im Detail waren. Außerdem habe ich gelernt, dass Eis sehr schnell schmelzen kann.

Carl: Ich hab gelernt, dass sich die Folgen der Verschmelzung des Eises  und des Massenverlust der Gletscher, auf die ganze Gesellschaft beeinträchtigen werden, deshalb wird die Menschheit in der Zukunft mehr, um dem Umwelt wiederauferstehen zu lassen, arbeiten müssen.

# data[].attributes.headline
Individuell: Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.subject
Individuell: Was habt ihr Neues gelernt, war es leicht, Dinge zu finden, gab es Probleme?

# data[].attributes.body
Wir haben dank dieses Projekts neu gelernt, welche die wichtigsten Ursachen und die gefährlichsten Folgen des Klimawandels sind. Wir haben verstanden, dass der Klimawandel ein Teufelskreis ist, denn jede Ursache hat eine Folge, die selbst ihre eigene Ursache hervorruft. Der Kipppunkt von Grönland stellt den Klimawandel perfekt dar, denn der Temperaturanstieg verursacht die Eisschmelze, die den Meeresspiegelanstieg hervorruft, was selbst die Erhöhung der Temperaturen verursacht. Man kann also behaupten, dass es fast unmöglich ist, einen so komplizierten Verfahren wie den Klimawandel aufzuhalten. Trotzdem müssen wir alle versuchen, so schnell wie möglich die CO2 Emissionen zu verringern, um den Klimawandel mindestens abzubremsen.
Bei den Recherchen war es leicht, Informationen über den Kipppunkt von Grönland zu finden, und es gab generell keine Probleme.

# data[].attributes.body
Hier sieht man ganz gut was mit Grönland passiert: Teile von Eisbergen verschmelzen und dadurch erhört sich den Meerenspiegel immer schneller

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Sommer 2021 begann für das grönländische Inlandeis eigentlich nicht schlecht: kühl und schneereich. Das verzögerte die Schmelzperiode jedoch nur, die Ende Juli schließlich mit außergewöhnlich hohen Temperaturen und großen Eisverlusten innerhalb weniger Tage mit voller Wucht einsetzte. Das war allerdings nur eines von mehreren bemerkenswerten Ereignissen auf der arktischen Insel in diesem Jahr, wie der "Polar Portal Season Report 2021" zusammenfasst.

Mehr Inhalte von unserem Partner Spektrum der Wissenschaft

Die Hitzewelle Ende Juli etwa sorgte dafür, dass auf 60 Prozent der Fläche des Eisschilds die Schmelze einsetzte; am 28. Juli verzeichnete die Wetterstation von Nerlerit in Ostgrönland eine neue Höchsttemperatur von 23,4 Grad Celsius. Zweieinhalb Wochen später, am 14. August, zog schließlich ein Tiefdruckgebiet über Grönland hinweg, dass dafür sorgte, dass es selbst auf einem der höchsten Punkte des Eispanzers in 3216 Metern Höhe regnete. Dort herrscht eine durchschnittliche Jahrestemperatur von minus 30 Grad Celsius, und selbst im Sommer überschreiten die Werte selten den Taupunkt. Nie zuvor hatten Wissenschaftler vor Ort selbst Regen beobachtet.

2001 verlor Grönland 400 Milliarden Tonnen Eis

Während der letzten 2000 Jahre konnten Wissenschaftler über die Analyse von Eisbohrkernen neun Schmelzereignisse in dieser Höhe auf dem Eisschild nachweisen: drei davon in den letzten zehn Jahren. Insgesamt verlor Grönland 2021 knapp 400 Milliarden Tonnen Eis, was etwas über dem Schnitt der letzten 40 Jahre liegt. Es markiert zudem das 25. Jahr in Folge, in dem die Insel mehr Eis verlor, als neu gebildet wurde. Seit 1986 summieren sich die Verluste mittlerweile auf etwa 5500 Gigatonnen.

Durch diese Zufuhr an Schmelzwasser trug allein Grönland mehr als zehn Prozent zum durchschnittlichen weltweiten Anstieg der Meeresspiegel von zwölf Zentimetern bei. Der größte Teil der Schmelze fand dabei seit der Jahrtausendwende statt. Und der Klimawandel erfasst immer größere Teile der Insel, die Gebiete mit regelmäßiger Schmelze weiten sich seit Jahren aus und erreichen höhere Regionen Grönlands. Dabei handelt es sich um einen selbstverstärkenden Prozess: Je dünner die Gletschermassen werden, desto leichter schmelzen sie, weil sie in niedrigeren Höhenlagen mit höheren Durchschnittstemperaturen liegen. Es wird deshalb befürchtet, dass der grönländische Eisschild entweder schon seinen Kipppunkt erreicht hat oder bald erreicht, an dem die Schmelze praktisch unumkehrbar ist.

# data[].attributes.attachment_link.title
Selbst auf höchstem Punkt des Eispanzers regnete es! Grönland verliert enorm viel Eis

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Sommer 2021 begann für das grönländische Inlandeis eigentlich nicht schlecht: kühl und schneereich. Das verzögerte die Schmelzperiode jedoch nur, die Ende Juli schließlich mit außergewöhnlich hohen Temperaturen und großen Eisverlusten innerhalb weniger Tage mit voller Wucht einsetzte. Das war allerdings nur eines von mehreren bemerkenswerten Ereignissen auf der arktischen Insel in diesem Jahr, wie der "Polar Portal Season Report 2021" zusammenfasst.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Karte map Grønland Grönland Dänemark Nordost-Grönland-Nationalpark Lincolnsee Labradorsee Grönlandsee Davisstraße Baffinbai Dänemarkstraße Narresstraße Robeson-Kanal Siorapaluk Qaanaaq Thule Dundas Nuussuaq Kullorsuaq Tasiusag Upernavik Søndre Upernavik Uummannaq Saqqaq Qeqertarsuaq Godhavn Ilulissat Jakobshavn Qasigiannguit Christianshåb Attu Sisimiut Itilleq Søndre Strømfjord Paamiut Sukkertoppen Nuuk Godthåb Narsarsuaq Julianehåb Nanortalik Angmagssalik Kulusuk Nerlerit Inaat Daneborg Danmark Havn Knud Rasmussen Land Lauge Koch Kyst Peary Land Kronprins Christian Land Scoresby Land Frederik VII Land Kong Christian X Land Kong Christian IX Land Kong Frederik VI Kyst Hayes Halvø Kap Farvel Mont Forel Gunnbjørn Fjeld Petermann Bjerg Independence Fjord Hagen Fjord Denmark Fjord Dove Bugt Scoresby Sund Diskobugt Smithsund Kanebecken Victoria Fjord Greenland Lincoln Sea Labrador Sea Greenland Sea Davis Strait Baffin Bay Denmark Strait Nares Strait Robeson Channel map Karte

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
karte map grønland grönland dänemark nordost-grönland-nationalpark lincolnsee labradorsee grönlandsee davisstraße baffinbai dänemarkstraße narresstraße robeson-kanal siorapaluk qaanaaq thule dundas nuussuaq kullorsuaq  tasiusag  upernavik søndre upernavik uummannaq saqqaq qeqertarsuaq godhavn ilulissat jakobshavn qasigiannguit christianshåb attu sisimiut itilleq søndre strømfjord paamiut sukkertoppen nuuk godthåb narsarsuaq julianehåb nanortalik angmagssalik kulusuk nerlerit inaat daneborg danmark havn knud rasmussen land lauge koch kyst peary land kronprins christian land scoresby land frederik vii land kong christian x land kong christian ix land kong frederik vi kyst hayes halvø kap farvel mont forel gunnbjørn fjeld petermann bjerg independence fjord hagen fjord  denmark fjord dove bugt scoresby sund diskobugt smithsund kanebecken victoria fjord greenland   lincoln sea labrador sea greenland sea  davis strait baffin bay denmark strait  nares strait robeson channel map karte

# data[].attributes.attachment_link.title
Karte von Grönland (Insel in Dänemark) | Welt-Atlas.de

# data[].attributes.attachment_link.description
Karte map Grønland Grönland Dänemark Nordost-Grönland-Nationalpark Lincolnsee Labradorsee Grönlandsee Davisstraße Baffinbai Dänemarkstraße Narresstraße Robeson-Kanal Siorapaluk Qaanaaq Thule Dundas Nuussuaq Kullorsuaq Tasiusag Upernavik Søndre Upernavik Uummannaq Saqqaq Qeqertarsuaq Godhavn Ilulissat Jakobshavn Qasigiannguit Christianshåb Attu Sisimiut Itilleq Søndre Strømfjord Paamiut Sukkertoppen Nuuk Godthåb Narsarsuaq Julianehåb Nanortalik Angmagssalik Kulusuk Nerlerit Inaat Daneborg Danmark

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Klimawandel macht sich in Grönland deutlich bemerkbar: Insgesamt sind dort in den letzten 20 Jahren Billionen an Tonnen von Eis geschmolzen.

Das Wichtigste in Kürze

Die grönländischen Gletscher ziehen sich bis zu 7-mal schneller zurück als vor 25 Jahren.

In den letzten zwei Jahrzehnten hat das Eisschild rund 4,7 Billionen Tonnen Eis verloren.

Zurückzuführen ist die Entwicklung auf die Erwärmung des Arktischen Ozeans.

Der Grönländische Eisschild hat in den vergangenen 20 Jahren 4,7 Billionen Tonnen Eis verloren. Damit liess es den Meeresspiegel um 1,2 Zentimeter ansteigen. Mit den 4700 Kubikkilometern verlorenem Schmelzwasser liesse sich die gesamte Fläche der USA einen halben Meter unter Wasser setzen.

Besonders stark schmelze der Eisschild an den Küsten des dänischen Selbstverwaltungsgebiets Grönland. Das heisst es in einer Studie, die auf Daten des amerikanisch-deutschen Satellitenprogramms "Grace" basiert.

Insbesondere die Westküste Grönlands sei betroffen, teilte Polar Portal, die Dachorganisation dänischer Arktisforschungsinstitute, mit.

Eine von der US-Raumfahrtbehörde Nasa veröffentlichte Studie führt die beschleunigte Eisschmelze in Küstennähe auf die Erwärmung des Arktischen Ozeans zurück. In der Arktis ist die Erderwärmung besonders alarmierend. In den vergangenen Jahrzehnten schritt sie laut neuesten Erkenntnissen drei bis vier Mal so schnell voran wie im weltweiten Durchschnitt.

Laut der Nasa- Studie ziehen sich die grönländischen Gletscher mittlerweile sechs bis sieben Mal schneller zurück als noch vor 25 Jahren. Die Eisschmelze in Grönland ist derzeit der Hauptfaktor für den Anstieg der Ozeane. Laut Klimaforschern enthält der Grönländische Eisschild genug gefrorenes Wasser, um die Pegel der Ozeane über sieben Meter ansteigen zu lassen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Grönland: Eisschild verlor 4,7 Billionen Tonnen Eis in 20 Jahren

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Klimawandel macht sich in Grönland deutlich bemerkbar: Insgesamt sind dort in den letzten 20 Jahren Billionen an Tonnen von Eis geschmolzen. Die grönländischen Gletscher ziehen sich bis zu 7-mal schneller zurück als vor 25 Jahren. In den letzten zwei Jahrzehnten hat das Eisschild rund 4,7 Billionen Tonnen Eis verloren.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rekordtemperaturen und massive Eisschmelze in Grönland

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Temperaturen in Grönland waren letzte Woche doppelt so hoch wie normalerweise und das Eisschild verlor an einem einzelnen Tag mehr als 8 Milliarden Tonnen Eis.