# data[].attributes.headline
(설진성) 사물에 시간이 묶인다면?

# data[].attributes.subject
(설진성) 사물에 시간이 묶인다면?

# data[].attributes.body
시간이 흐른다는 생각이 있어 '문'이라는 상징이 있겠죠? 흐른다는 생각은 변화가 있기 때문에 가능한 것이겠구요.
그러면 변하지 않는 것이 있다면 그것은 시간을 초월한 것이겠네요. 만약 사람이 세월이 변해도 변하지 않는 것을 만들었다면 그 사물은 시간을 초월한 존재가 되겠군요.
반대로 찰나의 시간을 존재하는 것은 무한의 시간을 경험할 수도 있겠습니다. 긴 시간동안 더 많은 변화는 더 많은 시간을 나타내기 때문입니다. 짧은 시간동안 변화도 적을테니까요. 그러면 짧은 시간동안 압축된 과거, 현재, 미래가 있으니까요.
중성미자는 나타났다가 바로 사라지는 존재인데요. 중성미자 입장에서 그 찰나의 순간에 시간은 정지된 것이겠지요? 그 찰나의 시간에 중성미자가 관측하는 우주는 멈춰있는 것이니까요.
변화하지 않는 것은 시간이 없는 것이니까요. 중성미자는 그 찰나의 순간에 영원히 존재하는, 아니 다시 표현하면 시간을 초월한 우주를 경험하는 것이겠네요.
오랫동안 사는 인간보다 하루를 사는 하루살이가 더 과거, 현재, 미래가 동시에 존재하는 세상을 살수도 있겠군요.

# data[].attributes.headline
(설진성) 미세한 공기압력으로 기억과 인지를 민감하게 조절할 수 있을까?

# data[].attributes.subject
(설진성) 미세한 공기압력으로 기억과 인지를 민감하게 조절할 수 있을까?

# data[].attributes.body
전기신호를 이온단위에서 미세하게 조절하여, 혹은 단백질 효소를 분자단계에서 관리하여 우리 인간은 기억과 인지를 생성, 보관, 재생합니다. 즉, 기억과 인지는 매우 미세한 단위까지 조절하는 매우 특별한 기능입니다.
그런데 공기압을 조절하여 금속박의 흔들림을 조정할 수 있을까요? 기류는 다들 알다시피 난류가 언제든 발생할 가능성이 있다는 점을 고려하면, 이로 인하여 똑같은 조건의 기류가 매우 다른 결과를 만들어낸다면 과연 기억과 인지를 보장할만큼 무결성이 큰 기능을 보장할 수 있을까요?
소설의 개연성을 한번 따져보았습니다.

# data[].attributes.headline
(설진성) 애완동물이 가족이 되면 성대수술, 중성화수술도 정당한가?

# data[].attributes.subject
(설진성) 애완동물이 가족이 되면 성대수술, 중성화수술도 정당한가?

# data[].attributes.body
개와 먹을 것을 나누어 먹고 살았던 저의 경험으로 볼 때, 현재 대한민국에 애완동물에게 행하고 있는 성대 수술이나 중성화 수술이 비윤리적이라는 생각이 들었습니다.

편리하다는 이유로 가족과 같은 애완동물의 성을 제거하거나 목소리를 제거해 버리는 행위는 무자비한 폭력이 아닌가 생각했습니다.

그렇지 않으면 도시에서 애완동물을 키울 수 없는 환경이기 때문에 그런 수술을 할 수 밖에 없다는 주장을 할 수 있겠지만, 정작 끔찍한 수술을 거부할 수 없는 애완동물을 지배하는 독재자 신드롬을 한껏 즐기는 것은 아닌지 반문합니다.

# data[].attributes.headline
(설진성) 감정적 진실만 강조하는 사베 장로의 행위는 정당한가?

# data[].attributes.subject
(설진성) 감정적 진실만 강조하는 사베 장로의 행위는 정당한가?

# data[].attributes.body
상게브가 제치라의 아들인지 크완데의 아들인지 판명하는 것이 부족의 미래를 결정하는 중요한 사안이었습니다. 그런데 사베는 사실적 진실을 거부하고 감정적 진실을 따르기를 강요하였습니다.

부족 사회는 예상보다 민주적인 사회라고 인류학자들은 말합니다. 즉, 공동생산, 공동소비, 정보공유 등 근대국가에서 볼 수 없는 공산주의 체제입니다.

그런데 사베는 사실적 진실을 숨기고 자기 부족에게 유리한 쪽으로 정보를 각색합니다. 그리고 공동체에게 잘못된 정보를 퍼뜨립니다. 지징기 서기가 족보를 보여주는 상황에서도 자기 주장을 굽히지 않습니다.

사베는 부족을 합치는 문제를 고려할 때 족보를 보는 것보다 현재 자기 부족의 처지를 가지고 설득해야 하지 않을까요?

사베는 자기 부족 전체에게 정보를 공유하고 옳은 판단을 자문하는 것이 맞지 않았을까요? 사베의 독단으로 공동체가 갈리는 상황을 맞이하게 될 수 있지 않을까요?

# data[].attributes.headline
엔트로피 평형을 가져오는 또다른 상상은 무엇이 있을까요?

# data[].attributes.subject
엔트로피 평형을 가져오는 또다른 상상은 무엇이 있을까요?

# data[].attributes.body
이번 편을 다시 읽으면서 새삼 감탄했습니다. 로봇인간에 대한 이야기인가 싶었는데, 알고보니 우리 우주의 평형상태에 대한 아름다운 메타포였습니다.
가장 인상깊었던 부분은 기억의 저장에 관한 시냅스 활동을 공기의 흐름으로 묘사한 장면이었는데, 영화로는 담을 수 없는 건조한 묘사로 전달되는 아름다움이 있었습니다.

이 소설에서는 우리 우주의 열적평형상태에 대한 메타포로 기압의 평형을 제시했는데 굉장히 인상깊었습니다. 또 다른 우주공간을 만든다면 어떤 평형상태로 우주를 묘사하고 싶은가요?

# data[].attributes.headline
(설진성) 전지전능성에서 무위성으로 

# data[].attributes.subject
(설진성) 전지전능성에서 무위성으로 

# data[].attributes.body
몇 일 사이에 패들렛 환경이 급격히 변해서 깜짝 놀랐습니다. 글을 업로드 하는 레이어가 환상적으로 변했네요. 은선 샘의 테크닉일 수도 있겠군요. 하여튼 재미있습니다.

다들 아시다시피 에테르는 빛의 파동적 성격을 설명하기 위해 도입한 지금은 폐기된 과학이론입니다. 그런데 에리다누스58 항성에 속하는 행성이 에테르의 중심이라는 주장으로부터 인류의 위치를 규정하는 과정이 재미있습니다.

인류는 신이 창조한 유일한 지적 피조물, 관리권을 위임 받은 자라는 지위를 상실하고 맙니다. 그리고 거울 대칭처럼 인류가 그 위치를 상실함과 동시에 신은 무위의 속성을 갖는 것으로 지위를 상실하게 됩니다. 신에게 무엇인가 기원한다고 할지라도 특별히 신은 인류를 위하여, 여기서는 기원하는 개인이라고 말해야겠습니다만, 어떠한 권능을 발휘하지 않습니다. 인류의 입장에서는 그렇게 영향력 없는 신에게 전지전능이라는 권위를 부여할 하등 이유가 없습니다. 이러한 신은 특별히 무위의 신이라고 부르고 있습니다.

자연계의 섭리를 만들고 운행하지만 인류도 다만 그 섭리에 따라 살아가도록 설계한 신입니다. 어쩌면 섭리 자체가 신이라고 불리어도 좋겠습니다. 어떤 과학자들은 이 섭리를 만날 때마다 무위의 신의 숨결을 직접 느낄 수 있다고도 합니다.

그렇다면 오히려 무위의 신으로 전환되는 일은 인류를 위한 좋은 징조가 아닐까요? 전지전능한 신은 인류에게 자유의지를 줄 수가 없기 때문입니다. 지금 이순간의 다음에 어떠한 일이 일어나는지 인과율을 관리하는 신 앞에서 자유의지는 개념을 잃어버립니다. 따라서 무위의 신이기 때문에 우리 인류는 흘러버린 시간에서 나타난 두 사건의 인과관계를 맞추어 내야 하고 해석해야 합니다. 그리고 과거의 원인과 결과로 추정하는 사건들의 다른 많은 대안을 제시하면서, 대안들이야 말로 '자유의지의 증거'라고 주장할 수 있게 됩니다. 이 기제가 이루어지는 동안에 결코 무위의 신은 조연에 불과하고 인류가 기제의 중심에 서게 됩니다. 자유의지를 가진 인류 말입니다.

에테르의 중심에서 비껴간 지구 만세! 이렇게 외쳐야 되는 것 아닐까요?
옴팔로스가 뭔지 찾아보았습니다.
https://g.co/kgs/FUj6HM

# data[].attributes.attachment_link.description
옴파로스는 그리스어로 배꼽을 의미한다. 그리스 신화에 의하면 제우스가 2마리의 독수리를 날려 2마리는 세계를 가로질러 날아 세상의 중심에서 만난다. 옴파로스는 이…

# data[].attributes.headline
붕괴되면 안되는 나의 신념은?

# data[].attributes.subject
붕괴되면 안되는 나의 신념은?

# data[].attributes.body
-테드창 SF의 메인테마 '자유의지'를 직접적으로 이야기한 단편.
-결정론의 세상에서 자유의지가 사라졌을 때 인간의 모습을 보여주며 그 상황에서 각자의 대응조차 결정론인 이야기. 자유의지란 존재 하지 않는.
-이번에 읽으면서는 '자유의지'가 아니라 '개인을 무력화시키는 신념의 붕괴'에 더 눈길이 갔음.
-비슷한 이야기들이 떠오름. 테드창의 '영으로 나누면' (가장 이해하기 어려웠던 단편)과 물리법칙의 붕괴가 물리학자들의 자살로 이어진 어느 SF도 생각났고, 켄 리우 소설에서도 비슷한 이야기가 있었음.
-당신에게도 무너지면 감당하기 힘들 것 같은 '신념'이 있나요?

# data[].attributes.body
-아레시보가 붕괴된 뒤 다시 읽으니 새로운 느낌이었음. 이야기 속 화자인 앵무새들이 붕괴될 때 다치지 않았을까 하는 상상을 하게 됨.
-테드창의 소설에서 처음으로 환경이야기가 나와 의외였음. 창작노트를 보며 배경을 읽으니 이해가 되었음.
-우주의 다른 공간의 지적생명체에 대한 호기심과 궁금증은 있는데 우리와 가장 가까운 곳에 있는 다른 지적생명체는 정작 외면하고 있다는 아이러니를 보여줌.
-우주의 침묵을 상징하던 '거대한 침묵'이 멸종동물들의 침묵으로 연결되는 중의적 의미가 참 좋았음.

# data[].attributes.body
-기록에 대한 교차 이야기가 현재는 과거가 꿈꾸던 SF라는 생각을 새삼 하게 됨.
- 가장 인상적인 부분은 지징기가 언어가 "단어"로 끊어져 있다는 생각없이 언어를 사용하다가 선교사를 통해 "단어"를 배우고 이해한 순간부터 발화하는 언어가 "단어" 단위로 끊어져 인지되었을 때임. 언어체계가 우리의 사고와 인지형태에 영향을 미치는 것을 새삼 느끼며 '당신 인생의 이야기'가 다시 생각남.
- anyway. 당신이라면 '리멤'을 사용하고 싶으신가요?

# data[].attributes.body
현기증 있지만 자유로울래요?