# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Kohleabbau: Ein Landwirt will nicht gehen

Im Westen Deutschlands wurde ein ganzes Dorf abgerissen, damit der Energiekonzern RWE dort Kohle abbauen kann. Doch ein Landwirt will seinen Hof bis heute nicht aufgeben. Klimaaktivisten unterstützen ihn.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kohleabbau: Ein Landwirt will nicht gehen | DW Deutsch Lernen

# data[].attributes.attachment_link.description
Im Westen Deutschlands wurde ein ganzes Dorf abgerissen, damit der Energiekonzern RWE dort Kohle abbauen kann. Doch ein Landwirt will seinen Hof bis heute nicht aufgeben. Klimaaktivisten unterstützen ihn.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sortie du nucléaire : compensation pour les opérateurs

# data[].attributes.attachment_link.description
Dix ans après la catastrophe nucléaire de Fukushima, le gouvernement allemand a trouvé avec le secteur de l'énergie un accord réglant définitivement la question des compensations financières liées à la sortie du nucléaire.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wie sieht die Energieversorgung der Zukunft aus? Deutschland möchte bis 2038 komplett aus dem Kohleabbau aussteigen. Ein ehrgeiziges Ziel, für das noch viele Hürden überwunden werden müssen.

Über Jahrhunderte gehörten der Bergbau und die Kohleförderung so unverrückbar zu Deutschland wie heutzutage die Autoindustrie: Die Bundesrepublik Deutschland ist das weltweit größte Braunkohleförderland mit einer Bergbautradition, die bis ins 17 Jahrhundert zurück reicht. Billig in der Förderung und mit schier unermesslichen Vorräten schien der Brennstoff lange ein sicherer Garant für die Stromversorgung zu sein. Heute weiß man: Die Braunkohlevorräte sind mitnichten unendlich und der Bergbau schädigt die Umwelt massiv, nicht nur durch die Zerstörung der Landschaft, sondern vor allem auch durch den enormen CO2-Ausstoß. In Deutschland gibt es noch drei Regionen, die aktiv Braunkohle fördern. Spätestens seitdem durch Fukushima auch die Atomkraft auf der roten Liste ersetzungswürdiger Energiegewinnungsquellen steht, ist klar, dass eine Energiewende unvermeidbar sein wird. Zumal sich Deutschland auch dazu verpflichtet hat, die auf der Weltklimakonferenz in Paris 2015 beschlossenen Ziele zu erreichen. Im von der Bundesregierung 2016 beschlossenen „Klimaschutzplan 2050", der unter anderem die Minderung der Treibhausgasemissionen gegenüber 1990 um mindestens 55 Prozent vorsieht, spielt der Kohleausstieg daher eine zentrale Rolle. Die Ziele stehen damit fest - der Weg dahin muss jedoch erst noch beschritten werden.

Kohleausstieg bis 2038

Politisch wurden dafür bereits wichtige Weichen gestellt: Um ihre Ziele im Energiebereich zu erreichen, gründete die Bundesregierung 2018 die Kommission Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung, kurz „Kohlekommission": Akteur*innen aus Politik, Wirtschaft, Umweltverbänden, Gewerkschaften und betroffenen Ländern und Regionen erarbeiteten einen Plan für die Gestaltung des Kohleausstiegs und des damit verbundenen Strukturwandels in Deutschland. Diesem Plan zufolge soll Deutschland bis spätestens 2038 komplett aus der Kohlestromgewinnung aussteigen. 12,5 Gigawatt aus Steinkohle- und Braunkohlekraftwerken - rund 28 Prozent der heutigen Kohlestromproduktion - sollen schon bis 2022 abgeschaltet werden; die jährlichen CO2-Emissionen im Stromsektor würden so bis 2030 halbiert werden.

Im September 2019 brachte die Bundesregierung ein umfangreiches Maßnahmenpaket auf den Weg, um die Ziele der Kommission umzusetzen - und zeigt sich ehrgeizig: Die Bundesregierung verfolge das Ziel einer Treibhausneutralität bis zum Jahr 2050, heißt es in der Vorlage. Bahnfahren soll billiger werden, Fliegen teurer, Ölheizungen aus den Häusern verschwinden. Der größte Einzelposten im Klimaschutzprogramm 2030 jedoch ist der Ausstieg aus der Kohleverstromung - und der zweitgrößte der Ausbau erneuerbarer Energien auf 65 Prozent bis 2030.

Zehntausende Menschen aus dem ganzen Bundesgebiet nahmen an Protestspaziergängen für den Erhalt des Hambacher Forsts teil.

Sind Bäume wichtiger als Arbeitsplätze?

Trotz der klaren Ziele aber gestaltet sich die Energiewende nicht einfach. Das Thema Kohleausstieg ist gesellschaftlich höchst brisant: Während Braunkohlegegner*innen auf schnelle Taten drängen, ist der Widerstand in anderen Teilen der Gesellschaft groß. Die Spannungen entluden sich unter anderem 2018 im Hambacher Forst, einem an die Braunkohlegrube im nordrhein-westfälischen Etzweiler grenzenden Waldstück, das für den Tagebau abgebaggert werden sollte. Hunderte Umweltschützer*innen und Aktivist*innen besetzten den von der Rodung bedrohten Forst über Wochen hinweg, Zehntausende Demonstrant*innen aus der ganzen Republik reisten zu ihrer Unterstützung an. Gleichzeitig kämpfen Gewerkschaften und Arbeitnehmer*innen aus der Braunkohleindustrie für den Erhalt ihrer Arbeitsplätze. Und auch in anderen Regionen trifft die Energiewende auf Widerstand, etwa in jenen Gegenden, in denen neue Windparks errichtet werden sollen. Anwohner*innen legen Beschwerden wegen Lärmbelästigung, Natur- oder Denkmalschutz ein, um die Installation der riesigen Rotoren in ihrer Nähe zu vermeiden. Die Genehmigungsverfahren stagnieren, und mit ihnen der dringend benötigte Ausbau der Windenergie.

Steinkohleausstieg als Vorbild

In den hitzigen Diskussionen gerät mitunter aus dem Blickfeld, was bereits erreicht wurde. Sieht man sich 2019 den Strommix in Deutschland an, hat Kohle längst ihre Vormachtstellung verloren: Im ersten Halbjahr 2019 produzierten Photovoltaik und Windenergie als größte Stromquellen gemeinsam mehr Strom als Kohle, so die Analyse des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE. Zusammen mit Wasser und Biomasse machten erneuerbare Energiequellen knapp die Hälfte der öffentlichen Nettostromerzeugung aus. Außerdem wurde mit dem Steinkohleausstieg ein Bereich der Energiewende bereits abgeschlossen: Mit der Schließung der letzten deutschen Zeche in Bottrop ging im Dezember 2018 das ehemals größte Steinkohlerevier Deutschlands vom Netz. Zu seinen Blütezeiten fanden hier mehr als eine halbe Million Menschen Arbeit, die über 110 Millionen Tonnen Steinkohle pro Jahr förderten. Später war die Steinkohlenförderung international nicht mehr wettbewerbsfähig. Mehr als eine Milliarde Euro Kohlesubventionen pro Jahr fielen zuletzt an, um die Preisdifferenz zum Weltmarkt auszugleichen. 2007 beschloss der Bundestag deshalb einen Fahrplan für den Ausstieg aus der defizitären Steinkohle. Im selben Jahr wurde die RAG-Stiftung gegründet, die sich um den geregelten Ausstieg aus der Förderung und danach um die Ewigkeitslasten kümmerte. Der Steinkohleausstieg gilt als Vorbild, weil er sozial verträglich abgewickelt wurde, wirtschaftlich abgesichert ist und auch die Umweltschäden berücksichtigt.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wie sieht die Energieversorgung der Zukunft aus? Deutschland möchte bis 2038 komplett aus dem Kohleabbau aussteigen. Ein ehrgeiziges Ziel, für das noch viele Hürden überwunden werden müssen. Über Jahrhunderte gehörten der Bergbau und die Kohleförderung so unverrückbar zu Deutschland wie heutzutage die Autoindustrie: Die Bundesrepublik Deutschland ist das weltweit größte Braunkohleförderland mit einer Bergbautradition, die bis ins 17 Jahrhundert zurück reicht.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ein neues Kohlekraftwerk trotz Klimawandel | DW | 02.06.2020

# data[].attributes.attachment_link.description
In Deutschland soll bis 2038 keine Energie mehr durch Kohle erzeugt werden. Trotzdem geht jetzt unter großen Protesten ein neues Kraftwerk ans Netz. Viele fürchten, dass sich Deutschland nicht an seine Klimaziele hält.

# data[].attributes.body
Atomkraftwerke gelten als emissionsfreie Energiequelle. Taugen sie als Lösung gegen den Klimawandel? Wir haben durchgerechnet, wie viel CO2 deutsche Atomkraftwerke einsparen könnten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Weniger CO2, dafür kurze Laufzeit und Atommüll

Die geringe Restlaufzeit der Atomkraftwerke bedeutet, dass die Gesamtenergieproduktion spätestens ab 2024 sinken würde. Eine Mangelversorgung würde sich vermutlich nicht einstellen. Bislang produzieren alle Kraftwerke in Deutschland zusammen rund zehn Prozent Überschuss, etwa 11 Prozent würde durch die Kernenergie wegfallen. Da mit Gaskraftwerken noch sehr viel potentielle Kapazität vorhanden ist, wäre die Energieversorgung abgesichert.

Bis zum geplanten Kohleausstieg im Jahr 2038, wenn es in Deutschland weder Kohle- noch Atomstrom mehr geben wird, wird man die Kernkraftwerke nicht mehr betreiben können. Im Ausland, etwa in den USA aber auch in der Schweiz, wird zwar diskutiert, die Laufzeit um bis zu 20 Jahre zu verlängern. In der Theorie ist das durchaus möglich.

Allerdings werden mit fortschreitendem Alter teure Nachbesserungen und Nachrüstungen nötig. Manch seltene Verschleiß- oder Abnutzungserscheinungen lassen sich im schlimmsten Fall überhaupt nicht reparieren. Am Ende ist es häufig eine Kostenfrage. Laut eines aktuellen MIT-Reports sind die Kosten für die Kernenergie ein fundamentales Problem. Erneuerbare Energie ist meist eine deutlich kostengünstigere Variante.

Auch Kernenergie verursacht CO2

Strom aus Atomkraftwerken ist laut Umweltbundesamt nicht CO2-neutral, wie es an vielen Stellen und besonders in den sozialen Medien oft beworben wird. Die Treibhausgase entstehen besonders vor und nach der Stromproduktion, etwa beim Uranabbau, beim Kraftwerksbau oder -rückbau sowie bis zur Endlagerung. Den gesamten Lebenszyklus der Braunkohle und -Kraftwerke zu berücksichtigen würde die dortigen Emissionen übrigens ebenfalls erhöhen.

Dem Bericht der weltweiten Klimakommission IPCC aus dem Jahr 2014 zu Folge emittieren die Kernkraftwerke zwischen 3,7 bis 110 Gramm CO2-Äquivalente pro Kilowattstunde, wahrscheinlich eher im Bereich von 12 Gramm. Für das Jahr 2019 ergäbe das schätzungsweise 731 000 Tonnen CO2 - es bliebe also noch immer eine Ersparnis von vermutlich mehr als 54 Millionen Tonnen pro Jahr.

Menge an Atommüll steigt, Endlager nicht in Sicht

Viel schwieriger wiegt vermutlich der zusätzliche Atommüll, der zum Schutz der Umwelt sicher gelagert sein muss. Jedes Jahr fallen in Deutschland derzeit schätzungsweise rund 150 Tonnen hochradioaktive, abgebrannte Brennelemente an.

Bis 2080 prognostiziert der Bundesgesellschaft für Endlagerung mehr als 10 500 Tonnen hochradioaktiven Abfall(ein Teil wurde nach Großbritannien und Frankreich entsorgt). Das entspricht rund 27 000 Kubikmetern. Hinzu kommen mehr als 300 000 Kubikmeter schwach- und mittelradioaktive Abfälle, vom einfachen Putzlappen bis hin zum Bauschutt der abgebauten Kernkraftwerke. Für diesen Teil des radioaktiven Abfalls ist mit dem stillgelegten Eisenerz-Bergwerk in Salzgitter das erste Endlager in Deutschland gefunden.

Im weltweiten Vergleich oder allein zu den USA sind die Zahlen niedrig. Die Atomkraftwerke weiterlaufen zu lassen, würde die Gesamtmenge um etwa ein Drittel erhöhen. Am Ende ist weniger die Menge entscheidend, sondern ob man ein passendes Endlager findet. In Europa hat lediglich Finnland bisher ein Endlager für hochradioaktive Abfälle gebaut. In Deutschland läuft die Suche.

Die Sicherheit der Lager wie Asse steht schon lange in der Kritik, wo die Atommüll-Fässer damals zum Teil unbedacht und unsicher abgekippt wurden. Das nun beschlossene Lager Konrad kann bisher die Hälfte des schwach- und mittelradioaktiven Abfalls einlagern. Für die andere Hälfte fehlt bisher eine endgültige Unterbringung und Einlagerung.

Per Gesetz muss die sichere Lagerung für hochradioaktive Abfälle für mehr als eine Million Jahre gewährleistet sein. Vermutlich ein Ding der Unmöglichkeit.

Der Atomausstieg ist beschlossen

Am Atomausstieg wird derzeit nicht gerüttelt. Die Atomkraftwerke werden die letzten sein undnun noch zwei Jahre mit sinkender Auslastung weiterlaufen.. An der Gesamtstromproduktion in Deutschland hat Kernenergie nur noch einen kleinen Anteil. Der angekündigte Abschied hat auch dazu geführt, dass es immer weniger Expertise im Bereich Atomphysik gibt. Von ehemals mehr als zehn Studiengängen sind in Deutschland nur zwei Masterstudiengänge übrig geblieben.

Auch anderswo sieht es ähnlich aus. Ein Blick auf das Nachbarland Frankreich, das seinen Strom zu viel größeren Anteilen aus Kernkraft bezieht, zeigt wie der Strom aus Brennelementen an Bedeutung verliert. Die Auslastung der Kernkraftwerke in Frankreich sinkt seit Jahren. Im Sommer erwärmen sich beispielsweise die Flüsse immer häufiger so stark, dass das Wasser nicht mehr wie geplant als Kühlwasser taugt.

Die Konzepte von so genannten „schnellen" Reaktoren, den aktuellsten und trotzdem mehr als 50 Jahre alten Typen von Kernkraftwerken, die quasi Atommüll zu Energie umwandeln sollen, haben sich nie wirklich durchgesetzt.

Trotz einiger Vorteile bestehen auch hier bestimmte Risiken und Nachteile, oftmals haben schlicht die Kosten einen Strich durch die Rechnung gemacht. In Deutschland bekam ein solcher Reaktor in Nordrhein-Westfalen niemals die Betriebserlaubnis. Überhaupt haben Neubauten von Reaktoren bislang die ursprünglich geplanten Kosten nicht eingehalten.

# data[].attributes.attachment_link.title
Atomkraftwerke für den Klimaschutz? - quarks.de

# data[].attributes.attachment_link.description
Weniger CO2, dafür kurze Laufzeit und Atommüll Die geringe Restlaufzeit der Atomkraftwerke bedeutet, dass die Gesamtenergieproduktion spätestens ab 2024 sinken würde. Eine Mangelversorgung würde sich vermutlich nicht einstellen. Bislang produzieren alle Kraftwerke in Deutschland zusammen rund zehn Prozent Überschuss, etwa 11 Prozent würde durch die Kernenergie wegfallen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Besetzung von Datteln 4 Kohlsteijk för Klimatet

Mit ihrem Schild „Skolstrejk för klimatet" kämpft Greta Thunberg für ein Umdenken in der Umweltpolitik. Dennoch soll bald das Kohlekraftwerk Datteln 4 in Betrieb gehen. Schizophren finden das Thunbergs Mitstreiter - und stürmten das Gelände.

Es ist kurz nach sieben Uhr am Sonntagmorgen, die Sonne geht gerade auf, als es auf dem Gelände des Kohlekraftwerks Datteln 4 Jubelschreie gibt. Die Umweltaktivisten haben es in diesem Moment auf das Areal geschafft. Sie sollen ein Zugangstor aufgebrochen haben, so teilt es die Polizei später mit. Die Aktivisten brauchen nur ein paar Minuten, um zwei Verladekräne zu besetzen, mit denen Steinkohle transportiert wird. Auf den Kränen rollen sie ihre Transparente aus. „Exit coal, enter future", steht auf einem. Oder: „Noch 20 Jahre eure Profite statt unsere Zukunft - Kohleausstieg jetzt!"

Rund 150 Umweltaktivisten haben am Sonntag das Kraftwerk Datteln 4 nördlich von Dortmund besetzt. Man habe „die Kohleinfrastruktur des Kraftwerks lahm gelegt", teilt „Ende Gelände" mit. Das Aktionsbündnis hatte erst in dieser Woche eine Serie von Protest- und Störaktionen gegen Datteln 4 angekündigt. Vor allem deswegen, weil die Bundesregierung am Mittwoch ein Gesetz beschloss, das den Ausstieg aus der Braun- und Steinkohle regelt. Die Aktion am Kraftwerk Datteln 4 kann man als Antwort der Aktivisten darauf deuten. Was sie von dem Gesetz halten? Gar nichts.

Die Besetzung von Datteln 4 ist keine Überraschung, auch die Behörden wussten offenbar Bescheid. Seit Samstagabend befanden sich Einsatzkräfte der Polizei in der Nähe des Kraftwerks. Doch verhindern konnten sie die Aktion der Kohlegegner nicht.

Datteln 4 ist das derzeit umstrittenste Kraftwerk Deutschlands. Seit ein paar Wochen läuft es in einer Art Testbetrieb, ab Sommer soll es dann regulär Strom erzeugen. So ist der Plan des Energiekonzerns Uniper, der das Kraftwerk betreibt. Doch dagegen formiert sich Widerstand, und er wird immer breiter. Den Kampf um den Hambacher Forst haben die Umweltverbände und Klimaaktivisten inzwischen gewonnen. Nun, so sieht es aus, haben sie sich Datteln 4 ausgeguckt. Als neue Front, an der weitergekämpft wird, als neues Symbol im Streit um die richtige Klimapolitik.

Rund 180 Meter ragt der Kühlturm von Datteln 4 in die Höhe. Es ist ein neues, gigantisches Steinkohlekraft, das voraussichtlich eine Gesamtleistung von über 1000 Megawatt haben wird. Und es soll ausgerechnet in dem Jahr ans Netz gehen und damit CO2 in die Luft blasen, in dem Deutschland den Kohleausstieg beschließt. Für viele geht das nicht zusammen.

Kathrin Henneberger, die Sprecherin von „Ende Gelände", steht vor dem grünen Zaun, der das Kraftwerksgelände umgibt. „Wir zeigen, dass wir es ernst meinen", sagt sie, „dass wir es der Politik nicht durchgehen lassen, dass sie 2020 noch ein neues Steinkohlekraftwerk ans Netz lässt." Über Henneberger kreist inzwischen ein Polizeihubschrauber, sie ruft: „Diese Kraftwerk ans Netz zu lassen, bedeutet nichts anderes, als die Klimakrise willentlich voranzutreiben. Und es ist die ultimative Bremse für die Energiewende."

Wie viele Jahre Datteln 4 Strom produzieren wird, wie viel Emissionen es verursachen wird, ist kaum vorherzusagen. Die Rechnungen sind kompliziert, und jede Seite kommt zu einem anderen Ergebnis.

Uniper verspricht, dass Datteln 4 „eines der modernsten Steinkohlekraftwerke der Welt" sei, das „100.000 Haushalte mit umweltfreundlicher Fernwärme versorgen" könne. Die Bundesregierung verkündet, dass der Betrieb von Datteln 4 keine Mehremissionen verursachen würde, weil man dafür ältere, ineffizientere Kraftwerke außer Betrieb nehmen werde. Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) sieht in dem Kraftwerk einen Beitrag zum Klimaschutz, weil, so sagt es Laschet, durch Datteln 4 insgesamt mehr CO2 eingespart würde, als wenn das Kraftwerk nicht ans Netz gehen würde.

Für Umweltverbände und Klimaaktivisten dagegen ist Datteln 4 ein Widerspruch in sich, eine Absurdität, ein Verrat am mühsam verhandelten Kohlekompromiss und am Klimaschutz generell. Auch deswegen, weil die Steinkohle für das Kraftwerk aus Ländern wie Kolumbien angeliefert werden soll. So behauptet es zumindest „Ende Gelände". Die Kohle werde in fernen Ländern unter menschenunwürdigen Bedingungen abgebaut, die Aktivisten sprechen von „Blutkohle".

Seit November, heißt es von Seiten der Aktivisten, habe man sich auf die Besetzung des Kraftwerks vorbereitet. Man plante offenbar bis ins Detail, organisierte mehrere Drohnen, damit sie Luftaufnahmen von der Besetzung liefern, die wiederum über die Social-Media-Kanäle der Aktivisten verbreitet werden sollten.

Eine der Besetzerinnen nennt sich Tara, sie ist 22 Jahre alt, sagt sie. Man kann mit ihr telefonieren, während sie auf einem der beiden Kräne sitzt. Es gebe gerade Frühstück, erzählt sie. Brot und Tofuwürste. Tara engagiert sich auch bei Fridays for Future, und sie war im Hambacher Forst, als der Wald 2018 geräumt wurde. Nun also Datteln 4.

Der Kampf um den Hambacher Forst, erzählt Tara, habe gezeigt, „dass wir Dinge, die scheinbar von den Firmen und der Politik längst beschlossen sind, wieder umkehren können. Das macht uns Mut, dass dieses Kraftwerk vielleicht doch nicht ans Netz gehen wird."

Doch danach sieht es momentan nicht aus. Datteln 4 hat seit 2017 eine Betriebsgenehmigung. Der Strom, der dort produziert wird, soll an den Energiekonzern RWE und an die Deutsche Bahn gehen, mit beiden hat Uniper lukrative Verträge abgeschlossen.

Am Mittag sind die Aktivisten noch immer auf den Kränen, die Polizei hat es nicht eilig damit, die Besetzung aufzulösen. Welche Auswirkungen die Aktion für das Kraftwerk hat, möchte Uniper nicht mitteilen. Zu möglichen Schäden gibt man keine Auskunft, auch nicht zu der Frage, ob einzelne Anlagen abgeschaltet werden mussten. Für eine Einschätzung zu den wirtschaftlichen Folgen sei es noch zu früh, sagt ein Uniper-Sprecher. Und die Aktivisten?

Am Nachmittag teilt Uniper mit, dass Strafanzeige wegen Hausfriedensbruch gestellt wurde. Die Meinungsfreiheit sei ein hohes Gut und gegen friedlichen Protest sei aus Sicht des Unternehmens nichts einzuwenden. "Allerdings haben sich heute Personen widerrechtlich Zutritt zu unserem Kraftwerksgelände in Datteln verschaffen. Straftaten wie Hausfriedensbruch oder die Beschädigung von Privateigentum sowie andere Aktionen, die die Sicherheit unserer Mitarbeiter oder die die Funktionsfähigkeit unserer Anlagen gefährden, können wir nicht dulden", so der Sprecher.

Es wird für den Konzern nahezu unmöglich sein, aus dem Kraftwerksgelände einen Hochsicherheitstrakt zu machen. Auch deswegen, weil Datteln 4 direkt am Dortmund-Ems-Kanal liegt. Die Kohle für das Kraftwerk wird mit Schiffen über das Wasser angeliefert. Unter den Umweltaktivisten gibt es einige, so hört man, die bereits an Flößen basteln.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kohlstejk för Klimatet - DER SPIEGEL - Wirtschaft

# data[].attributes.attachment_link.description
Mit ihrem Schild „Skolstrejk för klimatet" kämpft Greta Thunberg für ein Umdenken in der Umweltpolitik. Dennoch soll bald das Kohlekraftwerk Datteln 4 in Betrieb gehen. Schizophren finden das Thunbergs Mitstreiter - und stürmten das Gelände. Es ist kurz nach sieben Uhr am Sonntagmorgen, die Sonne geht gerade auf, als es auf dem Gelände des Kohlekraftwerks Datteln 4 Jubelschreie gibt.

# data[].attributes.body
Chronologiquement, c'est le pan misérabiliste du mythe minier qui le premier est tracé. Dès le milieu du XIXe siècle, les ouvriers du charbon deviennent les martyrs de l'industrialisation, ceux qui souffrent pour la cause du progrès économique et témoignent dans leur chair de cette souffrance. Le travail des enfants, l'insécurité et les dangers bien réels du métier sont transmués dans les gravures, les témoignages ou les romans en tragédie : la mine n'est plus une entreprise mais devient le lieu où se marque l'impuissance des techniques et des hommes face à la fatalité souterraine. Dans le Germinal de Zola, la fosse, le Voreux, est un Saturne monstrueux dévorant sa progéniture.

Ces représentations redoublent d'intensité après la catastrophe de Courrières (10 mars 1906). Jaurès affirme alors : « Toute la vie, toute la personnalité des ouvriers est engagée dans la mine. Elle est pour eux le chantier, le tombeau, le lieu d'épreuve où, pendant des jours et des jours, ils luttent héroïquement contre la mort. Ils y laisseront par centaines des camarades, des amis, des fils, des frères. Le drame de leur vie bouleversée se confond avec la tragique histoire de la mine » (L'Humanité, 31 mars 1906). Courrières fixe par ailleurs un modèle pour la narration de ce genre d'évènement, un modèle dont on retrouve la trace aussi bien pour les accidents que pour les catastrophes les plus importantes, dont la dernière se produit à Liévin, le 27 décembre 1974. C'est toujours l'attente éperdue des familles, la douleur des veuves, la mine comme un monstre, l'espérance du sauvetage de ceux qui restent prisonniers au fond, l'évocation des corps mutilés ou brûlés.https://fresques.ina.fr/memoires-de-mines/parcours/0002/le-mineur-heros-ou-martyr.html

# data[].attributes.attachment_link.description
Non loin de la frontière française, la centrale nucléaire allemande de Philippsburg fermera ses portes à la fin de l'année. L'Allemagne ne comptera alors plus que six réacteurs en activité.

# data[].attributes.body
Das Verhältnis deutscher Regierungen zur Braunkohle ist das eines Abhängigen zum Stoff (la relation d'un toxicodépendant à sa drogue): Das enorm schädliche Gift wird sehenden Auges weiterkonsumiert. Das ist fatal für Deutschlands Zukunft.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Leber ist hin, oder zumindest fast. Wenn Du nicht aufhörst zu saufen, sagen die Ärzte, dann ist es bald vorbei mit Dir. Okay, sagt der Alkoholiker. Ich höre auf. Wirklich! Ich höre auf, und zwar sofort. Die Kinder des Alkoholikers begrüßen das, sind aber aus Erfahrung argwöhnisch. Sie räumen gleich mal die Bar in der Wohnzimmerschrankwand aus. Muss alles weg.

Abends, als die Kinder weg sind, geht der geläuterte Alkoholiker in den Keller. Huch: Da stehen ja noch ein paar Reste! Drei Flaschen Wodka aus Russland, dieser Single Malt, den er mal bekommen hat, eine Flasche Grand Marnier, ein Blue Curacao, ein Absinth mit handbeschrifteter Flasche und hinter den Winterreifen eine Ganze Kiste Rotwein. Das kann man doch nicht alles wegkippen! Das wäre ja nun wirklich Verschwendung. Denkt der Alkoholiker und nimmt noch im Keller einen tiefen Schluck aus der ersten Wodkaflasche.

Quecksilber, Schwefeldioxid, Sulfat, Chlorid

In etwa so verhält sich die deutsche Bundesregierung in Bezug auf die Braunkohle. Ist doch noch so viel da! Das kann man doch nicht alles wegwerfen, respektive im Boden lassen! Auch wenn klar ist, dass man so weiterhin seine Klimaziele reißen wird.

In Deutschlands Boden lagern laut Umweltbundesamt und auch laut dem Braunkohleverband DEBRIV noch etwa 36 Milliarden Tonnen mit heutiger Technik abbaubare Braunkohle. Würde man die fördern und verbrennen, wäre das CO2-Gesamtbudget der gesamten Menschheit zur Erreichung des 1,5-Grad-Ziels auf einen Schlag aufgebraucht, legt man eine Daumen-Kalkulation des BUND zugrunde, der zufolge eine Tonne verbrannte Braunkohle eine Tonne CO2 produziert.

Die Bundesregierung hat sich selbst das Ziel gesetzt, Deutschland möge bis 2030 nicht mehr als 7,5 Milliarden Tonnen CO2 ausstoßen. Insgesamt, versteht sich, inklusive Verkehr, Industrie und so weiter. Schon dieses Ziel ist, im globalen Vergleich, unfair lax . Allein die restliche abbaubare Braunkohle in den derzeit "genehmigten und erschlossenen" Abbaugebieten reicht nach der obigen Rechnung für 3,7 Milliarden Tonnen CO2.

Braunkohle ist der dreckigste aller fossilen Energieträger, Spitzenreiter unter den CO2-Verursachern und außerdem noch ein schier unerschöpflicher Quell anderer giftiger Substanzen: Quecksilber, Schwefeldioxid, Stickoxide. Ins Grundwasser entlässt der Tagebau Sulfat und Chlorid, ins Oberflächenwasser Eisen, was die Flüsse "verockert" und, so das Umweltbundesamt, "aquatische Lebensgemeinschaften" stört.

Viele dieser Substanzen sind übrigens, anders als der sogenannte "Infraschall", das vielbeschworene Windkraft-Nocebo, tatsächlich auch für Menschen sehr gesundheitsschädlich.

Umsatzbringer Braunkohle

Braunkohle ist für die Unternehmen, die daran verdienen, ein wunderbar stabiler und kalkulierbarer Umsatzbringer. Das liegt daran, dass RWE und LEAG, die gemeinsam einen Marktanteil von 87 Prozent haben, die Kohle nicht am Markt einkaufen müssen, sondern sie direkt vom Tagebau in ihre Kraftwerke schicken. Wie billig die selbst geförderte Braunkohle wirklich ist, werde von den Energieversorgungsunternehmen erfahrungsgemäß nicht preisgegeben, so das Umweltbundesamt.

Außerdem wird die billige Braunkohle, von der gern behauptet wird, sie sei ein "subventionsfreier" Brennstoff, vom Gesetzgeber in Wahrheit verhätschelt. Braunkohle ist von der sogenannten "Förderabgabe für Bodenschätze" freigestellt, und die Förderunternehmen sind auch weitgehend von den sogenannten "Wasserentnahmeentgelten" befreit. Sie saugen im Schnitt für etwa 17-20 Millionen Euro Wasser aus dem Kreislauf, gratis.

Die Braunkohle profitiert außerdem von, kein Witz, Ausnahmeregelungen im Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) und vom sogenannten Eigenstrom-Privileg. All das summiert sich auf Hunderte Millionen pro Jahr.

Die Umweltschäden finanziert der Steuerzahler

Das Verrückte ist: Trotz alledem wäre die Braunkohle schon längst nicht mehr profitabel, wenn die Betreiber dieser Klima- und Landschaftszerstörungsfabriken auch nur annähernd für die Umweltschäden zur Rechenschaft gezogen würden, die sie verursachen. Zur Erinnerung: Laut Umweltbundesamt erzeugt eine Tonne CO2 Klima-Folgeschäden in Höhe von 180 Euro.

Bestandsgarantie für stinkende Zombies

Mit anderen Worten: Die von der Bundesregierung geplante CO2-Steuer in Höhe von zehn Euro pro Tonne, die von ausnahmslos allen, die sich damit auskennen, als viel zu niedrig eingestuft wird, hat nicht zuletzt einen Zweck: Sie hält die deutschen Braunkohlekraftwerke, die größten Dreck- und CO2-Schleudern des Landes, am Leben. Die Tagebaue fressen unterdessen laut Umweltbundesamt im Schnitt zwei Hektar Landschaft pro Tag.

Offenbar nicht zuletzt, um den Fortbestand dieser stinkenden Zombies auch noch weiter zu sichern, torpedieren Kohlefans im Wirtschaftsministerium und im Wirtschaftsflügel der CDU jetzt außerdem den weiteren Ausbau der Windenergie in Deutschland. Wenn die nämlich wettbewerbsfähig ist, wird Braunkohle schnell zu teuer.

Und wenn ihre Strommenge reicht, ergänzt mit modernen Gaskraftwerken für die Grundlast, dann können Braunkohlekraftwerke schneller abgeschaltet werden. Das ginge aber nur dann, wenn die Stromerzeugung endlich auch nur annähernd das kosten würde, was sie wirklich an Schäden verursacht. Das sollte eigentlich gerade Wirtschaftspolitikern einleuchten. Der Bundesverband der Deutschen Industrie zum Beispiel findet die Windenergie-Pläne des Wirtschaftsministers auch "unerklärlich".

Um es auf den Punkt zu bringen: Es ist völlig klar, dass wir unsere Energieversorgung umbauen müssen, daran führt kein Weg vorbei. Teile der Union verzögern das aktiv, damit RWE und LEAG noch ein bisschen Geld ausgraben können. Dem Alkoholiker ist weiterhin jede Ausrede recht, um noch einmal in den Keller zu steigen. Sind ja noch Reste da.

Anmerkung der Redaktion: In einer ersten Fassung dieses Textes hieß es, dass in Deutschlands Boden noch rund 36 Milliarden Tonnen abbaubare Steinkohle lagern würden - tatsächlich handelt es sich um Braunkohle, die Passage wurde korrigiert.

# data[].attributes.attachment_link.title
Braunkohle in Deutschland: Bestandsgarantie für Zombies - SPIEGEL ONLINE - Wissenschaft

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Leber ist hin, oder zumindest fast. Wenn Du nicht aufhörst zu saufen, sagen die Ärzte, dann ist es bald vorbei mit Dir. Okay, sagt der Alkoholiker. Ich höre auf. Wirklich! Ich höre auf, und zwar sofort. Die Kinder des Alkoholikers begrüßen das, sind aber aus Erfahrung argwöhnisch.

# data[].attributes.attachment_link.title
Angst vor Atomkatastrophen | DW | 17.02.2017

# data[].attributes.attachment_link.description
In Belgien und Frankreich kam es in letzter Zeit oft zu Problemen und Schäden an Atomkraftwerken. Bei einem Atomunfall wäre auch Deutschland betroffen. Die Menschen haben Angst und fordern die Abschaltung der Kraftwerke.

# data[].attributes.body
Imprimez le "Manuskript" et écoutez en lisant...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Top-Thema - Lektionen

Aktivisten kämpfen dagegen, dass in Deutschland Braunkohle gefördert wird. Sie kritisieren, dass das schlecht für das Klima ist. Außerdem wollen sie verhindern, dass ganze Dörfer für den Braunkohleabbau zerstört werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kampf gegen die Braunkohle | DW | 02.09.2016

# data[].attributes.attachment_link.description
Top-Thema - Lektionen Aktivisten kämpfen dagegen, dass in Deutschland Braunkohle gefördert wird. Sie kritisieren, dass das schlecht für das Klima ist. Außerdem wollen sie verhindern, dass ganze Dörfer für den Braunkohleabbau zerstört werden.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wie arbeitet ein Solarkraftwerk?

Ihr Webbrowser kann dieses Video nicht abspielen.

Bitte nutzen Sie einen modernen Webbrowser, z.B. Mozilla Firefox.

Die Sonne verwöhnt die Erde mit Licht und Wärme, schickt uns mehr Energie, als wir überhaupt benötigen. Jetzt muss man die Sonnenwärme nur noch einfangen und daraus Strom erzeugen.

Bereits ausgestrahlte Sendungen:

# data[].attributes.attachment_link.description
Wie arbeitet ein Solarkraftwerk? Ihr Webbrowser kann dieses Video nicht abspielen. Bitte nutzen Sie einen modernen Webbrowser, z.B. Mozilla Firefox. Die Sonne verwöhnt die Erde mit Licht und Wärme, schickt uns mehr Energie, als wir überhaupt benötigen. Jetzt muss man die Sonnenwärme nur noch einfangen und daraus Strom erzeugen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wie entsteht Erdöl?

Ihr Webbrowser kann dieses Video nicht abspielen.

Bitte nutzen Sie einen modernen Webbrowser, z.B. Mozilla Firefox.

Zum Verbrennen ist Erdöl eigentlich viel zu schade. Die Vorräte sind begrenzt und entstehen über lange Zeiträume - unser heutiges Erdöl stammt noch aus Zeiten der Dinosaurier.

Sendetermine: Wie entsteht Erdöl?

Bereits ausgestrahlte Sendungen:

# data[].attributes.attachment_link.description
Wie entsteht Erdöl? Ihr Webbrowser kann dieses Video nicht abspielen. Bitte nutzen Sie einen modernen Webbrowser, z.B. Mozilla Firefox. Zum Verbrennen ist Erdöl eigentlich viel zu schade. Die Vorräte sind begrenzt und entstehen über lange Zeiträume - unser heutiges Erdöl stammt noch aus Zeiten der Dinosaurier. Sendetermine: Wie entsteht Erdöl?

# data[].attributes.body
Peut très bien servir comme entraînement à la CO...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Top-Thema - Lektionen

Millionen Menschen gingen am Tag des globalen Klimastreiks auf die Straße, Hunderttausende allein in Deutschland. Gleichzeitig entstand hier ein neues Klimaschutzgesetz. Doch viele Klimaschützer finden es zu lasch.

# data[].attributes.attachment_link.title
Neues Gesetz fürs Klima | DW | 24.09.2019

# data[].attributes.attachment_link.description
Top-Thema - Lektionen Millionen Menschen gingen am Tag des globalen Klimastreiks auf die Straße, Hunderttausende allein in Deutschland. Gleichzeitig entstand hier ein neues Klimaschutzgesetz. Doch viele Klimaschützer finden es zu lasch.

# data[].attributes.headline
Désolée : je ne l'ai trouvée que sur FB...

# data[].attributes.subject
Désolée : je ne l'ai trouvée que sur FB...

# data[].attributes.attachment_link.title
PLAN B | La plus grande action de désobéissance civile d’Europe

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wie kommt der Strom in die Steckdose?

Wenn du bei dir zu Hause die Schreibtischlampe einschaltest, ist er sofort da: der Strom. Aber wie kommt er überhaupt von einem der Kraftwerke, Windräder oder Solaranlagen zu dir nach Hause?

Im Prinzip ganz einfach: über Stromnetze.
...

Wenn du bei dir zu Hause die Schreibtischlampe einschaltest, ist er sofort da: der Strom. Aber wie kommt er überhaupt von einem der Kraftwerke, Windräder oder Solaranlagen zu dir nach Hause?

Im Prinzip ganz einfach: über Stromnetze. Das sind viele lange Leitungen, durch die der Strom fließt. Alle deutschen Stromleitungen zusammen haben eine Länge von 1,8 Millionen Kilometern - das ist mehr als viereinhalb Mal von hier bis zum Mond.

Die Stromnetze kannst du dir als unterschiedlich lange Laufstrecken vorstellen:

Das Höchst- und Hochspannungsnetz ist die Langlaufstrecke, die von den Kraftwerken quer durch Deutschland führt.

Das Mittelspannungsnetz ist die Mittelstrecke, die die Langlaufstrecke mit naheliegenden Städten verbindet. Windräder und Solaranlagen leiten ihren Strom direkt in dieses Netz.

In jeder Stadt gibt es dann noch ein Niederspannungsnetz, die Kurzstrecke, die bis zum Hauptstromanschluss in jedem Haus reicht. Von dort führen Stromleitungen dann zu den Steckdosen und weiter bis zu deiner Schreibtischlampe.

Damit der Strom die weiten Strecken ohne große Verluste zurücklegen kann, braucht er viel Ausdauer. Beim Strom nennt man das Spannung. Im Höchst-, Hoch und Mittelspannungsnetz beträgt die Spannung zwischen 6.000 und 380.000 Volt.

Erst wenn der Strom in einer Stadt angekommen ist und nur noch kurze Strecken zurücklegen muss, wird seine Spannung auf 230 Volt verringert. Diese Spannung wurde 1987 in ganz Europa als Standardspannung festgesetzt, weil elektrische Geräte damit am besten funktionieren.

Mehr zum Thema erfährst du in diesen Videos:

...

Was ist der Unterschied zwischen herkömmlichen und erneuerbaren Energien?

Wenn wir von „herkömmlichen Energien" und „erneuerbaren Energien" sprechen, meinen wir eigentlich Energiequellen, die uns die Natur zur Verfügung stellt. Die Energie aus diesen Energiequellen können wir umwandeln in Strom.
...

Wenn wir von „herkömmlichen Energien" und „erneuerbaren Energien" sprechen, meinen wir eigentlich Energiequellen, die uns die Natur zur Verfügung stellt. Die Energie aus diesen Energiequellen können wir umwandeln in Strom.
Was sind herkömmliche Energien?
Gemeint sind Kohle, Erdgas und Erdöl. Sie haben eins gemeinsam: Es gibt davon nur eine begrenzte Menge; sie werden also früher oder später aufgebraucht sein.

Es gibt aber noch eine Gemeinsamkeit: Wenn wir Kohle, Erdgas und Erdöl in Strom umwandeln, entstehen Treibhausgase, zum Beispiel CO2. Treibhausgase gelten als Hauptverursacher des Klimawandels, weil sie zur Erderwärmung führen.

Zu den herkömmlichen Energiequellen zählt auch Uran. Es kommt in Atomkraftwerken zum Einsatz. Uran gibt es zwar noch genug. Doch die Stromerzeugung aus Atomkraft hat andere Nachteile: Zum einen kann es zu Atomkatastrophen kommen. Zum anderen entsteht in Atomkraftwerken radioaktiver Müll, der noch Millionen Jahre lang gefährlich ist und deshalb sicher gelagert werden muss. Doch weltweit gibt es bislang kein einziges Endlager.

Du siehst: Herkömmliche Energien bringen ziemlich große Herausforderungen mit sich, die nicht so einfach zu lösen sind.
Was sind erneuerbare Energien?
Zum Glück gibt es in der Natur auch erneuerbare Energien. Die bekanntesten sind Sonnenkraft und Windenergie. Es gibt aber noch mehr erneuerbare Energien, zum Beispiel: Wasserkraft, Erdwärme und Biomasse. Sie alle haben zwei Vorteile gegenüber herkömmlichen Energien: Es gibt sie in unbegrenzter Menge, also immer wieder neu - daher auch ihr Name. Und wenn wir sie in Strom umwandeln, entstehen weniger Treibhausgase. Deshalb finden 93 Prozent der Deutschen - also fast alle - es gut, dass es eine Energiewende gibt und wir die erneuerbaren Energien ausbauen.

...

Worum geht es bei der Energiewende?

Mit der Energiewende wechselt Deutschland von herkömmlichen Energien zu erneuerbaren Energien, um Strom zu erzeugen. 2015 wurden bereits 30 Prozent des deutschen Stroms aus erneuerbaren Energien gewonnen.
...

Mit der Energiewende wechselt Deutschland von herkömmlichen Energien zu erneuerbaren Energien, um Strom zu erzeugen. 2015 wurden bereits 30 Prozent des deutschen Stroms aus erneuerbaren Energien gewonnen. Im Jahr 2050 sollen es 80 Prozent sein. Für die Energiewende gibt es gute Gründe - hier die vier wichtigsten:

Erneuerbare Energien sind umweltfreundlich. Wenn wir Kohle, Öl, Gas oder Uran in Strom umwandeln, entstehen Treibhausgase (CO2) oder gefährliche Abfälle. Sonnenkraft und Windenergie dagegen sind sauber. Mit der Energiewende schützen wir also dauerhaft unsere Umwelt.

Erneuerbare Energien sind unendlich vorhanden. Kohle, Gas und Öl werden immer knapper. Sonnenlicht und Wind jedoch gibt es immer wieder neu. Mit der Energiewende sorgen wir also dafür, dass wir in Zukunft immer genug Strom haben.

Erneuerbare Energien sind sicher. In Atomkraftwerken kann es zu Katastrophen kommen, die großen Schaden anrichten. Solar- und Windkraftanlagen sind dagegen ungefährlich. Die Energiewende schützt uns also vor unkontrollierbaren Gefahren.

Erneuerbare Energien gibt es direkt vor unserer Haustür. Wir kaufen herkömmliche Energien wie Öl und Gas außerhalb von Deutschland ein und sind daher auf andere Länder angewiesen. Sonnenkraft und Windenergie hingegen finden wir auch in Deutschland. Die Energiewende macht uns also weniger abhängig von anderen.

...

Was macht die Energieministerin, damit die Energiewende gelingt?

Die Energieministerin bringt alle zusammen, die zur Energiewende beitragen. Sie bespricht mit ihnen die nächsten Schritte und lenkt alles in die richtige Richtung.

Für die Energiewende müssen nämlich noch viele Herausforderungen gemeistert werden, vor allem diese:

Die Energiewende kostet Geld, um neue Windräder, Solaranlagen, Stromnetze und vieles mehr zu bauen.
...

Die Energieministerin bringt alle zusammen, die zur Energiewende beitragen. Sie bespricht mit ihnen die nächsten Schritte und lenkt alles in die richtige Richtung.

Für die Energiewende müssen nämlich noch viele Herausforderungen gemeistert werden, vor allem diese:

Die Energiewende kostet Geld, um neue Windräder, Solaranlagen, Stromnetze und vieles mehr zu bauen. Diese Kosten machen den Strom teurer. Doch Strom muss für alle bezahlbar bleiben.

Vor allem Unternehmen dürfen nicht zu viel Geld für Strom bezahlen müssen, weil es für sie dann teurer wird, Produkte herzustellen. Die Folge wäre, dass Unternehmen ins Ausland gehen, wo Strom preiswerter ist, und dort ihre Produkte herstellen. Dadurch könnten zum Beispiel deine Eltern ihren Job verlieren. Und das wäre nicht nur schlecht für deine Familie, sondern auch für die deutsche Wirtschaft - und damit für uns alle.

Wir brauchen neue Stromleitungen, vor allem sogenannte Stromautobahnen. Nur so können wir z. B. Strom von den Windrädern in der Nordsee zu Stromverbrauchern in ganz Deutschland transportieren. Und uns besser mit unseren Nachbarländern vernetzen: Länder mit zu hoher Stromproduktion können denen helfen, die gerade zu wenig Strom produzieren.

Wir müssen effizienter mit dem Strom umgehen und ihn nur dann nutzen, wenn wir ihn wirklich brauchen. So können wir eine Menge Strom sparen, die gar nicht erst erzeugt werden muss. Dabei soll ganz Deutschland mitmachen, auch du und deine Eltern. Das geht, indem du zum Beispiel Licht, Fernseher oder Computer ganz aus machst, wenn du sie nicht nutzt.

Wir müssen neue Stromspeicherlösungen entwickeln, damit langfristig sichergestellt ist, das Strom auch dann fließt, wenn mal kein Wind weht oder die Sonne nicht scheint. Deshalb muss überschüssiger Strom aus Zeiten mit viel Wind und viel Sonnenschein sozusagen auf Vorrat gespeichert werden.

Du kannst dir die Energieministerin wie die Trainerin einer Fußballmannschaft vorstellen: Sie überlegt sich die Taktik, stellt die Mannschaft auf und hält sie zusammen. Aber spielen - also die Energiewende konkret umsetzen - muss das Team. Und das Team sind wir alle.

Mehr zum Thema findest du in diesen Videos:

...

Was kannst du zur Energiewende beitragen?

Mach mit - es lohnt sich!
Bei der Energiewende geht es nicht nur darum, unseren Strom in Zukunft fast nur noch aus erneuerbaren Energien zu gewinnen. Es geht auch darum, Strom zu sparen. Denn Strom, der nicht verbraucht wird, muss erst gar nicht produziert werden.
...

Mach mit - es lohnt sich!
Bei der Energiewende geht es nicht nur darum, unseren Strom in Zukunft fast nur noch aus erneuerbaren Energien zu gewinnen. Es geht auch darum, Strom zu sparen. Denn Strom, der nicht verbraucht wird, muss erst gar nicht produziert werden.

Beim Stromsparen sind wir alle gefragt - jeder kann seinen eigenen kleinen Beitrag zur Energiewende leisten. Und aus vielen kleinen Beiträgen wird ein großer, der die Energiewende einfacher macht.

Hier ein paar Tipps, was du beitragen kannst:

Bei Geräten, die sich nicht ausschalten lassen oder im Stand-by-Modus stehen, den Netzstecker ziehen. Das gilt zum Beispiel für Fernseher, Handy-Ladegeräte oder Spielekonsolen.

Auch Geräte, bei denen du nicht sicher bist, ob sie ausgeschaltet Strom verbrauchen, vom Stromnetz trennen - beispielsweise PC-Monitore, Computer und Drucker.

Licht aus, wenn du einen Raum für längere Zeit verlässt.

Wenn du Wasser heiß machst, immer einen Wasserkocher und nicht den Herd benutzen.

Beim Lüften die Heizung ausdrehen. Am besten Stoßlüften: mehrmals täglich für drei bis fünf Minuten. Denn auch Heizenergie sparen ist ein wichtiger Beitrag zur Energiewende.

Zusammen könnt ihr noch mehr erreichen!

Wenn deine Eltern ein neues Gerät kaufen müssen - zum Beispiel einen Fernseher, Kühlschrank, Backofen oder Geschirrspüler - dann bitte sie, auf die Energieeffizienzklassen zu achten und am besten ein Gerät der Klasse A+++ zu kaufen. Das verbraucht am wenigsten Strom.

Vielen Dank für euren Beitrag zur Energiewende!

...

# data[].attributes.attachment_link.description
Wenn du bei dir zu Hause die Schreibtischlampe einschaltest, ist er sofort da: der Strom. Aber wie kommt er überhaupt von einem der Kraftwerke, Windräder oder Solaranlagen zu dir nach Hause? Im Prinzip ganz einfach: über Stromnetze. ... Wenn du bei dir zu Hause die Schreibtischlampe einschaltest, ist er sofort da: der Strom.

# data[].attributes.headline
Sortie du charbon : jusqu’à 40 milliards d’euros d’aides à la reconversion

# data[].attributes.subject
Sortie du charbon : jusqu’à 40 milliards d’euros d’aides à la reconversion

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" Nous tenons notre promesse. [...] La sortie du charbon doit se transformer en opportunité pour les régions concernées ". Sept mois après avoir fixé à 2038 au plus tard la date de la sortie définitive du charbon, le ministre allemand de l'Économie et de l'Énergie, Peter Altmaier, a présenté la semaine dernière un projet de loi pour soutenir la reconversion des derniers bassins miniers. Le texte prévoit jusqu'à 40 milliards d'euros d'aides échelonnées sur plusieurs années.

Une priorité est clairement fixée : l'emploi. Quelque 20 000 emplois dépendent directement du charbon en Allemagne, selon le rapport de la commission d'experts mandatée par le gouvernement allemand. Quatre bassins sont en activité. Deux sont situés à l'est : la Lusace (autour de Cottbus, 8 600 emplois) et l'Allemagne centrale (autour de Leipzig, 2400 emplois). Deux sont à l'ouest : le Bassin rhénan (autour d'Aix-la-Chapelle et de Mönchengladbach, 9 700 emplois) et le Bassin de Helmstedt. Aux emplois directs, il faut, en outre, ajouter des milliers d'emplois indirects.

Le message du gouvernement à ces régions, souvent en butte à des difficultés économiques, est donc clair : nous ne vous laissons pas tomber. Berlin prévoit de verser jusqu'à 14 milliards d'euros d'aides directes aux länder pour " des investissements d'importance particulière ". Il entend par là tous types d'investissements propices au développement économique régional : infrastructures, Internet à haut débit, transports en commun, protection de l'environnement ou encore préservation des paysages, pour réhabiliter les régions défigurées par l'extraction à ciel ouvert (photo) du lignite, par exemple.

Ces aides seront versées à partir de 2020 et s'échelonneront sur plusieurs années. Elles irrigueront directement le tissu économique des régions en reconversion selon un pourcentage fixé à l'avance : 37% iront à la Rhénanie-du-Nord à l'ouest, 25,8% au Brandebourg autour de Berlin, 25,2% à la Saxe et 12% à la Saxe-Anhalt à l'est. Mais le gouvernement supervisera leur utilisation.

Une seconde manne de 1,09 milliard d'euros est prévue pour soutenir des sites en proie à des difficultés structurelles qui auront à pâtir de l'extinction des centrales électriques au charbon. Les agglomérations bénéficiaires sont, là aussi, connue. Elles sont situées dans le nord-est (Rostock), la Ruhr (Duisbourg, Gelsenkirchen, Herne, Unna) et la Westphalie (Hamm) à l'ouest, la Sarre à la frontière française (Sarrebruck, Sarrelouis) ainsi que le nord-ouest (Wilhelmshaven et l'ancien bassin de lignite d'Helmstedt, près d'Hanovre).

Enfin, l'État fédéral se réserve une enveloppe de 26 milliards d'euros. Elle ne sera pas versée aux länder mais utilisée pour des mesures entrant dans son domaine de compétence propre. Outre le développement d'infrastructures (autoroutes, voies ferrées), Berlin veut créer des emplois directs. 5 000 emplois de qualité doivent voir le jour dans les bassins miniers grâce à l'implantation de centres de recherches et d'administrations fédérales.

Info

Été ensoleillé pour les renouvelables

En Allemagne, entre juin et août 2019, les éoliennes et les panneaux photovoltaïques ont produit 10 % d'électricité de plus qu'à la même période en 2018 (39,3 Terrawatt/h), selon l'Institut Fraunhofer pour les systèmes énergétiques solaires ISE. Résultat : un moindre recours au charbon (50 % de moins pour la houille, un tiers de moins pour le lignite). Au premier semestre, les énergies renouvelables ont couvert quelque 44 % de la consommation allemande d'électricité, selon la Fédération de l'énergie BDEW. L'objectif de l'Allemagne est d'atteindre 65 % en 2030.

A.L.

Plus d'informations :
Office de presse et d'information du gouvernement fédéral (en français)
Ministère fédéral de l'Économie et de l'Énergie (en allemand)

# data[].attributes.attachment_link.title
Ministère fédéral des Affaires étrangères - Sortie du charbon : jusqu'à 40 milliards d'euros d'aides à la reconversion

# data[].attributes.attachment_link.description
" Nous tenons notre promesse. [...] La sortie du charbon doit se transformer en opportunité pour les régions concernées ". Sept mois après avoir fixé à 2038 au plus tard la date de la sortie définitive du charbon, le ministre allemand de l'Économie et de l'Énergie, Peter Altmaier, a présenté la semaine dernière un projet de loi pour soutenir la reconversion des derniers bassins miniers.

# data[].attributes.attachment_link.title
Angriff auf die Windkraft  Der Energiewende droht das Aus

# data[].attributes.headline
Fotos :  Wie der Braunkohleabbau das Zuhause von Menschen in der Lausitz zerstört

# data[].attributes.subject
Fotos :  Wie der Braunkohleabbau das Zuhause von Menschen in der Lausitz zerstört

# data[].attributes.body
Seit über 35 Jahren fotografiert Jürgen Matschie im Lausitzer Braunkohlerevier. Er hat erlebt, wie Dörfer verschwanden und Menschen ihre Heimat verloren.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Als Neunjähriger stand Jürgen Matschie zum ersten Mal am Grubenrand eines Braunkohletagebaus. Das war 1962. Mit der Schulklasse radelte er zum Tagebau Lohsa. An das, was er beim Blick über die Grube empfand, erinnert er sich bis heute: „Wenn man oben am Rand steht, überkommt einen die Angst, reinfallen zu können. Die großen Maschinen und Menschen unten wirken winzig. Es ist ein bedrohliches Gefühl."

Gut zwanzig Jahre später fuhr Matschie erstmals selbst in einen Tagebau ein - als Fotograf, nicht als Bergarbeiter. Für ein Fotoprojekt erhielt er zusammen mit anderen Fotografen die Genehmigung, den Tagebau Jänschwalde zu besuchen, der bis heute existiert. Den studierten Ingenieur faszinierte alles: „Die gigantische Technik, die über fünfzig Meter hohe Erdschicht, die abgetragen wird, um an die drei Meter dicke Kohleschicht zu kommen", erinnert sich Matschie, „meine vier bis fünf Kilometer langen Fußmärsche mit Kameras und Stativ von einem Ende des Tagebaus zum anderen, der Lärm, die Sonne, die Hitze, der Staub."

ze.tt gibt's jetzt auch als App!

Dieser Besuch ist der Beginn eines Fotoprojekts, das Matschie die nächsten 25 Jahre beschäftigen wird: Brunica, wie Braunkohle im Sorbischen genannt wird, Leben mit der Braunkohle - so heißt der Bildband, das Ergebnis der jahrelangen Suche nach Motiven und Geschichten. Es ist nicht nur der technische Aspekt, der ihn beschäftigt, sondern wie die Menschen in den Dörfern rund um den Grubenrand leben. „Was bedeutet es für ein Dorf, die Menschen, in Nachbarschaft mit dem Tagebau zu leben?", ist eine von Matschies Leitfragen. „Ein Leben mit dem Wissen, auch einmal betroffen zu sein, Haus und Hof aufgeben zu müssen. Später, nach der Kohle, ist nichts mehr da davon."

Leben mit der Braunkohle

Matschies Bilder porträtieren einen alten Konflikt, der bis heute existiert: „Einerseits ist die Kohleindustrie mit den Tagebauen, den Brikettfabriken, den Kraftwerken der Arbeitgeber für tausende Menschen in der Lausitz, andererseits bedeutet die extensive Ausbeutung des Bodens den Verlust von Heimat", schreibt Matschie im Vorwort seines Buches. Einige der Orte, die Matschie fotografiert hat, gibt es heute nicht mehr - zum Beispiel das Dorf Horno.

Horno musste 2004 dem Tagebau Jänschweide weichen. Die meisten Bewohner*innen zogen in den etwa zehn Kilometer entfernten, neu errichteten Stadtteil Neu-Horno in der Kreisstadt Forst. 1977, also noch zu DDR-Zeiten, fiel der Beschluss, dass Horno Einzugsgebiet des Tagebaus werden sollte. An diesem Entschluss änderte auch die Wende nichts - trotz des Protests der Bevölkerung.

Laut Angaben des Aktionsbündnisses Zukunft statt Braunkohle sowie der Uni Halle haben in der Lausitz seit 1945 über 25.000 Menschen ihr Zuhause verloren, weil sich ihre Häuser auf Kohlefeldern befanden. Etwa 135 Siedlungen wurden devastiert. Devastierung ist ein anderes Wort für Zerstörung und wird häufig im Zusammenhang mit Ortsverlagerungen aufgrund des Braunkohlebergbaus verwendet.

Außerdem auf ze.tt

2.000 Whatsapp-Nachrichten zum Frühstück: Jaros Leben als Klimaaktivist

Früher Feuerwehrfeste, heute Stille

In vielen Dörfern ist es deutlich ruhiger geworden, beispielsweise in Grötsch. Aufnahmen von Matschie aus den 1980er-Jahren zeigen Dorffeste, Kinder mit Bratwürsten in den Händen, Rentner*innen, die zur Musik einer Blaskapelle tanzen, während Jugendliche mit Händen in den Hosentaschen am Rand stehen. Bilder, die vom Leben zeugen. 1993 wurden Teile des Dorfes devastiert, 45 Bewohner*innen mussten umgesiedelt werden.

Die Bagger des Tagebaus Jänschweide haben mittlerweile Teile des einstigen Ortes abgerissen. Grötsch ist jetzt ein Sackgassendorf, die Straße nach Forst gibt es nicht mehr. „Das Dorf hat so lange funktioniert, bis die ersten Häuser aufgekauft wurden und die ersten Bewohner in eine andere Siedlungen umzogen", erzählt Matschie. „Das waren überwiegend junge Familien mit Kindern. Und die Älteren, die nicht neu bauen oder umziehen wollten, die wurden sozusagen alleine gelassen."

Matschie war 2015 das letzte Mal dort, als die Gemeinde zur Erinnerung an die zerstörten Häuser und umgesiedelten Einwohner*innen einen Gedenkstein errichtete. Darauf sind die Familien verzeichnet, die ihr Heimatdorf verlassen mussten.

Der Fotograf stellte fest, dass die gebliebenen Dörfler*innen sich inzwischen mit der Situation arrangiert und sogar ein neues Selbstbewusstsein entwickelt haben. Denn nun, da der Tagebau weitergezogen ist, soll die Fernverkehrsstraße nach Forst wieder errichtet werden. „Es hingen Plakate im Ort, die dagegen protestierten: Wir wollen weiter unsere Ruhe haben. Wir haben den ganzen Dreck ausgehalten, haben uns schön eingerichtet und jetzt sollen wir wieder an die Welt angebunden werden, aber den ganzen Fernverkehr, den wollen wir hier nicht haben", berichtet Matschie.

Die ersten Umweltproteste

Auch den Protest gegen geplante Umsiedlungen hat Jürgen Matschie fotografiert. Zum Beispiel in dem Dorf Klitten. Vor der Wende hätten etwa zwei Dutzend Menschen, die Teil der Kirchengemeinde waren, Umweltproteste organisiert, erinnert sich Matschie. Die anderen hätten diese Proteste eher belächelt. „Die Menschen bekamen die Bescheide darüber, dass sie wegziehen müssen, in den 70er-Jahren, noch zu DDR-Zeiten: Da wurde nicht diskutiert." Dann kam 1989 die Wende und die Frage: Wie soll es weitergehen mit der DDR-Industrie? „In einigen Regionen, die abgebaggert werden sollten, regte sich daraufhin massiver Widerstand", erzählt Matschie. In Klitten war die Bevölkerung erfolgreich: Die neu gewählte Volkskammer beschloss, den Tagebau einzustellen.

Die Proteste ließen aber auch einen Riss zum Vorschein kommen, der durch viele Dörfer ging: Zwischen denen, die nicht wegziehen wollten, die forderten, dass der Bergbau eingestellt werde - und denen, deren Arbeitsplätze damit auf dem Spiel standen. „Mitte der 90er-Jahre sind Gewerkschaftler, also Bergleute, in die Dörfer gegangen, in denen es Proteste von Leuten gab, die nicht wegziehen wollten, und haben sie unter Druck gesetzt: Ihr vernichtet unsere Arbeitsplätze, warfen sie den Dorfbewohnern vor", erinnert sich Matschie. Auch in Klitten bedeutete die Stilllegung des Tagebaus den Verlust von Arbeitsplätzen in der Region.

Alle Dörfer, die Matschie besuchte, haben eines gemeinsam: Sie werden oder wurden überwiegend von Sorb*innen bewohnt. Matschie selbst kommt aus einer sorbisch-deutschen Familie. Für ihn bedeutet die Zerstörung sorbischer Dörfer die Zerstörung sorbischer Kultur. „Selbst wenn die Menschen umsiedeln und als Dorf zusammenbleiben: Es ist nicht mehr das alte Dorf mit den alten Gegebenheiten. Wo jeder Weg und jedes Feld im Bewusstsein der Leute einen Namen und eine Geschichte hat."

Dies mache das Weitergeben der sorbischen Kultur und Sprache an jüngere Generationen schwierig: „In einer künstlich geschaffenen Heimat ist es schwer, eine Sprache zu vitalisieren, die ohnehin nur noch sehr schwach noch am Leben ist." Für Matschie ist außerdem ein gewisser Wohlstand Voraussetzung dafür, dass die Leute ein Bewusstsein für Sprache, für das Sorbische entwickeln könnten. Die Menschen kämen vom Dorf - da hätten andere Sachen Priorität. Die meisten Jüngeren wüssten zwar, woher sie kämen, aber das Fortführen von Sprache und Kultur sei ihnen nicht so wichtig, sagt Matschie.

Außerdem auf ze.tt

Diese Fotos zeigen, wie vielfältig die DDR war

Der Konflikt heute

Es gibt noch ein sorbisch geprägtes Dorf in der Lausitz, das von Devastierung betroffen ist: Mühlrose. Der Tagebau Nochten begann bereits vor fünfzig Jahren, am Dorfrand zu nagen und wird vermutlich 2020 erneut das Dorf erreichen. Rund 180 Menschen wohnen noch dort. Viele Bewohner*innen wünschen sich, dass das ganze Dorf umgesiedelt wird, sodass die Gemeinschaft erhalten bleibt. Im März 2019 wurde ein Umsiedlungsvertrag zwischen der Gemeinde und der LEAG, welche die ostdeutschen Braunkohletagebaue und -kraftwerke betreibt, unterzeichnet. Doch einige Bewohner*innen kämpfen weiter gegen die Devastierung, sie wollen bleiben.

Serbski Sejm, die frei gewählte sorbische Volksvertretung sowie Umweltverbände haben im Juli 2019 eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht, warum Mühlrose nicht abgebaggert werden darf. Der Kohleausstieg sei bundesweit beschlossene Sache, der Abbau von Kohle keine gesellschaftliche Notwendigkeit mehr. Außerdem dürfte das kulturelle Erbe des Dorfes nicht weiter zerstört werden.

In Mühlrose ist eines der symbolkräftigsten Fotos von Matschie entstanden: Eine Familie sitzt im Gras eines Sportplatzes, im Hintergrund ragen die Geräte des Tagebaus Nochten in den Himmel. Das Bild transportiert ein Gefühl der Hilflosigkeit, der Resignation der Menschen, sich nicht gegen die Industrie, die Technik, die Politik wehren zu können. „Es zeigt das alltägliche Umgehen mit der Industrie, die eigentlich menschenunfreundlich ist, weil sie vieles zerstört", sagt Matschie.

Der Bildband Bruncia - Leben mit der Braunkohle ist mehr als ein Buch voller Fotos. Es ist ein historisches Zeugnis, Matschie Chronist einer vergangenen Zeit. Die Fotos zeigen sorbische Dörfer, die vom Tagebau ganz oder teilweise zerstört wurden. Und eine Kultur, die oftmals mit betroffen war. Die Fotos sind überwiegend aus den 80er- und 90er-Jahren - die Konflikte, die sie beschreiben, gibt es bis heute. Die Frage, was mehr wiegt: Arbeitsplätze oder Umweltschutz. Der Hunger der Industrie oder die Freiheitsrechte der Menschen. Für den Fotografen Jürgen Matschie ein unauflösbarer Konflikt.
ze.tt erzählt Geschichten über Ostdeutschland - abseits von Stasi und Neonazis. Mehr dazu findest du auf unserer Themenseite.
Der Bildband Brunica - Leben mit der Kohle ist 2011 beim Domowina-Verlag erschienen. Mehr über die Arbeit des Fotografen Jürgen Matschie erfährt man auf seiner Webseite.

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie der Braunkohleabbau das Zuhause von Menschen in der Lausitz zerstört

# data[].attributes.attachment_link.description
Als Neunjähriger stand Jürgen Matschie zum ersten Mal am Grubenrand eines Braunkohletagebaus. Das war 1962. Mit der Schulklasse radelte er zum Tagebau Lohsa. An das, was er beim Blick über die Grube empfand, erinnert er sich bis heute: „Wenn man oben am Rand steht, überkommt einen die Angst, reinfallen zu können.