# data[].attributes.body
Ceci était mon merveilleux padlet à propos de l'art dans le métro de Montréal. Qui aurait cru qu'un endroit aussi banal contenait des oeuvres aussi magnifiques? Pour moi qui déteste le métro, cette sortie a enlevé un petit de ma haine :) Merci!

# data[].attributes.body
L'oeuvre non-appréciée est celle de Maurice Savoie.

Maurice Savoie est né en 1930 à Sherbrooke et est décédé en 2013 à Longueuil. Il est un céramiste et muraliste québécois qui a, comme les autres, enseigné l'art. Il a découvert sa passion en accompagnant son père à Montréal. Il étudie aussi à l'École des beaux-Arts. Il était très créatif et il a été envoyé en Europe pour se perfectionner. Cet artiste a eu plusieurs expositions et quelques-unes de ses créations se retrouve au Musée des beaux-arts.

La méthode utilisée pour la création de l'oeuvre est très originale. Il fait des dessins et sculptures dans de la terre cuite. Il n'y a pas vraiment de couleur et il n'en a pas rajouté, l'oeuvre est donc brune pour la plupart avec des petites variantes. L'oeuvre s'inspire de lignes courbes, elle représente des animaux, des plantes, des feuilles un peu partout sur les quatre colonnes espacés ou proche, comme l'artiste a voulu. Ils sont formés de lignes, de points et de différents formes. Aussi, il y a quelques reliefs, qui créent des perspectives d'intérieur, de hauteur, etc. Je n'ai pas trop aimé cette oeuvre simplement parce que ce n'est pas attrayant pour moi.

# data[].attributes.body
L'oeuvre appréciée est celle de Mario Merola et Pierre Osterrath dans la station Charlevoix.

Mario Merola est né en 1931 à Montréal. Il a étudié à l'École des beaux-arts. Il fait des murales, reliefs et sculptures pour des lieux publics pendant 20 ans. C'est pendant ce temps, qu'il crée cette oeuvre-ci. Il enchaîne ensuite plusieurs positions reliées à l'art: secrétaire et président de la Société des Artistes professionnels du Québec, responsable de la section Arts intégrés à l’École des beaux-arts, etc. Finalement, il fait des conférences à propos de l'art dans plusieurs musées et universités dans le monde.

Pierre Osterrath est né en 1939 à Esneux en Belgique. Sa famille étaient maîtres-verriers là-bas. Quand il a immigré au Québec, il l'est devenu aussi. Il a participé à la création d'un art du vitrail qui "appartient" au Québec en collaborant avec plusieurs autres artistes. Il a des oeuvres dans trois stations du métro. Il a aussi fait des sculptures en vitrail. Il a lui aussi eu des postions liées à l'art, comme professeur d'arts visuels à l'Université Laval.

L'oeuvre est un rassemblement des vitraux de plusieurs couleurs qui sont là pour illuminer la station en laissant passer la lumière et en créant des reflets. Ils sont arrangés de telle sorte qu'il y aille des mélanges, des dégradés, des contrastes; du jaune et du orange qui se mélangent, du rouge et du bleu qui se contrastent, etc. Les formes sont géométriques mais pas parfaites, par contre, l'espace est bien rempli et les morceaux s'emboîtent bien. L'espace est donc bien utilisé, il n'y a pas de trou et la "fenêtre" est bien organisée, créant une belle oeuvre que plusieurs gens admirent quand ils passent dans la station de Charlevoix.

# data[].attributes.body
Les oeuvres qui se trouvent dans le métro sont là à cause de la Politique d'intégration des arts à l'architecture que le Québec a adopté il n'y a pas longtemps. Celles-ci vont donc pouvoir embellir les stations. Quand on voit quelque chose d'attrayant comme de une oeuvre d'art, ça illumine le moment et permet d'admirer la beauté du moment. Les artistes qui sont là peuvent se faire connaître plus facilement et l'endroit peut être lié au tourisme, démontrant le quotidien des Montréalais.

# data[].attributes.body
J'ai beaucoup aimé la sortie. Elle était très instructive et elle nous a permis de changer la routine de l'école et de sortir "respirer". C'était une occasion d'apprendre davantage sur un endroit que plusieurs d'entre nous fréquentent à tous les jours; le métro. On a appris pourquoi il y avait des oeuvres d'art dans un endroit comme celui-là ainsi que d'où ils viennent. Par contre, je trouve qu'il y avait des petits problèmes avec les documents, des questions qui n'avaient pas vraiment d'importance, comme les dimensions des oeuvres, qu'on ne pouvait pas connaître. Sinon, je trouve que les questions font assez de sens et se rapporte bien au langage plastique ainsi que notre culture générale sur les arts, les artistes et la société.