# data[].attributes.attachment_link.title
臺灣人權故事教育館|左翼案件

# data[].attributes.attachment_link.description
文 / 中央日報 一九六零年六月，【自由中國】雜誌社雷震等人結合台灣本土政治菁英著手籌組新的反對黨，九月四日，國民黨政府當局逮捕雷震等人，爆發所謂的「雷震案」，籌組中的反對黨也因此胎死腹中。而這起涉及言論自由與民主政黨體制問題的事件，要先從【自由中國】創刊後的言論走向來找尋其意義與脈絡。 ...

# data[].attributes.attachment_link.description
民國八十四年九月一日，房地產業者黃春樹遭綁架後殺害，歹徒並向其家屬勒贖之重大刑事案件。當時歹徒之一黃春棋於同年九月二十五日於打公用電話取贖過程中，遭警方鎖定而當場查獲。隨後根據黃春棋之自白，尚有徐自強與陳憶隆共犯，且歹徒以電話勒贖之電話錄音，經指認與黃春棋與陳憶隆之聲音相符。隨後陳憶隆落網後，再供⋯⋯

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
2022-04-03 09:00

鄭南榕生前死後，都持續影響著台灣的政治。（新新聞資料照）

為什麼我們要回顧這篇報導

1989年4月7日，就在海峽兩岸關係獲得突破性發展的第2天，台灣島內卻發生了鄭南榕焚亡事件，這是近10年來台灣島第一個為「台獨」而死的政治人物，也是台灣多年來政治衝突事件中，首度有人喪生。

首度出現喪生事件

這一天，可能為往後台灣在野政治勢力，甚至整個政治發展埋下相當程度不穩定的因子。到底鄭南榕是怎麽死的？到底這場衝突是怎麽發生的？

鄭南榕創辦的《自由時代》系列雜誌，台獨主張的色彩一向鮮明，他本人也在各場演說場合中宣揚台獨主張，最近，《自由時代》又刊出台獨聯盟現任主席、國際政治學者許世楷起草的〈台灣新憲法草案〉，這一連串的作為，遭到台灣高檢處以叛亂罪名起訴。同時並於今年元月27日傳訊鄭南榕。

從此，鄭南榕就面臨了隨時可能被拘提的命運，並表示「要抓就抓我的屍體」。

也就是從那一天開始，鄭南榕就把自己用3道鐵門封鎖在雜誌社裡面，他曾告訴别人，即使這樣無法躲過警方的拘提，但也要國民黨因為抓他而付出相當大的代價。

《自由時代》在民權東路550巷3弄9號和11號的3樓，鄭南榕在過年前，就將樓梯2樓至3樓，3樓至4樓和電梯至3樓的走道各加了一道鐵門，以加强「警戒」，並在各個窗户和3樓樓梯走道的小窗户也都裝設鐵窗；同時在房間的陽台上也設有探照燈，為了擔心電源被切斷，也買了一部發電機，以備不急之需。

3道鐵門封鎖自己

為了擔心有人魚目混珠混進雜誌社，該社職員的鑰匙一律收回，僅鄭南榕和他的弟弟鄭肇基（《自由時代》總編輯）等少數人才擁有鑰匙，職員進出雜誌社一律以按電鈴、確定身分後才准進入。

3月上旬開始，檢方、警方和法院對民進黨4位明星級政治人物發出拘提和通緝的命令，令鄭南榕覺得這是不尋常的訊息，就更加强防範。從3月間開始，一些民進黨年輕幹部如蔡文旭（民進黨中央黨部幹事）、陳元芬（中區政治受難者基金會副會長）、翁添福、陳慶華（中區政治受難者基金會幹部）、蔡敏卿（國大代表翁金珠服務處幹部）等等，就輪流駐進雜誌社，以「保護」鄭南榕，他們並在夜間不定時巡邏，以防警方的拘提。

一向消息靈通的鄭南榕，在4月初就已經得到檢方要發出傳票拘提他的訊息，他因此也更為謹慎了。據民進黨桃園縣黨部黨員吳寳玉表示，鄭南榕在4月5日打電話給她時曾說，警方將於次日（6日）拘提他，希望吳寳玉動員一些朋友支援他。吳寳玉動員了幾個人到雜誌社駐鎮，結果當天並未出事，渡過了平安的一天。

上午發現情況有異

6日是《自由時代》周刊的完稿日，社內的職員都留在公司做稿直至7日清晨，其中陸續才有陳玉華、江瑞添等人離開。

上午7時，該社接到一通電話指出警方將對鄭南榕展開拘提，陳元芬就跑到樓下，巷內巷外四處巡視，當時他並沒有發現任何情況。該社攝影記者張芳聞當天上午8時離開公司時，他指出：「當我走到敦化南路時看到安樂園餐廳附近，有3部鎮暴車，車內正有警員下車，我以為有狀況了，就打電話回社內通風報信。」約莫在9點時，雜誌社的電話聲一直響個不停，每次接起來都是表示要訂雜誌社的，而林慧如說：「當時我想用另外兩個空線撥出去，卻發現沒有辦法接通，我的心裡立即就感到可能出事情的念頭。」

陳元芬看到這種情情況，就再度走下樓察看，他一走出樓下的鐵門，就看到中山分局刑事組長侯友宜、民權二派出所主管張奇文率領幾位警員趕至該社樓下門口，當時的情景，陳元芬是這樣描述：我們為了防止警方的拘提，每天都將社裡的一部車子，特别停在鐵門的門口以堵住門口，幾位警員就合力將汽車推至一旁。我想阻擋警員上樓，卻被警方揍了一頓，當時警員合力將鐵門撞壞，破門而入。」

撞壞鐵門破門而入

民權二派出所主管張奇文就和中山區里長王膨、2位警員陳新貴、吳騰輝坐電梯直至3樓，當時《自由時代》雜誌內突然扭開音響，放出《愛拚才會赢》這首歌，音量放得很大。

隔著好幾户樓下的鄰居都聽得到。第一個前往拘提的警方人員張奇文、7日下午6時在慶生醫院接受本刊記者訪問時針對當時的情形這樣描述：「我們4人坐電梯到3樓時，我和王澎里長走出，被一道鐵門擋住，我就在電梯口宣讀二次檢方的傳票，檢方傳票拘提的日期是4至8日，突然之間，一顆汽油彈從雜誌社內丢進電梯內，當時陳新貴正想按電鈕到樓下找救兵，我就喊一聲『縱火』！他就立即按鈕將電梯的門關住。我們就坐電梯直上7樓，當時如果再遲30秒鐘，我們就會死在裡面，到了7樓時，我們4人就跳到隔壁的陽台，由另一個出口下樓。」

林慧如卻表示，當時他們一群人感到可能有事立即衝出房屋之後，就看見樓梯間起了很大的火，他們就用社內預備的滅火器開始撲滅火勢，而鄭肇基也大力踢開鄭南榕所在的房門。房門一開，只見滿屋子的燈和火，當時鄭南榕身上也著了火，「鄭肇基想用滅火器撲滅鄭南榕身上的火，卻發現所有的滅火器在撲滅樓梯間的火勢時，全部用光了，根本沒有辦法援救。」林慧如說著。

後來，林慧如等人又回到9號3樓的房間內，而這個時候在房間的人中，包括林乾義的三個人就利用窗几外的雲梯下來，而其他的人則由警方進入房間帶他們出來。

大火焚屋並聞爆聲

另一個時代編輯林乾義則這樣敍述：「當時我在另外一個房間裡面，鄭南榕則在對面房子裡『自焚」；但因為我沒看見，所以我不確定他是不是自焚。我也不清楚社裡到底有沒有撒汽油。」

在樓下陳元芬也提出了他看到的情景：警員上樓後，在電梯口立即看到失火，不到2、3分鐘就熄滅。接著隔一、二十分鐘，鄭南榕的辦公室也開始著火，火勢越來越大。

據當地一位鄰居表示，他聽到4、5聲類似爆炸的聲音，失火之後，消防車在10分鐘內也就趕到救火。火勢在2、3分鐘內被撲滅。

當時十幾位警員受傷、陸續被救走、時代雜誌的12位職員也被警方帶走，而鄭南榕卻被火燒死在他的辦公室內。

民進黨台北巿黨部副執行長楊慶德，曾目賭警方拘提的部分過程，楊慶德說「4月7日早上9點到市黨部時，就接到了『警方抓鄭南榕了』的電話」。

楊慶德直覺感到不妙，於是就馬上駕車趕到民權東路鄭南榕的雜誌社，這段車程，花了他大約10分鐘的時間。

楊慶德說，他下車走到巷子口欲左轉進去時，巷口20來位制服警察卻攔住他不讓他進去。

制服警察一字排開

楊慶德猶不死心，於是他折回民權東路，企圖從巷子另一端出口進去，然而，巷口的另一端還是被制服警察一字排開堵住。巷口的警察告訴他說：「裡面發生了一點小火警，所以不能進去。」

揚慶德曉得警察是不可能放行，於是他又拐了彎走進鄭南榕雜誌對面的國小，依著國小圍牆的掩護，他目賭了以下的過程──

「不到50公尺的巷子裡，竟然站滿了兩三百個鎮暴警察，5、6個霹靂小組的人，合力撞開了樓下的鐵皮大門，這5、6個人隨後快步跑上3樓，一兩分鐘後，3樓的樓梯間突然冒出火光。

楊慶德回憶道：

「我當時想，一定是警方打算燒開鐵門，這下子鄭南榕一定逃不了，我心裡想，其實被抓也沒什麽，怎麽也沒想到可惡的國民黨要致他於死地。」

負責這次拘提行動的中山分局，對拘提過程的描述，則是與楊慶德的敍述有很多的差異，中山分局局長王郡說：「警方行動一切合法，我們照規定找了里長王澎、鄰長王敏乞會同我們行動」。

王郡辯稱一切合法

「我們將警力分從電梯、安全梯上到3樓，但都有鐵栅阻攔，我們按電鈴後，對方打開鐵門隔著鐵栅看到我們出示拘票，這時候突然由房內丢出十多枚汽油彈，3樓的樓梯間頓成火海，房內同時有人引火燃燒，在場執行拘提的員警及里長走避不及而分别受到輕重傷，我們於是立即召來消防車到場灌救」

「這時候，在屋內丢汽油彈的人見到11號已成火海，於是走避到相通的9號（兩間已打通），現場的消防車於是就由9號正面剪斷鐵窗，用雲梯車救出了12人，大火在9點40分撲滅。」

巿刑大三組巡官鄧巽昇也表示，他在當天早上7點鐘臨時接獲指示要他回組裡待命，在這之前，他原本不知道是什麽行動。

鄧巽昇說，當天早上負責帶包括霹靂中隊的警員在內近30名警察，正面從樓梯上去，在他們之前，張奇文與王澎已先坐電梯上去了。鄧巽昇說：「由於我們有預估到他們可能丢汽油彈，所以消防隊站在第一線」，他描述道：「當我們通過2樓，要爬上3樓時，被一道鐵門擋住了，我們原本有準備鐵棍，要把門撞開，就在這個時候，2、3樓間的樓梯上有一個男子向我們丢下一個汽油彈，他同時喊說：『要燒給你們燒久一點』，汽油彈丢下來後，第一線的消防隊員首當其衝，我自己也被燒到了，同時跌下來腳也斷了，火燒起來之後，消防人員也開始救火，我自己因為受傷，就先走了。」

據一位在國泰醫院守護受傷同事的消防隊員表示，由於這3個人是由正面上去，所以受傷比較嚴重，而他和另一些隊員，則從側面上去，為了灌救火勢，他們把鐵窗撞開，但破壞鐵窗時，他的手也受傷了，「我被屋子裡的一個人打傷，但他也可能是無心的，因為裡面著火，每個人很慌亂。」

現場發現油彈材料

王郡說，警方很早就知道鄭南榕有汽油彈，但沒想到他會這樣瘋狂的亂丢，王郡表示，鄭南榕製造汽油彈是「千真萬確」的事，「我們在現場找到了一些玻璃瓶及棉紗，這都是做汽油彈的材料，我們已將這些在現場的東西送刑事警察局鑑定。」

當時雜誌社的陳慶華則說警察亂講，陳慶華說：「早上8點45分左右時，電話線就被擾亂，線路都被占滿，5分鐘後，社內的電話就全壞掉了」

和陳慶華同在雜誌社擔任雜工的鄭坤漢也說：「警方敲門我們不打算開，但警方馬上就用瓦斯槍燒鐵門，那時發生爆炸，鄭南榕叫我們快走。」

單獨對付南榕一人

當時在屋內的雜誌編輯林慧如則說：「警察明明是先將我們强制抓走，然後留下鄭南榕一人單獨對付，這是警方的陰謀。」

10時20分左右，警方僅留3個警員看守時代現場，樓下並無警員守衞，使得聞風趕至的吳寶玉得以跑到3樓觀看，吳寳玉說：「當時看到鄭南榕的屍體、面部安詳、衣服清晰可認，不像是自焚死的，有可能是嗆死的。」

鄭南榕太太葉菊蘭也在隨後趕到，看見屍體後就離去。

「鄭南榕在警方發出傳票後，就曾對外揚言，絶不譲警方拘提到案，要抓就讓他們抓屍體。」警方認為鄭南榕的死因是因拒捕而引火自焚。警方指出「時代公司曾丟出好幾枚汽油彈」。鄭南榕事先就準備好汽油彈準備好好的大幹一場嗎？該社編輯江瑞添指出，該社備有20加侖的汽油，放在厠所內，是做為發電機的汽油之用。

10時30分以後，警方就封鎖現場，在樓下門口也派了數名霹靂警員擋住門口，群眾也陸續聚集、民進黨的要員黃信介、蔡式淵、江鵬堅、黃爾璇也陸續趕至現場。

檢察官也帶領法醫趕至現場、和江鵬堅、李勝雄等律師交涉後，就由黃信介、江鵬堅、李勝雄等人陪同在12點左右進入現場。民進黨人士如陳永興、黃爾璇、田朝明等人也進入現場，殯儀館的人也趕到。

檢方會同法醫驗完屍後，擬將屍體暫存殯儀館、鄭南榕太太葉菊蘭不在場，在家屬未同意前，民進黨人士不贊同將屍體交由殯儀館，檢方人員也就離去。

屍體蜷曲啓人證實

江鵬堅表示，「人被燒死、應該像蝦米一樣蜷曲，鄭南榕的屍體未捲曲、平直的躺在地上、不像活活的被燒死的。

吳寳玉也在第2度看完鄭南榕的屍體後指出：「鄭南榕的屍體在她第1次、第2次看時，完全不一樣，首次看時、面孔清哳可辨，衣服也可辨識、等到下午二時多，她再上樓察看時，鄭南榕屍體也已焦炭，無法辨出他是誰了。」

吳寳玉說：「這顯示鄭的屍體已被警方動過手腳。」一位記者也是在上午10時和下午2時看過鄭的屍體，他的發現和吳寳玉一樣，這位記者指出，鄭南榕的屍體明顯的被動過手腳，連躺的位置也不對。

一時之間、鄭南榕真正的死因撲朔迷離，各種謠言紛紛。

本刊記者在下午2時20分也曾上時代公司察看、雜誌社內裝潢隔間家俱全毁、鄭南榕平躺在地上，雙手緊握、拳頭向上。

黃爾璇表示，我大約在12點左右，跟了幾個律師、醫生上去看了鄭南榕的屍體，看不出衣服的顏色，但是上半身的肉還是白白，只有下半身是焦黑的，而且腳都爛了，趴在地上背上有幾顆紅點。」

大腿肌肉炸開斷裂

李勝雄律師指出「法醫在驗屍體時，我和林永豐醫生也在。法醫說鄭南榕身體被炸過了，大腿肌肉也都有被炸開的跡象，是不是警察又用噴火槍噴他，才變得這樣焦黑呢？」

對外界質疑警方曾破壞現場，甚至故意焚毁鄭南榕的說法，中山分局特别在當天4點召開一項記者會，分局長王郡在記者會上說：「鄭南榕確是畏罪自焚而死，消防人員撲滅火勢，進到屋內時，鄭南榕已燒成現在這樣子，我們警方絶對沒有所謂『先打死他再放火滅跡的事』。」

王郡說：「檢察官未到現場前，警方不可能移動現場的任何東西。」

被汽油彈炸傷的警員和消防隊員日前分住在國泰，慶生兩家醫院。

其中鄧巽昇在慶生醫院治病，莫懷祖、徐源進和許志誠3個受到3級灼傷的消防隊員，在國泰醫院治療。

當天晚上約6點鐘左右，承辦撿察官到慶生醫院問筆錄，他先到張奇文、鄧巽昇的房間，看到他們訪客不少，就轉到王澎的房間與王澎談了一個小時，他並與警察走到醫院電梯門口比劃模擬現場樓梯門被鐵門封住的情形。

在下午6點以前，最讓人擔心的另一個問題是，12位被警方從現場「帶出」的證人究竟在那裡？警方會對他們如何？

黃華說：「我在12點多，和周清玉到達中山分局要求見12個證人，但是分局長、副分局長都不在，一個2組組長卻告訴我這裡沒有人。我又在2點半趕回現場，聽說證人在醫院，又找沒有人，所以就通通跑到立法院來，現在許水德又說在中山分局，為什麽政府單位要這樣騙人？」

但周清玉在下午5點多走進立法院召開的記者會場後表示「我知道他們在那裡了。他們被留在長安東路、吉林路交叉口的中山分局偵査處，還騙我說不在那邊，太可惡了。他們在那邊還好，沒有刑求，但是卻不淮打電話通知家屬，因此我到這裡來找律師一起過去。」

下午6點全部釋放

稍後，周清玉在謝長廷、李勝雄的陪同下，到達偵訊處，完成筆錄之後，大約在當天下午6點全部釋放。

在此間時，另一位檢察官帶法醫到事件發生處，辦理死者親屬認領屍體事宜。當天晚上，12個「證人」聚集在鄭南榕家中，商討應對事宜，江鵬堅、邱義仁、李逸洋等人也到場與會，他們決定在隔天上午9點半參加由「台灣新憲法案件聲援會」和陳林法學基金會召開的記者會。

1989年4月7日這一天，發生了鄭南榕焚亡事件，在這件政治敏感度極高的案件中，警方與其他在場關係人的說法有極大的差異，警方的損傷是罕見的嚴重，而另一方面，這也是第一樁在野政治人物在抗爭過程中死亡的案例。再加上「台獨」這樣敏感而富渲染力的議題，這個事件能否藉由司法過程，讓社會大眾信服？亦或成為另一股的政治怒濤的肇因，都很難說，但不可否認，這件事情已染上政治色彩，甚至從某個角度而言，本身已是個政治事件，如何解決這個台灣政治史上特殊的事件，恐怕需要朝野雙方發揮政治智慧，並以能獲得社會共識的方法做一個適當的處理。

（本文刊登於1989年4月10日出版的109期《新新聞》）

讓事實說話，讓政治人物不敢說謊話

──《新新聞》需要您的贊助支持

# data[].attributes.attachment_link.title
歷史新新聞》1989年，鄭南榕事件發生現場的第一手報導-新新聞

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
「有個朋友在當法官，我就告誡他，一定要很細心──對法官來講，這就是個『工作』，但對被告來說，卻可能是一生糾結......」

「冤案」一語看似離人遙遠，對於如今年近50的蘇建和來說，卻幾乎是他的一輩子 ──19歲那年，他無端捲入殺人案件、遭警察電擊刑求後被判死刑、擠1坪牢房隨時活在被槍決的恐懼下；歷經21年才得到真正「無罪」後，他放棄大企業邀約、投身薪水不高的人權團體、16年來堅持至今，卻又因最新判決面臨可能產生的民事賠償。明明沒殺人卻可能要賠償死者家屬，30年了，他還在跟這案件搏鬥。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知
2003年蘇建和初獲判無罪獲釋、案發21年後的2012年刑事全案定讞至今，或許人們對蘇建和的認識就是「冤獄平反」、能無罪是可喜可賀，但 無罪判決並不是一切的終點，與社會脫節近12年的未知新生活、母親與弟弟背負的「殺人犯家屬」之名、死者家屬無法被平復的傷痕，都讓他到了2020年仍無法真正「平反」 ──儘管重生之路如此艱辛，蘇建和願以餘生致力公益，那鐵窗下的4170天，已深刻得讓他能夠理解各種弱勢者的無助、無望、無奈，如今他最大的盼望，就是一切官司能在有生之年終結。

「我叫越大聲他們就越高興，玩累了就換人來整我」19歲遭警察灌水電擊刑求到下體潰爛　他想撞牆自殺卻被戴上安全帽

2020年9月份採訪這天，面對相機鏡頭，蘇建和起先是抗拒的：「別拍到我臉，我不喜歡拍照。」沒等記者問折衷方案，蘇建和就接著說，他不是真的拒絕給拍，只是看到相機仍會怕怕：「以前一天到晚被記者拍拍拍，每天第四台都在報報報，現在30歲以上很多都還叫得出我的名字啊！」他原先只是個在平溪長大的孩子、高職工科畢業後做車床的年輕勞工，19歲那年捲入的冤案，卻讓他莫名成為媒體焦點、成為台灣「名人」之一。

1991年3月24日，汐止夫婦吳銘漢、葉盈蘭身中79刀慘死家中，警方雖依現場血指紋逮捕主嫌王文孝、王文孝也供稱是因為欠債才犯案，但 因警方不相信被害人身中79刀是一人所為，王文孝便在壓力下供出弟弟王文忠與弟弟友人蘇建和、劉秉郎、莊林勳等，說殺人前還有輪姦，蘇建和的人生就掉入地獄。

先是友人王文忠遭警察灌水、怒罵「你哥怎麼可能誣陷你」、只能發誓說蘇建和也有作案，接著就是 蘇建和被毛巾覆面灌水到無法呼吸、暈厥後又被電擊棒電醒、生殖器被電到潰爛，「我叫越大聲他們就越高興，玩累了就換人來整我」，那時他痛苦到想直接撞牆自殺，警察卻硬是套上安全帽，求死也不能。

「再審法官聽了我在警局的錄音帶，我講了59次：我沒有殺人、沒有強姦、沒有犯罪。」儘管蘇建和被打得全身是傷、同案劉秉郎與莊林勳也有遭到刑求，檢察官卻問：「你被刑求跟我有什麼關係？」 儘管現場鞋印就只有王文孝的、所謂「凶刀」也驗不出蘇建和等人指紋，蘇建和依然在1995年遭判死刑定讞。

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
台灣最曲折冤案死囚！他歷經21年「生不如死」終洗冤、獻身公益16年 卻又遭一紙新判決重擊-風傳媒

# data[].attributes.attachment_link.title
台灣最曲折冤案死囚！他歷經21年「生不如死」終洗冤、獻身公益16年 卻又遭一紙新判決重擊-風傳媒

# data[].attributes.attachment_link.description
「有個朋友在當法官，我就告誡他，一定要很細心──對法官來講，這就是個『工作』，但對被告來說，卻可能是一生糾結......」 「冤案」一語看似離人遙遠，對於如今年近50的蘇建和來說，卻幾乎是他的一輩子 ...

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=feOq6MWeUXA
https://www.parenting.com.tw/article/5092375

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
高雄監獄挾持事件是2015年2月11日至12日，一起發生於 臺灣高雄市大寮區的 高雄監獄 （俗稱大寮監獄）的受刑人挾持人質事件，而這事件也是台灣獄政史上首次獄政幹部被挾持事件。過程中參與受刑人挾持了監獄典獄長等人作為人質，最後6名挾持人質的受刑人自殺身亡，包括典獄長等人質均平安獲救。

2月11日16時，鄭立德等6名受刑人，打傷兩名管理員後挾持人質、典獄長，而受刑人搶奪6把 半自動手槍及4把 步槍，以及223發子彈。儘管受刑人企圖挾持人質 越獄逃亡，但在東側門遭到率先趕到的6名警察以火力攔阻而未成功，之後 高雄市政府警察局緊急調派超過300名荷槍實彈警員包圍監獄對峙。其後鄭立德要求 中華民國政府撤除守備警員、提供車輛予其逃亡，但警方拒絕。經過與警察的一夜對峙，戒護科長王世倉於翌日清晨3時獲釋。至清晨5時，6名參與挾持事件的囚犯全部持長槍 飲彈 自殺身亡，典獄長陳世志平安走出，整起監獄挾持事件歷經14小時多才結束。

2015年2月6日， 法務部矯正署高雄監獄第10工場受刑人鄭立德、黃子晏、靳竹生、秦義明、魏良穎、黃顯勝等6人，報稱筋骨痠痛，要求申請看診。工場吳姓主管和教區許姓科員核章後，衛生科排定2月11日下午安排到獄中骨科看門診。2月11日下午15時許，提帶主管吳德晉戒護6人看診，離開工場前工場主管未檢查身體，經過管制點時值勤主管檢查身體未觸及手臂，提帶主管複檢亦未檢查手臂。隨後，至衛生科門口時，其中一人從後壓制，持預藏袖內的剪刀刺穿他的大腿，搶奪吳德晉所配的通道鑰匙，並推擠在場一名 替代役役男致輕傷，6名受刑人衝至對面接見室。:3

6人跑至接見室，被提帶接見主管廖志達發現，以 無線電呼叫緊急狀況，接見監聽主管林尚瑜按壓緊急鈴，啟動全監緊急應變機制，行政大樓大門周自強主管聞訊按壓警民連線按鈕，通報高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所。6人跑進接見室欲破壞接見室 強化玻璃脫逃，並攻擊代理物品檢查賴姓主管，賴姓主管壓住鐵門，故未由接見室脫逃成功。6人只好轉往中央門，但當時中央門三道門區已淨空，無法通行脫逃。此時管理員賴文源剛戒護外醫回監，眾人遂挾持他前往戒護科辦公室，反鎖管教中心大門，再撞開戒護科房門，當時戒護科4名職員因判斷錯誤已前往接見室支援，只留守的江姓替代役男遂被眾人挾持:2:5-6 。

15時43分，以利剪挾持3名管理員與替代役役男的6名受刑人，以 滅火器、高腳椅等，猛撞戒護科辦公室槍械庫門，約20分鐘破壞三道不鏽鋼門及鐵門，取得6把 T65突擊步槍4把與步槍子彈177發、 T75型半自動手槍6把與手槍子彈46發。期間副典獄長、戒護科長、中央台人員皆未向典獄長報告。16時00分， 中華民國法務部次長 陳明堂證實，6人已奪取6把 步槍、6把 手槍與 子彈 200多發。 16時09分一名專員向典獄長陳世志報告械彈庫遭受刑人破壞並搶走槍枝與彈藥，典獄長前往現場遇到受刑人，雙方對談時受刑人曾鳴槍威嚇，14分典獄長被挾持。6名受刑人押著典獄長、副典獄長、戒護科長三名人質前往中央門，見仍無法通行。16時21分轉往監獄東側門車檢站。當時車檢站主管接獲通報，即疏散人員及車輛，在場送貨廠商駕駛一人依指示離開，另一人堅持等候公司決定，後來兩人進司機休息室並反鎖，未被受刑人發現。

16時04分， 法務部矯正署安全督導組組長 黃坤前 接獲電話通報高雄監獄發生收容人持槍挾持案件，下令聯絡瞭解事件情形。此時6名收容人已經取得武器，在16時15分從禮四五舍側面走道至側門，在16時37分挾持典獄長及戒護科長到複驗站，其後到車檢站嘗試逃獄。在高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所的六名警員隨即趕往圍捕，才剛抵達東側門約20公尺外的一處矮牆，驚見原本鐵門突然開啟，而嫌犯正持槍押著典獄長和戒護科長要往外逃。嫌犯看見警察後隨即開槍，想爭出逃亡方向；警方也避開人質和囚犯的方向連開11槍喝止，迫使嫌犯押著人質退回監獄關上鐵門，駁火結束後，一名巡佐發現手上的盾牌遭子彈貫穿，只差10多公分的距離就可能射中頭部。因警方火力制止，6名收容人未能成功突破。

在車檢站四處搜索，從置物櫃中找到廠商司機交付保管之智慧型手機，拿取後上網查詢:3 。

主嫌鄭立德之後致電《 蘋果日報》記者表示：「要求政府提供兩輛加滿油的私家車，讓我們可以搭車離開監獄到安全地點，我們就會釋放兩個人質。剛才的駁火無人傷亡，我們不想要傷害人質，請警方不要開槍，警方剛剛還差點打到人質。」副典獄長賴政榮離開後，傳達受刑人要求提供兩輛加滿汽油小型車輛，但遭獄方拒絕:3 。

16點21分，戒護科打 110 報案，報「槍械被奪」。

18時30分，在高雄監獄行政大樓典獄長室成立聯合指揮中心，聯同 內政部警政署、 內政部警政署刑事警察局、 臺灣高雄地方法院檢察署、 高雄市政府警察局等警政單位指揮調度:3 。

受刑人在18時12分透過勤務中心，向警方要求2包菸、6個便當、檳榔及酒，其後矯正署與高雄市政府警察局局長 陳家欽 取得聯繫，確認警方因應策略將以安排受刑人家屬至監獄現場喊話並且勸導投降，避免現場爆發直接衝突。

法務部次長 陳明堂在18時30分召開記者會說明案件。為了避免 破窗效應，19時法務部矯正署囚情通報中心以簡訊及電話聯繫各矯正機關，宣布取消全國監所日勤管理人員休假；除了要求即刻回到各監獄及看守所協助穩定囚情外，並要求各機關審慎評估翌日是否開放探監。同時法務部請出 新北市副市長 侯友宜（擔任警官時，曾經與脅持南非使館武官的 陳進興 談判）指導談判策略，侯認為勿攻堅，先緩和嫌犯情緒並慢慢談判。而談判專家在接受採訪時，引述事件帶頭的囚犯鄭立德表示「不想傷人，但如有必要會自我了結」的口訊。

高雄市政府警察局出動了300名以上的優勢警力及特種警察荷槍實彈層層封鎖監獄，並且在監獄出口布設雞爪釘，同時 高雄市政府消防局也開始架設照明燈。而包括 中華民國特種警察、 內政部警政署保安警察第五總隊及高雄市政府警察局刑事警察大隊等由大寮區到 鳳山區沿路站崗， 屏東縣政府警察局也調集大批警察到 高屏大橋站崗並一一盤查來往車輛，以阻擋嫌犯闖進 屏東，同時8名中華民國特種警察手持6把長槍和2把短槍入戒護區制高點。另一方面， 中華民國國防部也下令 憲兵特種勤務隊、 陸軍高空特種勤務中隊及 海軍陸戰隊特勤中隊(包括狙擊手等)等特種部隊在各營區待命，等待前往支援監獄現場的命令。

在獄方聯繫下，先後9位受刑人家屬到場協助，矯正署署長 吳憲璋20時36分抵達後，原擬陪同家屬進入，與受刑人面對面溝通，但受刑人擔心警方冒充家屬混入，情緒激動，鳴槍拒絕。獄方遂安排家屬以內線電話進行親情喊話。主犯鄭立德的母親與妻子在21時20分到場勸導:3 。

1. 需要掌上型電視1台。

2. 三振法案是惡法，一罪一罰太長，讓他們無法出監。請求要將此訴求訴諸媒體，明早送報紙給他們看，是否被刊載上報。

3. 認為被判18年的罪是冤枉的。

4. 透過現場媒體發佈消息。

警方在等待受刑人提出完整要求期間，先帶領廠商至監獄修理槍械室。受刑人隨後變卦，表示吃飽飯後，將書面寫上訴求，要求矯正署署長公開宣讀，隔日見報後才放人，21時29分李榮宗帶出鄭立德手寫之4點訴求。主任檢察官陳俊秀及矯正署長 吳憲璋在22時30分以內線電話與歹徒溝通，改以電子媒體公開，獲得同意。22時35分受刑人再傳兩張手稿訴求給法務部部長 羅瑩雪 。

22時40分， 中天電視台致電李榮宗，與《 新聞龍捲風》節目現場連線，李榮宗接受主持人 戴立綱訪問數分鐘後，將手機交給典獄長陳世志，典獄長藉此機會，向外界傳達內部狀況，同時安撫受刑人情緒，表示人質行動雖受控制，但人身尚安全，受刑人無加害舉動，同時呼籲警方勿採取攻堅行動，另一被挾持的人質，戒護科長王世倉亦受訪指，受刑人不是對獄方管理不滿，而是因為刑期太長，又不能假釋，沒有明天，才有此行動:4 。

22時53分，吳憲璋向在場媒體公開說明受刑人5點訴求。但表明未對嫌犯訴求做任何允諾，囚犯則保證兩名人質的生命安全。受刑人的聲明包括：

1. 陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為甚麼？因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？身為一個國家元首，曾經當過律師的阿扁，難道不懂法律嗎？他都知法犯法，卻被你們說成政治犯嗎？既然阿扁可以保外，那就比照辦理一視同仁，法律之前人人不是平等嗎？

2. 現在一罪一罰，有人刑責四十幾年、五十幾年，這是現在的法律：初、再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能准，累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律不是「情、理、法」？「情」已經不見了，「理」只剩下法官自由心證獨裁的道理。他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，甚麼是無罪推論，那只是說說而已，法官真偉大。既然你們要給我關到死，那是不是該讓我們有自主自給的能力，做了一個月的工作只有二百元，買套內衣褲都不夠，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了，還要拖累家人，那就剩「自殺」和「拚了」這條路。

3. 我沒有殺人，卻被判十八年的殺人罪，十八年對別人來講，只是個數字。對我來講，卻是不甘心。我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話？

4. 馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，在你還有能力之前，救救這些受刑人吧！謝謝您。

5. 三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎？減刑為甚麼只減微罪，重罪不減？你們是鼓勵大家做小偷、搞詐騙嗎？既然要減，為甚麼不能一視同仁？講難聽點，不是都是罪犯嗎？

到了23時，鄭立德母親透過監獄內線電話與鄭立德再度通話，勸說勿衝動行事。受刑人未依約放人，雄檢主任檢察官陳俊秀在23時19分與鄭立德通話，鄭立德要求見搭乘 高鐵趕赴高雄的 竹聯幫大老-「白狼」 張安樂，陳俊秀表示有困難。 警政署長 王卓鈞在23時42分抵達監獄研商，管理人員提供5套收容人服裝，給佈署警力識別。未久受刑人看見制高點的警力部署，情緒激動，在12日凌晨0時04分至0時8分對空鳴槍數聲:4 。0時52分受刑人要求送酒換人質，其後向主任檢察官陳俊秀提出兩項要求：

指揮中心考慮到受刑人飲酒失控，未即同意，但先備妥啤酒，繼續協商。陳俊秀在1時43分致電呼籲鄭立德放下武器，釋放人質，但對方催促儘快答覆決定，否則天亮前8人都會沒命，旋即掛斷電話。1時49分人質王世倉致電中央台稱，受刑人要求5分鐘內送入香菸及檳榔，陳俊秀再與鄭立德協商，只送檳榔，典獄長陳世志建議配合提供酒，但未獲接受:4 。

其後張安樂公開向鄭立德表示：「你受的委屈，我們都知道，你是一條漢子，我們會幫助你，你不要波及無辜，也不要自我傷害，讓親痛仇快。」 三立電視主播 陳雅琳詢問張安樂如何與「歹徒」協調時，張安樂回應：「鄭立德不是歹徒，是個講 義氣的 兄弟 ，我會勸他們珍惜自己跟人質的性命。也要呼籲馬英九，不能說貪污的陳水扁就保外就醫，其他小老百姓都重罪。」

之後矯正署署長吳憲璋再度與受刑人談判，而這時現場指揮中心有警政署署長王卓鈞、臺灣高雄地方法院檢察署檢察長蔡瑞宗、主任檢察官陳俊秀、高雄市警局長陳家欽等人支援。之後主任檢察官陳俊秀再次致電鄭立德，呼籲放下武器，釋放人質，迅速投降。然而鄭立德回復，快點履行任何一選項，並提到「天亮前8人沒命」，旋即掛斷電話。之後高雄監獄中央台接獲戒護科長來電表示嫌犯等要求5分鐘內送入 檳榔與 香菸 ，之後鄭立德1時55分致電《蘋果日報》，重提解決事件事件的3個方案：

1. 讓張安樂帶2瓶高粱酒進來，我們6個兄弟喝完酒後，和2名人質跟著張安樂出去棄械投降。

2. 讓警方進來，帶酒給我們6個兄弟喝，隨便甚麼人、甚麼酒都可以，喝完後我6個人上路，自殺。

3. 如果兩點半以前都沒動靜，就準備玉石俱焚火併。

對此主任檢察官陳俊秀電知鄭立德擬先送檳榔，因為酒容易影響心情，故送酒則有待考量。隨後鄭立德將電話轉由典獄長陳世志，希望能說服矯正署署長吳憲璋配合要求，不過吳憲璋不接受陳世志的遊說。2時30分，鄭立德以行動電話與張安樂聯絡，要求張安樂攜酒入內探視。隨後典獄長陳世志電話聯繫大門員工，請求快送菸酒並且表示生命已遭嚴重威脅。但是因為擔心使嫌犯心理更加激進，所以警察不允許張安樂進入。不過警方為了安撫嫌犯情緒，主任檢察官陳俊秀決定順應其部分要求，交付受刑人6瓶啤酒。

但由於受刑人要求改提供2瓶38度高粱酒，因此警方只能派遣獄中的教誨師給予嫌犯2瓶高粱酒與6罐啤酒。之後受刑人安排由戒護科長至該地點取回，另外高雄監獄副典獄長公開發言要求媒體離開機關區域，避免危及安全。凌晨3時20分，兩名人質之一的戒護科長王世倉獲救。之後王世倉表示典獄長陳世志人身平安，不過受刑人要求轉達10分鐘內讓張安樂入內會談，之後將棄械投降。隨後科長王世倉與矯正署署長吳憲璋至指揮中心支援救援行動，而警政署署長王卓鈞則去電受刑人表示希望解除武裝出來，以其生命保證大家都會安全。

3時50分，因媒體使用空拍直升機，使得受刑人不滿，連續朝天空開槍射擊空拍直升機。4時，親民黨前高雄市議員李榮宗再度與嫌犯交涉。嫌犯表示，只要等到早報出刊，他們看得到報紙上自己的訴求被刊登，他們就會釋放人質，棄械投降或者自我了斷。4時45分，受刑人對空及車檢站門開槍，警察則於門外開槍還擊，警匪雙方再度駁火並且共開20多槍，最終無人傷亡。清晨5時，黃顯勝、魏良穎、靳竹生、黃子晏4名嫌犯走出來以 手槍 抵住太陽穴舉槍自盡。

清晨5時許，手持步槍的鄭立德、秦義明兩名嫌犯出來查看。可能由於4人一息尚存，而為避免該等人痛苦，另外以步槍向4人補槍。確認4名同夥死亡後，兩名嫌犯亦於5時34分 吞彈自盡。5時36分，位處制高點的警方連絡確認鄭立德、秦義明等人舉槍自盡，6名嫌犯全數身亡。而在監獄內傳出多起槍響後，警方準備攻堅行動；之後典獄長陳世志自行走出戒護區平安獲救，而2名躲於司機休息室的廠商也於5時49分安全帶離現場。之後法務部政次 陳明堂 受訪證實經確認6嫌犯已經舉槍自盡，典獄長陳世志安全獲救。9時，6輛救護車同時抵達監獄，至10時30分將6名自殺受刑人鄭立德、黃子晏、靳竹生、秦義明、魏良穎、黃顯勝的遺體移出監獄自殺現場，送往殯儀館安置。

2月12日，時任 中華民國總統馬英九表示不能認同並且譴責受刑人以劫持人質的方式表達不滿，並且對6名監獄囚犯選擇以自殺方式結束生命感到遺憾。同時他也表示高雄大寮監獄發生人犯挾持人質事件，顯示現行監獄管理已經出現漏洞。因此要求 中華民國法務部 徹底檢討管理制度，並且有關單位要在2月13日前公布此案的調查報告，以及在一周內提出具體改革方案而立即實施。同時外界對於監獄管理陸陸續續提出許多質疑，這使得負責相關業務的法務部矯正署除了奉命加強警戒還有穩定在監受刑人心情外，也受到了多方的壓力。

在挾持事件發生後，網際網路上便傳出先前有文章提到臺灣監獄在2013年後將發生大型暴動，認為由於監獄裡重刑犯人數增加趨勢明顯，然而假釋門檻升高造成囚犯爆滿，相對地管理人力又不斷減少，各種負面因素加乘可以預言暴動必定發生。對此法務部部長羅瑩雪指出台灣監獄管理人力不足確實容易造成問題，其中管理員和服刑人的比例一般國家是1比3或4，台灣則是1比13或14，而這將是未來改善的重點項目。另外有關部門計畫設立重刑監獄和老年監獄，透過將受刑人分開處理以穩定受刑人心情。

曾受到受刑人靳竹生搶走上百兩的 金飾、射傷一家三口、造成一家長期痛苦及兒子雙腳 殘廢的 銀樓業者，表示總算等到靳竹生的 報應，靳竹生還在 法庭 上說謊，說被害者一家是被玻璃割傷的，這位銀樓業者呼籲重視受害者的人權。

再生受刑人服務中心社長 董念台，基於反對陳水扁 保外就醫 的立場而贊成該些受刑人的行為，並表示打算策劃下一波監獄暴動。

陳世志、王世倉及賴政榮3人遭法務部移送 監察院調查，而監察院認為3人違失情節重大，嚴重損害政府機關形象及公信力，因此提案彈劾並移送 司法院公務員懲戒委員會 審理。公務員懲戒委員會於2017年5月10日宣判，判處陳世志、王世倉各降貳級改敘，賴政榮降壹級改敘，於理由中並提及：「...本件受刑人持工場作業工具，挾持人質並奪取戒護科彈藥庫之槍彈，甚而挾持典獄長、副典獄長及戒護科長，造成高雄監獄群龍無首，震驚全國，傳達換人質之錯誤訊息，輿論譁然，引發外界物議，嚴重損害監所聲譽及政府形象，情節非輕。被付懲戒人陳世志身為監獄之典獄長，綜理全監事務，未能切實指揮所屬執行受刑人之監管事項，王世倉擔任戒護科長，直接負責受刑人之戒護及監獄之戒備、管理事項，竟輕忽監獄安全之管理監督，為本件發生之源頭，爰參酌前述情節，依被付懲戒人陳世志、賴政榮、王世倉應負之違失責任之輕重，判決如上。」。

# data[].attributes.attachment_link.title
高雄監獄挾持事件 - 維基百科，自由的百科全書

# data[].attributes.attachment_link.description
高雄監獄挾持事件是2015年2月11日至12日，一起發生於 臺灣 高雄市 大寮區的 高雄監獄 （俗稱大寮監獄）的受刑人挾持人質事件，而這事件也是台灣獄政史上首次獄政幹部被挾持事件。過程中參與受刑人挾持了監獄典獄長等人作為人質，最後6名挾持人質的受刑人自殺身亡，包括典獄長等人質均平安獲救。 2月11日16時，鄭立德等6名受刑人，打傷兩名管理員後挾持人質、典獄長，而受刑人搶奪6把 半自動手槍及4把

# data[].attributes.headline
(18)同性婚姻專法-釋字748號通過並

# data[].attributes.body
(18)同性婚姻專法-釋字748號通過並施行

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
王光祿釋憲律師團110.5.20

針對蔡英文總統今(20)日特赦王光祿一事，律師團針對個案救援，首先肯定蔡英文總統，在大法官做出不利當事人的803號解釋之後，針對個案行使總統憲法上的權力，簽署特赦令。但我們必須遺憾地說，特赦是透過行政權變更司法過苛且無法自行糾正的結果，總統特赦毋寧呈現出司法救濟途徑失靈的事實。

再者，依照特赦法第3條前段規定，即便經總統特赦，也僅是免除刑罰的執行而已，王光祿在中華民國法律上仍是不折不扣的罪犯；另外，也由於特赦僅有個案之效力，並無法適用在其他原住民身上(例如同時聲請大法官解釋的潘志強、黃嘉華、周懷恩、陳紹毅)，爰此，為捍衛原住民族權利，律師團在非常上訴程序，將持續為獵人王光祿爭取無罪判決，並期待最高法院做成有利於原住民族狩獵權利的統一法律見解！

總統特赦了一個王光祿，但別忘了還有千千萬萬個王光祿。原住民獵人在現行法令及大法官解釋之下，仍然被迫使用製程粗糙、安全堪憂的自製獵槍；甚至必須違反狩獵禁忌，事先向警察局提出申請，只要不符合規定，便會落入牢獄之災。因此，為了根本解決原住民族狩獵所面臨的困境，並且消除原住民獵人所背負的「原罪」，我們更嚴正地呼籲行政、立法機關，在原住民族基本法第19條及第21條的意旨下，積極與原住民族合作進行修法，通盤解決原住民族狩獵所面臨的困境，還給原住民族狩獵權。

聯合聲明團體：國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會、原住民族青年陣線、Lima台灣原住民青年團、台灣原住民族政策協會

# data[].attributes.attachment_link.title
【聲明】特赦一個王光祿，還有千千萬萬個王光祿 | 台灣人權促進會

# data[].attributes.attachment_link.description
王光祿釋憲律師團110.5.20 針對蔡英文總統今(20)日特赦王光祿一事，律師團針對個案救援，首先肯定蔡英文總統，在大法官做出不利當事人的803號解釋之後，針對個案行使總統憲法上的權力，簽署特赦令。但我們必須遺憾地說，特赦是透過行政權變更司法過苛且無法自行糾正的結果，總統特赦毋寧呈現出司法救濟途徑失靈的事實。 ...

# data[].attributes.body
https://www.tahr.org.tw/news/3024

# data[].attributes.attachment_link.title
南鐵東移明恐三度強拆黃春香家　別讓居住權空淪口號 | 台灣人權促進會

# data[].attributes.attachment_link.description
台南鐵路東移的最後一戶迫遷戶黃春香家，很可能將在明日面臨第三次的強拆，此次若拆除房屋結構與連通一、二樓生活空間的樓梯，恐使房屋無法繼續居住使用，嚴重侵害黃春香的居住權。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
2013年7月爆發震撼全台的國軍醜聞。陸軍下士洪仲丘原預定於7月6日退伍，卻在7月3日在禁閉室遭凌虐死亡，由於涉及濫用職權、不當管教、毀滅證據等軍事醜聞，引發社會輿論關注。各方輿論開始抨擊軍方，並串聯聲援洪仲丘家屬。

相關文章：

軍事檢察署7月4日立案偵查洪仲丘死亡案，但提出的懲處與可能涉及的軍法第44條（凌虐部屬罪）相去甚遠，民眾紛紛表示不平，質疑軍檢署包庇許多應負責任之軍、士官。對軍檢的不信任，加上軍方無法交代禁閉室消失的80分鐘黑畫面，民眾對國防部的憤怒與不滿，引發台灣史上最大規模由公民自發的社會運動。

「公民1985行動聯盟」於7月20日發起「公民教召」遊行，以及8月3日的「萬人送仲丘」晚會。這場由網友網路串聯發起的新型態參與，被部分媒體譽為台版「茉莉花革命」，《經濟學人》雜誌則稱此10萬人（CNN估算）聚集的活動，衝擊台灣即將於2015年實施的募兵制。

當晚，網路瘋傳網友從台大醫院頂樓拍攝的照片，身穿白衣的人群聚集在凱道，名為「白色十字勳章」。約25萬人（主辦單位估計）在男女高音聲樂家的帶領下，高舉象徵「公民之眼」的大海報，齊唱白衫軍運動的主題曲《 你敢有聽著咱的歌》，諷刺政府，悲憤、壯烈的歌詞道出人民心聲。Albert Tzeng在〈 25萬人的民主煙火 〉一文如此說道：

「也有人提到，這次運動在青年公民啟蒙上的教育意義。

確實，正因這場活動的『非專業』、『去政黨』的鄉民特質，因為前述『和平非暴力』的路線定位，使其更能號召出許多傳統政黨、社運團體難以召喚出來的公民，第一次響應實踐街頭抗爭。『我們站出來，我們就改變了我們自己』，這種現身與參與必然有內在轉化的力量。」

對於「公民1985行動聯盟」提出「還仲丘公道，給家屬真相」、「嚴懲違法失職人員」、「確保軍中人權、暢通申訴管道」等三大訴求，國防部表示會通盤檢討相關制度，還給被害人及家屬公道。

行政院長江宜樺對「公民1985行動聯盟」提出訴求做出4點回應，包括成立行政院軍事冤案申訴委員會，接受社會各界對歷年冤案重啟調查的訴求，並主動過濾過去軍事審判疑義案件。推動修正軍事審判法、在非戰爭時期，軍法部分回歸司法，交由普通司法體系偵審。

王大師在8/1開站當天的文章〈 金改、洪仲丘、服貿有啥共同點？中美新型大國關係 〉寫到：

「今天台灣的內閣大改組。其中的重點是兩大部門，一為國防部，另一則為金管會。前面的部門目前已改由文人領軍，之前支持募兵制的本土大將高華柱被鬥垮，由與美國有深厚淵源與軍購經驗的楊念祖操刀；另外，剛晉升退輔會主委的董翔龍也是美海軍戰院畢業，與老美的淵源也不淺。這讓我感覺到，台灣的徵兵制很有可能要延期了，軍購也會大量增加。」

雖然楊念祖接任部長後因抄襲爭議於8月6日請辭，僅在職6天，成為中華民國史上任期最短的國防部長，但王大師對徵兵制延期倒是準確的預言中了。洪仲丘案發生後，台灣的兵役問題廣受大眾關注。預定民國103年底實施全募兵制的目標，由於募兵情況不理想，正式跳票。國防部9月中宣布全募兵延後2年上路，105年底前，82年12月31日以前出生役男若屬常備役體位，仍要入營服役。

相關文章：

而洪案發生後半年，卻傳出行政院成立的「軍事冤案申訴委員會」退件比率太高。多名軍事冤案受害者家屬另外成立「軍中人權暨受害家屬協會」，因為軍事冤案申訴委員會首日52件退51件，退件率達98%，截至去年底止，家屬得到數字是受理167件被退93件。

立委姚文智感慨的說，當25萬白衫軍散去，軍審法也通過了，社會不再注意這些案件時，只留下家屬在暗夜裡哭泣。

相關文章：

一名陸軍下士之死，對台灣的國防、社會及公民運動造成了如此深遠的影響，成為2013年不可磨滅的印記。最後，就以 TEDxTaipei的一篇好文〈 蒙上眼睛就以為看不見：刻意無視比無知還要可怕 〉作結：

「公民1985行動聯盟從一個小小由網友發起的民間團體，為洪仲丘事件發聲，抗議國防部掩蓋真相，今年8月更號召到25萬人聚集凱達格蘭大道，訴求公民權益；五月天樂團於今年推出的單曲《 入陣曲 》，裏頭的歌詞與MV內容，放入美麗灣事件、核電爭議、洪仲丘案、監聽與大埔抗爭事件等元素，整首歌曲傳達濃厚的反抗色彩，引起大眾熱烈討論。

於是，《軍事審判法》三讀通過修法；更多的人民開始注意這幾個月來紛紛擾擾的社會議題。一個人願意發聲後，將看見那些與你站在同個陣線的人，接著，幾個人一起努力，表達出自己的權益，又將召集更多的人加入，聚沙成塔，眾志成城，微小的力量也能聚集成捍衛自由的龐大聲音。」

# data[].attributes.attachment_link.title
2013重要大事回顧：洪仲丘事件總整理 - The News Lens 關鍵評論網

# data[].attributes.attachment_link.description
2013年7月爆發震撼全台的國軍醜聞。陸軍下士洪仲丘原預定於7月6日退伍，卻在7月3日在禁閉室遭凌虐死亡，由於涉及濫用職權、不當管教、毀滅證據等軍事醜聞，引發社會輿論關注。各方輿論開始抨擊軍方，並串聯聲援洪仲丘家屬。 相關文章： ...

# data[].attributes.attachment_link.title
台灣女權日 彭婉如事件25週年史料展開幕

# data[].attributes.attachment_link.description
【林婉婷整理報導】1996年11月30日，為《婦女參政四分之一保障條款》奔走的時任民進黨婦女部主任的彭婉如，於深夜搭計程車返回旅館途中遇害；她的犧牲令婦女權益運動界痛心，串連發起行動呼籲政府要正視夜行權議題，並促使多條原先擱置的性別暴力及社會安全相關法案於該年底通過，而她遇害的那日，也成為「台灣女權日」。 高雄女性史料室 ...

# data[].attributes.body
https://www.jrf.org.tw/keywords/21

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
（中央社記者吳欣紜台北13日電）台灣成為亞洲第1個同性婚姻合法國家後再創新紀錄，高雄同志大遊行今天晚間宣布，2025世界同志遊行將在台灣舉行，這也是這個遊行首次在東亞地區舉辦。

「高雄同志大遊行」為國際組織InterPride的成員，除了積極參與亞洲的同志遊行團隊合作，也在今年成為第19區的代表成員，並爭取世界同志遊行的申辦權。

國際組織InterPride今天在臉書粉絲專頁宣布，高雄同志大遊行獲得2025世界同志遊行的主辦權，這也代表世界同志遊行將首次在東亞舉行。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事

高雄同志大遊行粉絲專頁今天晚間也寫文指出，如同InterPride的聯合主席Julian Sanjivan提及，「首次在該地區舉辦的世界同志遊行，定必會為鄰近國家及地區的人權意識及同志權益帶來重大影響。」高雄同志大遊行也相信，未來4年將會帶來亞洲地區的人權進程與改革。

粉絲專頁也提到，未來將成立WorldPride Taiwan 2025的核心團隊，將在明年至後年致力與中央及地方政府，和各大國際駐台單位接洽，洽談合作的細節以及模式，也規劃團隊預計在2023年雪梨世界同志遊行系列活動執行的實體廣告和行銷宣傳等，2025年將串聯全台組織、企業、政府單位，攜手共襄盛舉世界同志遊行2025在台灣（ WorldPride Taiwan 2025）的系列活動。（編輯：陳政偉）1101113

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

# data[].attributes.attachment_link.title
2025世界同志遊行在台灣 首度移師東亞地區 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

# data[].attributes.attachment_link.description
（中央社記者吳欣紜台北13日電）台灣成為亞洲第1個同性婚姻合法國家後再創新紀錄，高雄同志大遊行今天晚間宣布，2025世界同志遊行將在台灣舉行，這也是這個遊行首次在東亞地區舉辦。 「高雄同志大遊行」為國際組織InterPride的成員，除了積極參與亞洲的同志遊行團隊合作，也在今年成為第19區的代表成員，並爭取世界同志遊行的申辦權。 ...

# data[].attributes.attachment_link.title
李明哲案全經過！赴陸訪友變「坐牢5年」今返台　人權爭議謎團待解 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday新聞雲

# data[].attributes.attachment_link.description
台灣NGO工作者李明哲在大陸服刑期滿，15日搭機返台，動向備受矚目。回顧李明哲一案，他在2017年3月前往廣東後被扣留調查，同年11月28日遭判刑5年、褫奪政治權利2年，成為首個以「顛覆國家政權罪」入獄的台灣人。李明哲的境遇更引發人權侵犯疑雲，成為台灣首個被聯合國人權機制受理的個案，對兩岸關係、大陸國際地位均帶來影響。

# data[].attributes.body
https://www.tahr.org.tw/news/3099

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
台灣人權促進會（下稱台權會）在即將到來的12月10日世界人權日，響應聯合國2021年「削減不平等、提昇人權」的倡議平等主題，嚴選「10大人權新聞事件」以檢視年度人權狀況，並呼籲政府應重視各處境不利者遭受侵權與不平等狀態，應儘速完成相關修、立法，以遏止破壞性的發展行為與持續濫權。

1998年國民卡遭民間反對終止後，晶片／數位身分證政策2015年又死灰復燃，但在人權團體、學者與律師的極力反對下，2021年初政策暫緩等待專法；今年至今未見個資保護專責機關的時程規劃，人民隱私權保障仍原地踏步。台灣2021年中COVID-19疫情三級警戒，面臨防疫以來最嚴峻挑戰，但相關政策無疑揭露對外籍移工、漁工的歧視，且諸多以防疫為名的政策，略過完整法制程序，暫時行政措施已儼然成為新日常。司法院大法官面對原住民族獵槍案，雖做成《釋字第803號解釋》保障原住民族文化權，卻仍未根本解決原住民族權利在所謂動物保育與自製獵槍之間的拉扯矛盾。

雖然台灣民主基金會的「亞洲民主人權獎」今年頒給阿富汗人權律師胡梅菈․拉蘇麗（Humaira Rasuli），似乎鼓舞了塔利班政權下遭受歧視與迫害的阿富汗女性與難民，但《難民法》尚未立法的台灣，根本無從庇護在台阿富汗人。《跟蹤騷擾防制法》立法院三讀通過，以及法院已判決三對跨國同婚伴侶勝訴，是今年重大的性別議題。此外，台權會也關注到，警察濫權執法過當，以非「警械」的束帶任意拘束和平集會者人身自由、將記者違法丟包與要求刪除相機照片，嚴重侵害新聞採訪自由，台權會疾呼儘速修正《集會遊行法》以保障人民發表異議的權利；再者，不義的大規模區段徵收制度，衍生各地發生的強拆迫遷案；最後，多起疑似精障者重大命案後，政府不思提昇社區支持體系與精神衛生資源，反以隔絕障礙者於社會之外的司法精神病院，及提出可能永久剝奪犯重大命案精障者之人身自由的修法方向。

回顧人權牛步但濫權發展依舊的2021年，台權會嚴選以下10項人權新聞事件，同時也準備邁向2022年：

晶片／數位身分證暫緩，後續政策設計與立法有待追蹤
原定今年試辦的晶片／數位身分證（New eID）在去年陸續面臨試辦縣市退出，行政院於今年1月宣布政策暫緩並著手完善法制工作。然而到3月時，涉及儲存相片在晶片公開區的「國民身分證及戶口名簿格式內容製發相片影像檔建置管理辦法」修法卻未被廢止，直到民間團體舉行記者會後，內政部後續方才移除相關內容。

台權會與許多公民團體面對涉及隱私權與資訊自主權爭議的晶片／數位身分證，透過連署訴求政府制定專法、保留無晶片身分證供人民選擇、成立獨立專責的個資保護機關。今年政府組織改造進程中，興起成立數位發展部的討論，卻未見同等重要之個資保護專責機關較明確的成立規劃與時程。於此同時，內政部編列之晶片／數位身分證維護預算仍近兩億。未來晶片／數位身分證政策所謂的「法制完備」，將會是新瓶裝舊酒？抑或從善如流，踏實保障人民隱私權並尊重資訊自主權？有賴全民持續監督。

延伸閱讀
WhyID：在數位時代保護我們的身分
eID母法不明，相片管理辦法已進立法院

釋字803肯認憲法保障狩獵文化權 但實質保障仍有待改善
司法院大法官於5月7日作成釋字第803號解釋文，一方面肯認原住民族狩獵文化權為基本人權，但相關法律仍部分合憲、部分違憲；隨後，蔡英文總統在在5月20日特赦王光祿，免除其「刑」。

雖然本次釋憲肯認了原住民族的狩獵文化權，認為狩獵是維繫文化生活的重要一環，但會實質侵害權利的自製獵槍管制、保育類動物狩獵的相關條文都並未違憲；本釋憲案僅是表面上認同憲法保障狩獵文化權，實務上仍與過去無異。再者，蔡英文總統本次特赦僅免除王光祿一人的刑責，在法律上他仍然是一名罪犯，特赦一個王光祿，還有千千萬萬個王光祿。

延伸閱讀
【聲明】特赦一個王光祿，還有千千萬萬個王光祿
【活動側記】評析原住民族狩獵權釋憲案解釋文

三級警戒歧視無所遁形，移工禁足令與漁工洗澡逼帶口罩
今年5月疫情加劇，6月因工廠工人不分本勞外勞群聚感染，苗栗縣長徐耀昌獨步全國，歧視性地針對全縣外籍移工頒布「禁足令」，要求所有移工不分產業移工還是社福移工，一律禁止出門，高度限制移工人身自由，且毫不掩蓋對移工的歧視。當時也發生前鎮漁港的漁工在港邊洗澡未戴口罩，遭高雄市政府衛生局開罰，連一般民眾也看不過去認為高市府官員此舉侵害漁工人權，最後高市府不罰且增設淋浴空間，但空間數量與漁工人數不成比例，仍無法根本解決漁工岸上尊嚴生活的問題。除這兩大事件以外，從2020年初以來許多防疫相關措施時常漏掉外籍移工，包括口罩領取、施打疫苗、隔離措施等，諸多對移工不友善的政策都在疫情期間無所遁形。

產業移工、社福移工與漁工皆遠赴異鄉、承接許多台灣人不願從事的工作，卻在政策上處處碰壁，被指責為防疫破口；未來一年的防疫政策，特別是疫苗分配，政府應正視移工處境，一視同仁地保障不同族群的人權。

延伸閱讀
路邊洗澡沒戴罩挨罰　漁工處境困難、人權堪憂
指揮中心認證：苗栗移工禁令 無法律拘束力

疫情期間電子監控無退場，法制依然未健全
簡訊實聯制今年上路。目的應僅作為防疫，遭法官投書直指警方目的外使用「簡訊實聯制」，據以聲請搜索票來調查人民的行蹤。去年的防疫電子監控措施，如 : 電子圍籬、類細胞簡訊、健保卡註記，均尚未退場，且未補足法制漏洞。尤其是健保卡註記，防疫期間從旅遊史、特定職業註記在健保卡中，延伸到以電信資料註記那些曾在特定時間前往萬華的「高風險族群」。更甚者，此次大型註記是由媒體揭露方才公布，並說明刪除日期 ; 且事後指揮中心仍認為，註記健保卡無須通知當事人。今年的疫情電子監控爭議事件，凸顯法制不完備下人民將面臨隱私風險。完善法制環境，才能避免緊急措施淪為常態，侵蝕作為民主國家基石的隱私保障 。

延伸閱讀
看得見的「類細胞簡訊」與看不見的「健保卡註記」：誰是高風險族群？

桃園航空城居民提起司法救濟，力抗不義開發與土地徵收
桃園航空城是全台最大的區段徵收案，今年10多位在地居民陸續提起司法救濟，力抗不義開發與土地徵收。居民針對第三跑道環境影響評估的重大瑕疵狀告環保署，籲請法院撤銷環評，法院目前審理中。同時，針對土地徵收處分所提起的訴訟也將在12月21日開庭，在地居民與律師團主張徵收缺乏公益性、必要性，且區段徵收嚴重侵害憲法保障的平等權、財產權、居住自由且違反比例原則，懇請法院裁定停止訴訟，聲請釋憲。

桃園機場因興建第三跑道，擬定4,500多公頃的都市計畫，交通部與桃園市政府以區段徵收的方式開發，第一期共同徵收面積達2,599公頃，約為4個小琉球的面積。航空城從第三跑道、產業專用區、附近地區的住商用地及產業用地之徵收規模，其徵收的公益性及必要性多年來都存在重大爭議；而區段徵收更是長期以來廣被批評有違憲疑慮，因為政府基於財務理由，恣意擴大非必要的徵收範圍。除了桃園外，其他地方政府也頻繁將區段徵收作為取得私人土地的手段，持續引起無窮爭議與迫遷浩劫。

難民政策空白，在台阿富汗人無法留下也不敢返鄉
今年台灣民主基金會「亞洲民主人權獎」的得主是阿富汗人權律師胡梅菈․拉蘇麗（Humaira Rasuli），但面對歧視女性惡名昭彰的塔利班政權重新掌權阿富汗，她必須逃離阿富汗；胡梅菈律師並非唯一，據統計自今年8月起至少220名阿富汗女性法官已逃亡海外。時隔三個月後，塔利班政權對初上任時承諾會保障女性基本權利打了大折扣，仍惡性不改地禁止女童復學、禁止女性參與運動賽事、規定女性在公開場合戴上面罩等。

台灣也有阿富汗籍人士，雖然短期內他們的在台簽證與居留不會有問題，但他們的護照終將過期，屆時除了無法跨國移動，他們也無法續留台灣，因為有效的護照是更新居留證的必備文件。他們也無法申請歸化以取得台灣國籍，按照我國《國籍法》，歸化成為台灣公民須提出喪失原有國籍證明，但許多極權政府打擊海外公民的手段，就是拒絕受理放棄國籍的申請或沒收文件。因此，估計這些當事人也難以取得放棄阿富汗國籍的證明。遺憾的是，台灣現階段沒有《難民法》，上述狀況幾乎沒有解方。

延伸閱讀
回應阿富汗的逃離危機，臺灣勿違反不遣返原則

南鐵黃春香強拆案：媒體最先遭驅離，抗爭者和平抗議卻被上束帶
台南鐵路東移的最後一戶迫遷戶黃春香家，在今年8月遭第三次強拆。8月20日強制拆除當天，警方在無法律依據下，以「保護人身安全」為名義，將現場採訪記者以警車載離現場，限制媒體在現場記錄抗爭過程的新聞自由。面對不平等的國家公權力，和平集會是人民最後可以發聲的管道。強拆隔日晚間，聲援者在黃家門前舉辦聲援晚會，然而，在現場無人有人身安全疑慮，也沒有發生任何攻擊事件的情況下，警方卻將聲援者留置現場並上束帶管束。過程不僅嚴重侵害參與群眾的人身自由，也凸顯應盡將《集會遊行法》與相關法規進行修法，以實質保障人民的集會自由。

自2020年黃春香家遭強拆後，黃春香與聲援者一年多來不斷訴求鐵道局與交通部應提供相關資訊，並與黃春香進行《經濟社會文化權利國際公約》第7號一般性意見所說的「真誠磋商」，以保留生活空間的可能性。但鐵道局都未針對黃春香訴求做回應，也未實質評估保存樓梯與生活空間的可能。甚至到強拆前夕，也未依兩公約要求明確通知「迫遷日」，因而本案台南市警察在侵害新聞自由、集遊權之外，亦嚴重侵害經社文第4號一般性意見所定義的居住權；「安全、和平和尊嚴地居住某處的權利」。

延伸閱讀
南鐵東移明恐三度強拆黃春香家　別讓居住權空淪口號
國家人權委員會全面退讓 無獨立職權還能捍衛人權嗎？

國安法後香港公民團體不敵鎮壓紛紛解散，台灣能否承接香港公民力量？
去年中共通過國安法後，香港公民社會的寒蟬效應已然產生，根據立場新聞 統計，截至2021年10月為止，有至少50個團體解散，從 學生會、社區活動、藝文界、法律、教師、媒體、科技、醫學、政黨、到宗教等各界，整個香港社會為之震盪，離開香港的國際組織 亦不在少數 。然而，當離開香港的團體與個人因地緣之便選擇來到台灣時，台灣政府是否願意跟上趨勢修改人民團體法等相關規範，讓更多國際團體落腳台灣？或是法制工作牛步化，讓有意選擇台灣的團體最後因為繁複也規範不明確的程序打退堂鼓？

監護處分修法方向形同將精障犯罪者關到死？建構社區支持系統才是解方！
從2020年的精障者火車殺警案，直接促成政府開始規劃建制定位不明的司法精神病院，一直到今年不幸發生的屏東精障者傷害超商女店員的案件，又再次觸動台灣社會大眾敏感的神經，行政部門與司法部門在社會壓力下，被迫要在短時間內匆忙修改法務部與司法院立場不同的刑法第87條與98條修正草案，爭議在於是否刪除監護處分五年的執行期間上限。不管是司法精神病院，還是這次的刑法修正案，都傾向以國家公權力讓精障犯罪者永久隔離於社會。但這些急就章的政策方向，對於已立法讓《身心障礙者權利公約》國內法的台灣格外諷刺，因為定位規劃不明的司法精神病院與這次監護處分的修法都明顯違反CRPD身權公約。

在2017年CRPD初次國家報告審查後，國際審查委員早已建議台灣應完善精神衛生的社區支持體系，司法精神醫學會在屏東精障者傷超商女店員案後，也發聲明表示拒絕社會排除模式：「而是應該採用主動社區關懷支持照顧，針對各種個別根本原因進行介入，全面地維護安全並顧及權益，做到良好的處遇分流，適當整合精神醫療照顧系統與司法處遇系統，才能夠避免少數具有暴力傾向之病患反覆發生暴力行為。」

性別人權戰果：《跟蹤騷擾防制法》三讀通過、法院認證跨國同婚是基本人權
《跟蹤騷擾防制法》年底三讀通過，將於2022年6月正式上路，在許多婦女團體的推動下，台灣的性別暴力防治再度邁進一步。然而，該法案版本仍將跟蹤騷擾行為限於「性與性別」範圍，且首次報案後僅由警方調查後「核發書面告誡」，除非行為人兩年內再犯跟蹤騷擾才能聲請保護令。實務上是否真能保障跟騷被害人仍有疑慮，而民間也須持續監督各機關落實教育訓練，使跟蹤騷擾防治觀念扎根。

台灣雖於2019年通過《司法院釋字第748號解釋施行法》成為亞洲第一個同婚合法的國家，同為本國人的同性伴侶終於能夠享有婚姻平權，但跨國同性伴侶的婚姻平權，成為最後一塊尚未完整的拼圖。內政部僅因一紙函釋來限制跨國同婚，但超過400對在台灣無法合法結婚的跨國同性伴侶正在向法院敲門，今年已有三對跨國同性伴侶獲得勝訴。

# data[].attributes.attachment_link.title
台權會回顧2021十大人權新聞事件：牛年人權牛步，濫權發展依舊 | 台灣人權促進會

# data[].attributes.attachment_link.description
台灣人權促進會（下稱台權會）在即將到來的12月10日世界人權日，響應聯合國2021年「削減不平等、提昇人權」的倡議平等主題，嚴選「10大人權新聞事件」以檢視年度人權狀況，並呼籲政府應重視各處境不

# data[].attributes.attachment_link.title
檢警濫權踐踏集遊權 Hydis聲援者再遭訴 | 台灣人權促進會

# data[].attributes.attachment_link.description
警方長期執法過當不合比例原則、行政裁量違法違憲、以各種罪名恐嚇抗爭者箝質言論，嚴重凸顯出《集會遊行法》、甚或其他相關法律，如妨害公務等罪名，都已經淪為踐踏人民權利的工具。近年來檢警更趨向以《刑法》妨害公務罪章之相關法條起訴陳抗者，根據台灣人權促進會的案件彙整[1]，2014年陳抗相關案件之一審判決總計35件，起訴法條涉及《刑法》妨害公務有18件，其中高達15件有罪，僅3件無罪；此外，起訴法條涉及《集遊法》7件，其中4件無罪。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
改變命運的一夜

那一晚，她的身心已經到了極限。面對施虐者一如往常、如雨落下的拳頭，她鼓起勇氣喊出自己要去報警。

「你又沒有證據。」施虐者冷冷地嘲笑她，帶著酒意走進臥房睡了。

她在臥房外面想起長期以來的受虐，想起兒子們受到的傷害，還有娘家家人的恐懼......那一晚，她做了決定。她拿出鐵槌和水果刀，走進臥房裡對著施虐者──也是她的先生──頭部狠狠敲擊、砍殺......，直到他再也沒有氣息跟動作。

完事之後，她的第一件事是打電話回家。「以後你們出去不必害怕了，你們自由了！」她對電話那頭的妹妹宣告。長期束縛她心靈的恐懼，終於消失了，她知道自己將為殺夫而付出自由的代價，但她現在只感受到前所未有的自由。

她是鄧如雯，年僅 22 歲的她，在 1993 年 10 月 27 日晚上殺了長期施暴的丈夫。在那個時代的，法不入家門，像鄧如雯這類生活在絕望的家暴環境中的女性來說，既然報警無門，唯一的自由活命之路，只剩「殺夫」。

事件的新聞報導（Source: 中國時報報導 1993 年 10 月 29 日）

在走到「殺夫」這條路以前，鄧如雯到底歷經了什麼？

跌落地獄的開端

鄧如雯出生於臺東，後來隨著父母搬家到臺北縣（今新北市）生活。據她母親所說，她從小就懂得幫忙照顧弟妹、做飯，母親去住院的時候，鄧如雯還會主動賣檳榔賺醫藥費。這位堅強的女孩有一顆柔軟的心，看電視劇、小說都會感動流淚。

鄧家的經濟狀況或許不是那麼好，但至少生活是平靜的──直到林阿棋闖入為止。

15 歲的鄧如雯正就讀國三，本應享受青春與校園生活，但林阿棋卻造成她與家人再也無法安心生活。林阿棋是鄧家檳榔攤的常客，身為殯葬業者的他手頭闊綽，與經濟較弱勢的鄧家是天壤之別。或許林阿棋就是仗恃著這份優勢，他多次性侵、暴力對待鄧如雯的母親，卻從未遭到法律制裁。

鄧母被攻擊到受傷住院後，林阿棋轉而對她的女兒們下手，15 歲的鄧如雯就此被林阿棋強暴得手，還被暴力脅迫同居。鄧父要去把女兒帶回鄧家時，只見鄧如雯一臉害怕，卻不敢說出原因，林阿棋更是開車擋在鄧父前面，讓他見識到自己的凶狠。

多次受到侵害與脅迫的鄧如雯，一度逃到樹林的海明寺躲藏，然而林阿棋不肯善罷干休。他先是把鄧父吊起來毆打，再把人押到海明寺，強逼鄧如雯回來跟他同居，否則就要殺害她的家人。在種種暴力脅迫之下，鄧如雯不得不忍氣吞聲，回到強暴犯的身邊。更糟的是，她還因此懷孕。

在陳舊的社會觀念中，即使女生是受到強暴，「貞操的汙點」也與強暴犯無關，而是隨著大眾的異樣眼光，落在無辜的被害人身上。更何況這位「失貞」的少女，還生了強暴犯的小孩，未來誰會娶她？

重視貞操的舊時代觀念，迫使受害的鄧如雯無法反抗林阿棋，還必須在地方人士協調之下，帶著孩子跟他結婚。鄉愿、懦弱、陳腐的力量，讓整樁悲劇更上一層樓：被害者不但無法得到公道，還要把一生的幸福賠給強暴犯。

活在恐懼中的婚姻

在這種狀況下締結的婚姻，可以想見是多麼的不幸福。婚前就前科累累的林阿棋，用婚姻禁錮了鄧如雯之後，只會變本加厲，更加肆無忌憚地施加暴力。

林阿棋經常無緣無故就對鄧如雯動手，喝了酒之後更是無法無天。鄧如雯身材瘦小，根本無法反抗，有一次，她光是試著用手接下林阿棋的拳頭，下場就是被抓住頭髮往牆上撞。兩人生的兩個兒子，也是林阿棋的施暴對象，他甚至曾經把小孩丟進洗衣機，即使妻子苦苦求情也不肯罷手。

除了家庭內的成員，林阿棋也經常施暴鄧家家人，曾經丟過瓦斯桶，揚言要炸死所有人。他還常常毫無顧忌地闖入鄧家，試圖強暴鄧如雯的妹妹們，讓她們所有人每天活在恐懼跟痛苦之中。林阿棋的兄弟姊妹們，則是對這些暴行冷眼旁觀，他們私下透露過，其實他們自己也怕被打。

曾經有一段期間，林阿棋因為素行不良被提報為流氓，而被抓去管訓，這段丈夫消失的日子，竟成了鄧如雯「婚後最快樂的時光」。然而，管訓終究是暫時性的，林阿棋很快又回到家裡，繼續對身邊的家人施暴。在「清官難斷家務事」的社會觀念之下，林阿棋過去的暴行極少受到法律制裁，再者，當時也沒有法律禁止家庭暴力，沒有任何外界力量，可以幫助鄧如雯擺脫丈夫的暴行。

這場以婚姻為名的夢魘，會有結束的一天嗎？鄧如雯曾經說服自己「認命」，不斷吞忍下去，但她怎樣也預料不到，自己竟然會主動了結這一切。

殺夫換來的自由

1993 年 10 月 27 日晚上，那天林阿棋又喝酒了。一如往常，他回到家後，就是對妻子動手動腳，反正對方畏懼他，從來不敢抵抗。

這次他錯了。

林阿棋進入臥室睡覺之後，挨打的鄧如雯越想越是情緒激憤。她拿起釘棺材用的大鐵鎚，衝進臥室敲打林阿棋的頭部，並用水果刀刺殺他十幾刀。長期的施暴者就這樣死於暴力，死於被害人的反擊。

鄧如雯殺害丈夫之後，隨即打電話回鄧家，告訴接電話的妹妹：「以後你們出去不必害怕了，你們自由了！」這一聲「自由」，不知道是她們期待多久的嚮望，父親再也不會被痛毆，母親與妹妹們也免於強暴的恐懼。

然而，對鄧如雯來說，這股自由感只是一時的──因為她的反擊，在法律上就是殺人。

接著，鄧如雯打電話給小姑，表示自己殺死了林阿棋，要對方代替她到警局自首。沒過多久，她就被警方帶回派出所訊問，隔天早上就被移送法辦。

當時的法律無法制裁林阿棋的暴力，卻十分快速地抓住了鄧如雯，這對比未免有些諷刺。一位長期的暴力受害者，在日日飽受生命與自由威脅的情況下，卻沒有法律能夠幫助她，使她只能同樣訴諸暴力，終止自己的悲慘遭遇卻也同時為此觸犯刑責。難道，家暴受害者真的只能認命嗎？不是承受暴力到總有一天被殺，就是殺人被關？

社會上排山倒海來的同情聲浪

起初，鄧如雯殺夫案只獲得報紙版面一隅小小的關注，之後直到開庭都沒有再被報導。幸好，許多婦女權益工作者注意到了鄧如雯的處境，主動關心聲援她，並援引同一年在美國發生的羅倫娜．巴比特（Lorena Bobbitt）閹夫案的無罪判決，期許法院能夠對她輕判。

在婦女團體的奔走下，社會大眾注意到鄧如雯殺夫案，了解她的遭遇後，社會上同情的聲浪越來越大。畢竟這個社會上，其實不是只有一個鄧如雯，有許許多多的女性──甚至男性──被困在家庭暴力之中無法掙脫，也得不到外界幫助。

她們的結局也許跟鄧如雯一樣，是以極端的「殺人」作結，但有更多人其實是一輩子活在暴力的陰霾中，最後悲慘的死去。鄧如雯是一顆已經引爆的炸彈，還有更多的未爆彈，潛伏在社會中隨時等著爆發。

鄧如雯案在法院一審時，辯護律師主張鄧如雯在殺夫時，身心已經陷入心神喪失或精神耗弱狀況，應該有不罰或是減輕其刑的可能，再說鄧如雯是因為自己與家人長期受到凌辱迫害，別無選擇的情況之下，只有殺害林阿棋才能逃離困境，故鄧如雯應無罪責。

但法院審理後認為鄧如雯對於犯案過程記憶明確，且事後還有稍微整理現場再向警方自首，顯然其犯案前後的意識清楚，且仍然有正當法律途徑可以維護權利，不能因此而殺人。最後，法院考量鄧如雯無前科且主動自首，犯後態度良好，故依法「輕判」五年六個月的有期徒刑（因為殺人罪的法定最低刑度是 10 年，所以 5 年 6 個月一般算是輕判了）。但這樣的判決理由讓婦女團體並不滿意，她們認為似乎沒有考慮到鄧如雯長期受害且無助的事實。

婦女團體呼籲高等法院讓鄧如雯接受精神鑑定，並且應該正視婚姻中性別不平等的狀況，對鄧如雯選擇殺人所造成的影響。因此，二審法官終於同意讓鄧如雯接受精神鑑定，而負責鑑定的醫師在評估後，也向法院表示鄧如雯在案發當下，應該是處於某種精神耗弱狀態，因此法院這才採納了鄧如雯於案發當時，確實有精神耗弱的狀態。

甚至，二審法官也認為一審判決沒有對鄧如雯的犯案動機詳細調查，納入量刑的參考是有偏失的。同時，鄧如雯的母親與妹妹，鼓起勇氣出面作證被林阿棋攻擊的事實。林阿棋的家人原本不甚諒解鄧如雯，但到了二審階段，也選擇了原諒，並願意把兩個孩子的監護權交還給鄧如雯。

在出現以上種種對鄧如雯有利證據之後，法院更全面的理解鄧如雯受到的傷害與窘境，而在二審獲得再次減刑的待遇，被改判三年有期徒刑，出獄之後得以與家人團聚。曾經充滿恐懼和束縛的人生，總算撥雲見日。

讓悲劇不再發生的《家庭暴力防治法》

像鄧如雯這種家庭暴力的悲劇，未來不應再發生，而唯一的方法，只有制定能夠制裁家庭暴力的法律，才能讓家暴受害者不再求助無門。

於是，就在鄧如雯案被審判的當下，婦女團體也促使立法機關，開始討論《婚姻暴力防治法》的草案，除此之外，婦女團體更推動以「家庭暴力」取代「婚姻暴力」的概念，因為家庭中的暴力並不限於婚姻關係，父母子女、兄弟姊妹也都可能是施暴的加害者跟受害者。

1999 年 6 月 24 日，距離鄧如雯殺夫近六年的時間，《家庭暴力防治法》終於在中華民國施行，這也是亞洲第一部《家庭暴力防治法》。這項法案改變了「法不入家門」的傳統觀念，讓法律能夠深入家庭，保護為家庭暴力所苦的弱勢者。

雖然許多受害者礙於經濟等因素，還是難以離開加害者身邊，但有了法令依據，政府機關與社工至少能夠更有效地去幫助他們，這使得《家庭暴力防治法》成為臺灣社會進步的一大關鍵，也是讓每個人都能擁有免於暴力恐懼的生活的第一步。

（本文為司法院廣告）

# data[].attributes.attachment_link.title
她用自由換來一部保護家庭所有人的法律──鄧如雯案 | 故事 StoryStudio

# data[].attributes.attachment_link.description
那一晚，她的身心已經到了極限。面對施虐者一如往常、如雨落下的拳頭，她鼓起勇氣喊出自己要去報警。 「你又沒有證據。」施虐者冷冷地嘲笑她，帶著酒意走進臥房睡了。 她在臥房外面想起長期以來的受虐，想起兒子們受到的傷害，還有娘家家人的恐懼......那一晚，她做了決定。她拿出鐵槌和水果刀，走進臥房裡對著施虐者──也是她的先生──頭部狠狠敲擊、砍殺......，直到他再也沒有氣息跟動作。 ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
「楊元丁已死亡月有餘日，死亡何故？諒係被人暗殺，棄屍港中。」這是保密局基隆情報人員楊風所披露的內容。為何要暗殺楊元丁？統治者也害怕被知道：他們確實殺了人民所感念的人。

楊元丁（一八九八～一九四七），基隆市參議會副議長，他還有另一個身分是政治建設協會的理事，這個組織從日本時代的台灣民眾黨脫胎而來，宛若戰後隱形的反對黨。所以楊元丁不只是一個地方型的議員，更參與在整體民主改革的脈動中，不訝異的是，戰後第一個主張縣市長民選的聲音，從基隆市參議會發出。

走過日本時代的抗爭運動，楊元丁究竟為什麼而戰鬥，竟繫獄高達六次。出生桃園八塊厝，他二十四歲來到基隆，在煤商大祥行工作，與工人為伍，切身感受來自資本家與殖民統治者的雙重剝削。

一九二七年蔣渭水成立「台灣民眾黨」，他隨即加入，並組織「基隆行商自治協會」，成為工友總連盟的加盟團體。台灣在戒嚴令下被封閉長達四十年的勞工運動，楊元丁早在基隆昂憤發聲。

「每與同志假寺廟演講，批評日人政治舉措失當，言及台胞待遇之差別，義憤填胸，輒大聲疾呼，籲請改善，語涉激烈時，臨監警吏命中止，不答應，下君於獄凡六次。」

這是陳其寅先生對他生動的描述。對日本殖民者的壓迫，他如此憤慨，他是不怕被關的！台灣民眾黨發起對日本鴉片政策的抗爭，一狀告到日內瓦國際聯盟總部，引來國際關心，日警要逮捕印發傳單抨擊政府的人，楊元丁一肩扛下，繫獄二百八十四天。這是他的豪情。

有一種豪情，台灣歷史很少書寫，那是不屈於統治者、敢於承擔且為眾人受苦的人格。

一九三七年日本發動侵華戰爭，對台灣社會運動的控制也轉趨高壓。此時楊元丁不願自己身陷中國變敵國的掙扎，且他是日本政府眼中的反對派人士，監視與壓迫勢必更加嚴厲，於是決定前往中國。

其子楊光漢回憶：「即使在杭州，我們也不能讀中國學校。我們一到中國，日本政府就通知那邊的日本領事館，我們人一到就要去報到，上日本學校讀書。......但是小學畢業後，父親曾經偷偷送我們去中國學校讀了幾個月。......父親的中國觀念，是完全的認同中國，常對我說，我們是中國人。」

戰爭結束後，楊元丁回到台灣，對公共事務的熱情不減，他投入第一次民意代表的選舉，不只當選基隆市參議員，更被選為副議長。

的確，他每一次質詢，都是媒體關注的焦點。而透過這些質詢內容，我們也更瞭解楊元丁心中的價值。因為同樣為日本時代的社會運動者，有人在意的是民族主義，而非民主，因此回歸後，成為不再議論時政的順民，但楊元丁顯然不同。

其中兩起事件成為焦點，一是人事問題，媒體披露市長石延漢，大量舉用外省人、裁去本省職員，沒想到市長的回答是，他不認識本省人，所以只好找自己的知己。這也反映了戰後初期人事問題何以如此荒腔走板。

一九四六年十二月四日，《民報》報導了楊元丁的質詢：

「一、市府接收時，本省人有一三四名，據十一月二十一日報紙上的統計，外省人七十六民，本省人七十四名是何故？二、公營事業也是外省人佔多數。三、市長前對林兩成的答覆說：因為土地生疏不知，有能相信的找本省人不到（找不到可信任的本省人），所以採用知己的外省人，......有人說，現在市府採用人員，像是日本帝國主義一樣的奴隸政策。」

楊元丁身上確實有一種無畏的氣魄，敢言人所不敢言，揪出兩位既領參議員薪水又領區長薪水的人。這是要得罪人的，但卻是議員監督的職責。
改介壽館為工廠
一九四七年逢蔣介石六十大壽，台灣各界發動募款，要捐一億元獻金蓋「介壽館」。第一次募款會議時，楊元丁就站出來說話了，他說台灣失業問題嚴重，建議獻金的一部分應該拿來蓋「介壽工廠」。

「台灣目前因失業者氾濫，百物飛漲、乞丐滿路，省民備嘗困苦，故該募款一部份請改為收買現在政府標賣中的工廠，以本省人為本圖謀復興。一、可救濟失業；二、台灣可以工業化，然後所得利潤用來擴大建立偉大的介壽館；三、可救濟貧困學童......」這是《民報》一九四六年十一月十日的報導，不得不為楊元丁拍拍手，他不隨眾阿諛最高權位者，而是與人民站在一起。說出人民的感受，也為崩潰的經濟及嚴重的失業找方法。

而二二八事件一發生，除了政治改革的訴求外，楊元丁汲汲奔走的就是幫人民找米吃。他不只是二二八處委會的副主委，更是糧食組的負責人，他請各界捐米，幫助飢餓邊緣的人民。

「親向糧商殷戶勸募，曉以大義，多被感動。提供雜糧麵粉，由各區造貧民冊，按戶給糧。」

之後，因從台北調來的米糧在八堵遭軍警攔截、無法放行，楊元丁前去交涉，卻遭逮捕，三月十日屍體浮於基隆港。

匆匆地，一如戰後他立在基隆的身影，一直在為眾人之事奔波；匆匆地，死前一刻，他還在為市民解決無米可吃的問題。

特務單位的機密檔案說：「三月九日軍隊上岸，本日楊元丁遭密裁。」

何謂轉型正義？基隆的人民領袖楊元丁，究竟遭誰下令密裁，民主政府豈可始終沈默不語。

# data[].attributes.attachment_link.title
黃惠君 - 二二八無畏的反抗者--楊元丁 - 想想Thinking Taiwan - 想想台灣，想想未來

# data[].attributes.attachment_link.description
「楊元丁已死亡月有餘日，死亡何故？諒係被人暗殺，棄屍港中。」這是保密局基隆情報人員楊風所披露的內容。為何要暗殺楊元丁？統治者也害怕被知道：他們確實殺了人民所感念的人。 ...

# data[].attributes.body
rounded_add

# data[].attributes.body
https://www.jrf.org.tw/articles/405

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
《太陽的孩子》是今年下半年度極具重要性的一部國片，由 鄭有傑與 勒嘎·舒米共同擔任導演，2015年7月4日在台北電影節首映，就拿下台北電影獎觀眾票選首獎；9月25日正式上映， 兩週票房賣破600萬台幣，更受邀成為新加坡國際電影節開幕片， 當地票房光預售就超過500萬 。

同時，《太陽的孩子》也 入圍了年底將頒發的第52屆金馬獎頒獎典禮三項大獎 ，可謂叫好又叫座。

電影開始時，字幕貼心地提醒觀眾，這部電影雖取材自真實事件，但團體名稱、人名等均為虛構。其所取材的真實事件主要有兩件：

一、海稻米的願望

《海稻米的願望》是2013年時發表的紀錄片，內容記述世居花蓮縣豐濱鄉 港口部落 的阿美族原住民們，合力修復水圳，復育石梯坪海岸水梯田的故事。

港口部落的石梯坪，在幾十年前還是一片綠油油的水梯田，除了提供農穫產出，也涵養了豐富的生態；但是多年來卻因為休耕、斷水與人口外移等原因而荒廢了。自外地回鄉的行動藝術家舒米·如妮，在2010年發起了復育水梯田的行動，她說服村民，並尋求政府單位協助。在村民、林務局與花蓮縣政府的通力合作之下，成功地重新復育水梯田，目前有32戶農戶在此耕種6公頃的梯田。

《海稻米的願望》發表後，鄭有傑導演便找上這部紀錄片的導演勒嘎·舒米，他也正是故事主人翁舒米·如妮的兒子，希望能夠將海稻米的故事改編為劇情片搬上大銀幕。這就是《太陽的孩子》的由來，本片至少有八成以上的篇幅是以海稻米的故事為主幹發展的。

二、「封冰箱」事件

港口部落的原住民們古時是以堆放在田邊的石堆作為土地劃界的依據，國民政府來台之後將土地通通收歸國有，原住民們必須向國有財產局「承租」才能耕作。基於這樣的不正義與長期爭取，1989年政府開放原住民原居使用土地可申請劃編為保留地，以保障原住民對土地的使用與管理權利不受侵害。但是，花蓮縣政府卻在1994年時，將港口部落土地無償撥用給東部海岸國家風景區管理處，並在面對村人抗爭時，主張「資料佚失」而無法處理，導致港口部落居民與政府單位間長期的摩擦，居民亦在二十幾年間持續抗爭。

2011年12月23日，部落居民發起 「封冰箱」行動 ，藉「豐濱鄉」的諧音，代表意欲取回原住民天然的冰箱：山林與大海，希望喚起政府單位與大眾對此事件的重視。對於這場抗爭，警方派出手持了防暴盾牌的優勢警力，在一定程度的推擠衝突之後，將抗爭民眾限制在風景區旁的草坪上。

這起「封冰箱」事件，也就是《太陽的孩子》電影後段抗爭衝突場面的由來─同樣以政府單位用「資料佚失」當理由，將村民土地賣給財團，來導出抗爭的發生。

當然，《太陽的孩子》是一部劇情片，不是一部紀錄片，不需要與真實事件完全一樣，這是沒有問題的。但我認為它依然有兩個重大缺點：

一、導演引入的概念與主要事件的本質相悖

雖然說《太陽的孩子》劇情線主要來自海稻米的故事，但導演們想談的顯然不僅如此，對原事件最大的改動就是增加了許多「政府壓迫人民」的情節。

政府的僵化與官僚剝奪民眾權利的事件在現實中層出不窮，近年來也是方興未艾的公民運動抗爭的重大目標，苗栗大埔案、洪仲丘、以至太陽花，都與此概念有關。只是很不巧的，海稻米事件正好不屬於此。

海稻米的故事是個溫暖有愛的故事，從村民間的互助合作，到林務局與縣政府在預算與人力上的鼎力支持，都相當正面，看不出官逼民反或是階級壓迫的蛛絲馬跡。

但為了劇情的張力，同時也為了導演們想要導入的「政府壓迫人民」這個概念，在電影版中做了許多修改。例如在電影中，慨然提供預算補助與苦口勸說村民使用有機農法的，是一位叫吳慶華博士的大學教授；但事實上，這個角色的原型是隸屬行政院農委會林務局的林華慶先生，他的政府機關色彩在電影中被抽換掉了。除了林務局之外，花蓮縣政府農業處在復育水梯田上的協助，在紀錄片《海稻米的願望》中也清楚可見。但這些政府機關扮演的角色，到了「太陽的孩子」裡，化身為穿著國民黨傳統配色背心的鄉長，開口閉口「你到底要甚麼？」，正正是個幫助財團剝削村民，官僚顢頇的大反派。

事實上，當年《海稻米的願望》紀錄片根本就是林務局出資補助拍攝並發行的。

在一段訪問中 ，導演鄭有傑曾經表示，他不想過於表現誰是好人誰是壞人，但這句話只適用於擔任房屋仲介的角色聖雄身上；對於表現政府機關的壞，導演們倒是毫不手軟。

如果單純以劇情安排的需要來看，塑造反派本來無可厚非，政府壓迫人民也確實存在，導演們想把這個概念引入電影，動機上並不奇怪。問題在於這個概念與原事件本質上出現了衝突，海稻米事件原來說的是合作、懷舊、人與土地的牽繫、外來的支援與共願，是個溫暖正向的故事；但「太陽的孩子」除了這些之外，還想要講權力壓迫、政府失靈、人性掙扎、小人物的奮鬥與抗爭等等，大幅改變了原故事的面貌，這已經不是改編，這是創造了一個全新的故事。

與其改變了海稻米事件的原貌，讓看電影的人們誤解海稻米故事中原有的內涵，還不如拿大埔事件來改、拿美麗灣事件來改、甚至直接單拿「封冰箱」事件來改，都會比海稻米的故事在這部電影中呈現的尷尬面貌更為適合。

二、粗暴不成熟的象徵與戲劇表現手法

# data[].attributes.attachment_link.title
《太陽的孩子》：一個被說壞了的好故事 - The News Lens 關鍵評論網

# data[].attributes.attachment_link.description
《太陽的孩子》是今年下半年度極具重要性的一部國片，由 鄭有傑與 勒嘎·舒米共同擔任導演，2015年7月4日在台北電影節首映，就拿下台北電影獎觀眾票選首獎；9月25日正式上映， 兩週票房賣破600萬台幣，更受邀成為新加坡國際電影節開幕片， 當地票房光預售就超過500萬 。 同時，《太陽的孩子》也 入圍了年底將頒發的第52屆金馬獎頒獎典禮三項大獎 ，可謂叫好又叫座。 ...

# data[].attributes.attachment_link.title
蔡依林与林心如穿婚纱演绎《不一样又怎样》_感谢我的青春有你_腾讯视频

# data[].attributes.attachment_link.description
感谢我的青春有你: 蔡依林与林心如穿婚纱演绎《不一样又怎样》