# data[].attributes.headline
그15년8월자 네이버뉴스를 보면 23

# data[].attributes.body
그15년8월자 네이버뉴스를 보면 23년동안 학생들의 통일찬성비율이 35%에서 15%떨어진것을 볼수있다 왜이런거 같은가?잘 모르겠는가 그러면 질문을 하나 더 해보겠다  통일후 일어날 경제문제는 누가 책임질것인가? 물론 국민 대부분이 책임져야하겠지만 그 주축으로는 곧 있으면 사회인이 되는 학생들의 몫이다 또한 통일 후 일어날 문제점을 예멘을 예를 들어 설명해보겠다 예멘은 1990년 우리처럼 분단되어 있던 국가를 통일했다 하지만 그 끝은 내전이었는데 서로의 이익만 생각 한 것이 문제였다 23년5월 연합뉴스에도 반군이 40명을 납치했다고 나오는데 이는 통일의 여파가 아직도 일어나고 있음을 알려준다

# data[].attributes.headline
아쉽지만 이제 내가 할 이야기는 끝났

# data[].attributes.body
아쉽지만 이제 내가 할 이야기는 끝났다 이걸 읽은 당신들은 내가 왜 아침에 통일뉴스를 보고 저런말을 했는지 이해할것이라 믿는다 통일하지말라고 강요 할 생각은 없다 사람마다의 가치관은 모두 다르니까 허나 이하나는 알아둘것을 부탁한다 통일을 하는것은 어렵고 통일 후 문제를 대처 하는것은 더 어렵다는 걸

# data[].attributes.headline
물론 반대의견도 의견도 있다 바로 독

# data[].attributes.body
물론 반대의견도 의견도 있다 바로 독일이다 독일같은경우 통일 이후 늘어난 인구와영토를 바탕으로 EU(유럽연합)에서 사실상의 1인자가 됐다 허나 이렇게 잘 살기까지 많은 고난이 있었다 통일 전 서독은 국민 대부분이 안정된 직장에서 일을 하고 있었으나 통일 후 일어난 인플레이션이 발생했다 인플레이션을 설명하자면 오늘1000원이던 공기밥이 내일은 2000원 그 다음날은 3000원이 되는것이다 즉 소비할때 드는 돈이 많이 드는 것 여파로 기업들이 사라지고 실업률이 20%까지 올라가기도 했다 일을 할수있는 사람5명중 1명이 백수라는 것이다 참고로 코스탁에 따르면 그렇게 심각한 우리나라 실업률은 겨우 2.6%다 그러나 필자의 생각으로는 남북통일후 일어난 경제문제등 여러문제들은 독일은 새발의 피로 보일정도로 어마어마 할것이다 독일의 통일 지금처럼 경제망이 촘촘하지 않는 30년전에 일어났고 양국사이 경제차이도 그렇게 크지는 않았다 남북한의 경제차이를 확인하기위해 국내총생산을 사전에서 찾아보자 네이버 지식백과에서는 "한 나라의 영역 내에서 가계, 기업, 정부 등 모든 경제주체가 일정기간 동안 생산한 재화 및 서비스의 부가가치를 시장가격으로 평가하여 합산한 것"이라고 나온다 쉽게말해서 일정기간동안 나라가 얼마 벌었는지에 관한것이다 대만통계청,세계은행,한국은행의 통계에 따르면 한국의 국내총생산은 1조8102억이지만 북한은 우리나라의 54/1수준이다 54/1수준을 우리나라만큼 올리기 위해서는 어마하게 많은 고통을 감수해야할지 생각이 드는가 그것들을 지금은 학생인 우리가 감수해야한다 독일처럼 밥먹기는 힘들어질것이고 많은사람들이 노숙자될것이다

# data[].attributes.body
1990년 동독의 사회주의 경제체제가 서독의 ‘사회적 시장경제(Soziale Marktwirtschaft)’로 편입됨으로써 독일은 정치ㆍ경제ㆍ사회적 통일을 이루었다. 베일에 쌓여있던 동독경제는 통일과 함께 드러났는데, 생각보다 더 심각한 상태였다. 급진적 통일로 동독 GDP는 30% 이상 떨어졌고 실업률 역시 급격히 증가하여 15%를 훌쩍 넘었으며, 1990년대 말에는 동독 실업률이 20%에 육박하기도 했다. 통일로 인한 경제적 충격은 서독 정부에도 큰 도전이었다.
통일과 함께 이루어진 동독 주민들에 대한 사회보장과 1대1 화폐통합은 서독 제품의 수요로 이어졌고, 동독 지역에 대한 대규모 투자로 인플레이션이 발생했으나 1995년부터는 정상화되었다. 1989년 베를린 장벽 붕괴 이후 시작된 단기이자율 급등은 중앙은행의 적극적 통화량 관리와 고이자율 정책으로 조기에 물가와 환율을 안정시키는 성과를 거두었으며, 이자율 역시 1995년부터 통일 이전 수준으로 회복되었다. 통일과 함께 환율의 불안정성을 우려했으나, 독일 마르크화의 미국 달러화 대비 환율은 오히려 하락하여 안정세를 보였고, 시간이 지날수록 더 낮은 수준으로 하락하였다. 반면 임금인상과 인플레이션으로 인한 명목실효환율은 높아져 독일 기업의 가격경쟁력을 약화시키는 요인이 되었으나, 이 역시 5년 내에 정상화되었다. 통일로 인한 충격은 주가지수에도 단기적으로 영향을 미쳤으나 부정적 영향은 크지 않았다. 오히려 통일 6년째부터는 주가지수가 급격히 상승했고, 10년 후 시점에는 500% 이상 급등했다. 다만 통일과 함께 급격히 악화된 경상수지 적자는 10여 년간 지속되었고 통일 이전 상태로 복귀하는 데 15년이 소요되었다. 통일로 인한 재정수요의 급증으로 정부 부채 역시 크게 증가했다. 2010년 GDP 대비 80%를 정점으로 낮아지던 정부부채는 2019년 약 58%를 기록했는데, 통일 이전과 비교하면 여전히 15% 이상 높은 상태이다. 통일 초기의 거시경제 정책, 특히 독일정부의 긴축적 거시정책이 중앙은행의 고이자율 정책은 통일 초기의 경제상황을 더 어렵게 했다는 비판적 시각도 존재한다. 그러나 이러한 정책은 통일로 인한 통화 안정과 외환시장 안정, 그리고 국공채를 원활히 발행하기 위한 조치였으며, 그 결과 단기간에 거시경제적 충격을 극복한 점도 부인할 수 없을 것이다.
1990년 통일 당시 동서독의 경제력 격차가 경제통합 과정에 가장 큰 문제였다. 독일정부의 다방면적 노력으로 통일 30년이 지난 현 시점에 경제력 격차는 상당히 감소했다. 동독 주민의 소득은 이제 서독 주민의 85% 수준에 도달했으며, 노동생산성 역시 꾸준히 향상되어 서독 노동자 평균의 85% 수준에 이르렀다. 동독의 산업구조 역시 서독과 유사한 형태로 바뀌었으며, 동독 주민의 1인당 GDP는 서독 지역의 가장 낮은 슐레스비히-홀슈타인(Schleswig-Holstein)과 거의 비슷해졌다. 그러나 이러한 긍정적인 측면에도 불구하고 동서독 간 지역 격차는 여전히 존재한다. 통일 초기 천문학적 규모의 보조금으로 동독은 빠른 성장을 구현했으나, 2000년대에 들어 동서독 간 경제수렴 속도가 현저히 낮아지게 되었다. 그 근본적 원인으로 통일 초기에 비해 동독에 투자된 총고정자본형성과 투자집중도가 서독보다 현저히 낮아졌고, 동독의 낮은 노동생산성 역시 동서독의 급여 차를 여전히 벌어지게 하는 요인으로 작용하고 있다. 또한 동서독 간에는 여전히 총요소생산성 격차가 줄어들지 않고, 동독의 혁신역량과 전문인력의 부족은 동서독의 경제적 수렴을 더욱 어렵게 하는 요인이 되고 있다. 한편 동독 연방주의 세수입은 서독의 55% 수준이며, 법인세 수입 역시 서독의 52% 수준에 머무르고 있다. 이는 동독 연방주들의 재정능력을 약화시키는 원인이며, 결과적으로 동서독 지역경제의 불균형을 야기하는 원인이 되고 있다. 동서독의 경제적 수렴현상이 더딘 것은 동독 지역에 혁신을 주도할 만한 중견 및 대기업 숫자가 절대적으로 부족하기 때문이기도 하다. 또한 동독 지역에는 기업 임원을 매력적으로 대우하는 곳이 드물고, 민간 연구기관 등도 절대적으로 부족하다. 동독기업들은 주로 서독기업에 중간재를 조달하는 중소기업 수준에 머무르고 있으며, 산업의 구조적 문제가 현재까지도 이어지고 있다. 통일 초기 동독의 낙후된 경제구조를 개선하기 위해 투입된 EU, 독일연방정부, 지방정부 차원의 보조금 지원도 현저히 감소했는데, 이 역시 동서독 간 경제적 수렴 속도를 늦추고 있다. 동독의 경제적 상황이 통일 초기보다 개선됨에 따라 보조금 지원이 감소했는데, 이에 따라 과거와 같은 재정 투입에 의한 인위적 성장은 어렵게 되었다. 이제 동독 지역은 자체적으로 혁신과 질적 성장을 도모해야 하는 과제에 직면해 있다.
독일의 통일은 성공적이었으나, 매우 큰 비용을 치른 통일이었다. 경제통합 역시 몇몇 경제적 수치만 볼 때 완전한 통합을 이룬 것처럼 보이지만, 여전히 동서독 간 사회적ㆍ경제적ㆍ지역적 불균형은 지속되고 있다. 독일통일은 항상 우리에게 모델로 인식되어왔으나, 본 연구에서 분석한 동서독 통합의 공과(功課)를 종합해 보면 독일 모델이 우리에게 반드시 바람직한 모델이라고 하기는 어렵다. 무엇보다도 남북한의 대치 상태가 지속되고 정치ㆍ경제ㆍ사회적 통합이 성숙되지 않은 상황에서 독일식 흡수통합을 추진한다면, 성공적인 통일을 이룬 독일과는 완전히 다른 결과를 낳게 될 가능성이 높다. 독일과 같은 흡수통일을 이루기 위해서는 남북 양측의 평화공존을 통한 상호간 통합의지가 전제되어야 한다. 그렇지 않은 상황에서의 급진적 통합은 남북 양측에 매우 큰 경제ㆍ사회적 비용을 발생시킬 것이다. 또한 독일과 같은 급진적 통일은 재정 부담이 매우 클 뿐만 아니라 바람직하지도 않다. 급진적 통일은 북한주민들이 남한 체제로 통합되는 과정에 매우 큰 혼란을 초래할 것이며, 더 나아가 대량 실업, 사회적 혼란 등 체제통합을 저해하는 사회 정치적 요인들이 나타날 가능성이 높다. 따라서 남북한의 경제통합은 오직 남북한이 같은 시장경제 질서를 공유하는 동시에 시장경제의 기본질서를 저해하는 행위들이 통제될 수 있을 때 이루는 것이 바람직하다. 이는 북한이 현재의 경제체제를 시장경제로 전환하고, 이를 통해 북한이 남한과 경제공동체를 형성하여 점진적으로 통일을 추구할 때만 가능하다. 남북한 경제공동체 형성에 가장 중요한 전제조건은 북한경제의 개방과 시장경제로의 전환이다. 북한경제의 개방과 체제전환이라 함은 ‘단순한 지역적 개방’을 넘어, 북한이 국제사회의 보편적 가치 및 규범을 수용하고 제도화하는 과정을 의미한다. 북한이 한국을 비롯한 국제사회와 협력하는 것도 중요하지만, 무엇보다도 북한이 체제 개혁을 도모하고 지속적으로 비효율적인 사회주의 경제체제를 시장경제체제로 대체하는 과정이 필요하다. 남북은 한반도 경제공동체 형성을 목표로 상호의존도를 높이고, 남한이 적절한 투자, 교육, 기술이전을 통해 북한의 자본 축적과 노동생산성을 높여 북한이 자생적 성장 기반을 구축할 수 있도록 협력할 필요가 있다. 한반도 경제공동체는 남북 간의 경제적 교류를 확대하여 서로에 대한 이해를 증진할 뿐더러 그 결과로 경제력 격차를 해소하는 효과도 있다. 또한 한반도 경제공동체는 정치적 통합을 준비하고 사회적으로 상호간 이해를 촉진하는 의미도 가지고 있다. 한반도 경제공동체는 우리의 통일 과정에 있어서 반드시 거쳐야 하는 중간단계이다.

# data[].attributes.headline
 통일거지같네 이걸보는 당신

# data[].attributes.body
통일거지같네 이걸보는 당신들은 뭔 글을 이딴식으로 시작했는지에 관하여 의문을 꺼낼것이다 그러나 오늘아침 유튜브를 틀었는데 통일관련뉴스가 나오자 내가 느낀것이다 통일은 우리의 책임이고 통일 후 일어날 문제들도 우리의 책임인데 이런말을 안할수있을까 뭔말인지 이해를 못하는 사람들도 있을것이다 "응? 통일하면 우리나라 강해진다고 하던데"이런 마음을 하면서 말이다 이런사람들을 위해 내가 차근차근 설명해주겠다

# data[].attributes.headline
통일이 되면 북한이 가진 국채를 우리가 전부 배상해야해서 부담

# data[].attributes.subject
통일이 되면 북한이 가진 국채를 우리가 전부 배상해야해서 부담

# data[].attributes.headline
통일 후 여러문제들로 인플레이션 발생할거같다

# data[].attributes.subject
통일 후 여러문제들로 인플레이션 발생할거같다

# data[].attributes.body
통일 직후 원화가치 하락과 필수자원부족으로 인하여 인플레이션이 발생하여 국가적인 재난이 발생할거같다

# data[].attributes.headline
책 세상에 대햐여 우리가 더 잘 ㅇ알아야 할 교양 48 인플레이션

# data[].attributes.subject
책 세상에 대햐여 우리가 더 잘 ㅇ알아야 할 교양 48 인플레이션

# data[].attributes.body
인플레이션
물가의 상승을 의미하며 경제상승,생산비용의 증가등으로 일어난다
봉급생활자에게 불리하며 부동산등 자산을 보유한 사람한테는 이득이 될수있다

개인적인 생각: 인공지능이 많아지게 된다면 무임금노동에 따라 기업이 성장하며 즉 경제상승으로 이어지고 인공지능의 일자리취득으로 인하여 여과시간이 늘어난 인간들의 출산율증가로 이어져 인구부양에 따라 소비는 늘어나지만 생산은 줄어 물건의 가격이 높아지게 되고 결국에는 인플레이션이 발생 경제붕괴로 이어질것같습니다