# data[].attributes.body
Educazione alla sostenibilità.

è di un percorso più individuale acquisizione di una consapevolezza rispetto alle problematiche legate all’ambiente

Movimenti ambientalisti

sono organizzazioni formalmente costituite partiti politici e associazioni sia molto strutturate globali o nazionali sia meno come quelle locali sono orientate verso la pressione istituzionale per modificare uno status scuo.

azioni dei movimenti ambientalisti

Azioni immediate che i movimenti ambientalisti fanno a finche le grandi aziende quelli di potere cambino il loro modo di produrre o di fare in una maniera più ecologica

# data[].attributes.headline
Questa casa ritiene che l'educazione alla sostenibilità degli individui sia più efficace delle azioni dei movimenti ambientalisti

# data[].attributes.subject
Questa casa ritiene che l'educazione alla sostenibilità degli individui sia più efficace delle azioni dei movimenti ambientalisti

# data[].attributes.body
Educazione ambientalista

è di un percorso lento e più individuale acquisizione di una consapevolezza rispetto alle problematiche legate all’ambiente

Movimenti ambientalisti

sono organizzazioni formalmente costituite partiti politici e associazioni sia molto strutturate globali o nazionali sia meno come quelle locali sono orientate verso la pressione istituzionale per modificare uno status scuo.

Azioni dei movimenti ambientalisti

Azioni immediate che i movimenti ambientalisti fanno a finche le grandi aziende quelli di potere cambino il loro modo di produrre o di fare in una maniera più ecologica

# data[].attributes.body
Il problema urgente non è solo uno ma ne sono di più:

quali il cambiamento climatico che produce il riscaldamento globale la perdita della biodiversità

Per qui si sono create varie scuole di pensiero chi pensa che bisogna fare delle azioni in grande e immediate ovvero i movimenti ambientalisti

e chi pensa che ci voglia più tempo e si deve agire individualmente

ma chi ha ragione?

per la casa di governo ci vuole un azione individuale un educazione ambientale

# data[].attributes.headline
Questa casa ritiene che l'educazione alla sostenibilità degli individui sia più efficace delle azioni dei movimenti ambientalisti

# data[].attributes.subject
Questa casa ritiene che l'educazione alla sostenibilità degli individui sia più efficace delle azioni dei movimenti ambientalisti

# data[].attributes.body
RAGAZZI, questo articolo è del wwwf uno dei movimenti più importanti che sostiene che le azioni del singolo sono importanti. potrebbe essere il terzo argomento pro. Ci troviamo sguarniti sui contro

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Molte delle nostre abitudini quotidiane, anche quelle più insignificanti, hanno un impatto sul Pianeta e sul cambiamento climatico.

Le nostre abitudini alimentari, per esempio, sono responsabili del 70% della perdita di biodiversità, dell'80% della perdita di foreste nel mondo, di 1/3 delle emissioni di gas serra e del 70% del consumo di acqua dolce nel mondo. Ma se spostassimo le nostre diete verso modelli alimentari più sostenibili il nostro impatto sull'ambiente potrebbe cambiare!

L'umanità immette ogni anno nell'atmosfera circa 36 miliardi di tonnellate di anidride carbonica (CO₂). Queste emissioni sono responsabili di circa 1,1°C di riscaldamento globale rispetto al periodo 1850-1900. Per quanto 1,1°C possano sembrare pochi le conseguenze sul funzionamento del Pianeta sono evidenti e pericolose, come l'aumento di eventi meteo estremi, l'innalzamento del livello del mare, la diminuzione del ghiaccio marino in Artico. Non è possibile limitare il riscaldamento globale senza conservare le foreste. Le foreste catturano enormi quantità di carbonio: assorbono ogni anno un terzo delle emissioni antropiche di CO₂ da combustibili fossili, evitandone l'accumulo in atmosfera. Esattamente come le foreste, distruggere altri ecosistemi come praterie, savane e torbiere vuol dire perdere biodiversità e ostacolare la lotta al cambiamento climatico. Praterie e savane, infatti, immagazzinano circa la stessa quantità di carbonio degli ecosistemi forestali, fino al 30% del carbonio totale terrestre, mentre la distruzione delle torbiere è responsabile del 5% delle emissioni di gas serra, il doppio di quelle del traffico aereo globale.

Le nostre attività lasciano un'impronta sull'ambiente. Oggi a livello medio mondiale consumiamo l'equivalente di quasi 2 Pianeti. Se tutti gli abitanti della Terra consumassero risorse come noi italiani, i Pianeti di cui avremmo bisogno sarebbero 2,76! Se non cambiamo presto rotta, la nostra stessa civiltà è a rischio. Andando avanti a questi ritmi nel 2050 l'umanità potrebbe consumare 3 volte la capacità ecologica del Pianeta, 3 Terre: questo è evidentemente assurdo e fisicamente impossibile.

Scopriamo come possiamo fare, ogni giorno, per trasformare Piccole Azioni in Grandi Impatti! Risparmiamo energia per il Pianeta e per Noi stessi.

Attenzione alle temperature!

La casa è troppo calda o troppo fredda? D'inverno mi regolo sui 19-20°C di giorno, 17-18°C di notte. Si può sempre indossare un maglione in più! D'estate il condizionatore a 20°C fa invece schizzare i consumi e rischio anche malattie respiratorie, 26°C vanno bene.

Consumi efficienti.

Il consumo di energia elettrica dovuto all'utilizzo degli elettrodomestici incide tra il 50 e l'80% sul costo della bolletta della luce. Scegliamo elettrodomestici efficienti e usiamoli correttamente per un risparmio energetico ed economico. Una casa sostenibile è attenta al consumo energetico e quindi agli sprechi.

L'acqua non va sprecata.

A livello nazionale è stato registrato un incremento del 20-30% dei consumi idrici di acqua potabile. In bagno chiudiamo il rubinetto mentre ci insaponiamo le mani. Lo stesso per denti e barba. Si risparmiano almeno 6 litri d'acqua al minuto. Doccia in 5 minuti. E l'acqua calda? Il mio scaldabagno elettrico è mal dimensionato o vecchio? Se sì, potrei sostituirlo con uno efficiente, magari con un pannello solare termico. Regolo il termostato a 40°C in estate e 60°C in inverno. In cucina è fondamentale lavare accuratamente frutta e verdura, ma come primo passaggio lasciamole a mollo in acqua tiepida per 10 minuti per poi sciacquarle sotto il getto d'acqua.

In cucina, occhio al frigorifero!

Il frigorifero è l'elettrodomestico più utilizzato, in funzione 24 ore su 24. È responsabile del 25% del consumo di energia domestica, soprattutto se si considerano i 25 milioni di frigoriferi accesi in Italia tutto l'anno con un consumo del 3,5% di tutta l'elettricità nazionale, superando treni e tram. Nel momento dell'acquisto, optare per un modello di frigocongelatore in classe "B" (secondo la nuova etichettatura energetica) farà spendere per l'energia elettrica da circa la metà a circa un terzo di quanto spenderemmo con un modello di classe "G" (303 kWh/anno). I cibi nel frigo devono essere riposti in modo attento e ordinato così da far circolare l'aria, che permette prestazioni migliori. Occorre controllare le guarnizioni periodicamente e provvedere alla sostituzione quando rovinate per evitare sprechi di energia.

A colazione, pane e marmellata.

A colazione cerchiamo di limitare i cibi eccessivamente trasformati perché hanno un alto costo ambientale. Meglio frutta di stagione, pane e marmellata, torte e biscotti fatti in casa.

Scelte consapevoli per il forno elettrico.

Il forno elettrico è fra gli elettrodomestici più "dispendiosi". Evita i modelli più grossi che per scaldarli usano fino al 150% di energia in più rispetto al modello da 60 cm. Scegliendo un forno in classe "A+++" (è ancora in vigore la vecchia etichettatura) si spende per l'energia elettrica circa la metà di quanto spenderemmo con un modello di classe "A". È inoltre sempre preferibile optare per un forno ventilato che permette di risparmiare energia e di cucinare più in fretta. Usiamo il grill solo in caso di necessità, perché può arrivare anche a raddoppiare il consumo di energia elettrica. Un altro suggerimento per risparmiare durante l'utilizzo del forno elettrico è quello di spegnerlo prima che il cibo sia del tutto cotto in modo tale da sfruttare il calore residuo accumulato per ultimare la cottura. Ricorda di non metterlo accanto al frigo e di pulirlo periodicamente.

Come mi vesto?

La moda è divertente ma puntiamo su sobrietà e qualità con vestiti fatti per durare. La produzione dei tessuti ha infatti un impatto elevato. Una T-shirt "costa" all'ambiente circa 5 kg di CO2e e 2700 litri di acqua (la quantità di acqua che beve una persona in 2 anni e mezzo).

Lavatrice, una gran consumatrice!

Tra gli elettrodomestici che consumano di più abbiamo la lavatrice. Se stiamo pensando di sostituirla, s cegliendo una lavatrice da 8 kg in classe "B" potremo spendere per l'energia elettrica circa la metà di quanto spenderemmo con un modello di classe "G". Molto si risparmia anche impostando le temperature: il ciclo a 90°C va impiegato solo per tessuti di cotone estremamente sporchi e ha un consumo energetico quasi il doppio del ciclo a 60°C. Il consumo di energia, e quindi il costo, si riduce ulteriormente per un ciclo a 40°C o a temperatura inferiore, peraltro ormai tutti i detersivi si vantano di poter togliere lo sporco anche a temperature basse. Dosiamo correttamente il detersivo, la quantità indicata dal produttore è studiata per eliminare tutti i tipi di sporco ma anche una minore dà risultati soddisfacenti. Qualora si possieda una lavasciuga, è importante sapere che a parità di classe di efficienza energetica il ciclo completo con l'asciugatura consuma circa 3 volte più energia del ciclo di solo lavaggio.

Come mi muovo?

Se è una bella giornata proviamo ad andare a piedi o in bici, così risparmiamo il treno o l'autobus e aggiungiamo anche un po' di esercizio. Facciamo di tutto per lasciare a casa l'auto e se proprio non è possibile offriamo passaggi: più chiacchere e meno CO ₂.

L'ora delle pulizie.

La regola è quella di non essere ossessionati dall'igiene ed evitare l'uso sistematico in casa di disinfettanti, battericidi, insetticidi dannosi per la nostra salute e quella dell'ambiente. Pochi detergenti, quanto più possibile ecologici, e tanti rimedi della nonna: aceto, limone, sale e bicarbonato. Anche il ferro da stiro può incidere pesantemente sulle bollette luce avendo potenze che variano dai 600 ai 3000 W, in base alla tipologia e al modello, quindi con picchi di assorbimento che possono raggiungere quelli delle lavatrici. Indicativamente, 2000 Watt sono considerati sufficienti per ferri da stiro per un normale utilizzo domestico. Il consiglio per risparmiare è di usarlo il meno possibile: stendete bene i capi ad asciugare facendo in modo che il peso del tessuto bagnato stiri al posto nostro.

Green Office fai da te.

Se non possiamo fare a meno di stampare un documento, impostiamo l'opzione fronte/retro. Meglio comprare carta riciclata o certificata FSC. Per ridurre la plastica monouso portiamoci da casa anche una tazzina per il caffè al distributore, una borraccia e una caraffa per le riunioni.

Tempo libero.

Godiamoci la natura nelle nostre città con una passeggiata nei parchi e nei giardini: cerchiamo di compensare quel "deficit di natura" che ci condiziona sempre troppo nella vita. Se vicino casa abbiamo, ad esempio, un Orto condiviso, possiamo scoprire come partecipare. Se abbiamo un balconcino potremmo arricchirlo di piante aromatiche.

Tutto in ordine, soprattutto i capelli.

Avere i capelli in ordine è diventato imprescindibile per molti, ma inevitabilmente comporta un costo. La maggior parte degli asciugacapelli in circolazione consuma una quantità di energia elevata fino a 2.400 Watt di potenza. Naturalmente, scegliere un phon professionale utilizzandolo alla massima potenza possibile comporterà un consumo energetico maggiore e quindi una spesa più elevata. Il primo fattore che incide sui consumi è il tempo di utilizzo. Tamponiamo l'acqua in eccesso con un asciugamano per rendere l'operazione di asciugatura con il phon più rapida. L'altro fattore è la potenza. Fortunatamente quasi tutti gli asciugacapelli offrono la possibilità di scegliere fra diversi livelli di temperatura e intensità del flusso d'aria. Nella fase iniziale dell'asciugatura si può optare per aria più calda, mentre quando siamo ormai nella fase terminale si può passare ad aria più tiepida, pari anche a un risparmio di energia.

a tavola!

In cucina meglio fornelli e forno elettrici ad alta efficienza, ottimi la pentola a pressione e l'uso dei coperchi, riduciamo i tempi e risparmiamo risorse. Nel frigo ci sono solo prodotti di stagione e locali, spesso biologici. Infine c'è poca carne e di qualità. Mangiare cibo stagionale locale tutto l'anno riduce il consumo di acqua e dell'uso del suolo.

Robot lavatutto.

In termini economici, s cegliere una lavastoviglie più o meno efficiente può comportare un notevole risparmio. Scegliendo un modello da 12 coperti in classe "B" potremo spendere per l'energia elettrica circa la metà di quanto spenderemmo con un modello di classe "G", (il consumo è calcolato sul programma "eco" a pieno carico). Facciamola partire sempre a pieno carico, utilizzando il programma "eco", nonostante sia più lungo. Se si utilizza un programma normale, impostiamo una temperatura bassa. Se è possibile, eliminiamo l'asciugatura, fase che consuma moltissimo. L'uso virtuoso della lavastoviglie prevede che le stoviglie vengano disposte correttamente all'interno dell'elettrodomestico, dopo averne asportato con un tovagliolo usato o con la spugna inumidita i residui di cibo.

Stasera li butto - plastica e vetro

...ma prima li differenziamo: separiamo metalli, carta, vetro, plastica e scarti di cucina. La raccolta differenziata trasforma i rifiuti in nuovi materiali e risparmia così materie prime vergini, energia, acqua e gas serra. Per differenziare correttamente la plastica una delle principali cose da fare è ridurre il volume degli imballaggi: per esempio è corretto appiattire le bottiglie orizzontalmente e non schiacciarle verticalmente (dal tappo verso il fondo), lasciando il tappo avvitato. Per quanto riguarda il vetro ricordiamo innanzitutto che solo bottiglie e vasetti vanno nella raccolta del vetro! Togliamo da bottiglie e vasetti tutto quello che è facilmente asportabile: tappi, collarini, etichette non incollate.

Stasera li butto - carte e umido

...e ancora. Le regole per una corretta raccolta differenziata di carta e cartone sono più semplici: si riciclano giornali, riviste, libri, quaderni, scatole di prodotti alimentari e imballaggi in cartone. Vanno nella carta (ma dipende dal Comune) a nche i poliaccoppiati (Tetra pak®, brik del latte e del succo di frutta). Non vanno nella raccolta differenziata gli scontrini, la carta oleata, la carta sporca di vernici e solventi, la carta plastificata e metallizzata, la carta con residui di cibo. Tanti ancora i dubbi con cui ci si scontra al momento della raccolta differenziata dell'umido. Ci vanno avanzi di cibo anche crudi, bucce della frutta e scarti della verdura, alimenti scaduti o avariati, gusci d'uovo, fondi di caffè, noccioli e gusci della frutta secca. E ancora, bioplastiche compostabili (imballaggi, posate, piatti, cialde del caffè, ecc.), busta in carta del pane, cartone della pizza unto, bastoncini in legno del gelato, tovaglioli e fazzoletti di carta solo se bianchi, tappi di sughero. Invece non vanno nell'umido gli oli, i gusci dei frutti di mare, mozziconi di sigarette, le gomme da masticare (sono di plastica!), piante infestate o ammalate, ossa di grandi dimensioni.

un bel film in TV.

Scegliamo la TV non solo in base ai "pollici" ma anche all'efficienza energetica (è più facile oggi regolarci perché le nuove etichette indicano l'energia consumata in kWh su un periodo di 1000 ore di uso). Poiché i consumi delle TV dipendono dalle dimensioni dello schermo valuto in funzione dell'uso che ne debbo realmente fare.

a nanna!

Un ultimo giro di casa per spegnere tutti gli stand-by rossi, verdi o gialli di decoder, TV, frullatori, Pc e microonde. E, finalmente, dopo tanto impegno, ci sembra corretto un meritato riposo!

# data[].attributes.attachment_link.title
Piccole azioni, grande impatto. - WWF Italia

# data[].attributes.attachment_link.description
In occasione di Earth Hour 2022 scopriamo insieme come possiamo risparmiare energia per il Pianeta e per Noi stessi. Possiamo partecipare anche e soprattutto con azioni piccole ed individuali, che però sommate diventano qualcosa di grande e possono avere un impatto positivo sul Pianeta e sulla protezione della Natura, #ShapeOurFuture

# data[].attributes.attachment_link.title
LA MOBILITAZIONE AMBIENTALE. COMITATISMO E ASSOCIAZIONISMO NELL'AREA GENOVESE on JSTOR

# data[].attributes.attachment_link.description
MADDALENA COLOMBO, LA MOBILITAZIONE AMBIENTALE. COMITATISMO E ASSOCIAZIONISMO NELL'AREA GENOVESE, Studi di Sociologia, Anno 37, Fasc. 1 (Gennaio-Marzo 1999), pp. 95-122

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Le azioni individuali non hanno un impatto significativo sull'ambiente e solo le grandi aziende o i governi possono fare la differenza". Quante volte abbiamo sentito ripetere questa frase come giustificazione al non voler prendere attivamente parte a gesti quotidiani di rispetto per l'ambiente? Questo è un falso mito sulla sostenibilità, uno dei più comuni.

In realtà, le scelte quotidiane di ognuno di noi possono accumulare un impatto notevole sull'ambiente. Anche piccoli cambiamenti nel nostro stile di vita, come ridurre l'uso di plastica monouso, ottimizzare l'utilizzo dell'energia, scegliere prodotti locali e sostenibili o preferire il trasporto pubblico per muoversi, possono contribuire a un futuro più sostenibile. Ogni singola azione conta e può avere un impatto positivo sul pianeta.

A confermare questa tesi ci sono molti dati e rapporti. Primo fra tutti il Rapporto delle Nazioni Unite, " The Emissions Gap Report 2020 ", in cui si afferma che le azioni individuali possono avere un impatto significativo sulla riduzione delle emissioni di gas serra. Il testo sottolinea che le azioni dei cittadini, come l'adozione di stili di vita sostenibili e l'uso di trasporti a basse emissioni, sono fondamentali per raggiungere gli obiettivi dell'Accordo di Parigi sul clima.

Inoltre, è stato condotto uno studio sul consumo di energia domestica dalla Lawrence Berkeley National Laboratory, che ha rivelato che le famiglie statunitensi possono ridurre significativamente i loro consumi adottando comportamenti energetici più sostenibili, come l'uso efficiente dell'elettricità e l'utilizzo di elettrodomestici a basso consumo energetico.

Per ultimo, negli anni sono state condotte numerose ricerche che dimostrano quanto le azioni individuali siano importanti per ridurre l'uso della plastica e combattere l'inquinamento marino. Ad esempio, uno studio pubblicato sulla rivista Science Advances ha stimato che la riduzione del consumo di plastica monouso, come sacchetti e contenitori, può contribuire in modo significativo alla diminuzione dei rifiuti plastici presenti negli oceani.

Sono state poi condotte ricerche ancora più specifiche, come ad esempio "Household Actions can Provide a Behavioral Wedge to Rapidly Reduce US Carbon Emissions" nella quale è stato esaminato l'effetto cumulativo delle azioni individuali sulle emissioni di carbonio negli Stati Uniti o " The role of trust for climate change mitigation and adaptation behaviour: A meta-analysis", pubblicato nel 2020 sulla rivista Journal of Environmental Psychology ha condotto una metanalisi su diversi studi riguardanti le variabili psicologiche che influenzano il comportamento pro-ambientale. I ricercatori hanno dimostrato che le azioni individuali possono essere motivate da valori e credenze pro-ambientali, sottolineando l'importanza dell'aspetto psicologico nelle iniziative di sostenibilità.

"È chiaro che una mia singola azione non inficerà profondamente sulle problematiche sistemiche che riguardano la crisi climatica", ha commentato Alice Pomiato, green influencer che usa i social come luogo in cui educare e discutere di sostenibilità. "Il problema sta proprio nel fatto che continuiamo a considerarci solo come individui troppo piccoli per affrontare un problema così grande. Dobbiamo re-imparare a percepirci come collettività, territorio, comunità che si mobilitano e fanno del proprio meglio per innescare il cambiamento. Perché se non sono da sola a fare del mio meglio, certo che l'impatto c'è, è misurabile e si sentirà sicuramente".

# data[].attributes.attachment_link.title
Le azioni individuali non hanno impatto sul clima. No.

# data[].attributes.attachment_link.description
Si ritiene generalmente che le azioni di un singolo individuo non possano avere un significativo impatto sull'ambiente, eppure diversi studi hanno dimostrato c...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Oliver Whang: Ti preoccupa il fatto che potresti perdere tutte quelle persone che forse accettano l'idea che il cambiamento climatico è una realtà ed è una crisi, ma danno la priorità a disoccupazione, accesso al cibo o altri problemi nazionali invece che alla crisi climatica?

Greta Thunberg: No, non mi preoccupa. Non siamo stati resi consapevoli della crisi del clima; la crisi climatica non è mai stata trattata come una crisi, quindi come possiamo aspettarci che le persone se ne preoccupino? Non siamo consapevoli neppure dei fatti fondamentali, come possiamo aspettarci che le persone promuovano azioni a favore del clima? Ecco, questo è un aspetto che deve essere cambiato. Dobbiamo capire che non stiamo lottando per cause separate. Stiamo lottando per un'unica e sola causa, anche se può non sembrare. È la lotta per la giustizia climatica, la giustizia sociale. Qualunque sia il problema, è la lotta per la giustizia.

Oliver Whang: Pensi che abbiamo fatto qualche progresso significativo nell'affrontare la crisi climatica da quando hai iniziato a protestare, oltre due anni fa?

Greta Thunberg: Dipende dal punto di vista. In un certo senso, sì. Sembra che il dibattito si sia evoluto e pian piano sempre più persone stanno iniziando a capire meglio la crisi climatica e ad attribuirle la giusta priorità. Ma d'altra parte, non è ancora mai stata trattata come una vera crisi. E le emissioni stanno aumentando. Quindi dipende da come consideri la cosa.

Certo, non possiamo aspettarci che questo movimento da solo cambi il mondo. Se lo pensiamo allora non abbiamo capito la crisi climatica. La gente dice "Il tuo movimento ha fallito visto che non hai raggiunto i tuoi obiettivi?" Ma quali sono i nostri obiettivi? Noi non abbiamo nessun obiettivo. Il nostro obiettivo è fare il più possibile per essere una piccola parte di un cambiamento molto più grande. Essere uno di tanti attivisti che spingono nella stessa direzione da prospettive diverse. È questo il nostro obiettivo. Non possiamo aspettarci che un movimento o un'iniziativa, una soluzione possano cambiare tutto, o che ci spingano nella direzione giusta. Perché la crisi climatica è molto complessa. Non è così semplice.

Oliver Whang: C'è stato qualcosa che hai fatto tu, o che hanno fatto altri giovani attivisti, che pensi abbia avuto particolare successo? O un qualche tipo di manifestazione nei confronti della politica o dell'economia che ritieni possa rappresentare un tuo successo?

Greta Thunberg: Sì, ce ne sono molti. Specialmente esempi locali. Ma penso che la cosa più grande che abbiamo realizzato è mettere la scienza al centro di tutto. Noi ci limitiamo a dire: "Non vogliamo che ascoltiate noi, vogliamo che ascoltiate la scienza". Questa non è una questione che riguarda la politica, non è la nostra opinione. Non siamo noi a volere la riduzione delle emissioni, è la scienza a sostenere che ne abbiamo bisogno se vogliamo mantenere i nostri impegni. Non siamo noi a volere che le cose stiano in questo modo, ma purtroppo così è. E continueremo a spingere affinché le persone ascoltino la scienza.

Oliver Whang: Hai mai dubbi sul tuo lavoro? Hai mai dubbi su te stessa o su quello che hai fatto?

Greta Thunberg: No, perché so che è la cosa giusta da fare. In questo momento ci troviamo a un punto per cui dobbiamo per forza uscire dalle nostre zone di comfort. Sento di avere il dovere morale di fare ciò che posso, in quanto cittadina. E questo mi rende parte di qualcosa ed è mio dovere, mio dovere morale, mia responsabilità morale, fare tutto ciò che posso.

Oliver Whang: E non hai mai messo in dubbio tutto questo?

Greta Thunberg: No. Intendo dire, io non voglio essere un'attivista. Penso che nessun attivista per il clima lo faccia perché vuole esserlo. Lo facciamo solo perché nessun altro sta facendo niente e perché dobbiamo fare qualcosa. Qualcuno deve fare qualcosa e noi siamo quel qualcuno.

Oliver Whang: I tuoi doveri morali o le tue responsabilità sono cambiati da quando sei diventata celebre?

Greta Thunberg: Beh, sì. Certamente ciascuno di noi ha una responsabilità, ma maggiore è la tua visibilità, maggiore è la tua responsabilità. E più grande è il tuo potere, maggiore è la tua responsabilità. Più grande è la tua impronta di carbonio, maggiore è il tuo dovere morale. Quindi, certo, visto che ho raggiunto un pubblico molto vasto, di conseguenza ho anche maggiori responsabilità. Devo usare questi canali, o comunque vogliate chiamarli, per educare, diffondere la consapevolezza.

E tutte le cose, tutte le risorse che ho, spariranno un giorno. Voglio dire, non rimarrò così per molto tempo. Presto la gente perderà interesse in me e non sarò più, diciamo, "famosa". E a quel punto dovrò fare altro. Quindi sto provando, finché ho questa visibilità, a utilizzarla.

Oliver Whang: Come vedi il tuo futuro? Vuoi andare all'università? Hai qualche piano?

Greta Thunberg: A dire il vero non saprei. Faccio semplicemente quello che voglio fare al momento. Recentemente ho appena iniziato il ginnasio (l'equivalente svedese del liceo [nota dell'Editor]). E ci rimarrò per i prossimi tre anni. A meno che non decida di fare qualcos'altro, insomma, vedremo. Il mondo cambia da un giorno all'altro. Quindi credo che l'unica cosa sia adattarsi.

Oliver Whang: Come pensi di sostenere questo movimento? Ci sono cose specifiche che dobbiamo fare che sono diverse rispetto a due anni fa, a un anno fa oppure a otto mesi fa?

Greta Thunberg: Penso che sia una questione complessa. Ma adesso abbiamo toccato il fondo, in un certo senso. Non ci sono più ragionamenti da fare. Non ci sono più scuse. Adesso o state provando a minimizzare la crisi o a negarla del tutto, oppure volete distogliere l'attenzione. Dobbiamo solo iniziare a trattare la crisi come tale e continuare a mettere al centro la scienza, ma adesso tutti danno la colpa agli altri e siamo bloccati in un circolo vizioso. Non andremo da nessuna parte a meno che qualcuno spezzi questa catena, per così dire. Qualcuno deve fare qualcosa. Cioè, ovviamente molte persone devono fare diverse cose, ma a meno che qualcuno con un grande seguito o grandi responsabilità faccia qualcosa per iniziare a trattare la crisi come merita -- ad esempio i media -- non saremo in grado di fare passi avanti.
Il fotografo Shane Balkowitsch, che risiede a Bismarck in North Dakota, ha creato queste immagini utilizzando il processo di stampa a collodio umido, inventato nel 1848. Per vedere altri suoi lavori, segui la sua pagina Instagram @balkowitsch.

# data[].attributes.attachment_link.title
Greta Thunberg: la giovane attivista riflette sulla crisi ambientale ai tempi del coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
In un'intervista esclusiva con National Geographic, Greta Thunberg analizza i successi del movimento ambientalista giovanile e le sfide da affrontare.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il tempo a disposizione è scaduto, non si può più andare avanti così: la crisi climatica colpisce inesorabilmente e Italia e Germania non ne sono indenni. Siamo onesti, però: in genere non sappiamo come si stiano muovendo i nostri vicini, come si senta questa crisi a poche centinaia di chilometri e una zona climatica di distanza. A quali strategie stanno lavorando? Saranno più efficaci? Qual è il dibattito in corso? In sei conversazioni scambiano le proprie idee un esperto o un'esperta dall'Italia e uno/a dalla Germania, esponendo la situazione nel rispettivo Paese, la missione che perseguono e le possibili soluzioni.

# data[].attributes.attachment_link.description
Dossier, articoli e progetti su attualità e scambio culturale tra Germania e Italia nel campo della sostenibilità e della tutela ambientale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Speranza a secco per le nuove generazioni: è questo il grido di allarme di diversi militanti ambientalisti sparsi in tutta Europa. Dai blocchi di strade e aeroporti ai colpi nei musei, fino lanci di vernice contro chi viene considerato responsabile della crisi climatica, sempre più frequenti e radicali le azioni che i militanti di gruppi - come l'inglese Just Stop Oil e un'Ultima Generazione radicata in più paesi europei - hanno messo in scena negli ultimi mesi per richiamare a un'azione urgente verso un'emergenza, quella ambientale, contro cui denunciano non si stia facendo abbastanza. Proseguendo così una strada tracciata da Greta Thunberg e dal Fridays for Future, che, superata la pandemia, continua ancora a manifestare e, come oggi, a scendere di nuovo in piazza con il loro sciopero globale per il clima.

La protesta delle attiviste di Ultima Generazione incollate a La Tempesta di Giorgione, a Venezia

Numerose sono state le azioni portate avanti in Italia da Ultima Generazione: il primo atto clamoroso scelse Venezia, quando, il 4 settembre dello scorso anno alle Gallerie dell'Accademia due giovani attiviste si incollarono alla Tempesta di Giorgione srotolando uno striscione per chiedere la fine dell'era fossile. Azione riuscita e a breve replicata ancora più in grande, il 4 novembre, con il lancio di una zuppa di verdura contro Il seminatore di Van Gogh, esposto a Roma e sempre protetto da un vetro.

E infine, il salto di qualità, con l'imbrattamento con litri di vernice lavabile della facciata della sede del Parlamento a Palazzo Madama il 2 gennaio scorso. Una modalità di azione, quella dell' imbrattamento con spruzzi di colore arancione che gli attivisti hanno preso in prestito da Just Stop Oil e che - a seguito l'azione eclatante di inizio anno al Parlamento italiano - si è già diffusa altrove, sbarcando anche Oltralpe con più di un'azione analoga in Francia, sempre ad opera di Dernière Rénovation.

Beatrice Costantino e la Primavera del Botticelli

Beatrice Costantino ha poco più di vent'anni. Ha studiato per diventare veterinaria, si è laureata nel 2018. Nel 2021 ha contribuito ad avviare il movimento ambientalista Ultima Generazione. Lo scorso 22 luglio si è incollata, insieme a un paio di compagni, al dipinto La Primavera del Botticelli. Uno striscione estratto da uno zaino e deposto ai loro piedi recava la scritta "No gas no carbone". E la mattina del 12 febbraio ha partecipato all'azione di fronte al palazzo del Consiglio regionale della Toscana, in cui la facciata principale è stata imbrattata di vernice gialla e rossa.

"La nostra richiesta al governo è che interrompa tutti i sussidi pubblici ai combustibili fossili", spiega. Secondo l'ultimo report di Legambiente nel 2021 l'Italia ha speso 41,8 miliardi di euro in attività, opere e progetti connessi direttamente e indirettamente a questo tipo di fonti: 7,2 miliardi in più rispetto al 2020 e di cui 12 riservati specificatamente al settore energetico, somma destinata ad aumentare ancora. Quando perfino l'Agenzia internazionale dell'energia ha ammesso che questo tipo di investimenti andrebbe quantomeno ridotto, se non azzerato.

Le reazioni ai blitz ambientalisti

Dall'autunno, gli interventi di disobbedienza civile si susseguono tra musei, blocchi stradali e attacchi alle sedi nevralgiche del potere. La corrente promossa da Fridays for future nel 2019 con gli scioperi e i cortei sembra essersi esaurita. La resistenza è diventata attiva.

In Europa e in Italia, la reazione dell'opinione pubblica è stata piuttosto uniforme: diniego, scandalo, condanne più o meno energiche. Il ministro della Giustizia tedesco Marco Bushmann ha dichiarato che imporrà sanzioni più severe a chi viene coinvolto nei blitz all'interno dei musei. Alla testata nazionale Bild am Sonntag ha ammesso che una società diversificata prevede senz'altro la dimostrazione effettiva delle proprie esigenze, ma lanciare cibo contro le opere d'arte non ha nulla a che vedere con questo. E ha aggiunto che se rallentare il traffico dovesse ostacolare il percorso delle ambulanze verso gli ospedali prenderà in considerazione la responsabilità penale per lesioni colpose. Il senatore leghista Claudio Borghi li ha definiti a più riprese "criminali" e ha accennato alla proposta di legge per l'arresto immediato.

Verrebbe spontaneo domandarsi se agli occhi delle autorità esistono forme di attivismo più nobili di altre e quali dovrebbero essere le modalità appropriate per diffondere un messaggio efficace, secco, disperato. Come sottolinea Beatrice, infatti, hanno sempre utilizzato vernice lavabile, ben consapevoli di colpire il vetro posto a protezione del dipinto e di non recare alcun danno all'opera. Specifica anche che qualsiasi tentativo di rappresaglia da parte loro assumerà sempre matrici non violente.

La questione è controversa per due ragioni: innanzitutto, perché questa battaglia non contiene aspetti transitori o soggettivi. È democratica e universale. La partecipazione dovrebbe risultare unanime proprio perché, come ricorda Beatrice, nessuno di noi ha intenzione di vivere in povertà, né affrontare guerre, migrazioni e fame nei prossimi vent'anni. A rigor di logica, tutti dovremmo insistere affinché le logiche governative prendano decisioni al più presto. In secondo luogo, perché qualsiasi gruppo militante del passato si è inserito in seno al dibattito pubblico attraverso l'uso della forza.

Quando a protestare erano le suffragette

Basti pensare alle suffragette. All'inizio del secolo scorso, nel Regno Unito, avevano impostato una vera e propria guerriglia urbana: coloro che orbitavano intorno a Emmeline Pankhurst, fondatrice dell'associazione Women's Social and Political Union, spaccavano finestre, appiccavano incendi, aggredivano funzionari pubblici. Beatrice non sa che la celebre attivista Mary Richardson si introdusse alla National Gallery di Londra e squarciò con un pugnale la tela di Venere Rokeby di Diego Velázquez. Nel 1909 Marion Wallace Dunlop macchiò indelebilmente un estratto della Bill of rights affisso ai muri della Camera dei comuni inglese. Altro che zuppa di pomodoro.

Emmeline Pankhurst, fondatrice dell'associazione Women's Social and Political Union

Eppure, oggi vengono ricordate come eroine anche dalle frange più reazionarie della popolazione. Certo, hanno ottenuto ciò per cui lottavano. Ma non è forse vero che hanno vinto anche grazie all'esercizio di una pressione senza scrupoli? Rimproveriamo a questi ragazzi di compiere mero vandalismo o di puntare a un esibizionismo performativo, quando per ora sono ben lungi dal produrre crepe selvagge all'interno del tessuto sociale. Si limitano a sollevare attenzione mediatica rispetto alla grande catastrofe del nostro tempo.

"Il consenso va costruito. Ciò che una popolazione considera accettabile o inaccettabile, giustificabile oppure giusto, varia di mese in mese anche rispetto a ciò che accade in altre zone del mondo", spiega Beatrice. "Nel Regno Unito, dove le campagne di Extinction Rebellion e Just Stop Oil sono state piuttosto incisive, la percentuale di britannici a sostegno della resistenza civile nei confronti del cambiamento climatico è salita enormemente. Un sondaggio del Guardian dello scorso ottobre attesta che il 66% dei cittadini risponde favorevolmente alla strategia della resistenza per costringere i governi ad agire".

I testimoni e i passanti casuali hanno reagito al lancio della vernice sul Dito di Cattelan del 15 gennaio da parte di due esponenti di Ultima Generazione gridando "Siete una vergogna". Il quotidiano Libero li ha definiti "eco-imbecilli coccolati dalla sinistra".

Le azioni radicali di Ultima Generazione e XR

"Con le nostre azioni chiediamo che non si riattivino le centrali a carbone, che in Mare Adriatico non inizino trivellazioni dannose tanto per il turismo quanto per il paesaggio, e che infine si realizzino 20 GW di fonti rinnovabili, tra eolico e solare, entro la fine di quest'anno": a spiegare le ragioni delle proteste è Michele Giuli, che di Ultima Generazione è uno dei portavoce. E rilancia: "La campagna che ora abbiamo lanciato è Non paghiamo il fossile: vogliamo coalizzare movimenti e altre realtà che si oppongono alle decine di miliardi di finanziamento che l'Italia paga per estrarre e utilizzare i combustibili fossili".

Ventisette anni, laureato in filosofia, e con un passato da ricercatore e insegnante di italiano per stranieri, oggi vive in montagna, mantenendosi grazie a una comunità agricola che ha realizzato con altre persone in Piemonte. "Ho iniziato la mia esperienza di attivista dentro Extinction Rebellion (XR), ma dopo un po' non mi ha soddisfatto più". Il motivo? "La mancanza di risultati e la delusione per uno spazio e un gruppo che da innovativo era diventato lineare e gradualista".

Nello stesso periodo in cui il movimento ambientalista ragiona a livello globale di nuovo forme e metodi di lotta all'altezza della loro sfida - dalle occupazioni alla disobbedienza civile fino forme ancora più radical come i sabotaggi e danni alle infrastrutture, quelle sintetizzate dal libro Come far saltare un oleodotto dell'attivista svedese Andreas Malm (Ponte alla Grazie, 2022) - la sezione inglese Extinction Rebellion - movimento nato proprio nel Regno Unito nel 2019, quando riuscì quasi a paralizzare Londra durante la settimana Santa - ha scelto infine di cambiare rotta, con l'obiettivo di superare le forme di protesta che portino ai disagi delle persone: scelta che avviene anche in un contesto di rafforzamento delle misure repressive di cui vengono dotate le forze dell'ordine che operano Regno Unito.

E oggi, dopo l'allontanamento da Extinction Rebellion che cosa fate? "Abbiamo smesso di mentire a noi stessi, con le nostre azioni compiamo qualcosa di liberatorio e sorridiamo, come Greta Thunberg quando è stata arrestata in Germania: e se le persone possono essere contrarie ai nostri metodi, sta aumentando sensibilmente il favore in merito alle richieste che portiamo avanti". E in futuro cosa volete fare? "Lavoriamo per un movimento di massa nonviolento che, grazie un patto inter-generazionale, possa allargare il fronte giovanile del Fridays for Future".

A far scoppiare la scintilla della mobilitazione è stato un libro, racconta in conclusione: il suo titolo è Qualcosa, là fuori (Guanda, 2016) fortunato caso di climate fiction italiana in cui l'autore Bruno Arpaia ha voluto raccontare gli effetti del riscaldamento globale sulla nostra penisola ed è stato premiato sfiorando le dieci ristampe dall'uscita. Una lettura che, mese dopo mese, ha seminato, fino a portare alla consapevolezza della crisi climatica, e all'angoscia per il caldo insolito di questo inverno che sta diventando una nuova normalità. Uno sguardo senza futuro? "Meglio farla finita con la speranza - ha spiegato in conclusione - è qualcosa che oggi non ci aiuta ad agire".

Ma sono davvero scenari tali da angosciarsi fino a perdere la speranza, da farci venire quella che gli psicologi hanno definito eco-ansia? Ne è convinto il noto scienziato e divulgatore Telmo Pievani, professore ordinario di Biologia a Padova: "La situazione è piuttosto semplice e la comunità scientifica è molto irritata dalla sordità e miopia della politica al riguardo - è il quadro che tratteggia per Green&Blue - anche negli ultimi tre anni, nonostante la frenata indotta dalla pandemia, le emissioni globali di gas serra sono aumentate, anziché diminuire come previsto dagli Accordi di Parigi in poi".

Quale futuro per il Pianeta?

Che futuro si profila dunque? "Che stiamo andando nella direzione esattamente opposta rispetto a quella auspicabile, passando velocemente dai 1,1 gradi di riscaldamento globale attuali fino almeno ai 1,5 gradi, momento in cui potrebbero scattare le accelerazioni del processo dovute agli effetti di retroazione positiva che alimenteranno ulteriormente l'aumento delle temperature", la sua proiezione.

Che cosa è dunque necessario fare? "Dobbiamo smetterla di stupirci e di invocare l'emergenza: questa è la normalità dei prossimi anni, non una calamità improvvisa e imprevedibile e dobbiamo adattarci e presto, perché altrimenti pagheremo un prezzo molto alto in termini di instabilità globale e di effetti del cambiamento climatico, come fenomeni atmosferici estremi, innalzamento dei mari e desertificazione che colpiranno in particolare l'Italia, che è tra i Paesi più vulnerabili al riscaldamento climatico in tutta Europa".

Ecoansia: i più colpiti sono giovani e donne

Scenari da ecoansia, dunque? "Quelli in preda alla maggiore eco-ansia, ancora prima dei giovani, sono gli scienziati, proprio perché conoscono i dati", ci spiega lo scienziato padovano e conclude, richiamando all'ascolto delle proteste dei più giovani: "Se l'eco-ansia va senz'altro limitata perché non è costruttiva e tende a paralizzare, quando i giovani si lasciano andare a proteste eclatanti e non condivisibili, prima di metterci a strillare e di farne una questione solo di ordine pubblico, potremmo almeno provare a chiederci cosa stanno cercando di dirci: anche considerando che si tratta di un'evoluzione del movimento ambientalista dovuta alla crescente sensazione di non essere ascoltati e di non essere influenti".

E se il termine è nuovo (e la Treccani l'ha inserito solo nel 2022), si tratta di un fenomeno pare destinato ad allargarsi per quanto riguarda "un'emozione pervasiva e persistente di preoccupazione che le basi ecologiche del nostro Pianeta stiano venendo meno a causa del cambiamento climatico": è la definizione di eco-ansia, che dà lo psichiatra Matteo Innocenti: autore di varie pubblicazioni scientifiche e del libro Ecoansia. I cambiamenti climatici tra attivismo e paura (Erikson editore, 2022), per l'Università di Firenze sia sta occupando di mappare la situazione in Italia. "È un fenomeno che è iniziato in parallelo alle prime mobilitazioni del Fridays for Future che hanno mostrato consapevolezza del problema e che è destinato ad aumentare in maniera esponenziale con il peggioramento degli effetti del cambiamento climatico".

Possibile tracciare un quadro nel nostro Paese? "Non trattandosi di una malattia, è difficile quantificarne la presenza sul territorio: nella mia esperienza clinica colpisce i giovani, e in particolare le donne, e ha un decorso stagionale, acuendosi di fronte alle ondate di calore e alla siccità, contro cui consiglio riconnessione con la natura e grandi e piccole azioni a favore dell'ambiente".

Stando alla ricerca globale pubblicata dello Stanford Medicine Centre for Innovation in Global Health sulla rivista Lancet Planetary Health, su un campione di 10mila giovani tra i 16 e i 25 anni originari di dieci Paesi, se circa la metà degli intervistati manifesta sintomi di eco-ansia, ben il 60% ritiene i propri governi responsabili della situazione oltre la metà ritiene che la specie sia destinata a soccombere.

ll dibattito sulle azioni di protesta

Scenari catastrofici per azioni radicali portate avanti dai gruppi che fanno parte della rete di resistenza civile A22, oggi diventate tema di dibattito e scontro anche all'interno dei gruppi ambientalisti storici o fra i giovani che hanno dato vita all'onda verde globale di Fridays For Future. Perplessità sull'efficacia di queste proteste - di cui viene valorizzata però la capacità di allargare la partecipazione - da parte di Greenpeace, uno dei movimenti verdi più votati all'azione e realtà che già dagli anni Novanta, iniziò con blitz e iniziative per fare pressione sulle autorità e ottenere risposte al problema del riscaldamento globale.

Greenpeace: "No alle azioni boomerang"

"A differenza delle nostre azioni, sempre rigorosamente non violente, ci sembra che le iniziative come lanci di vernice o blocchi del traffico non colpiscano l'obiettivo - spiega Ivan Novelli, presidente di Greenpeace Italia - perché spesso, alcuni gesti come quello sui quadri, alla fine si sono trasformati in boomerang, attirando attenzione ma con un ritorno di opinione negativo, forse perché non si concentravano sul messaggio: è per questo abbiamo invitato Ultima Generazione, pubblicamente e non, a ragionare sull' effetto delle loro azioni".

"Oggi infatti serve puntare, basandoci sulla scienza, a chi produce il danno, per esempio a livello di emissioni, ma senza coinvolgere soggetti terzi, come un cittadino in auto sul raccordo anulare - conclude Novelli - e dunque, se nessuna realtà politica oggi ha la chiave o il metodo universale per comprendere come poter far immediatamente cambiare rotta, resta fondamentale che tutti i movimenti individuino in maniera unitaria contro chi si sta combattendo in quella che è una battaglia difficile e lunga contro potenze economiche molto importanti".

Sulla necessità di rendere più radicali le azioni per il clima - visto il costante aumento dei gas serra e la lentezza nelle politiche per ridurle - si interroga da tempo Fridays For Future, movimento lanciato a seguito dello sciopero per il clima portato avanti da Greta Thunberg dl 2018 e realtà che mantiene molti contatti con questi nuovi gruppi ambientalisti.

Fridays for Future contro i big dell'Oil & Gas

Non mancano però dubbi: "Se la parola chiave dei movimenti per il clima è partecipazione, ovvero coinvolgere più persone possibili per arrivare a un reale cambiamento, non siamo sicuri che azioni come il lancio di vernice o dei blocchi stradali siano la strada giusta in questa direzione", spiega il torinese Giorgio Brizio, uno degli attivisti più noti di Fridays for Future fra gli organizzatori del meeting europeo del gruppo ambientalista nella città piemontese, tenutosi la scorsa estate.

E pone ancora un problema di comunicazione e identificazione dell'obiettivo: "Chi sono coloro che finanziano il collasso climatico? Le industrie dei combustibili fossili, quelle del fast fashion, tutti i governi e le banche che elargiscono denaro per operazioni che non frenano il riscaldamento, ma lo aumentano: lanciare una zuppa o una vernice aiuta a ricordare chi sono gli avversari? Crediamo di no". E dunque, in conclusione: "Se dobbiamo aumentare la radicalità allora quella che ci sembra la strada giusta da percorrere con azioni anche forti è quella contro i combustili fossili grazie a iniziative contro i big dell'Oil & Gas".

Legambiente: "Unire le forze per trovare soluzioni"

Anche per una associazione ambientalista fortemente radicata sul territorio e abituata a dialogare con le istituzioni, come Legambiente, nelle iniziative di Ultima Generazione si trova certamente un aspetto positivo, quello di sollevare il problema della crisi climatica: intento che però non sempre per via del metodo riesce ad essere compreso. "Crediamo sia più che condivisibile la volontà di questi ragazzi di mostrare la loro ecoansia, cioè l'ansia di non vedere mettere in campo azioni concrete e veloci per contrastare la crisi climatica", spiega Stefano Ciafani, presidente della storica associazione ambientalista. "Riteniamo però - prosegue - che le azioni eclatanti, come quelle dei quadri imbrattati o dei blocchi stradali, abbiano avuto come risultato far parlare dell'azione stessa, più che parlare di crisi climatica, rischiando di allontanare i cittadini dal motivo che spinge a questi gesti estremi: motivo per cui noi non le abbiamo mai intraprese".

Anziché azioni radicali, Legambiente preferirebbe unire le forze per centrare davvero la transizione energetica: "E se invece ci concentrassimo, tutti insieme, su manifestare positivamente a favore delle nuove opere rinnovabili che cambieranno l'Italia?", si domanda il suo presidente, denunciando però al contempo come decisamente ingiustificabili le azioni di repressione e le misure interdittive contro gli attivisti italiani che sono stati oggetto di fermi e processi a seguito delle loro azioni.

Una realtà nuova, quella di Ultima Generazione, che, come si vede, è già al centro del dibattitto pubblico: è una radicalizzazione del movimento ambientalista nato dopo Greta? La pensa così Federico Tomasello, ricercatore all'Università del pensiero politico a Messina e curatore del libro collettaneo Violenza e politica. Dopo il Novecento pubblicato (il Mulino, 2020): "Tutto lo spettro sociale è stato caratterizzato negli ultimi anni da fenomeni di radicalizzazione politica, dal terrorismo islamico alla destra sovranista fino alle frange dei no-vax", spiega il politologo.

"È in questo contesto e di fronte a una mancanza di dialettica politica - prosegue il ragionamento - che si inserisce anche quella degli ambientalisti, che passano dal corteo all'azione diretta per inseguire la trasformazione della comunicazione di massa".

Ma c'è dunque un rischio di derive violente? "Impossibile fare previsioni: se la fantascienza ha da tempo immaginato un terrorismo di matrice animalista e ambientalista, da sempre sussiste la possibilità che alcune frange dei movimenti di massa scelgano di passare alla violenza". Alla lunga però si tratterà di un fuoco fatuo, di una fiamma destinata a spegnersi velocemente? "Nient'affatto, perché di fronte agli effetti sempre più evidenti del cambiamento climatico, il movimento ambientalista non potrà che accrescersi - conclude il ricercatore - se volessimo tracciare una situazione analoga, è quella che caratterizzò le origini del movimento operaio, che iniziò a definirsi a partire dal 1830 per poi restare protagonista delle scena politico nei secoli a venire ".

# data[].attributes.attachment_link.description
Vernice lavabile contro le opere d'arte, blocchi stradali, blitz in alto mare. Gli attivisti del clima tornano in piazza (e non solo) per richiamare l'...

# data[].attributes.body
Lo stato di salute della Terra da anni è compromesso dall’attività umana, la quale ha portato a cambiamenti climatici, declino della biodiversità, riscaldamento globale e altre situazioni di forte criticità. Mentre le organizzazioni internazionali, gli Stati e le aziende studiano e mettono in atto strategie e si danno delle scadenze per abbattere emissioni e rendere sempre più sostenibili le rispettive attività, spesso ci si dimentica come il vero cambiamento possa arrivare “dal basso”, mettendo in pratica piccole ma preziose azioni quotidiane che possono, nel tempo, salvaguardare l’ambiente e il pianeta che ci ospita.

Ecco il motivo per cui si deve impartire una sana educazione ambientale ai singoli

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TEACHERS AND STUDENTS TOWARDS A SUSTAINABLE TRANSITION Action on Global Citizenship - empowering student voices for climate action at primary and post primary level Numero del progetto: 2021-1-IE01-KA220-SCH-000031615
Capofila
Global Action Plan Ltd. (Irlanda)

Programma e bando
Erasmus+ Programme - KA2 Cooperation partnerships in school education, Call for Proposals 2021

Breve descrizione
Action on Global Citizenship (AOGC) è un programma che mira a sviluppare un percorso per insegnanti e studenti delle scuole primarie e secondarie di Educazione alla Cittadinanza Globale (GCE) per l'azione sul clima.
Il progetto nasce dalla crescente consapevolezza della natura globalizzata e interconnessa dell'azione per il clima e dalla necessità di un cambiamento sistemico che parta dai giovani, sostenendo gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite e l'Azione per il Clima.
Infatti, la creazione di uno spazio per l'esplorazione delle tematiche legate al clima all'interno dell'ambiente scolastico permetterà agli studenti di impegnarsi attivamente per ottenere un cambiamento e rendere migliore le loro comunità e il mondo che li circonda.
In questo contesto, una partnership di organizzazioni di educazione ambientale del GAP International Network da Italia, Irlanda, Spagna e Norvegia ha progettato il programma Action on Global Citizenship per supportare l'acquisizione di conoscenze (head), valori e atteggiamenti (heart) e abilità per l'apprendimento e competenze per agire (hands) in modo che gli studenti possano intraprendere azioni significative per affrontare le sfide del clima e della sostenibilità.

In particolare, il programma si concentra sul sostegno agli insegnanti per soddisfare il loro bisogno di risorse educative e di sviluppo delle capacità per l'implementazione del programma all'interno delle rispettive scuole.

Obiettivi
L'obiettivo generale del progetto è implementare un programma sostenibile e scalabile di Educazione alla Cittadinanza Globale (GCE) nelle scuole primarie e secondarie, progettato e sperimentato attraverso una metodologia di progettazione partecipativa e che raggiungerà insegnanti e studenti in tutti i paesi del programma.

Gli obiettivi specifici del programma sono:
-fornire risorse educative contestualmente appropriate per gli insegnanti delle scuole primarie e secondarie e per i loro studenti
-fornire un programma di sviluppo delle capacità per gli insegnanti di entrambi i livelli, supportato da una piattaforma online di risorse e apprendimento per l'accesso degli stessi insegnanti e degli studenti
-far sì che gli studenti partecipino come cittadini globali attivi e agiscano sulle questioni e sulle sfide del clima e della sostenibilità che li riguardano più da vicino
-creare maggiori opportunità di collaborazione tra scuole internazionali attraverso la piattaforma eTwinning
-far crescere, scalare e sostenere il programma attraverso i sistemi educativi regionali in ogni paese, aumentando così l'accesso del programma a scuole, insegnanti e studenti a livello nazionale e transnazionale
-aumentare la capacità dei partner di implementare programmi educativi di qualità nei rispettivi paesi.
Attività del progetto
PROJECT RESULTS
Action on Global Citizenship - Programma per la scuola secondaria: kit di strumenti a supporto degli insegnanti delle scuole secondarie per affrontare assieme agli studenti le problematiche locali/nazionali legate alla crisi climatica. Sarà incluso un workbook per gli studenti che li guiderà durante l'implementazione del
Action on Global Citizenship - Programma per la scuola primaria: kit di strumenti a supporto degli insegnanti delle scuole primarie per affrontare assieme agli studenti le problematiche locali/nazionali legate alla crisi climatica. Sarà incluso workbook per gli studenti che li guiderà durante l'implementazione del programma.
Action on Global Citizenship - Programma di formazione professionale degli insegnanti: il programma sosterrà la formazione e lo sviluppo professionale di insegnanti che intendono offrire percorsi GCE attraverso il programma Action on Global Citizenship nelle scuole primarie o secondarie. Il programma include presentazioni, workbook, risorse di apprendimento, video, nonché documenti relativi ai risultati dell'apprendimento, i programmi delle lezioni e modulistica.
Action on Global Citizenship - Piattaforma di apprendimento e di risorse online: sarà implementata una piattaforma di risorse per gli insegnanti per accedere a risorse educative e materiali didattici che sosterranno l'apprendimento e l'adattamento del programma nelle scuole. La piattaforma sarà multilingue in inglese, spagnolo, italiano e norvegese. Inoltre, gli studenti collaboreranno con altri studenti europei attraverso la piattaforma eTwinning.

MULTIPLIER EVENTS
I partner del progetto organizzeranno cinque eventi moltiplicatori, uno per Paese per trasferire i risultati del progetto e per costruire la consapevolezza degli attori chiave dell'istruzione a livello regionale e nazionale, che sosterranno l'integrazione del programma nei rispettivi sistemi educativi

Risultati attesi
Il programma Action on Global Citizenship sarà testato in 8 scuole primarie e 8 secondarie, coinvolgendo 32 insegnanti e fino a 1000 studenti:
-200 insegnanti saranno formati attraverso il programma di formazione Action on Global Citizenship
-12.000 studenti saranno raggiunti dal programma e potranno collaborare con altri studenti europei tramite la piattaforma eTwinning

Beneficiari
I destinatari principali e beneficiari del progetto sono studenti, insegnanti e dirigenti scolastici di scuole primarie e secondarie.

Partenariato
Lead partner: Global Action Plan Ltd. (IE)
PP1: Framtiden i våre hender (NO)
PP2: ASOCIACION PLAN DE ACCION GLOBAL PARA LA TIERRA GAP ESPANA (ES)
PP3: InEuropa Srl (IT)

Durata
Il progetto ha una durata di 36 mesi (dal 01/11/2021 al 01/11/2024)

Contributo progetto
Il progetto ha un costo totale di 264.938,00 €

# data[].attributes.attachment_link.description
TEACHERS AND STUDENTS TOWARDS A SUSTAINABLE TRANSITION Action on Global Citizenship - empowering student voices for climate action at primary and post primary level Numero del progetto: 2021-1-IE01-KA220-SCH-000031615 Capofila Global Action Plan Ltd.

# data[].attributes.headline
Riassume dei contributi più importanti di ENTRAMBE le squadre

# data[].attributes.subject
Riassume dei contributi più importanti di ENTRAMBE le squadre

# data[].attributes.body
Adesso ripercorrerò i nuclei principali del dibattito mettendo in evidenza come la squadra di governo abbia dimostrato che il suo dibattito è più valido della della squadra di opposizione noi abbiamo affermato che una educazione ambientale è più efficace rispetto ai movimenti ambientali

Adesso riassumerò i momenti e le confutazioni del dibattito

E’ vero che non possiamo aspettare 10 anni ma l’azione del singolo è molto più efficace rispetto all’azione dei movimenti ambientali

E’ vero che i movimenti ambientalisti riescono a far convertire  multinazionali  ma con l’azione del singolo e mettendo in pratica delle azioni quotidiane si riesce nel tempo a salvaguardare il pianeta

Inoltre gli ambientalisti per farsi ascoltare deturpano delle opere dii un assoluto valore che sono un patrimonio per lo stato non è normale che si arrivi a tanto

Ecco secondo noi perchè è meglio una educazione ambientale

# data[].attributes.headline
Breve introduzione per evidenziare la linea di argomentazione

# data[].attributes.subject
Breve introduzione per evidenziare la linea di argomentazione

# data[].attributes.body
Noi squadra di opposizione sosteniamo che il metodo migliore per risolvere il problema del cambiamento climatico siano i movimenti ambientalisti, perché come hanno fatto notare i miei colleghi, sono più efficaci delle azioni dell'educazione ambientale, perché, i movimenti ambientalisti cambiano le società e le aziende, oltre a questo senza una azione forte che si faccia sentire il mondo rimarrà sempre lo stesso.

# data[].attributes.headline
Confutazione di tutte le argomentazioni spiegando perché: se irrilevanti, meno importanti, sbagliate...

# data[].attributes.subject
Confutazione di tutte le argomentazioni spiegando perché: se irrilevanti, meno importanti, sbagliate...

# data[].attributes.body
Ci terre a ribadire che con l'agenda 2030, cioè un programma europeo molto lento, al contrario dei movimenti ambientalisti che fanno dei cambiamenti molti rapidi nella società si dovrebberò aspettare 10 anni, cifra troppo estesa per risolvere il problema.

Ci terrei, poi, a far notare che deturpare opere d'arte è una protesta non violenta e civile, quindi che non fa del male a nessuno, infatti essa è una protesta per far notare a tutti il loro pensiero non finalizzato a rovinare opere d'arte.

# data[].attributes.headline
Ricostruzione delle argomentazioni, evidenziando l'impatto, spiegando perché sono ancora importanti

# data[].attributes.subject
Ricostruzione delle argomentazioni, evidenziando l'impatto, spiegando perché sono ancora importanti

# data[].attributes.body
I movimenti ambientalisti cambiano la società e le aziende, infatti, il movimento ambientalista Greenpeace porterà l'ENI al tribunale per essere l'azienda più inquinate d'Italia , un altro esempio è anche Legambiente la quale chiede che l'Esecutivo metta in atto delle leggi in linea con 1.5 gradi o usare i fondi del PNRR per migliorare l'economia circolare; oltre a questo in India, Cina e Stati Uniti viene prodotta la maggior parte di tutto l'inquinamento, e un singolo non può cambiare ciò, al contrario, un movimento ambientalista può, perché è grande e si fa sentire essendo un grande gruppo.

L'azione del singolo per quanto meritevole non riesce a portare delle modifiche sostanziali che riescano a cambiare le leggi e la società, infatti i movimenti ambientalisti sono più efficaci e veloci.

# data[].attributes.body
Non sono molto sostanziali i piccoli cambiamenti comportati da scuole, associazioni o gruppi indipendenti, ma invece sono fondamentali i cambiamenti nella società dati da azioni di gruppi ambientalisti che fanno cambiare, spesso, l’idea sull’ambiente anche ai governi.

# data[].attributes.headline
Questa casa ritiene che l'educazione alla sostenibilità degli individui sia più efficace delle azioni dei movimenti ambientalisti

# data[].attributes.subject
Questa casa ritiene che l'educazione alla sostenibilità degli individui sia più efficace delle azioni dei movimenti ambientalisti

# data[].attributes.headline
Time line della squadra cioè come vi muoverete per dimostrare la validità della vostra posizione

# data[].attributes.subject
Time line della squadra cioè come vi muoverete per dimostrare la validità della vostra posizione

# data[].attributes.body
Noi pro crediamo che serva un educazione ambientale individuale per cambiare anche in piccolo le abitudini degli individui per far sì che ognuno di noi faccia la sua parte per salvare il pianeta

# data[].attributes.body
Noi vi dimostreremo come l'azione di un singolo possa fare la differenza con le seguenti argomentazioni

In primo luogo persino l'agenda 2030hciede che un coinvolgimento individuale per il cambiamento climatico

vi dimostreremo come alcuni programmi europei

c'è modo e modo di protestare per l'ambiente e per noi il modo di protestare imbrattando le opere d'arte di movimenti è molto discutibile

# data[].attributes.body
è vero che l'azione del singolo serve ed è valorizzata anche dall'agenda 2030 la quale rappresenta il nuovo quadro di riferimento globale per l'impegno nazionale e internazionale teso a trovare soluzioni comuni alle grandi sfide del pianeta

e sa che senza una collaborazione delle nazioni e istituzioni il cambiamento non avverrà MAI

# data[].attributes.headline
Breve introduzione per evidenziare la linea di argomentazione

# data[].attributes.subject
Breve introduzione per evidenziare la linea di argomentazione

# data[].attributes.body
Noi squadra di governo sosteniamo che il metodo migliore per risolvere il problema del cambiamento climatico sia l’educazione alla sostenibilità individuale , più efficace delle azioni dei movimenti ambientalisti , perché, come affermano i mie colleghi, l’educazione ambientale serve per cambiare le abitudini degli individui così che ognuno possa fare la sua parte per salvare il pianeta, infatti una goccia alla volta si può erodere la roccia, stessa cosa è il problema dell'educazione ambientale, visto che se io faccio qualcosa, lo fai tu e lo fa qualcun altro alla fine si risolve il problema.

# data[].attributes.body
Il problema urgente non è solo uno ma ne sono di più:

quali il cambiamento climatico che porta al riscaldamento globale, e la perdita della biodiversità

Per questi problemi si sono create varie scuole di pensiero chi pensa che bisogna fare delle azioni in grande e immediate ovvero i movimenti ambientalisti

e chi pensa che ci voglia più tempo e si deve agire individualmente

ma chi ha ragione?

per la casa di opposizione ci vuole un' azione immediata dei movimenti ambientalisti

# data[].attributes.headline
Individua i punti più discussi per dimostrare quale squadra li ha vinti

# data[].attributes.subject
Individua i punti più discussi per dimostrare quale squadra li ha vinti

# data[].attributes.headline
Breve introduzione per ribadire o ricostruire la linea di argomentazione; annuncio delle 2 argomentazioni

# data[].attributes.subject
Breve introduzione per ribadire o ricostruire la linea di argomentazione; annuncio delle 2 argomentazioni

# data[].attributes.body
La casa di governo ritiene che l'azione del singolo sia fondamentale e di maggiore efficacia rispetto ai movimenti ambientalisti

Abbiamo dimostrato con la prima argomentazione quanto tante gocce messe insieme

# data[].attributes.headline
Confutazione dell'argomentazione CONTRO, spiegando il perché: se irrilevante, meno importante, sbagliato...

# data[].attributes.subject
Confutazione dell'argomentazione CONTRO, spiegando il perché: se irrilevante, meno importante, sbagliato...

# data[].attributes.headline
Individua i punti più discussi per dimostrare quale squadra li ha vinti

# data[].attributes.subject
Individua i punti più discussi per dimostrare quale squadra li ha vinti

# data[].attributes.headline
Confutazione di tutte le argomentazioni spiegando perché: se irrilevanti, meno importanti, sbagliate...

# data[].attributes.subject
Confutazione di tutte le argomentazioni spiegando perché: se irrilevanti, meno importanti, sbagliate...

# data[].attributes.body
Ci terrei a ribadire che i movimenti ambientalisti tendono a compiere atti di vandalismo per mettersi sotto i riflettori, ma non per lo scopo di sensibilizzare le persone, bensì solo per avere la soddisfazione di essere notati dai media.

Se la società non viene sensibilizzata, a partire dal singolo, sarebbe vano il tentativo di introdurre la sostenibilità nella vita quotidiana tramite movimenti ambientalisti, perché la società sarebbe impreparata a ciò in quanto non avrebbe una cultura a livello civico e ambientale.

# data[].attributes.headline
Richiamo al problema iniziale: che rilevanza hanno avuto le argomentazioni dell'altra squadra, che rilevanza hanno avuto le proprie argomentazioni

# data[].attributes.subject
Richiamo al problema iniziale: che rilevanza hanno avuto le argomentazioni dell'altra squadra, che rilevanza hanno avuto le proprie argomentazioni

# data[].attributes.headline
Confutazione dell'argomentazione PRO, spiegando il perché: se irrilevante, meno importante, sbagliato...

# data[].attributes.subject
Confutazione dell'argomentazione PRO, spiegando il perché: se irrilevante, meno importante, sbagliato...

# data[].attributes.headline
Time line della squadra cioè come vi muoverete per dimostrare la validità della vostra posizione

# data[].attributes.subject
Time line della squadra cioè come vi muoverete per dimostrare la validità della vostra posizione

# data[].attributes.body
Noi contro crediamo che servano i movimenti ambientalisti per

dare una risposta immediata e concreta per salvare il pianeta

# data[].attributes.body
Lo stato di salute della Terra da anni è compromesso dall’attività umana, la quale ha portato a cambiamenti climatici, declino della biodiversità, riscaldamento globale e altre situazioni di forte criticità. Mentre le organizzazioni internazionali, gli Stati e le aziende studiano e mettono in atto strategie e si danno delle scadenze per abbattere emissioni e rendere sempre più sostenibili le rispettive attività, spesso ci si dimentica come il vero cambiamento possa arrivare “dal basso”, mettendo in pratica piccole ma preziose azioni quotidiane che possono, nel tempo, proteggere l’ambiente e il pianeta che ci ospita.

Questa non è solo una nostra opinione ma anche il target 13.3 dell’agenda 2030il quale ESIGE di migliorare l'istruzione, la sensibilizzazione e la capacità umana e istituzionale riguardo ai cambiamenti climatici in materia di sostenibilità.

Sono già in atto molte iniziative come ad esempio le iniziative all’interno delle scuole come campagne di comunicazione

# data[].attributes.body
La casa di governo ritiene che l'azione del singolo sia fondamentale e di maggiore efficacia rispetto ai movimenti ambientalisti Questa questione è così importante che anche dei programmi europei sono intervenuti come just action che nelle scuole punta a inseganre dei comportamenti quotidiani che possono salvaguardare l’ambiente Action on Global Citizenship (AOGC) è un programma che mira a sviluppare un percorso per insegnanti e studenti delle scuole primarie e secondarie di

Educazione alla Cittadinanza Globale (GCE) per l’azione sul clima. il programma si concentra sul sostegno agli insegnanti per soddisfare il loro bisogno di risorse educative e di sviluppo delle capacità per l’implementazione del programma all’interno delle rispettive scuole. L’obiettivo generale del progetto è implementare un programma sostenibile e scalabile di Educazione alla Cittadinanza Globale infatti la squadra del governo vuole che l’educazione alla sostenibilità sia più importante dei movimenti ambientali

E’ vero che i movimenti ambientalisti riescono a far convertire le fabbriche e cambiare le leggi ma con l’azione del singolo e mettendo in pratica delle azioni quotidiane si riesce nel tempo a salvaguardare il pianeta infatti tante gocce possono scavare una pietra spesso ci si dimentica come il vero cambiamento possa arrivare “dal basso”, mettendo in pratica piccole ma preziose azioni quotidiane che possono salvaguardare l’ambiente e il pianeta che ci ospita

# data[].attributes.headline
Breve introduzione per ribadire o ricostruire la linea di argomentazione; annuncio delle 2 argomentazioni

# data[].attributes.subject
Breve introduzione per ribadire o ricostruire la linea di argomentazione; annuncio delle 2 argomentazioni

# data[].attributes.attachment_link.title
Le più importanti associazioni ambientaliste nel mondo - FpS Share

# data[].attributes.attachment_link.description
Gli oceani, le foreste, la biodiversità, gli animali sono alcune delle aree in cui operano le associazioni ambientaliste nel mondo

# data[].attributes.body
e ve lo dimostreremo con le seguenti argomentazioni

in primo luogo i movimenti ambientalisti riescono a cambiare leggi e a far chiudere definitivamente le fabbriche che non rispettano l'ambiente

in secondo luogo l'azione di un singolo serve a poco se non si convertono le grandi multinazionali

i movimenti ambientalisti PUR di raggiungere i loro obbiettivi hanno messo in atto questa forma di protesta

# data[].attributes.body
Come può incidere l'azione del singolo se la metà delle emissioni di Co2 arrivano dall'India, dalla Cina e dagli Stati Uniti, dove le grandi industrie multinazionali hanno tutto il sostegno della politica?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cina, Stati Uniti e India sono responsabili del 51,7% delle emissioni totali di anidride carbonica (CO₂) generate nel mondo, stando ai dati diffusi dal Global Carbon Atlas e ripresi in un grafico di Visual Capitalist.

Le informazioni sono riferite alle misurazioni effettuate fino alla fine del 2021 e arrivano in un momento in cui le autorità e le organizzazioni ambientaliste sollecitano i governi mondiali a rafforzare le politiche volte a ridurre l'uso di combustibili fossili e ad accelerare l'adozione di energia verde.

I nuovi dati

Il rapporto rileva che il paese a emettere più CO₂ a livello globale è la Cina, che nel 2021, ha generato 10.668 milioni di tonnellate metriche (MtCO ₂), pari al 30,9% delle emissioni totali. Il ricorso ai combustibili fossili è una pratica comune nel paese, dove il 55% dell'approvvigionamento energetico totale proviene dal carbone.

Al secondo posto della classifica ci sono gli Stati Uniti, con emissioni calcolate in 4.713 milioni di MtCO ₂ e una quota pari al 13,5% della produzione totale di anidride carbonica. L'India è al terzo posto e rappresenta il 7,3% della produzione globale con 2.672 MtCO ₂. L'Italia occupa invece la 18esima posizione, con lo 0,9% delle emissioni complessive.

Visual Capitalist sottolinea che "storicamente gli Stati Uniti sono stati i maggiori emettitori di anidride carbonica, con 422 miliardi di tonnellate metriche di CO₂ liberate nell'atmosfera dalla rivoluzione industriale, equivalenti a quasi un quarto di tutta l'anidride carbonica prodotta dai combustibili fossili e dalle attività industriali. Data la loro enorme popolazione e il fatto che i paesi tendono ad aumentare le loro emissioni con lo sviluppo, Cina e India potrebbero aumentare ulteriormente le loro quote in futuro".

Obiettivo riduzione

I paesi che immettono la quantità maggiore di CO ₂ nell'atmosfera hanno fissato degli obiettivi per ridurre significativamente le loro emissioni. La Cina punta alla neutralità delle emissioni di carbonio entro il 2060, gli Stati Uniti hanno un preso un impegno simile per il 2050, mentre l'India prevede di raggiungere le zero emissioni entro il 2070.

Se l'utilizzo di combustibili fossili continuerà al ritmo attuale, il livello di CO ₂ accumulato sulla Terra potrebbe innescare eventi di estinzione di massa. A sostegno di questa teoria ci sono le almeno 19 specie scomparse negli ultimi 534 milioni di anni.

Secondo le stime di uno studio pubblicato sul sito dell' American geophysical union, esiste una soglia di concentrazione di CO ₂ al di sopra della quale l' ambiente della Terra è destinato ad attraversare gravi trasformazioni. In media, la concentrazione di anidride carbonica associata agli eventi di estinzione della biodiversità è di 870 parti per milione in volume (ppmv). Attualmente, la concentrazione del gas sul nostro pianeta è stimata in 421 ppmv.

L'Agenzia internazionale dell'energia riferisce che nel 2022 la produzione di CO₂ derivata dall'uso dei soli combustibili fossili è stata di 36,8 miliardi di tonnellate, una quantità mai registrata prima nella storia dell'umanità.
Questo articolo è comparso originariamente su Wired en español.

# data[].attributes.attachment_link.title
Più della metà delle emissioni di CO2 arrivano da India, Cina e Stati Uniti

# data[].attributes.attachment_link.description
I tre paesi sono responsabili della produzione del 51,7% di anidride carbonica a livello globale, in una classifica che vede l'Italia al 18esimo posto

# data[].attributes.headline
Richiamo al problema iniziale: che rilevanza hanno avuto le argomentazioni dell'altra squadra, che rilevanza hanno avuto le proprie argomentazioni

# data[].attributes.subject
Richiamo al problema iniziale: che rilevanza hanno avuto le argomentazioni dell'altra squadra, che rilevanza hanno avuto le proprie argomentazioni

# data[].attributes.headline
Ricostruzione delle argomentazioni, evidenziando l'impatto, spiegando perché sono ancora importanti

# data[].attributes.subject
Ricostruzione delle argomentazioni, evidenziando l'impatto, spiegando perché sono ancora importanti

# data[].attributes.body
Ci terrei a rimarcare quello detto dai mie colleghi, che l'agenda 2030 ESIGE di risolvere il problema del cambiamento climatico e della sostenibilità partendo dal basso e dalle azioni di tutti i giorni, tramite un’educazione individuale, infatti le cose più importanti sono le azioni quotidiane, però bisogna che ognuno le faccia, qui ci aiuta l'educazione ambientale degli individui, che ci istruisce sull'utilità di ciò; oltre a questo i programmi europei Just Acton e Action on Global Citizenship puntano agli stessi obbiettivi con lo stesso metodo, ma verso le scuole e, quindi, i cittadini del domani che hanno un’importanza centrale, al contrario molti movimenti ambientalisti vandalizzano opere d'arte e monumenti storici senza far passare la loro vere intenzioni zioni, per esempio, negli ultimi mesi i 14 i militanti ecologisti di Just Stop Oil, impegnati nella campagna di protesta anti-petrolio, hanno lanciato una zuppa commestibile, contro I girasoli di Vincent Van Gogh, altri , invece , fanno questo solo per mettersi sotto i riflettori dei media.

# data[].attributes.body
Vorrei iniziare dicendo che non possiamo aspettare 10 anni ma dobbiamo intervenire immediatamente e questo si può fare tramite dei movimenti ambientalisti facciano cambiare le idee ai politici

Cina, Stati Uniti e India sono responsabili del 51,7% delle emissioni totali di anidride carbonica (CO2) generate nel mondo, Le informazioni sono riferite alle misurazioni effettuate fino alla fine del 2021 e arrivano in un momento in cui le autorità e le organizzazioni ambientaliste sollecitano i governi mondiali a rafforzare le politiche volte a ridurre l'uso di combustibili fossili e ad accelerare l'adozione di energia verde.

la Cina, che nel 2021, ha generato 10.668 milioni di tonnellate metriche (MtCO2), pari al 30,9% delle emissioni totali. Il ricorso ai combustibili fossili è una pratica comune nel paese, dove il 55% dell'approvvigionamento energetico totale proviene dal carbone.

Al secondo posto della classifica ci sono gli Stati Uniti, con emissioni calcolate in 4.713 milioni di MtCO2 e una quota pari al 13,5% della produzione totale di anidride carbonica. L'India è al terzo posto e rappresenta il 7,3% della produzione globale con 2.672 MtCO2.

Dato che In Cina, India e America dove le emissioni sono maggiori

le industrie e le multinazionali sono controllate dal governo ci deve essere una azione immediata che cambi le loro idee e questo è possibile solo grazie ai movimenti ambientalisti

che rappresentano una espressione dei movimenti sociali del nostro tempo con le richieste che fanno in primo luogo alle istituzioni ma anche a tutti noi affinchè venga assunta la responsabilità che a ciascuno compete la loro voce le loro lotte sono preziose perchè ci impediscono di prendere sonno un sonno che potrebbe essere letale

# data[].attributes.body
Alcuni artisti come Monet, Van Gogh,, Vermeer, Goya: sono le vittime illustri degli attacchi di questi mesi contro quadri, sculture, opere straordinarie d’inestimabile valore colpite dagli attivisti per il clima e per la difesa dell’ambiente. Capolavori della storia dell’arte, custoditi in muse isono presi di mira da giovani (i gruppi sono Just Stop Oil, Extinction Rebellion e la sua “divisione” italiana Ultima generazione).

Negli ultimi mesi il 14 i militanti ecologisti di Just Stop Oil, impegnati nella campagna di protesta anti-petrolio, hanno lanciato una zuppa commestibile, contro I girasoli di Vincent Van Gogh,

Vorrei fare una domanda a voi della giuria Vi sembra normale che si arrivi a tanto ?Secondo noi no

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Monet, Van Gogh, Constable, Boccioni, Vermeer, Goya: sono le vittime illustri degli attacchi di questi mesi contro quadri, sculture, opere straordinarie d'inestimabile valore colpite dagli attivisti per il clima e per la difesa dell'ambiente. Capolavori della storia dell'arte, custoditi in musei o esposti in mostre temporanee, presi di mira da giovani militanti (i gruppi sono Just Stop Oil, Extinction Rebellion e la sua "divisione" italiana Ultima generazione). Si tratta di un movimento trasversale, europeo, fatto di paladini schierati - meritoriamente - per l'ambientalismo e l'ecologia.

I ragazzi protagonisti delle azioni dimostrative hanno però trovato una forma alquanto insolita e sicuramente controversa per sensibilizzare sul tema e protestare contro l'immobilismo dei governi. È condivisibile anche l'idea che ci sia un'inerzia oggettiva a un cambio di passo radicale negli stili di vita, nelle scelte politiche, nel coinvolgimento di tutti per invertire la tendenza contro un deterioramento del pianeta ormai definito "irreversibile" dagli scienziati. Imbrattare (o, quantomeno, cercare di farlo), deturpare, danneggiare le tele dove i geni della pittura hanno steso le loro inimitabili pennellate a cosa rimanda? A quale forma di protesta, di ribellione, di sovvertimento vuole portare? In che modo colpire un Van Gogh o un Monet aiuta gli altri a riflettere - e agire - per la difesa del pianeta e la tutela dei suoi ecosistemi? A giudicare dallo scetticismo con cui queste azioni sono state accolte, è lecito farsi venire più di un dubbio.

Le azioni dimostrative dell'ultima estate

La protesta ambientalista è iniziata lo scorso 29 maggio al Louvre di Parigi, dove alcuni giovani attivisti, al grido di "Salviamo il Pianeta", hanno lanciato una torta sulla Gioconda di Leonardo da Vinci. Incidente senza conseguenze, come quasi tutti gli altri che sono seguiti. Di solito, infatti, o almeno nella maggior parte dei casi, questi capolavori sono protetti da vetri blindati, che preservano le opere da qualsiasi forma di danneggiamento. Cosa che però non riguarda le cornici, anch'esse a volte pezzi d'arte di pregio.

A luglio, una serie di musei inglesi entra nel mirino di Just Stop Oil, gruppo ambientalista che protesta contro l'uso dei combustibili fossili. Presi di mira la Courtauld Gallery di Londra, la Kelvingrove Art Gallery di Glasgow e la Manchester Art Gallery. Ma è nella National Gallery della capitale britannica che si è verificato l'episodio più grave: il quadro al quale i giovani attivisti si sono incollati, The Hay Wain di John Constable, riporta lievi danni, come ha comunicato la direzione del museo.

Sempre a luglio, il 22, il movimento di protesta arriva in Italia, il Paese al mondo con il più grande patrimonio artistico e storico-culturale: nella sala Botticelli degli Uffizi di Firenze viene esposto uno striscione con scritto "Ultima Generazione, No Gas No Carbone". I giovani si sono poi incollati al vetro che protegge La Primavera. Nessun danno per il celebre dipinto, proprio per la presenza di un vetro speciale. Sempre in Toscana, pochi giorni prima (il 16 luglio), tre ambientalisti si erano incatenati con un lucchetto a una balaustra durante l'intervallo dell'opera Madama Butterfly, al Teatro Puccini di Torre del Lago (Lucca).

Il 30 luglio gli attivisti di Ultima generazione si recano al Museo del '900 di Milano e si incollano alla struttura che sostiene la scultura Forme uniche della continuità nello spazio di Umberto Boccioni. Il 18 agosto, ai Musei Vaticani di Roma, due ragazzi - ancora una volta di Ultima generazione - si legano alla base della statua di Laocoonte, esponendo uno striscione contro l'uso di gas e carbone. Passano tre giorni e nella Cappella degli Scrovegni, a Padova, tre attivisti srotolano uno striscione con slogan anti-Co2, mentre altri due si agganciano con catene in acciaio al corrimano che delimita l'area di visita, nella sala del ciclo giottesco più importante, quello dedicato alla vita di Gesù e di Maria.

Non si tratta sempre, come si vede, di azioni dimostrative che hanno per finalità il danneggiamento (anche solo tentato) di un quadro o di un'opera d'arte figurativa. Cosa che potrebbe portare a dire che la loro protesta è ragionevole, sensata, condivisibile in queste forme e secondo queste modalità. Creare un disagio è infatti lo strumento attraverso il quale si sensibilizza e si genera dibattito, si suscitano reazioni contrastanti e si porta all'attenzione dell'opinione pubblica un tema sentito e d'interesse pubblico. Ma tutto cambia quando si tenta di deturpare la bellezza di un dipinto, secondo una prassi che rasenta il vandalismo. Un termine rifiutato dai diretti interessati, che tengono a precisare di non essere "ambientalisti" ma "attivisti": "Il nostro non è vandalismo, ma il grido di allarme di cittadini disperati che non si rassegnano ad andare incontro alla distruzione del Pianeta e, con esso, della propria vita".

Gli ultimi attacchi: Van Gogh, Monet, Goya

Ottobre è stato un mese "caldo": il 14 i militanti ecologisti di Just Stop Oil, impegnati nella campagna di protesta anti-petrolio, hanno lanciato un liquido, secondo le prime informazioni una zuppa commestibile, contro I girasoli di Vincent Van Gogh, custoditi a Londra alla National Gallery. Il 23 tocca a un Monet, Il pagliaio, colpito da due attivisti di Ultima generazione al Museo Barberini di Potsdam, in Germania, lanciandogli contro del purè di patate. Il 27 ottobre viene colpito il capolavoro di Vermeer, La ragazza con l'orecchino di perla, esposta all' Aja nel museo Mauritshuis.

Infine, gli ultimi due blitz. Ieri, contro un altro Van Gogh, questa volta esposto a Roma a Palazzo Bonaparte nell'ambito di una mostra dedicata al pittore olandese: due ragazze hanno lanciato contro Il seminatore al tramonto una zuppa di verdure (l'ente organizzatore ha comunicato che l'opera tornerà ad essere esposta domani). Mentre, è di oggi la notizia delle due componenti di Futuro vegetal che al museo del Prado di Madrid si sono incollate alle cornici dei dipinti di Francisco Goya Maja desnuda e Maja vestida.

Finora, insomma, nessun danno irreparabile, vuoi per i vetri protettivi, vuoi per l'intenzione dei manifestanti, ribadita in ogni occasione, di non avere la reale intenzione di danneggiare i quadri ma solo di sensibilizzare il pubblico. Ma sono certi, i ragazzi di Ultima generazione, di riuscire in questo modo a ottenere i loro obiettivi? Non li sfiora il sospetto che così facendo si attirano le critiche e la mancanza di solidarietà di quanti - pur condividendo la loro battaglia - non vorrebbero vedere un capolavoro dell'arte mondiale "offeso" in quel modo? Di questo passo, oltretutto, è legittimo temere rischi ben più gravi per opere fragili, ultracentenarie, da custodire e proteggere. Come reagiremmo, infatti, se disgraziatamente un giorno una tela dovesse essere rovinata in modo irreversibile? Con l'aggravante di non essere riusciti a salvare il pianeta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gli attivisti per l'ambiente contro le opere d'arte: la discutibile protesta di una giusta battaglia

# data[].attributes.attachment_link.description
Monet, Van Gogh, Constable, Boccioni, Vermeer, Goya: sono le vittime illustri degli attacchi di questi mesi contro quadri, sculture, opere straordinarie d'inestimabile valore colpite dagli attivisti per il clima e per la difesa dell'ambiente.

# data[].attributes.body
è vero che le azioni individuali servono ma i movimenti hanno una forza diversa ovvero quella di proporre, cambiare leggi e convertire aziende al Green

I movimenti ambientalisti porteranno le loro cause sotto l’osservazione di un tribunale

chi partecipa a questo movimenti sono delle persone a cui sta a cuore la salute delle persone e dell'ambiente

Per esempio i Greenpeace porteranno in tribunale l'ENI perché è una delle aziende più inquinanti d'Italia.

Faranno causa alle aziende che producono troppa plastica CO2 e a quelle che riverseranno i liquami in mare

O anche Legambiente la quale chiede che l'Esecutivo metta in atto nuove  leggi in linea con 1.5 gradi o usare i fondi del PNRR per migliorare l'economia circolare

Cosa che invece un singolo non può fare uno solo

"

# data[].attributes.headline
Riassume dei contributi più importanti di ENTRAMBE le squadre

# data[].attributes.subject
Riassume dei contributi più importanti di ENTRAMBE le squadre

# data[].attributes.body
contro

Adesso ripercorrerò i nuclei principali del dibattito mettendo in evidenza come la squadra di opposizione abbia dimostrato che il suo dibattito è più valido della della squadra di governo, noi abbiamo affermato che una educazione ambientale è meno efficace rispetto ai movimenti ambientali

Adesso partirei riassumendo tutte le confutazioni riportando i punti più salienti del dibattito

Abbiamo confutato l’agenda 2030 dicendo che non possiamo aspettare 10 anni ma dobbiamo intervenire immediatamente e questo si può fare tramite dei movimenti ambientalisti facciano cambiare le idee ai politici

Abbiamo confutato –sostenendo  l’azione del singolo:come potrebbe incidere  questa  se la maggior parte delle emissioni di CO2 arrivano da paesi come Cina o India dove le azioni hanno il sostegno della politica

Riguardo agli ambientalisti che imbrattano le opere d’arte secondo voi c’è altro modo per ottenere attenzioni mediatiche se gli ambientalisti non vengono mai  ascoltati da nessuno?Non è normale arrivare a tanto solo per essere ascoltati su un problema urgente e reale se le voci dei giovsni fossero state ascoltate fin da subito non ci sarebbe stato bisogno di arrivare a tanto

# data[].attributes.body
L'importanza dei movimenti ambientalisti sta nel simbolismo nelle forme di protesta prendiamo ad esempio i danni alle opere d'arte chiaramente non c'è volontà di daneggiare l'opera perchè le opere sono protette da vetri