# data[].attributes.body
Maite Rosales

Cristina Roca

Daniela Panoso

Jazmín Serrano

Norelys Cabrera

1. Afectó en dos variables:

Resultados económicos financieros: Después del incidente bajaron las acciones y ventas de la empresa.

Calidad de la oferta comercial: Afectó negativamente en el valor del producto, y de la marca, perdiendo la confianza de los clientes.

2. Se vieron afectados los deportistas, marcas auspiciadoras, y consumidores de Nike.

3. Favorece a la competencia directa, y perjudica a la marca Nike, y a sus colaboradores.

# data[].attributes.body
Kamila Rojas

Daniela Flores

Ivana Yepez

Alejandra Bellot

Mariana Torrez

1. ¿Cuál de las variables de reputación se ven más afectadas en este incidente de Nike y porqué?

Calidad de la oferta comercial es la variable más afectada, porque queda en evidencia que están yendo en contra de sus valores de un producto que Nike ofrece que es la calidad y durabilidad de su producto y marca

2. ¿Cuáles de los stakeholders de Nike se verán afectados y cómo valorarán a la compañía?

Consumidores, proveedores, inversionistas , la marca ya no tendría la misma confianza que antes y podrían no querer asociarse con la marca para no tener problemas.

3. Este incidente ¿a quienes favorece y a quien perjudica?Les favorece a la competencia , porque tras este incidente incremento la cotización en bolsa de Adidas y Puma, y perjudica a la marca de Nike porque pierden confianza y afecta su reputación.

# data[].attributes.body
Leonardo Mendoza

Enrique Tomicha

1. ¿Cuál de las variables de reputación se ven más afectadas en este incidente de Nike y porqué?

Calidad de la oferta comercial: afecto directamente la percepción del producto, la rotura de una zapatilla genero duda sobre los valores del producto y de la marca, la durabilidad y el rendimiento de los productos nike quedo entredichos

Resultado economico financiero: la caida del 2% en el valor bursatil de nike refleja una perdida de confianza del mercado.

Innovacion: El echo de que unas zapatillas se rompieran afecta la percepción de su capacidad de innovar.

2. ¿Cuáles de los stakeholders de Nike se verán afectados y cómo valorarán a la compañía?

Clientes y consumidores: Podrán tener duda sobre la calidad del producto.

Inversionistas: La caida del valor bursatil indica los inversores perdieron confianza temporalmente en la marca.

Jugadores y equipos patrocinados: El echo de que el atleta se lesione podría influir negativamente en negociaciones en nuevos talentos o equipos.

3. Este incidente ¿a quienes favorece y a quien perjudica?

Favorece a los competidores ( Adidas y Puma)

Consumidores de la competencia: Podría sentirse mas seguro eligiendo marca alternativa.

Perjudica a nike: Su imagen de marca se ve perjudicada en termino de calidad como en confianza

Zion williamson: Podria afectar negativamente en su carrera como deportista

# data[].attributes.body
Lucas Vidal

Maria Pia Lopez

Katrina Rodriguez

Kenia Martinez

Daniela Coca

1. Variables de reputación afectadas: La calidad del producto y la confianza del consumidor se vieron comprometidas, ya que la rotura de la zapatilla generó dudas sobre la durabilidad y seguridad de los productos de Nike.

2. Stakeholders afectados: Deportistas, inversores, clientes y atletas patrocinados pueden valorar negativamente a Nike por preocupaciones sobre la calidad y su impacto en el rendimiento, mientras que los medios amplifican la situación.

3. Favorecidos y perjudicados: Competidores de Nike y los medios se benefician del incidente, mientras que Nike, Zion Williamson, y los consumidores se ven perjudicados por la pérdida de confianza y las consecuencias de la falla del producto.}

# data[].attributes.body
Integrantes

Brandon Ardaya

Vanessa Perez

Carla FLores

Emily Samur

Santiago Carrasco

1. ¿Cuál de las variables de reputación se ven más afectadas en este incidente de Nike y porqué?

Se ven mas afectadas la variable de Innovación

2. ¿Cuáles de los stakeholders de Nike se verán afectados y cómo valorarán a la compañía?

Se verán afectados por la precepción hacia la marca

3. Este incidente ¿a quienes favorece y a quien perjudica?

Perjudica a la empresa y favorece a la competencia

# data[].attributes.body
1. ¿Cuál de las variables de reputación se ven más afectadas en este incidente de Nike y porqué?

2. ¿Cuáles de los stakeholders de Nike se verán afectados y cómo valorarán a la compañía?

3. Este incidente ¿a quienes favorece y a quien perjudica?

# data[].attributes.attachment_link.title
Se rompe el tenis y cuesta millones de dólares | Telemundo Deportes

# data[].attributes.body
Mateo Delgadillo

Jesus Encinas

Fabricio Salek

Natalia Davila

Mathias Gonzales

Respuestas:

1. ¿Cuál de las variables de reputación se ven más afectadas en este incidente de Nike y por qué?

R.- La variable más afectada es la calidad y confiabilidad del producto. El fallo visible del zapato durante un partido importante dañó la percepción de la calidad y seguridad de los productos Nike, lo que afectó la confianza de los consumidores y atletas.

2. ¿Cuáles de los stakeholders de Nike se verán afectados y cómo valorarán a la compañía?

R.- Consumidores, que podrían perder confianza en la calidad de los productos.

- Atletas patrocinados, que podrían cuestionar la seguridad de los productos.

- Inversores y accionistas, debido a la caída temporal en el valor de las acciones y la percepción pública negativa.

3. Este incidente ¿a quienes favorece y a quien perjudica?

R.- Perjudica a Nike, dañando su reputación y valor financiero.

Favorece a sus competidores como Adidas o Under Armour, que podrían ganar mercado, y a Zion Williamson, quien obtuvo mayor visibilidad y un lucrativo contrato de patrocinio posterior.