# data[].attributes.attachment_link.description
사회 함축적 의미 작성을 위한 도우미 챗봇입니다.

# data[].attributes.headline
어떤 것이 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 수 있을까?

# data[].attributes.subject
어떤 것이 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 수 있을까?

# data[].attributes.body
1. 저는 OOO이 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다.

2. 왜냐하면.. ex. 아무리 ~한다 하더라도..

3. 구체적으로 말하자면/예를 들어..

# data[].attributes.headline
어떤 것이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을까?

# data[].attributes.subject
어떤 것이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을까?

# data[].attributes.body
1. 저는 OOO이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다.

2. 왜냐하면 ~이기 때문입니다.

3. 구체적으로 말하자면/예를 들어..

# data[].attributes.body
1] 이전에 나는 OOO 이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 OOO 뿐만 아니라 ㅁㅁㅁ 도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 ~이기 때문이다.

3] 게다가 OOO만 고려하였을 경우, ~한 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 ~이기 때문이다. (3번은 할 수 있으면 하기)

4] 결국.. (다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 어떤 방향이나 태도가 필요한지 적기)

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈이 많으면 그 도시의 약점을 보완 할 수도 있고 다양한 친환경 정책들을 실현할 수 있는 자금이 마련되니까 지속가능한 도시가 될수 있을 거라고 생각합니다. 구체적으로 말하자면 아랍에미리트에서는 탄소 제로 도시를 만들려고 하는데 이는 자연의 에너지로 도시가 돌아가는 것이므로 환경오염이 되지 않고 전기시스템과 같이 친환경적입니다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 좋은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 결국엔 개개인의 노력이 입어야만 지속이 가능할 것 같다고 생각했기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 일본의 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있습니다. 이 행동은 정부가 시킨 것도 아니고, 시민들이 스스로 규칙을 만들고 지켜왔습니다. 이러한 사례를 보아 저는 시민의식이 좋은 도시가 지속가능한 도시가 될 수 있을 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 똑똑한 지도자는 한곳만 바라보지 않고 시야를 넓게 보아 현재의 도시 발전뿐만 아니라 미래에 도시가 어떤 방향으로 발전할지를 생각하여 시민들과 도시에게 이로운 영향을 주기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 서울 시장은 미세먼지를 줄이기 위해 노후 경유차 운행 제한 정책을 밀어붙이며 지금 하지 않으면 미래가 위험해진다는 판단을 했기 떄문이다

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 높은 도시가 지속 가능한 도시가 될 수 있을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 시민들이 직접 행동으로 실천해야 상황이 달라질 수 있기 때문입니다. 예를 들어 일본의 가나자와시에는 주민들이 정부가 시킨 것도 아닌 시민들 스스로 45가지로 쓰레기를 분리수거 하는 것을 실천하여, 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 2배가 넘게 되었습니다.

재활용률이 높아지게 되면 환경을 더욱 더 지킬 수 있어, 지속가능한 도시가 만들어지게 됩니다. 따라서 시민의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 강한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 좋은 정책을 펼치고 돈을 들여 실행하더라도 결국 시민들이 행동하지 않으면 소용이 없기 때문입니다. 구체적으로 말하자면, 일본의 가나자와시의 한 마을에서는 정부가 시키지 않았음에도 불구하고 시민들 스스로 규칙을 만들어 45가지로 쓰레기를 분리수거하고 있습니다. 그 결과 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 두 배가 넘었습니다. 이와 같이 저는 시민의식이 강한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 과학 기술이 발전한 도시가 가장 지속 가능한 도기사 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많고, 시민 의식이 높아도 과학 기술이 없다면 환경을 지속 가능하게 만들기에는 힘들기 때문입니다. 예를 들어서 싱가포르는 물 부족국가였지만 'NEWater'라는 정수 기술로 하수, 빗물을 깨끗하게 정화래서 다시 사용해서 마실 물을 외국에 의존하지 않게 됐습니다. 이 예를 바탕으로 전 과학 기술이 발전한 도시가 지속 가능한 도시가 될 수 있을 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 과학기술이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많아도 시민들의 노력과 참여도가 없다면 지속가능한 도시를 만드는것은 어렵고 또 지도자가 아무리 똑똑한거 또한 시민들의 노력과 참여도가 없으면 지속가능한 도시를 만드는것은 어렵다고 생각합니다. 예를들면 싱가포르는 물이 부족한 나라였지만 NEWater이라는 정수 기술로 하수와 빗물을 깨끗하게 정화하여 사용합니다. 지금은 이 기술 덕분에 마실 물을 외국에 의존하지 않아도 되기 때문에 과학기술이 지속가능한 도시가 될수 있을것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈, 시민의식, 과학 기술도 모두 지도자가 있어야 하기 때문입니다. 예를 들어 서울 시장은 미세먼지를 줄이기 위해 시민들의 반발이 있었음에고 불구하고 지금하지 않으면 미래는 더 위험해진다라는 판단으로 정책을 강행하여 성공을 이끌었다. 이처럼 지도자가 판단을 잘 해야지 지속 가능한 도시가 될 수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 똑똑한 지도자가 정책을 수행하는 등의 행동을 하더라도 사람들이 따라주지 않으면 실현되기 어렵고, 뿐만아니라 과학기술도 마찬가지로 과학 기술이 발전하려면 사람들의 노력이 필요하다고 생각하기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 일본의 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있는데 오직 시민들이 스스로 참여해서 이 지역의 재활용률이 일본 평균의 두배가 넘었습니다. 그렇기 때문에 저는 시민의식이 가장 지속 가능한 도시가 도리 수 있을 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될수 있을거라고 생각합니다. 왜냐하면 일단 돈이 있어야 지속가능한 도시로 바꿀수있기 때문입니다. 예를 들어 아랍에미리트 마스다르시는 막대한 석유 자본을 이용해서 세계 최초의 탄소 제로 도시를 만들려는 계획을 했고 모든 교통은 전기로, 도시는 태양열과 풍력으로 에너지를 만들었다. 하지만 돈이 없었으면 이런 도시는 만들지 못하였기에 따라서 돈이 가장 많은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될수 있을거라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 과학 기술이 발전한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 과학 기술 덕에 여러 도시의 문제를 해결할 수 있는 시스템을 개발하고 발전 시킬 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 핀란드 헬싱키는 '스마트 교통 시스템'을 운영함으로써 이 앱을 통해 대중교통을 한 번에 예약하고 결제할 수 있어 자동차 사용이 줄고, 대기오염도 감소하여 이런 시스템으로 새로운 교통 스타트업을 성장시키고 일자리도 창출할 수 있었습니다.

# data[].attributes.body
저는 과학기수링 발전한 도시가 가장 지속가능한 도시가 될수있을것이라고 생각합니다. 왜냐하면 과학기술이 발전하여야 외국의 기술 등을 빌려쓰지않고 지속적으로 자기 나라의 기술을 사용할수 있기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 싱가포르는 물이 부족한 나라였습니다. 하지만 'NEWather'라는 정수 기술로 하수와 빗물을 깨끗하게 정화해 다시 사용하여 마실물을 외국에 의존하지 않아도 되는 사례가 있습니다. 이처럼 저는 과학 기술이 발전한 도시가 가장 지속가능한 도시가 될수있을것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 과학발전이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을거라고 생각합니다 왜냐하면 싱가포르는 원래 물부족나라였지만 NEWater라는 정수 기술을 만들어 빗물 등등 그런물들을 정화시켜서 먹을수있게 만들었습니다 구체적으로 말하자면 과학기술이 발달하여 물부족 국가인 싱가포르에서 새로운 기술이 등장하여 지속가능한 도시를 만들었습니다 그렇기 때문에 과학기술로 인해서 지속가능한 도시를 만들수있다고 생각합니다

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 강한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 시민들이 직접 규칙을 만들고, 실행하고자 하는 의지가 있다면 정부나 지도자가 개입하는것보다 참여가 더 수월해지기 때문입니다. 구체적으로, 일본의 가나자와시에서의 사례를 들자면, 정부가 굳이 시키지 않았는데에도 주민들이 스스로 규칙을 만들어 45가지로 쓰레기를 분리수거하여 환경을 보호하는데 기여했습니다. 이렇듯 시민들 개인의 노력과 목표, 의지가 있어야 지속가능한 도시가 만들어질것이라 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈이 많으면 도시를 더욱더 좋은 환경으로 발전시킬수 있기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 뉴욕의 한 지역에서 약 20억달러(2조원)을 투자해 재개발을 했다고 합니다. 이 재개발로 인해 고용이 늘어나고, 녹지도 늘어나여 친환경적인 도시로 변화되고 있습니다. 따라서 저는 돈이 많은 도시가 가장 지속가능성이 크다고 생각합니다

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈이 많거나 과학 기술이 발전하였어도 똑똑한 지도자가 없으면 그것들을 올바르게 사용할 수 없다. 그리고 시민 의식이 높아도 모든 곳의 시민 의식이 높은 것이 아니기 때문에 지속 가능한 도시가 되기는 힘들다. 구체적으로 말하자면 아랍에미리트와 뉴욕은 돈으로 도시를 친환경적으로 바꾸어 나가는데 이는 똑똑한 지도자가 없다면 지속 가능한 도시를 만들 수 없고, 일본과 스페인과 같이 시민 의식이 높은 곳에서는 똑똑한 지도자가 없다면 시민 의식이 높지 않은 사람들은 전혀 지속 가능한 도시를 위해 노력하지 않기에 지속 가능한 도시를 만들기 힘들다. 또한 싱가포르와 핀란드 같이 과학 기술을 사용하는 것도 똑똑한 지도자가 없다면 올바른 곳에 과학 기술을 사용하지 않게 되기 때문에 저는 똑똑한 지도자를 가진 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 과학기술이 발전하고 지도자가 똑똑하고 돈이 많다해도 시민들이 노력하지 않는다면 발전하지 못할 것 같기때문이다. 구체적으로 말하자면 일본의 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있다. 정부가 시킨 것도 아니고, 시민들이 스스로 규칙을 만들고 지켜왔다. 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 두 배가 넘는다. 그러므로 시민의식이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많고 지도자가 똑똑해도 시민들의 의견 없이 돈을 쓰거나 정책을 추진하면 참여하지 않거나 반대할 수 있기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 뉴욕은 낡은 항만 지역을 친환경 주택과 공원으로 바꾸는 프로젝트에 2조 원을 투자했는데 만약 투자한 것이 시민들에게는 딱히 필요하지 않았다면 돈이 있어도 지속가능한 도시를 만들 수 없을 것이다. 또한 프랑스 파리의 시장 안 이달고는 취임 후 자전거 도로를 대폭 확대하고, 대중교통 중심 도시로 재설계했다. 시민들의 반발도 있었지만, 정책을 밀어붙였는데 만약 시민들이 지도자의 정책에 참여하지 않는 다면 지속가능한 도시가 될 수 없을 것이다. 따라서 시민의식이 있는 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 가장 지속가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈으로 친환경 정책을 시행하거나 지도자가 강경하게 정책을 시도 하더라고 시민들이 따르지않으면 의미가 없기 때문입니다. 구체적으로, 친환경적이고 지속가능한 정책이 시행되어도 그것이 비효율적이라고 생각하면 어떻게든 기존의 방식을 사용하려 하기 때문입니다. 또 시민의식이 좋으면 지도자가 따로 정책을 만들필요도 없이 시민들이 스스로 친환경적인 생활방식을 택해서 정책을 시행할때 보다 비용과 시간을 절감할 수 있습니다. 실제로 일본의 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있습니다. 정부가 시킨것도 아니지만 시민들의 자발적인 의지로 이루어져 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 2배입니다.

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 결국 도시의 구성원은 시민입니다. 돈이 많거나 과학기술을 발전 시켜도 시민들이 노력하지 않으면 다 원점으로 돌아갈 것이고, 아무리 지도자가 똑똑해도 시민들이 따르지 않으면 변화가 없을 것입니다. 예를 들어일본의 가나자와시에는 주민들이 쓰레기를 45가지의 종류로 분류합니다. 정부의 강요 등이 있었던 게 아니고 오직 주민들의 힘과 의지로만 일본 평균 재활용률의 두 배 이상을 넘긴 결과를 보여주었습니다.

# data[].attributes.body
저는 과학기술이 발전한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시라고 생각합니다 왜냐하면 아무리 기술이 발전해도 옳바른 곳으로 사용되지 않는다면 그 기술을 다 이끌어 낼 수 없고 공장과 같은 시설들을 만들고 사용한다면 환경파괴가 이루어질것이기 때문입니다 구체적으로 말하자면 공장에서 내뿜는 연기와 도로에 지나다니는 차들의 매연가스가 대기를 오염시키고 도시의 발전을 위해 산과 나무를 없애는 파괴행동은 자연을 위협하기 때문입니다

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 지도자가 똑똑하여 좋은 정책을 내놓는다 하더라도 시민들이 실천하지 않으면 아무 소용이 없기 때문입니다. 예를 들어 프랑스 파리의 시장 이달고가 파리를 좋은 걷기 좋은 도시로 만들겠다며 자동차 도로를 없앤것이 환경에는 도움이 될지는 몰라도, 시민들에게는 자주 사용하던 이동 수단이 다닐 곳이 사라져 불편함을 겪게 되고, 결국 정책에 반발하며 실천하지 않을 수도 있기 때문입니다. 따라서 지도자가 똑똑하다고 해도 정책을 시민들이 실천하지 않는다면 지속 가능한 도시가 될 수 없습니다.

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 높은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 시민 의식이 높다고 하더라도 시민 의식이 높지 않은 사람들도 대다수이기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 아무리 많은 사람들이 높은 시민 의식을 가지고 지속 가능한 도시를 위해 노력한다고 하더라도 지속 가능한 도시를 위해 노력하지 않는 대다수의 사람로 인해 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 지도자가 똑똑한다 하더라도 지속가능한 도시를 만들기위해서는 많은 비용이 들기 때문입니다. 예를 들어 프랑스 파리의 시장 안 이달고는 취임 후 파리를 걷기 좋은 도시로 만들겠다고 선언하고 세느강 주변의 도로를 없애고 공원과 산책길로 바꾸었다. 그래서 성공을 하였지만 이러한 과정에서 많은 비용이 있었기에 따라서 지도자가 똑똑한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 높은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 시민의식이 높더라도 그 위의 정부나 이런 기관들이 모르쇠하고 여러가지 정책들을 내어주지 못한다면 시민들이 모든것은 해결하지 못하기 때문입니다. 예를들면 일본의 가나자와시에서는 주민들이 쓰레기를 분리수거를 하는 모습을 보여주었는데 다른문제들은 해결이 불가능한 문제도 있기 때문입니다. 구체적으로 친환경도시를 만들려고 풍력발전소나 이런것들은 시민들이 해결을 할 수 없기 때문에 위와 같이 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 지도자가 똑똑하더라도 과학 기술이 발전 되어있지 않거나 돈이 없다면 지속가능한 도시를 만들기 힘드기 때문입니다. 예를 들어 프랑스 파리의 시장인 안 이달고는 취임 후 "파리를 걷기 좋은 도시로 만들겠다"고 선언했습니다. 그는 세느강 주변의 자동차 도로를 완전히 없애고, 개신 공원과 산책길로 바꿨습니다. 하지만 이런 행동도 돈이 있어야 개발이 가능하고 도로를 없애는 과학기술이 있지 않았다면 일어날수 없는 일이었기 때문에 지도자가 똑똑한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될거라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 과학 기술이 발전한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 과학 기술이 발전하였다 하더라도 그걸 실행시킬 수 있는 지도자와 돈이 없다면 소용이 없을 것이기 때문입니다. 그리고 시민 의식이 높지 않다면 과학 기술또한 적절하게 활용되지 않을 수 있기 때문입니다. 예를 들어, NEWater 이라는 정수 기술로 물이 부족했던 싱가포르는 더이상 마실 물을 외국에 의존하지 않아도 됩니다. 하지만 결국 이 기술을 실현시키기 위해서는 정책을 진행할 지도자가 필요하고 이 기술을 만들어 보급할 수 있는 돈이 필요합니다. 그렇기 때문에 저는 과학 기술이 발전한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 돈을 사용한 지속 가능한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈으로 해결하려고 해도 결국에는 사람들의 노력이 필요하다고 생각하기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 아랍에미리트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 이용해 세계 최초의 탄소 제로 도시를 만들려는 계획으로 유명합니다. 모든 교통은 전기 시스템으로 운영되고, 도시는 태양열과 풍력으로 에너지를 만듭니다. 하지만 이런도시를 만들기 위해서는 수십조원의 비용이 들었읍니다. 아무리 돈을 써도 지속 가능한 도시를 만들기 위한 제품을 생산 하거나 사용할때 환경을 오염시리 수 있기 때문에 저는 돈을 사용한 지속 가능한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많다고 해도 시민들과 지도자의 의지와 노력이 없으면 안되기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 뉴욕은 낡은 항만 지역을 친환경 주택과 공원으로 바꾸는 프로젝트에 약 20억 달러(2조원)를 투자했다. 이 재개발은 고용도 늘리고, 녹지도 늘리며 도시를 친환경적으로 바꿔가고 있다. 이처럼 돈이 많으면 도시를 발전시킬수 있다. 하지만 시민들이 친환경주택과 공원을 사용하지 않는다면 돈으로 만든 주택과 공원은 쓸모가 없어진다 그러므로 저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 높은 도시가 가장 덜 지속가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 시민의식이 높더라도 돈이 없거나 과학 기술이 발전하지 않았다면 아무것도 할 수 없기 때문입니다. 그리고 시민들끼리 답합도 되지 않는다면 정책이 이루어질 수 없습니다. 구체적으로 말하자면 서울 시장은 미세먼지를 줄이기 위해 '노후 경유차 운행 제한' 정책을 밀어붙였는데 여기서 이 정책에 대한 시민들의 반발도 있었기에 시민들과의 의견이 맞지 않는 경우도 생길 수 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거 라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많다고 하더라도 시민들이 의지가 없고 노력을 하지 않는다면 지속가능한 도시를 만드는것은 어렵습니다.그리고 돈이 많으면 더 나은 도시를 만들기 위해서 많은 제품들을 살텐데 그러면 환경은 더더욱 악화되기 때문에 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속가능한 도시가 될 거 라고 생각합니다. 구체적으로 말하자면 우리가 돈이 많으면 물건을 사고싶은 욕구가 생기듯이 도시에도 돈이 많으면 더 나은 도시를 만들기 위해서 많은 제품을 살것입니다. 그러면 더 나은 도시를 만들지 못하고 환경이 악화되는 도시를 만들것이기에 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도식라고 생각됩니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 똑똑한 지도자 라면 이 지속가능한 도시의 대해서 더 폭 넓게 바라보고 해결하기 위한 다양한 정책을 실시해서 해결하려고 할 것 입니다. 하지만 아무리 지도자가 똑똑하다 하더라도 지도자가 시행한 정책을 사람들이 따라주지않는 다면 그 정책은 지속가능한 도시를 만들 수 없고, 사람들의 적극적인 참여와 노력등이 있어야만 효과가 있다고 생각하기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 서울시장에서 미세먼지를 줄이기 위해 노후 경유차 운행 제한이라는 정책을 실시 했는데 시민들의 반발이 있었지만 지도자가 지금 하지 않으면 미래가 위험해 진다고 정책을 강행 했는데 이때 사람들이 계속 해서 반발을 한다면 이 정책은 중단되거나 싸움으로 이어질 수 있었기 때문에 지도자가 가장 덜 지속가능한 도시가 될 거라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다 왜냐하면 아무리 돈이 많아 지속가능한 도시를 만든다 하더라도 만약 돈이 없어지면 또 도시는 더러워 지면서 덜 지속 가능한 도시가 될거라고 생각한다 구체적으로 말하자면 지속가능한 도시를 만들기 위해서는 돈도 많이 필요하고 어떻게 만들지도 생각을 많이해야한다 예를 들어서 아랍에미르트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 이용해 세계 최초의 탄고 제로 도시를 만들라고 계획을 했지만 그런 도시를 만들기 위해서는 수십조원의 비용이 들었습니다 그렇기 때문에 돈으로 지속가능한 도시를 만드는것은 어렵다고 생각합니다

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많아 지속가능한 도시를 위해 돈을 사용 하더라도 그 과정에서 환경을 해칠 수 있기 때문이다. 예를 들어 아랍에미리트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 이용해 모든 교통은 전기 시스템으로 운영되고, 도시는 태양열과 풍력으로 에너지는 만드는 '탄소 제로 도시'를 만들려는 계획을 세웠는데 석유 자본을 정제하는 과정에서 발생하는 오염과 태양열과 풍력으로 에너지를 만들기 위해 필요한 물건을 만드는 과정에서 환경을 해칠 수 있기 때문에 돈이 있더라도 지속 가능한 도시를 만들지 못할 수 있다. 또한 뉴욕은 낡은 항만 지역을 친환경 주택과 공원으로 바꾸는 프로젝트에 약 2조 원을 투자했는데 이 과정 중 주택과 공원을 만들 때 나오는 폐기물이나 오염물질이 오히려 환경에 해를 끼칠 수 있기 때문에 돈이 아무리 많아도 지속가능한 도시를 만들지 못할 수도 있다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 덜 지속가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 아무리 지도자가 똑똑하다고 하더라도 그 똑똑한 지도자를 따르지 않는다면 아무 의미 없기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 프랑스 파리의 시장 안 이달고는 취임 후 "파리를 걷기 좋은 도시로 만들겠다"고 선언했습니다. 이 후 그는 세느강 주변의 자동차 도로를 없애고, 공원과 산책길로 바꾸는 등 도시를 대중교통 중심 도시로 재설계하였습니다. 이때 시민들의 반발이 있었다고 합니다. 이렇게 반발이 발생하게 되면 지도자는 비난을 받게 되고 지지를 받지 못하는 상황이 발생할것입니다. 따라서 지도자가 똑똑한 도시라도 시민들의 의견이 더 중요하므로 덜 지속 가능한 도시가 될것 같습니다.

# data[].attributes.body
저는 과학 기술이 발전한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 과학 기술이 발전해도 시민의식이나 발전하는 과학 기술을 만들수 있는 지원조차 없으면 과학 기술은 아무런 도움도 줄수 없기 때문이다. 예를 들어 싱가포르는 물이 부족한 나라였지만 정수 기술로 하수와 빗물을 깨끗하게 정화해 다시 사용한다. 하지만 이 기술을 만들기 위한 돈이 없었으면 어떡할까? 이처럼 과학 기술이 발전하여도 도기는 덜 지속 가능할 것이다.

# data[].attributes.body
저는 과학기술이 발전한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 과학기술이 발전한다고 하더라도 기술을 발전시키는 과정에서 발생하는 오염물, 폐기물 등의 환경파괴를 피할수는 없기 때문입니다. 구체적으로, 싱가포르를 예시로 들자면, 'NEWater' 이라는 정수 기술을 만들어 마실 물을 외국에 의존하지 않아도 하수와 빗물을 깨끗하게 정화하여 먹을수 있습니다. 하지만 이런 과학기술을 올바르게 사용하기 위해서는 정책을 실행할 알맞은 지도자가 필요하고 기술을 만들기위한 자원과 돈 또한 필요합니다. 그렇기에 저는 과학기술이 발전한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 높은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 시민의식이 높더라도 정부가 시민들의 말을 듣지 않는다면 그 시민들의 사상이 묻히기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 시민의식이 높은 사람이 있으면 시민의식이 낮아 지도자의 말에 무조건적으로 수긍하는 사람이 있고, 시민의식이 높은 사람과 지도자 간의 사상이 다르다면 서로의 계속된 싸움으로 지속가능한 도시가 될 수 없기 때문입니다. 따라서 저는 시민의식이 높은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 과학기술 발전이 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 과학기술이 발전해 친환경적인 방식이 개발되더라도 시민의식이 좋지않거나 그걸 보편적으로 시행할 자본이 없으면 의미가 없기 때문입니다. 구체적으로, 시민의식이 좋지 않으면 친환경적인 방식을 비효율적이라고 생각해 사용하지 않게되고 자본이 부족하면 그 방식을 보편화시켜 도시 전체에 보급할 수 없기 때문입니다. 또한 과학기술이 발전하면 친환경적인 기술뿐만 아니라 환경을 오염시키지만 기존의 방식보다 더 효율적인 기술도 개발될 수 있기 때문입니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 도 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다.

왜냐하면 아무리 지도자가 똑똑하다 하더라도 그 머리를 자신의 배를 불릴 방법에 사용하여 독재 정치를 할것이라 생각합니다.

구체적으로 말하자면 자신에게만 유리한 정책을 만들어 국민들을 탄압하여 자신이 호의호식하며 살것이다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 지도자가 똑똑하다 하더라도 지도자는 소수 일 뿐이고 지도자가 권력이 있다고해도 다수의 사람과 의견을 묵살할 정도의 권력과 영향력이 있지 않을 뿐더러 다수의 시민을 이길 수는 없습니다. 예를 들어 파랑스 파리의 시장은 취임 후 파리를 걷기 좋은 도시로 만들겠다고 선언했습니다. 그는 강 주변의 자동차 도로를 모두 없애고 공원과 산책로로 바꾸고, 자전거 도로를 대폭 확대하고 대중 교통의 도시로 재설계했습니다. 이 과정에서 시민들의 반발이 있었지만, 그는 정책을 밀어붙였습니다. 시민들의 반발을 무시하고 정책을 밀어붙이는 지도자는 과연 시민들의 기억에 좋은 지도자로 남을까요? 저는 독재자로 기억 될 거 같습니다.

# data[].attributes.body
1] 이전에 나는 시민의식이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민 의식 뿐만 아니라 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민들을 이끌어줄 훌륭한 지도자가 필요하기 때문이다.

4] 결국 다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 지도자는 적절한 정책을 만들어야 하고 우리는 높은 시민 의식을 가지고 다 함께 행동해야 한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 똑똑한 지도자가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 지도자 뿐만 아니라 돈도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 영리한 지도자가 설계를 하고 그걸 실천하기 위해선 돈의 힘이 반드시 필요하기 때문이다.

결국은 지속가능한 도시를 만들기 위해선 똑똑한 지도자 뿐만 아니라 그 지도자의 생각을 실현하지 위한 경제적 지원도 필요할거 같다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 과학 기술이 발전한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 과학 기술의 발전뿐만이 아니라 지도자가 똑똑한 것도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 아무리 과학 기술이 발전하였다고 해도 그 과학 기술을 어떻게 하면 환경을 보호하며 효율적으로 활용할 수 있을지, 도시 문제를 해결하기 위해 어떤 정책을 도입해야 할지는 지도자가 똑똑해야 올바른 방안을 제시할 수 있기 때문이다. 결국 다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 문제를 해결하기 위한 지속적인 실천과 시민들의 적극적인 참여가 필요하고 지속 가능한 도시를 만들기 위한 올바른 해결책을 제시하는 태도를 가져야 한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 돈이 가장 많은 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈 뿐만 아니라 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 아무리 돈이 있어도 지속가능한 도시를 어떻게 바꿀지 모르기 때문이다. 예를들어 지속가능한 도시를 만들기 많은 돈이 있지만 어떻게 만들지 몰라 안될수도 있기 때문이다. 결국 다양한 관점을 고려했을때 지속가능한 도시를 위해 우리는 환경문제 들을 고려해서 해결방안을 세우고 적절한 비용을 들어야한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 시민의식이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민의식 뿐만 아니라 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민들을 이끌어줄 지도자가 있어야 하기 때문이다. 게다가 시민의식만 고려하였을 경우, 과학기술이 발전하지 못하는 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 시민들이 과학기술을 발전할 수는 없기 때문이다. 결국 다양한 관점을 고려했을때 지속 가능한 도시를 위해서는 모든 요소가 다 중요하고 한가지만 중요하게 여기는 거보다는 모든 게 다 중요하다고 생각하는 태도가 필요하다.

# data[].attributes.body
1] 이전에 나는 시민 의식이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민 의식 뿐만 아니라 과학 기술도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 과학 기술이 있어야 과학 기술로 인해 더 나은 정책을 만들 수 있기 때문이다. 이로 인해 시민들이 더 나은 실천을 할 수 있다.

3] 게다가 시민 의식만 고려하였을 경우, 질이 낮은 정책을 실행하는 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 기술이 사용되지 않아 좋은 질의 정책을 만들 수 없게 되는데, 그래서 시민 의식이 아무리 높아 열심히 실천해도 효과는 미미하기 때문이다.

4] 결국 우리는 지속 가능한 도시를 만들기 위해 과학 기술도 필요하다. 과학 기술은 시민 의식을 값어치 있게 만들어 주는 요소이다. 과학 기술과 시민 의식은 서로 부족한 점을 보완해주는 요소이다.과학 기술로 질이 좋은 정책을 높은 시민 의식으로 실천하게 된다면 지속 가능한 도시가 만들어질 것 이다.

# data[].attributes.body
1] 이전에 나는 과학기술이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 지도자뿐만 아니라 시민의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자와 시민의식이 있으면 많이 협력하여 더 빨리 지속가능한 도시를 만들수있기 때문이다.

4] 결국 과학기술만 지속가능한 도시를 만들수있는게 아니라 지도자,시민의식 등등 다양한 방법과 함께 해야지 지속가능한 도시를 만들수있고 또 지속가능한 도시를 만들기 위해 캠페인이나 에너지절약등등 함께 해야 우리가 지속가능한 도시를 만들수있기 때문에 그런 태도를 가져야한다

# data[].attributes.body
1]이전에 나는 지도자가 똑똑한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 똑똑한 지도자 뿐만 아니라 높은 시민 의식도 필요하다고 생각한다.

2]왜냐하면 똑똑한 지도자만 있다면거의 효과가 없기 때문이다. 구체적으로 말하자면 지도자가 지속 가능한 도시를 위해 시민들에게 억지로 강요하고 시민들이 그것을 실천할 때는 제대로 실천이 되지 않기 때문이다. 똑똑한 지도자가 방안을 정확히 제시하고 높은 시민 의식을 지닌 시민들이 그 방안을 해결하기 위해 노력한다면 지속 가능한 도시가 될 수 있다.

3]게다가 똑똑한 지도자만 고려하였을 경우, 시민들의 불만이 생기는 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 똑똑한 지도자가 제시하는 정책으로 인해 시민들에게 의무가 생김으로써 불만이 발생할 수 있기 때문이다.

4]결국 다양한 관점을 고려 했을때 지속 가능한 도시를 위해 지도자는 적절한 방안을 만들고 우리는 높은 시민의식을 지녀야 한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 시민의식이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민의식뿐만 아니라 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민의식만으로는 지속가능한 도시를 만들기 힘들기 때문에 지도자가 필요하기 때문이다. 결국 다양한 관점을 고려했을때 지속 가능한 도시를 위해서는 시민들이 노력해주고 지도자가 잘 이끌어 주는 방향으로 가야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 과학 기술이 발전한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각했다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 과학 기술이 발전한 도시 뿐만 아니라 지도자가 똑똑한 도시도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 과학 기술만으로는 지속 가능한 도시를 만들기에 힘들기 때문이다. 게다가 지도자만 고려하였을 경우, 독재 정치가 일어나는 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 한명에게만 권력이 몰리고, 시민과의 소통을 잘 하지 않을 수 있기 때문이다. 결국 지속 가능한 도시를 위해 우리는 한 가지에만 몰두해서 시야를 좁게 보는 것이 아닌 시야를 넓게 보면서 무엇을 놓치고 있는지 보면서 지속 가능한 도시 만들어가는 것이 가장 중요하다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 지도자가 똑똑한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 지도자가 똑똑한 도시 뿐만 아니라 과학기술의 발전도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 과학기술이 발전해야지 많은 수질오염, 환경문제등을 고칠수있기 때문이다. 결국 과학 기술이 발전한 도시, 지도자가 똑똑한 도시등 많은관점을 고려해야지 지속 가능한 도시를 만들수 있다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 과학기술이 발전한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 과학기술 뿐만 아니라 돈도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 과학기술을 사용하기 위해서는 돈이 필요하기 때문이다. 게다가 과학 기술만 고려하였을 경우, 과학 기술을 사용하기 위한 돈이 부족한 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 과학 기술이 발달 할수록 드는 돈이 많아질 것이기 때문이다. 결국 다양한 관점을 고려했을때 지속가능한 도시를 위해서는 환경이 보호되는 긍정적인 방향과 지속가능한 도시를 만들기 위해 노력하는 태도를 가져야 한다. 왜냐하면 환경이 보호되지 않는다면 과학기술로 더욱 환경이 나빠질것이고 지속가능한 도시가 만들어지지 않을것이고 노력하는 태도가 있어야 과학기술과 돈이 있었을때 효과를 더욱더 발휘하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1] 이전에 나는 돈이 많은 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈 뿐만 아니라 높은 시민의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 돈이 아무리 많아도 시민들이 반대를 하거나 활동에 참여를 하지 않는다면 아무 의미 없기 때문이다.

4] 결국 다양한 관점을 고려했을때 지속가능한 도시를 위해 우리는 어느정도의 적당한 과학기술과 돈을 가지고 있어야하고 지도자와 시민간의 적절한 태도를 유지해야한다. 따라서 모든 요소가 균형을 이루는 것이 중요하다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 과학기술의 발전이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 과학기술 뿐만 아니라 시민의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민이 직접 나서서 환경을 가꾸거나 지키면 시민들의 참여도 많아지고, 분리수거 같은 공동체가 함께 실천해야 하는 문제는 더 바르고 질서있게 지켜질 수 있기 때문이다.

결국 과학기술과 시민의식이 함께 작용한다면 환경 보호와 우리의 일상생활이 더 편리해지는 등 훨씬 더 수월하게 지속 가능한 도시를 만들 수 있을 것이다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 돈이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈뿐만 아니라 시민의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 친환경적이고 돈으로 친환경적책이 강행되어도 시민들이 그것을 비효울적이라고 생각하면 어떻게든 기존의 방식을 사용하려 하기 때문이다. 또 시민의식이 좋으면 지도자가 따로 정책을 만들 필요없이 시민들이 자발적으로 지속가능한 생활방식을 택해서 정책을 시행할때 보다 비용과 시간을 절감할 수 있다. 이렇듯 한 가지 방법에만 치우쳐지지 않고 다양한 관점을 고려해야지 살기 좋은 도시를 만들 수 있다. 결국 다양한 관점을 고려했을 때 우리는 지속 가능한 도시를 위해 각 방법의 장단점을 고려하는 태도로 비용,시민의식,교육,교통등의 문제를 적절하게 해결해야한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 과학기술 이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 과학기술 뿐만 아니라 시민의식 도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 과학기술이 많이 발전하고, 돈이 아무리 많고, 지도자가 똑똑해도 시민들이 노력을 하지 않으면 지속가능한 도시를 만들기 어려운것은 물론이고 지속가능한 도시를 만든다고 해도 원래 상태대로 돌아가기가 쉽기 때문이다.

게다가 과학기술 만 고려하였을 경우, 환경오염의 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 과학기술이 많이 발달하려면 에너지 소비와 자원낭비 와 같은 문제가 발생하고 많은 제품을 만드려고 하다보니 환경이 오염되기 때문이다.

결국 우리는 지속 가능한 도시를 만드려면 지도자의 능력, 시민의식,과학기술, 경제적 여건 뿐만아니라 다양한 관점으로 바라보며 지속가능한 도시를 만드려고 노력해야하고, 시민들끼리 협력하여 책임을 가지고 공동체를 만들다보면 지속 가능한 도시를 만드는것은 어렵지 않은 일이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 돈이 많은 도시가 지속 가능한 도시를 위해가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈이 많은 도시 뿐만 아니라 지도자가 똑똑한 도시도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 돈이 아무리많이도 그 돈을 적절하고 유용하게 쓸수 있는 사람이 없으면 발전이 되지 않고 오히려 도시가 더 망할수 있기 때문이다.예를 들어보면 서울시장은 미세먼지를 줄이는 노후 경유차 운행 제한 정책을 밀어붙였고 프랑스 파리의 시장도 주변자동차 도로를 없애고 공원과 산책로를 만들었다. 이로써 이러한 정책들에게도 많은 돈이 필요하고 돈과 지도자의 역략은 함께 작용해야지 도시가 지속가은한 발전이 가능하다. 결국 다양한 관점을 바라보았을때 우리는 한 관점만 바라보지 말고 다양한 관점에서 도시가 발전 할 수 있는 방안을 생각해야된다.

# data[].attributes.body
1] 이전에 나는 시민 의식이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민 의식뿐만 아니라 돈도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 아무리 시민들이 똑똑해서 바른 정책을 요구해도 그 정책을 실행할 자본이 없다면 환경에 변화를 줄 수 없기 때문이다.

4] 결국 시민 의식이나 자본 등의 다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 지속 가능한 도시를 위한 정책을 생각해보고 적극적으로 참여하는 태도가 필요하다. 또한 충분한 자본이 있어야지 그 정책을 시민 의식과 함께 실행할 수 있게 된다. 시민 의식과 돈 뿐만 아닌 똑똑한 지도자나 과학 기술 같은 다른 모든 관점이 모두 연결되어야 비로소 지속 가능한 도시가 될 것이다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 시민 의식이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민 의식 뿐만 아니라 과학기술도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 내 생각에 지속가능은 인간과 자연의 조화를 이루는 것인데, 과학기술이 적절한 조화를 맞추어 줄 수 있을 거 같기 때문이다. 게다가 시민 의식만 고려하였을 경우, 인간 중점에만 관점을 맞추게 되고, 자연과 환경 등의 조화를 고려하지 못 하는 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 지속가능은 인간만 지속되어서 되는 일이 아니고 자연과 함께 맞추어 나가는 것 이기 때문이다. 결국 다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 최대한 넓은 폭으로 세상을 바라보고 인간 중심으로 생각하지 않는 관점이 필요하다.

# data[].attributes.body
1] 이전에 나는 시민의식이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민의식 뿐만 아니라 똑똑한 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 지속가능한 도시를 만들기 위한 정책을 시행할 때 시민들이 열심히 참여를 한다면 효율적으로 지속가능한 도시를 만들 수 있다고 생각하기 때문이다.

3] 게다가 지도자만 고려하였을 경우, 지도자가 아무리 똑똑하고 지도를 잘한다고 하더라고 믿고 따라 주지 않는 다면 지도자는 더 강력하게 주장할 것이고 이것으로 인한 갈등문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 지도자가 시행하는 정책을 잘 따라주면 충분히 지속가능한 도시를 만들 수 있는데 시민들이 잘 따라주지 않기 때문이다.

4] 결국 다양한 관점을 고려했을 때 지속가능한 도시를 위해 우리는 한 관점만 우월하다고 바라보지말고, 다양한 관점에서 바라보며 모두 평등하게 바라보는 태도가 필요하다.