# data[].attributes.headline
<동물 실험이 계속되어야하는 이유>

# data[].attributes.subject
<동물 실험이 계속되어야하는 이유>

# data[].attributes.body
교육,시험,연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위하여 실험 동물을 대상으로 실험하는 동물 실험에 대한 의견이 갈라지고 있습니다.반대측은 동물실험은 동물의 인권을 침해하고 부작용이 많다고 하지만 다음과 같은 이유로 동물 실험은 계속 되어야합니다.
첫째,동물실험은 인간의 건강과 목숨에 관여하고 있다는 것 입니다.파스퇴르의 광견병 연구가 그 예 입니다.파스퇴르는 풍진 홍역을 예방하기 위해 연구하다가 당뇨치료에 핵심인 인슐린을 개발했습니다.이는 동물실험을 통해 얻은 결과 입니다.동물실험으로 얻은 여러 약과 치료법 등 은 지금까지 여러 환자들을 살리고 있습니다. 그러므로 인간의 건강과 목숨을 위해서라면  동물실험은 꼭 필요한  일일 것 입니다.
둘째,동물실험을 규제한다면 생산되는 의약품과 화장품 등이 안전하지 않을 수 있습니다. 1973년,미국에서 생산된 하앵제 설파닐아이드는 큰 효과가 있을 것으로 예상되어 임상실험을 하지 않고  유통되었는데 이 약을 복용한 사람 중 107명이 사망하였습니다. 동물실험이  규제된다면 우리는 안전성이 인증되지 않은 것을 사용해야 할 것 입니다.
마지막으로,동물실험은 비윤리적이지 않습니다.1959년 과학자 러셀과 버지는 3R원칙을 제안했습니다.3R원칙은 '최대한 적은 숫자의 동물을 대상으로 하고 반드시 이를 시행하기 전에 대체할 수 있는 방법을 고민하며 동물에게 고통을 주지 않는 방법으로 실험을 한다'는 내용의 원칙입니다. 이 원칙에 따라 실험을 한다면,윤리적인 실험을 할 수 있을 것 입니다.또한 현재는 동물실험을 하려면 여러 복잡한 절차를  거쳐야하고 연구원들에게 실험을 하기 전, 윤리교육울 받고 실험을 한다고 합니다. 그러므로 동물 실험은 비윤리적인 실험이 아닙니다.
이처럼 동물 실험은 우리 건강을 지켜주고 지구를 발점시켜줍니다. 적절한 선에서 동물 실험을 한다면 문제가 될 것 은 없습니다.동물 실험을 없애고 멈추는 것 보다 의약품과 화장품을 사용할 때 동물의 희생을 생각하며 지혜롭게 사용하는 것이 더 바른 행동일 것 입니다.그러므로 동물실험은 계속 해야합니다.

# data[].attributes.headline
동물 실험을 반대한다.

# data[].attributes.subject
동물 실험을 반대한다.

# data[].attributes.body
여러분은 동물 실험에 대해 들어보셨나요?예를 들면 의약품 따위를 만드는 실험에서 사람에게 바로 사용하지 않고 동물에게 먼저 실험해 본다고 합니다.그 실험으로 약 5억 마리의 동물이 희생됩니다.
동물의 생명권을 보호해야 합니다.3R 원칙이란 대체 가능한 방법을 충분히 찾아서 최대한 하위동물을 활용하여 실험이 진행되는 것입니다.실험을 하는 중 불필요한 것이 없는지 재고해보아야 합니다.또한 고통을 최소한으로 올바른 사육, 관리, 쾌적한 환경, 마취, 안락사 등의 방법이 적극 보장되어야 하는 것입니다.2021년도 자료에 따르면 국내에서 일어나는 동물 실험이 77.8%가 된다고 합니다.
효율적인 대안이 존재합니다.과학기술이 발전해서 이젠 굳이 동물의 생명권을 침해하지 않아도 됩니다.컴퓨터 시물레이션을 활용하거나 줄기세포 등을 활용하는 효율적인 대체방안이 많이 존재하는 상황입니다.하지만 어쩔 수 없이 실험을 진행해야하는 상황이라면 모르지만 다양한 대안이 존재하는 상황에서 비용절감 등의 이유로 무분별한 동물 희생을 강요해선 안됩니다.살아 숨쉬는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는 데에는 충분할 것으로 보입니다.
과학적 측면에서 동물 실험을 대체할 수 있는 방법이 다양합니다.어쩔 수 없는 것은 3R 원칙을 지키면서 실험을 해야 합니다.동물도 인간처럼 하나의 생명체며 세상을 살아갈 권리가 있습니다.

# data[].attributes.headline
인류의 발전과 변화, 동물 실험

# data[].attributes.subject
인류의 발전과 변화, 동물 실험

# data[].attributes.body
‘동물 실험’이라는 말을 들어보셨나요? 동물 실험은 의학적인 목적으로 동물에게 행하는 실험을 말합니다. 동물 실험에 반대하는 사람들은 동물의 희생이 지속적으로 필요하고 생물학적으로 인간과 동물에게는 큰 차이가 있다는 입장입니다. 하지만 동물 실험이 금지되면 사회의 발전에 악영향을 끼치므로 동물 실험은 필요합니다.
첫째, 새로운 약 개발에 중요한 역할을 합니다. 서울대 약학대학 김기범 교수는 “현재 신약 개발 기술에는 동물 실험이 큰 영향을 미친다.”고 말했습니다. 실제로 동물 실험으로 새로운 발견과 연구를 해서 메르스, 코로나 등의 백신뿐만 아니라 당뇨 치료에 핵심이 인슐린을 찾아냈습니다. 따라서 신약 개발에 동물 실험이 핵심적인 역할을 한다는 것을 알 수 있습니다.
둘째, 동물 실험의 효과를 대신할 수 있는 것이 마땅치 않습니다. 현재 동물 실험 대체안으로 각광받고 있는 컴퓨터 모델링, 유세포 분석, 인공 장기나 피부 등에 대해 박재학 한국실험동물학회 이사장은 “모든 대체안들은 동물의 장기들 간 상호작용과 대사과정에서 발생하는 독성을 파악할 수 없다.”고 말했습니다. 또한 MBC뉴스의 전예지 기자는 “동물 실험도 대체하기에는 한계가 있다.”고 밝혔습니다. 때문에 동물 실험을 대체하기 위해서는 정확성과 경제성이 더 뛰어난 대체안을 마련해야 합니다.
셋째, 인간과 동물은 생물학적으로 유사합니다. 특히 침팬치나 붉은잎원숭이는 인간과 생물학적으로 유사해 동물 실험에 많이 쓰이고 정확성과 신뢰성이 높습니다. 이처럼 공리주의적으로 동물의 희생에 대한 가치에 비해 상대적으로 인간이 얻는 이익이 막대하다면 동물의 희생이 제한적으로 허용되는 것은 옳다고 생각합니다.
이와 같은 이유로 저는 동물 실험이 필요하다고 생각합니다. 만약 동물 실험을 당장 금지한다면 신약 개발이 더뎌지고 병을 치료하는데 어려움과 한계가 생길 것입니다. 최초의 동물 해부 기록을 남긴 아리스토텔리스는 “동물은 인간을 위해 존재하므로 인간이 동물을 사용하는 것은 문제가 되지 않는다.”고 바라보았습니다. 화장품, 식품, 의료품 등 우리 생활에 많은 부분과 연계되어 있는 동물 실험을 금지하는 것은 옳지 않습니다.

# data[].attributes.headline
동물 실험을 해야하는 이유

# data[].attributes.subject
동물 실험을 해야하는 이유

# data[].attributes.body
여러분은 동물 실험의 뜻을 아시나요? 동물 실험이란 교육•시험•연구 및 생물학적 의약제품의 생산 등 과학적인 목적을 위해 실험 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차 의미합니다. 그렇다면 우리가 동물 실험을 시행해야 하는 까닭은 무엇일까요?
첫째, 정확한 증거가 됩니다. 1860년대에 근대 실험 의학의 시조로 불리는 프랑스의 생리학자 클로드 베르나르는 동물에 대한 실험이 독성학, 인간 위생학에서 확실한 증거로 활용할 수 있다고 주장했습니다. 또 탈모 치료제를 개발한 회사는 동물 실험을 통해 모발 성장 효과를 볼 수 있었다는 점에서 증거가 될 수 있습니다. 이처럼 동물 실헌은 소비자에게도 더욱 확실한 증거가 될 수 있습니다.
둘째, 인간을 살릴 수 있습니다. 생물학자 파스퇴르는 탄저병 연구와 백신 실험에서 양 등을 활용해 치료제를 개발해내었습니다. 동물실험은 당뇨병 치료제인 인슐린이나 그 외의 소아마비, 결핵, 풍진, 홍역 등 인간에게 해가 되는 여러가지 질병들로부터 예방해 주는 역할을 해온 것으로 볼 때, 동물 실험은 인간을 살릴 수 있는 요소가 됩니다.
우리에게 영향을 주는 동물 실험은 정확한 증거가 될 수 있고 인간을 살릴 수 있는 연구가 되기도 합니다. 그렇기에 위 내용을 바탕으로 동물 실험은 지금처럼 꾸준히 시행되어야 합니다.

# data[].attributes.headline
동물 실험을 금지합니다.

# data[].attributes.subject
동물 실험을 금지합니다.

# data[].attributes.body
여러분은 동물 실험에 대하여 어떻게 생각하시나요?
저는 지금부터 설명할 두가지 근거로 동물 실험을 금지해야 하는 까닭을 알려 드리겠습니다.
첫째, 동물과 인간이 공유하는 질병의 퍼센트가 낮다.
지식채널e의 영상에 따르면 동물과 인간이 공유하는 퍼센트가 1.16%에 불과하다고 합니다. 독일의 제약회사 그뤼넨탈에서 임산부의 입덧을 억제하기 위한 약인 탈리도마이드를 동물실험을 거쳐 안전성을 확인한후 판매하기 시작했습니다. 하지만 이 약을 복용한 임산부에게서 태어난 아이들 약 1만명이 약의 부작용으로인해 기형아로 태어났다고 합니다.
안전을 위해 동물을 사용했지만 오히려 인간에게 피해가 온 사례였습니다.

둘째, 동물의 감정을 이해해 줘야 한다.
동물 실험을 반대하는 영상을 보면 교육,실험 등에 사용되는 동물이 1년에 약 5억마리가 넘는다고합니다. 동물은 자신의 감정을 직접적으로 표현하지는 못하지만 감정이 있기에 동물로 실험을 하면 실험을 당하는 동물은 괴롭고 힘들어 할것입니다. 동물 실험 관련 영상을 보면 동물 실험도중 수많은 동물이 경련이나 발작을 일으킨다고 합니다.또한 심한경우에는 눈 ,귀,생식기를 통해 피를흘리며 자해를 하는것이 목격된적도 있다고 합니다. 이처럼 동물도 실험을 당하면 아프고 괴로워한다는 것을 기억해주세요.
이러한 두가지 근거로 저는 동물 실험을 반대합니다. 여러분의 생각은 어떠하신가요? 물론 동물 실험을함으로써 많은 사람에게 도움이 될수 있지만 동물을 실험의 대상으로 사용하고 동물의 생명을 가볍게 여기는것은 옳지 않다고 생각합니다. 따라서 저는 동물실험을 반대합니다.

# data[].attributes.body
여러 동물들이 실험용으로 사용되어 동물들이 불쌍해 동물 실험에 반대하는 사람이 많다. 하지만 동물 실험을 하지 않으면 여러 문제가 일어날 수 있다. 그렇다면 동물 실험이 필요한 이유는 무엇일까?
첫째, 동물 실험으로 사람을 살릴 수 있다. 동물 실험을 실행한 후에 사람에게 약을 복용하면 사람을 희생시키지 않을 수 있다. 지금까지 원숭이를 이용해 소아마비 백신을, 쥐를 이용해 코로나 백신을 개발해 사람을 살릴 수 있었다.
둘째, 동물 실험을 대체할 수 있는 방안이 없다. 현대 과학 기술은 많이 발전했지만, 동물 실험을 대체하기에는 아직 어려운 점이 있다. 여러 시도들이 있었지만 큰 성과를 얻지 못했고, 대체하기 위해서는 막대한 돈도 필요하다.
셋째, 실험 윤리 및 기본 원칙을 지키며 진행되고 있다. 동물 실험에서는 3R 원칙이 존재하는데 Replace는 대체, Reduce는 감소, Refinement는 개선이다. 동물 실험은 이 세 원칙을 지키며 진행하고 있고, 동물권을 지키려고 노력한다.
이러한 이유로 동물 실험에 찬성한다. 동물 실험으로 사람의 희생을 막을 수 있고, 여러 백신을 개발할 수 있었다. 또한 동물 실험은 실험윤리를 지키며 진행되고 있다.

# data[].attributes.body
예전부터 계속 말이 나오고 있는
동물실험.사람들은 동물 실험을
동물의 권리 침해라는 의견과
우리를 위한 일이라는 의견이
대립하고 있습니다.
지금부터 찬성 쪽 의견을 내보겠습니다.
1.동물 실험을 윤리적으로 진행하면 된다.
실험을 하는 사람들은 동물인권관련 교육을 받아서 그 내용을 생각하며 실험을 진행한다. 실험에 쓰이는
동물들을 최소한으로 줄여서 고통 받는
동물들을 줄이고 연구환경을 개선시켜
동물들의 통증이 줄어 들 수 있도록
마치제와 진통제를 쓴다.
2.동물 실험은 실험하기가 쉽다.
사람으로 실험하는 건 법적으로 힘들지만 동물 실험은 가능하다.또 실험에 이용되는 쥐,토끼 등의 동물은 펫샵에 가면 있어서 구하기도 쉽다.
이러한 이유로 동물 실험은 꼭 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
동물 실험에 대해 찬성합니다

# data[].attributes.subject
동물 실험에 대해 찬성합니다

# data[].attributes.body
여러분은 동물 실험에 대해 들어본 적이 있으신가요?
동물 실험이란, 의학 혹은 생명과학 연구 과정에서 살아 있는 동물을 대상으로 진행하는 실험을 뜻합니다.
이러한 동물 실험은 우리가 아픈상황에서 사용하고 먹는 약,연고,화장품 등 다양한 곳에서 활용되는 실험입니다. 이러한 동물 실험에 대해 찬성측과 반대측이 나뉘고 있는 상황 인데요. 저는 이러한 동물 실험에 대해 찬성합니다.

첫째,동물 실험은 실험윤리 및 기본원칙을 지키며 실행되고 있습니다. 우리는 동물을 활용 한 실험을 한다고 해서 잔인한 방법으로 진행하지 않습니다. 또한 동물 실험에는 엄연히 사회적으로 합의 된 3R원칙이 있습니다. 3R원칙이란, Replace,Reduce,Refinement로 이루고 있는 원칙 입니다.먼저 Replace=대체:동물 실험은 대체 가능한 방법을 찾아가며 최대한 하위동물을 활용 해야한다.Reduce=감소:실험 수행 중 불필요한 것이 없는지를 충분히 재고해 보아야 한다.Refinement=세련:실험동물에 가해지는 고통을 최소한으로 하며 올바른 사육 및 관리,쾌적한 환경 제공,마취 및 무통,안락사 등의 방법이 적극 보장 되어야 한다 등 이러한 3R원칙이 존재합니다.

둘째,동물 실험을 대체 할 방안이 없습니다.
인간의 불치병 치료제를 개발 하거나 전염병 등에 활용 가능 한 백신을 개발함에 있어서 이러한 동물 실험을 하지 않는다면 약,백신 등 개발하지 못할 것입니다.
여러분은 이에 대해 어떻게 생각 하시나요?

# data[].attributes.headline
동물 실험은 필요할까?

# data[].attributes.subject
동물 실험은 필요할까?

# data[].attributes.body
동물 실험이란 동물을 이용해 새로운 방법이나 형식을 동물에게 사용해본다는 뜻이다. 동물실험은  여러 장점도 있고 단점들도 많이 있다 그럼에도 많은 사람들이 동물실험에 찬성하는 이유는 무엇일까?
첫째,인수공통질병이 대 유행하는 오늘날 백신을 개발하기 더욱 편리해진다.인수공통질병이란 사람과 동물에 공통적으로 감염 되는 질병을 뜻하는데 동물이 감염된 사례가 있다면 그 동물의 상태,행동 등을 연구해 더욱 안전한 삶의 길을 터줄수 있기 때문에 동물실험은 필요하다
둘째,부작용이 발생할수 있다. 실제로 1937년 동물실험을 거치지 않고 개발한 항생제를 사용 한 107명의 사람들이 부작용으로 사망한 사례가 있다. 이처럼 동물실험은 사람들의 생명을 지켜주고,더욱 안전한 삶으로 인도 해준다
동물실험은 인간들에게 여러모로 도움이 된다. 몇몇사람들은 비윤리적인 면이 없지 않아 있다고 판단해 반대하고 있지만 요즘은 동물들을 위한 복지가 잘되어 있어 보다 윤리적인 방법을 사용중이다 그러므로 나는 동물 실험에 찬성한다.

# data[].attributes.body
최근, 동물 실험에 대한 사회적 갈등이 커지고 있다. 동물권이 대두 되고 있는 요즘은 이에 대한 찬반의견들이 오가고 있지만 우리는 동물 실험을 유지해야한다. 왜 유지해야 할까?

첫째, 사람을 실험대상으로 쓰면 위험성이 매우 높고 더 큰 손실이 발생할 수 있다. 평균적으로 실험용 개로 쓰이는 비글은 보통 30~ 40만원 정도이다. 하지만 사람이 사망했을 때 손금은 억단위를 넘어선다. 만약, 사람을 대상으로 실험을 하다가 부작용이 발생하거나 사망한다면 그 모든 책임은 연구원에게 돌아가기 때문에 연구원도 구하기 어려워질 것이다.

둘째, 동물 실험은 엄청난 의학발전을 이뤘으며 앞으로도 더욱 발전할 것이다. 동물 실험은 기원전 4세기부터 2300년동안 이어져왔다. 인간의 의학 기술이 이토록 발전할 수 있었던 이유는 든든한 지주인 '동물 실험'이 있있기 때문이다. 이러한 동물 실험을 덜컥 중단해버린다면 의학계의 큰 혼란이 발생 할 것이다.

셋째, 동물 실험을 대체할 수단이 현재로서는 없는 상태이다. 사람의 세포는 약 70조 개로 아주 많아서 대신하여 실험할 수 있는 기계나 다른 방안을 만드는 것은 어렵다. 만약 만들더라도, 그 방안이 동물 실험만큼의 신뢰도를 얻으려면 긴 시간이 걸릴 것이다.

이러한 이유들로 동물실험은 지속 되어야한다. 동물 실험을 통해 얻어낸 현재의 의학기술과 동물실험이 살려낸 사람의 생명을 기억하는 것이 희생된 동물들을 향한 예의이다. 따라서 동물 실험은 인류의 발전을 위해 유지해야한다.

# data[].attributes.headline
동물 실험을 반대합니다

# data[].attributes.subject
동물 실험을 반대합니다

# data[].attributes.body
여러분들은 동물 실험를 찬성하시나요,반대하시나요?
지금 부터 동물 실험의 부작용과 동물실험을 반대하는 까닭을 알려드리도록 하겠습니다.
첫번째, 동물 실험으로 안전성이 확인되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없습니다.
인간과 동물이 공유하는 질병은 350가지로 1.16% 에 불과합니다.
부작용의 예로는 탈리도마이드(입덧 치료제)는 동물
실험에서는 아무런 부작용이 없지만 임산부들이 팔다리가 없는 기형아를 낳았습니다. 또한 콜리오퀴놀(지사제)은 1976년 일본 동물 실험에서는 통과했으나 약 만명의 사람들이 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백명이 사망했습니다.
두번째, 과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할
실험이 개발되고 있습니다. 동물 실험을 대체할 실험의 예로는 사람의 인공피부조직을 이용한 에피스킨, 인간세포나 인공 각막 배양세포 실험, 인골 배양피부 대체실험 등 이렇게 굳이 살아 숨쉬는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는 데에 충분할 것으로 보입니다.

# data[].attributes.headline
동물 실험을 하지 말아야 하는 이유

# data[].attributes.subject
동물 실험을 하지 말아야 하는 이유

# data[].attributes.body
여러분, 동물 실험이 괜찮다고 생각하시나요? 저는 동물실험이 실행돼선 안 된다고 생각합니다.

첫째, 동물들이 실험 때문에 고통을 받습니다. 매년 전 세계 6억 마리의 동물들이 사람들에게 희생당하고 있습니다. 예를 들어서 토끼 눈에 화학 약품을 넣고 반응을 지켜보았는데 눈에서 피가 나왔습니다. 하지만 더 끔찍한 것은 실험 후 그 동물은 바로 안락사당한다고 합니다. 이렇게 동물들은 과학자들로 인해 고통받고 있습니다.

둘째, 동물과 우리는 몸 크기가 같지 않습니다.
우리는 동물과 신체 크기, 눈, 코, 뼈크기가 같지 않습니다. 그러므로 동물 실험을 해도 하는 이유가 없다고 생각합니다. 실제로 동물 실험을 통과한 10개의 약 중에서 9개는 부작용이 있거나, 효과가 없었다고 합니다.

이러므로 몇몇 사람들에 의견을 따르면 동물 실험을 다른 방법으로 대체하거나, 동물 실험을 멈춰야 한다는 의견이 있습니다.

# data[].attributes.body
동물 실험에 대해 들어보셨나요? 동물 실험이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말합니다. 동물 실험, 우리에게 꼭 필요할까요?
첫번째, 실제로 인간과 동물이 공유하는 질병은 아주 적습니다. 한 사례로 관절염 치료제는 안정성을 보장하여 유통되었지만 약 60명의 사망자가 발생했습니다. 지식채널 e에 따르면 인간과 동물이 공유하는 질병은 약 350가지 정도로 많은 질병의 1.16% 밖에 되지 않습니다. 이와 같이 동물실험을 해도 동물에게는 부작용이 없었지만 인간에게 부작용이 있을 수 있습니다.
두번째, 동물 실험을 대체할 실험들이 점점 생기고 있습니다. 동물 실험을 대체하기 위해 인공 배양 피부 대체 실험, 줄기세포 실험, 컴퓨터 모델링 기술 등이 연구되고 있습니다. 만약 이런 실험들이 실행된다면 동물들의 희생을 줄일 수 있을 것입니다. 이미 일부 수의대에서는 비동물 실험이 실행되어 희생되는 동물이 줄고 있습니다.
이렇게 동물 실험이 우리에게 꼭 필요한 것은 아닙니다. 동물실험을 하여도 사람에게 부작용이 있을 수 있고 동물 실험을 대체할 다른 실험들도 나오고 있습니다. 그럼에도 불구하고 동물실험을 계속 하는 것은 동물들을 무의미하게 희생시키는 것이 아닐까요?

# data[].attributes.headline
동물 실험에 찬성합니다

# data[].attributes.subject
동물 실험에 찬성합니다

# data[].attributes.body
여러분은 동물 실험을 찬성하시나요 반대하시나요?ᩚ 저는 동물 실험 하면 사람들에게 위험하지 않은 안전한 치료제를 만들 수 있고 이외에도 다양한 장점들로 인해 동물 실험을 찬성하는데요, 지금부터 다양한 찬성에 대한 근거를 말씀드리겠습니다.
첫째,동물 실험을 한다고 해서 무법적이며 잔혹한 방식으로 진행하지 않습니다. 또한, 동물 실험에는 엄연히 사회적으로 합의된 3R 원칙이라는게 존재하며 현 실험에 있어서는 최대한의 동물권을 지켜가며 진행되고 있습니다.
둘째, 동물을 활용한 실험을 대체 할 수 있는 방안이 없습니다. 인간의 불치병 치료제를 개발하거나 전염병 등에 활용 가능한 백신을 개발함에 있어서 동물을 활용하지 못한다면 이러한 개발은 모두 중단 될 것 입니다. 당장 동물을 대체 할 수 있는 방안이 없는 상황에서 중단해버리면 수없이 많은 사람들을 죽음으로 몰고 갈 수 있습니다. 그리고, 동물 실험은 의약분야가 아니더라도 동물권 향상이나 교육 훈련, 동물에 대한 이해, 동물의학 발달 등 다양한 분야에서 진행되고 있어 동물에게도 거시적으로 유리한 부분이 있습니다.
저는 이런 근거들로 인해 동물 실험을 찬성하는데요, 동물들을 위해 동물 실험을 중단하는 것도 좋지만 지금 중단해버리면 동물 대신 대체할 방안이 없으니 동물 실험은 계속되어야 하지 않을까요?

# data[].attributes.body
많은 사람들이 동물 실험을 반대한다 하지만 동물 실험
이 무조권 나쁘고 잔인하기 만할까? 그리고 대체 방법을 찾으면되지 않을까?

첫째 대체방법을 찾기어렵다. 동물 실험을 대체할 방법을 찾는대만 약6년이상의 시간과 약400억 이상의 돈이 필요하다 그래서 빨리 동물 실험의 대체방법을 찾기어렵다.
둘째 3R의원칙.1(Reduction)최대한 적은수의 동물을 대상으로 실험 2.(Replace ment)반드시 시작하기전에 대체할수있는 방법을 찾는다.3(Refine went) 동물에게 고통을 주지않는 방법으로 실험한다.
셋째 의학의 발전과 신약을 위해. 지금까지 동물 실험을 통해 많은 결과가 나왔다 그런덕분에 지금의 각종 병(질병)을 예방하고 고칠수 있었고 그리고 앞으로도 질병운 고치고 사람의 생명을 구할수있다.

이처럼 동물 실험은 대체방법을 찾기어렵고 3R의 원칙을 지키며 실험을하고 의학의 발전과 신약을 위해동물 실험은 필요하다.

# data[].attributes.headline
동물실험을 막아 동물들의 희생을 막자

# data[].attributes.subject
동물실험을 막아 동물들의 희생을 막자

# data[].attributes.body
백신이나 약을 만들때 이용되는 실험동물들을 실험 후에 회복기간을 주고 다시 재 실험을 하기도 한다 동물들은 세계적으로 실험에 쓰이는 동물의 수가 약 5억마리를 넘어 안락사 하느누방법을 하는것이 힘들다고 했다 그리고 동물 실험 을 반대하는 근거가 2개가 있다
첫째 동물의 혈액과 사람의 혈액은 다르다 동물들의 혈액은 사람의 혈액이랑 다르기 때문에 동물에게 실험했을때 부작용이 발견되지 않더라도 사람에게 부작용이 발현되지 않는다는 보장이 없다
둘째 동물의 필요성을 대체 할수있는 방법이 있다 첫번째 근거에서 말했듯이 동물의 혈액은 사람의 혈액과는 일치하지 않기 때문에 사람이 안전하다는 보장이 없기 때문에 감옥에서 무기징역을 받은사람이나 또는 사형수들을 쓰면된다 이유는 그 사람들은 감옥에서 생을 마감하거나 곧 죽는 사람들이기 때문이다 그렇기 때문에 죽기전이라도 사람들을 위해 죽는것은 의미 있는 희생과 같기때문이다
이렇게 동물실험을 반대하자는 근거 2가지가 있었는데 동물들이 실험용으로 쓰면 생태계에 문제가 나올수있기 때문에 동물들을 쓰는 것에 반대를 하자

# data[].attributes.body
동물 실험은 의학적인 목적으로 토끼, 원숭이, 개, 쥐, 고양이 따위의 동물에게 행하는 시험이다 그런데 동물 실험을 하는 과정에서 이러한 동물들이 죽거나 병에 걸리는 경우가 많다 그리고 동물실험은 비윤리적이기도 하다 지금부터 동물 실험을 하면 안된다는 근거 2가지를 설명해 보겠다.
첫번째 근거, 동물권이라는 법이 있다.
동물권은 인간 동물과 같이 *비인간 동물 역시 인권에 *비견되는 생명권을 지니며 고통을 피하고 학대 당하지 않을 권리 등을 가지고있다는 법이다 그런데 동물 실험은 동물권을 어기는 비윤리적인 행위이다.
두번째 근거, 우리는 동물 실험을 대체할 수 있다.
동물 대체 시험은 동물을 사용하지 않는 실험 방법 또는 데이터 분석 등을 통한 접근 방법을 말한다 이렇게 동물 대체 시험을 해 동물들의 권리를 지키고 더 이상 동물들이 원하지 않는 희생과 고통이 사라질 수 있다.
우리는 우리들만을 위해 동물들을 이용한다 하지만        동물들도 인권같이 동물들의 권리가 있고 우리는 대체할 수단도 있다 그러므로 동물 실험이 계속 시행되지 않아야 한다.
*비인간동물: 인간이 아닌 동물
*비견되다: 대등한 위치에서 견주어지게 되다

# data[].attributes.body
우리가 흔히 볼 수 있는 알약 또는 백신은 동물 실험을 거쳐서 시장에 판매된다.최근 covid-19의 백신도 동물 실험을 통해 제작 되었다.우리 주변에서 판매되는 제품 개발의 또 하나의 과정인 동물 실험.동물 실험이 필요한 까닭은 무엇일까?
첫째,동물 실험으로 큰 발전을 가져올 수 있다.동물 실험은 기원전 4세기부터 2300년 동안 이어져 왔고,엄청난 의학 발전을 이루었다.동물 실험은 사람의 조직세포 약 70조개를 비슷하게 형성시킬 수 있는 대체성을 가지고 있다.그래서 그만큼 성공도나 신뢰도가 높다.이러한 동물 실험을 대체하기에는 많은 비용과 기술이 들고,대체한다 하더라도 동물 실험만큼의 효과를 거두는것은 어려운 일이다.이렇듯 동물 실험은 앞으로 인류의 의학적,생물학적 발전에 큰 도움이 될 것이다.
둘째,동물의 희생은 불가피하다.우리는 살아가면서 많은 단백질 섭취를 요구하고,다량의 부분을 고기로 섭취한다.물론 고기를 피하고 식물성 음식만 먹는 경우도 있다.하지만 우리나라의 2018년 연평균 1인당 육류 소비량을 보면 70.7kg으로 1위인 중국 다음으로 2위를 차지하고 있다.이러한육류 소비량만 보았을 때도 우리는 이미 동물의 희생을 요구하고 있다.이렇듯 우리 생활속의 편리와 만족 그리고 발전을 위해서 동물의 희생은 불가피해졌고,불가피하다.
오늘날 우리가 여러 질병에 대비하고 의학적 생물학적인 방면에서 큰 발전을 이룰 수 있게 해준 것은 동물들의 희생으로 이루어진 동물 실험이다.앞으로의 더 나은 미래와 교육을 위해선 인류에겐 동물 실험이 필요하다.

# data[].attributes.headline
동물 실험 계속해도 될까?

# data[].attributes.subject
동물 실험 계속해도 될까?

# data[].attributes.body
여러분은 동물 실험을 아십니까? 동물 실험은 1번쯤은 들어 보셨을겁니다. 지금도 어디선가 동물 실험을 하고 있을지 모릅니다. 동물 실험은 있어야 하는 실험 일까요? 저는 동물 실험을 게속하면 안된다고 생각합니다. 그 이유는

첫째, 의약품 따위를 만드는 실험으로 해마다 약 6억 마리의 동물이 희생되고 있기때문입니다. 그 중 대표적인 실험은 피부에 사용하는 약품을 개발할때 토끼의 눈에 화학물질을 넣어 부작용이 생기는지 확신하는 식으로 진행되는 실험입니다. 이러한 이유로 동물 들을 희생시킬수는 없습니다.

둘째, 동물 실험을 반대하는 사람들이 늘어나고있습니다. 사람과 동물이 몸은 차이가 크기 때문에 이러한 동물 실험은 소용이 없다고 주장합니다. 실제로 동물 실험을 통과한 신약 후보 열 개 가운데 아홉개는 효과가 없거나 부작용을 일으킨다고 합니다.

셋째, 동물 실험을 다른 방법으로 대체해야 한다는 목소리도 높습니다. 한 국민 의식 조사에 따르면 동물 실험을 대체할 수 있도록 사회적 지원을 하는 데 응답자 대부분이 찬성했습니다. 특히 동물 실험을 대체하는 연구에 자신이 내는 세금을 사용할수 있도록 하는 데 85퍼센트가 동의 했습니다. 이렇게 동물들이 우리를 위해 희생하는 것은 인간들만 편리하지 동물들에게는 고통을 선물하는 것입니다. 이러한 이유로  저는 동물 실험은 이제 멈처야 한다고 생각합니다. 여러분은 어떻게 생각하십니까?

# data[].attributes.headline
동물 실험을 하지 맙시다.

# data[].attributes.subject
동물 실험을 하지 맙시다.

# data[].attributes.body
동물 실험을 아시나요? 동물 실험이란 과학적 목적을 위하여 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 과학적 절차입니다. 최근 동물들이 실험을 당하는 일이 많아지고 있습니다. 이처럼 동물은 고통을 받으면서 실험당하고 있습니다. 동물 실험을 하면 안 되는 이유를 알려드리겠습니다.

첫째, 생명을 가지고 실험을 하는 것은 안됩니다. 인간과 동물은 지위에 차이가 없기 때문에 생명에 대한 문제를 가지고 실험을 한다는 건 안됩니다.

둘째, 동물들의 몸에 해를 가합니다. 어느 한 샴푸를 만들 때 비글의 눈에 샴푸를 쏟아 눈에 들어갔을 때의 안전성을 테스트를 하였습니다.

이렇게 생명을 가지고 실험하고 동물들에게 해를 가하는 동물 실험을 하지 맙시다.

# data[].attributes.headline
동물 실험은 계속되어야 한다

# data[].attributes.subject
동물 실험은 계속되어야 한다

# data[].attributes.body
요즘 동물 실험에 대한 논의가 활발한 상황인데, 나는 동물 실험이 계속되어야 한다고 생각한다.   그 근거로는 첫째, 동물 실험은 매우 효율적이다. 인간을 대상으로 실험을 하면 실험 결과를 얻어내는 데 매우 긴 시간이 걸리지만 동물은 짧은 시간 내에 결과를 얻을 수 있어 효율적이다.
둘째, 동물 실험을 대체 할 수 있는 방안이 없다. 당장에 동물을 대처 할 수 있는 방안이 없는 상황에서 동물 실험을 중단해버리면 여러 의학적인 개발이 모두 멈춰버릴 것이다.
셋째, 동물 실험은 실험윤리 및 기본원칙을 지키며 실행 되고 있다. 우리는 동물을 활용한 실험을 한다고 해서 잔혹한 방식으로 진행되지 않는다.  또한, 동물 실험에는 엄연히 사회적으로 합의 된 3R원칙이라는 것이 존재하기 때문에 최대한의 동물권을 지켜가며 실험이 진행되고 있다. 이러하기 때문에 동물 실험은 효율적이고 건강한 생활을 위해 계속되어야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
동물 실험은 하지 말아야 한다

# data[].attributes.subject
동물 실험은 하지 말아야 한다

# data[].attributes.body
오늘날 우리사회에서 많은 동물들이 연구의 실험용으로 쓰이고 있다.
예를 들면 닭,돼지,소,고양이,개,원숭이,소가 많은 실험용으로 쓰이고 있다.
우리는 왜 실험용으로 동물을 사용하지 말아야 할까?
그리고 우리가 실험용으로 쓴 동물한테서 오는 피해가 무엇이 있을까?
첫째,우리는 실험용으로 동물을 사용해 동물권 침해와 동물에게 많은 병을 주고 있다.
동물에게 생기는 대표적인 병은 남과 뇌손상이므로 동물들은 실험 뒤에도 고통을 받은 것이다.
그러므로 동물한테 큰 피해를 끼치는 것이다.
둘째,동물 실험으로 통과한 신약 후보가 사람에게 똑같이 나타나지 않을 수 있고,동물 실험으로 보장된 안정성이 사람에게 똑같이 나타나지 않을 수 있다.
우리는 동물 실험으로 인해 동물권 침해,부작용,같은 효과가 나타나지 않는 것을 알수 있다.
이러한 이유로 동물 실험을 하지말아야 한다
우리는 꼭 동물 실험을 통해 신약을 만들어야 할까?

# data[].attributes.body
세계 여러 나라에서는 동물 실험이 이루어지고 있다.
이러한 행위로 사람들은 좋은 의약품을 사용할수있지만 동물들은 결코 행복할수만은 없다.
동물 실험으로 동물들은 여러 화학물질이 몸에들어가 많은 부작용이 나타난다. 가장많은 부작용으로 동물들은 자해를 하거나 발작이 나타난다.
그리고 매년 5~6억마리의 여러동물들이 희생을 당한다. 사람들이좋은 의약품과 생활용품은 거의다 쥐,토끼,개,고양이등으로 여러 동물 실험을 거쳐서 온다.
아무리 사람이아닌 동물 이라도 동물 실험으로 많은 희생을 줄이자.
동물도 사람 같이 고통을 느낀다.

# data[].attributes.body
여러분들은 동물 실험을 아십니까?동물 실험이란 교육-시험-연구 및 갱물학제 제제의 생산등 과학적 목적을 위하여 실험 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 절차를 말합니다.동물 실험은 많은 동물들의 목숨을 빼앗거나 병이 생기게 합니다.따라서 동물 실험을 하면 안됩니다.

첫째,동물 실험을 하면 많은 동물들이 희생 됩니다.매년 동물 실험으로 희생되는 양은 약 6억마리 입니다.동물 실험이 되는 동물은 강아지,고양이,토끼,원숭이,쥐 등이 있습니다.토끼는 눈에 자극을 주는 실험에 사용되고 원숭이는 행동분석,사회 연구등의 분야에서 방법이라고 사용 됩니다.그리고 2019년 프랑스 최대 사료업체에서는 젖소에 구멍을 뚤었습니다.왜 이런 행동을 했냐 물어보니깐 우유 생산을 극대화하게  할려고 했다고 밝혔습니다.따라서 동물실험을 하면 안됩니다.

둘째,효율적인 대안이 존재합니다.과학 기술이 발전함에 따라 이젠 굳이 동물의 생명권을 침해하지 않고 컴퓨터 시물레이션을 활용 한다거나 줄기세포등의 효율적인 대체 방안등이 많이 존재하는 상황 입니다.어쩔수 없는 상화이면 모르겠지만 이러한 효율적인 대안이 존재하는 상황에서 비용절감 등의 이유로 무분별한 동물 희생을 강요해산 안됩니다.

요즘 사람들은 동물들을 무차별적으로 동물 실험을 해서 동물들을 죽입니다.사람들도 동물의 희생과 감정을 생각해서 동물 실험을 하면 안됩니다.

# data[].attributes.headline
동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.subject
동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.body
2020년 전세계를 강타한 코로나 바이러스. 사람들은 이 코로나 바이러스를 이기기 위해 많은 백신을 만들어 사람들을 코로나로부터 지켜냈다. 하지만 백신을  만들기 위해 많은 동물들이 희생되었다. 인간에 안전을 위해 동물들을 희생시키는 동물 실험, 꼭 해야할까? 나는 동물들을 희생시키는 동물 실험에 반대한다.
첫째, 정확성이 거의 없다. 'EBS' 프로그램인 '지식채널 e'에 따르면 인간과 동물이 동시에 겪고있는 질병은 동물이 겪는 질병에 1.16%이라고 한다. 이것은 동물 실험이 성공하더라도 백신, 약의 안전성을 정확하게는 확인 할 수 없다는 것이다. 예로 탈리도마이도로 아이들이 기형으로 태어나는 경우가 있다. 1953년, 그뤼넨탈이라는 사람이 임산부에 입덧을 방지하는 탈리도마이도라는 성분을 만들고 동물 실험으로 그 안전성을 확인하였다. 그 결과 , 거의 아무 부작용이 없었다. 하지만 이 약을 임신 42일전에 먹은 임산부들은 팔,다리가 없는 기형을 낳기 시작했다. 그래서 조사해 본 결과, 이 약은 동물에게는 독성이 없고 인간에기만 독성이 있다고 조사 결과가 나왔다. 이것으로 우리는 동물 실험이 인간에게 해를 끼치는 성분을 정확하게 확인 할 수 없다는 것을 뜻한다. 따라서 나는 동물 실험은 정확성이 거의 없다 생각한다.
둘째, 동물권을 침해한다. UN에 따르면 동물은 고통을 피할 권리가 있는데 동물들은 강제로 동물 실험에 당해 동물권에 침해 당한다. 어떤 사람들은 동물 실험을 대신할 실험이 없어서 어쩔 수 있다 하지만, 요즘은 컴퓨터 프로그램으로 동물실험보다 더 정확한 결과를 알 수 있고, 오가노이드라는 성분으로 인간에 장기에 더 비슷한 성분으로 확인 할 수 있다.
이렇게 정확성도 뛰어나지 않고 동물에 피해를 끼치고 동물권을 참해하는 동물 실험을 나는 반대한다.

오가노이드: 단백질 성문으로 이루어져 있는 인공 장기
탈리도마이도: 약으로 임신 42일 전에 먹으면 기형으로 아기가 나옴