# data[].attributes.headline
칼 로저스가 정신분석에 심취했다가 결국 인간중심치료 이론을 내놓게 되기까지는 그 사람의 개인 역사나 계기, 동기가 있었을 것 같아요. 그게 무엇이었는지 궁금해요~

# data[].attributes.subject
칼 로저스가 정신분석에 심취했다가 결국 인간중심치료 이론을 내놓게 되기까지는 그 사람의 개인 역사나 계기, 동기가 있었을 것 같아요. 그게 무엇이었는지 궁금해요~

# data[].attributes.headline
인간중심치료를 통해 내담자의 변화를 이끌

# data[].attributes.body
인간중심치료를 통해 내담자의 변화를 이끌어내는데 효과적이었다 하더라도 내담자가 스스로의 문제를 해결해 나가는 경우가 많았을까요??

# data[].attributes.headline
일반적으로 교내에서 또는 사회적으로 동의

# data[].attributes.body
일반적으로 교내에서 또는 사회적으로 동의하기 어려운 행동(흡연, 무단 이탈 등)을 하는 학생에 대해서 '무조건적인 긍정적 존중'을 일관되게 유지하는 것이 가능 할까요?

# data[].attributes.headline
인간중심치료의 핵심개념중 가치조건

# data[].attributes.subject
인간중심치료의 핵심개념중 가치조건

# data[].attributes.body
-> 부모가 원하는 판검사와 내가 원하는 유투버, 연예인의 괴리감…

부모가 만들어준 가치가 사회적으로 인정받을 수 있고, 칭찬받을 수 있는 것이라면, 아이는 착한아이 부모말을 잘 듣는 아이가 되고싶어 자신의 욕구와 가치를 포기하게 된다.

실제로 학생상담중 진로상담을 하다보면 아이는 연예인이나 유투버 미용사 등 자유로운 자신의 생각과 꿈이 있는데 부모님이 나의 진로로 희망하는 것은 의사나 검사, 변호사, 선생님등 사회속에서 공부 잘하는 성공했다고 믿는 직업군이다.

아이는 자신의 꿈과 부모님의 기대속에서 고민하고 방황한다.

이런 학생들에게는 어떻게 상담을 이어가는 것이 좋은 방향일까?

# data[].attributes.headline
치료 기법 중에서 불일치성이라는 부분에서

# data[].attributes.body
치료 기법 중에서 불일치성이라는 부분에서 내담자는 심리적으로 취약한 상태여야한다고 하는데, 만약 심리적으로 덜 취약하고 자기 실현을 위한 상담을 위해 찾아온 내담자에게는 인간중심치료기법은 부적절한걸까요?

# data[].attributes.headline
인간중심치료법은 인간의 정신작용을 잘 아

# data[].attributes.body
인간중심치료법은 인간의 정신작용을 잘 아는 또한 잘 이끌어내거나 활용할 수 있는 사람이 활용해야 하는 기법인 것 같은데 혹시 주로 이 치료법을 활용했던 사람들은 어떤 분들인지 또한 그분들의 전문?또는 전공 분야는 어떤 것들이였는지 궁금합니다....

(베테랑 정신과의사들이 잘 활용할 것 같아서요)

# data[].attributes.headline
내담자가 건설적인 자기변화의 주체자로 되

# data[].attributes.body
내담자가 건설적인 자기변화의 주체자로 되기 어려울 때 이를테면 학교 등 부적응의 유아나 아동ㆍ청소년들에게도 인간중심치료가 가능할지요? 지시적 상담이 필요할 때가 있을지요. 그리고 상담자가 내담자를 대하며 솔직하게 그대로 느끼고 경험하는 태도는 좋지만 때로 역전이의 위험이 따르지 않을까 궁금합니다.

# data[].attributes.headline
게슈탈트 치료기법 중 자기 부분과의 대화

# data[].attributes.body
게슈탈트 치료기법 중 자기 부분과의 대화는 어떻게 보면 정신분석에서 말하는 무의식 속 내 모습을 이끌어내서 이야기하는 느낌입니다. 정신분석의 무의식과 관련이 되는 부분일까요?

# data[].attributes.body
게슈탈트 치료가 상담분야에 미친 긍정적 영향(공헌)과 그 한계점이 궁금합니다.

# data[].attributes.headline
현재의 감정과 나의 상태에서 과거의 경험

# data[].attributes.body
현재의 감정과 나의 상태에서 과거의 경험을 끌어내 치료를 하는 방법에서 혹시 내담자가 기억해내기 힘들어하는 깊은 트라우마로 인란 고통은 게슈탈트치료로 해결하기는 어려울까요?

# data[].attributes.headline
프로이트의 꿈 분석과 게슈탈트의 꿈 작업

# data[].attributes.body
프로이트의 꿈 분석과 게슈탈트의 꿈 작업의 차이가 궁금합니다!

# data[].attributes.headline
현실치료의 치료기법 중 유머와 관련해서 

# data[].attributes.body
현실치료의 치료기법 중 유머와 관련해서 유머는 내담자의 감정 상태에 따라 무시로 받아들여질 수 있을거 같습니다. 상담자로서 유머를 적절히 섞어 상담할 수 있는 방법이 있을까요~? 평소에 유머가 없다고 생각하는 상담자, 즉 진지한 성격의 상담자일때는 유머 기법은 어려울거 같습니다. 이럴때는 유머 기법은 사용하지 않는게 좋을까요? 아님 연습을 꾸준히 해야할까요? 연습을 해야한다면 유머를 기를 수 있는 방법은 무엇일까요~?

# data[].attributes.headline
현실치료의 목표는 대담자가 스스로 책임지

# data[].attributes.body
현실치료의 목표는 대담자가 스스로 책임지고 선택한 방법으로 각자의 기본 욕구를 충족을 위한 전행동이라고 하였는데요. 상담을 찾아온 내담자가 자신이 원하는(W)를 명확히 찾아내지 못하고 막연한 고통에 대해서만 이야기 할 때 상담자는 어떠한 방식으로 WDEP를 찾아가면서 현실치료를 할 수 있을까요?

# data[].attributes.headline
인간은 타고난 이중적 존재라는 인간관은 고대 그리스의 스토아학파 철학자 에픽테토스의 견해에서 비롯된 것이라고 했는데, 좀 더 자세히 알고 싶어요. 그리고 인간의 이중성은 생물학적으로 타고난 것이라는 말도 잘 이해가 되지 않아요.

# data[].attributes.subject
인간은 타고난 이중적 존재라는 인간관은 고대 그리스의 스토아학파 철학자 에픽테토스의 견해에서 비롯된 것이라고 했는데, 좀 더 자세히 알고 싶어요. 그리고 인간의 이중성은 생물학적으로 타고난 것이라는 말도 잘 이해가 되지 않아요.