# data[].attributes.body
30402 김건우, 30220 유호진, 30326 조승민,

# data[].attributes.headline
Ai가 범죄에 미친 영향

# data[].attributes.subject
Ai가 범죄에 미친 영향

# data[].attributes.body
30514 서웅재, 30706 김병수, 30519 임준건

# data[].attributes.headline
탐구보고서 양식(한글파일)

# data[].attributes.subject
탐구보고서 양식(한글파일)

# data[].attributes.body
이번 활동을 통해 AI가 그린 그림과 인간이 그린 그림을 구별하는 것이 생각보다 어렵다는 것을 느꼈습니다. 처음에는 인간의 손길이 느껴지는 그림을 쉽게 알아볼 수 있을 거라 생각했지만, AI가 만든 그림도 매우 정교하고 모방에 뛰어나서 신기했고 특히 세부 표현이나 색감에서 인간과 AI의 차이가 거의 없게 느껴져서 놀라웠습니다. 친구들과 함께 퀴즈를 풀며 각자의 추리와 관점을 공유하는 과정도 흥미로웠고 활동을 통해 AI의 예술적 가능성과 동시에 인간의 감성이 얼마나 독특한지도 다시 생각해보게 되었습니다. 또 감상자의 선입견이나 지식에 따라 판단이 달라질 수 있다는 점도 인상 깊었으며, 단순히 정답을 맞히는 것보다 예술을 바라보는 새로운 시각을 배운 뜻깊은 시간이었습니다. 활동을 통해 앞으로 AI와 인간의 창작이 어떻게 조화를 이룰 수 있을지에 대한 궁금증도 생기게 된 것 같습니다.

# data[].attributes.body
사례 분석: 실제 AI 관련 범죄 사례를 조사하고, 그 원인과 해결 방안을 분석합니다.

윤리적 문제 토론: AI 기술이 범죄에 악용될 수 있는 윤리적 문제에 대해 토론합니다.

예방 전략 제안: AI 범죄를 예방하기 위한 전략을 함께 고민하고 제안합니다.

# data[].attributes.headline
탐구보고서 양식(워드)

# data[].attributes.subject
탐구보고서 양식(워드)

# data[].attributes.body
번역 비교 실험: 같은 문장을 다양한 AI 번역기를 사용하여 번역하고, 그 결과를 비교하여 정확성과 문화적 뉘앙스 전달 측면에서 분석합니다.

문화적 요소 탐색: 번역된 문장에서 문화적 요소가 어떻게 표현되었는지 탐구하고, 그 한계에 대해 토론합니다.

번역 개선 제안: AI 번역기의 한계를 보완하기 위한 방법을 학생들과 함께 고민하고 제안합니다.

# data[].attributes.body
AI 명상 체험: AI 기반 명상 앱이나 프로그램을 사용하여 명상을 체험하고, 그 효과를 학생들과 공유합니다.

감성 이해 토론: AI가 인간의 감성을 이해하고 명상에 참여할 수 있는지에 대해 토론합니다.

명상 가이드 제작: 직접 AI를 활용하여 명상 가이드를 제작해보고, 그 과정에서의 느낀 점을 공유합니다.

# data[].attributes.body
그림 감별 퀴즈: 다양한 AI 생성 그림과 인간이 그린 그림을 섞어 학생들에게 보여주고, 어떤 그림이 AI가 그린 것인지 맞혀보는 활동을 합니다.

예술성 평가: AI와 인간의 그림을 비교하여 예술성, 창의성, 감성 전달 측면에서 평가하고, 그 결과를 토론합니다.

AI 아트 생성 체험: 직접 AI 아트 생성 도구를 사용하여 그림을 만들어보고, 그 과정에서 느낀 점을 공유합니다.

# data[].attributes.body
AI 소설 감상 및 분석: ChatGPT나 다른 AI 도구를 활용하여 짧은 소설을 생성하고, 이를 학생들과 함께 읽고 문학적 요소를 분석합니다.

인간 vs AI 소설 비교 토론: 같은 주제로 인간과 AI가 쓴 소설을 비교하여, 문학성, 창의성, 감성 전달 측면에서 차이를 토론합니다.

문학의 정의 재정의: 문학의 정의에 대해 학생들과 함께 고민하고, AI가 창작한 작품이 문학으로 인정받을 수 있는지에 대한 의견을 나눕니다.

# data[].attributes.body
개인화 추천 실험: 학생들이 자주 사용하는 플랫폼(예: 유튜브, 넷플릭스 등)에서 추천 콘텐츠를 확인하고, 그 알고리즘이 자신의 취향에 어떻게 영향을 미치는지 분석합니다.

정보 다양성 탐색: 다양한 뉴스 플랫폼에서 같은 주제의 뉴스를 비교하여, 추천 알고리즘이 정보의 다양성에 어떤 영향을 미치는지 탐구합니다.

추천 알고리즘 설계: 간단한 추천 알고리즘을 설계해보고, 그 과정에서 발생할 수 있는 편향이나 문제점을 토론합니다.

# data[].attributes.body
이러한 딥페이크는 사생활 침해와 허위정보 유포를 일으킬 수 있다고 생각합니다.

딥페이크 영상은 실제로 존재하지 않는 사건이나 발언을 만들어낼 수 있습니다. 이를 악용해 정치적, 사회적 갈등을 일으키거나, 거짓 정보를 퍼뜨리는 데 사용될 수 있습니다. 이러한 허위 정보는 공공의 신뢰를 해치고, 사회적 혼란을 초래할 수 있습니다.유명인들이 딥페이크의 피해자가 될 경우, 그들은 잘못된 이미지나 왜곡된 정보로 인해 명예가 훼손될 수 있습니다. 특히, 성적 콘텐츠나 폭력적 상황에 악용될 경우, 그들의 사회적 이미지와 커리어에 큰 피해를 줄 수 있다고 생각합니다.

이를 해결하기 위해 법적 규제 강화를 해 딥페이크 및 제작 유포에 대한 처벌을 강화해야한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
최근 딥페이크 기술이 악용되어 연예인들의 얼굴을 합성한 음란물이 유포되는 사례가 증가하고 있습니다. 이러한 영상은 매우 정교해 실제처럼 보이며, 연예인들은 명예훼손과 정신적 피해를 입게 됩니다.

이 문제의 원인은 딥페이크 기술의 대중화와 연예인의 얼굴이 온라인에 많이 공개된 점입니다. 또한, 기술 발전에 비해 법적 제재가 미비한 상태입니다.

해결 방안으로는, 딥페이크 음란물 제작과 유포에 대한 처벌 강화와, 기술적 차단 시스템 도입이 필요합니다. 피해자가 신속히 대응할 수 있도록 법적·심리적 지원 체계도 마련해야 합니다.

이와 같은 악용 사례는 사생활 침해, 허위 정보 확산, 인격권 침해 등 윤리적 문제를 일으킬 수 있습니다. 따라서, 법적 기준 정비, AI 윤리 교육 강화, 플랫폼의 책임 강화가 필요합니다.

이러한 노력들이 모여 AI 기술이 긍정적인 방향으로 발전할 수 있도록 해야 합니다.

# data[].attributes.body
사례 분석: 딥페이크가 윤리적인가 아닌가?

실제사례: 유명인 얼굴을 사용해서 음란물 제작

원인: 딥페이크 확산

윤리적 문제 토론: 저희 모둠은 딥페이크가 매우 비윤리적이라고 생각합니다. 그 이유는 사생활 침해라고 생각합니다. 딥페이크는 다른 사람의 얼굴이나 목소리를 가짜로 합성할 수 있기 때문에, 그 사람의 동의 없이 그들을 특정 상황에 놓거나 부적절한 콘텐츠에 등장시킬 수 있습니다. 이는 그 사람의 사생활을 심각하게 침해하는 행동으로, 피해자의 명예와 개인적인 존엄성을 해칩니다. 또 다른이유로는 성적 착취와 범죄가 있습니다. 딥페이크 기술은 성적 콘텐츠 제작에 악용될 가능성이 매우 큽니다. 연예인이나 일반인 여성들의 얼굴을 합성하여 성적 영상으로 만드는 경우가 많고, 이는 디지털 성범죄에 해당합니다. 피해자들은 심각한 정신적 고통을 겪게 되고, 이러한 행위는 법적으로도 큰 문제를 일으킵니다.

예방 전략 제안:

1. 관련 법규 정비: 비동의 딥페이크 제작 및 유포 행위를 명확하게 불법으로 규정하고 처벌하는 법률을 강화하거나 새로 제정하는 것입니다. 현재 여러 국가에서 관련 법안 마련을 추진하고 있거나 이미 시행하고 있습니다.

2. 플랫폼의 책임 강화: 딥페이크 콘텐츠가 유통되는 소셜 미디어, 동영상 플랫폼 등의 사업자에게 해당 콘텐츠를 신속하게 삭제하거나 유포를 차단할 의무를 부과하는 제도입니다.

# data[].attributes.body
챗지피티를 이용하여 AI아트를 생성해보았다 여탯동안 지피티와 한 대화들을 바탕으로 나를 그려달라고 요청했다 지피티는 나와 한 대화들과 나에 대하여 알고 있던 데이터를 이용해서 나를 그려줬다 처음에는 그닥 비슷하진 않았다 계속해서 디테일한 요소를 추가해서 수정 했더니 점점 틀을 잡기 시작했다 지피티가 만든 생성물의 그림체를 보면 예전부터 유명했던 일러스트 작가님의 그림체와 매우 유사함을 느꼈다 AI라는 특성상 사람이 이미 만든 창작물을 기반으로 학습하기 때문에 작가님의 그림체를 지피티가 학습한것으로 보였다 그렇기 때문에 각 사람의 고유한 그림체가 있는데 지피티가 이를 학습함으로써 작가님들의 노력이 AI에 의해 도용당할 수 있겠다라는 느낌을 받았다

# data[].attributes.body
평소 관심을 가지고있는 축구게임 영상을 보며 알고리즘이 현실축구와 선수의 알고리즘이 나오면서 평소 관심을 가지던 축구게임에서 현실축구와 선수에 관심을 가지게됨

# data[].attributes.body
유튜브에서 추천 콘텐츠를 확인하고 그 알고리즘이 취향에 어떻게 영향을 미치는지 분석해보았다. 그 결과 특정 분야의 범주 내에서 머물도록 유도되는 경향이 있다는 사실을 발견할수 있었다. ex)입시. 공부법. 등등 관련 세부 분야로 뻗어나감. 결론적으로 유튜브 알고리즘은 개인의 관심사를 심화시킨다는 결론을 내렸다.

# data[].attributes.body
제가 자주 보던 콘텐츠를 ai가 계속 추천을 해주는데 문제는 제가 관심이 없는 콘텐츠도 한번 들어갔다라는 이유로 추천을 해줍니다 예를 들어서 학교 과제로 유튜브 영상을 검색했다가 그 과제가 끝나도 계속 추천을 해주는 점에서 약간 더 심화 탐구를 하게 됩니다. 제가 이 과제를 하면서 ai가 제가 관심있는 것에만 추천을 해줘서 제가 그 주제에서 못 빠져나온다는 단점도 있지만 다른 좋은 주제와 관련하여 검색 해서 그런 점으로 추천 해주는 장점도 있습니다.

# data[].attributes.body
Ai그림과 사람이 그린 그림을 구별하는 활동을 통해서, 나날이 발전해 가는 Ai의 기술력을 실감할 수 있었다. 그 둘 사이의 차이를 인식하는 게 생각보다 힘들었지만
Ai가 그린 그림에서 유사한 몇 가지 특성이 발견되는 점을 알 수 있었다. 추가 조사를 해 보니 이는 샘플링 편향이 영향을 미친 현상일 수 있었다. 샘플링 편향은 Ai 모델이 특정 데이터를 생성할 때 특정 품질 기준을 충족하는 샘플만을 선택하는 현상으로 이미지의 품질 유지를 돕지만 다양성 감소를 일으키는 단점이 있다.
번외로 Ai가 생성한 데이터로만 학습을 진행할 경우 모델 자가포식 장애가 나타나 몇 세대만에 이미지의 품질이 현저히 떨어지는 문제를 낳는다. 이는 Ai 가 이전 세대에서 발생한 오류를 그대로 답습하고 증폭시키기 때문이다.
따라서 Ai 이미지의 원활한 사용과 품질 저하를 막기 위해서는 인간이 제작하는 새로운 데이터 공급이 필수적이라는 결론이 나온다.

기술의 발전을 막는 것은 현실적으로 불가능하기 때문에, 우리는 기술을 멀리하기보다 어떻게 활용하면 인간에게 도움이 될 수 있는지를 중점으로 연구하며 관련 제도를 국가적으로 정비할 때
인간은 여전히 창작의 기쁨을 누리면서 Ai를 활용해 부담을 더는 좋은 결과를 맞이할 수 있을 것이다.

# data[].attributes.body
3학년에게 평가윈에서 출제하지 않은 모의고사의 중요성에 대해 다루는 영상을 찾아보기 위해 유튜브에서 검색하는 과정이 있고 난 후부터 유튜브 알고리즘에 이 주제와 관련된 추가적인 영상 자료부터 서울대생의 모의고사 대비법, 모의고사 성적으로 보는 대입준비 같은 영상부터 미미미누라는 유튜버의 영상까지 알고리즘에 나오는 것을 확인했다. 이로써 알고리즘이 찾고자 하는 것을 더 자세하게 얻어낼 수 있게 도와주지만 다른 영사으로까지 빠져 학생들의 집중력을 흐릴 수도 있다는 문제점까지 찾을 수 있었다.

# data[].attributes.body
개인화 추천 실험

유튜브를 이용해 추천 알고리즘을 보고 나의 취향에 어떻게 영향을 미치는지 알아보았다.처음 유튜브를 볼때는 게임에 관심이 많아서 게임 영상위주로 봤던것 같다. 그래서 게임영상이 주로 알고리즘에 올라왔는데 무슨 연관이 있는지는 모르겠지만 영화 리뷰관련 영상이 하나씩 보였고 궁금해서 그런 장르에 영상을 계속 보게되었다. 그런것들을 생각해 보면 관심사가 정말 내가 관심있어서가 아니라 그냥 알고리즘에 올라와서 관심이 되어버린것이 아닌가 생각했다.

# data[].attributes.body
1. 번역 비교 실험

원문: "고맙습니다. 아~ 배고프다. 어떻게 지내? 한턱 쏠게."

<Google translate>

"Thank you. Ah~ I'm hungry. How are you? I'll treat you."

=> 직역, 문법적으로는 정확하나, 어투가 단절된 느낌.

- 문화적 요소: 영어 직역으로 어색하진 않지만 평범하다.

<Papago>

"Thanks. Oh, I'm starving. How have you been? It's on me."

=> 구어체 표현을 적절히 활용, 미국식 표현으로 문화 반영, 문장 흐름 자연스러움.

- 문화적 요소: 구글 번역기보다 일상 표현으로 미국식 문화에 더 잘 맞춤.

<DeepL>

"Thanks a lot. Ugh, I'm so hungry. How's everything? Let me buy you a meal."

=> 일상생활에서 쓰기 가장 자연스럽다, 감정과 상황의 연결이 부드럽고 회화체에 적합.

- 문화적 요소: 가장 적절한 감탄사를 사용해 감정을 가장 실감나게 전달.

2. 번역 개선 제안

- AI가 단순한 문장 번역이 아닌, 문장 간 감정 흐름을 인식하도록 개선.

- 직역보다는 자연스러운 문화 반영이 필요.

# data[].attributes.body
Ai와 사람 그림 구별활동을 통해
Ai 그림을 자신의 그림인 것처럼
위장해 활동하는 이들이 늘어나는 것과, 실제 사람들이 그린 그림을 Ai 그림으로 착각해 인정을 받지 못하거나 의심을 받는 혼란스러운 상황이 생기는 것이 우려스러웠습니다.
이를 해결하기 위해 개인적으로는 Ai 사용에 대해 윤리 의식을 갖고 Ai 창작물을 취급, 제작해야 합니다. 그리고 사회적으로는 인간 제작자 보호와 Ai 창작물 관련 법안을 속히 제정하고, Ai가 제작한 창작물과 인간이 제작한 창작물을 서로 구분지어 명확히 정의 내리는 것이 중요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
AI가 그린 그림 사이, 사람이 그린 그림 찾기

# data[].attributes.subject
AI가 그린 그림 사이, 사람이 그린 그림 찾기

# data[].attributes.body
저희 모둠은 진로가 미술 분야가 아닌 친구들도 현재 미술 분야에서 화두가 되고있는 문제를 실감할 수 있도록 하는 것을 목적으로 이 활동을 진행하였습니다. 5명에게 2개씩 답을 고를 수 있는 기회를 주어 퀴즈를 진행한 결과, 1개 맞춘 사람이 2명, 전혀 맞추지 못한 사람이 3명으로 AI가 그린 그림과 인간이 그린 그림을 구분하는 것이 어렵다는 결론을 내렸습니다.

# data[].attributes.body
활동 1

목표: 실제 사례를 통해 AI의 윤리적 문제를 이해하고 분석합니다.

활동 방법:

AI가 잘못된 판단을 하여 사회적 문제가 발생한 사례를 조사합니다.

예: AI 채용 시스템의 편향성, 자율주행차의 사고 사례 등

각 사례의 문제점과 그에 대한 해결 방안을 토론합니다.

활동 2

목표: AI의 윤리적 판단에 대한 다양한 관점을 이해하고 토론합니다.

활동 방법:

AI가 직면할 수 있는 윤리적 딜레마를 제시합니다.

예: 의료 AI가 환자의 생명을 결정하는 상황

찬반으로 나누어 토론을 진행하고, 각자의 입장을 정리합니다.

활동3

목표: AI 개발과 활용에 필요한 윤리적 기준을 스스로 설정합니다.

활동 방법:

학생들이 생각하는 AI의 윤리적 원칙을 정리합니다.

그 원칙들을 모아 AI 윤리 헌장을 작성합니다.

작성된 헌장을 공유하고, 그 의미를 토론합니다.

# data[].attributes.body
개인화 추천 실험

유튜브로 한국 음악을 자주 들었는데 유튜브 알고리즘이 한국 노래 뿐만이 아니라 외국 힙합이나 일본 노래도 나와서 더욱 많은 노래를 알수있게 되었다.그리고 실수로 관심 없는 영상을 눌러서 보았는데 알고리즘이 그쪽을 많이 띄어 줘서 알고리즘이 마냥 편하기만 하다는것이 아니라는걸 알거되었다

# data[].attributes.body
AI가 창작한 작품이 문학이 될 수 있는지에 대한 논의는 문학의 본질을 어떻게 정의하느냐에 따라 달라진다. 문학을 감동과 의미를 전달하는 언어 예술로 본다면 AI의 작품도 문학으로 인정받을 수 있지만, 문학을 인간의 의식과 감정의 표현으로 본다면 AI는 그 자격이 없다. 결국 AI 창작물이 문학으로 수용될 수 있는지는 독자와 사회의 인식, 그리고 문학 개념의 변화에 달려 있다. 내가 생각하는 문학은 전자에 더 가깝기 때문에 AI가 창작한 작품도 문학이 될 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
문학이라는 것은 자기의 생각이나 감정을 글로 설명한 것이다.하지만 Ai는 스스로의 생각을 글로 설명하는 것이 아니라 여러 데이터를 조합하고 분석해서 또 다른 글을 만든다. 결국 감정과 사상이 아니라 데이터 수집에서 멈추는 것이라 생각한다.그래서 문학이라 불리기에는 아직 무리가 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
AI가 쓴 소설이 문학이 되려면 단순한 이야기 생성이나 문장 구성 이상의 것이 필요하다. 인간의 내면을 섬세하게 포착하고, 시대와 감정을 관통하는 통찰이 담겨야 비로소 문학이라 할 수 있다.

# data[].attributes.body
1. 정보통신망법 개정: 딥페이크 콘텐츠에 '가짜 정보'임을 명시하는 표기 의무를 부과하는 법안이 발의되었습니다.

2. 공론화 및 시민 참여: 과학기술정보통신부는 국민들의 딥페이크와 관련된 얘기를 들을 수 있는 소통 창구를 만들고 국민들의 의견을 수렴하고 있습니다.

3. 딥페이크 탐지 기술 개발: 정부와 민간 기업은 딥페이크 영상을 식별할 수 있는 AI 기반 탐지 기술을 개발하고 있습니다. 이러한 기술은 가짜 뉴스를 차단하고 온라인 플랫폼에서의 부정 행위를 예방하는 데 활용됩니다.

# data[].attributes.body
AI가 소설을 쓴다면 그것이 문학이 될 수 있는지에 대한 의견은 갈린다. 어떤 사람들은 문학의 본질이 ‘의미 있는 이야기와 감정 전달’이라고 보고, AI도 그런 작품을 만들 수 있다면 문학이라고 생각한다.

반면, 다른 사람들은 문학은 인간의 경험과 감정을 바탕으로 해야 한다고 보며, AI가 쓴 소설은 기술적 산물일 뿐이라고 말한다.

AI가 쓴 소설이 감동을 주고 생각할 거리를 준다면, 그것도 문학의 한 형태로 받아들일 수 있을지 모른다.

결국 AI 문학에 대한 평가는 앞으로 우리가 문학의 의미를 어디까지 확장할지에 달려 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
딥페이크가 악용적으로 사용되는 것을 예방하기 위한 전략을 2가지를 생각했습니다.
1. 첫번째로 법적으로 강화를 해야한다고 생각합니다 실제로 형벌이 약하고 범죄의 심각성을 몰라 사람들이 악용을 한다고 생각합니다.그러므로 형법 대정 및 법안을 마련해야한다고 생각합니다. 경제신문 파이낸 뉴스에서 국회는 딥페이크 영상을 무단으로 제작하거나 유포하는 행위에 대한 처벌 강화를 위한 법안을 발의하고 있습니다. 예를 들어, 딥페이크 영상을 소지하거나 시청하는 행위도 범죄로 규정하는 법안이 논의되고 있다고 기사를 내었습니다.
2. 두번째로 디지털 성범죄 예방 교육을 실시해야한다고 생각합니다. 단순히 영상을 보는 것이 아닌 전문가가 직접 설명을 해 예방을 하는 것으로 실시해야한다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
활동 3 인공지능의 윤리적 기준

# data[].attributes.subject
활동 3 인공지능의 윤리적 기준

# data[].attributes.body
상황에 맞는 올바른 일을 실행하는가?

딜레마 상황속에서 더 적합한 방법을 제안할 수 있는가?

# data[].attributes.attachment_link.title
30120이은유 예술과 AI(미완성)

# data[].attributes.attachment_link.title
인공지능(인문예술)

# data[].attributes.body
챗GPT를 활용하여 그림을 만들어보는 경험은 매우 흥미로웠습니다. 제가 상상한 장면을 글로 설명하자 인공지능이 그것을 시각화해주는 과정이 마치 협업처럼 느껴졌습니다. 특히 단어 선택이나 표현 방식에 따라 그림의 분위기와 디테일이 달라져, 표현력의 중요성을 다시 한번 느낄 수 있었습니다. 원하는 이미지를 얻기 위해 설명을 수정하고 여러 번 시도하는 과정도 창의적인 사고를 자극해주는 계기가 되었습니다. 처음에는 인공지능이 그린 그림이 어색하지 않을까 걱정했지만, 예상보다 자연스럽고 완성도가 높아 놀라웠습니다. 이번 경험을 통해 인공지능이 예술 활동에 있어 유용한 도구가 될 수 있음을 느끼게 되었으며, 앞으로도 창작에 적극적으로 활용하고 싶습니다.

# data[].attributes.body
30528 허다경

1. 이다연의 사진을 올리고 이다연을 그려달라고 부탁하였습니다. 그러나 머리스타일이나 눈매가 닮지 않았습니다.

2. 눈이 가로로 크다는 말을 추가하여 그림을 이어서 생성하였습니다. 눈매가 날카로워졌습니다.

3. 눈매를 내려달라고 하고 마지막으로 그림을 생성하였습니다. 마침내 본인이 닮았다고 인정하는 그림을 생성해냈습니다.

저는 이를 통해 말로 묘사하는데 한계가 있어 사진을 주고 시작하였음에도 불구하고 비슷하게 그리는 AI에게 조금 실망하였습니다. 그러나 수정해달라고 요구하면 얼마 지나지 않아 빠르게 고쳐서 생성해 오는 것을 보고 피드백을 신속하게 반영할 수 있는 점에서 생성형 AI의 장점을 실감하였습니다.

# data[].attributes.headline
AI와 같은 주제로 그림그리기-이다연

# data[].attributes.subject
AI와 같은 주제로 그림그리기-이다연

# data[].attributes.body
사랑의 시작을 주제로 해 AI와 각자 그림을 그려보았다.

AI는 사랑의 시작은 두 남녀 간의 관계로 해석했다. 해당 그림에서는 대중성과 이해를 돕는 명료함, 미처 생각하지 못한 색감과 구도에 대해 공부할 수 있었다.

반면 내가 그린 사랑의 시작은 심해의 열수구를 표현한 것으로, 모든 사랑의 근간이 되는 첫 생명이 태어나는 순간을 나타내었다. 그림을 그릴 때 주제를 깊이있게 표현하고자 했다.

차례대로 왼쪽이 내가 그린 그림, 오른쪽이 AI를 활용한 그림이다.

활동을 통해 AI를 활용하면 작품을 창작함에 있어서 대중성, 명료성과 다양한 아이디어를 빠르게 얻을 수 있다는 것을 알게 되었다.

# data[].attributes.attachment_link.title
30405 김민서 인공지능 (인문 예술) 보고서

# data[].attributes.body
탐구 주제

AI 명상: 인공지능 기술을 활용한 명상 경험의 변화와 가능성

학번 이름

30301 강지민

탐구 목표와 배경

최근 인공지능 기술이 다양한 분야에 접목되면서, 명상 또한 디지털 전환의 흐름을 겪고 있다. 본 탐구는 AI를 활용한 명상 도구들이 기존의 명상 방식과 어떤 차이를 가지며, 사용자의 심리적 안정과 집중력 향상에 어떠한 영향을 미치는지를 알아보는 것을 목표로 한다. 배경에는 코로나19 이후 심리적 회복과 자기성찰에 대한 사회적 관심 증가, 그리고 웨어러블 기기 및 AI 코칭 기술의 급속한 발전이 있다.

탐구 방법 및 내용

1.자료 조사: AI 명상 앱(예: Waking Up, Headspace, Calm 등)과 AI 음성 코칭, 뇌파 기반 피드백 기술 등에 대한 조사

2.체험 및 비교 분석: 전통 명상(앱이나 영상 없이 직접 수행)과 AI 기반 명상(앱 사용)을 각각 1주일간 실천하고 그 경험을 비교

3.설문조사: 친구나 가족을 대상으로 AI 명상 사용 경험 유무와 효과에 대한 설문 실행

4.결과 분석: 수집된 체험과 설문 데이터를 바탕으로 AI 명상의 장점과 한계를 분석

탐구 결과

AI 명상은 특히 초보자에게 효과적인 가이드를 제공하며, 집중력 향상과 이완 상태 유도에 도움이 되었다. 전통 명상보다 접근성이 뛰어나고, 짧은 시간 내에 명상의 효과를 경험할 수 있는 장점이 있다. 그러나 지나치게 기술에 의존하게 되는 경향과, AI의 비인간적 반응이 몰입을 방해하는 경우도 있었다.

느낀 점과 한계를 쓰고, 탐구 전과 후를 비교하세요. (탐구와 관련된 나의 지식, 태도를 비교)

탐구 전에는 명상은 오로지 조용한 공간에서 스스로 수행하는 전통적인 방식만 떠올렸다. 그러나 AI 명상을 통해 더 많은 사람들이 일상 속에서 쉽게 명상을 접할 수 있다는 점을 알게 되었다. 탐구 후에는 명상에 대한 접근성이 넓어졌고, 기술과 정신 건강이 연결될 수 있다는 가능성을 실감하게 되었다. 한계점으로는 체험 기간이 짧아 명상 효과의 장기적 지속 여부를 확인하기 어려웠다는 점이 있다.

참고 자료

• Headspace 공식 홈페이지 (https://www.headspace.com)

• Calm 앱 소개 자료

• IEEE Xplore 논문: “AI in Mindfulness Practices”

• 논문: “Artificial Intelligence-Assisted Mindfulness Meditation: A Review”

• 유튜브 다큐멘터리: 《AI and Human Consciousness》

# data[].attributes.headline
30309 남시은 탐구보고서

# data[].attributes.subject
30309 남시은 탐구보고서

# data[].attributes.body
1. 탐구 주제

AI는 명상을 할 수 있을까?

2. 탐구 목표와 배경

선택한 이유: 요즘 명상이 스트레스 완화에 좋다고 해서 나도 가끔 명상 앱을 해보는데, 명상을 안내 해주는 음성이 AI라는 걸 알게 됐다. 그러다 문득 ‘그럼 AI도 스스로 명상을 할 수 있을까?’라는 궁금증이 생겼다.

알아보고 싶은 것: AI가 인간처럼 명상을 할 수 있는지, 명상이 AI에게도 의미가 있는지, 그리고 그런 기술이 가능하다면 인간과 어떤 차이가 있을지 알고 싶다.

3. 탐구 방법 및 내용

1. AI와 명상 관련 문헌 조사

“AI 명상앱”과 “AI 의식” 관련 기사, 논문, 유튜브 영상 등 조사

2. 명상을 이해하는 인간의 조건 파악

명상을 하기 위해 필요한 뇌 활동과 감정 상태 조사

3. AI가 이 조건들을 충족할 수 있는지 분석

AI가 자기인식, 감정, 내면 집중이 가능한지 기술적으로 알아봄

4. 현재 AI가 하는 ‘명상’ 역할 파악

명상 앱에서 AI가 어떻게 작동하는지 실사용 예시로 분석

5. 결론 도출

AI가 명상을 할 수 있는가에 대한 나의 판단 정리

4. 탐구 결과

AI는 인간처럼 감정이나 의식을 가지지 않기 때문에 ‘스스로 명상을 한다’고 보긴 어렵다.현재 AI는 인간이 명상할 수 있도록 돕는 역할(음성 가이드, 명상시간 추적, 감정 분석 등)을 수행할 수 있다. 일부 실험에서는 AI가 뇌파와 비슷한 패턴을 학습하는 경우도 있지만, 이는 의식적인 집중이나 비움과는 다른 개념이다. 따라서 AI는 명상을 흉내 낼 수는 있어도, 스스로 명상을 ‘경험’하는 건 현재로서는 불가능하다

5. 느낀 점과 한계

느낀 점: 인간에게 너무 자연스러운 행동도 AI에게는 아직 엄청 복잡한 기술이라는 걸 느꼈다. ‘의식’이라는 게 단순한 알고리즘이 아니라는 점이 신기했다. 그리고 인간만이 가능한 경험이라고 느꼈다

한계: 의식과 관련된 연구는 아직 학계에서도 정답이 없는 주제라서, 명확한 결론을 내리긴 어려웠다. 자료를 찾는 과정에서 철학과 뇌과학, 컴퓨터 공학이 뒤섞여 있어 이해하기 어려운 내용도 많았다.

6. 결론

AI는 현재로선 스스로 명상을 할 수 없다. 하지만 인간이 명상할 수 있게 도와주는 좋은 도구가 될 수 있다. 이 결과는 AI가 인간의 내면적인 부분을 얼마나 따라올 수 있는지, 또 우리가 기술에 기대는 방식에 대해 다시 생각하게 해줬다.

7. 참고 자료

유튜브 <AI가 자기 자신을 인식할 수 있을까? (YTN 사이언스)>

논문 “Can Machines Think?” by Alan Turing (1950)

블로그 ‘AI 명상앱 비교 분석’

네이버 지식백과 ‘명상’ 및 ‘인공지능’ 항목

도서 《인공지능과 인간의 미래》(정재승 외)

# data[].attributes.attachment_link.title
AI 추천 알고리즘이 우리의 독서 습관과 뉴스 소비 방식에 미치는 영향

# data[].attributes.headline
30404 김동준 탐구보고서

# data[].attributes.subject
30404 김동준 탐구보고서

# data[].attributes.attachment_link.title
동아리보고서

# data[].attributes.attachment_link.title
30120이은유 예술과 AI

# data[].attributes.headline
인공지능이 윤리적 판단을 할 수 있을까? 활동

# data[].attributes.subject
인공지능이 윤리적 판단을 할 수 있을까? 활동

# data[].attributes.body
인공지능은 인간의 명령에 따라 실행되기 때문에 스스로 가치판단 하는 것에 어려움이 있기 때문에 윤리적 판단을 스스로 하는 것은 불가능에 가깝다. 아직은 이른 시기로 보인다.