# data[].attributes.body
Ao aplicar todos os conceitos e analisar o reality show pela ótica do experimento de Rawls, é possível dizer que, apesar de iniciado com os critérios da posição inicial e arbitrariedades morais e manter a questão do Véu da Ignorância, em relação às perspectivas de futuro, durante o desenrolar do programa as Estruturas Básicas da Sociedade falham ao tentar aplicar os Princípios de Justiça, uma vez que, a audiência (família) decide seu favorito ou aquele que não irá torcer para a partir das características pessoais do concorrente, ou seja, transformando as arbitrariedades morais em institucionais.

As regras e o encaminhamento do programa, definidos pelo diretor principal, também passam a ser injustos, visto que seu desenrolar privilegia candidatos e gera conflitos entre esses que, não pensando no bem comum do coletivo, disputam entre si para conquistar o melhor de forma individual. Além de que, os patrocinadores (mercado) introduzem dinâmicas que afetam o andamento do programa para beneficiar o participante vencedor, assim, estimulando os conflitos internos do reality.

# data[].attributes.body
As injustiças podem ser alcançadas a partir da institucionalização das arbitrariedades morais, uma vez que as EBSs não conseguem aplicar os Princípios de Justiça, fazendo com que haja critérios de exclusão.

ex: votação interna (Ivy&Babu) e externa (Lina) motivadas pelas características que deveriam ser ocasionais.

# data[].attributes.body
De acordo com os estudos de Rawls, a Estrutura Básica da Sociedade, constituída por todos que a compõem, principalmente instituições ligadas ao Estado, assim como ele próprio, e outros como as famílias e o mercado, são responsáveis por organizar o sistema. Além disso, a EBS é orientada/integrada pelos Princípios de Justiça.

Ao trazer o experimento à contemporaneidade, é possível analisar que o Estado é representado pelo diretor oficial do reality show, José Bonifácio Brasil de Oliveira, mais conhecido como “Boninho”. As empresas patrocinadoras desempenham o papel do Mercado. E, por fim, as famílias seriam representadas pela audiência do programa.

# data[].attributes.body
1- Liberdade no exercício das liberdades individuais:

Agir da maneira que quiser, desde que não interfira na liberdade alheia e, caso ocorra, a Estrutura Básica da Sociedade deverá punir aqueles que desrespeitaram o primeiro princípio de justiça.

ex: casais LGBTQIAPN+ que se relacionam; jogadores expulsos por atos de assédio ou demais violências.

2a- Igualdade de oportunidades:

Garantir a chance de todos participarem considerando suas características apenas como acasos (Arbitrariedades Morais).

ex: participantes de todos os gêneros, raças, idades e regionalidades/nacionalidades.

2b - Vantagem para consertar desigualdade/Princípio da Diferença

O senso de justiça proporciona uma comoção em conjunto em prol do injustiçado.

ex: Participantes muito maltratados dentro da casa são abraçados pela Estrutura Básica da Sociedade, principalmente a audiência (familia).

# data[].attributes.body
A ideia do Véu da Ignorância, para Rawls, surge como um meio de impedir que os indivíduos tenham qualquer perspectiva ou noção da posição a qual pertencem e irão ocupar após o fim do experimento, a fim de garantir a moralidade sobre os problemas.

Dentro do reality show, o participante não sabe qual posição está ocupando ao maximizar suas relações e interesses.

# data[].attributes.body
Para o teórico, as Arbitrariedades Morais são enfatizadas como acasos, adquiridas pela Loteria da Vida, que são características, tais como raça, gênero, classe social e nacionalidade, que não definem justiças e injustiças sociais.

É possível analisar que, no reality show, as arbitrariedades morais foram explícitas, considerando o exemplo da participante Thelma, que foi a ganhadora da edição de 2020, sendo uma mulher negra. Além disso, o Big Brother Brasil tem batido recordes anualmente  devido ao número de participantes negros, mostrando que, em tese, as características são apenas ocasionais e não determinam a posição do indivíduo dentro do jogo.

Juntamente às Arbitrariedades Morais, a Loteria da Vida é notada, ao modo que, para ganhar o programa, pelo menos nos últimos anos, os telespectadores (audiência/famílias) não estão interessados em saber se o participante é “pipoca” ou “camarote”, ou seja, famoso ou não, ganha quem fez um bom jogo e não agiu de má-fé.

# data[].attributes.body
Para Rawls, a Posição Original retrata a falta de perspectiva de cada representante das classes sobre suas próprias condições sociais, a fim de garantir uma justiça geral no acordo do contrato social.

Tendo em vista o contexto do programa, sua relação ocorre visto que os participantes não têm nenhuma visão sobre o futuro, como, por exemplo, as próprias estratégias de jogo, os relacionamentos e alianças, e o quão longe conseguirão chegar.

# data[].attributes.body
O filósofo político Rawls foi responsável pela formação da Teoria da Justiça que, contrariando o Utilitarismo, cria um experimento que visa a adoção de uma ideia não enviesada e egoística sobre a justiça, para que a sociedade não seja boa apenas para uma parcela da população.

Esse experimento faz todos ficarem em uma situação equivalente, portanto neutraliza a barganha, a partir da posição original e do véu da ignorância.

Analisando minuciosamente o reality show Big Brother Brasil, é possível compreendê-lo como uma espécie de experimento social contemporâneo, uma vez que pessoas com diferentes tipos de características físicas e sociais são colocadas dentro de um ambiente sem perspectiva do mundo exterior por um período, o qual é iniciado com os participantes estando em uma posição igualitária.