# data[].attributes.body
Considero que para la realidad de los países latinoamericanos, que estamos constamente expuestos a los populismos, la corrupción y la poca seriedad y grado de instrucción de nuestros gobernantes, una politica economica discresional sería un error. En el caso del Perú, desde el año 2000 ha predominado el manejo de la politica economica basada en reglas, especialmente comparado con el promedio de la región. Contamos con un Banco Central independiente y con una manejo serio, que mantiene metas de inflación, prohibición de financiar al gobierno con emisión de moneda, y una disciplina fiscal que ha tratado de mantener limites al deficit, lo que nos ha permitido ganar una estabilidad macroeconomica envidiable y la reduccion del riesgo pais.

# data[].attributes.body
Históricamente en Latinoamérica, las economías emergentes sufren volatilidad por commodities y shocks externos, donde políticas económicas discrecionales generalmente agravan los ciclos al ser procíclicas: expansiones excesivas y contracciones con recesión, generando déficits persistentes (..casi "estructurales"..)y pérdida de credibilidad. Las políticas guiadas por reglas (como límites fiscales o balances estructurales) imponen disciplina automática, neutralizan pro-ciclicidad y estabilizan expectativas, colaboran reduciendo la volatilidad en PIB, consumo e inversión. Países como Chile y Perú destacan por menor volatilidad en crisis (2008-2009), aunque requieren instituciones fuertes para cumplimiento.

En El Salvador, la dolarización elimina discrecionalidad monetaria, agravando vulnerabilidades: deuda >60% PIB, crecimiento ~2%, déficits ~4% y polarización política. La discrecionalidad fomenta sesgos electorales, informalidad (~70%) y bajo IED (3.5% PIB), con permisos empresariales tardíos (310 días). Tanto el FMI como el Banco Mundial recomiendan reglas graduales, como corrección de errores presupuestarios o límites de gasto ligados al PIB potencial, para estabilizar deuda en 40% PIB, reducir burocracia y atraer inversión.

Coincido con agunos colegas del pad: tal vez algo híbrido, pero sin duda apuntalando una mayor disciplina en la politica económica, y lo más alejada posible de los "ciclos políticos"

# data[].attributes.body
En cuanto a Panamá, teniendo en cuenta las diferentes crisis obtenidas durante los ultimos periodos Pandemía, aumento de la deuda pública por parte del gobierno, ha logrado mantener una estabilidad moderado, principalmente debido a su infraestructura y sectores clave como la banca y el comercio.

Las política de este gobierno deben centrarse en diversificar, se debe crear espacios para capitalizar el crecimiento económico de Panamá en el corto plazo.

# data[].attributes.body
Considero que en América Latina debe primar un modelo híbrido de gestión económica, es decir, una gestión que combine elementos de discrecionalidad con elementos de normatividad. Creo que los gobiernos deben adaptarse de manera creativa a fenómenos inesperados y causales, pero deben hacerlo en un framework que les oriente y encuadre.

# data[].attributes.body
Saludos. En el caso sui generis de Panamá, no contamos con política cambiaria ni monetaria por su vinculación al dólar, no contamos con una banca central y somos un país altamente dependiente de los servicios que ofrece el Canal de Panama, el turismo, la inversión extranjera y el comercio internacional. Por ende, al ser altamente dependientes de factores externos, nuestros gobernantes deben mantener una disciplina fiscal robusta para transmitir confianza a los mercados y organismos internacionales de crédito, y lograr un desempeño similar al que tuvo el país tras la crisis financiera del 2008, donde el país no resintió tanto esta crisis como otras economías de la región.

# data[].attributes.body
El conocimiento nos libera

# data[].attributes.headline
Flor Flores: Política Económica en América Latina:

# data[].attributes.subject
Flor Flores: Política Económica en América Latina:

# data[].attributes.body
La elección entre una política económica más rígida o más discrecional en América Latina depende de varios factores, incluyendo la estructura económica, el contexto político, la capacidad institucional y los objetivos de política específicos. Ambos enfoques tienen ventajas y desventajas, y la efectividad de cada uno puede variar según las circunstancias.

Una Política Económica Rígida puede proporcionar certidumbre y estabilidad a largo plazo, lo que puede ser beneficioso para la inversión y el crecimiento económico sostenible. Ayuda a evitar excesos en la política fiscal y monetaria que podrían llevar a desequilibrios macroeconómicos, pero al ser  inflexible frente a cambios repentinos en el entorno económico o a necesidades específicas de estímulo económico, podría limitar la capacidad de respuesta del gobierno ante crisis económicas o shocks externos.

Una Política Económica Discrecional puede permitir  respuesta rápida y flexible a cambios en la economía, así como la capacidad de implementar medidas de estímulo en momentos de recesión o crisis económica. Puede adaptarse a situaciones específicas y emergentes, pero a su vez puede generar incertidumbre sobre la dirección futura de las políticas económicas, lo que podría afectar la confianza de los inversores y generar volatilidad en los mercados financieros. Existe el riesgo de abuso de la discrecionalidad y políticas cortoplacistas que no aborden los problemas estructurales de la economía.

En términos de potencia, la efectividad de cada enfoque depende de cómo se implemente y de la capacidad del gobierno para gestionar los riesgos asociados. En general, una combinación de ambos enfoques puede ser más adecuada, aprovechando la estabilidad proporcionada por políticas rígidas junto con la flexibilidad necesaria para responder a cambios y crisis económicas. Además, es importante que cualquier política económica, ya sea rígida o discrecional, esté respaldada por instituciones sólidas, una buena gobernanza y una visión estratégica a largo plazo para promover el desarrollo sostenible.

# data[].attributes.body
En el caso de Panamá, la adopción de una política económica discrecional podría ofrecer flexibilidad para abordar situaciones específicas, como cambios en el mercado internacional. Sin embargo, es crucial equilibrar esta flexibilidad con medidas que promuevan la estabilidad y el desarrollo sostenible en el largo plazo, dada la importancia de factores como la inversión y la estabilidad financiera en la región.

# data[].attributes.body
La elección entre política económica discrecional y regulada en Honduras, o en cualquier país, depende de varios factores y de las condiciones y objetivos económicos específicos de la nación. Ambos enfoques tienen sus ventajas y desventajas, y la elección debe basarse en una evaluación cuidadosa de las circunstancias únicas del país.

En le caso de Honduras, las políticas discrecionales pueden ser adecuadas para abordar shocks económicos de corto plazo o desafíos específicos. Las políticas reguladas pueden proporcionar estabilidad y previsibilidad, lo que puede resultar atractivo para atraer inversión extranjera y mantener la disciplina económica a largo plazo. En última instancia, una combinación de ambos enfoques puede ser lo más prudente. Por ejemplo, contar con marcos regulatorios claros y transparentes y al mismo tiempo permitir cierta discreción cuando sea necesario puede brindar lo mejor de ambos mundos. El equilibrio específico entre estos enfoques debe determinarse mediante un análisis económico cuidadoso y en consonancia con los desafíos y objetivos económicos únicos del país.

# data[].attributes.body
La situación de las economías de la región latinoamericana refleja un bajo crecimiento que está ligado a altas tasas de inflación, desigualdad, falta de empleo, malas administraciones del gobierno, a esto se suma la pandemia covid-19 y eventos adversos de índole internacional que agravaron la situación económica y por ende, ha generado episodios de conmoción social.

Esta crisis plantea grandes desafíos para los gobiernos de turno, tales como: promover la creación de empleo, mantener el gasto público, sostener la inversión social, controlar la inflación, entre otros. Ante esta situación resulta interesante la posibilidad de que los gobiernos de turno implementen una política económica guiada por reglas que más que restringir, regulen los grados de libertad, brindando previsibilidad al sector privado, lo cual resulta positivo para la inversión privada, pero sobre todo guardando coherencia con la situación económica actual por encima de las ideologías políticas e intereses del grupo de poder de turno, hasta lograr levantar las economías de la región y atender las demandas de la población de una manera más integral.

# data[].attributes.body
Tal y como explica el Sr. Lucas Pussetto en el video, ambas alternativas pudieran tener resultados positivos y negativos dependiendo cúando y cómo se usen. Por lo que considero que ambos tipos de economía serían válidos para América Latina al sus países tener una naturaleza tan cambiante en todos sus aspectos incluyendo el económico. Se debe ser flexible y adaptarse en los momentos de crisis que lo requieran pero a la vez se necesita la economía rígida para hacer frente a diferentes amenazas y problemas tales como la corrupción, la cual es una de las mayores trabas de acuerdo a los índices nacionales de competitividad.

# data[].attributes.headline
LOURDES GABRIELA, AVILA VASQUEZ DE AGUILAR

# data[].attributes.subject
LOURDES GABRIELA, AVILA VASQUEZ DE AGUILAR

# data[].attributes.body
En el corto plazo, opino que mejor es que sea un política económica libre y flexible, pero en largo plazo que sea más controlado para que haya perdurabilidad de lo que inicialmente de construyó gracias al libre mercado, lo cual mejoró la competitividad del país inicialmente. En Panamá, por ejemplo, al ser un país dolarizado existen controlares locales en término de la política y seguridad monetaria pero nos quita flexibilidad al no poder imprimir nuestra propia moneda al no poder jugar con el interés, lo cual a corto plazo nos afecta ya que no tenemos esa herramienta económica pero al mediano y largo plazo podría beneficiarnos del dolar mantenerse estable.

# data[].attributes.body
Para el caso de Panamá, considero que deber ser mas conservadora y establezca reglas claras del juego que en cierta manera nos permita tener mas estabilidad al ciudadano como a la inversión extranjera. Considero que el hecho de tener el CANAL DE PANAMA nos obliga a tener una política económica un tanto más estructurada de procesos, sobre todo porque somos un país de servicio.  De igual manera al ser un país que maneja el dólar como moneda nos ayuda y apela a esta visión.. y el hecho de ser más estructurada y con reglas mitiga la discrecionalidad de los gobiernos es decir de los personajes que toman las decisiones al momento de implementar la política económica. OTRO TEMA por el cual apuesto a una política económica más pasiva aunque esta no implique crecimientos a gran escala en corto plazo; pienso que nos plantea una estructura económica más saludable en caso tal que en algún momento tengamos que buscar dinero afuera en vista que o tenemos banco central que imprima dinero.

# data[].attributes.body
Debería existir la flexibilidad dentro de parámetros ya establecidos. En cuanto a política fiscal se debería trabajar con flexibilidad dentro del límite establecido por una regla fiscal que permita la sostenibilidad de la deuda en el largo plazo, en cuanto a la política monetaria debe siempre tener un rango de inflación meta que permita generar la tranquilidad a los inversionistas de que existe un compromiso para tener una estabilidad de precios en el largo plazo también y con respecto a la política cambiaria va a depender mucho de que tan abierta sea la economía, en general las economías de latinoamérica requieren de la flexibilidad suficiente en su política cambiaria para responder a los desafíos de los movimientos de capitales externos, existen muchos ejemplos de políticas cambiarias de tipo de cambio fijo que han resultado desastrosas para las economías.

# data[].attributes.body
Que es mas conveniente, una política económica discrecional o reglamentada.

Habría que pensar en el contexto en que nos encontramos. Un continente donde hay problemas evidentes en la gestión pública, falta de políticas públicas eficientes y orientadas al bien común y corrupción administrativa (falta de integridad pública); En el contexto de una cultura política donde prima el razonamiento instrumentalista para justificar el interés privado, por encima del bien común; Tomando esto en cuenta esos aspectos contextuales podríamos concluir que reglamentar algunos aspectos como el porcentaje del PIB que se debe destinar a la educación u otros servicios sociales podría ayudar a tener gobiernos más transparentes, con menos capacidad discreciona y con políticas públicas a largo plazo orientadas por resultados.  Otras medidas como reglamentar topes porcuentuales al endeudamiento podrían inscluirse, todo esto presentado bajo el concepto de presupuestos abiertos para generar confianza en la ciudadanía que incluso debe poder monitorear y evaluar los resultados de las políticas sociales desde la plataforma de presupuestos abiertos del Estado.

Saludos, gracias.

# data[].attributes.body
El caso de mi país es bastante particular, en materia económica y pues complicado hasta cierto punto por una serie de acontecimientos políticos ocurridos desde el 2009, por lo tanto, en mi país no conviene una política económica flexible, más bien las reglas deben estar claramente establecidas y el Banco Central debe tener la independencia necesaria para garantizar cierto grado de estabilidad económica en el país.

# data[].attributes.body
En mi opinion, es factible una politica fiscal discrecional por lo que le permite a las economias en Latinoamerica expandir o contraerse segun la situacion actual del pais. En temas de deflacion, serviria para poder manipular la produccion utilizando una politica fiscal discrecional que pueda asismismo aumentar su demanda agregada y con el objetivo de aumentar la produccion. El gobierno tiene la responsabilidad de poder encontrar estabilizadores fiscales para resguadar diferentes inestabilidades economicas.

# data[].attributes.body
Actualmente a nivel mundial se están desarrollando varias dinámicas geopolíticas como la guerra en Ucrania, la multipolaridad impulsada por Rusia, China, el crecimiento posicionamiento de los BRICS que al corte del 2022 este bloque de países (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) tuvo un peso ligeramente superior en su PIB que el generado por el G-7 (grupos de países altamente industrializados).

la conflictividad entre EEUU con China está teniendo un impacto en la movilidad de empresas que están trasladando su cadena productiva hacia otras regiones, en cuenta a América Latina; siendo un marco de oportunidades para los países que muestren un marco de competitividad y clima de negocios más atractivo.

Los dos elementos anteriores son variables exógenas de alto impacto que influyen hoy por hoy en nuestras economías, para el caso el incremento de precios de los suministros agrícolas-abonos-fertilizantes o el aumento elevado de precios de granos como el trigo, cebada es producto de la guerra en Ucrania, situación lejana de nuestras fronteras, pero; que inciden en los precios, disponibilidad y suministros de los mismos en nuestros países.

la salida de empresas de China resulta una oportunidad para los países que cuenten con mecanismos de tracción: 1) exoneraciones de impuestos en tramos de 10-20 años, 2) facilidades de conexión en su cadena de suministros, 3) ejes carreteros, puertos y aeropuertos conectados, 3) previsiones salariales competitivas, entre otros.

Todo lo anterior requiere de mecanismos de adaptación de la política pública-política económica a estos escenarios: "cambia el contexto, cambia la política". Esa capacidad adaptativa es clave en un mundo globalizante y dinámico.

# data[].attributes.body
Ningún país de la región tiene una política económica igual; sin embargo, Si bien ambos componentes son importantes para cada uno que integra la región, lo cierto es que pudiera existir un equilibrio entre ambas al momento de su aplicación.  Lo anterior, porque para nadie es desconocido que manera inesperada a nivel mundial hemos vivido el Covid, que nos produjo cambios de circunstancias y de aplicación de políticas económicas de manera inmediata, donde prevaleció la aplicación de política económica discrecional.  En cambio, la política rígida impone reglas que muchas veces podrían ser innecesarias; pero, si aplicamos la política discrecional, ésta sin lugar a dudas va a ofrecer en un momento determinado ante circunstancias inesperadas, la discrecionalidad para enfrentar lo imprevisto, precisamente porque las políticas en todos los países de la región no son iguales.  En consecuencia, podemos decir que quienes conducen las mismas deben preveer la aplicación de políticas activas.

# data[].attributes.body
Buenos días,

A partir de lo analizado y conocido al dia de hoy, pienso que en Colombia la Política Económica debe ser rígida, que restrinjan en grado de libertad; con política económicas mas constantes y no tan variables para generar credibilidad en los inversionistas; ya que al centrar el poder y cerrarlo en el gobernante del momento esto genera mas incertidumbre y poca estabilidad económica. Así que cuando las políticas económicas de países como los latinos, son constantes generan en los inversionistas mas confianza ya que conocen el terreno en el cual invertirán.

# data[].attributes.body
En mi opinión considero que también depende mucho del país en la que se va aplicar la discrecionalidad o la política económica rígida  , en un país del tercer mundo donde hay mucha corrupción , burocracia, cero transparencia, no sería mala una política económica rígida, pero con ciertas flexibilidades y una serie de controles con personas capaces e idóneas para esa responsabilidad y que velen por la seguridad económica del ciudadano.

# data[].attributes.body
Creo que definitivamente debe ser una mezcla de las dos, posiblmente se requieran reglas para evidenciar un compromiso en el largo plazo para generar estabilidad, principalmente en la inversión extrangera y en la formación y reglas para nuevas empresas. tal vez lo ajustable en el corto tiempo serámn las medidas que permitan preparar el escenario para los los cambios en las monedas de referencia y algunas otras situacipnes especiales.

# data[].attributes.body
Ambas variables no son excluyentes, por lo que, el mejor modelo, será el que contemple una sana interacción entre el Estado y la actividad privada, promoviendo asimismo la inversión extranjera y el intercambio comercial.

Lo resumo en una frase que recientemente escuché de un economista que dice que debe haber tanto mercado como sea posible y tanto Estado como será necesario. El equilibrio es esencial.

# data[].attributes.body
Hola todos, en el caso especifico de Honduras, en mi opinión particular, se debe utilizar una combinación de políticas controladas o sea con cierto grado de influencia e intervención por parte del estado (sin un control excesivo)  con un control moderado, y dejando los actores económicos y sociales, se manifiesten de manera natural de acuerdo a un ambiente y condiciones pre listas, por parte de los estados.

Saludos desde Honduras

# data[].attributes.body
Hoy en día estamos en una economía globalizada que requiere de un equilibrio entre la política económica de discrecionalidad y la política económica basada en reglas; considero que se deben conjugar las dos alternativas "tanto mercado como sea posible, como estado  cuanto sea necesario". Es importante que la empresa privada goce de autonomía económica pero se requiere de la intervención del estado para regular el mercado, dado que su ausencia generaría un desequilibrio económico, ocasionando desigualdad social como ha ocurrido en Colombia con la apertura económica,  dando espacio a la aparición del capitalismo salvaje  donde lo prioritario es generar utilidad para la empresa sin importar el costo social.

# data[].attributes.body
Por un lado la política económica discrecional, permite a los gobiernos hacer cambios en sectores realmente importantes para el desarrollo de un país, sobre todo frente a la premisa que debemos tener claro, que este tipo de economía que se basa en la activación, es propiciada por los gobiernos, es decir con un evidente propósito de lograr objetivos específicos, por ejemplo  en materia laboral, en materia de inversión pública, en materia de adecuaciones tributarias y también en lo que le gusta mucho a los gobiernos de economías emergentes, como son las mayoría de los de nuestra regional latinoamericana, que son las transferencias económicas ( famosos subsidios).  Sin embargo el desarrollo de esta política es lento porque requiere de procesos y de estabilizadores económicos, por lo regular pegados a las variables e indicadores.

Este tipo de economía me parece que es la que se ha tratado de implementar en nuestros gobiernos, claro no podemos obviar, la corrupción y los niveles de clientelismo, tan altos y absurdos, lo cual tira por tierra el logro de todas estas estrategias.

Con toda esta experiencia tan difícil que hemos vivido en este periodo de pandemia, urge buscar alternativas de políticas económicas que den viabilidad a la subsistencia del estado y de la institucionalidad por lo que a mi juicio debe enmarcarse en políticas económicas activas producto de la estanflación que según los expertos es una inflación con baja reconstrucción económica producto de la mala planificación de los gobiernos, teniendo claro que ningún país del mundo estaba preparado para una logística como la que se necesitó para sobrellevar la pandemia.

buscar alternativas de trabajos que redunden en beneficio de todos con políticas activas, sin duda alguna es la mejor vía para salir adelante.

# data[].attributes.body
En países como los nuestros, sobre todo El Salvador, donde la evasión tributaria es diaria, se necesitan políticas más rígidas para combatir la elusión y evasión de impuestos, adicionalmente que estamos viviendo tiempos complejos, como consecuencia de la pandemia, que se expresa en una crisis en el ámbito económico y social.  El tema de trasparencia y rendición de cuentas por parte del Estado es sumamente importante para un ambiente sano en la política económica ya sea activa o pasiva. Cuando son basadas más en reglas considero que el estado debe de asumir los parámetros y condiciones necesarias sin importar el que, esto hace conveniente ya que no cambian políticas a conveniencia, favoreciendo sin un análisis previo.

# data[].attributes.body
Sin ser experta en el tema, considero que ambos caminos conllevan desafíos para los países, sobre todo por lo intrincado que esta el fenómeno de la corrupción en las estructuras públicas y privadas, sector gobierno o sector empresa; o más bien de los condicionamientos que promueven e incentivan la corrupción. Sería defensora de un punto de equilibrio entre una política discrecional y una basada en reglas. Debe existir un margen de acción que permita tomar decisiones rápidas en tiempos de crisis, sin embargo, cumplir con parámetros de gestión, calidad, eficiencia y transparencia. Ante cualquier de los escenarios lo que debe promoverse es la auditorio y el monitoreo mediante observatorios de política económica o similares que coadyuven al balance entre lo discrecional y lo rígido.

# data[].attributes.body
Se espera que el crecimiento económico del Ecuador siga siendo relativamente fuerte, pese a su vulnerabilidad frente a las conmociones económicas externas. No obstante, su prosperidad a largo plazo depende de que el país logre mejorar la productividad total de los factores de sus empresas, y por tanto su competitividad internacional, como vía para diversificar su economía. Está por ver si las políticas poco ortodoxas del Ecuador, como la intervención del Estado y la sustitución selectiva de importaciones, junto a la liberalización del comercio a escala regional, son los medios más eficaces para alcanzar sus objetivos económicos y sociales. Un marco jurídico e institucional estable, previsible y transparente para el comercio y las cuestiones relacionadas con el comercio podría ser la clave del éxito

# data[].attributes.headline
Comportamiento de la economía en el corto plazo

# data[].attributes.subject
Comportamiento de la economía en el corto plazo

# data[].attributes.body
¿Qué es más conveniente para un país o la región latinoamericana?

Una política económica discrecional, con ajustes rápidos y libertad gubernamental para modificar las políticas fiscal, monetaria y cambiaria según el ciclo económico.

Una política económica basada en reglas que restringen la libertad pero ofrecen mayor previsibilidad al sector privado?

¡Comparte tu opinión y debate con tus pares!