# data[].attributes.body
Los dos partidos políticos, Conservador y Liberal, evidencian en su época de poder la primacía de la protección de sus intereses políticos propios, ya que a pesar de que sus acciones llevaran, o no, al desarrollo del Estado-Nación colombiano y su inserción en la Modernidad, siempre estas acciones estarían dirigidas a cumplir los intereses internos propios del partido político al poder, aunque de formas distintas.
Por un lado, el Partido Liberal en las Repúblicas Liberales buscan su permanencia en el poder para proteger sus intereses, a pesar de que estos se abrieran más que los conservadores a la implementación de reformas.

Por el otro, el Partido Conservador busca, abiertamente, a través de sus acciones la primacía de sus intereses propios. Esto se identifica en:
- Su preferencia hacia grandes terratenientes y empresarios, además de la primacía de la protección de riquezas conseguidas producto de la guerra, caso de Arístedes Fernández en la guerra de los Mil Días.
- Presencia de la Corrupción, especialmente en la época denominada la "Danza de los Millones" la cual dejó obras sin terminar y un déficit monetario.
- Poca implementación de reformas o el lento proceso del desarrollo de las mismas, buscando principalmente aspectos de provecho para los mismos o terratenientes y multinacionales.

# data[].attributes.body
En base a la Constitución de 1886, el presidente en poder tenía el completo control sobre la elección de los gobernadores
de los departamentos, y estos gobernadores escogen a los alcaldes de los distintos lugares.
En este sentido, generalmente se escogían los dirigentes según su partido, ya que si el presidente pertenecía a dicho partido, los gobernadores y alcaldes también lo serían. Este fenómeno sucedía tanto en la Hegemonía Conservadora como en las Repúblicas Liberales.
Por otro lado, también se presentaron ocasiones en las cuales al dimitir el presidente, este tenía la posibilidad de elegir su sucesor, claramente del mismo partido político, siendo esta una práctica poco democrática. Un ejemplo de esto en la época de la Hegemonía Conservadora fue cuando ocurre la dimisión de Rafael Reyes Prieto y en las Repúblicas Liberales en la dimisión del segundo gobierno de Alfonso López Pumarejo.

Esto ocasionó un problema a nivel social y político ya que se convierte en un importante causal de las violencias futuras: la exclusión política.

# data[].attributes.body
Dentro de los dos partidos, tanto en la República Liberal como en la Hegemonía Conservadora, existieron muchas elecciones ilícitas en las cuales se buscaba beneficios propios para cada partido. El fraude electoral era de costumbre en los gobiernos en el poder, ya que era un instrumento que permitía la permanencia de estos.
También es de suma importancia tomar en cuenta las limitaciones del derecho a votar, ya que en esta época sólo podían sufragar los ciudadanos de género masculino, mayores de 21 años, que supieran leer y escribir o que tuvieran una renta anual de 300 pesos o propiedad raíz de 1.000 pesos; así reduciendo la democracia a la decisión de una parte muy limitada de la población.
Un claro ejemplo de la ilegalidad de estas, se evidencia en las elecciones presidenciales de 1934:
Laureano Gómez, líder del partido conservador, ordena  no enviar ningún candidato a la presidencia para dichas elecciones, ya que no había garantía de la realización de unas elecciones totalmente limpias.
Sin embargo, es de conocimiento que incluso en la época de la Hegemonía Conservadora también era de concurrencia la presencia de fraude electoral.

# data[].attributes.body
A pesar de la presencia de una extrema polarización que desencadena varios conflictos bipartidistas tanto en la época de la Hegemonía Conservadora como en las Repúblicas Liberales, en estas dos etapas ocurren acontecimientos que llevan a un momento de unidad, aunque instantáneos, entre estos dos partidos. Esto ocurre en las dos épocas, por ejemplo:

En la Hegemonía Conservadora:
Con la llegada del gobierno de Rafael Reyes Prieto (1904-1909) se levantó un grupo de oposición llamado la Unión Republicana, conformada por conservadores y liberales radicales. Liderado por Arístedes Fernández, conservador, y Benjamin Herrera, liberal; los cuales habían sido enemigos directos en la guerra de los Mil Días (1899-1902). Esto ocurrió debido a que los dos extremos políticos presentaban quejas, aunque de diferente índole, hacia la implementación del gobierno de Reyes.

En las Repúblicas liberales:
Con Laureano Gómez como líder del partido conservador, se planeaba un boicot contra el gobierno liberal de Enrique Olaya Herrera (1930-1934), incitando la desobediencia. Sin embargo, un conflicto internacional entre Colombia y Perú hace que una guerra civil que estaba prevista se haya retrasado.
Esta guerra auspicia una unidad nacional, la cual causa que los dos partidos se unan y originen una campaña la cual hace que todo el país se una para intentar derrotar a Perú; así mismo, Laureano Gómez paró momentáneamente los ataques contra el gobierno liberal. Esto promovió entre las personas un sentimiento de patriotismo, producto de la guerra internacional.

# data[].attributes.body
La Hegemonía Conservadora y las Repúblicas Liberales compartían un factor común, estas dos formas opuestas de gobierno tenían como propósito lograr insertar a Colombia en la Modernidad, a pesar de que lo realizaran de formas distintas.
Después de la guerra de los Mil Días (1899-1902) y la separación de Panamá (1903), el país entró en en una etapa en la que los altos dirigentes querían mostrar que la mejor forma para avanzar después de los hechos anteriores era crear un país en paz y con progreso, desarrollando diferentes proyectos para realizarlo tanto en la época de la Hegemonía Conservadora como en las Repúblicas Liberales.

Es así como en los diferentes gobiernos, tanto liberales como conservadores, se presentaron diferentes intentos para llevar al país a la Modernidad.
Por ejemplo, durante el gobierno conservador de Rafael Reyes Prieto (1904-1909) se dieron distintos avances, los cuales se destacan en un gobierno que tuvo distintos tropiezos, entre estos se encuentran:
- La red ferroviaria de 900 kilómetros la cual se creó entre 1904 y 1909.
- Construyó diferentes vías y carreteras aptas para los nuevos vehículos, automotores y coches de la época.
- Revaluó el peso colombiano y estableció distintos acuerdos con acreedores extranjeros para la reanudación de los pagos de la deuda externa.
- Incentivó la navegación comercial y turística por el río magdalena.
Asimismo, en el gobierno liberal de Enrique Olaya Herrera (1930-1934) se realizaron avances como:
- Fomentar la industria nacional.
- Construcción de nuevas carreteras y ferrocarriles.
- Mejoramiento en la cobertura educativa pública.

# data[].attributes.headline
Reflexión-Polarización extrema, un problema pasado y presente (ojalá no futuro)

# data[].attributes.subject
Reflexión-Polarización extrema, un problema pasado y presente (ojalá no futuro)

# data[].attributes.body
Al contemplar la historia colombiana es fácil identificar diferentes factores causales del proceso fragmentado de Estado-Nación, como la cobertura educativa, el problema de la tierra, entre otros; sin embargo, uno de los factores comunes, presente en épocas como la Hegemonía Conservadora y la República Liberal, es la polarización extrema.
Esa polarización causal de la Guerra de los Mil Días, es el mismo punto de origen de los problemas que atraviesa Colombia actualmente. Las opiniones radicalizadas han sido causa de conflicto en cada elección, en cada discurso político, marcha y en nuestro día a día como colombianos. La polarización afecta nuestro país más de lo que reconocemos, nos divide y radicaliza, al igual que a los liberales y conservadores en los siglos XVIII y XIX. A pesar de que las confrontaciones se realizan por medio de tweets y publicaciones, y no de armas y machetes, fragmenta nuestro país de igual forma.

Que la polarización no divida lo que debería unirnos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fondo de patalla Padelt historia de colombia (1)

# data[].attributes.body
Es así como en medio del camino de insertar a Colombia a la Modernidad se ve fundamental volver a definir los papeles de ciertos sectores de la sociedad, y es así como los gobiernos de la República Liberal cambian, aunque levemente, pero muy significativamente, el papel de la mujer en Colombia.
Es así como a lo largo de esta época se presentaran grandes avances relacionados al género, como son:
- Cancelar la prohibición existente de realizar estudios universitarios.
- Modernizar los contenidos en las escuelas, dejando de lado contenidos enfocados al género femenino, como costura, cocina, etc.
- Derecho a la propiedad privada, generando cierta independencia del hombre y evidenciando una reevaluación de su individualidad y ciudadanía.

Estos cambios fueron polémicos entre el Partido Conservador junto a la Iglesia Católica, ya que los consideran un atentado contra la moral religiosa y la familia. Esto demuestra la ideología conservadora y machista presente en la Hegemonía Conservadora, en la cual se consideraba a la mujer como una ciudadana de segunda clase, incapacitada mentalmente para tomar decisiones por sí misma, por lo tanto se veía anulada democráticamente, prohibición del sufragio femenino, y en sus derechos como ciudadana igual al hombre.

# data[].attributes.body
Los gobiernos de la Hegemonía Conservadora se negaron a realizar una Reforma Agraria, la cual es un paso importante para la inserción de un país en la Modernidad y más en Colombia, donde siempre ha existido la presencia del problema por la tierra sin resolver. Esto se manifiesta en la promoción de una alta concentración de la tierra. Asimismo esta fue otra de las causales de la lucha indígena por la tierra y la Masacre de las Bananeras, mencionados anteriormente. En este sentido se presentaría la tercera negación de solucionar el problema agrario, debido a los beneficios obtenidos al mantener una estructura social clientelista, e incluso cercana al feudalismo.

En el otro extremo, en las Repúblicas Liberales, la realización de una Reforma Agraria fue de suma importancia. La reforma quería:
- Democratizar el uso de la tierra.
- Bajar el porcentaje de tierra improductiva, incluso llegando al punto de la expropiación de territorios.
- Diversificar la producción, fortalecer el mercado interno y pluralizar los socios comerciales internacionales.
Es así como en el gobierno de Enrique Olaya (1930 – 1934) se fortalece el mercado interno con medidas proteccionistas al producto nacional y en el gobierno de Alfonso López Pumarejo (1934 – 1938) se intenta realizar una reforma agraria para redistribuir la tierra y colocarla en manos productivas.

# data[].attributes.body
INTEGRANTES:
- Mayra Alejandra Guerrero Ahumada.
- Jennifer Natalia Ospina Agudelo.
- Daniela Sofía Romo Ojeda.
- Carlos Hernán Torres Daza.

# data[].attributes.body
La República Liberal impulsó la educación y mejoró la cobertura, esto con el objetivo de obtener una sociedad más consciente y menos ignorante en el futuro, y apoyando así al desarrollo de la modernidad no solo de forma instrumental sino también en la mentalidad de la población y sus preceptos filosóficos.
Un ejemplo de esto fue el gobierno de Alfonso López Pumarejo (1934 – 1938) o "Revolución en Marcha", en el cual impulsó la educación con el objetivo de crear mano de obra calificada, necesitada con urgencia por el proceso de industrialización desarrollado en las Repúblicas Liberales.

Por el contrario, los gobiernos de la Hegemonía Conservadora no le daban importancia a la educación y por lo tanto no invertía en la mejora de su cobertura y de su calidad. Esto se evidencia en la presencia de una educación confesional católica, la cual contradecía los preceptos modernos, causando la presencia de un desfase cultural expuesto en la reacción de la población con la llegada de innovaciones tecnológicas como la aviación, el automóvil y el cine, existiendo un choque entre la mentalidad de la población y las nuevas invenciones, causado por una tasa muy baja de alfabetización.
Este fue un factor que causó el fracaso del proyecto de insertar a Colombia en la modernidad en la época de la Hegemonía Conservadora, ya que se intentaba introducir la modernidad en la mente tradicional de una población que apenas podía leer.

# data[].attributes.body
La Hegemonía Conservadora, al ser un modelo de corte confesional, brindaba una gran importancia al catolicismo, convirtiéndola en la religión oficial de Colombia. Además, entrega a la iglesia la responsabilidad  de "recuperar la moral de la República", basándose en una educación confesional acorde a la moral religiosa católica. Asimismo, cuenta con un proyecto de Nación basado en gobernar junto a la iglesia católica, ofreciéndole beneficios fiscales y el control total de la educación. Uno de los representantes más importantes e influyentes de la iglesia fue Monseñor Bernardo, arzobispo de Bogotá, quien tenía poder sobre las decisiones del Partido Conservador, incluso decidiendo sobre quien sería el nuevo presidente.

Esto se presenta de forma diferente en la República Liberal, un estado no confesional y socialista-populista laico, el cual dio mayor paso a la secularización, separar al estado de la religión. Por lo tanto, los gobiernos liberales se ocuparon de modificar la estructura de la educación modernizando los contenidos. Sin embargo, se encargaron de seguir dándole cierta importancia, pero menor que en la Hegemonía Conservadora, ya que la educación primaria se seguía basando en los valores de la iglesia católica. Esto debido al precepto redactado en la Constitución de 1886, el cual afirma su influencia en el Estado y en la educación de los menores de edad, así como limita las creencias permisibles a las que no se opongan al catolicismo.

# data[].attributes.body
Las Repúblicas Liberales dirigieron sus políticas a mejorar las condiciones de vida del obrero colombiano, buscando fortalecer el sector obrero y brindar oportunidades a las personas en pobreza. Tal es el caso de:
- Gobierno de Enrique Olaya Herrera (1930 – 1934): formuló políticas como la reducción de la jornada laboral a 8 horas diarias, el descanso dominical y las vacaciones remuneradas.
- Gobierno de Alfonso López Pumarejo (1934 – 1938): presentó reformas laborales, facilitó condiciones para el desarrollo del sindicalismo y mejoró las condiciones laborales del campesino.

A diferencia de la Hegemonía Conservadora, exceptuando el gobierno de Rafael Reyes Prieto (1904-1909), la cual se enfocó y tenía una mayor preferencia por los grandes terratenientes y empresarios, excusándose en que estos eran la única fuente de trabajo y desarrollo, olvidando que la población vivía en pobreza y en terribles condiciones de trabajo. Así también originando el conflicto obrero-patrón causada por la poca vigilancia estatal en la explotación de los campesinos y la tierra por parte de las multinacionales y los terratenientes. En ese sentido se cancela el derecho a la huelga, que más tarde en la República Liberal sería restaurado.
Lo anterior, se evidencia en tres situaciones ocurridas bajo los gobiernos conservadores:
- La lucha indígena por la tierra: liderada por el indígena Manuel Quintín Lame, protestaba por las injusticias de los proletariados y multinacionales, abogando por la protección indígena y exigiendo sus derechos.
- La Masacre de las Bananeras (1928): matanza de trabajadores de la multinacional United Fruit Company cuando estos realizaban una huelga para exigir mejores condiciones de trabajo. Las cifras son confusas, pero se estiman de alrededor de 100 muertos, a pesar del intento de censura de estos números por parte del gobierno conservador de Miguel Abadía Méndez, demostrando sus intenciones y las pésimas condiciones de trabajo brindadas para la clase obrera.
- Asesinato del general Rafael Uribe Uribe (1914): causado por ser tachado de socialista debido a su pensamiento y actuar político de proteger los derechos de las clases oprimidas y trabajadoras, pensamiento de oposición para el gobierno.