# data[].attributes.attachment_link.readable_text
tribuna

i

Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las tribunas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor -por conocido que éste sea- donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Las instituciones fiscales independientes propician una orientación a medio plazo de la estabilidad financiera y hacen más transparentes las implicaciones de las decisiones actuales para las generaciones futuras

Reunión especial del Consejo Europeo el 5 de marzo en Bruselas para abordar la situación en Ucrania. europa press

La reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC), cuyo debate está abierto a nivel europeo, ofrece una gran oportunidad para replantear el modelo del marco fiscal en la Unión Europea y en el ámbito nacional. Existe cierto consenso en que el pacto y los modelos nacionales que lo replican no han evitado el diseño de políticas fiscales procíclicas y el incremento continuo de la deuda pública en la mayoría de las economías europeas.

La evidencia acumulada desde la creación del euro y los legados económicos de la pandemia dejan poca opción a mantener la arquitectura fiscal actual, que se basa, fundamentalmente, en reglas tributarias numéricas, con una vigilancia predominantemente europea y con amenazas de sanciones financieras que no han impedido su incumplimiento sistemático.

Que las reglas fiscales no son suficientes para controlar el sesgo tradicional de los gobiernos hacia la inflación y la deuda no es algo nuevo. La delegación de la política monetaria en favor del Banco Central Europeo en los últimos años de la década de los noventa permitió corregir el sesgo a la inflación. Sin embargo, el abordaje del sesgo a la deuda que podría incrementarse en el seno de la unión monetaria entrañaba mayor complejidad en la medida en que, no siendo delegable la política fiscal, era necesario encontrar un sistema que garantizase la autonomía fiscal de los países, sin renunciar a una coordinación que promoviese la implicación nacional en el bien común de la sostenibilidad financiera.

Y así nace el PEC en 1997 con una vocación coordinadora cuyo fin último era evitar comportamientos individuales que pudiesen afectar negativamente al conjunto de la zona del euro en un contexto de política monetaria única.

Sin embargo, la crisis de 2008 puso de manifiesto fallos en el modelo de gobernanza de la eurozona en un triple ámbito: financiero, económico y fiscal. En el ámbito fiscal, se reformó el PEC en un proceso normativo que, entre 2011 y 2013, se dirigió a reforzar el marco de reglas tributarias mediante el llamado "owner ship", o "apropiación de las reglas fiscales", con la finalidad de evitar la desafección de los Estados miembros respecto a un marco fiscal europeo que se percibía como impuesto y ajeno.

En el contexto de esta filosofía, se sitúa la apuesta europea por la creación de las instituciones fiscales independientes (IFI), cuya naturaleza, principios de actuación, requisitos y funciones se fueron perfilando en diversos acuerdos y normas europeos en el ámbito del Fiscal Compact y Two Pack durante 2012 y 2013.

Precisamente, en 2013, se crea la IFI española, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), cuya ley orgánica de creación plantea un objetivo ambicioso -"garantizar la sostenibilidad de las finanzas públicas"-, un mandato extenso, que en su configuración actual comprende labores de supervisión fiscal y evaluación de políticas públicas, y un amplio alcance, en la medida en que su mandato se extiende a todos los niveles de las administraciones públicas.

Cualquiera que sea su alcance, la normativa nacional reguladora de la Airef, y de las IFI en general, tiene que cumplir con los requisitos fijados a nivel europeo en cuanto a la definición de estas instituciones, sus principios y sus funciones. Este mix de desarrollo nacional sobre la base de unos requisitos comunes fijados por la normativa europea singulariza a estas instituciones supervisoras respecto a otras entidades independientes con funciones en el ámbito de la supervisión y/o de la regulación nacional.

Las IFI propician una orientación a medio plazo de la estabilidad financiera, contrarrestando el sesgo hacia el déficit asociado con ciclos electorales; reducen los problemas de información, haciendo más transparentes y creíbles los datos y proyecciones fiscales y macroeconómicas de los gobiernos; proporcionan una fuente independiente de disciplina, no expuesta a la presión de grupos de interés; incrementan los costes reputacionales del incumplimiento de los objetivos fiscales y hacen más transparentes las implicaciones de las decisiones actuales para las generaciones futuras

Por todo ello, las instituciones europeas tienen interés en que las IFI desarrollen su actividad con las garantías necesarias, algo que, sin duda, beneficia a la sociedad en general, ya que la apuesta por la existencia de análisis independientes que sustenten las decisiones políticas contribuye a reforzar la credibilidad del país y su calidad institucional.

La reforma del PEC y la necesaria evolución desde un modelo basado en reglas fiscales numéricas y una gobernanza supranacional hacia otro que prime el compromiso nacional con la sostenibilidad de las finanzas públicas y el crecimiento requiere de un apoyo europeo para garantizar la independencia y autonomía de gestión de las IFI, cuyo conocimiento especializado de cada país les confiere un papel principal en este marco cualitativo de reglas fiscales y en la coordinación que dio origen al PEC.

Cristina Herrero es la presidenta de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef).

Contenido exclusivo para suscriptores

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Una pieza clave de la coordinación fiscal europea

# data[].attributes.attachment_link.description
tribuna i Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos.

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE prepara sanciones destinadas a hundir la economía rusa tras la invasión de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
La OTAN condena la invasión y reafirma su disposición a responder de manera conjunta si se produce un ataque exterior contra cualquier aliado

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las represalias han recibido el visto bueno de los Veintisiete entre las dudas de algunos países, que han reclamado mayor contundencia, y tras la intervención virtual en la cumbre del presidente de Ucrania, cada vez más aislado

Desde la izquierda, el presidente francés, Emmanuel Macron, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, durante la comparecencia en la madrugada del viernes, al término de la cumbre en Bruselas. Foto: OLIVIER HOSLET / POOL (EFE) | Vídeo: EPV

La cumbre europea extraordinaria celebrada este jueves en Bruselas ha lanzado una batería de sanciones sin precedentes contra Rusia como castigo a una invasión de Ucrania que, a juicio de los dirigentes europeos, marca un antes y un después en la relación con Moscú y en la historia del Viejo Continente. Las represalias pactadas pretenden aislar la economía rusa del resto del mundo y suponen un golpe brutal a las principales entidades financieras del país agresor y al entramado industrial y militar que sostiene al régimen de Vladímir Putin. Casi ningún sector estratégico quedará a salvo del impacto en Rusia. Bancos, empresas de defensa y aeroespacial, constructoras de infraestructuras, grandes compañías de transporte y logística o aerolíneas perderán o verán limitado el acceso a los mercados europeos de financiación y sufrirán la prohibición de adquirir tecnología y componentes esenciales para su modernización.

Entre las medidas contempladas, figura que las compañías públicas rusas no podrán a salir a Bolsa en Europa y los grandes magnates no podrán abrir cuentas en los bancos europeos, según un borrador del documento de sanciones al que ha tenido acceso EL PAÍS. Se ampliará además la lista negra que impide viajar a la UE y condena a la congelación de los bienes en territorio comunitario para incluir a los oligarcas más próximos a Putin, que hasta ahora se habían librado de toda represalia por no tener una implicación directa en las repetidas agresiones del ejército ruso contra algunos de sus vecinos.

El castigo de la UE, concertado con países como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Noruega, busca dañar gravemente la economía rusa. Pero el objetivo final es someter a Putin a una pinza de descontento y protesta por parte de una población que sufrirá las consecuencias más dolorosas y de una oligarquía que verá drásticamente reducido su potencial de enriquecimiento a costa del régimen. La falta de libertades permite al mandatario ruso reprimir a la opinión pública. Pero Bruselas confía en que el sufrimiento a largo plazo y la posible revuelta de una élite frustrada acaben erosionando a un presidente que controla el país desde hace 22 años y ha reformado la Constitución para atrincherarse en el Kremlin al menos hasta 2036.

"Estas medidas incluyen amplias sanciones financieras y estrictos controles a la exportación que tendrán un profundo impacto en la economía, el sistema financiero y el acceso a la tecnología punta", asevera el borrador. El objetivo, prosigue el texto, es imponer "graves costes a las principales instituciones financieras rusas" que "aislarán aún más a Rusia del sistema financiero mundial".

Los líderes se citaron a las ocho de la tarde del jueves en Bruselas y prolongaron la discusión hasta la madrugada del viernes, en un encuentro sin teléfonos y a puerta cerrada. El presidente ucranio, Volodímir Zelenski, ha participado brevemente por videoconferencia, de forma emotiva y vestido con camiseta de color caqui, para reclamar ayuda al bloque comunitario, a medida que avanzaban las tropas rusas en su país y crecía su sensación de aislamiento. El presidente ucranio se mostraba después decepcionado. "Nos han dejado solos para defender nuestro Estado", ha dicho Zelenski en un vídeo publicado en la cuenta presidencial, según ha recogido la agencia France Presse. "¿Quién está dispuesto a combatir con nosotros? No veo a nadie. ¿Quién está listo para dar a Ucrania la garantía de una adhesión a la OTAN? Todo el mundo tiene miedo", ha lamentado.

Varios dirigentes europeos también han expresado durante el encuentro la necesidad de ir aún más allá con las sanciones, reclamando medidas drásticas como sacar a Rusia del sistema SWIFT de transacciones financieras, algo que finalmente se ha descartado, al menos de momento, con países como Alemania en contra, según fuentes conocedoras de la negociación. "Veremos cómo evoluciona la situación [en Ucrania], pero estamos dispuestos a ir más lejos", ha asegurado una fuente comunitaria presente en las negociaciones de los dirigentes, que ha subrayado que tanto el primer como el segundo paquete de sanciones han sido aprobados en 24 horas. "Y ya estamos pensando en el tercero". Entre las opciones para ir más allá también se contempla cercar aún más al círculo de oligarcas próximo a Putin. E incluso al propio Putin. La idea de los Veintisiete es guardarse ases en la manga porque se pisa un territorio ignoto, con escenarios apenas imaginables hace unos días, y cuyo desenlace resulta oscuro e impredecible.

"Es una primera respuesta", ha asegurado el presidente francés, Emmanuel Macron, en una comparecencia al término de la cumbre, a las dos y media de la madrugada, junto al presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. Cariacontecido, Macron ha explicado su último intento de frenar a Putin a través de una infructuosa llamada telefónica este jueves. El intercambio, a petición de Zelenski, ha sido "franco, directo y rápido" para pedirle que frene lo antes posible los combates. "No ha producido efectos, como ven, por el momento", ha dicho con gesto grave. "El presidente ruso ha elegido la guerra".

La batería de medidas finalmente adoptada ataca a dos de los principales bancos del país (Alfa Bank y Bank Otkritie), según el citado borrador, un zarpazo que se suma a la sanción ya impuesta en el primer golpe de esta semana a otras tres instituciones -Bank Rossiya, Promsvyazbank y VEB-, y prohíbe también nuevas salidas a Bolsa de compañías estatales rusas en parqués de la UE. También corta el flujo financiero con el bloque comunitario de compañías del Estado ―como Almaz-Antey, Kamaz, Rostec o Russian Railways― presentes en sectores vinculados a la capacidad militar, como el aeroespacial, el naval, el de automoción y el armamentístico.

El azote financiero afectará "al 70% del mercado ruso de la banca", ha asegurado Von der Leyen en la comparecencia. El paquete, ha añadido, "tendrá máximo impacto en la economía rusa y la élite política".

Las sanciones previstas también cercan por primera vez de forma tangencial a la oligarquía rusa, al prohibir que ciudadanos o personas jurídicas de este país puedan abrir nuevos depósitos bancarios superiores a 100.000 euros en la UE, "por lo que repercute claramente en la élite rusa", asevera el borrador, una medida, añade, coordinada con Suiza. Y se impone además una prohibición de exportaciones de la UE a Rusia en el sector energético, impidiendo el comercio de equipos y tecnología europeos necesarios para la modernización de las refinerías rusas. Elementos "únicos y que no pueden ser sustituidos", según Von der Leyen, por lo que acabará afectando en el medio plazo a un sector que aporta 24.000 millones de euros al país. Se toma idéntica medida en el sector aéreo y aeroespacial restringiendo la exportación de aeronaves y piezas y tecnología claves.

Con el nuevo paquete, que aún deberá ser formalmente adoptado, algo que está previsto a lo largo de este viernes, la UE quiere restringir además la exportación de productos de doble uso militar y civil y de otros productos de tecnología avanzada con decenas de usuarios finales en Rusia vinculados al sector militar, incidiendo así sobre sectores que puedan ayudar, directa o indirectamente, a mejorar la capacidad militar y tecnológica de Rusia. Esta medida se aplicaría, según el borrador, "a todos los usuarios finales de artículos de los siguientes sectores: electrónica, informática, telecomunicaciones y sensores y láseres, aplicaciones marinas".

Las sanciones también azotan a nuevos grupos de individuos, a los que se prohíbe viajar a la UE y cuyos bienes en el bloque comunitario quedan congelados, entre los que destacan ciudadanos bielorrusos del ámbito militar y del Ministerio de Defensa que hayan "facilitado la invasión de Ucrania", según el borrador. Y estas medidas se hacen extensivas a todos los miembros de la Duma (el Parlamento ruso), más allá de los 351 parlamentarios que habían sido castigados con el primer tramo de sanciones, y a miembros del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia.

Los Veintisiete se reservan todavía la posibilidad de endurecer el golpe, pero están convencidos de que pueden desestabilizar a Putin con esta segunda batería de sanciones, después de la aprobada el miércoles tras el reconocimiento de la independencia de las provincias separatistas del Donbás por parte de Moscú. Pero algunos países de la UE creen que la sacudida no es suficiente y que el presidente ruso dispone de recursos financieros suficientes para sostenerse en el poder. A ello se añaden los resortes políticos que han impuesto en su entorno un régimen de terror que Putin se ha cuidado de escenificar: el vídeo editado de la última reunión del consejo ruso de seguridad antes del ataque a Ucrania mostró a unos altos cargos totalmente sometidos a la autoridad del presidente. Y Putin ni siquiera se ahorró difundir la humillación en público al jefe de sus servicios de espionaje en el exterior, balbuciente y atemorizado ante el interrogatorio de un presidente que dudaba de su alineamiento con la posición oficial del Kremlin.

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Las nuevas sanciones de la UE golpean el entramado político y económico que sostiene a Putin

# data[].attributes.attachment_link.description
Las represalias han recibido el visto bueno de los Veintisiete entre las dudas de algunos países, que han reclamado mayor contundencia, y tras la intervención virtual en la cumbre del presidente de Ucrania, cada vez más aislado La cumbre europea extraordinaria celebrada este jueves en Bruselas ha lanzado una batería de sanciones sin precedentes contra Rusia como castigo a una invasión de Ucrania que, a juicio de los dirigentes europeos, marca un antes y un después en la relación con Moscú y en la historia del Viejo Continente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
👉 ¿Qué otras vías utiliza Rusia para llegar a Kíev?

Sus efectivos han rodeado todas las localidades de la región de Sumy, situada entre Járkiv y Kíev, y pretenden utilizar la autopista hasta la capital, tal y como detalla el enviado especial de La Vanguardia a Ucrania, Félix Flores.

👉 ¿Qué pretende la Unión Europea con su paquete de sanciones a Rusia?

Uno de los objetivos de las sanciones europeas a Rusia por el inicio del conflicto armado en Ucrania será limitar fuertemente el acceso del Kremlin a los mercados de capitales.

❓ ¿Cuántos objetivos ucranianos fueron alcanzados por el ejército ruso?

La ofensiva por el sur del país tiene entre sus principales objetivos la ciudad de Mariúpol y el río Dniéper.

En el caso de Mariúpol, se trata de un enclave industria y comercial importante en la zona, que ha prosperado de forma notable desde que estallara la guerra en 2014.

El río Dniéper, por su parte, es un objetivo estratégico para el ejército ruso y una prueba de que su voluntad es permanecer en él el tiempo que sea necesario.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
rusia ucrania guerra putin estados unidos union europea otan sanciones ultimas noticias hoy en directo

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra Ucrania-Rusia, en directo |Las tropas de Putin en Obolon, a 10 km de Kíev

# data[].attributes.attachment_link.description
👉 ¿Qué otras vías utiliza Rusia para llegar a Kíev? Sus efectivos han rodeado todas las localidades de la región de Sumy, situada entre Járkiv y Kíev, y pretenden utilizar la autopista hasta la capital, tal y como detalla el enviado especial de La Vanguardia a Ucrania, Félix Flores.

# data[].attributes.body
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/02/20/620fd06821efa02c0a8b460b.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ni Moncloa ni el Ministerio de Función Pública detallan el número de empleados públicos que han recibido esta instrucción

En la víspera de la primera nochevieja de la pandemia, 30 de diciembre de 2020, el Gobierno aprobó un real decreto-ley con medidas para modernizar la Administración y para ejecutar el Plan de Recuperación, en el que se comprometía a formar a los func

Hazte Premium desde 1€ el primer mes

Aprovecha esta oferta por tiempo limitado y accede a todo el contenido web

# data[].attributes.attachment_link.title
Sin rastro de la formación a funcionarios para gestionar los fondos europeos anunciada hace 14 meses

# data[].attributes.attachment_link.description
Ni Moncloa ni el Ministerio de Función Pública detallan el número de empleados públicos que han recibido esta instrucción En la víspera de la primera nochevieja de la pandemia, 30 de diciembre de 2020, el Gobierno aprobó un real decreto-ley con medidas para modernizar la Administración y para ejecutar el Plan de Recuperación, en el que se comprometía a formar a los func Hazte Premium desde 1€ el primer mes Aprovecha esta oferta por tiempo limitado y accede a todo el contenido web

# data[].attributes.body
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2022/02/21/6213ad6b21efa0c6418b45b7.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Kadri Simson, comisaria europea de Energía, considera que el continente debería diversificar las fuentes de energía de las que depende

La comisaria europea de Energía, Kadri Simson, advirtió sobre la necesidad de que la Unión Europea diversifique sus fuentes de energía para no depender tanto de las exportaciones de otros países en esta materia. En este sentido, Simson se refirió directamente a la posibilidad de que Rusia cierre el grifo del gas como medida de presión en su conflicto con Ucrania. Si bien no considera que pueda haber escasez de cara al invierno gracias a las reservas de gas, cree que "deberíamos acelerar nuestra agenda de renovables" y "diversificar las fuentes de energía".

Las medidas, aseguró Simson, ya están en marcha: Europa "ha movido ficha" y ha comenzado a diversificar con socios adicionales que no eviten que uno de los exportadores -en este caso, Rusia- tenga demasiado poder gracias a sus reservas de combustible.

Según reveló, la Comisión está estudiando distintos escenarios en caso de que Rusia decida interrumpir parcial o totalmente las exportaciones a Europa. "En las últimas semanas hemos aumentado los trabajos en cuanto a la preparación frente a los riesgos y estamos hablando con una serie de países que están dispuestos a exportar gas natural licuado a Europa", contextualizó.

Estados Unidos, Azerbaiyán, Qatar o Noruega serían algunos de estos países, apuntó la comisaria. Asimismo, dentro de la Unión recordó el importante papel de España como punto de entrada de GNL procedente de Argelia en el continente.

En cualquier caso, Simson hizo hincapié en que todas estas medidas son transitorias. Lo importante, apuntó, es invertir en fuentes de energía verdes que devuelvan la soberanía energética a los países miembros de la UE. "La solución es desarrollar las energías renovables, no depender de los demás", detalló. "Hay que invertir mucho dinero en energías renovables".

Además de los beneficios geopolíticos de la transición, la comisaria de Energía apuntó también hacia los económicos: antes de la pandemia, la UE "pagaba 300.000 millones de euros en importación de gas natural, petróleo y otros combustibles", un dinero que se podría quedar dentro de las propias fronteras. Por otro lado, explicó, la transición "podría crear aproximadamente un millón de puestos de trabajo en la Unión Europea para 2030". "Hay que reducir esta dependencia cuanto antes", resumió.

Simson participó, junto a la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, en un encuentro organizado por Nueva Economía Fórum. Durante su intervención detalló los retos actuales en la transición a las energías verdes, especialmente en un momento en el que los mercados energéticos están tensionados y los precios, disparados. En este sentido, alabó las medidas tomadas para reducir el precio de la factura de la luz por el Gobierno español. "Otros países copiaron su ejemplo", aseguró y consiguieron "preservar el mercado único".

Ribera, por su parte, celebró la decisión de la Comisión de basar su política energética en dos pilares: "garantizar el acceso a una energía asequible, segura, fiable y limpia al conjunto de los europeos y completar un mercado energético más integrado, más interconectado y con un mejor funcionamiento". Estas líneas, aseguró, "son plenamente compartidas no solamente por el Gobierno de España", sino también " por el conjunto de la sociedad española".

En un encuentro posterior entre ambas responsables de Energía, Ribera incidió en estas ideas. "Tenemos que acelerar la transición energética impulsando las renovables, la innovación y las inversiones, garantizando la seguridad del suministro y atendiendo a los aspectos sociales", desglosó la vicepresidenta tercera.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE advierte del peligro de depender del gas ruso: "Deberíamos acelerar nuestra agenda de renovables"

# data[].attributes.attachment_link.description
Kadri Simson, comisaria europea de Energía, considera que el continente debería diversificar las fuentes de energía de las que depende La comisaria europea de Energía, Kadri Simson, advirtió sobre la necesidad de que la Unión Europea diversifique sus fuentes de energía para no depender tanto de las exportaciones de otros países en esta materia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno de Pedro Sánchez ha dado máxima prioridad al despliegue de las subvenciones Next Generation con el fin de apuntalar la recuperación tras la crisis de la Covid-19, pero se ha quedado atrás en la gestión de las ayudas regionales europeas ordinarias. España se encuentra a la cola entre los países de la UE en la ejecución de los fondos estructurales y de inversión del periodo 2014-2020. Además, Sánchez todavía no ha enviado a Bruselas sus planes para utilizar los 36.300 millones de euros que tiene adjudicados para 2021-2027, pese a estar ya a finales de febrero de 2022. Es decir, con más de un año ya perdido.

Según los últimos datos de la Comisión, España sólo ha gastado el 42% de los fondos estructurales y de inversión de 2014-2020. Es decir, transcurridos los siete años del periodo presupuestario y 14 meses extra, se han ejecutado menos de la mitad de los subsidios adjudicados: 29.613 millones de euros de un total de 69.862 millones (sumando la aportación extraordinaria de REACT-EU, que se aprobó durante la crisis). Quedan todavía 40.250 millones sin gastar de un presupuesto plurianual cuya vigencia concluyó hace más de un año.

" En ningún caso se perderán fondos. A lo largo de su historia, España ha ejecutado siempre prácticamente el 100% de los fondos y esta vez también será así. En este sentido, es importante destacar que en los últimos años el ritmo de ejecución se ha acelerado notablemente", aseguran a EL ESPAÑOL fuentes del Ministerio de Hacienda.

De hecho, los Estados miembros tienen de plazo hasta 2023 para gastar la totalidad de las ayudas del periodo 2014-2020. Eso es así gracias a para ejecutar los fondos estructurales una vez concluido el presupuesto plurianual. De lo contrario, el dinero europeo se esfuma definitivamente. Hasta ahora, España ha programado ya el 89% de estas subvenciones pero, si no quiere perder ayudas, la denominada regla n+3, que amplía en tres años el plazo tendrá que gastar en los próximos dos años más fondos regionales que en los ocho años anteriores.

¿Cómo se explica este gran retraso en la ejecución de los fondos regionales? El Gobierno ha dado tres argumentos principales a Bruselas. En primer lugar, la aprobación tardía de los programas del periodo 2014-2020. La segunda justificación que esgrime España es la anterior crisis económica, que dificultó a las comunidades autónomas poner la parte que les toca para cofinanciar los proyectos: no había dinero. Finalmente, el Gobierno se escudó en la inestabilidad política de ese periodo, con retrasos en la aprobación de los presupuestos o directamente prórrogas sucesivas de las cuentas.

Pero en lugar de corregirse, el retraso va camino de agravarse con los 36.300 millones de euros de fondos regionales que España tiene adjudicados para 2021-2027 (una cantidad que sólo superan Polonia e Italia). Cuando ya ha transcurrido más de un año desde el inicio del periodo de programación, el Gobierno de Sánchez ni siquiera ha enviado a Bruselas el Acuerdo de Asociación, el plan en el que debe definir las prioridades de gasto y la lista de programas operativos regionales, con sus correspondientes partidas financieras.

Aunque el incumplimiento de plazos es general, el Ejecutivo comunitario ya tiene en sus manos los Acuerdos de Asociación de Polonia e Italia, así como los de Austria, Alemania, Finlandia, Letonia, Suecia, Chequia, Francia, Holanda, Hungría y Chipre. Hasta ahora, el único plan de política de cohesión que se ha aprobado es el de Grecia.

El director general de Política Regional de la Comisión, Marc Lemaître, acusó al Gobierno de Sánchez de poner el foco exclusivamente en los 70.000 millones que corresponden a España del Fondo de Recuperación Next Generation y descuidar la gestión de las ayudas regionales ordinarias. El plan de recuperación español fue, junto con el de Portugal, el primero en obtener el visto bueno de Bruselas. Nuestro país es además el único que ha recibido ya dos pagos.

"El Fondo de Recuperación ha monopolizado la atención y la capacidad administrativa en la mayoría de Estados miembros. Y ha habido un Estado miembro en el que esto ha sido particularmente visible. ¿Por qué? Porque ese Estado miembro ha retrasado de forma muy lamentable la presentación del Acuerdo de Asociación y de los programas (regionales), yo diría que de forma incomprensible", dijo Lemaître el pasado noviembre en una comparecencia en la Eurocámara.

Situación sin precedentes

"¿Cuál es ese Estado miembro? Ese Estado miembro es España. España es, junto a Italia, el mayor beneficiario del Fondo de Recuperación, del que recibirá un apoyo que es casi el doble del que recibe con la política de cohesión. España ha demostrado que no puede hacer dos cosas al mismo tiempo y que su absoluta prioridad es el Fondo de Recuperación", denunció el director general. El caso opuesto es el de Grecia que, a su juicio, "ha demostrado que es perfectamente posible avanzar en ambos frentes".

Tras este toque de atención de Lemaître, el diálogo entre la Comisión Europea y el Gobierno de Sánchez sobre los fondos estructurales ha ganado velocidad en las últimas semanas. En Bruselas hablan de progresos regulares y esperan que el Acuerdo de Asociación y los programas regionales se aprueben antes de que acabe 2022.

"En este nuevo periodo estamos ante una situación sin precedentes, en la que nuevos instrumentos como REACT-EU o el Fondo de Recuperación y Resiliencia vienen a unirse a los tradicionales fondos de la política de cohesión; fondos que financian actuaciones similares, por lo que resulta imprescindible garantizar la complementariedad entre ellos y la búsqueda de sinergias. Para ello es fundamental que la programación de los distintos instrumentos se realice de forma secuencial", se justifican en el Ministerio de Hacienda ante las críticas de Bruselas.

"Por ello, justo tras la presentación del Plan de Recuperación, Trasformación y Resiliencia, y tras meses de trabajo conjunto entre las unidades responsables del Fondo de Recuperación y de los Fondos de Cohesión, se inició el diálogo formal con la Comisión con vistas a la aprobación del Acuerdo de Asociación de España para el 2021-2027 en el menor plazo posible", apuntan las fuentes consultadas.

La fecha tope es finales de 2022. Mientras que los fondos estructurales correspondientes a 2021 que no se han gastado pueden distribuirse durante los próximos años, los fondos para 2022 se perderán definitivamente si no se cubren con programas aprobados antes de que acabe el año, según ha avisado el Ejecutivo comunitario. Ni Bruselas ni Hacienda concretan qué cantidad está en juego en el caso de España. Eso sí, el departamento de María Jesús Montero descarta cualquier riesgo. "En ningún caso se plantea la posibilidad de perder la anualidad de 2022".

Sigue los temas que te interesan

# data[].attributes.attachment_link.title
España, a la cola de la Unión Europea en la ejecución de fondos regionales: 40.250 millones sin gastar

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno de Pedro Sánchez ha dado máxima prioridad al despliegue de las subvenciones Next Generation con el fin de apuntalar la recuperación tras la crisis de la Covid-19, pero se ha quedado atrás en la gestión de las ayudas regionales europeas ordinarias.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Ibex 35 cierra plano tras haber abierto en mínimos anuales en una jornada de fuertes altibajos en Europa

El Ibex-35, como el resto de bolsas europeas, arranca este martes con pérdidas por el conflicto de Ucrania. ALTEA TEJIDO (EFE)

La escalada de las tensiones de los últimos días en Ucrania se ha trasladado a las bolsas mundiales, que viven instaladas en la volatilidad y el nerviosismo. Los parqués europeos experimentaron este martes una jornada de altibajos, en la que empezaron hundiéndose al compás de las noticias de llegaban de Moscú sobre su decisión de reconocer la independencia de las regiones ucranias en manos de los separatistas prorrusos y enviar tropas hacia esos territorios. Tras las caídas generalizadas en los selectivos asiáticos, los números rojos se trasladaron a Europa a primera hora de la mañana. El país más castigado era Rusia, que en la apertura perdía más de un 9%, mientras que el rublo caía a su nivel más bajo en los últimos 15 meses. Pero incluso esa plaza lograba dar la vuelta al calcetín y acabó el día con una subida del 1,59%. Algo parecido experimentó el Ibex 35, que arrancaba la jornada derrumbándose un 2,27%, hasta los 8.296 puntos, el nivel más bajo en lo que va de año. Sin embargo, el índice español terminó la jornada apuntándose el primer avance en los últimos cinco días con un exiguo 0,05%.

Un soldado, del ejército ucraniano, camina por la línea del frente, a 19 de febrero de 2022, en Avdiivka, Oblast de Donetsk (Ucrania).Foto: DIEGO HERRERA | Vídeo: EPV

El agravamiento del conflicto en Ucrania sigue sometiendo a los parqués a una extrema volatilidad. El peligroso paso emprendido por Putin y al anuncio de sanciones de Washington y Bruselas provocó a primera hora de la mañana una nueva tanda de ventas masivas en las bolsas. El secretario de Estado de EE UU, Anthony Blinken, había advertido de que el reconocimiento ruso de las regiones de Donetsk y Lugansk, en el Donbás, es un "claro ataque" a la soberanía de Ucrania e insistía en un inminente ataque de Rusia a Ucrania.

Ante ese panorama, Wall Street ya había cerrado el lunes con pérdidas: el Dow Jones retrocedió un 0,69%, mientras que el Nasdaq, se dejó un 1,23%. Las bolsas asiáticas le tomaron el relevo con una cascada de números rojos. Durante la madrugada del martes, las bajadas se generalizaron en Australia (-1%) y los principales parqués asiáticos, entre ellos, Tokio (-1,68%), Shangái (-1,5%) y Hong Kong (-3,18%). A continuación, las pérdidas llegaron a las principales capitales europeas: en Fráncfort (-2,6%), París (-2,5%), Milán (-2,6%) y Londres (-1,4%). El Eurostoxx, el índice de referencia en Europa, caía un 1,48%.

El selectivo español abría con su mínimo de 2022 después de haber ido retrocediendo de forma consecutiva durante las cuatro jornadas anteriores. La fuerte caída del 2,27% lo llevaba hasta los 8.296 puntos, el nivel más bajo en lo que va de año. El mercado español había sufrido ya a finales de 2021 y principios de 2022 por los temores a la nueva oleada de covid-19 y las expectativas renovadas sobre una subida de tipos por parte del BCE dada la elevada inflación que registra la zona euro. Pero tras la fuerte bajada de primera hora, el índice logró un rebote que lo llevó incluso a avances de 0,5% respecto al día anterior, saliendo de la zona de mínimos. Al final, logró cerrar por primera vez en las últimas cinco jornadas con un leve aumento, casi plano, de apenas el 0,05%.

Subida de la prima de riesgo

Esa misma situación la vivieron el resto de las bolsas europeas, en las que predominó el nerviosismo. París y Roma, de igual modo que el Eurostoxx, acabaron casi como empezó, con una exigua bajada tras un día en el que alternaron el rojo y el verde. Fráncfort registró una bajada del 0,26%, mientras que Londres avanzó el 0,16%. Los inversores fueron cambiando el paso mientras observaban de cerca los futuros de Estados Unidos. A media jornada, el Dow Jones caía un 1,29% y el Nasdaq, un 1,37%. Axel Botte, estratega global de Ostrum AM, advirtió de que la "la renta variable europea se ha desplomado un 2% en cinco sesiones, lo que ha provocado una nueva ampliación de los diferenciales de crédito" a causa de la "preocupación de los inversores", que se tradujo en "un aumento de la volatilidad y en grandes compras de protección en los derivados de crédito".

Los bandazos de los inversores quedaron patentes también a la hora de buscar un refugio para su capital. A primera hora, el oro y la renta fija, en especial la de Alemania, parecía ser ese cobijo. Sin embargo, a lo largo del día el oro entraba en terreno negativo y el rendimiento del bono alemán a diez años se incrementaba en 0,037 puntos básicos. La deuda española todavía aumentaba más, en 0,085 puntos, de modo que la prima de riesgo superaba de nuevo los 100 puntos básicos. Y lo mismo ocurría con la italiana, que daba un rendimiento a 10 años del 1,935%. La deuda, pues, volvía a repuntar tras varias jornadas bajo la lupa de los inversores por las especulaciones sobre los próximos pasos del BCE y la Reserva Federal.

El mercado de la energía siguió con su escalada de precios por el temor de que las sanciones que se impongan a Moscú acaben por afectar los recursos naturales que vende Rusia. El precio del barril de Brent subía un 1,9%, acelerando su carrera hacia los 100 dólares. Los mercados de criptodivisas, en cambio, siguen teñidos de rojo. A primera hora de esta mañana el bitcoin retrocedía más de un 5% y perdía la cota de los 37.000 dólares. Lo seguían la mayoría del mercado de criptoactivos: ethereum (-6,83%), litecoin (-9,33%) y cardano (-13,38%). Este mercado ha demostrado que, lejos de ser un refugio como sostenían sus principales defensores, ha acabado por seguir las dinámicas del resto de las finanzas, incluso con una mayor volatilidad. De hecho, en apenas tres meses el mercado de las criptomonedas ha perdido 1,26 billones de dólares de valor, lo que equivale a prácticamente la mitad, según CoinMarketCap.

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Las Bolsas mundiales se instalan en el nerviosismo por la crisis de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El Ibex 35 cierra plano tras haber abierto en mínimos anuales en una jornada de fuertes altibajos en Europa La escalada de las tensiones de los últimos días en Ucrania se ha trasladado a las bolsas mundiales, que viven instaladas en la volatilidad y el nerviosismo.

# data[].attributes.body
https://www.20minutos.es/motor/actualidad/la-electromovilidad-en-espana-sigue-muy-por-detras-de-europa-y-los-objetivos-para-el-2030-quedan-cada-vez-mas-lejos-4959936/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ni con ayudas ni sin ellas, la implementación de la electromovilidad en España sigue muy retrasada en comparación con los niveles medios de la Unión Europea y aunque año a año se consiguen mejores indicadores, todavía falta mucho para alcanzar aquellos del resto de países vecinos.

Los suspensos llegan por todas partes, según el Barómetro de Electromovilidad de ANFAC, y aunque en algunos parámetros hay resultados que celebrar, la valoración general es que el país está muy por debajo de la que debería ser la situación ideal si se quieren llegar a conseguir los objetivos planteados en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima de cara al próximo 2030.

En general, el pasado 2021 se consiguieron 27,5 puntos sobre 100, un crecimiento de 8,9 más que el año anterior. Los países europeos han crecido 21,9 puntos y han cerrado el año con un 61,2 de valoración total, mucho más cerca de los objetivos globales.

En cada caso particular, España ha alcanzado una valoración de 45,9 puntos sobre 100 en el indicador de penetración de vehículo electrificado, que representa un crecimiento de 14,3 puntos respecto al año anterior. Aunque el mercado electrificado español ha logrado aumentar su cuota hasta casi el 8% del total de las ventas, todavía se sitúa muy lejos de otros mercados competidores del entorno europeo, como Alemania (26%), Francia (18,3%) o Portugal (19,7%) con mayor penetración de este tipo de vehículos.

Los puntos de recarga, a remolque

El otro aspecto en el que la electromovilidad en España suspende, aunque es cierto que en la mayoría de países el resultado no es tan bueno como en el de la penetración del coche eléctrico, es en la instalación de una buena infraestructura de carga.

En el último año, el desarrollo de infraestructuras de recarga de acceso público ha sido muy lento, centrándose en las instalaciones de poca potencia. Nuestro país ha registrado una valoración de 9 puntos sobre 100 en este indicador. La media europea alcanza 18,1 puntos tras mejorar en 4 puntos y, a pesar de que el crecimiento en la UE también es lento, este muestra un mayor nivel de desarrollo que el que alcanza España.

Hay avances, per muy lentos

Este lento avance de la electromovilidad sitúa a España lejos del objetivo planteado por el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima. De cara al próximo 2030 se deberían alcanzar los 5 millones de vehículos electrificados, de los cuales 3,3 millones deberían ser turismos y vehículos comerciales.

En pos de conseguir estas cifras, el mercado de vehículo electrificado tendría que haber alcanzado entre 70.000 y 80.000 unidades vendidas, mientras que se han quedado en las 65.000. En lo que se refiere a puntos de recarga, se tendrían que haber alcanzado los 28.240 y solo se ha llegado a los 13.411. Esta diferencia y los muy pequeños pasos adelante complican alcanzar el objetivo de descarbonización marcado por Europa y España.

# data[].attributes.attachment_link.title
La electromovilidad en España sigue muy por detrás de Europa y los objetivos para el 2030 quedan cada vez más lejos

# data[].attributes.attachment_link.description
Ni con ayudas ni sin ellas, la implementación de la electromovilidad en España sigue muy retrasada en comparación con los niveles medios de la Unión Europea y aunque año a año se consiguen mejores indicadores, todavía falta mucho para alcanzar aquellos del resto de países vecinos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla

Protesta ante el Ministerio de Exteriores ucranio en Kiev, este lunes, para exigir que se impongan sanciones a Rusia. SERGEI SUPINSKY (AFP)

La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos. Nada más firmarse el decreto de reconocimiento en el Kremlin, los líderes de las principales instituciones comunitarias han calificado la decisión de Putin como "una flagrante violación del derecho internacional, una violación de la integridad territorial de Ucrania y una violación de los acuerdos de Minsk". Pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, han señalado en un comunicado conjunto que de momento el castigo a Moscú será limitado, lo que puede enconar los ánimos de los socios europeos más duros. Poco antes de la firma del decreto en Moscú, Bruselas había pedido a Putin que se abstuviese de reconocer a las provincias separatistas so pena de exponerse a duras sanciones comerciales por parte europea.

La respuesta comunitaria -"La Unión reaccionará con sanciones contra los implicados en este acto ilegal", afirma el comunicado de condena― ha llegado en forma de tres tuits idénticos en las cuentas del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel; de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del alto representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, también ha acusado a Moscú de "seguir alimentando el conflicto en el este de Ucrania" y de "estar buscando un pretexto para invadir de nuevo Ucrania". Londres, por su parte, anunciará este martes nuevas sanciones a Rusia, tuiteó la ministra de Exteriores, Liz Truss.

Fuentes comunitarias indican que los representantes de los 27 países de la Unión en Bruselas preparan una reunión urgente, probablemente este martes por la mañana, para preparar las primeras sanciones contra Moscú. Michel y Von der Leyen han indicado en su comunicado que, de momento, el castigo se dirigirá "a las personas relacionadas con la decisión" del reconocimiento de la independencia. El listado de personas a las que se prohibirá la entrada en la UE y se les confiscarán los bienes en territorio comunitario podría elevarse a medio centenar. En otras capitales, como París o Kiev, los Gobiernos respectivos convocaban casi al mismo tiempo la reunión de urgencia de sus consejos de seguridad para analizar la situación desencadenada por Putin.

El presidente ruso ya había advertido telefónicamente al canciller alemán, Olaf Scholz, y al presidente francés, Emmanuel Macron, de su intención de reconocer a las dos provincias del Donbás. Pero Bruselas confiaba en que el ultimátum no se cumpliese. "Entendemos que la decisión final aún no está tomada", había señalado Borrell hacia las 6:30 de la tarde al término de una reunión del consejo de ministros de exteriores celebrada en Bruselas. Menos de dos horas después, Putin se dirigía en directo por televisión a la opinión pública rusa para confirmar su decisión y firmaba los decretos de reconocimiento de independencia ante las cámaras.

El presidente ruso hacía así caso omiso a las llamadas de la UE a dar un paso que puede agravar aún más la crisis de seguridad en Europa. "Pedimos al presidente Putin que respete el derecho internacional y los acuerdos de Minsk y esperamos que no reconozca la independencia de las provincias de Donetsk y Lugansk", decía Borrell tras la reunión de ministros europeos. Y el jefe de la diplomacia comunitaria advertía: "Estamos listos para reaccionar de manera contundente en el caso de que lo haga". Borrell indicaba que tanto el reconocimiento de las dos autoproclamadas repúblicas en Ucrania como su posible anexión a Rusia desencadenarán represalias comerciales por parte de la UE.

El anuncio en Moscú del inminente reconocimiento de la independencia había sorprendido a los ministros de la UE en una reunión destinada entre otras cosas, precisamente, a calibrar la necesidad o no de iniciar ya las sanciones contra Rusia. La acumulación de tropas rusas junto a las fronteras del norte y el este de Ucrania, los recurrentes ataques cibernéticos contra Kiev y la multiplicación de los incidentes militares con las zonas del país controladas por fuerzas prorrusas han alentado el debate sobre la conveniencia de activar ya el castigo contra el régimen de Putin.

Ucrania y sus aliados más estrechos dentro de la Unión Europea han redoblado la presión para que Bruselas imponga ya las primeras sanciones contra Rusia, a la que acusan de provocar una grave crisis económica en un país asediado por el Ejército de Vladímir Putin. Pero la mayoría de los socios europeos, entre ellos España, consideran que sería contraproducente iniciar ahora el castigo político y económico contra el Kremlin porque todavía confían en disuadir al presidente ruso de llevar a cabo una invasión del territorio ucranio. Además, algunos países de la UE, en particular Italia, temen que el cruce de sanciones y represalias entre Bruselas y Moscú ponga en peligro su suministro energético y provoque una grave crisis que desbarate la recuperación después de la pandemia.

El choque entre los partidarios de la mano dura inmediata con Moscú y quienes prefieren dar una nueva oportunidad a la diplomacia se ha visualizado durante la reunión de los ministros de Exteriores de la UE. La cita, presidida por Borrell, ha contado con la presencia de Dmytro Kuleba, titular ucranio de Exteriores. Este ha aprovechado su visita para reclamar a la UE la imposición de sanciones contra Moscú.

"Las sanciones están listas y estamos preparados para adoptarlas cuando llegue el momento, pero estamos trabajando para que ese momento no llegue", había señalado Borrell poco antes de la reunión de los ministros. En la misma línea se expresó Luigi Di Maio, ministro de Exteriores de Italia, uno de los países que más teme las consecuencias económicas de un enfrentamiento comercial con Moscú. "Está claro que trabajar para una solución diplomática, como estamos haciendo, significa evitar las sanciones", afirmó Di Maio en Bruselas.

El primer ministro italiano, Mario Draghi, incluso planteó el pasado viernes que se excluyese de antemano el sector energético de cualquier batería de sanciones contra Rusia. Roma teme que el castigo a Moscú incluya la prohibición o limitación de comprar gas ruso, lo que podría tener un grave impacto en la economía italiana, muy dependiente de las importaciones de gas y petróleo, dos combustibles que cubren el 80% del consumo energético del país.

Bruselas ya ha dejado claro que en caso de invasión las sanciones serán enormes y no habrá ningún tabú sobre los sectores afectados, lo que amenaza tanto al energético como al financiero, que quedaron a salvo en los castigos aprobados por la anexión rusa de Crimea en 2014 en un referéndum considerado ilegal por la comunidad internacional. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que telefoneó a Draghi la semana pasada para abordar los planes de contingencia en cuanto al suministro energético, ha asegurado que Europa dispone de reservas suficientes para afrontar un choque frontal con Moscú.

Pero antes de iniciar una guerra comercial, la UE prefiere, en todo caso, esperar a los resultados de la nueva ofensiva diplomática para evitar la guerra, que bajo el impulso del presidente francés, Emmanuel Macron, parece haber allanado el camino hacia una cumbre internacional al más alto nivel sobre Ucrania. La cita se celebraría, según París, si Rusia no acomete la invasión de su país vecino. Y estaría precedida por la reunión del secretario de Estado de EE UU, Antony Blinken, y el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, prevista para este jueves, y por una posible cumbre entre Putin y el presidente de EE UU, Joe Biden, ahora en duda. El reconocimiento de las provincias del Donbás pone en entredicho todas esas perspectivas de salida negociada.

Alemania, Italia y España, entre otros países europeos, secundan la vía diplomática impulsada por París. Y el propio Borrell la considera imprescindible. "Deben movilizarse tantos recursos diplomáticos como podamos imaginar", ha señalado el jefe de la diplomacia comunitaria. "Se necesita cualquier formato, cualquier mesa de negociación para intentar evitar la guerra y apoyaremos todas las conversaciones porque son la mejor vía, la única vía para encontrar una solución a la crisis", añadía el español.

Los socios europeos más cercanos a la frontera rusa, sin embargo, consideran un error histórico contemporizar con Moscú y creen que Putin solo está ganando tiempo para ir desestabilizando Ucrania, una tesis que parece corroborada por la decisión rusa de sellar a fuego su alianza con las dos provincias ucranias que quedaron fuera del control de Kiev en 2014. "Nosotros [los países bálticos] estamos en primera línea para ver lo que está sucediendo y creemos que el ataque [ruso contra Ucrania] ya está sucediendo", ha señalado el ministro lituano Gabrielius Landsbergis.

Los países partidarios del castigo inmediato acusan a Moscú de haber provocado una grave crisis económica en Ucrania y de lanzar continuos ataques cibernéticos contra la Administración y las infraestructuras del país. Por ello, defienden una imposición gradual de las sanciones para ir subiendo la intensidad en función de las actuaciones del Kremlin.

Ninguna delegación europea niega el impacto que las hostilidades rusas están teniendo sobre Ucrania. Y este mismo lunes, el consejo de ministros de Exteriores de la UE ha aprobado un rescate financiero del país de 1.200 millones de euros. Los préstamos, que se liberarán en dos tramos, fueron propuestos por la Comisión Europea el 1 de febrero. Y en solo 21 días, la propuesta ha sido aprobada por el Parlamento Europeo y por el Consejo. La rápida tramitación denota el riesgo que la UE percibe de un desmoronamiento financiero del Estado ucraniano como consecuencia del acoso militar desde el exterior.

Se adhiere a los criterios de

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE sancionará a Rusia por reconocer la independencia del este de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 18 Feb. (EUROPA PRESS) -

Una delegación de eurodiputados de Comercio visitará México la semana que viene para dialogar con las autoridades del país sobre las perspectivas del acuerdo de comercio UE-México, todavía pendiente de ratificación dos años después de la conclusión de las negociaciones, y otros temas de la agenda bilateral económica y comercial.

La intención de la delegación es la de obtener información "de primera mano" sobre el estado actual de este acuerdo, destinado a actualizar el firmado en 1997, y que necesita de la aprobación tanto del Consejo Europeo y de las autoridades mexicanas para su ratificación final en el Parlamento europeo.

Para hacerse una idea del panorama futuro, la delegación se reunirá entre el 22 y el 24 de febrero con representantes del Congreso mexicano y el Gobierno, organismos industriales, empresas europeas presentes en México, organizaciones sindicales y de la sociedad civil.

La misión de Comercio Internacional de la UE, INTA, estará encabezada por Bernd Lange, acompañado de Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, y los eurodiputados Kathleen Van Brempt (S&D, Bélgica), Jordi Cañas (Renovar Europa, España), Marco Campomenosi (ID, Italia) y Eniko Gyori (NI, Hungría).

"La visita de la delegación tiene lugar en un momento crucial. Aunque las negociaciones sobre el nuevo acuerdo concluyeron en 2020, se ha avanzado poco desde entonces", ha lamentado Lange, antes de estimar que la UE necesita este acuerdo, especialmente en un contexto en el que vemos un aumento del proteccionismo, un enfoque cada vez más hacia adentro de muchos de nuestros socios comerciales y una militarización del comercio".

En este sentido, los eurodiputados expresarán su interés en conocer, en particular, el significado del reciente acuerdo de comercio trilateral Estados Unidos-México-Canadá de cara a las relaciones comerciales entre la UE y México.

Finalmente, la delegación planea explorar otros temas vinculados con las relaciones comerciales de ambas partes como la situación de los derechos humanos, los derechos de los trabajadores y el proyecto de reforma constitucional del sector eléctrico.

La modernización del acuerdo comercial es fundamental porque, según Rodríguez-Piñero, "significará que el 99% de los productos comercializados entre la UE y México estarán libres de aranceles, mientras que el 98% de los productos estarán libres de impuestos a partir de la entrada en vigor del acuerdo".

"Asimismo, el acuerdo es clave porque tiene un capítulo específico sobre desarrollo sostenible, que incluye la lucha contra la corrupción y la normalización de los derechos laborales, sociales y medioambientales", ha señalado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Eurodiputados discuten la semana que viene en México la ratificación del acuerdo de comercio

# data[].attributes.attachment_link.description
MADRID, 18 Feb. (EUROPA PRESS) - Una delegación de eurodiputados de Comercio visitará México la semana que viene para dialogar con las autoridades del país sobre las perspectivas del acuerdo de comercio UE-México, todavía pendiente de ratificación dos años después de la conclusión de las negociaciones, y otros temas de la agenda bilateral económica y comercial.

# data[].attributes.body
https://www.20minutos.es/noticia/4960451/0/ue-avisa-rusia-donbas-respuesta-firme-sanciones-putin-ucrania/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Unión Europea ha prometido adoptar sanciones para responder al paso dado por Rusia al reconocer la independencia de las provincias ucranianas de Donetsk y Lugansk, autoproclamadas en 2014 con el apoyo de Moscú.

En un comunicado conjunto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, condenan "en los términos más duros" la decisión del presidente ruso, Vladimir Putin, de proceder a reconocer las provincias ucranianas, en manos de separatistas prorrusos, como "entidades independientes".

"La Unión reaccionará con sanciones contra aquellos implicados en este acto ilegal", ha recalcado el comunicado de los dirigentes comunitarios, tras calificar el paso dado por Putin como una "violación flagrante" del Derecho Internacional y del los acuerdos de Minsk y reiterar el apoyo europeo a la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania.

Este mensaje se suma a la respuesta sincronizada con el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, que en sendos mensajes en redes sociales han avisado de que el bloque reaccionará "con unidad, firmeza y determinación" al pulso que plantea Putin.

Queda por ver el alcance de la respuesta europea, después de que el comunicado de Von der Leyen y Michel acote las sanciones a aquellos implicados en el reconocimiento de las provincias, lo que descartaría por el momento medidas contra sectores económicos rusos.

En un discurso dirigido a la nación, el líder ruso ha anunciado el reconocimiento de Donetsk y Lugansk y ha pedido a la Asamblea Federal rusa " ratificar los acuerdos de amistad y colaboración con ambas repúblicas". "Serán preparados y firmados próximamente", ha agregado Putin.

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE advierte a Rusia tras anunciar la independencia del Donbás: "Es una violación flagrante" y reaccionará con "firmeza"

# data[].attributes.attachment_link.description
La Unión Europea ha prometido adoptar sanciones para responder al paso dado por Rusia al reconocer la independencia de las provincias ucranianas de Donetsk y Lugansk, autoproclamadas en 2014 con el apoyo de Moscú.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 21 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Alto Representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, ha condenado este lunes el anuncio de Rusia sobre un envío inminente de tropas al Donbás, ya que lo ve como "otra agresión frontal contra Ucrania".

Para Borrell, que ha publicado un mensaje en su cuenta de Twitter, se trata de "una violación de la integridad y la soberanía territorial" de Ucrania, por lo que considera que el Consejo de Seguridad de la ONU debería reunirse "cuanto antes".

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha reconocido este lunes en un decreto la independencia de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugankas y ha autorizado el despliegue de militares en el marco de una "misión de mantenimiento de la paz".

# data[].attributes.attachment_link.title
Borrell advierte de que el despliegue de tropas rusas en el Donbás es "otra agresión" contra Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
MADRID, 21 Feb. (EUROPA PRESS) - El Alto Representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, ha condenado este lunes el anuncio de Rusia sobre un envío inminente de tropas al Donbás, ya que lo ve como "otra agresión frontal contra Ucrania".

# data[].attributes.body
https://elpais.com/economia/2022-02-21/bruselas-se-abre-a-explorar-con-espana-soluciones-para-abaratar-la-factura-de-luz.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Teresa Ribera y Kadri Simson, este lunes en Madrid. FERNANDO VILLAR (EFE)

El tono ha cambiado: Bruselas ya no se cierra en banda a introducir cambios en el sistema de fijación de los precios de la luz. La titular de Energía de la UE, Kadri Simson, ha mostrado este lunes en Madrid su disposición a "explorar, junto con España, soluciones para abordar el reto que plantean los altos precios". "Tenemos la mente abierta", ha insistido en un desayuno informativo organizado por el Foro Nueva Economía.

En las últimas semanas, Bruselas -tal como adelantó este diario el pasado lunes- ha virado desde la rotunda negativa inicial a acometer cualquier modificación a no ver con tan malos ojos la petición española, que busca evitar que la energía más cara fije siempre el precio de la luz. En las próximas semanas, el Ejecutivo comunitario hará una nueva propuesta para afrontar una crisis de precios de la energía que está -junto con el suministro y la descarbonización- "en lo más alto" de la lista de preocupaciones de la Comisión. Así lo ha asegurado Simson, horas después, en una conferencia de prensa conjunta con la vicepresidenta tercera del Gobierno español y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera.

La titular europea de Energía, sin embargo, sigue viendo en el actual sistema de fijación de precios -en el que las tecnologías más caras, habitualmente los ciclos combinados (que queman gas para obtener electricidad) y la hidroeléctrica marcan el coste a pagar por los consumidores del mercado regulado o PVPC- un instrumento útil para que las renovables, las más baratas, sean las primeras en entrar al mercado. "Es importante que las medidas no introduzcan distorsiones y no desincentiven la introducción de renovables", ha avisado Simson. La escalada energética es responsable de la mitad del incremento de la inflación en los últimos meses. "La situación actual muestra claramente que el gas tiene un fuerte impacto sobre el precio de la electricidad".

Romper la conexión entre gas y luz

Ribera, por su parte, ha subrayado la "importancia" de trabajar en medidas "siempre dentro del marco europeo", al tiempo que apuesta por que la UE y los Estados miembros afronten la situación "unidos, sin perjuicio de la apertura de un debate amplio sobre cómo proceder". El Gobierno español ha sido uno de los más activos en pedir a Bruselas un cambio en el actual sistema marginalista para rebajar la factura eléctrica. En el lado contrario, países como Alemania se resisten a introducir modificaciones.

"Creemos que es importante trabajar en el paquete de medidas adicionales para reducir el impacto del gas en el precio de la electricidad", ha insistido la vicepresidenta española. "Estamos en una situación extraordinaria y hay que estar preparados para tomar medidas excepcionales desde el punto de vista de la regulación de precios". Ribera también ha asegurado que las actuales medidas de apoyo fiscal a los consumidores eléctricos -rebaja del IVA a la mitad, ampliación del bono social, recorte al mínimo del impuesto especial y suspensión temporal del de generación- continuarán en tanto que los precios permanezcan en niveles altos. Y evitando, ha enfatizado, cualquier tipo de distorsión en el mercado interior europeo, una de las líneas rojas de Bruselas. El paquete de medidas español, sin embargo, empieza a quedarse corto respecto a lo aprobado por otros socios europeos: la Italia de Mario Draghi, sin ir más lejos, acaba de anunciar otros 5.800 millones de euros para rebajar la presión sobre los consumidores.

Con la tensión disparada en la frontera entre Rusia y Ucrania, y con la permanente amenaza de que Moscú lleve a cabo una invasión de su país vecino, las autoridades comunitarias siguen preparando "planes de contingencia" por si el país euroasiático termina por cortar el suministro de gas natural. Rusia es, de largo, el mayor exportador de este combustible a la UE. En esos planes, ha asegurado Simson, tanto la importación de gas natural licuado desde otros países como la coordinación entre Estados miembros y el desarrollo de interconexiones son "fundamentales".

La UE, "preparada para el peor escenario"

Pese a que los depósitos europeos de gas están en mínimos de más de una década, un factor en el que la titular europea de Energía se ha detenido en varias ocasiones, la UE -ha dicho- está "preparada para el peor escenario", en referencia implícita a un posible corte total del suministro ruso. En su estrategia, el gas natural licuado (GNL) está teniendo -y tendrá- un papel clave. "Tenemos conversaciones con Qatar, que el año pasado nos vendió el 40% del gas licuado que importamos. También con Noruega. No se puede tener un único proveedor importante de gas natural", ha cerrado en referencia implícita a Rusia. Con todo, Simson se ha mostrado convencida de que, de cara a este invierno, la situación está "bastante cubierta".

Pese a su defensa cerrada de la transición verde -"es importantísima, también para nuestra competitividad y nuestra economía: creará mucho empleo, rebajará el coste de suministro y hará que dependamos menos de las importaciones de combustibles fósiles [de procedencia extracomunitaria]"-, Simson ha lanzado también un guiño a su última y muy polémica propuesta de taxonomía verde, que abre la puerta a que la nuclear y el gas natural tengan la vitola de energía verde. "Priorizamos las renovables y la electrificación, pero en la Comisión Europea no tenemos un escenario de 100% renovables. Respetamos la libertad de algunos Estados miembros que apuestan por la nuclear", ha remarcado. En 2019, el año inmediatamente anterior al estallido de la pandemia, los países de la UE pagaron un total de 300.000 millones por la importación de petróleo y gas.

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Bruselas se abre a explorar con España "soluciones" para abaratar la factura de luz

# data[].attributes.attachment_link.description
El tono ha cambiado: Bruselas ya no se cierra en banda a introducir cambios en el sistema de fijación de los precios de la luz. La titular de Energía de la UE, Kadri Simson, ha mostrado este lunes en Madrid su disposición a "explorar, junto con España, soluciones para abordar el reto que plantean los altos precios".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla

Protesta ante el Ministerio de Exteriores ucranio en Kiev, este lunes, para exigir que se impongan sanciones a Rusia. SERGEI SUPINSKY (AFP)

La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos. Nada más firmarse el decreto de reconocimiento en el Kremlin, los líderes de las principales instituciones comunitarias han calificado la decisión de Putin como "una flagrante violación del derecho internacional, una violación de la integridad territorial de Ucrania y una violación de los acuerdos de Minsk". Pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, han señalado en un comunicado conjunto que de momento el castigo a Moscú será limitado, lo que puede enconar los ánimos de los socios europeos más duros. Poco antes de la firma del decreto en Moscú, Bruselas había pedido a Putin que se abstuviese de reconocer a las provincias separatistas so pena de exponerse a duras sanciones comerciales por parte europea.

La respuesta comunitaria -"La Unión reaccionará con sanciones contra los implicados en este acto ilegal", afirma el comunicado de condena― ha llegado en forma de tres tuits idénticos en las cuentas del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel; de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del alto representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, también ha acusado a Moscú de "seguir alimentando el conflicto en el este de Ucrania" y de "estar buscando un pretexto para invadir de nuevo Ucrania". Londres, por su parte, anunciará este martes nuevas sanciones a Rusia, tuiteó la ministra de Exteriores, Liz Truss.

Fuentes comunitarias indican que los representantes de los 27 países de la Unión en Bruselas preparan una reunión urgente, probablemente este martes por la mañana, para preparar las primeras sanciones contra Moscú. Michel y Von der Leyen han indicado en su comunicado que, de momento, el castigo se dirigirá "a las personas relacionadas con la decisión" del reconocimiento de la independencia. El listado de personas a las que se prohibirá la entrada en la UE y se les confiscarán los bienes en territorio comunitario podría elevarse a medio centenar. En otras capitales, como París o Kiev, los Gobiernos respectivos convocaban casi al mismo tiempo la reunión de urgencia de sus consejos de seguridad para analizar la situación desencadenada por Putin.

El presidente ruso ya había advertido telefónicamente al canciller alemán, Olaf Scholz, y al presidente francés, Emmanuel Macron, de su intención de reconocer a las dos provincias del Donbás. Pero Bruselas confiaba en que el ultimátum no se cumpliese. "Entendemos que la decisión final aún no está tomada", había señalado Borrell hacia las 6:30 de la tarde al término de una reunión del consejo de ministros de exteriores celebrada en Bruselas. Menos de dos horas después, Putin se dirigía en directo por televisión a la opinión pública rusa para confirmar su decisión y firmaba los decretos de reconocimiento de independencia ante las cámaras.

El presidente ruso hacía así caso omiso a las llamadas de la UE a dar un paso que puede agravar aún más la crisis de seguridad en Europa. "Pedimos al presidente Putin que respete el derecho internacional y los acuerdos de Minsk y esperamos que no reconozca la independencia de las provincias de Donetsk y Lugansk", decía Borrell tras la reunión de ministros europeos. Y el jefe de la diplomacia comunitaria advertía: "Estamos listos para reaccionar de manera contundente en el caso de que lo haga". Borrell indicaba que tanto el reconocimiento de las dos autoproclamadas repúblicas en Ucrania como su posible anexión a Rusia desencadenarán represalias comerciales por parte de la UE.

El anuncio en Moscú del inminente reconocimiento de la independencia había sorprendido a los ministros de la UE en una reunión destinada entre otras cosas, precisamente, a calibrar la necesidad o no de iniciar ya las sanciones contra Rusia. La acumulación de tropas rusas junto a las fronteras del norte y el este de Ucrania, los recurrentes ataques cibernéticos contra Kiev y la multiplicación de los incidentes militares con las zonas del país controladas por fuerzas prorrusas han alentado el debate sobre la conveniencia de activar ya el castigo contra el régimen de Putin.

Ucrania y sus aliados más estrechos dentro de la Unión Europea han redoblado la presión para que Bruselas imponga ya las primeras sanciones contra Rusia, a la que acusan de provocar una grave crisis económica en un país asediado por el Ejército de Vladímir Putin. Pero la mayoría de los socios europeos, entre ellos España, consideran que sería contraproducente iniciar ahora el castigo político y económico contra el Kremlin porque todavía confían en disuadir al presidente ruso de llevar a cabo una invasión del territorio ucranio. Además, algunos países de la UE, en particular Italia, temen que el cruce de sanciones y represalias entre Bruselas y Moscú ponga en peligro su suministro energético y provoque una grave crisis que desbarate la recuperación después de la pandemia.

El choque entre los partidarios de la mano dura inmediata con Moscú y quienes prefieren dar una nueva oportunidad a la diplomacia se ha visualizado durante la reunión de los ministros de Exteriores de la UE. La cita, presidida por Borrell, ha contado con la presencia de Dmytro Kuleba, titular ucranio de Exteriores. Este ha aprovechado su visita para reclamar a la UE la imposición de sanciones contra Moscú.

"Las sanciones están listas y estamos preparados para adoptarlas cuando llegue el momento, pero estamos trabajando para que ese momento no llegue", había señalado Borrell poco antes de la reunión de los ministros. En la misma línea se expresó Luigi Di Maio, ministro de Exteriores de Italia, uno de los países que más teme las consecuencias económicas de un enfrentamiento comercial con Moscú. "Está claro que trabajar para una solución diplomática, como estamos haciendo, significa evitar las sanciones", afirmó Di Maio en Bruselas.

El primer ministro italiano, Mario Draghi, incluso planteó el pasado viernes que se excluyese de antemano el sector energético de cualquier batería de sanciones contra Rusia. Roma teme que el castigo a Moscú incluya la prohibición o limitación de comprar gas ruso, lo que podría tener un grave impacto en la economía italiana, muy dependiente de las importaciones de gas y petróleo, dos combustibles que cubren el 80% del consumo energético del país.

Bruselas ya ha dejado claro que en caso de invasión las sanciones serán enormes y no habrá ningún tabú sobre los sectores afectados, lo que amenaza tanto al energético como al financiero, que quedaron a salvo en los castigos aprobados por la anexión rusa de Crimea en 2014 en un referéndum considerado ilegal por la comunidad internacional. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que telefoneó a Draghi la semana pasada para abordar los planes de contingencia en cuanto al suministro energético, ha asegurado que Europa dispone de reservas suficientes para afrontar un choque frontal con Moscú.

Pero antes de iniciar una guerra comercial, la UE prefiere, en todo caso, esperar a los resultados de la nueva ofensiva diplomática para evitar la guerra, que bajo el impulso del presidente francés, Emmanuel Macron, parece haber allanado el camino hacia una cumbre internacional al más alto nivel sobre Ucrania. La cita se celebraría, según París, si Rusia no acomete la invasión de su país vecino. Y estaría precedida por la reunión del secretario de Estado de EE UU, Antony Blinken, y el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, prevista para este jueves, y por una posible cumbre entre Putin y el presidente de EE UU, Joe Biden, ahora en duda. El reconocimiento de las provincias del Donbás pone en entredicho todas esas perspectivas de salida negociada.

Alemania, Italia y España, entre otros países europeos, secundan la vía diplomática impulsada por París. Y el propio Borrell la considera imprescindible. "Deben movilizarse tantos recursos diplomáticos como podamos imaginar", ha señalado el jefe de la diplomacia comunitaria. "Se necesita cualquier formato, cualquier mesa de negociación para intentar evitar la guerra y apoyaremos todas las conversaciones porque son la mejor vía, la única vía para encontrar una solución a la crisis", añadía el español.

Los socios europeos más cercanos a la frontera rusa, sin embargo, consideran un error histórico contemporizar con Moscú y creen que Putin solo está ganando tiempo para ir desestabilizando Ucrania, una tesis que parece corroborada por la decisión rusa de sellar a fuego su alianza con las dos provincias ucranias que quedaron fuera del control de Kiev en 2014. "Nosotros [los países bálticos] estamos en primera línea para ver lo que está sucediendo y creemos que el ataque [ruso contra Ucrania] ya está sucediendo", ha señalado el ministro lituano Gabrielius Landsbergis.

Los países partidarios del castigo inmediato acusan a Moscú de haber provocado una grave crisis económica en Ucrania y de lanzar continuos ataques cibernéticos contra la Administración y las infraestructuras del país. Por ello, defienden una imposición gradual de las sanciones para ir subiendo la intensidad en función de las actuaciones del Kremlin.

Ninguna delegación europea niega el impacto que las hostilidades rusas están teniendo sobre Ucrania. Y este mismo lunes, el consejo de ministros de Exteriores de la UE ha aprobado un rescate financiero del país de 1.200 millones de euros. Los préstamos, que se liberarán en dos tramos, fueron propuestos por la Comisión Europea el 1 de febrero. Y en solo 21 días, la propuesta ha sido aprobada por el Parlamento Europeo y por el Consejo. La rápida tramitación denota el riesgo que la UE percibe de un desmoronamiento financiero del Estado ucraniano como consecuencia del acoso militar desde el exterior.

Se adhiere a los criterios de

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE sancionará a Rusia por reconocer la independencia del este de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
España todavía está lejos del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de las principales economías de la Unión Europea. Sólo una frontera separa España y Francia, pero los trabajadores españoles cobran casi 440 euros menos que con el salario mínimo francés, aunque 340 euros más que en Portugal.

En Europa hay 3 tipos de países en función del salario mínimo que se cobra: los del Este, donde no llega a 1.000 euros al mes; los del centro, donde supera los 1.500 euros mensuales, y España, a caballo entre unos y otros.

En Alemania, el SMI en 2022 está en 1.621 euros en 12 pagas. En Francia se pagan 1.603 euros al mes. En Bélgica, 1.658 euros, y en Luxemburgo, nada menos que 2.257 euros.

El Consejo de Ministros aprueba hoy en España la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a 1.000 euros brutos al mes desde enero de 2021. El país todavía está a medio camino entre los países del Este de Europa y las grandes economías.

Con este aumento, de 35 euros respecto a los 965 euros de 2021, España se convierte en el tercer país de Europa donde más ha subido el SMI desde 2012, en la última crisis.

España se ha convertido en uno de los protagonistas europeos del rally de salarios de los últimos años. Durante 7 años, entre 2009 y 2016, el salario mínimo estuvo congelado. No fue hasta 2017 cuando se produjo una tímida subida, durante el Gobierno de Mariano Rajoy.

Pero el verdadero salto no llegó hasta 2018. Con la entrada en el Gobierno de Pedro Sánchez y sus socios de Unidas Podemos, las subidas del SMI se convirtieron en una de las promesas estrella. Si hasta entonces el salario mínimo apenas superaba los 700 euros al mes, para 2019 ya rebasaba los 900 euros.
¿Quién sale ganando con la subida del salario mínimo? Mujer agricultora menor de 34 años es el perfil más beneficiado
En sólo 3 años, el SMI en España se ha disparado un 26%, 308 euros más al mes. La meta del Ejecutivo es que para 2023 alcance el 60% del salario medio en España, por lo que la subida podría llegar a los 1.060 euros al mes el año que viene.

En 2012, en plena crisis financiera, los españoles cobraban un SMI de 748 euros al mes, un 35,8% menos que ahora. Desde entonces, ha aumentado en 418 euros.

Este alza convierte a España en la tercera economía europea donde más ha subido el SMI en términos absolutos, por detrás de Lituania y Luxemburgo. En Lituania, el aumento de la última década ha sido de 498 euros y, en Luxemburgo, de 456 euros.

De hecho, la subida de hoy apenas cambia las cosas respecto a los 965 euros que se cobraban antes. España no avanza posiciones en el ránking del SMI europeo. El SMI español sigue siendo el octavo más alto de la Unión Europea, como ya ocurría en 2021.

Hay 2.000 euros de diferencia entre el salario mínimo más alto de Europa y el más bajo en enero de 2022, según Eurostat.
¿Cuántos salarios mínimos cobran los españoles? El 65% gana el equivalente a menos de dos SMI y sólo un 3% cobra más de cinco veces el SMI
Luxemburgo es el país europeo con el salario mínimo más elevado: 2.257 euros al mes, frente a los 1.125 euros de España (divididos en 12 pagas, pero en 14 pagas son 965 euros). Albania, en cambio, es el país con el SMI más bajo: 248 euros.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo ha cambiado el salario mínimo en Europa: España es el tercer país donde más sube el SMI desde la crisis de 2012

# data[].attributes.attachment_link.description
España todavía está lejos del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de las principales economías de la Unión Europea. Sólo una frontera separa España y Francia, pero los trabajadores españoles cobran casi 440 euros menos que con el salario mínimo francés, aunque 340 euros más que en Portugal.

# data[].attributes.attachment_link.description
De la coherencia, inteligencia y creatividad con que respondan a la crisis de Ucrania las democracias dependerá su papel y fortaleza en nuevo orden global abocado a una división en bloques

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las bolsas de Europa comenzaron la semana con buen tono, intentando las alzas tras el toque de campana inicial. Pero los ánimos tardaron poco en transformarse en temores ante la creciente tensión geopolítica en la frontera de Ucrania. Y aún sin la referencia de Wall Street ( cerrado por festivo en EEUU), las ventas se han impuesto este lunes en la renta variable del Viejo Continente. Las pérdidas han rondado el 2% en Europa y el 10% en Rusia. En España, el Ibex 35 ha caído un 1,18% y cierra en los 8.488 puntos, bajo el soporte de los 8.500, algo que no sucedía desde finales de enero.

Con los retrocesos de esta sesión, el EuroStoxx 50, tomado habitualmente como referencia, ha perdido los 4.000 puntos, un nivel clave, según Ecotrader. ¿Por qué? Su pérdida dará paso a pérdidas adicionales en el corto plazo del 10%, hasta la zona de los 3.600 puntos, según Joan Cabrero, asesor del portal.

En el Ibex 35 español la cota a vigilar estaba en las 8.500 unidades. Esa es su "línea divisoria" entre "un contexto potencialmente alcista de uno correctivo", siempre según Cabrero. La caída firmada hoy abre la puerta a descensos adicionales en el corto plazo del 5,9%, hasta los 8.000 puntos, y "en el peor de los casos" hasta los 7.700.

Naturgy protagoniza las ventas en el Ibex al dejarse un 4,8%. ArcelorMittal y CIE se dejan igualmente en torno a un 3%. Mientras tanto, Almirall (+7,6%) se mantiene en la parte alta de la tabla desde primera hora tras haber dado a conocer sus resultados de 2021 y las previsiones para este año.

¿Se reunirán Biden y Putin?

Las ventas son generalizadas en las bolsas y se han avivado después de una tensa reunión del Consejo de Seguridad de Rusia emitida por las televisiones del país. En ella, los altos cargos del país, aterrorizados ante la actitud intimidatoria del presidente ruso, Vladímir Putin, han aprobado dar luz verde a la declaración de independencia de los territorios ucranianos ocupados por fuerzas prorrusas desde 2014, indicando que se reservan el derecho de intentar conquistar el resto de territorio de las provincias en cuestión que sigue bajo control ucraniano. En otras palabras, una práctica declaración de guerra, aunque dejando en el aire la cuestión de si se limitarán a anexionarse el territorio ucraniano bajo control ruso desde 2014 o si cruzarán la frontera de facto y declararán la guerra abierta a Ucrania por el resto de las provincias.

La semana comenzaba de hecho con el anuncio por parte del Gobierno francés de que el presidente norteamericano, Joe Biden, y su homólogo ruso, Putin, habían aceptado la propuesta del jefe del Estado galo, Emmanuel Macron, de celebrar una cumbre sobre Ucrania en la que se hablará también de "seguridad y estabilidad estratégica en Europa".

En una nota publicada este domingo, el Elíseo señala que tanto Putin como Biden han aceptado dicha cumbre que " solo podrá celebrarse a condición de que Rusia no invada Ucrania". Además, el texto, recogido por Europa Press, indica que el contenido de la cita entre Biden y Putin "deberá ser preparado por el secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken y su homólogo ruso, Sergei Lavrov, durante su próxima reunión el jueves 24 de febrero".

Sin embargo, desde el Kremlin han tardado poco en rebajar las expectativas de un final feliz. El secretario de prensa, Dmitry Peskov, ha declarado este mismo lunes ante periodistas que "es prematuro hablar de planes específicos para organizar cualquier tipo de cumbre". En este sentido, según recoge The Times of India, ha añadido que aún no se han puesto en marcha "planes concretos" para una reunión entre los mandatarios de Rusia y EEUU.

El potencial encuentro de Biden y Putin "reabre algo la puerta a una salida no militar dura, aunque en realidad esta ya se encuentra técnicamente en marcha", comentan los analistas de Bankinter. " Esta semana y la próxima son teóricamente las últimas en las que es viable una invasión terrestre de Ucrania antes de que llegue el 'Mariscal Barro' con el deshielo", añaden. El Gobierno ucraniano estima que el número de militares rusos desplegados en la frontera ha ascendido a 147.000, de los cuales 127.000 son efectivos terrestres.

Alemania, al borde de otra recesión

De esta forma, la crisis en Ucrania eclipsa una vez más la agenda macroeconómica. Este lunes se han conocido los primeros datos sobre la actividad empresarial en la eurozona este mes, los cuales han sido "sólidos", destacan los analistas de Bankinter. No obstante, los PMI también han apuntando a una futura mayor inflación.

Por otro lado, el banco central de Alemania (Bundesbank) ha publicado su boletín mensual, en el que apunta que la mayor economía de la zona euro parece destinada a recaer en recesión en el arranque de 2022. Además, antes de la apertura de las bolsas se ha conocido que la inflación mayorista en el país germano se encuentra en su nivel más alto desde 1949.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las bolsas de Europa pierden soportes ante las amenazas de Rusia y el Ibex 35 cae a los 8.488 puntos

# data[].attributes.attachment_link.description
Las bolsas de Europa comenzaron la semana con buen tono, intentando las alzas tras el toque de campana inicial. Pero los ánimos tardaron poco en transformarse en temores ante la creciente tensión geopolítica en la frontera de Ucrania.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hoy resulta imposible entender la economía española sin contextualizarla en la Unión Europea (UE) y, más concretamente, en la Unión Económica y Monetaria (UEM). España siempre ha tenido un papel proactivo en la construcción de la unión monetaria, siendo uno de sus miembros fundadores. Mantener este papel depende de que sea percibido como un socio creíble y sostenible que persigue el bien común por encima de intereses particulares.

Esto requiere un modelo de país definido, concreto, que sea en este registro previsible, con una política económica fiscal adecuada y unas reformas estructurales alineadas con las exigencias de pertenencia a la UE.

Un país que respeta las reglas comunes y que hace los esfuerzos necesarios para mejorar la competitividad y resiliencia de su economía puede contar con la autoridad suficiente para proponer las reformas necesarias o los imprescindibles mecanismos de compartición de riesgos.

Es en este contexto donde, en el momento de la legislatura en que nos encontramos, convendría pararse, mirar hacia atrás, ver lo que hemos hecho y sobre todo pensar qué vamos a hacer. El primer ejercicio, la mirada retrospectiva, no nos proyecta un modelo económico claro, definido, concreto, previsible. El pasado 28 de enero el INE publicaba el avance de la Contabilidad Nacional Trimestral de España para el cuarto trimestre de 2021. En términos interanuales el PIB experimentó en 2021 un crecimiento del 5,2%. ¿Es éste un buen dato?, como siempre conviene saber de dónde se viene y con quién te comparas. Por ejemplo, respecto al anterior trimestre, el PIB únicamente crece un 2,0%, lo que supone una desaceleración respecto al trimestre anterior.

España padece una preocupante ausencia de un modelo definitivo de crecimiento

A lo largo de todo el año 2021, distintos organismos y estudios habían ido actualizando sus previsiones respecto a la recuperación española hasta la actualidad, y todos ellos con ciertos ajustes a la baja conforme avanzaban los meses del año, salvo desde posiciones oficiales. Por tanto, conocido el consenso por parte de los principales servicios de estudios económicos nacionales e internacionales, el dato avanzado que nos ofrecía el INE se mostraba coherente con las actualizaciones económicas del consenso económico, y con el menor crecimiento del cuarto trimestre, confirmándose así una cierta desaceleración del ritmo de la economía española.

Junto a la ausencia de un modelo definitivo de crecimiento económico, podríamos citar otros factores que pudieran dar explicaciones adicionales a este dato, y entre ellos estarían el avance de la variante ómicron, la inflación y los cortes en las cadenas de suministros como otras causas determinantes de la desaceleración general de la economía en 2021 y, sobre todo, en el futuro.

Por último, también encontramos un factor de peso en lo relativo al ritmo real de la ejecución de los fondos Next Generation UE. A lo largo del mes enero conocimos, por parte del gobernador del Banco de España, que el impacto estimado de estos fondos en la economía española ha ido palideciendo frente a las expectativas generadas. Mientras que en marzo 2021 se estimaba una contribución al PIB cercana al 1% para el mismo año, a fecha de diciembre este dato descendía hasta el 0,3%. Recientemente, concretamente el jueves 10 de febrero, la Comisión Europea en una secuencia lógica corroboraba lo comentado anteriormente, y pronosticaba un crecimiento de la economía española para 2022 del 5,6%, lejos del 7% que se ha anunciado oficialmente. Es en este escenario de una "Economía en Europa" donde seríamos la única economía, de las importantes de Europa, que aún no habría recuperado los niveles pre-pandemia, y que según estas últimas previsiones se anunciaría para finales del 2022.

Es imprescindible un incremento de la tasa de actividad y una mejora de la productividad

En la segunda parte del análisis que les planteaba, el de la vertiente prospectiva, la cuestión que deberíamos estar haciéndonos y exigiendo respuestas es ¿qué país visualizamos en unos años?, ¿cómo puede España conseguir la convergencia real en renta per cápita con la eurozona? Para ello es necesario, además de definirnos en un modelo claro, que ponga en valor la economía de los intangibles, base del futuro, fijar las condiciones que garanticen un cierto equilibrio entre el capital financiero, el capital natural y el capital social.

Sería necesario insistir en acciones, que dentro de este nuevo paradigma, contribuyan, sin cargarlo al erario público ni al contribuyente, a la disminución de la tasa de paro, el incremento de la tasa de actividad y la mejora de la productividad. Es en esta realidad europea donde se deben buscar alianzas continuas y duraderas, potenciar un eje europeo que busque una mayor cohesión y fortaleza de la UE. Ahí España debe decidir qué papel quiere y desea jugar. Nosotros entendemos que su cometido es muy importante, pero también creemos que sin hechos y acciones claras no hay opción real de influir, liderar y, como consecuencia, prosperar.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hoy resulta imposible entender la economía española sin contextualizarla en la Unión Europea (UE) y, más concretamente, en la Unión Económica y Monetaria (UEM). España siempre ha tenido un papel proactivo en la construcción de la unión monetaria, siendo uno de sus miembros fundadores.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla

Protesta ante el Ministerio de Exteriores ucranio en Kiev, este lunes, para exigir que se impongan sanciones a Rusia. SERGEI SUPINSKY (AFP)

La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos. Nada más firmarse el decreto de reconocimiento en el Kremlin, los líderes de las principales instituciones comunitarias han calificado la decisión de Putin como "una flagrante violación del derecho internacional, una violación de la integridad territorial de Ucrania y una violación de los acuerdos de Minsk". Pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, han señalado en un comunicado conjunto que de momento el castigo a Moscú será limitado, lo que puede enconar los ánimos de los socios europeos más duros. Poco antes de la firma del decreto en Moscú, Bruselas había pedido a Putin que se abstuviese de reconocer a las provincias separatistas so pena de exponerse a duras sanciones comerciales por parte europea.

La respuesta comunitaria -"La Unión reaccionará con sanciones contra los implicados en este acto ilegal", afirma el comunicado de condena― ha llegado en forma de tres tuits idénticos en las cuentas del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel; de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del alto representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, también ha acusado a Moscú de "seguir alimentando el conflicto en el este de Ucrania" y de "estar buscando un pretexto para invadir de nuevo Ucrania". Londres, por su parte, anunciará este martes nuevas sanciones a Rusia, tuiteó la ministra de Exteriores, Liz Truss.

Fuentes comunitarias indican que los representantes de los 27 países de la Unión en Bruselas preparan una reunión urgente, probablemente este martes por la mañana, para preparar las primeras sanciones contra Moscú. Michel y Von der Leyen han indicado en su comunicado que, de momento, el castigo se dirigirá "a las personas relacionadas con la decisión" del reconocimiento de la independencia. El listado de personas a las que se prohibirá la entrada en la UE y se les confiscarán los bienes en territorio comunitario podría elevarse a medio centenar. En otras capitales, como París o Kiev, los Gobiernos respectivos convocaban casi al mismo tiempo la reunión de urgencia de sus consejos de seguridad para analizar la situación desencadenada por Putin.

El presidente ruso ya había advertido telefónicamente al canciller alemán, Olaf Scholz, y al presidente francés, Emmanuel Macron, de su intención de reconocer a las dos provincias del Donbás. Pero Bruselas confiaba en que el ultimátum no se cumpliese. "Entendemos que la decisión final aún no está tomada", había señalado Borrell hacia las 6:30 de la tarde al término de una reunión del consejo de ministros de exteriores celebrada en Bruselas. Menos de dos horas después, Putin se dirigía en directo por televisión a la opinión pública rusa para confirmar su decisión y firmaba los decretos de reconocimiento de independencia ante las cámaras.

El presidente ruso hacía así caso omiso a las llamadas de la UE a dar un paso que puede agravar aún más la crisis de seguridad en Europa. "Pedimos al presidente Putin que respete el derecho internacional y los acuerdos de Minsk y esperamos que no reconozca la independencia de las provincias de Donetsk y Lugansk", decía Borrell tras la reunión de ministros europeos. Y el jefe de la diplomacia comunitaria advertía: "Estamos listos para reaccionar de manera contundente en el caso de que lo haga". Borrell indicaba que tanto el reconocimiento de las dos autoproclamadas repúblicas en Ucrania como su posible anexión a Rusia desencadenarán represalias comerciales por parte de la UE.

El anuncio en Moscú del inminente reconocimiento de la independencia había sorprendido a los ministros de la UE en una reunión destinada entre otras cosas, precisamente, a calibrar la necesidad o no de iniciar ya las sanciones contra Rusia. La acumulación de tropas rusas junto a las fronteras del norte y el este de Ucrania, los recurrentes ataques cibernéticos contra Kiev y la multiplicación de los incidentes militares con las zonas del país controladas por fuerzas prorrusas han alentado el debate sobre la conveniencia de activar ya el castigo contra el régimen de Putin.

Ucrania y sus aliados más estrechos dentro de la Unión Europea han redoblado la presión para que Bruselas imponga ya las primeras sanciones contra Rusia, a la que acusan de provocar una grave crisis económica en un país asediado por el Ejército de Vladímir Putin. Pero la mayoría de los socios europeos, entre ellos España, consideran que sería contraproducente iniciar ahora el castigo político y económico contra el Kremlin porque todavía confían en disuadir al presidente ruso de llevar a cabo una invasión del territorio ucranio. Además, algunos países de la UE, en particular Italia, temen que el cruce de sanciones y represalias entre Bruselas y Moscú ponga en peligro su suministro energético y provoque una grave crisis que desbarate la recuperación después de la pandemia.

El choque entre los partidarios de la mano dura inmediata con Moscú y quienes prefieren dar una nueva oportunidad a la diplomacia se ha visualizado durante la reunión de los ministros de Exteriores de la UE. La cita, presidida por Borrell, ha contado con la presencia de Dmytro Kuleba, titular ucranio de Exteriores. Este ha aprovechado su visita para reclamar a la UE la imposición de sanciones contra Moscú.

"Las sanciones están listas y estamos preparados para adoptarlas cuando llegue el momento, pero estamos trabajando para que ese momento no llegue", había señalado Borrell poco antes de la reunión de los ministros. En la misma línea se expresó Luigi Di Maio, ministro de Exteriores de Italia, uno de los países que más teme las consecuencias económicas de un enfrentamiento comercial con Moscú. "Está claro que trabajar para una solución diplomática, como estamos haciendo, significa evitar las sanciones", afirmó Di Maio en Bruselas.

El primer ministro italiano, Mario Draghi, incluso planteó el pasado viernes que se excluyese de antemano el sector energético de cualquier batería de sanciones contra Rusia. Roma teme que el castigo a Moscú incluya la prohibición o limitación de comprar gas ruso, lo que podría tener un grave impacto en la economía italiana, muy dependiente de las importaciones de gas y petróleo, dos combustibles que cubren el 80% del consumo energético del país.

Bruselas ya ha dejado claro que en caso de invasión las sanciones serán enormes y no habrá ningún tabú sobre los sectores afectados, lo que amenaza tanto al energético como al financiero, que quedaron a salvo en los castigos aprobados por la anexión rusa de Crimea en 2014 en un referéndum considerado ilegal por la comunidad internacional. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que telefoneó a Draghi la semana pasada para abordar los planes de contingencia en cuanto al suministro energético, ha asegurado que Europa dispone de reservas suficientes para afrontar un choque frontal con Moscú.

Pero antes de iniciar una guerra comercial, la UE prefiere, en todo caso, esperar a los resultados de la nueva ofensiva diplomática para evitar la guerra, que bajo el impulso del presidente francés, Emmanuel Macron, parece haber allanado el camino hacia una cumbre internacional al más alto nivel sobre Ucrania. La cita se celebraría, según París, si Rusia no acomete la invasión de su país vecino. Y estaría precedida por la reunión del secretario de Estado de EE UU, Antony Blinken, y el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, prevista para este jueves, y por una posible cumbre entre Putin y el presidente de EE UU, Joe Biden, ahora en duda. El reconocimiento de las provincias del Donbás pone en entredicho todas esas perspectivas de salida negociada.

Alemania, Italia y España, entre otros países europeos, secundan la vía diplomática impulsada por París. Y el propio Borrell la considera imprescindible. "Deben movilizarse tantos recursos diplomáticos como podamos imaginar", ha señalado el jefe de la diplomacia comunitaria. "Se necesita cualquier formato, cualquier mesa de negociación para intentar evitar la guerra y apoyaremos todas las conversaciones porque son la mejor vía, la única vía para encontrar una solución a la crisis", añadía el español.

Los socios europeos más cercanos a la frontera rusa, sin embargo, consideran un error histórico contemporizar con Moscú y creen que Putin solo está ganando tiempo para ir desestabilizando Ucrania, una tesis que parece corroborada por la decisión rusa de sellar a fuego su alianza con las dos provincias ucranias que quedaron fuera del control de Kiev en 2014. "Nosotros [los países bálticos] estamos en primera línea para ver lo que está sucediendo y creemos que el ataque [ruso contra Ucrania] ya está sucediendo", ha señalado el ministro lituano Gabrielius Landsbergis.

Los países partidarios del castigo inmediato acusan a Moscú de haber provocado una grave crisis económica en Ucrania y de lanzar continuos ataques cibernéticos contra la Administración y las infraestructuras del país. Por ello, defienden una imposición gradual de las sanciones para ir subiendo la intensidad en función de las actuaciones del Kremlin.

Ninguna delegación europea niega el impacto que las hostilidades rusas están teniendo sobre Ucrania. Y este mismo lunes, el consejo de ministros de Exteriores de la UE ha aprobado un rescate financiero del país de 1.200 millones de euros. Los préstamos, que se liberarán en dos tramos, fueron propuestos por la Comisión Europea el 1 de febrero. Y en solo 21 días, la propuesta ha sido aprobada por el Parlamento Europeo y por el Consejo. La rápida tramitación denota el riesgo que la UE percibe de un desmoronamiento financiero del Estado ucraniano como consecuencia del acoso militar desde el exterior.

Se adhiere a los criterios de

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE sancionará a Rusia por reconocer la independencia del este de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bielorrusia anunció este domingo (20.02.2022) que los ejercicios militares conjuntos con Rusia que se llevan a cabo en su territorio, y que debían terminar este domingo, continuarán debido a las crecientes tensiones con Occidente por el conflicto con la vecina Ucrania.

"Teniendo en cuenta el aumento de la actividad militar cerca de las fronteras (...) y del empeoramiento de la situación en el Donbás, los presidentes de Bielorrusia y de Rusia han decidido proseguir la inspección de fuerzas" indicó el ministerio de Defensa en su cuenta Telegram.

Humo y fuego se elevan sobre un campo durante los ejercicios militares Union Courage 2022 Rusia-Bielorrusia en el campo de entrenamiento de Obuz-Lesnovsky, Bielorrusia (19.02.2022)

La OTAN dice que Rusia tiene hasta 30.000 soldados en Bielorrusia y podría usarlos como parte de una fuerza de invasión para atacar Ucrania.

Este domingo, los medios reportaron explosiones en el centro de Donetsk, una ciudad en la región oriental de Donbass controlada por los separatistas respaldados por Rusia, además de fuertes bombardeos en otras partes de la región.

Rusia ha negado planes para atacar a Ucrania, a pesar de los despliegues de tropas, calculados por Occidente en 150.000 soldados o más.

afp/reuters /rr

# data[].attributes.attachment_link.title
Bielorrusia extenderá maniobras militares con Rusia debido a tensiones con Ucrania | DW | 20.02.2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Bielorrusia anunció este domingo (20.02.2022) que los ejercicios militares conjuntos con Rusia que se llevan a cabo en su territorio, y que debían terminar este domingo, continuarán debido a las crecientes tensiones con Occidente por el conflicto con la vecina Ucrania. "Teniendo en cuenta el aumento de la actividad militar cerca de las fronteras (...)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los Veintisiete se comprometen a invertir 150.000 millones en el continente africano para hacer frente a la Nueva Ruta de la Seda de Pekín

Líderes europeos y africanos en la cumbre celebrada este viernes en Bruselas. OLIVIER HOSLET / POOL (EFE)

En tiempos de creciente competencia geopolítica y de rivalidades cada vez más broncas con China y Rusia, la Unión Europea quiere cortejar a África y redoblar su presencia en el continente vecino. La cumbre de la UE con la Unión Africana, que ha reunido durante este jueves y viernes en Bruselas a cerca de 70 jefes de Estado y de Gobierno de ambos lados del Mediterráneo, ha concluido con una declaración conjunta que celebra una "asociación renovada para la solidaridad, la seguridad, la paz y el desarrollo económico sostenible" y promesas de inversiones de calado en todo tipo de sectores, desde la energía a las vacunas, pasando por la conexión a internet vía satélites de última tecnología.

La nueva comunión de intereses nace con un goloso paquete de inversiones bajo el brazo, de 150.000 millones de euros hasta 2027. La suma conforma un buen pedazo del programa Global Gateway (puerta global), desplegado en diciembre por Bruselas para financiar infraestructuras físicas y tecnológicas en distintos rincones del globo y contrarrestar el programa chino de la Nueva Ruta de la Seda, con el que Pekín ha ido ganando presencia en África en las últimas dos décadas. Tras ser presentado, este paquete de inversiones fue duramente criticado por su falta de concreción y por contener escaso dinero nuevo contante y sonante. Hubo hasta un célebre artículo de The Economist sobre el asunto, titulado Why bullshit rules in Brussels (algo así como: Por qué la patraña reina en Bruselas).

"La Unión Europea es el primer socio comercial y el primer inversor en África", ha destacado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una comparecencia tras la cumbre. La líder alemana ha subrayado que no es casualidad que el plan africano sea el primero de la nueva estrategia de inversión europea y ha enfatizado también el compromiso de donar 450 millones de dosis de vacunas contra la covid para este verano; hasta la fecha se han entregado unas 150.000, aunque en Bruselas son conscientes del reto logístico y de lucha contra la desinformación que implica que esas vacunas no solo lleguen a los países, sino que acaben en el brazo de los africanos. La UE y la UA también se han emplazado a buscar una solución de compromiso sobre un posible levantamiento de la propiedad intelectual de las vacunas, algo que desde el bloque comunitario siempre se ha mirado con recelo.

El presidente de Senegal y líder de turno de la UA, Macky Sall, definió esta nueva relación con la UE no como una actualización del sistema operativo, sino como "un nuevo software", según dijo en su discurso inaugural del jueves. Sus palabras fueron una respuesta contundente a los grandes valores y principios -y hasta proverbios africanos de tono aspiracional- que habían manejado los líderes europeos en sus intervenciones. Sall reclamó salir de la cumbre "con algo concreto".

El líder de la UA recordó que 600 millones de africanos, la mitad de la población del continente, vive sin acceso a la luz eléctrica. Cifró las necesidades de financiación de África en una horquilla de entre 130.000 y 170.000 millones de dólares anuales (de 115.000 a 150.000 millones de euros) y pidió inversiones en carreteras, trenes, puertos, aeropuertos y centrales de generación eléctrica. "La energía es algo en lo que estamos interesados", aseveró. Y también mostró interés por el proyecto europeo de conectividad a internet de alta velocidad a través de una nueva constelación de satélites de órbita baja, que ha desvelado Bruselas esta misma semana. "Es algo que quizá podríais compartir con África", dijo.

La cumbre -la sexta de este tipo entre la UE y la UA- se ha celebrado con dos años de retraso por la pandemia y la actualidad, surcada por la máxima tensión con Rusia. La tensión con el Kremlin ha logrado eclipsar esta cita. El jueves, justo antes de encontrarse con los líderes africanos, los Veintisiete aprovecharon que estaban en Bruselas para organizar un brevísimo Consejo Europeo para analizar el desarrollo de la crisis en Ucrania y revisar el paquete de posibles sanciones.

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE refunda su relación con África para contrarrestar el avance de China

# data[].attributes.attachment_link.description
Los Veintisiete se comprometen a invertir 150.000 millones en el continente africano para hacer frente a la Nueva Ruta de la Seda de Pekín En tiempos de creciente competencia geopolítica y de rivalidades cada vez más broncas con China y Rusia, la Unión Europea quiere cortejar a África y redoblar su presencia en el continente vecino.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si queremos saber cuántas bases militares tiene Estados Unidos en todo el mundo, según el informe del Conflict Management and Peace Science Journal , habría 173.000 tropas norteamericanas en todo el mundo desplegadas en unas 254 bases e instalaciones militares, aunque no se comunican todas por seguridad.

La historia le ha dado a Estados Unidos un potencial militar único, no hay una potencia como ellos. También influye la inversión en el Ejército, el presupuesto de Defensa suele rondar los 700 mil millones de dólares anuales.

De las 452 instalaciones asentadas en Europa, 219 pertenecen al Ejército, 53 a la Marina y el resto, 180, a la Fuerza Aérea. Alemania es el país europeo que mayor cantidad de bases estadounidenses alberga: el 52% del total en Europa y el 28% del total en el extranjero.

Bases de Estados Unidos por el mundo

Japón: 57.300 efectivos repartidos en 120 bases.

Corea del Sur: 28.500 efectivos en instalaciones militares.

Alemania: la base de Ramstein tiene más de 50 mil militares. En Alemania, mantienen además los cuarteles de Barton, en Ansbach, centro del país, y de Pulaski; los depósitos de Coleman, anexos a la base de Ramstein; el cuartel de Husterhoeh en Pirmasens, cerca de la frontera francesa; el depósito de Weilimdorf en Stuttgart y el Centro Amelia Earhart en Wiesbaden.

Bélgica: tiene Estados Unidos el cuartel de Daumerie, cerca de Mons, que se usa para apoyar las actividades de las fuerzas estadounidenses en el cuartel general de la OTAN.

Italia: 12.300 unidades repartidos en más de 10 bases.

Reino Unido: 9.300 soldados

España: dos bases militares, en Morón de la Frontera, Sevilla, y en Rota, Cádiz, con cerca de 8 mil militares.

Islandia: el Congreso de EEUU asignó 14,4 millones de dólares para la modernización del hangar y otras instalaciones de la base de Keflavik, que llevaba cerrada 12 años.

Panamá: 12 bases militares

Puerto Rico: 12 bases militares

Colombia: 9 bases militares

Perú: 8 bases militares

Aruba: 1 base militar

Curazao: 1 base militar

México: 3 bases militares

Perú: 8 bases militares

Honduras: 3 bases militares

Bases de Estados Unidos en África

Según el Plan de Operaciones Empresariales de la Defensa Nacional de Estados Unidos (2018-2022), el ejército estadounidense gestiona una 2cartera global que consiste en más de 568.000 activos (edificios e infraestructura) ubicados en 4.800 lugares en todo el mundo".

En el año 2019 AFRICOM elaboró una lista de algunas de sus bases militares conocidas en el continente africano, distinguiendo entre las que son bases permanentes y aquellas que son semipermanentes.
Bases permanentes:

1. Chebelley, Yibuti

2. Camp Lemonnier, Yibuti

3. Entebbe, Uganda

4. Mombasa, Kenia

5. Manda Bay, Kenia

6. Libreville, Gabón

7. Santa Elena, Isla de la Ascensión

8. Accra, Ghana

9. Uagadugú, Burkina Faso

10. Dakar, Senegal

11. Agadez, Níger

12. Niamey, Níger

13. Yamena, Chad

Bases semipermanentes:

1. Bizerte, Túnez

2. Arlit, Níger

3. Dirkou, Níger

4. Diffa, Níger

5. Ouallam, Níger

6. Bamako, Mali

7. Garoua, Camerún

8. Maroua, Camerún

9. Misrata, Libia

10. Trípoli, Libia

11. Baledogle, Somalia

12. Galkayo, Somalia

13. Bosaso, Somalia

14. Kismayo, Somalia

15. Mogadiscio, Somalia

16. Wajir, Kenia

17. Kotoka, Ghana

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cuántas bases militares tiene Estados Unidos y cuáles están en España y en Europa?

# data[].attributes.attachment_link.description
Si queremos saber cuántas bases militares tiene Estados Unidos en todo el mundo, según el informe del Conflict Management and Peace Science Journal , habría 173.000 tropas norteamericanas en todo el mundo desplegadas en unas 254 bases e instalaciones militares, aunque no se comunican todas por seguridad.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Unión Europea emitirá una media de 150.000 millones al año hasta 2026, lo que le sitúa a la altura de grandes emisores del continente como Alemania, Francia, Italia o España

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, celebran el acuerdo para la creación del fondo Next Generation EU en Bruselas en julio de 2020. POOL (Reuters)

La Comisión Europea se transformó en 2021 en un potente actor del mercado de capitales y va a seguir jugando muy fuerte este año, según el balance publicado el jueves por el organismo comunitario. De una emisión anual promedio de 3.000 millones de euros, Bruselas ha pasado a colocar el año pasado 130.000 millones de euros, según el informe. Y con el Fondo de Recuperación acercándose a su velocidad de crucero, la UE va a necesitar aún más dinero para financiarlo. Para este año, ha previsto un límite de emisión de deuda de 200.000 millones. Si lo completa, se convertirá en un actor de primera línea en los mercados del euro, a la altura de los grandes países emisores de la UE (Alemania, Francia, Italia, España) y, probablemente, en el primero si solo se toma la emisión neta (la que implica aumento de deuda y no renovación de los títulos viejos). Es decir, la Unión Europea empieza a alumbrar un Tesoro como el que tienen los más grandes de sus Estados miembros.

"Esa emisión media anual de 150.000 millones hasta 2026 se sitúa a la altura de un gran Tesoro europeo de los que ya existen", apunta José Manuel Amor, socio de AFI, y profundo conocedor de los mercados de deuda. "Esto es un embrión de Tesoro", añade.

Uno de los obstáculos con los que topa el euro a la hora de convertirse en una alternativa al dólar en los mercados de capitales es la dimensión de su mercado y la falta de títulos de deuda de alta calidad en comparación con el mercado estadounidense. Según un documento reciente del Banco de Francia, la oferta de títulos calificados con la triple A de las agencias de calificación en Estados Unidos asciende al 89% de su producto interior bruto (unos 21 billones de dólares o 18,5 billones de euros) frente al 37% de la Unión Europea (19,5 millones).

Las calificaciones de la deuda europea se sitúan muy cerca. Fitch y Moody's, y otras dos agencias menos conocidas, le otorgan la máxima nota. S&P le da una doble A con perspectiva positiva. La situación no cambiaría radicalmente si la UE emitiera los 800.000 millones que puede alcanzar el Fondo de Recuperación, sobre el 5% del PIB, a lo que hay que añadir otros 100.000 millones del SURE, el instrumento de financiación del seguro de desempleo de los países europeos puesto en marcha por la UE durante la crisis del coronavirus. "Añade triple A donde no abunda", concluye Amor.

Esta conclusión se palpa cada vez que la Comisión sale al mercado a pedir prestado. La semana pasada hubo una subasta para recaudar 5.000 millones. La demanda multiplicó por 13 la oferta, similar a la del año pasado. "Todas las operaciones fueron ejecutadas de una forma eficiente técnicamente y han disfrutado de un apoyo muy fuerte del mercado, las órdenes de demanda superan la oferta entre siete y 14 veces", expone el Ejecutivo europeo en el informe que resume lo sucedido en 2021, divulgado este jueves.

Este apetito explica que los 71.000 millones emitidos en bonos con una vida de cinco a 30 años hayan logrado un precio medio (o un tipo de interés) del 0,14%. Esta rentabilidad se sitúa entre la que tiene que pagar a los inversores Alemania, la más baja en Europa por su fiabilidad (sus títulos tienen clasificación triple A), y la de Francia (notas entre las dos y las tres A). Añadir bonos de alta calidad denominados en euros atraerá liquidez a este mercado, por lo que añadirá demanda, no restará a otros títulos europeos, confía un alto cargo del Tesoro Público español.

Cambio de estrategia

El salto que da la Unión Europea le fuerza a cambiar en la estrategia seguida hasta ahora. No es que Bruselas no emitiera deuda. Lo hacía, pero en cantidades mucho más bajas. Como explica un documento del think tank Bruegel, ya no podrá tener una actitud "oportunista", es decir, aguardar a que el mercado ofrezca buenas condiciones para colocar una emisión pequeña. De ahí que ahora, como destaca Amor, la Comisión haya desarrollado una estrategia clara y transparente de su plan de emisiones que cada seis meses se comunica a los inversores.

Todos estos ingredientes son los que llevan a pensar en un embrión de Tesoro. "Es un comienzo muy significativo", apunta al teléfono Rebecca Chistie, investigadora de Bruegel y autora del citado informe de esta institución, "pero no es suficiente". Para ella, muy partidaria de la iniciativa de la UE, la esperanza es que los líderes de los Estados miembros vean que "este programa temporal tiene efectos positivos y acepten convertirlo en permanente".

Mucho más escéptico sobre esto se muestra Ángel Talavera, de Oxford Economics: "Es temporal. Nadie puede pensar que va a ser permanente. Es como un one off (algo que se hace una sola vez)". "Hay muchos países reticentes", subraya. Esta idea es la que se remacha desde Bruselas una y otra vez, tratando de alejar los fantasmas que sobre un Tesoro europeo definitivo hay en Berlín, Viena o La Haya.

Este límite temporal es, por ahora, el gran obstáculo que evita que los bonos de la UE se conviertan en un referente -un benchmark, usando el lenguaje de los mercados- para los grandes fondos de inversión en deuda soberana. "Cuando uno de estos grandes inversores compra un bono, lo hace pensando en la renovación", señala el conocido economista José Carlos Díez, que comenzó su carrera trabajando en los mercados de deuda. Lo mismo indica Amor, de AFI: "Puede ser un benchmark de emisión, pero si en cinco años no existe... Para eso hace falta continuidad", en referencia a ese límite temporal de 2026, cuando comenzará a bajar el volumen de emisiones hasta desaparecer un par de décadas después, según los planes actuales.

Además de la nueva oferta que se aporta a los mercados de deuda en euros, Díez ve otra gran ventaja: "Ahora, después de los últimos movimientos de Christine Lagarde [presidenta del BCE], estamos ante un escenario similar al del verano de 2009. Entonces Grecia afloró deuda y déficit y empezó la crisis financiera, en la que se fragmentaron los mercados de capitales. En este punto, estas emisiones son una innovación muy positiva". Él, como altos cargos del Tesoro Público español, no creen que los bonos paneuropeos resten demanda a otros nacionales (españoles o italianos), y subraya, además, que al ir dirigidos precisamente a financiar la inversión de estos países lo que hacen es ayudarles.

Contenido exclusivo para suscriptores

Se adhiere a los criterios de

Sobre la firma

# data[].attributes.attachment_link.title
El Fondo de Recuperación emerge como embrión de un Tesoro europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
La Unión Europea emitirá una media de 150.000 millones al año hasta 2026, lo que le sitúa a la altura de grandes emisores del continente como Alemania, Francia, Italia o España La Comisión Europea se transformó en 2021 en un potente actor del mercado de capitales y va a seguir jugando muy fuerte este año, según el balance publicado el jueves por el organismo comunitario.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cuatro Eurofighter de Albacete patrullan el mar Negro ante las incursiones de aviones de combate de Moscú

Los ministros de Defensa de España, Margarita Robles, (en el centro) y de Bulgaria, Stefan Yanev, segundo por la izquierda, durante las maniobras conjuntas en la base aérea de Graf Ignatievo, en Bulgaria, este lunes.

"¡Alpha Scramble!" El aviso por megafonía sorprende a la ministra de Defensa española, Margarita Robles, junto a su homólogo búlgaro, Stefan Yanev, a pie de pista en la base de Graf Ignatievo, saludando a los miembros del destacamento español que, desde el 15 de febrero, vigila el espacio aéreo de Bulgaria.

Si fuera un ensayo, la voz diría: "¡Tango Scramble!" (con t de training, entrenamiento). Pero es real. En siete minutos (ocho menos de los 15 en los que se han comprometido a hacerlo), dos cazas Eurofighter del Ejército del Aire español están en el aire para interceptar a la aeronave no identificada que se ha adentrado en el espacio aéreo bajo responsabilidad búlgara.

El teniente coronel Jesús Salazar, jefe del destacamento del Ejército del Aire español, bromea hablando de "Lituania 2″, en alusión a la alarma que provocó la incursión de un caza ruso cuando el presidente Pedro Sánchez visitaba a las tropas españolas en la base de Siauliai (Lituania) en julio pasado. "Parece que [los rusos] lo hagan intencionadamente", comenta.

Este es la segunda alerta real desde que los militares españoles llegaron a Bulgaria. La anterior se produjo el 17 de febrero, justo el día en que recibían la certificación de la OTAN. Con la información recabada por los equipos de inteligencia electrónica se pudo identificar de qué avión ruso se trataba, ya que rehusó hacerlo voluntariamente. Los cazas españoles no solo tienen la misión de impedir que se viole el espacio aéreo de Bulgaria, sino también de vigilar la zona cuyo control ha atribuido a este país balcánico la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y esta se adentra unos 150 kilómetros al interior del mar Negro. La irrupción de aviones no identificados y sin plan de vuelo no solo amenaza la soberanía de Bulgaria, sino que supone un riesgo para la seguridad de la aviación comercial, subraya el teniente coronel.

Los Eurofighter españoles vuelan bajo control del centro de tráfico aéreo de Sofía, pero la orden de despegar la da el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC por sus siglas en inglés) de la OTAN, con sede en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid), responsable de la defensa aérea del flanco sur de la Alianza Atlántica.

Los militares españoles sospechan que los aviones rusos se adentran hasta el límite del espacio aéreo búlgaro para poner a prueba sus defensas. La base de Graf Ignatievo (donde este lunes ondeaba a media asta la bandera española por el naufragio del Villa de Pitantxo) está a más de 200 kilómetros de la costa, lo que retrasa su intervención, pero es la única con cable de frenado para un aterrizaje de emergencia.

Tensiones

La presencia de los cazas españoles "se enmarca en el contexto de las tensiones en torno a Ucrania ", admite el ministro búlgaro. Robles subraya que "la unidad es la mayor fortaleza" de los aliados y que el envío de los Eurofighter es un "apoyo a la vía diplomática y de diálogo" por la que la OTAN y la UE apuestan "de manera firme e inequívoca" para resolver la actual crisis.

El destacamento Strella (así bautizado porque esa palabra, "dardo" en búlgaro, es el indicativo radio de los aviones españoles) está formado por 130 militares, de los que más de un centenar procede del Ala 14, con base en Los Llanos (Albacete).

Hasta ahora, Bulgaria -uno de los aliados que mejores relaciones mantiene con Moscú― no había querido pedir el apoyo de la Alianza, pero la amenaza rusa le ha hecho cambiar de opinión. Los militares españoles han sido los primeros en llegar a esta base (a la que tuvieron que traer de todo, dadas sus carencias), pero no serán los últimos. Cuando se marchen, el 31 de marzo, le sustituirán los holandeses. El órdago de Putin ha conseguido como primer efecto atraer a más tropas de la OTAN a sus puertas.

Moscú despliega 600 aviones y 30 buques

El mar Negro es un hervidero desde que se inició la escalada de tensión. Rusia tiene desplegados en la zona unos 600 aviones y más de 30 buques -algunos llegados desde el mar de Barents o el Pacífico- navegan por sus aguas. La realización de maniobras navales y aéreas en el Mar Negro no solo es una exhibición de músculo, sino una forma de presionar a Ucrania. La declaración de zonas de exclusión reservadas a ejercicios militares obliga a desviar el tráfico civil y el temor a una guerra encarece los seguros de los fletes. El resultado es que el puerto ucraniano de Odesa ha reducido drásticamente la entrada y salida de mercancías. En cambio, las flotas aliadas no han cruzado el Bósforo y siguen en el Mediterráneo. La OTAN quiere evitar un incidente indeseado que haga de chispa en el actual polvorín.

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Cazas españoles y rusos juegan al gato y el ratón

# data[].attributes.attachment_link.description
Cuatro Eurofighter de Albacete patrullan el mar Negro ante las incursiones de aviones de combate de Moscú "¡Alpha Scramble!" El aviso por megafonía sorprende a la ministra de Defensa española, Margarita Robles, junto a su homólogo búlgaro, Stefan Yanev, a pie de pista en la base de Graf Ignatievo, saludando a los miembros del destacamento español que, desde el 15 de febrero, vigila el espacio aéreo de Bulgaria.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los españoles ven a Rusia como la mayor amenaza externa pero se dividen sobre una intervención militar en Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El conflicto en torno a Ucrania, en niveles de tensión propios de la Guerra Fría, copa la actualidad internacional. En este sentido, la opinión pública...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Kadri Simson, comisaria europea de Energía, considera que el continente debería diversificar las fuentes de energía de las que depende

La comisaria europea de Energía, Kadri Simson, advirtió sobre la necesidad de que la Unión Europea diversifique sus fuentes de energía para no depender tanto de las exportaciones de otros países en esta materia. En este sentido, Simson se refirió directamente a la posibilidad de que Rusia cierre el grifo del gas como medida de presión en su conflicto con Ucrania. Si bien no considera que pueda haber escasez de cara al invierno gracias a las reservas de gas, cree que "deberíamos acelerar nuestra agenda de renovables" y "diversificar las fuentes de energía".

Las medidas, aseguró Simson, ya están en marcha: Europa "ha movido ficha" y ha comenzado a diversificar con socios adicionales que no eviten que uno de los exportadores -en este caso, Rusia- tenga demasiado poder gracias a sus reservas de combustible.

Según reveló, la Comisión está estudiando distintos escenarios en caso de que Rusia decida interrumpir parcial o totalmente las exportaciones a Europa. "En las últimas semanas hemos aumentado los trabajos en cuanto a la preparación frente a los riesgos y estamos hablando con una serie de países que están dispuestos a exportar gas natural licuado a Europa", contextualizó.

Estados Unidos, Azerbaiyán, Qatar o Noruega serían algunos de estos países, apuntó la comisaria. Asimismo, dentro de la Unión recordó el importante papel de España como punto de entrada de GNL procedente de Argelia en el continente.

En cualquier caso, Simson hizo hincapié en que todas estas medidas son transitorias. Lo importante, apuntó, es invertir en fuentes de energía verdes que devuelvan la soberanía energética a los países miembros de la UE. "La solución es desarrollar las energías renovables, no depender de los demás", detalló. "Hay que invertir mucho dinero en energías renovables".

Además de los beneficios geopolíticos de la transición, la comisaria de Energía apuntó también hacia los económicos: antes de la pandemia, la UE "pagaba 300.000 millones de euros en importación de gas natural, petróleo y otros combustibles", un dinero que se podría quedar dentro de las propias fronteras. Por otro lado, explicó, la transición "podría crear aproximadamente un millón de puestos de trabajo en la Unión Europea para 2030". "Hay que reducir esta dependencia cuanto antes", resumió.

Simson participó, junto a la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, en un encuentro organizado por Nueva Economía Fórum. Durante su intervención detalló los retos actuales en la transición a las energías verdes, especialmente en un momento en el que los mercados energéticos están tensionados y los precios, disparados. En este sentido, alabó las medidas tomadas para reducir el precio de la factura de la luz por el Gobierno español. "Otros países copiaron su ejemplo", aseguró y consiguieron "preservar el mercado único".

Ribera, por su parte, celebró la decisión de la Comisión de basar su política energética en dos pilares: "garantizar el acceso a una energía asequible, segura, fiable y limpia al conjunto de los europeos y completar un mercado energético más integrado, más interconectado y con un mejor funcionamiento". Estas líneas, aseguró, "son plenamente compartidas no solamente por el Gobierno de España", sino también " por el conjunto de la sociedad española".

En un encuentro posterior entre ambas responsables de Energía, Ribera incidió en estas ideas. "Tenemos que acelerar la transición energética impulsando las renovables, la innovación y las inversiones, garantizando la seguridad del suministro y atendiendo a los aspectos sociales", desglosó la vicepresidenta tercera.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE advierte del peligro de depender del gas ruso: "Deberíamos acelerar nuestra agenda de renovables"

# data[].attributes.attachment_link.description
Kadri Simson, comisaria europea de Energía, considera que el continente debería diversificar las fuentes de energía de las que depende La comisaria europea de Energía, Kadri Simson, advirtió sobre la necesidad de que la Unión Europea diversifique sus fuentes de energía para no depender tanto de las exportaciones de otros países en esta materia.

# data[].attributes.attachment_link.title
La estrategia de la UE para la vacunación en África: fábricas y centros de investigación, pero sin liberar patentes

# data[].attributes.attachment_link.description
Las organizaciones que abogan por una inmunización universal denuncian que hay más europeos con la dosis de refuerzo (204 millones) que africanos con la pauta completa (151 millones)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ursula von der Leyen anuncia en Múnich que la UE está preparada para afrontar un eventual corte abrupto del suministro de gas por parte del Kremlin

La vicepresidenta de EE UU, Kamala Harris, y el canciller alemán, Olaf Scholz, este sábado en Múnich, donde ambos participaron en la Conferencia de Seguridad.Foto: ALEXANDRA BEIER / POOL (EFE) | Vídeo: REUTERS

Los líderes occidentales reunidos en la Conferencia de Seguridad de Múnich han tratado de enviar este sábado un fuerte mensaje disuasorio al Kremlin en medio del creciente deterioro de la situación sobre el terreno en el este de Ucrania y del inicio de ejercicio militares rusos que involucran armamento con capacidad nuclear. Uno detrás de otro, los dirigentes señalaron que están preparados y unidos para imponer fuertes medidas de represalia financieras y comerciales si Moscú opta por una nueva agresión contra Kiev. Pero la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, fue más allá al advertir de que habrá más consecuencias. "No nos pararemos ahí. También reforzaremos aún más a nuestros aliados de la OTAN en el flanco oriental".

EE UU ya ha desplegado recientemente 6.000 efectivos adicionales en Rumania, Polonia y Alemania y puesto en prealerta a otros 8.500. Harris dejó clara la disposición de Washington a seguir en esa senda si la crisis se precipita. "Si el objetivo de Moscú es tener menos fuerzas de la Alianza cerca de su frontera, [con una agresión a Ucrania] tendrá más", zanjó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, recibe el sábado 19 de febrero el premio Ewald von Kleist de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en la Conferencia de Seguridad de Múnich. Foto: ANDREAS GEBERT (REUTERS) | Vídeo: REUTERS

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció en el foro de Múnich que la UE está preparada para afrontar un eventual corte abrupto del suministro de gas ruso. Incluso en caso de disrupción total, dijo Von der Leyen, el suministro está garantizado para este invierno gracias a los acuerdos sellados con proveedores de gas natural licuado. Tanto la líder de la Comisión como Harris incidieron en que las sanciones preparadas impedirán exportaciones de valor tecnológico que afectarán al desarrollo de la economía rusa y limitarán el acceso de instituciones financieras rusas a los mercados de capitales. La vicepresidenta de EE UU dijo que se trata de un conjunto de medidas que infligirá "costes económicos sin precedentes" a Rusia. Von der Leyen avisó al Kremlin que está en juego la prosperidad de su país.

Recurrentes fueron también las denuncias occidentales acerca de provocaciones y manipulaciones rusas. El canciller alemán, Olaf Scholz, tachó de "ridícula" la acusación rusa de que hay un genocidio contra la población residente en las regiones separatistas en el Donbás.

Scholz: la acusación de genocidio en el Donbás es "ridícula"

Pero junto con las advertencias de represalia en caso de una nueva agresión rusa a Ucrania y a las denuncias contra las manipulaciones, los líderes occidentales han insistido en su disposición a buscar salidas diplomáticas. Stoltenberg informó de que el jueves envió una carta al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, invitándole a reanudar el diálogo en el formato del Consejo OTAN-Rusia. El canciller Scholz, por su parte, señaló que si bien los hechos sobre el terreno son sumamente preocupantes, también hay "importantes indicaciones" de un interés negociador ruso.

Scholz reiteró la advertencia a Moscú de que cualquier violación de las fronteras ucranias acarreará un "alto precio" para Rusia. Un ataque militar sería "un grave error" que tendría "altos costes políticos, económicos y geoestratégicos". El canciller añadió que no hay ninguna justificación para la acumulación de más de 100.000 soldados rusos en las fronteras de Ucrania -el último cálculo de EE UU eleva esa cifra a un máximo de 190.000- y aseguró que se necesita "cuanta más diplomacia mejor, pero sin ser ingenuos". Scholz se refirió también al hecho de que la entrada de Ucrania en la OTAN no está sobre la mesa y apuntó a "la paradoja" de que Moscú esté haciendo de ello un " casus belli ". "No hay ninguna decisión al respecto en la agenda", subrayó.

Ambivalencia china

Ante la ausencia de Rusia, el único aliado de Moscú que ha participado hasta ahora en la Conferencia de Seguridad de Múnich ha sido China. Su ministro de Exteriores, Wang Yi, dejó un mensaje ambivalente. Por un lado, defendió la integridad territorial de Ucrania. Por otro, subrayó que las "preocupaciones razonables" de Rusia en el conflicto deben ser escuchadas. Wang afirmó que "la soberanía, la independencia y la integridad territorial de todos los países debe ser respetada y protegida" y que ese es el principio rector de la política exterior de Pekín y las "normas básicas de las relaciones internacionales". Tras lo cual añadió: "Ucrania no es una excepción".

Wang respondía así a una pregunta sobre la aparente contradicción entre ese discurso y el comunicado conjunto que emitieron Pekín y Moscú el pasado día 4 en el que China se sumaba a las demandas rusas al suscribir por primera vez su rechazo explícito a una ampliación de la OTAN. Wang aseguró que la postura de Pekín es firme y que interpretar de otra forma ese compromiso es "un pirateo malintencionado, una distorsión de la postura china y puro sensacionalismo". Pero también manifestó su apoyo a las reivindicaciones de Moscú al decir que la comunidad internacional debe escuchar las preocupaciones de Rusia respecto a Ucrania del mismo modo que se tienen en cuenta las de otros actores del conflicto. "Todas las partes tienen derecho a expresar sus preocupaciones, y las preocupaciones razonables de Rusia también deben ser respetadas y tenidas en cuenta", aseguró.

El ministro de Exteriores chino animó a Occidente a repensar la necesidad de la Alianza Atlántica. "Hace tiempo que acabó la Guerra Fría y la OTAN es un producto de esa era. Ahora necesitamos analizar el momento actual y tiene que haber una adaptación de la OTAN. Si sigue la expansión hacia el este, ¿garantizará eso realmente la paz y la estabilidad en Europa? Creo que nuestros amigos europeos tienen que reflexionar sobre ello".

El primer ministro británico, Boris Johnson, advirtió de que en la crisis no solo está en juego la soberanía y la independencia de Ucrania, sino el futuro de las relaciones internacionales. "El shock tendría repercusiones en todo el mundo", aseguró, "incluso en Asia y Taiwán". "Hay un riesgo de que se llegue a la conclusión de que la agresión vale la pena y que es correcto usar la fuerza". Por eso, dijo, Occidente tiene que estar unido y prepararse para imponer las sanciones "más duras". "Si Rusia invade, sancionaremos a las personas y a las empresas de interés estratégico para Rusia de forma que les sea imposible obtener capital en los mercados financieros de Londres", aseguró, y amenazó también con abrir "las muñecas rusas" de las empresas radicadas en el Reino Unido tras las que se esconden beneficiarios rusos.

Los ministros de Exteriores de los países del G7 aprovecharon su presencia en Múnich para tratar la crisis en Ucrania e instar a Rusia "a elegir el camino de la diplomacia, reducir las tensiones, retirar sustancialmente las fuerzas militares de la proximidad de las fronteras de Ucrania y cumplir plenamente los compromisos internacionales". Un primer paso sería "implementar la reducción anunciada de sus actividades militares" porque, tal y como destacaron en un comunicado conjunto, no han "visto evidencia de esa reducción". "Juzgaremos a Rusia por sus hechos", aseguran.

Zelenski reclama claridad acerca de la perspectiva de integración de Ucrania en la UE y en la OTAN

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, reclamó a Occidente respuestas claras acerca del futuro de su país y las perspectivas reales de integración en la Unión Europea y la OTAN. "Para ayudar a Ucrania no necesitamos que se nos recuerden las fechas de la posible invasión. Necesitamos otras fechas mucho más que esas. Todo el mundo entiende cuáles", dijo Zelenski, en referencia a potenciles horizontes de admisión en las dos organizaciones.

"Desde 2014 Rusia dice que nuestro camino es equivocado, que nadie nos espera en Europa. ¿No debería ser Europa quien demuestra que no es cierto? ¿Por qué se evitan estas cuestiones? ¿No merece Ucrania respuestas directas y francas?", preguntó el mandatario. "Lo mismo vale para la OTAN. Se nos dice que las puertas de la OTAN están abiertas, pero no parece que entren extranjeros... Sean honestos con nosotros. Necesitamos respuestas. Cuanto antes, mejor. Por ejemplo, en la cumbre de Madrid". El líder de Ucrania tocaba así uno de los elementos centrales de la crisis. Si bien la Alianza ha sido rotunda en rechazar el intento de veto de Moscú a la integración de Kiev, lo cierto es que esta ni está sobre la mesa si es previsible que lo esté en un tiempo considerable, como ha recalcado el canciller alemás, Olaf Scholz, en el foro bávaro.

El mandatario mostró cierto escepticismo sobre las sanciones que prepara Occidente para responder a una eventual nueva agresión de Rusia. En un momento de su intervención pareció sugerir que estas deberían imponerse de forma preventiva -"A nosotros no nos servirán de mucho después de los bombardeos o una invasión"- aunque posteriormente rehusó afirmarlo de forma explícita cuando la moderadora del acto le repreguntó. Zelenski subrayó que le llamaba la atención que ni siquiera se anunciaran públicamente cuáles serían las sanciones en caso de ataque, y anotó que eso le instilaba alguna duda acerca de la capacidad real de activarlas enseguida en caso de ataque.

El presidente también se mostró crítico con las reiteradas alertas de ataque ruso inminente. "¿Quién puede vivir con anuncios diarios de que mañana mismo habrá una guerra? ¿Qué tipo de economía puede haber en circunstancias así? Hay riesgo de devaluación de divisa, retirada de fondos en los bancos, negocios que huyen. No puede haber estabilidad. Aquellos que quieren desestabilizar a Ucrania desde dentro son muchos".

Zelenski hizo un llamamiento a incrementar la ayuda a su país, subrayando que a su juicio lo que está en juego no es solo una guerra en Ucrania, sino una guerra en Europa con profundas consecuencias para el continente e incluso a escala global. "Todos tienen que entender que la ayuda no es una donación que Ucrania tiene que rogar. Esto es vuestra contribución para la seguridad europea, para la cual Ucrania ha funcionado como un escudo durante ocho años", dijo.

Preguntado sobre cuáles cree que son las intenciones de Putin, respondió de forma lacónica: "No lo sé. Por eso propongo encontrarnos".

Se adhiere a los criterios de

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
EE UU advierte de que reforzará el flanco este de la OTAN si Rusia vuelve a atacar Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
Ursula von der Leyen anuncia en Múnich que la UE está preparada para afrontar un eventual corte abrupto del suministro de gas por parte del Kremlin Los líderes occidentales reunidos en la Conferencia de Seguridad de Múnich han tratado de enviar este sábado un fuerte mensaje disuasorio al Kremlin en medio del creciente deterioro de la situación sobre el terreno en el este de Ucrania y del inicio de ejercicio militares rusos que involucran armamento con capacidad nuclear.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El jefe de la diplomacia europea dice que la UE no aprobarán sanciones contra Rusia hasta que "el nivel de intensidad de la agresión lo requiera"

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, aseguró este jueves que "ha empezado el bombardeo en algunas partes de la frontera" del este de Ucrania, pero manifestó que los países de la UE no aprobarán las sanciones contra Rusia hasta que "el nivel de intensidad de la agresión lo requiera".

"Hemos tenido noticias sobre una retirada de tropas (rusas), pero no hay evidencia de eso", dijo Borrell tras una reunión de los jefes de Estado y de Gobierno de la UE para tratar la tensión en torno a Ucrania, en la que no adoptaron ninguna decisión.

"De lo que tenemos evidencia y estamos muy preocupados es sobre el aumento de los combates y fuertes bombardeos en algunas partes de la frontera, exactamente la parte que yo visité a principios de enero", dijo Borrell, en relación a la visita que realizó a la línea de contacto en el este de Ucrania.

El jefe de la diplomacia europea dijo también que "en las últimas horas" han notado "mucha desinformación por parte de Rusia para crear una atmósfera de ataques contra rusos en esta parte de Ucrania".

"Y si a eso añadimos que la Duma (la Cámara baja rusa) ha votado pedirle al presidente (Vladímir) Putin reconocer la independencia" de las regiones separatistas de Donetsk y Lugansk, "todo el paquete aumenta nuestras preocupaciones", apuntó.

"Ciertamente, estamos mucho más preocupados", dijo Borrell.

Antes de asistir a la reunión con los Veintisiete, el jefe de la diplomacia europea había estado esta mañana en la sede de la OTAN, donde los ministros de Defensa de la Alianza aseguraron ayer que Rusia ha incrementado su presencia militar en la frontera con Ucrania.

Borrell manifestó que "está preparado" para presentar "lo antes posible" a sus homólogos europeos el paquete de sanciones contra Rusia que la UE ha estado preparando con sus aliados occidentales.

"Lo haremos cuando llegue el momento, cuando el nivel de intensidad de la agresión lo requiera", aseguró el exministro español, quien señaló también que "Europa está completamente unida" sobre las sanciones, entre las que habrá medidas financieras y energéticas.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
Josep Borrell asegura que "ha empezado el bombardeo" en el este de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El jefe de la diplomacia europea dice que la UE no aprobarán sanciones contra Rusia hasta que "el nivel de intensidad de la agresión lo requiera" El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, aseguró este jueves que "ha empezado el bombardeo en algunas partes de la frontera" del este de Ucrania, pero manifestó que los países de la UE no aprobarán las sanciones contra Rusia hasta que "el nivel de intensidad de la agresión lo requiera".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tras un debate en el pleno del martes, los eurodiputados aprobaron el miércoles, con 652 votos a favor, 15 en contra y 27 abstenciones, el informe de la Comisión Especial sobre Lucha contra el Cáncer.
Énfasis en la prevención
Dado que más del 40 % de todos los cánceres pueden prevenirse mediante "acciones coordinadas sobre factores sanitarios determinantes vinculados con el comportamiento, la biología, el medio ambiente y el entorno laboral, social y comercial", los eurodiputados piden medidas eficaces de prevención a escala nacional y de la UE, basadas en un conocimiento científico independiente.

Recomiendan, entre otras ideas, financiar programas para incentivar el abandono del consumo de tabaco o promover acciones para reducir y prevenir los daños relacionados con el alcohol. El informe subraya que "el consumo nocivo de alcohol constituye un factor de riesgo para muchos tipos de cáncer" y apoya la mejora del etiquetado de las bebidas alcohólicas "para incluir información sobre el consumo moderado y responsable". Pide medidas específicas para proteger a los niños, como la prohibición de la publicidad y el patrocinio de bebidas alcohólicas en los acontecimientos deportivos cuando los principales espectadores sean menores.

Con objeto de mejorar la información al consumidor, el Parlamento también reclama un etiquetado nutricional armonizado y obligatorio en la parte frontal del envase de los alimentos y que se establezcan valores límite de exposición profesional para al menos veinticinco sustancias más.
Cruzar la frontera para tratar el cáncer
A los diputados les preocupa que los pacientes todavía tengan dificultades para acceder a servicios sanitarios y participar en ensayos clínicos en otros países de la Unión. Por ello, piden que se reforme el marco legislativo existente para permitir la movilidad y el acceso a equipos y cuidados altamente especializados. Debería aplicarse un único conjunto de normas para autorizar y reembolsar la asistencia sanitaria transfronteriza, que incluya el derecho a una segunda opinión. La Eurocámara considera también que la cooperación multinacional y la forma en que se llevan a cabo los ensayos clínicos transfronterizos deben ganar en eficacia.
Un enfoque europeo en caso de escasez de medicamentos
Para prevenir la falta de medicamentos y hacer que los tratamientos contra el cáncer sean más accesibles y asequibles a escala de la UE, los eurodiputados abogan firmemente por ampliar los procedimientos de adquisición conjunta, especialmente para los medicamentos y tratamientos contra cánceres raros, pediátricos y novedosos. También quieren que se diversifique la cadena de suministro de medicamentos contra el cáncer, se haga un seguimiento de la escasez de estos y se cree una reserva estratégica de medicamentos esenciales contra el cáncer.

Otras recomendaciones clave del informe son las siguientes:

que se garantice el "derecho al olvido" (las aseguradoras y los bancos no deben tener en cuenta el historial médico de las personas afectadas por el cáncer) a todos los pacientes de la UE diez años después del final de su tratamiento (y hasta cinco años para los pacientes diagnosticados antes de cumplir los dieciocho);

que se añadan otros cánceres (además del cáncer de mama, de cuello uterino o colorrectal) al nuevo plan para el cribado del cáncer apoyado por la UE;

que se garantice una mayor transparencia en todo el sistema farmacéutico, especialmente en lo que atañe a los componentes del precio, los criterios de reembolso y los precios netos de los medicamentos en los diferentes Estados miembros.

Declaraciones de la ponente
La ponente del informe, Véronique Trillet-Lenoir (Renew Europe, Francia) comentó lo siguiente: "Doce años después de la última estrategia europea contra el cáncer, la que presentamos hoy es histórica, tanto por los objetivos que persigue como por los recursos con que contará. Por fin vamos a poder luchar de manera efectiva, unidos, contra las desigualdades en el ámbito de la salud que persisten en la Unión Europea, y atender las necesidades de millones de europeos afectados por esta enfermedad. Hoy la Unión Europea de la Salud está avanzando".
Antecedentes
La Comisión Especial sobre Lucha contra el Cáncer del Parlamento Europeo se creó en junio de 2020, y su mandato terminó el 23 de diciembre de 2021. Esta comisión organizó un proceso de consulta sin precedentes a través de una serie de audiencias públicas. Sus miembros también intercambiaron impresiones con los Parlamentos nacionales y con organizaciones y expertos internacionales. El informe incorpora asimismo las principales conclusiones de la consulta pública organizada por esta comisión sobre el impacto de la pandemia de COVID-19 en la atención oncológica en la Unión.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los eurodiputados piden a Europa una estrategia más eficaz contra el cáncer | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Tras un debate en el pleno del martes, los eurodiputados aprobaron el miércoles, con 652 votos a favor, 15 en contra y 27 abstenciones, el informe de la Comisión Especial sobre Lucha contra el Cáncer.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ni Moncloa ni el Ministerio de Función Pública detallan el número de empleados públicos que han recibido esta instrucción

En la víspera de la primera nochevieja de la pandemia, 30 de diciembre de 2020, el Gobierno aprobó un real decreto-ley con medidas para modernizar la Administración y para ejecutar el Plan de Recuperación, en el que se comprometía a formar a los func

Hazte Premium desde 1€ el primer mes

Aprovecha esta oferta por tiempo limitado y accede a todo el contenido web

# data[].attributes.attachment_link.title
Sin rastro de la formación a funcionarios para gestionar los fondos europeos anunciada hace 14 meses

# data[].attributes.attachment_link.description
Ni Moncloa ni el Ministerio de Función Pública detallan el número de empleados públicos que han recibido esta instrucción En la víspera de la primera nochevieja de la pandemia, 30 de diciembre de 2020, el Gobierno aprobó un real decreto-ley con medidas para modernizar la Administración y para ejecutar el Plan de Recuperación, en el que se comprometía a formar a los func Hazte Premium desde 1€ el primer mes Aprovecha esta oferta por tiempo limitado y accede a todo el contenido web

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La UE sigue con tensión la decisión de Putin de reconocer la independencia de los territorios prorrusos de Ucrania y amenaza con represalias contundentes e inmediatas

Los ministros de Exteriores de la UE han seguido a lo largo de toda la jornada del lunes, con tensión y preocupación, las noticias y anuncios que llegaban desde Moscú. Los políticos estaban reunidos en Bruselas para un Consejo de Asuntos Exteriores previsto por el calendario, pero el calendario ha puesto al mismo tiempo la reunión del Consejo de Seguridad Ruso, que en un espectáculo inusual ha retransmitido en directo los prolegómenos de una decisión crítica: el posible reconocimiento de la independencia de los territorios del Donetsk y Lugansk.

"Mientras debatíamos íbamos siguiendo el Consejo de Seguridad ruso con gran preocupación. Entendemos que la decisión final no ha sido adoptada. Quiero reiterar a Putin que respete los Acuerdos de Minsk y no reconozca los territorios del Donbás. Estamos dispuestos a reaccionar con un frente unido y fuerte si decidiera hacerlo. Reaccionaremos con fuerza y unidad si lo hiciera", ha dicho el alto representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell, en nombre de los 27. " Queremos además elogiar a Ucrania por su sangre fría ante la violación de los acuerdos de Minsk y el derecho internacional", ha añadido el español.

El mensaje del alto representante ha sido muy claro: " Si hay una anexión, se activarán las sanciones preparadas. Si hay un reconocimiento de los territorios del Este podré sanciones sobre la mesa y los ministros decidirán". Sin embargo, los próximos pasos no parecen tan evidentes. Si la intención de Putin es la de anunciar que pretende firmar un decreto de reconocimiento de la independencia de las provincias prorrusas del Este de Ucrania, eso no activaría de facto el paquete que lleva semanas preparando la UE. Pero debería provocar que en una próxima reunión los ministros decidan si es suficiente para el paquete entero o una parte.

"Justamente en esto. Si hay anexión habrá sanciones. Y si hay reconocimiento pondremos las medidas sobre la mesa y los ministros decidirán. Es el procedimiento contemplado en los Tratados: las sanciones las aprueban por unanimidad los ministros en el Consejo de Asuntos Exteriores tras una propuesta del alto representen, y yo pondré sobre la mesa el paquete que está preparado si se produce la anexión. Tenemos un paquete que tienen diversos componentes que pueden ser aplicados hasta diferentes grados en función de las acciones. Eso le presentaría a los ministros", ha añadido Borrell.

La partida apenas empieza. La interpretación en Bruselas es que Putin abandona completamente la vía diplomática y da por muertos los acuerdos de Minsk. Así se lo han visto Macron y Scholz al ser informados de su decisión de reconocer los territorios que se declaran independientes. Pero la postura del Kremlin es que no, y así lo ha dicho el ministro de Exteriores Lavrov a sus homólogos europeos, asegurando que Minsk (los acuerdos de paz de 2014 y luego 2015, con Francia y Alemania en teoría como garantes y facilitadores) es la única solución posible para el futuro. De hecho, en su larga comparecencia ante la televisión en el Consejo de Seguridad el presidente replicó directamente a uno de los miembros que habló de "anexión" asegurando que "no se trata de eso". Y con su ambiguo mensaje, y hablando de reconocimientos futuros, deja margen para la negociación y para que se escuchen sus exigencias.

La sensación en Bruselas, sede de la UE pero también de la OTAN, es que el guion está claro. Una vez que las repúblicas autoproclamadas independientes sean reconocidas por Rusia el siguiente paso será pedir asistencia, ayuda, frente a Kiev. Y esa ayuda militar podría llegar apenas cruzando unos kilómetros, desde Rusia o Bielorrusia. "Bielorrusia está siendo arrastrada a la crisis, está en proceso de satelización por Rusia", ha dicho Borrell, asegurando que si el país o sus instituciones participan en operaciones militar o el ataque ruso viene desde allí, la UE adoptará más sanciones.

Macron ha convocado inmediatamente al Consejo de Defensa en el Elíseo y el canciller Scholz está reunido con sus asesores y en contacto con París, los aliados y el presidente ucraniano, según informan sus portavoces.

"No sólo Ucrania, sino el mundo entero, sigue de cerca las acciones rusas y el posible reconocimiento de las autoproclamadas provincias independientes. Todos somos conscientes de las consecuencias. Hay muchas emociones en juego pero es justamente ahora cuando tenemos que calmarnos y centrarnos en la desescalada, no hay otra opción", ha apuntado Dmytro Kuleba, ministro de Exteriores ucraniano, que hoy se ha visto con sus colegas de la UE para informar en primera persona de la situación. Sin tener claro si las intenciones de Moscú se limitan al territorio controlado por las milicias y fuerzas prorrusas en la zona o lo amplia al conjunto al que aspiran, para cuyo control sería necesario un despliegue militar.

Precisamente este lunes los ministros de Exteriores de los 27 han decidido ampliar la lista de sanciones por la celebración de elecciones, en septiembre de 2021, en la "ilegalmente anexionada Crimea".

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
Josep Borrell: La UE aplicará "sanciones devastadoras" si Rusia se anexiona las regiones separatistas de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
La UE sigue con tensión la decisión de Putin de reconocer la independencia de los territorios prorrusos de Ucrania y amenaza con represalias contundentes e inmediatas Los ministros de Exteriores de la UE han seguido a lo largo de toda la jornada del lunes, con tensión y preocupación, las noticias y anuncios que llegaban desde Moscú.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La decisión permitirá a Bruselas frenar el flujo de partidas presupuestarias hacia Polonia y Hungría

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, junto a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en Bruselas en 2020. Francois Lenoir (REUTERS)

Las derivas autoritarias en la Unión Europea pueden salir muy caras a partir de ahora. El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) ha validado el reglamento comunitario que, desde el pasado 1 de enero, permite suspender los fondos europeos a los países donde la fragilidad del Estado de derecho no garantice su gestión adecuada.

El Gobierno húngaro de Viktor Orbán y el polaco de Mateusz Morawiecki, que se sienten en el punto de mira de la nueva norma, habían impugnado su adopción. Pero los jueces europeos se han pronunciado a favor del reglamento en un caso que el propio tribunal ha calificado como de "importancia excepcional" y de una "relevancia constitucional innegable". El carácter extraordinario del pleito se ha resaltado, además, con la retransmisión en directo de la lectura de un veredicto por primera vez en los 70 años de historia del tribunal europeo con sede en Luxemburgo.

"El tribunal al completo desestima el recurso y ordena a Hungría pagar sus costas y las del Parlamento Europeo y el Consejo Europeo", ha leído de forma solemne el juez ponente para el primero de los casos. Inmediatamente después, las mismas palabras han sido repetidas desestimando, en idénticos términos, el recurso de Polonia. Los asuntos de cada país, a pesar de haberse sustanciado de forma conjunta, han sido tenidos en cuenta por separado por la justicia europea.

En este asunto de alto voltaje político y jurídico, Hungría y Polonia acusaban al Consejo de la UE y al Parlamento Europeo de haber aprobado un reglamento sin base legal adecuada con el único objeto de castigar a ciertos países con la excusa de la protección del presupuesto comunitario. Para Budapest y Varsovia, Bruselas se había extralimitado y buscaba castigar a ambos países esquivando el proceloso procedimiento del artículo 7, que requiere la unanimidad de todos los socios comunitarios para sancionar a los países que vulneren los valores fundamentales de la UE.

El tribunal con sede en Luxemburgo ha destacado en su decisión que el mecanismo ha sido adoptado sobre una base jurídica adecuada, conforme con el procedimiento previsto en el artículo 7 del Tratado de la UE y que respeta los límites de las competencias atribuidas a la Unión y el principio de seguridad jurídica. "La buena gestión financiera del presupuesto de la Unión y los intereses financieros de la Unión pueden verse seriamente amenazados por la vulneración de los principios del Estado de derecho que se produzca en un Estado miembro", destaca en su razonamiento.

Consecuencias de la vulneración del Estado de derecho

El fallo considera que esa vulneración puede suponer, entre otras consecuencias, que los gastos cubiertos por el presupuesto no respondan a los objetivos perseguidos por la Unión cuando los financia. De modo que un "mecanismo de condicionalidad horizontal" -como el que pretendían impedir Varsovia y Budapest- "que supedita el acceso a financiación procedente del presupuesto de la Unión al respeto de los principios del Estado de derecho" tiene perfectamente cabida dentro de las competencias de las que goza la UE para establecer "normas financieras" que supervisen la ejecución presupuestaria.

Los ponentes parlamentarios en la tramitación legislativa del reglamento han exigido a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que ponga en marcha de manera inmediata los expedientes contra Hungría y Polonia para recortar a esos dos países las ayudas multimillonarias que reciben cada año y que han contribuido a la popularidad electoral de los gobiernos de Fidesz y PiS, dos partidos que se han podido permitir generosas ayudas sociales durante los últimos años. "Las reglas ya están claras y el único camino es el respeto al Estado de derecho", ha señalado la eurodiputada socialista Eider Gardiazábal, que formó parte del equipo parlamentario que elaboró el reglamento.

Von der Leyen ha celebrado la decisión. "Actuaremos con determinación cuando se den las condiciones", ha asegurado tras la validación judicial de la norma. Pero para dar ese paso ha fijado dos condiciones. Primero, la aprobación de las directrices comunitarias sobre la aplicación del reglamento, un texto atascado en la Comisión desde hace más de un año. Y en segundo lugar, "la promesa" de que Bruselas no pederá ningún caso en relación con este reglamento. Es decir, Von der Leyen solo tomará medidas contra Hungría y Polonia una vez que tenga pruebas fehacientes de que ciertas violaciones del Estado de derecho ponen en peligro el presupuesto comunitario.

Respuesta de Budapest: "Bruselas abusa de su poder"

La ministra de Justicia de Hungría, Judit Varga, ha reaccionado de inmediato a la decisión: "EL TJUE ha emitido una sentencia políticamente motivada por la Ley de Protección del Niño", ha asegurado en redes sociales, en referencia a la norma húngara aprobada el año pasado que prohíbe que los medios de comunicación y los educadores proporcionen a los niños información relacionada con los colectivos LGBTI, fuertemente criticada por Bruselas. "La decisión es la prueba fehaciente de que Bruselas está abusando de su poder", ha añadido.

"Me parece extremadamente chocante cómo ignora la realidad la comunicación del gobierno húngaro en relación con los temas de la UE", ha replicado en una comparecencia la eurodiputada húngara Katalin Cseh, miembro de la familia liberal de Renew en el Parlamento Europeo. "Varga vincula cosas que no tienen absolutamente nada que ver con esta sentencia".

El eurodiputado de los Verdes Daniel Freund lamenta que "las palabras de la presidenta de la Comisión no apuntan a una acción inmediata". Por lo pronto, Von der Leyen ha renunciado a participar este miércoles en el debate sobre el Estado de derecho previsto en el pleno del Parlamento Europeo. Petri Sarvamaa, eurodiputado del grupo popular (el mismo que Von der Leyen), ha calificado como "una vergüenza" la ausencia de la presidenta, atribuida por su equipo a la inestabilidad en Ucrania y la necesidad de que esté en Bruselas, en lugar de Estrasburgo.

La Fiscalía Europea, una de las fuentes mediante las cuales la Comisión puede detectar vulneraciones de los principios del Estado de derecho, denuncia la falta de colaboración de Varsovia en una carta remitida este miércoles al Ejecutivo comunitario. "Polonia ha rechazado sistemáticamente las solicitudes de cooperación judicial de la Fiscalía Europea desde el inicio de sus operaciones", afirma la misiva. Este organismo, cuya actividad arrancó en 2020, cuenta con 22 Estados participantes, pero entre ellos no se encuentran ni Hungría ni Polonia. Este último país tiene 23 investigaciones abiertas, "el mayor número de todos los Estados miembros no participantes", indica la carta.

El llamado mecanismo de condicionalidad, una herramienta aprobada en diciembre de 2020 para asegurarse de que ni un euro de los fondos de recuperación acabe en manos de quienes incumplen el Estado de derecho, entró en vigor en enero de 2021. Pero la Comisión Europea se había comprometido con Polonia y Hungría a no activarlo hasta que el TJUE diera su visto bueno.

Los díscolos vecinos del este -con un largo historial de batallas con Bruselas a cuenta del Estado de derecho, con asuntos que van de la independencia de los jueces al respeto del colectivo LGTB- defendieron durante una vista ante la asamblea plenaria del tribunal de Luxemburgo, celebrada en octubre, que el reglamento no servía para crear una norma presupuestaria, sino que se había dado vida a "un procedimiento de contenido y significado político y a un "mecanismo de evaluación política" con el que Bruselas pretendía inmiscuirse en sus asuntos internos.

La vista fue una cita de repercusión extraordinaria, celebrada ante el plenario de jueces del TJUE. También participaron la Comisión Europea y una larga lista de Estados miembros que se consideraban afectados, entre ellos España, Alemania y Francia.

El abogado general de la UE, que se pronunció en diciembre, ya había propuesto declarar inadmisible o desestimar todas las reclamaciones de los dos países. Aunque admitía que algunas partes del reglamento chirriaban, se decantaba por aceptarlo por completo. Finalmente, la balanza de la justicia ha caído de ese lado.

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La justicia de la UE avala retirar fondos europeos a los países que vulneren el Estado de derecho

# data[].attributes.attachment_link.description
La decisión permitirá a Bruselas frenar el flujo de partidas presupuestarias hacia Polonia y Hungría Las derivas autoritarias en la Unión Europea pueden salir muy caras a partir de ahora. El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) ha validado el reglamento comunitario que, desde el pasado 1 de enero, permite suspender los fondos europeos a los países donde la fragilidad del Estado de derecho no garantice su gestión adecuada.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla

Protesta ante el Ministerio de Exteriores ucranio en Kiev, este lunes, para exigir que se impongan sanciones a Rusia. SERGEI SUPINSKY (AFP)

La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos. Nada más firmarse el decreto de reconocimiento en el Kremlin, los líderes de las principales instituciones comunitarias han calificado la decisión de Putin como "una flagrante violación del derecho internacional, una violación de la integridad territorial de Ucrania y una violación de los acuerdos de Minsk". Pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, han señalado en un comunicado conjunto que de momento el castigo a Moscú será limitado, lo que puede enconar los ánimos de los socios europeos más duros. Poco antes de la firma del decreto en Moscú, Bruselas había pedido a Putin que se abstuviese de reconocer a las provincias separatistas so pena de exponerse a duras sanciones comerciales por parte europea.

La respuesta comunitaria -"La Unión reaccionará con sanciones contra los implicados en este acto ilegal", afirma el comunicado de condena― ha llegado en forma de tres tuits idénticos en las cuentas del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel; de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del alto representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, también ha acusado a Moscú de "seguir alimentando el conflicto en el este de Ucrania" y de "estar buscando un pretexto para invadir de nuevo Ucrania". Londres, por su parte, anunciará este martes nuevas sanciones a Rusia, tuiteó la ministra de Exteriores, Liz Truss.

Fuentes comunitarias indican que los representantes de los 27 países de la Unión en Bruselas preparan una reunión urgente, probablemente este martes por la mañana, para preparar las primeras sanciones contra Moscú. Michel y Von der Leyen han indicado en su comunicado que, de momento, el castigo se dirigirá "a las personas relacionadas con la decisión" del reconocimiento de la independencia. El listado de personas a las que se prohibirá la entrada en la UE y se les confiscarán los bienes en territorio comunitario podría elevarse a medio centenar. En otras capitales, como París o Kiev, los Gobiernos respectivos convocaban casi al mismo tiempo la reunión de urgencia de sus consejos de seguridad para analizar la situación desencadenada por Putin.

El presidente ruso ya había advertido telefónicamente al canciller alemán, Olaf Scholz, y al presidente francés, Emmanuel Macron, de su intención de reconocer a las dos provincias del Donbás. Pero Bruselas confiaba en que el ultimátum no se cumpliese. "Entendemos que la decisión final aún no está tomada", había señalado Borrell hacia las 6:30 de la tarde al término de una reunión del consejo de ministros de exteriores celebrada en Bruselas. Menos de dos horas después, Putin se dirigía en directo por televisión a la opinión pública rusa para confirmar su decisión y firmaba los decretos de reconocimiento de independencia ante las cámaras.

El presidente ruso hacía así caso omiso a las llamadas de la UE a dar un paso que puede agravar aún más la crisis de seguridad en Europa. "Pedimos al presidente Putin que respete el derecho internacional y los acuerdos de Minsk y esperamos que no reconozca la independencia de las provincias de Donetsk y Lugansk", decía Borrell tras la reunión de ministros europeos. Y el jefe de la diplomacia comunitaria advertía: "Estamos listos para reaccionar de manera contundente en el caso de que lo haga". Borrell indicaba que tanto el reconocimiento de las dos autoproclamadas repúblicas en Ucrania como su posible anexión a Rusia desencadenarán represalias comerciales por parte de la UE.

El anuncio en Moscú del inminente reconocimiento de la independencia había sorprendido a los ministros de la UE en una reunión destinada entre otras cosas, precisamente, a calibrar la necesidad o no de iniciar ya las sanciones contra Rusia. La acumulación de tropas rusas junto a las fronteras del norte y el este de Ucrania, los recurrentes ataques cibernéticos contra Kiev y la multiplicación de los incidentes militares con las zonas del país controladas por fuerzas prorrusas han alentado el debate sobre la conveniencia de activar ya el castigo contra el régimen de Putin.

Ucrania y sus aliados más estrechos dentro de la Unión Europea han redoblado la presión para que Bruselas imponga ya las primeras sanciones contra Rusia, a la que acusan de provocar una grave crisis económica en un país asediado por el Ejército de Vladímir Putin. Pero la mayoría de los socios europeos, entre ellos España, consideran que sería contraproducente iniciar ahora el castigo político y económico contra el Kremlin porque todavía confían en disuadir al presidente ruso de llevar a cabo una invasión del territorio ucranio. Además, algunos países de la UE, en particular Italia, temen que el cruce de sanciones y represalias entre Bruselas y Moscú ponga en peligro su suministro energético y provoque una grave crisis que desbarate la recuperación después de la pandemia.

El choque entre los partidarios de la mano dura inmediata con Moscú y quienes prefieren dar una nueva oportunidad a la diplomacia se ha visualizado durante la reunión de los ministros de Exteriores de la UE. La cita, presidida por Borrell, ha contado con la presencia de Dmytro Kuleba, titular ucranio de Exteriores. Este ha aprovechado su visita para reclamar a la UE la imposición de sanciones contra Moscú.

"Las sanciones están listas y estamos preparados para adoptarlas cuando llegue el momento, pero estamos trabajando para que ese momento no llegue", había señalado Borrell poco antes de la reunión de los ministros. En la misma línea se expresó Luigi Di Maio, ministro de Exteriores de Italia, uno de los países que más teme las consecuencias económicas de un enfrentamiento comercial con Moscú. "Está claro que trabajar para una solución diplomática, como estamos haciendo, significa evitar las sanciones", afirmó Di Maio en Bruselas.

El primer ministro italiano, Mario Draghi, incluso planteó el pasado viernes que se excluyese de antemano el sector energético de cualquier batería de sanciones contra Rusia. Roma teme que el castigo a Moscú incluya la prohibición o limitación de comprar gas ruso, lo que podría tener un grave impacto en la economía italiana, muy dependiente de las importaciones de gas y petróleo, dos combustibles que cubren el 80% del consumo energético del país.

Bruselas ya ha dejado claro que en caso de invasión las sanciones serán enormes y no habrá ningún tabú sobre los sectores afectados, lo que amenaza tanto al energético como al financiero, que quedaron a salvo en los castigos aprobados por la anexión rusa de Crimea en 2014 en un referéndum considerado ilegal por la comunidad internacional. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que telefoneó a Draghi la semana pasada para abordar los planes de contingencia en cuanto al suministro energético, ha asegurado que Europa dispone de reservas suficientes para afrontar un choque frontal con Moscú.

Pero antes de iniciar una guerra comercial, la UE prefiere, en todo caso, esperar a los resultados de la nueva ofensiva diplomática para evitar la guerra, que bajo el impulso del presidente francés, Emmanuel Macron, parece haber allanado el camino hacia una cumbre internacional al más alto nivel sobre Ucrania. La cita se celebraría, según París, si Rusia no acomete la invasión de su país vecino. Y estaría precedida por la reunión del secretario de Estado de EE UU, Antony Blinken, y el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, prevista para este jueves, y por una posible cumbre entre Putin y el presidente de EE UU, Joe Biden, ahora en duda. El reconocimiento de las provincias del Donbás pone en entredicho todas esas perspectivas de salida negociada.

Alemania, Italia y España, entre otros países europeos, secundan la vía diplomática impulsada por París. Y el propio Borrell la considera imprescindible. "Deben movilizarse tantos recursos diplomáticos como podamos imaginar", ha señalado el jefe de la diplomacia comunitaria. "Se necesita cualquier formato, cualquier mesa de negociación para intentar evitar la guerra y apoyaremos todas las conversaciones porque son la mejor vía, la única vía para encontrar una solución a la crisis", añadía el español.

Los socios europeos más cercanos a la frontera rusa, sin embargo, consideran un error histórico contemporizar con Moscú y creen que Putin solo está ganando tiempo para ir desestabilizando Ucrania, una tesis que parece corroborada por la decisión rusa de sellar a fuego su alianza con las dos provincias ucranias que quedaron fuera del control de Kiev en 2014. "Nosotros [los países bálticos] estamos en primera línea para ver lo que está sucediendo y creemos que el ataque [ruso contra Ucrania] ya está sucediendo", ha señalado el ministro lituano Gabrielius Landsbergis.

Los países partidarios del castigo inmediato acusan a Moscú de haber provocado una grave crisis económica en Ucrania y de lanzar continuos ataques cibernéticos contra la Administración y las infraestructuras del país. Por ello, defienden una imposición gradual de las sanciones para ir subiendo la intensidad en función de las actuaciones del Kremlin.

Ninguna delegación europea niega el impacto que las hostilidades rusas están teniendo sobre Ucrania. Y este mismo lunes, el consejo de ministros de Exteriores de la UE ha aprobado un rescate financiero del país de 1.200 millones de euros. Los préstamos, que se liberarán en dos tramos, fueron propuestos por la Comisión Europea el 1 de febrero. Y en solo 21 días, la propuesta ha sido aprobada por el Parlamento Europeo y por el Consejo. La rápida tramitación denota el riesgo que la UE percibe de un desmoronamiento financiero del Estado ucraniano como consecuencia del acoso militar desde el exterior.

Se adhiere a los criterios de

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE sancionará a Rusia por reconocer la independencia del este de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Kremlin cree que una Ucrania en la OTAN intentaría retomar Crimea, anexionada por Moscú en 2014, con la ayuda de los aliados

Maniobras militares del Ejército de Kiev cerca de Rivne, en Ucrania, este miércoles. PRSIDENTIAL PRESS SERVICE HANDOU (EFE)

Rusia ha amenazado este jueves con adoptar "medidas técnico-militares" si fracasa la negociación con Estados Unidos sobre Ucrania y una nueva arquitectura de seguridad internacional. La advertencia figura en el documento de respuesta del presidente ruso, Vladímir Putin, a las propuestas que envió Estados Unidos para evitar un enfrentamiento bélico y que difundió EL PAÍS. La respuesta constituye un mensaje de fuerza tras varios días en los que el Kremlin ha tratado de dar una imagen de distensión, sustentada en el anuncio de una retirada parcial de tropas en la frontera con Ucrania.

En la respuesta, de diez páginas y difundida por la agencia Interfax, Moscú subraya que no ve un compromiso total de Washington respecto al llamado principio de indivisibilidad de la seguridad, por el cual el refuerzo militar de un país no debe amenazar al resto. Moscú cree que un hipotético ingreso de Ucrania en la OTAN, que no está en el horizonte, acercaría la región a un escenario de guerra, ya que la antigua república soviética intentaría retomar Crimea, anexionada por Rusia en 2014, y para ello contaría con la ayuda de los países aliados, vinculados en la defensa de sus socios.

Más allá de esas dos ideas, Rusia exige a Washington la retirada de todas las unidades y armas de las zonas europeas más próximas a Rusia, entre ellas el este y los países bálticos. Es en este contexto en el que advierte de que, si no ve una intención de llegar a un acuerdo, " se verá obligada a implementar medidas técnico-militares ". Moscú considera factible este escenario: "La retórica de los funcionarios estadounidenses refuerza nuestras dudas legítimas de que Washington esté realmente comprometido con solucionar la situación de la seguridad europea", señala.

Una de las quejas rusas es que la OTAN interpreta "de manera bastante vaga" las disposiciones de su pacto de 1997 para evitar "un despliegue permanente de fuerzas de combate sustanciales". Según la Alianza Atlántica, los cuatro grupos multinacionales presentes en las naciones bálticas y Polonia suman 4.500 soldados, a lo que se suma una brigada más en Rumania.

La respuesta de Washington a las peticiones de Moscú contemplaban limitar el despliegue de misiles, nuevos sistemas de verificación y ejercicios militares más reducidos junto a las fronteras. La Casa Blanca exige, entre otros puntos, que Rusia retire las más de 100.000 tropas desplegadas junto a Ucrania.

Exigencias para la desescalada

El Gobierno ruso expone también sus condiciones para retirar sus fuerzas desplegadas junto a Ucrania: "Obligar a Kiev a cumplir el paquete de medidas de Minsk; detener su suministro de armas; retirar de allí todos los asesores e instructores occidentales; no hacer maniobras conjuntas entre sus fuerzas armadas y cualquier país de la OTAN; y sacar de Ucrania todas las armas extranjeras entregadas previamente a Kiev".

La posición oficial del Kremlin es que el Gobierno ucranio debe conceder un estatus especial a la zona separatista de Donetsk y Lugansk, como figura en el acuerdo de paz de 2015. Es una reclamación que Kiev rechaza aduciendo que no se cumplen ninguno de los otros protocolos firmados y que la región está bajo control ruso de facto. Este jueves, el portavoz de Putin repitió que el cumplimiento de los acuerdos es la única vía para solucionar el conflicto, aunque el mandatario ha recibido esta misma semana una propuesta de la Duma Estatal para valorar si reconoce o no la independencia de las autoproclamadas repúblicas, un reconocimiento que supondría la voladura de estos acuerdos.

"No es un proyecto de ley, es una iniciativa del Partido Comunista que no es apoyada por la formación principal, Rusia Unida", dijo Dmitri Peskov. No obstante, el partido de Putin votó una propuesta similar cuya diferencia radicaba en que fuera revisada antes por el Ministerio de Exteriores, Sergué Lavrov, en lugar de por el propio presidente.

En la contestación a Estados Unidos, Rusia niega ser responsable tanto de haber provocado la guerra en 2014 -pese a las numerosas pruebas de haber enviado armas a la zona separatista- como de la escalada iniciada en noviembre, cuando los servicios de espionaje estadounidenses revelaron el inicio de la acumulación de soldados, carros y aviones junto a las fronteras ucranias.

"La pérdida de integridad territorial por parte del Estado ucraniano es el resultado de los procesos que han tenido lugar dentro de él", afirma el Kremlin para justificar su incumplimiento del Memorándum de Budapest de 1994, por el que Kiev renunció a sus armas nucleares a cambio de que se respetara su integridad territorial.

El primer argumento que menciona es, según su versión, un golpe de Estado en Maidán en 2014 pese a que el propio Putin reconoció la presidencia legítima de Petró Poroshenko tras las elecciones de mayo de aquel año. Asimismo, subraya que "la cuestión de la pertenencia de Crimea está cerrada", puesto que Moscú da legitimidad al referéndum de marzo de aquel año pese a que Putin reconoció el 9 de marzo de 2015 que ordenó a sus servicios de inteligencia la operación "de retornar Crimea", lo que incluyó el envío de tropas sin identificación a la península.

Todo o nada

El Kremlin reitera que Estados Unidos no ha dado respuesta a sus principales preocupaciones, que también incluyen el regreso de la OTAN a sus fronteras de 1997, cuando se firmó el acuerdo entre ambas partes para una expansión pacífica que a la postre incluiría a países como Polonia, Rumania y los bálticos. Tampoco encuentra el Kremlin respuestas satisfactorias al veto que reclama un despliegue de misiles que puedan alcanzar territorio ruso.

"Las propuestas rusas son un paquete y debe ser considerado como un todo sin diferenciar entre sus componentes individuales", advierten las autoridades rusas, aunque destacan varios puntos donde podría llegarse a un consenso, entre ellos el control de armamentos.

El Kremlin reclama a la Casa Blanca que desmantele su infraestructura para el despliegue rápido de armas nucleares en Europa y propone un nuevo acuerdo que deje en el olvido el tratado sobre los misiles de medio y corto alcance, el cual vetaba los proyectiles con un radio de 500 a 5.500 kilómetros. Moscú acepta que se verifique que no tiene cohetes 9M729 cerca de Europa, los que llevaron a la ruptura del pacto, mientras que Estados Unidos haría lo mismo con sus plataformas Aegis en Polonia y Rumanía.

Respecto a limitar las maniobras, Rusia considera "poco realista" observar sus intenciones a través de sus ejercicios militares y reclama a Estados Unidos y sus aliados que abandone la política de contención en su contra.

Por otro lado, Moscú reclama que las propuestas sobre la indivisibilidad de la seguridad no sean entregadas de forma colectiva por la Unión Europea y la OTAN, sino país a país, lo que podría ahondar en las diferencias entre los aliados. "Pedimos una respuesta a nivel nacional", recalca la misiva, aunque la respuesta del bloque comunitario ha sido hasta ahora unánime: "La seguridad europea es indivisible y las nociones de esferas de influencia no tienen lugar en el siglo XXI", advirtió a finales de enero el alto representante de la UE, Josep Borrell.

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Rusia amenaza con "medidas técnico-militares" si fracasa la negociación con Estados Unidos

# data[].attributes.attachment_link.description
El Kremlin cree que una Ucrania en la OTAN intentaría retomar Crimea, anexionada por Moscú en 2014, con la ayuda de los aliados Rusia ha amenazado este jueves con adoptar "medidas técnico-militares" si fracasa la negociación con Estados Unidos sobre Ucrania y una nueva arquitectura de seguridad internacional.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avaló este miércoles condicionar el desembolso de fondos al respeto de los valores y principios del bloque tras rechazar los recursos que habían planteado Hungría y Polonia contra esta normativa.

La Justicia europea confirma así la legalidad de un reglamento que está vigente desde el 1 de enero del pasado año y que permite a la Comisión Europea congelar el pago de ayudas (incluidas las previstas en el fondo de recuperación) si detecta vulneraciones del Estado de derecho que afecten a los intereses financieros de la UE.

Los gobiernos húngaro y polaco habían recurrido el mecanismo por entender que estaba dirigido específicamente contra ellos, carecer de base jurídica adecuada e interferir en competencias de los Estados miembros, pero sus reclamaciones fueron rechazadas por los jueces europeos.

Los jueces europeos concluyeron, en cambio, que el reglamento dispone de una base jurídica adecuada y es conforme con los límites de las competencias y el principio de seguridad jurídica recogidos en el Tratado de Funcionamiento de la UE.

Con respecto a las dudas sobre la base jurídica de la normativa, el TJUE destacó que "la buena gestión financiera" del bloque puede verse "seriamente amenazada" por vulneraciones del Estado de derecho porque pueden derivar en que "no haya garantía de que los gastos (...) cumplan todos los requisitos" fijados por la legislación comunitaria.

En segundo lugar, subrayan que el reglamento "respeta los límites de las competencias" de la UE porque su finalidad es proteger el presupuesto "únicamente en caso de vulneración de los principios del Estado de derecho en un Estado miembro que afecte o amenace con afectar gravemente" su ejecución.

Por último, el tribunal de Luxemburgo afirma que el mecanismo "cumple con los requisitos del principio de seguridad jurídica al exigir que se acredite un "vínculo real" entre una vulneración del Estado de derecho y una "afectación o amenaza grave de afectación" sobre el presupuesto comunitario, así como que esa vulneración se refiera a una situación o actuación imputable a una autoridad del Estado involucrado.

También arguye que, aunque el concepto de "Estado de derecho" no queda definido en el reglamento, la Justicia europea lo ha desarrollado "ampliamente" en su jurisprudencia y los Veintisiete tienen "capacidad para determinar con precisión suficiente el contenido esencial y los requisitos" que se derivan de sus principios.

Respeto de los derechos

La normativa que condiciona el desembolso de fondos europeos al respeto del Estado de derecho fue adoptada por los Estados miembros y el Parlamento Europeo durante las negociaciones del Marco Financiero Plurianual (MFF) para el periodo 2021-2027.

Budapest y Varsovia siempre estuvieron en contra de su aprobación y llegaron incluso a bloquear el acuerdo para el presupuesto porque este mecanismo había salido adelante con mayoría cualificada entre las capitales.

Los gobiernos de Viktor Orbán y Mateusz Morawiecki plantearon dos recursos ante el TJUE y se apoyaron mutuamente durante el procedimiento judicial, mientras que del lado del Consejo de la UE y la Eurocámara se personaron Bélgica, Dinamarca, Alemania, Irlanda, España, Francia, Luxemburgo, los Países Bajos, Finlandia, Suecia y la Comisión Europea.

Aunque defensora del reglamento, Bruselas prefirió esperar a conocer el veredicto de los jueces del TJUE antes de comenzar el procedimiento contra Budapest y Polonia, que tienen causas abiertas desde hace meses, por ejemplo, por aprobar normativas que perjudican la independencia judicial.

Con la sentencia ya publicada, el Ejecutivo comunitario podría lanzar el procedimiento para congelar fondos a estos dos países, algo que podría suponer en última instancia la suspensión ayudas europeas como las previstas en la Política de Cohesión, un programa del que Hungría y Polonia son importantes beneficiarios con 22.500 millones y 75.000 millones previstos hasta 2027.

Aplicar "rápidamente" el mecanismo

La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, pidió este miércoles a la Comisión Europea que aplique "rápidamente" el mecanismo que condiciona el desembolso de fondos.

"Tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Parlamento Europeo ahora espera que la Comisión Europea aplique el mecanismo de condicionalidad rápidamente", dijo Metsola en su cuenta oficial en Twitter.

La presidenta de la Eurocámara incidió en que la condicionalidad de los fondos de la UE vinculados al respeto del Estado de derecho "no es negociable" para la institución que encabeza.

Hungría: "Abuso de poder"

Por su parte, la ministra de Justicia de Hungría, Judit Varga, calificó la sentencia de la Justicia europea como una "decisión política" que muestra el "abuso de poder" de las instituciones de la Unión Europea (UE).

"La decisión demuestra que Bruselas abusa de su poder. El fallo es una nueva presión contra nuestra patria, que en verano aprobó una ley de defensa de los menores", aseguró Varga en un mensaje en Facebook al referirse a una normativa que equipara la homosexualidad con la pedofilia.

Mientras tanto, el viceministro polaco de Justicia, Sebastian Kaleta, calificó este miércoles de "chantaje financiero" el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que condiciona el desembolso de fondos europeos al cumplimiento del Estado de Derecho.

"Un día histórico para la Unión europea; los Tratados han sido tergiversados por una sentencia política de la UE y a partir de hoy, cualquier decisión independiente de Polonia estará condicionada por el riesgo de un chantaje financiero, algo que es una realidad desde hace meses", escribió Kaleta en sus redes sociales.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
tribunal de justicia de la unión europea - tjue

# data[].attributes.attachment_link.title
La justicia europea falla contra Polonia y Hungría y avala condicionar los fondos al respeto de los derechos humanos

# data[].attributes.attachment_link.description
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avaló este miércoles condicionar el desembolso de fondos al respeto de los valores y principios del bloque tras rechazar los recursos que habían planteado Hungría y Polonia contra esta normativa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, ha trasladado al ministro de Exteriores ucraniano, Dmitro Kuleba, la voluntad de la UE de "actuar" en caso de "una mayor agresión rusa". "Hablé con Kuleba anoche sobre los últimos acontecimientos con respecto a la situación de seguridad actual. La UE y sus socios están unidos en el apoyo a Ucrania. Seremos resueltos y decisivos al actuar en caso de una mayor agresión rusa", dijo Borrell a través de su cuenta en Twitter. "Permanecemos juntos", añadió el jefe de la diplomacia europea.

Spoke to @DmytroKuleba last night on latest developments regarding the current security situation.

The EU and its partners are united in our support to #Ukraine. We will be resolute and decisive in acting in case of further Russian aggression.

We stand together.
- Josep Borrell Fontelles (@JosepBorrellF) 12 de febrero de 2022

En las últimas horas se han multiplicado los contactos entre los representantes de la Unión Europea y sus socios para abordar la creciente tensión entre Rusia y Ucrania. La UE y Estados Unidos están coordinando los preparativos para un paquete de sanciones "sólido y completo", que se aplicaría "con rapidez" en caso de una agresión militar por parte de Rusia, indicó la Comisión Europea este sábado.

El tema fue abordado en una conversación el viernes por la noche entre el jefe de gabinete de la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, Bjoern Seibert y la vicesecretaria de Estado de EE.UU., Wendy Sherman, y en una videoconferencia con el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan. Discutieron en particular "los pasos tomados por la UE y EE.UU. para alentar a Rusia a priorizar la desescalada, elegir el camino de la diplomacia y abstenerse de todas las hostilidades". Además, reiteraron que "cualquier nueva agresión rusa contra Ucrania tendría consecuencias masivas y duros costes" para Rusia.

Noticias relacionadas

Por otra parte, en la videoconferencia con Sullivan, aparte de la coordinación de los preparativos sobre sanciones, se abordaron los "pasos concretos para apoyar la economía ucraniana" y las acciones que se adoptarán "para prepararse para cualquier interrupción futura del suministro de energía a Europa". El viernes la UE informó de que ha decidido permitir al personal "no esencial" de su representación diplomática en Kiev salir de Ucrania en el contexto de la tensión generada por la acumulación de tropas rusas junto a la frontera de ese país.

# data[].attributes.attachment_link.title
Borrell traslada a Kiev la voluntad europea de actuar si sufre un ataque ruso

# data[].attributes.attachment_link.description
El alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, ha trasladado al ministro de Exteriores ucraniano, Dmitro Kuleba, la voluntad de la UE de "actuar" en caso de "una mayor agresión rusa". "Hablé con Kuleba anoche sobre los últimos acontecimientos con respecto a la situación de...

# data[].attributes.body
Última Hora

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El mandatario ultraconservador pide a Bruselas "tolerancia" con sus leyes que persiguen el aborto, la homosexualidad y a los medios críticos

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha amenazado con sacar al país de la Unión Europea (UE). Durante un acto electoral celebrado este sábado en Budapest, el controvertido mandatario ultraconservador ha mencionado abiertamente por primera vez esta posibilidad y ha acusado a Bruselas de haber lanzado "una guerra santa, una yihad" en nombre del Estado de derecho.

Orbán, que se juega la reelección el próximo 3 de abril, también ha pedido al club comunitario " tolerancia" con Hungría porque de lo contrario será imposible proseguir por un camino común. "Queremos mantener unida la UE y por eso hemos realizado repetidamente ofertas de tolerancia. No esperamos que adopten la política migratoria, de familia, nacional o exterior de Hungría, pero que tampoco esperen que nosotros adoptemos sus políticas", ha argumentado. "La UE debe avanzar, no retroceder", ha subrayado.

El Tribunal Europeo de Justicia (TUE) decidirá el próximo miércoles sobre los recursos presentados por Hungría y Polonia contra el mecanismo de protección del Estado de derecho aprobado por Bruselas en diciembre de 2020.

Erosión de la democracia

Noticias relacionadas

Organismos europeos y organizaciones en favor de los Derechos Humanos acusan a Orbán de desmantelar la democracia desde que llegó al poder en 2010. Y es que a lo largo de su mandato ha lanzado una reforma partidista de la Constitución nacional en la que se incluía una nueva ley electoral que beneficia a su formación ultraconservadora, así como una limitación del aborto, la persecución de los medios de comunicación críticos con el Gobiernoo una ley que criminaliza la homosexualidad, condición que se equipara a la pedofilia y de la que se prohíbe hablar en las escuelas.

En respuesta, Orbán ha asegurado este sábado que "para ellos, el estado de derecho significa que quieren ponernos de rodillas y coinvertirnos en algo que se parece a ellos". El mandatario, referente de la extrema derecha continental, ha argumentado que Hungría no quiere ser igual que Europa occidental. "No hay otra solución que la tolerancia. Es la única manera de que encontremos un camino común", ha apuntado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Orbán amenaza con sacar a Hungría de la UE

# data[].attributes.attachment_link.description
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha amenazado con sacar al país de la Unión Europea (UE). Durante un acto electoral celebrado este sábado en Budapest, el controvertido mandatario ultraconservador ha mencionado abiertamente por primera vez esta posibilidad y ha acusado a Bruselas de haber lanzado "una...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Presidencia de Rusia ha asegurado este lunes que Estados Unidos tiene "actitud de vaquero" hacia los países de la Unión Europea (UE) y ha expresado su deseo de que "se imponga el sentido común" ante el repunte de las tensiones en torno a Ucrania.

"A los estadounidenses nunca les ha faltado el arrojo, hasta diría actitud de vaquero, cuando tratan de influir en sus socios europeos. Dicen sin rodeos quién debería hacer qué cosa, y si alguien no está de acuerdo, advierten abiertamente de las consecuencias", ha afirmado el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov.

Así, ha sostenido que "los desesperados intentos de ampliar el protagonismo de la UE en los asuntos internacionales no son del todo exitosos" debido a que "la influencia por parte de Washington sigue siendo muy fuerte", según ha informado la agencia rusa de noticias Sputnik.

"Esperemos que se imponga el sentido común y que los europeos piensen antes que nada en nuestra casa común, Europa, donde cohabitamos los unos con los otros como vecinos directos", ha resaltado Peskov durante su rueda de prensa diaria.

La tensión ha ido al alza durante los últimos meses en la frontera entre Rusia y Ucrania y el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, afirmó el domingo que las tropas rusas podrían invadir el país vecino "cualquier día desde hoy", si bien apostó por la vía de la diplomacia.

Las autoridades rusas han rechazado que tengan planes para invadir Ucrania y han reclamado a Estados Unidos y la OTAN un diálogo sobre garantías de seguridad ante la expansión hacia el este de la Alianza Atlántica, un hecho que Moscú considera como una amenaza para el país.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rusia asegura que EEUU tiene "actitud de vaquero" hacia la UE y pide que "se imponga el sentido común"

# data[].attributes.attachment_link.description
MADRID, 14 Feb. (EUROPA PRESS) - La Presidencia de Rusia ha asegurado este lunes que Estados Unidos tiene "actitud de vaquero" hacia los países de la Unión Europea (UE) y ha expresado su deseo de que "se imponga el sentido común" ante el repunte de las tensiones en torno a Ucrania.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las propuestas se centran en cinco áreas:

Autosuficiencia y estabilidad

La UE como socio internacional

Una UE fuerte en un mundo en paz

La migración desde el punto de vista humano

Responsabilidad y solidaridad en toda la UE

La lista completa de las recomendaciones aprobadas por este panel estará disponible aquí.
Debido a la situación actual de Covid-19, los panelistas de la Conferencia sobre el Futuro de Europa pudieron participar tanto en Maastricht (Países Bajos) como en remoto.

Enrico Giannotti (M), participante de Italia, dijo que las recomendaciones son "muy completas": "Espero que las autoridades políticas europeas las tengan en cuenta", añadió.

Los ponentes expresaron su apoyo firme a ejercicios de democracia directa como la Conferencia y recomendaron que se siga organizando anualmente.
Más información sobre los paneles europeos de ciudadanos y sus objetivos.
Migración

Los ciudadanos propusieron medidas para controlar las causas de la migración y regularla de forma humanitaria, integrar mejor a los refugiados y compartir responsabilidades entre todos los países de la UE. Manifestaron que la migración no es necesariamente un problema y apostaron por que los demandantes de asilo con las calificaciones pertinentes tuvieran acceso al mercado laboral europeo y por que se mejaron las condiciones laborales de quienes emigran dentro de la UE.

También se trataron las desigualdades en las fronteras exteriores de la UE y se propuso otorgar más poderes a la agencia europea de Frontex, así como aumentar su transparencia.

"Los países del norte que no tienen muchas fronteras exteriores deberían contribuir más a un organismo central, como Frontex, para ayudar a los países del sur, que se enfrentan a una mayor presión migratoria", defendió el húngaro Péter Csákai-Szöke.

La UE en el mundo

La dependencia europea de las importaciones de productos fundamentales, como medicamentos, semiconductores, comida y energía, fue otra de las principales preocupaciones. El panel recomendó mejorar el apoyo a la producción local e incrementar la producción de energía renovable para reducir la dependencia "en la mayor medida posible". Además, defendió que la UE debería aplicar restricciones a las importaciones procedentes de países que no cumplan criterios éticos o medioambientales y promover valores como los derechos humanos y la democracia en el extranjero,

Los participantes añadieron que la mayoría de decisiones de política exterior deberían tomarse por mayoría cualificada y no por unanimidad. De esta forma, se respondería más rápido a las crisis y se consolidaría la presencia de la UE como un frente unido en el plano internacional.

"No estuvimos de acuerdo en todo, pero pudimos encontrarnos a medias en estos temas y eso es maravilloso", afirmó Ewa Buchta, de Polonia.

Próximos pasos

Los representantes del panel expondrán y debatirán las recomendaciones en el próximo pleno de la Conferencia, que tendrán lugar el 11 y 12 de marzo de 2022 en Estrasburgo. También participarán representantes de las instituciones europeas, parlamentos nacionales, sociedad civil y ciudadanos.

El resultado final de la Conferencia se recogerá en un informe y se presentará a los presidentes del Parlamento, Consejo y Comisión, que se han comprometido a darle seguimiento a las recomendaciones.

El panel europeo de ciudadanos restante (panel 1: una economía más fuerte, justicia social y empleo / educación, cultura, juventud y deporte en Europa / transformación digital) concluirá sus recomendaciones del 25 al 27 de febrero en Dublín (Irlanda).
Comparta sus ideas sobre el futuro de Europa en la plataforma de la Conferencia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Futuro de Europa: propuestas ciudadanas sobre la migración y la UE en el mundo | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Las propuestas se centran en cinco áreas: Autosuficiencia y estabilidad La UE como socio internacional Una UE fuerte en un mundo en paz La migración desde el punto de vista humano Responsabilidad y solidaridad en toda la UE La lista completa de las recomendaciones aprobadas por este panel estará disponible aquí.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BRUSELAS, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Europea ha señalado este lunes que trabaja para cerrar el paquete de sanciones "robusto y completo" para responder a una posible agresión de Rusia en un momento de máxima tensión por una eventual escalada de la crisis con Ucrania.

Fuentes diplomáticas señalan que el Ejecutivo comunitario ha tomado en las ultimas semanas el liderazgo en la elaboración de un paquete de sanciones para disuadir una eventual acción militar rusa, en coordinación con Estados Unidos y otros socios como Reino Unido o Canadá.

Sin embargo, sigue habiendo división entre Estados miembros por el impacto que tendrían las sanciones económicas masivas en Europa, lo que demora la conclusión del paquete. "Aumenta el miedo sobre las consecuencias que tendrían en las propias economías", han explicado las fuentes, que indican que tampoco hay consenso total entre los Veintisiete sobre qué acción rusa desencadenaría la adopción de las sanciones.

En este contexto, en declaraciones a la prensa a su llegada a una reunión de ministros de Comercio de la UE en Francia, el vicepresidente económico de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, ha indicado que el trabajo para definir las eventuales sanciones "está en marcha" y abarca "un amplio rango de áreas" entre las que ha enumerado la financiera, la económica y la comercial, incluido el "control de exportaciones".

Dombrovskis ha querido subrayar en todo caso que las amenazas de Rusia sobre la soberanía e integridad de Ucrania lo son también contra el "orden de seguridad en Europa", por lo que la UE debe mostrar firmeza y unidad para que Moscú sea que "toda agresión encontrará decisiones firmes y decisivas" del lado comunitario, "incluido un paquete de sanciones".

Este mismo lunes desde Bruselas, Dana Spinant, portavoz de la presidenta comunitaria, Ursula von der Leyen, ha insistido en que el plan de sanciones es "robusto y completo", incluye medidas de "distinta naturaleza", y estará listo para aplicarse con celeridad si Rusia agrava la situación militar.

Al ser preguntada si el paquete incluiría medidas de apoyo humanitario para responder a las consecuencias de conflicto abierto, Spinant ha confirmado que esto también está sobre la mesa. "Trabajamos para estar preparados para cualquier cosa que suceda, en cualquier momento que suceda", ha resumido.

La tensión ha ido al alza durante los últimos meses en la frontera entre Rusia y Ucrania y la Casa Blanca ha alertado de que las tropas rusas podrían invadir el país vecino "cualquier día", después de que la vía diplomática haya encallado.

Moscú pide a Washington y a la OTAN garantías de seguridad ante la expansión hacia el este de la Alianza Atlántica, algo que ha encontrado la negativa de Estados Unidos, la Unión Europea y la organización militar, que dicen estar abiertos a discutir mejoras del orden de seguridad europea pero rechazan concesiones a Rusia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bruselas trabaja para cerrar sanciones en caso de invasión rusa entre reservas de algunos países de la UE

# data[].attributes.attachment_link.description
BRUSELAS, 14 Feb. (EUROPA PRESS) - La Comisión Europea ha señalado este lunes que trabaja para cerrar el paquete de sanciones "robusto y completo" para responder a una posible agresión de Rusia en un momento de máxima tensión por una eventual escalada de la crisis con Ucrania.

# data[].attributes.attachment_link.description
Las víctimas de ETA pueden estar a punto de recibir el importantísimo espaldarazo de la Unión Europea que, por desgracia, no les han brindado las autoridades políticas de...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El eco del avance electoral de la ultraderecha en Castilla y León ha llegado al Parlamento foral. Las fuerzas que sostienen al Gobierno de Navarra han mostrado su preocupación por el resultado de Vox y su posible influencia en el Gobierno autonómico. Un resultado que, según Geroa Bai y EH Bildu, debe hace reflexionar al PSOE, a quien emplazan a abandonar "tentaciones" y "experimentos" y trabaje por reforzar mayorías progresistas allí donde sean posibles.

Un mensaje en el que no ha querido profundizar el portavoz del PSN, Ramón Alzórriz, que ha acusado al PP de convocar elecciones con argumentos basados "en la mentira", y que le dejan ahora en manos de Vox. "Nuestro país debe reflexionar sobre qué está pasando para que avance una extrema derecha que quiere recortar derechos", ha admitido Alzórriz, que ha considerado que el PSOE "está trabajando bien" pero que ha admitido la necesidad de "atender las reivindicaciones" que han hecho los grupos regionalistas.

En cualquier caso, el PSN rechaza hacer una extrapolación de los datos a Navarra. "Tenemos que seguir pensando en Navarra y dando estabilidad a un Gobierno progresista y solvente que está apoyado por una mayoría social", ha señalado el portavoz del PSN.

Mensaje de Geroa Bai y EH Bildu al PSN

Pero la actuación del PSN deja dudas en sus socios, especialmente tras el pacto frustrado en Madrid entre el PSOE y UPN. Y apuesta que tanto Geroa Bai como EH Bildu emplazan a desterrar.

En sentido, la portavoz de Geroa Bai, Uxue Barkos, ha considerado que pese a que las elecciones se han reducido a una competición entre el PP y el PSOE, ninguno de los dos partidos "ha visto cumplidas sus expectativas". "Las elecciones dejan un claro avance de la ultraderecha. Y eso hace necesario afianzar las mayorías progresistas, en torno a la estabilidad y sin tentaciones de experimentos", ha reclamado Barkos.

En esa línea se ha posicionado también el portavoz de EH Bildu, Adolfo Araiz, que ha ironizado con que, pese a todo lo que se ha dicho en campaña de su formación, a las elecciones no se presentaba EH Bildu. En cualquier caso, Araiz ha emplazado al PSOE a aprender la lección y aprovechar las mayorías progresistas allí donde son posibles para "profundizar en políticas de izquierda". "El PSN tiene que tomar buena nota y no tentarse con hacer pactos y acuerdos con la derecha porque ya vemos lo que está pasando", ha señalado Araiz que ha destacado que "afortunadamente en Navarra hay una capacidad política que no hay en otras comunidades autónomas".

Por parte de Podemos, Ainhoa Aznárez, ha mostrado también su preocupación por la posibilidad de que un partido "fascista" pueda entra en el Gobierno de la región, y ha abogado por profundizar en leyes sociales como la de familias monoparentales, la de violencia contra las mujeres y la investigación de los abusos de la iglesia para evitar situaciones similares en Navarra.

Mientras, Marisa de Simón, de Izquierda-Ezkerra, ha admitido los malos resultados de Unidas Podemos y ha defendido que pese a todo "la izquierda transformadora sigue siendo necesaria".

Finalmente, el portavoz de Navarra Suma, José Suárez, ha celebrado "la victoria del PP" y ha culpado del "fracaso del PSOE" a sus pactos con las fuerzas nacionalistas y soberanistas. "Es una derrota de Sánchez", ha dicho Suárez.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los socios del Gobierno en Navarra emplazan al PSOE a tomar nota de Castilla y León y "reforzar" las mayorías progresistas donde son posibles

# data[].attributes.attachment_link.description
El eco del avance electoral de la ultraderecha en Castilla y León ha llegado al Parlamento foral. Las fuerzas que sostienen al Gobierno de Navarra han mostrado su preocupación por el resultado de Vox y su posible influencia en el Gobierno autonómico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
- Geroa Bai y EH Bildu reiteraron ayer que no aprobarán la reforma del Convenio Económico si se mantiene la redacción del artículo 67, que a juicio de las dos formaciones limita las competencias del Parlamento para determinar la aportación de Navarra al Estado por las competencias no transferidas. Una posición en la que insiste el PSN, que reitera su voluntad de sacar adelante el texto planteado por el Departamento de Hacienda, aunque sea en contra del criterio de su socios y con el apoyo de Navarra Suma. "La aclaración incluida mejora y da seguridad al estatus de Navarra y fortalece el régimen foral", defendió ayer el portavoz socialista, Ramón Alzórriz.

Así que el desacuerdo sigue donde estaba el pasado 23 de diciembre, sin que durante este tiempo se haya desencallado una cuestión que tiene divididos a los socios del Gobierno. Tampoco lo ha hecho la última propuesta de la consejera de Hacienda, Elma Saiz, que plantea crear "un comité de expertos" que analice aspectos importantes de la relación financiera entre Navarra y el Estado, como el índice de imputación (el porcentaje del total de los gastos del presupuesto del Gobierno central que asumen las arcas forales) o la deuda del Estado y su coste para Navarra.

El problema es que la propuesta de Hacienda pasa por aprobar primero la reforma del Convenio tal y como está, y en el plazo de un mes crear la comisión para que comience los estudios. Saiz ha dado ahora quince días a los grupos parlamentarios para que estudien su propuesta. Una nueva demora en los plazos que deja, al menos hasta marzo, la aprobación de la reforma, con su implicación por ejemplo en las transferencias pendientes. Y que los socios del Gobierno interpretan como un intento de aplazar la votación para que el posible apoyo de Navarra Suma no se vincule con la polémica creada en torno a la reforma laboral.

Geroa Bai pide la gestión del IVA En cualquier caso, tanto Geroa Bai como EH Bildu respaldan la creación de la comisión de expertos desvinculada, eso sí, de la aprobación de la reforma en sus términos actuales. De hecho, Uxue Barkos consideró que lo lógico sería retirar de la redacción actual los cambios referidos al índice de imputación al menos hasta conocer las conclusiones del comité de expertos. "Lo razonable será trasladar con posterioridad del periodo de reflexión, en este caso sobre el índice de imputación, cualquier decisión por parte del Parlamento", apuntó. Geroa Bai, no obstante, considera "positiva" la reflexión abierta por Hacienda tanto la referida al índice de imputación como a la deuda del Estado. Pero pide ampliarla también a la imputación indirecta, y en concreto al IVA, impuestos sobre los que actualmente Navarra no tiene competencias.

La comisión de expertos ha causado además cierto malestar en EH Bildu, que si bien no se opone a su creación, subraya que no tiene nada que ver con el debate de fondo. "El Gobierno no ha respondido a lo que le hemos pedido", señaló ayer, con cierto malestar, Adolfo Araiz, que considera que "no es de recibo" el planteamiento de Hacienda. "Nos ha contestado con un a donde vas, manzanas traigo", recriminó el portavoz de EH Bildu, que mostró su sospecha de que la comisión de expertos forme parte de una "estrategia de marketing" para justificar su inmovilidad. "Nosotros mantenemos la mano tendida y voluntad de diálogo para debatir lo que hay que debatir", sostuvo Araiz.

En manos de Navarra Suma Pero ni la posición de Geroa Bai ni la de EH Bildu parecen mover la del PSN, que también reiteró ayer que su apuesta sigue siendo la misma que el del día 23 de diciembre: sacar la reforma pactada con el Ministerio de Hacienda tal y como está. "La aclaración incluida (la referencia al índice de imputación) mejora y da seguridad al estatus de Navarra, fortalece el régimen foral y el Gobierno de Navarra intenta escuchar introducir una serie de cuestiones que pueden mejorar el entendimiento en torno al Convenio", explicó Alzórriz, que defendió que ahora habrá "un periodo para reflexionar" antes de que Hacienda acabe por tomar una decisión. "Hay que rebajar el tono sobre esto y pensar en Navarra y en los navarros", reclamó el portavoz del PSN, que abogó por sacar esta cuestión del debate partidista. Todo en cualquier caso, queda en manos de Navarra Suma, que tiene capacidad para desbloquear la situación sumando sus votos a los del PSN. "Estamos estudiando la propuesta y sigue todo abierto", afirmó ayer José Suárez, que agradeció al departamento de Hacienda que haya abierto el diálogo a su formación. "Es un paso que agradecemos y nos parece importante el hecho de ponerse en contacto con nosotros, que hayan recapacitado de que una ley como ésta tiene que venir con consenso al Parlamento. Fue un grave error traerla sin acuerdo al Parlamento", apuntó el portavoz de una derecha que, de momento, observa y esconde su carta final.

"La reforma del Convenio es la mejor para reforzar el estatus de Navarra

y su régimen foral"

Portavoz del PSN

"Lo lógico sería retrasar cualquier cambio sobre el índice de imputación a lo que digan los expertos"

Portavoz de Geroa Bai

"Lo que nos plantean no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo. No es de recibo"

Portavoz de EH Bildu

# data[].attributes.attachment_link.title
Geroa Bai y EH Bildu ven poca voluntad de acuerdo con el Convenio Económico

# data[].attributes.attachment_link.description
Geroa Bai y EH Bildu reiteraron ayer que no aprobarán la reforma del Convenio Económico si se mantiene la redacción del artículo 67, que a juicio de las dos formaciones limita las competencias del Parlamento para determinar la aportación de Navarra al Estado por las competencias no transferidas.

# data[].attributes.body
LAYLA BENLAMQUADDEM LAMKADEM

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las aseguradoras han avisado a las aerolíneas de que no cubrirán los daños en caso de conflicto bélico con Rusia

Aviones de Ukraine International Airlines en el aeropuerto de Boryspil de Kiev, en 2020. VALENTYN OGIRENKO (Reuters)

Cinco aviones ucranianos han aterrizado en el aeropuerto de Castellón procedentes del aeropuerto de Kiev Boryspil, debido al conflicto diplomático que enfrenta a Ucrania y Rusia, por temor a que derive en un enfrentamiento bélico que ponga en peligro las aeronaves.

La empresa eCube Solutions, encargada de gestionar los estacionamientos de estos aviones en el aeropuerto de Castellón, ha informado que la llegada de las aeronaves se produce porque las compañías aseguradoras han avisado de que no cubrirán los daños que se produzcan en caso de conflicto bélico.

Los aviones Boeing 737-800 pertenecen a Ukraine International Airlines (UIA), la mayor aerolínea ucraniana, que ha recibido ya la notificación de sus aseguradoras de que suspenderán las pólizas en caso de que se desencadene un conflicto. Otros aviones han sido trasladados a Serbia.

"UIA está haciendo esfuerzos y negociando constantemente con las compañías de seguros, el ministerio de infraestructuras de Ucrania y la administración estatal de aviación, y espera un entendimiento mutuo", señaló la aerolínea ucraniana en un comunicado.

La empresa eCube Solutions, que opera también en Saint Athan (el Reino Unido), se ocupará del mantenimiento de los aviones durante toda su estancia en tierras castellonenses. Por el momento, no hay un plazo fijo de permanencia en el aeropuerto español que dependerá de la evolución de conflicto entre ambos países, informaron fuentes del aeródromo.

Varias de las mayores compañías internacionales de seguros enviaron el pasado domingo a los propietarios de aviones arrendados por aerolíneas una carta oficial en la que informan del cese de cobertura de seguros para cualquier aeronave en o sobre Ucrania en 48 horas, según informaron varios medios de comunicación ucranianos y confirmó la aerolínea ucraniana SkyUp.

Por ello, los dueños de los aviones en leasing han exigido el retorno de los aparatos a territorio de la UE en cuanto sea posible, lo que habría motivado el aterrizaje forzado en Chisinau (Moldavia) este fin de semana de un avión de SkyUp que cubría una ruta entre Funchal (Portugal) y Boryspil (Ucrania).

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Cinco aviones ucranianos llegan al aeropuerto de Castellón huyendo del conflicto

# data[].attributes.attachment_link.description
Las aseguradoras han avisado a las aerolíneas de que no cubrirán los daños en caso de conflicto bélico con Rusia Cinco aviones ucranianos han aterrizado en el aeropuerto de Castellón procedentes del aeropuerto de Kiev Boryspil, debido al conflicto diplomático que enfrenta a Ucrania y Rusia, por temor a que derive en un enfrentamiento bélico que ponga en peligro las aeronaves.

# data[].attributes.attachment_link.title
Borrell afirma que el acuerdo con Irán “está a la vista”

# data[].attributes.attachment_link.description
El Alto Representante de la Política Exterior de la UE, Josep Borrell, ha asegurado este lunes que el...

# data[].attributes.body
Europa en las manos de Alemania

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El canciller alemán, Olaf Scholz, se reúne en Moscú con el presidente ruso, Vladímir Putin, para abordar la tensión militar con Ucrania y las negociaciones de seguridad en Europa, un día después de haber hecho lo propio en Kiev con el presidente ucraniano, Volodomir Zelenski.

Ya son tres las voces que advierten de lo peor. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, avisó este lunes de que la invasión puede ocurrir este miércoles 16 de febrero. "¿Se dan todos los elementos para que haya una ofensiva fuerte por parte de las fuerzas rusas en Ucrania? Sí, es cierto, es posible, es posible rápidamente", apuntó el jefe de la diplomacia gala en la cadena France 5.

Poco antes había llegado la advertencia del primer ministro británico, Boris Johnson, quien calificó de "muy, muy peligrosa" la crisis ucraniana, señalando que su estallido situaría al mundo "al borde de un precipicio". Además, aseguró que podría haber una invasión rusa en las próximas 48 horas. Sin embargo, añadió que aún hay tiempo para que el el presidente ruso, Vladimir Putin, retroceda.

En la misma línea se pronunció el propio presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, quien declaró el 16 de febrero como el Día de Unidad en Ucrania. "Nos dicen que el 16 de febrero será el día del ataque. Nosotros lo convertiremos en un Día de Unidad. El decreto correspondiente ya ha sido firmado",

# data[].attributes.attachment_link.title
Conflicto Ucrania - Rusia: últimas noticias en directo de la tensión bélica en Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
El canciller alemán, Olaf Scholz, se reúne en Moscú con el presidente ruso, Vladímir Putin, para abordar la tensión militar con Ucrania y las negociaciones de seguridad en Europa, un día después de haber hecho lo propio en Kiev con el presidente ucraniano, Volodomir Zelenski. Ya son tres las voces que advierten de lo peor.

# data[].attributes.body
LAYLA BENLAMQUADDEM LAMKADEM

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La embajada de Estados Unidos en Kiev - Reuters

David AlandeteSEGUIR
Guardar Noticias relacionadas
El Gobierno de los Estados Unidos ha anunciado este lunes 14 de febrero el traslado de su misión diplomática en Ucrania desde Kiev, en la capital, a Leópolis o Lviv, fronteriza con Polonia y centro histórico de la región de la Galicia de los Cárpatos.

Las razones aducidas por la Casa Blanca son las crecientes tensiones por el rearme de Rusia ante las fronteras ucranianas, que han llevado a la inteligencia norteamericana a la certeza de que Vladímir Putin va a invadir de forma inmediata.

El secretario de Estado, Antony Blinken, informó del traslado y dijo que es temporal, para proteger al personal diplomático que queda. " He ordenado estas medidas por una razón: la seguridad de nuestro personal

, e instamos encarecidamente a los ciudadanos estadounidenses que quedan en Ucrania a que abandonen el país de inmediato", dijo el jefe de la diplomacia de EE.UU. en un comunicado emitido este lunes por la tarde.

También agregó Blinken que "estas precauciones de ninguna manera merman el apoyo [de EE.UU] a Ucrania ". "Nuestro compromiso con la soberanía y la integridad territorial de Ucrania es inquebrantable", dijo.

Destruir información sensible

Como parte de ese traslado, el Departamento de Estado ordenó la destrucción de equipos informáticos y estaciones de trabajo, así como el desmantelamiento de todo el sistema telefónico de la embajada en Kiev, según ha publicado la prensa estadounidense. De ese modo, se asegura Washington de que no queda información sensible en manos de Rusia si es que el Kremlin invade como ya hizo en 2014 para anexionarse Crimea.

Ya el domingo llegaron a Washington 56 funcionarios evacuados desde Kiev, con varias cajas de materiales. Además de esa extracción de los funcionarios no esenciales y la exhortación a los civiles norteamericanos a que salgan del país, el Pentágono ordenó la semana pasada a 160 soldados de la Guardia Nacional de Florida que estaban desplegados en Ucrania desde noviembre que abandonaran el país. Los soldados, asignados al Equipo de Combate de la Brigada de Infantería 53, han estado asesorando y asesorando a las fuerzas ucranianas como parte del llamado Grupo de Entrenamiento Multinacional Conjunto-Ucrania.

Entre las alertas de posible invasión, el secretario Blinken habló el lunes con su homólogo ucraniano, Dmytro Kuleba, para comunicarle el traslado, y le aseguró, según dijeron los portavoces del primero en un comunicado, que EE.UU. sigue comprometido con la estabilidad económica y la seguridad a largo plazo de Ucrania.
Ver los comentariosTemas

# data[].attributes.attachment_link.title
EE.UU. traslada su embajada en Ucrania a la frontera con Polonia

# data[].attributes.attachment_link.description
David AlandeteSEGUIR Guardar Noticias relacionadas El Gobierno de los Estados Unidos ha anunciado este lunes 14 de febrero el traslado de su misión diplomática en Ucrania desde Kiev, en la capital, a Leópolis o Lviv, fronteriza con Polonia y centro histórico de la región de la Galicia de los Cárpatos.

# data[].attributes.body
LAYLA BENLAMQUADDEM LAMKADEM

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rusia ha mencionado la posibilidad de un acuerdo con EEUU y la OTAN que pueda resolver la escalada de tensión en torno a Ucrania

El canciller alemán, Olaf Scholz, viaja este martes a Moscú, donde instará al presidente ruso Vladimir Putin a aprovechar las "ofertas de diálogo" para desencallar una crisis que ha despertado en Europa el espectro de una guerra.

Los países occidentales y Rusia mencionaron este lunes una posible salida diplomática para evitar una guerra y la invasión rusa de Ucrania, algo sobre lo que, según Estados Unidos, Vladimir Putin no habría tomado una "decisión final".

EEUU ha pedido a sus ciudadanos en Bielorrusia, fronterizo con Ucrania, que abandonen el país "inmediatamente" debido al riesgo de detenciones y a una gran presencia militar junto a la frontera ucraniana. EEUU está persuadido de que mañana miércoles es el día en que podría producirse la invasión rusa de Ucrania lo que Moscú desmiente cada día,

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucrania y Rusia, última hora del conflicto | Algunas tropas rusas desplegadas cerca de la frontera con Ucrania regresan a sus cuarteles

# data[].attributes.attachment_link.description
Rusia ha mencionado la posibilidad de un acuerdo con EEUU y la OTAN que pueda resolver la escalada de tensión en torno a Ucrania El canciller alemán, Olaf Scholz, viaja este martes a Moscú, donde instará al presidente ruso Vladimir Putin a aprovechar las "ofertas de diálogo" para desencallar una crisis que ha despertado en Europa el espectro de una guerra.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los días 17 y 18 de febrero próximos, los jefes de Estado o de Gobierno de la Unión Africana y de la Unión Europea se reunirán en una cumbre en Bruselas. La última cumbre UA-UE se celebró hace más de cuatro años en Abiyán, en noviembre de 2017.

La pan

# data[].attributes.attachment_link.title
Europa y África: una asociación para la prosperidad y la estabilidad

# data[].attributes.attachment_link.description
Los días 17 y 18 de febrero próximos, los jefes de Estado o de Gobierno de la Unión Africana y de la Unión Europea se reunirán en una cumbre en Bruselas. La última cumbre UA-UE se celebró hace más de cuatro años en Abiyán, en noviembre de 2017. La pan

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lucha contra el cáncer

Los eurodiputados debatirán y votarán las recomendaciones de la comisión especial del Parlamento sobre la lucha contra el cáncer. Las propuestas están centradas en atajar los factores de riesgo, mejorar la atención sanitaria e incrementar los fondos para la investigación.

UE-Rusia

En un momento de tensiones en la frontera con Ucrania y tras la visita de la delegación del Parlamento Europeo a la región, el pleno debatirá el miércoles la amenaza militar de Rusia contra Ucrania.

Seguridad de los juguetes

El miércos, los miembros del PE pedirán normas más estrictar para reforzar la seguridad de los juguetes y proteger a los niños de los químicos peligrosos, así como de los retos que presentan los juguetes que están conectados a internet.

Estado de derecho

El pleno examinará el miércoles por la tarde la decisión del Tribunal de la UE sobre las demandas de anulación del reglamento que vincula el pago de fondos de la UE al respeto del Estado de derecho presentadas por Hungría y Polonia.

Certificado Covid

Los eurodiputados votarán el martes si se oponen a la reciente decisión de la Comisión de limitar la validez del Certificado Digital Covid de la UE a 270 días, tras los cuales se necesitaría la tercera dosis de refuerzo para que el certificado sea válido.

Peajes en las carreteras

El pleno votará las nuevas reglas sobre peajes para camiones, basadas en la distancia recorrida y no en el tiempo de uso de la carretera, como hasta ahora. El sistema de "viñetas" que ahora utilizan algunos Estados miembros será sustituido al de peaje y se ampliará a autobuses, furgonetas y coches.

Veinte aniversario del euro

Los eurodiputados conmemorarán el lunes el vigésimo aniversario del euro y debatirán con la presidenta del BCE, Christine Lagarde, cómo atajar la inflación sin dañar la reactivación económica.

Energía renovable marina

El Parlamento presentará sus propuestas sobre la estrategia de la UE en materia de energía renovable marina. Entre ellas se incluye acelerar el despliegue de la tecnología para alcanzar los objetivos fijados en el Acuerdo de París y lograr la neutralidad de carbono en 2050.

Protección de los trabajadores contra las sustancias tóxicas

El Parlamento Europeo está dispuesto a mejorar la protección de los trabajadores que trabajan con sustancias cancerígenas. Está previsto que los eurodiputados den su visto bueno el jueves a las propuestas para establecer límites de exposición a sustancias tóxicas en toda la UE, incluidas las que pueden afectar a la fertilidad.

Presidente de Colombia

El martes, el presidente colombiano, Iván Duque, se dirigirá al pleno en el hemiciclo de Estrasburgo.

Más asuntos

El uso del programa espía Pegasus

El impacto de Covid-19 en los jóvenes

Discurso del presidente colombiano Iván Duque

Relaciones UE-África

# data[].attributes.attachment_link.title
La próxima semana en el pleno: lucha contra el cáncer, Ucrania, juguetes | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Los eurodiputados debatirán y votarán las recomendaciones de la comisión especial del Parlamento sobre la lucha contra el cáncer. Las propuestas están centradas en atajar los factores de riesgo, mejorar la atención sanitaria e incrementar los fondos para la investigación.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez; el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel; y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; y Charles Michel, en agosto pasado. Olmo Calvo

Cunde el nerviosismo en Bruselas. La crisis de los precios del gas, acentuada por el choque con Rusia -soberano de la manija del combustible hacia la UE-, amenaza la recuperación y ha obligado al Ejecutivo comunitario a cambiar el paso para tratar de atajar la escalada de la electricidad. La Comisión Europea, que durante meses ha confiado en que el problema se acabe resolviendo por sí mismo, ahora cree que hay riesgo de que se prolongue hasta bien entrado 2023. Esta situación le ha llevado a estudiar aplicar alternativas al sistema actual del mercado energético para desacoplar los precios del gas de los de la electricidad, según fuentes comunitarias.

Entre las medidas valoradas, se encuentran las propuestas españolas descartadas en otoño por parte de la Comisión, al considerar que podrían poner en riesgo el mercado energético europeo. Pero la realidad ha devorado las previsiones y ahora el trabajo se lleva a cabo a la carrera: Bruselas tiene previsto presentar en marzo una nueva batería de herramientas para contener el zarpazo energético provocado por el gas. Y todo ello en un contexto de elevada volatilidad, mientras, al mismo tiempo, prepara medidas de contingencia ante posibles escenarios de cortes de suministro desde Rusia y negocia, con ayuda de Estados Unidos, el aprovisionamiento desde nuevos países.

"Están abiertas todas las opciones", reconoce una fuente comunitaria al tanto de las alternativas que estudia la Comisión. Y entre estas posibilidades se incluye la propuesta que España puso sobre la mesa en un Consejo de Ministros de Energía el pasado otoño. La idea es obtener el precio de la electricidad a partir de una media del precio de todas las tecnologías de generación, de modo que tenga en cuenta el bajo coste de la electricidad de origen renovable, y no solo el precio disparado del gas. El equipo de la vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, lanzó la iniciativa tras la tímida reacción desde la Comisión ante la crisis energética.

Era octubre, los precios mayoristas del gas en la UE se habían disparado un 429% con respecto a 2019, provocando a su vez un alza del 230% en la electricidad al por mayor, según cifras de la Comisión. España reclamó entonces que se permitiera a los Estados miembros, en momentos excepcionales, romper con el sistema europeo de fijación marginal de precios para evitar el efecto contagio del zarpazo del gas en toda la economía. "En estas circunstancias extraordinarias, en lugar de la señal de precio marginal pura (contaminada por los picos de los precios del gas), el precio de la electricidad se obtendría como un precio medio con referencia también al coste de las tecnologías limpias inframarginales (especialmente las renovables)", señalaba un documento oficioso que España hizo circular entre los ministros de Energía de la UE.

Esta propuesta, que ahora estudia la Comisión, también figura como principal alternativa al sistema marginalista en un informe de la Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER por sus siglas en inglés) presentado durante un consejo informal de Energía celebrado en Amiens (Francia) a finales de enero. El documento constata también cómo los precios de futuros del gas para el 2022 se han incrementado un 40% desde noviembre, y hasta un 50% los de la energía. La presentación de ACER alerta además de que las facturas de los consumidores europeos habían crecido un 30% a lo largo del 2021, a pesar de la intervención de los Estados miembro para reducir impuestos y gravámenes, siguiendo las recomendaciones de Bruselas para hacer frente a la crisis.

La acogida de la propuesta española en octubre por parte de la Comisión fue fría. "No está claro" que la alternativa sea "mejor que el diseño actual del mercado de la electricidad", replicó entonces la comisaria europea de Energía, Kadri Simson, y alertó de sus "riesgos", como posibles problemas de competitividad, seguridad, previsibilidad y de casación de oferta y demanda si un país se distancia del actual sistema. Esos argumentos, añadió, también los suscribían "los Estados miembros que apoyan firmemente el diseño actual del mercado de la electricidad", como Alemania, Austria, Países Bajos y Finlandia, que han formado desde el verano un muro frente a las posiciones reformistas de otros países, como España y Francia.

Tormenta sobre la industria

Pero las cosas han cambiado. Una tormenta energética se cierne sobre la UE. Esta misma semana el ministro de Transición Ecológica de Italia llegó a asegurar que el incremento del coste de energía se tragaría los 200.000 millones del fondo de recuperación italiano (el mayor de los Veintisiete), según ha recogido la agencia Ansa. La gran industria europea comienza a notar los efectos del alza de precios. Necesitan respuestas a corto plazo.

No ayudan la tensión creciente con Rusia ni el momento del año: el pico de demanda de gas suele producirse por estas fechas; en 2021 tuvo lugar el 12 de febrero, según un informe de la Red Europea de Operadores de Sistemas de Transmisión de Gas (ENTSOG, por sus siglas en inglés). Y algunos altos cargos de la Comisión parecen haber entrado en pánico. "Hay un clima de nerviosismo", indican fuentes comunitarias. Lo cual obliga a que se barajen distintas herramientas, como la citada propuesta, u otras también planteadas por España en el mismo documento oficioso, como poner topes a los precios (idea igualmente desechada hasta ahora) o incluso crear un fondo de ayuda a las familias con cargo al presupuesto comunitario.

En la Comisión no todos ven con buenos ojos el brusco cambio de criterio y consideran que modificar las normas del mercado eléctrico sin el debido estudio podría suponer un salto al vacío, generar inseguridad jurídica y desalentar las inversiones canalizadas hacia la transición ecológica. El Ejecutivo comunitario se comprometió en octubre a realizar un estudio a fondo del mercado eléctrico, a través de ACER, para valorar posibles modificaciones, a instancia de países como España y Francia. En un análisis preliminar, publicado en noviembre, alertó del peligro de trastocar el modelo. Aunque su dictamen definitivo no llegará hasta abril, la presión es tal que, en algunos círculos del Ejecutivo comunitario, hay quien prefiere no esperar al informe.

Durante meses, el equipo de la presidenta de la Comisión ha desdeñado el problema de los precios del gas. Evitó mencionarlo en su discurso del Estado de la UE, el pasado mes de septiembre, al considerarlo un tema menor, mientras el Gobierno español lideraba una especie de entente de países afectados para tratar de colocar el asunto en la agenda. Desde Bruselas se insistía en que se trataba de un asunto pasajero, que escamparía en la primavera de este año. Pero los pronósticos se han vuelto oscuros: los precios del gas no bajarán hasta la mitad de 2023, ha rectificado la Comisión en sus últimas previsiones económicas publicadas este jueves. "Los precios de la energía serán un motor clave de las dinámicas de la inflación en 2022″, alerta el documento, que asegura que su alza explica "en torno a la mitad" de la inflación en la UE desde el pasado verano.

Contenido exclusivo para suscriptores

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Bruselas rectifica y estudia aplicar las propuestas españolas para frenar la escalada del precio de la luz

# data[].attributes.attachment_link.description
Cunde el nerviosismo en Bruselas. La crisis de los precios del gas, acentuada por el choque con Rusia -soberano de la manija del combustible hacia la UE-, amenaza la recuperación y ha obligado al Ejecutivo comunitario a cambiar el paso para tratar de atajar la escalada de la electricidad.

# data[].attributes.body
Última Hora

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Columna

i

Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor -por conocido que éste sea- donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Caemos constantemente en el error de juicio de presentar a los dictadores autoritarios, los déspotas y quienes acallan las voces críticas en sus países como líderes fuertes

El presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo francés, Emmanuel Macron, durante la reunión el 7 de febrero en Moscú. REUTERS

Hacía tiempo que Europa no vivía una situación de tanta tensión como el acoso ruso a Ucrania. A la espera de una guerra que se desencadene por el estallido de la chispa justificativa, se han acumulado fuerzas militares en las fronteras. Algunas fuentes dicen que la conclusión del pulso será la toma por parte de Putin del control absoluto de Bielorrusia, pues lo que persigue es frenar la injerencia internacional para mantener gobiernos títeres en los países de su esfera. Todo el mundo sabe que la guerra sería un desastre humano. Sorprende que en un periodo político en el que los partidos nacionalistas europeos exprimen el problema migratorio para escalar electoralmente, su postura frente al desafío de Putin esté siendo tan tibia y discreta. Nunca la ultraderecha europea estuvo tan callada sobre un asunto, quizá porque le debe a Rusia algunos de sus grandes éxitos en desinformación e influencia mediática. Lo difícil es entender ese silencio cuando el ataque contra Ucrania desencadenaría un torrente de refugiados hacia Europa. Vivimos en una excesiva tolerancia con regímenes autoritarios cuando gozan de una economía poderosa, recursos energéticos y músculo comercial. Se trata sencillamente de la flaqueza en valores que padecemos.

Benjamin Netanyahu ha representado durante años a uno de esos halcones que ejerció un mandato casi absoluto en Israel. Pertenece a esa descripción de personajes que se hacen fuertes en una democracia mientras la degradan y condicionan. Sacarlo del poder costó varias repeticiones electorales y, finalmente, un pacto de opuestos aún frágil y a duras penas sostenido. Él sí se atrevió a dejar una visión sobre la fuerza cuando dijo: "En Oriente Medio, y en muchas otras partes del mundo, existe una verdad muy sencilla: no hay sitio para el débil. El débil es borrado de la historia mientras que el fuerte, para bien o para mal, sobrevive. Los fuertes son respetados, las alianzas se hacen con los fuertes, y al final la paz se firma con los fuertes". El cinismo no está reñido con la sinceridad, pero debería avivarnos una conciencia del mal que padecemos. Lo hemos visto durante estos días en las negociaciones frente a Rusia. Tan solo en la semana pasada, los negociadores rusos han despreciado los acercamientos diplomáticos de la UE, de Francia y de Reino Unido, este último tildado por el ministro de Exteriores Lavrov como un diálogo de sordos con mudos.

Todos los medios europeos se apresuraron a decir que Macron había sido humillado en su visita a Moscú. Esa imagen de la mesa enorme con cada mandatario en un extremo opuesto remitía a lo medieval, pero luego se supo que respondía a la negativa del presidente francés a dejarse robar un análisis de ADN. Convendría recalcar que lo que se señalaron como debilidades de Macron son exactamente las fortalezas de nuestro sistema. Un presidente con una oposición firme en su país, pendiente de unas elecciones cercanas, con prensa crítica y voces libres que analizan su gestión al milímetro no debería ser presentado como un presidente débil. Caemos constantemente en este error de juicio y contribuimos a presentar a los dictadores autoritarios, los déspotas y los que acallan las voces críticas en su país como líderes fuertes. La democracia se exige a sí misma garantías y una justicia decente. ¿Acaso no es eso lo que anhelamos como ciudadanos libres?

Contenido exclusivo para suscriptores

Más información

# data[].attributes.attachment_link.description
Columna i Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El alto representante de la comunidad internacional en Bosnia entre 2009 y 2021 cree que el territorio exyugoslavo "necesita una catarsis sobre los crímenes de guerra"

Valentin Inzko, durante una entrevista en Sarajevo en diciembre de 2019. Samir Yordamovic (Getty)

Valentin Inzko (Klagenfurt, Austria, 72 años) soltó una bomba el pasado julio, justo una semana antes de abandonar el cargo de alto representante de la comunidad internacional para Bosnia que ocupaba desde 2009. En virtud de los denominados poderes de Bonn, que le permiten imponer leyes al margen del Gobierno y el Parlamento bosnios, introdujo una enmienda en el código penal para castigar con penas de prisión la glorificación de criminales de guerra y el negacionismo del genocidio y los crímenes contra la humanidad.

"Pensé que no tendría una vida tranquila en mi jubilación si no hacía nada", explica ahora por videoconferencia. "Viniendo además de un país en el que hubo muchos criminales de guerra de la Segunda Guerra Mundial y mirando la directiva europea de 2008 [que conmina a los Estados miembros a legislar contra la apología, negación o trivialización del genocidio y los crímenes de guerra], era simplemente un paso lógico y obligado. Y en lo relativo a las víctimas de guerra y criminales de guerra convictos, no puede haber negociación ni acuerdo".

Era la decisión más importante en más de una década de un alto representante ―figura creada en 1995 para supervisar la aplicación en el ámbito civil de los acuerdos que pusieron fin a la guerra― y generó la mayor crisis en el país desde el estallido bélico. El liderazgo serbobosnio, que niega el genocidio de Srebrenica y relativiza otros crímenes probados por la justicia internacional, lanzó una hoja de ruta para la independencia de la República Srpska, la entidad serbia de Bosnia, con pasos como recuperar un Ejército propio o impedir la entrada a la policía estatal.

Inzko justifica haber esperado al último minuto de partido para introducir la enmienda en que la cadena perpetua al exlíder militar serbobosnio Ratko Mladic aún no había sido confirmada, lo que sucedió solo un mes antes, y en que dio en los años previos "muchas oportunidades" para que se aprobase localmente. "Obviamente, los croatas y los serbios siempre votaron en contra, así que no se hizo realidad en 26 años. Y, si no lo hubiese hecho, quizás hubiésemos esperado otros 26″, afirma.

Insiste además en que "mucho más importante" que el "castigo" que prevé la enmienda es la necesidad de una catarsis: "Decir 'esto ha pasado, el pueblo serbio o croata o los bosniacos son buena gente, pero algunas personas concretas cometieron crímenes', y tienen nombre y apellidos. Desgraciadamente, esta catarsis no se ha dado aún [...] Entonces será más fácil mirar hacia el futuro. Estoy orgulloso de mi decisión".

Con la crisis lidia ahora su sucesor, el exministro alemán Christian Schmidt, que el pasado noviembre advirtió de un riesgo "muy real" de que Bosnia se sumerja en nuevas "divisiones y conflictos". Inzko ―que no venía de la política, sino de la diplomacia, y ha sido de largo el alto representante más tiempo en el cargo― disfruta de su jubilación en el pueblo austriaco de Suetschach, en Carintia, desde el que habla con este periódico. Liberado de los corsés diplomáticos del cargo, acusa repetidamente al liderazgo serbobosnio de haber utilizado su enmienda contra el negacionismo como "excusa" para boicotear las instituciones estatales e impulsar una secesión con la que fantasea desde hace mucho.

Durante la entrevista, traslucen dos cosas: su frustración por el desinterés de la comunidad internacional, en particular en la UE, por Bosnia durante su mandato y su resquemor con Milorad Dodik, el líder serbobosnio y hoy uno de los tres presidentes de Bosnia (serbios, bosniacos y croatas eligen a sus representantes y estos se turnan cada ocho meses al frente del país), al que retrata como un populista imprevisible y ventajista. "Le costará retroceder, pero con él nunca se sabe. También en el pasado se comportó como un camaleón. Esta vez creo que ha cruzado el Rubicón, que ha cruzado demasiadas líneas rojas como para retroceder, aunque al final hará lo que decida el presidente [de Serbia, Aleksandar] Vucic", señala.

Toledo y Sarajevo

No es así como veía Bosnia en 2009, cuando llegó al cargo "muy optimista" y llamaba a Toledo y Sarajevo ―dos ciudades en las que convivieron las tres principales religiones monoteístas― las "dos Jerusalenes europeas". "La situación geoestratégica era diferente. Había menos interés de Rusia y China en Bosnia ", asegura. La comunidad internacional había optado hasta entonces, opina, por un enfoque de "intervención robusta" en el país, que fue "exitoso", pero cambió a uno de "soluciones locales", que lo ha sido menos y bajo el que "casi no se han creado nuevas instituciones ni aprobado nuevas leyes de importancia".

Desde la izquierda, Valentin Inzko; la entonces canciller alemana, Angela Merkel, y Christian Schmidt, el pasado agosto en la sede de la Cancillería alemana, en Berlín. Getty

Año tras año, el epígrafe de Bosnia fue quedando relegado en los listados de prioridades de las cancillerías. "Una vez era Oriente Medio, otra Afganistán, o Venezuela, o la crisis de los refugiados", justifica. "Los dos últimos ministros de Exteriores de Alemania visitaron Malí, lo que por supuesto es razonable, porque tienen tropas allí, pero nunca Bosnia. Pero Malí está en África y Bosnia en Europa. La seguridad europea empieza en los Balcanes. Si miras los atentados [de Bruselas, originados en el barrio de] Molenbeek (2016), de Bataclan (París, 2015) o de Viena (2020), las armas siempre han venido de o a través de los Balcanes, y en el caso de Viena, también el atacante".

Hoy, Rusia y China proponen cerrar la Oficina del Alto Representante por considerarla una figura obsoleta que limita la soberanía de Bosnia. Tampoco reconocen el nombramiento de Schmidt porque carece del aval del Consejo de Seguridad de la ONU, que no es legalmente necesario, pero solo faltó una vez antes, en 2006.

Inzko ve el rol "aún necesario", hasta que el país esté "irreversiblemente en el camino hacia el ingreso en la UE", pero aboga por que abrace un nuevo enfoque, "en el que determinadas acciones de líderes locales tengan consecuencias, sea de corrupción o de bloqueo de las instituciones estatales". "Y tenemos que hacer retroceder. No es posible evitar eternamente los conflictos y es un error pensar que los conflictos congelados permanecen congelados para siempre", añade.

- ¿Por qué no lo aplicó usted durante su mandato?

- Muy simple, porque no había apoyo de la comunidad internacional [...] También estaba la Administración Trump. Si hacía algo, tenía poco o nulo apoyo. Al mismo tiempo, era el periodo de apropiación local, el periodo de la UE...

Contenido exclusivo para suscriptores

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Valentin Inzko: "La seguridad de Europa empieza en los Balcanes"

# data[].attributes.attachment_link.description
El alto representante de la comunidad internacional en Bosnia entre 2009 y 2021 cree que el territorio exyugoslavo "necesita una catarsis sobre los crímenes de guerra" Valentin Inzko (Klagenfurt, Austria, 72 años) soltó una bomba el pasado julio, justo una semana antes de abandonar el cargo de alto representante de la comunidad internacional para Bosnia que ocupaba desde 2009.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desoye casi todas las críticas y protestas y presenta su propuesta de 'taxonomía' para permitir las inversiones sostenibles. Para tumbarlo sería necesaria una mayoría en la Eurocámara o que más de 20 países se opongan abiertamente

La energía nuclear y el gas serán 'verdes' para la Unión Europea, al menos en lo que a inversiones se refiere. Tras meses de intensas disputas, una bronca sin precedentes, las quejas al máximo nivel de diferentes gobiernos y la Eurocámara y todo tipo de amenazas de bloqueo y rechazo, la Comisión Europea ha presentado este miércoles un acto delegado con la llamada propuesta de taxonomía, el conjunto de criterios para la clasificación de todas las actividades que podrán ser definidas como "sostenibles" desde el punto de vista climático para optar a inversiones. Y lo ha hecho desoyendo los lamentos y con mínimos cambios cosméticos sobre la idea inicial esbozada hace apenas unas semanas.

La UE necesita esa clasificación, sobre todo teniendo en cuenta que en casos como el del Fondo Europeo de Recuperación para la pandemia, que contempla hasta 800.000 millones de euros en deuda emitida conjuntamente, se requiere que al menos un 40% de los recursos vayan a propiciar la transición verde. Países como Francia exigían que la energía nuclear fuera considerada 'verde', en el sentido de que a pesar de los problemas sobre los residuos altamente peligrosos, su producción no contribuye a la carbonización, y por tanto ayuda a los objetivos de reducción de emisiones, muy ambiciosos, que la Unión se ha fijado para 2030 y 2050. Otros países, en cambio, querían mantener el gas, por diversas razones. Y entre medias quedaban los que consideran indignante y una traición ambas cosas, porque es un juego de suma cero y todo euro que vaya destinado a nuclear o a gas no irá a energías renovables.

"Nuestra misión y obligación es la neutralidad climática. Necesitamos actuar ahora si queremos cumplir con nuestros objetivos para 2030 y 2050. El Acto Delegado de hoy trata de acompañar a la economía de la UE en la transición energética, una transición justa, como puente hacia un sistema de energía verde basado en fuentes de energía renovables. Acelerará la inversión privada que tanto necesitamos, especialmente en esta década. Con las nuevas reglas también estamos fortaleciendo la transparencia y la divulgación de información, para que los inversores tomen decisiones informadas, evitando así cualquier 'lavado verde'"; asegura el vicepresidente Valdis Dombrovskis.

Sin embargo, la credibilidad de las instituciones ha quedado completamente en entredicho. La taxonomía no guía el mix energético de ningún país, simplemente guía a los inversores. Pero el impacto político y filosófico de la decisión no es desdeñable. "El objetivo es acelerar la transición recurriendo a todas las soluciones posibles para ayudarnos a alcanzar nuestros objetivos climáticos. Teniendo en cuenta el asesoramiento científico y el progreso tecnológico actual, la Comisión considera que la inversión privada en actividades nucleares y de gas tiene un papel en la transición", dicen los papeles aprobados hoy por el Colegio de Comisión, con resistencias.

La Comisión presentó su borrador de texto el pasado 31 de diciembre a medianoche, y ha escuchado durante el mes de enero las reacciones de las capitales, algunas muy airadas. Luxemburgo, quizás el miembro más locuaz, cree que es inaceptable, una vergüenza, y amenaza con protestas, votos en contra o medidas legales, porque repudia tanto el fondo como la forma, el proceso escogido para sacarlo adelante. Países como Dinamarca, Suecia y Holanda, además de España, se oponen también, pero al ser un acto delegado, será necesario que haya al menos 20 países que representen como poco el 65% de la población de la Unión para frenar el desarrollo en el Consejo. Los delegados son actos no legislativos adoptados por la Comisión Europea que sirven para modificar o completar elementos no esenciales de la legislación, y se suelen utilizar cuando se adaptan regularmente legislaciones para tener en cuenta el progreso técnico o científico.

El sistema es que la Comisión propone y luego Consejo (los ministros de los gobiernos) y Parlamento deben pronunciarse. La Eurocámara, que es la que está siendo más critica con la idea, necesitaría una mayoría absoluta para frenarlo también, y parece complicado. "Es un compromiso equilibrado", dicen en la Comisión. La presión de los nucleares ha sido muy fuerte, demasiado para ellos. La del gas, también, y más en un momento de crisis por el precio de la energía. La propuesta inicial confirmaba la etiqueta de sostenible a las centrales nucleares que son ahora mismo operativas, pero también a las que se construyan hasta 2045. Las plantas de generación de electricidad con gas tendrían el mismo tratamiento, pero en principio sólo hasta 2030 y para las que emitan menos de 100 gramos de dióxido de carbono (CO2) por kilovatio hora.

En el reglamento europeo de Taxonomía, que está en vigor desde abril pero no mencionaba lo nuclear o el gas, recoge seis objetivos medioambientales (lucha contra el calentamiento global, economía circular, protección del medio acuático y las reservas marinas, contaminación del aire y el suelo y la protección de la biodiversidad), y la idea de una clasificación de inversiones verdes consiste en definir en qué medida una actividad económica que quiera ser considerada sostenible "contribuye sustancialmente" a que se alcance al menos uno de esos seis objetivos, pero sin provocar "un daño significativo" (s ignificant harm) a los demás.

En su borrador de Fin de Año la Comisión desglosaba de qué forma consideraba a la nuclear y el gas energías de transición, y por tanto aceptadas para inversiones verdes, por su contribución a la descarbonización, si bien sobre todo en el caso del gas los términos eran especialmente vagos. Algo que se busca corregir en el texto oficial aprobado hoy. Las quejas de algunos gobiernos y de ONG es que las exigencias son demasiado vagas. Que hay referencias a la necesidad de garantizar el tratamiento de los residuos, pero no se especifica con claridad suficiente cómo tendrá que hacerse, dejando demasiada ambigüedad.

Comisarios de peso, como el austriaco Johannes Hahn, responsable de Presupuestos, llevan semanas diciendo que iban a votar en contra. Algunos otros, en privado, sostenían lo mismo, molestos por la forma de sacar adelante la propuesta, la maquinaria francesa, las concesiones de la presidenta Ursula von der Leyen. "Si se mantiene así, ese periodo de transición duraría un siglo", dijo la semana pasada, apuntando a la duración de las centrales que se puedan construir hasta 2045. Una cosa es la transición, que es razonable a su entender mientras se descarboniza la economía sin serios daños económicos. Pero es absurdo pretender que con esa duración se busca precisamente eso.

Una vez traducido a todos los idiomas oficiales de la UE, el acto delegado se transmitirá formalmente a los colegisladores (Consejo y Parlamento), que dispondrán de cuatro meses para examinar el documento y, en caso de encontrarlo necesario, presentar objeciones. Ambas instituciones pueden solicitar dos meses adicionales de tiempo para su escrutinio. El Consejo tendrá derecho a presentar objeciones por mayoría cualificada reforzada, lo que significa que al menos el 72 % de los Estados miembros (es decir, al menos 20 Estados miembros) que representen al menos el 65 % de la población de la UE deberían estar de acuerdo, o mejor dicho, en contra. El Parlamento Europeo puede rechazar el acto delegado, pero por mayoría clara, es decir, al menos 353 diputados. Una vez finalizado el período de escrutinio y si ninguno de los colegisladores se opone, el acto delegado Complementario entrará en vigor y se aplicará a partir del 1 de enero de 2023.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
La Comisión Europea no rectifica y mantiene la nuclear y el gas como energías verdes

# data[].attributes.attachment_link.description
Desoye casi todas las críticas y protestas y presenta su propuesta de 'taxonomía' para permitir las inversiones sostenibles. Para tumbarlo sería necesaria una mayoría en la Eurocámara o que más de 20 países se opongan abiertamente La energía nuclear y el gas serán 'verdes' para la Unión Europea, al menos en lo que a inversiones se refiere.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bruselas toma la decisión inédita de retener fondos a Polonia por incumplir un auto judicial europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
La Comisión deduce 15 millones por la multa impuesta a Varsovia por negarse a cerrar una mina de carbón, y abre el camino sancionador en la batalla judicial con el Gobierno ultraconservador de Morawiecki

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BRUSELAS, 9 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Unión Europea ha confirmado este miércoles 4.600 millones en ayudas directas a Senegal en el marco del plan global de infraestructuras de la UE, con el que el bloque europeo quiere contrarrestar la influencia mundial de China.

El anuncio lo ha hecho la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en el contexto de su visita al país africano. "Lanzamos una iniciativa para apoyar al tejido empresarial con 4.600 millones. Servirá para ayudar a los jóvenes africanos a conseguir sus sueños, fundar sus startups y crear empleo", ha señalado sobre los fondos previstos hasta 2027.

La noticia llega después de un anuncio similar en Marruecos, donde la UE invertirá 1.600 millones a través de Global Gateway, el mecanismo con el que se canalizará la mayor parte de la cooperación europea los próximos años. Fuentes europeas explican a Europa Press que a estas subvenciones, las primeras que anuncia Von der Leyen en el terreno, les seguirán 1.000 millones previstos para Egipto y otros 2.500 para Jordania.

La visita de la presidenta comunitaria junto a varios comisarios llega a tan solo una semana de la cumbre en Bruselas entre líderes de la Unión Europea y de la Unión Africana, momento en el que se pondrán sobre la mesa una serie de compromisos económicos con el continente, con la idea de modernizar las relaciones y unir fuerzas para proyectos encaminados a la transición digital y verde.

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE destinará 4.600 millones en ayudas directas a Senegal en el marco del plan global de infraestructuras

# data[].attributes.attachment_link.description
BRUSELAS, 9 Feb. (EUROPA PRESS) - La Unión Europea ha confirmado este miércoles 4.600 millones en ayudas directas a Senegal en el marco del plan global de infraestructuras de la UE, con el que el bloque europeo quiere contrarrestar la influencia mundial de China.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bruselas lleva a Reino Unido a la Justicia europea por desafiar su Supremo una decisión sobre competencia UE

# data[].attributes.attachment_link.description
La Comisión Europea ha anunciado este miércoles que llevará a Reino Unido ante el Tribunal de Justicia de...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Según Juan Carlos Mujika, esta organización "no es el camino para formar una posición política"

Segundo tramo de la entrevista a Juan Carlos Mujika, para seguir hablando de política, de comunicación y de temas más o menos espinosos.

El Opus debe ser muy consciente del retorno en creadores de opinión y periodistas que han salido de su Facultad de Comunicación para crecer o estar bien situado.
-La estrategia no es colocar, la Universidad lo que hace es formar a todo el que llega allí.

Pero hay un retorno en la posición en los medios de comunicación. ¿El Opus se siente satisfecho de su posición en los medios?
-El Opus no tiene ningún interés en tener una buena posición en los medios de comunicación. El Opus Dei lo que hace es dar una formación a todos los que vienen a la Universidad con una serie de valores. Luego ya cada uno va a su mundo, a su trabajo, a su empresa. Si lo que ha aprendido le ha venido bien lo aplicará, pero no hay una estrategia de colocar no sé cuántos periodistas en no sé cuántos periódicos porque eso me va a beneficiar a mí. Es que eso no existe.

Tampoco tienen una posición definida sobre el actual Gobierno español o el Gobierno de Navarra.
-Cada persona del Opus Dei tiene su propia posición sobre el Gobierno de aquí o sobre el Gobierno español. Una de las características del Opus Dei precisamente es que tras una serie de valores cristianos generales, tienes tus propias opiniones personales sobre diferentes temas, y propuestas y visiones diferentes, contrarias, soluciones contrapuestas. Pero eso se ve como una riqueza. Lo importante son esos valores, y hay un gran respeto por las opiniones políticas de los demás. Porque el Opus Dei no es el camino para formar una posición política.

Desde un plano comunicativo, es perceptible cómo se puso la tecnología audiovisual del momento al servicio de la proyección de Escrivá de Balaguer.
-Fueron probablemente los tres últimos años de su vida, hasta entonces no hubo nada grabado. Entonces pareció interesante que se pudiera grabar. Es un legado que en vez de perderse se grabó y se mantiene.

Que ha servido para su proyección primero como beato y luego en esa búsqueda de elevación.
-Para promocionar la canonización no, porque por muchas tertulias y grabaciones que tengas no se consigue con eso. Al final la canonización va por tema de virtudes y de valores vividos. Eso es lo que se examina.

Cuando en su web aparece el concepto de las mortificaciones...
-Mire, yo suelo decir que el Opus Dei es un gimnasio. Para estar en forma no hace falta ir a un gimnasio.

¿Pero hacen falta cilicios?
-No, quiero decir que para estar en forma no hace falta ir a un gimnasio. Digo que el Opus Dei es un gimnasio porque hay gente que va a uno y tiene un monitor y le va muy bien. El Opus Dei lo que hace en ese sentido es ayudarte a cómo vivir personalmente los valores cristianos. Tienes una especie de coach que dice lo que cree que te puede ir bien, igual que en el gimnasio. ¿Hay gente que en el gimnasio hace mucho más que otros? Sí, pero lo normal es una gimnasia de mantenimiento.

El mundo está cambiando a gran velocidad. ¿Cómo se pretende situar el Opus?
-Efectivamente estamos en un mundo globalizado con una velocidad terrible, pero estamos en ese mundo. No nos coge nada por sorpresa. Es cierto que ahora mismo el cristianismo en Europa está en decadencia. Es decir, cada vez somos menos católicos. Pero a mí me parece que el proyecto cristiano es muy atractivo, porque da sentido a todas las preguntas y cuestiones de fondo que cada uno se plantea. Al final, si tú eres capaz de tener unos valores que den sentido a tu vida, tira palante, céntrate un poco en ti, las cuestiones sobre qué va a pasar en China, en Ucrania, si van a entrar los rusos o no, es que no dependen de ti.

¿Huyendo de las inspiraciones ultraconservadoras?
-Mire, ayer leía una entrevista a Karmele Jaio, que decía que todos llevamos aparentemente unas vidas normales, pero tenemos un terremoto debajo, y es la vida personal. Bastante tiene cada persona, saber a dónde va, y trabajar todos los días y llegar al día siguiente, como para liarse con otros temas que no va a solucionar, porque no dependen de él. ¿Qué va a pasar dentro de unos años? No lo sé, pero es que tampoco me voy a liar con eso.

# data[].attributes.attachment_link.title
Juan Carlos Mujika,: "El Opus no tiene ningún interés en tener una buena posición en los medios"

# data[].attributes.attachment_link.description
Según Juan Carlos Mujika, esta organización "no es el camino para formar una posición política" Segundo tramo de la entrevista a Juan Carlos Mujika, para seguir hablando de política, de comunicación y de temas más o menos espinosos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Consejo Político de UPN, que se ha reunido este sábado en sesión extraordinaria, ha acordado con el 80,62% de los votos favorables (15% en contra; 3,75% en blanco; y 0,62% voto nulo) ratificar el acuerdo adoptado en la tarde de ayer por el Comité Ejecutivo por el que pedía a Sergio Sayas y Carlos García Adanero la entrega de sus actas de diputados en el Congreso o, de lo contrario, iniciar el procedimiento para su expulsión del partido.

El órgano político más importante entre congresos ratifica con una amplia mayoría las tesis de la dirección, pero el resultado de la votación arroja un 15% de votos en contra que señala a una clara fractura interna y la ausencia de una postura verdaderamente unívoca en lo que el presidente Esparza ha querido vender como una actuación inaceptable por parte de Sayas y Adanero.

Es decir, que un porcentaje nada desdeñable del Consejo Político no comparte la opinión de Esparza o de históricos como Sanz de que la negativa a respaldar la reforma laboral de Sánchez sea motivo de expulsión, y apunta a la posibilidad de que se abra una línea crítica con una decisión que puede suponer la expulsión de dos miembros históricos de UPN.

Una resolución que se adoptó este viernes después de que Sayas y Adanero votaran 'no' a la convalidación de la reforma laboral, contraviniendo las directrices de la dirección del partido, que finalmente salió adelante por un error de voto de un diputado del PP.

El acuerdo de la Ejecutiva reprochaba que " la gravedad de la actitud de los dos diputados de UPN en el Congreso de los Diputados, no sólo por su falta de disciplina, sino también por la ocultación de su voto final a votantes, afiliados, cargos, ejecutiva y dirección del partido, todo ello, además, con premeditación, ha causado un daño de incalculables consecuencias y repercusión, tanto en el propio partido como en sus dirigentes, algo que ha puesto en jaque nuestra credibilidad y fiabilidad".

"El valor de la palabra dada siempre ha acompañado a UPN desde su nacimiento y es nuestra seña de identidad", continuaba la resolución, que señalaba que "todo esto nos obliga a ser contundentes en defensa del interés y el respeto de nuestro partido y nuestros votantes".

Por ello, "la grave indisciplina y el grave perjuicio para la imagen y respetabilidad de UPN nos obliga a pedirles que entreguen sus actas de diputados y, de no ser así, iniciar los procedimientos necesarios para su expulsión".

El líder regionalista José Javier Esparza ha sido claro: "Los órganos han hablado con contundencia. Si no entregan las actas, creemos que no pueden seguir en UPN. Hay declaraciones públicas de esos días en las que Adanero dice que va a acatar, que es justo lo que no hacen a las seis, engañándonos a todos".

En este sentido, ha explicado que el miércoles por la tarde "comunicamos a través de la secretaria general, que es la número dos de UPN, es un cargo tremendamente relevante, cuál era la posición" a los dos diputados. Desde entonces y hasta el momento de la votación "hay alguna otra comunicación con la secretaria general, a mi no me llaman y yo no llamo porque nunca pensé que podrían saltarse la disciplina de voto", ha apuntado.

Esparza ha afirmado que la reunión se ha desarrollado "con normalidad, con un debate profundo" y ha agradecido "el apoyo del Consejo Político que ha ratificado la posición de la dirección". Y ha trasladado un mensaje a la ciudadanía navarra de que "vamos a seguir trabajando por esta comunidad, que vamos a poner lo mejor de nosotros mismos y que, sin duda, UPN va a seguir siendo la primera fuerza en Navarra".

Javier Esparza ha criticado que "con la decisión que han tomado han debilitado a UPN, porque UPN es un partido que tiene palabra, podremos acertar o equivocarnos, pero tenemos palabra, y si tomamos una decisión, se cumple". "Eso es lo que ha quedado en entredicho", ha lamentado el regionalista, que ha considerado que con la decisión del Consejo Político se "vuelve a la normalidad, UPN sigue siendo una fuerza que va a cumplir con la palabra dada".

Preguntado por los periodistas si el PP era consciente del cambio en el sentido del voto de Sayas y Adanero, Esparza ha explicado que ha hablado con el presidente de los 'populares', Pablo Casado, "y me ha dicho que el PP no ha participado" en esta decisión y que "no tengo por qué no creer a Pablo Casado".

Declaraciones de Adanero a su llegada al Consejo Político de UPN. Vídeo: A. Irisarri
El diputado de UPN Carlos García Adanero ha afirmado a la salida del Consejo Politico del partido que " es evidente que la direccion esta deseando que nos vayamos y expulsarnos" pero ha asegurado que "seguimos confiando en los organos, creemos que podemos defender nuestra posición".

Adanero ha explicado a los medios que no ha intervenido en el Consejo porque "cuando hablas con una pared es complicado" pero ha esperado que el Comite de Disciplina "me escuche, pueda dar las razones y a partir de ahi ver lo que pasa".
LEA TAMBIÉN Sergio Sayas: "UPN no podía convertirse en el felpudo de Sánchez"
Por su parte, Sergio Sayas ha afirmado que actuó con "dignidad y libertad" al votar el contra de la convalidación de la reforma laboral en el Congreso, contraviniendo las directrices de la dirección del partido, y ha esperado que el partido "me permita seguir".

En declaraciones a los medios de comunicación tras participar en el Consejo Político de UPN, que se ha reunido este sábado en sesión extraordinaria y ha ratificado la resolución de la Ejecutiva de pedir sus actas o iniciar su expulsión, ha defendido que "lo único que podía justificar" el apoyo de UPN a la reforma laboral era la "ruptura" del PSOE con el nacionalismo, un precio que la formación socialista "no estaba dispuesta a pagar".

# data[].attributes.attachment_link.title
El Consejo Político de UPN apoya la expulsión de Sayas y Adanero con un 15% de los votos en contra

# data[].attributes.attachment_link.description
El Consejo Político de UPN, que se ha reunido este sábado en sesión extraordinaria, ha acordado con el 80,62% de los votos favorables (15% en contra; 3,75% en blanco; y 0,62% voto nulo) ratificar el acuerdo adoptado en la tarde de ayer por el Comité Ejecutivo por el que pedía a Sergio Sayas y Carlos García Adanero la entrega de sus actas de diputados en el Congreso o, de lo contrario, iniciar el procedimiento para su expulsión del partido.

# data[].attributes.attachment_link.title
La izquierda francesa protesta en Lille contra el ultraderechista Zemmour

# data[].attributes.attachment_link.description
Convocados por una ONG, alcaldes y militantes progresistas acusan al candidato de ‘pequeño nazi’

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
- La campaña en Castilla y León va cogiendo ritmo tras una intensa semana con todo lo relativo a la reforma laboral, que ha eclipsado los temas autonómicos en la región y ayer fue el centro del debate en todos los mítines de los principales partidos, que desplegaron a sus figuras estatales para arropar a sus respectivos candidatos. Así, entre otros, desfilaron por los actos electorales Pedro Sánchez, José Luis Rodríguez Zapatero, Pablo Casado y Pablo Iglesias.

El expresidente Zapatero reapareció en León, su ciudad natal, para arropar al socialista Luis Tudanca en su carrera para arrebatar la Junta al PP. En su intervención, se dirigió expresamente a los populares y, sobre la votación de la reforma laboral, les recordó que "los goles en propia meta también suben al marcado"; en alusión al fallo del diputado Alberto Casero que permitió que el decreto se convalidara en el Congreso.

"Ahora van llorando por las esquinas, pero lo que querían eran ganar la elección por atrás con dos tránsfugas", manifestó el expresidente español ante 1.200 simpatizantes en un acto del PSOE en el décimo día de campaña de las elecciones que se celebrarán este domingo.

Asimismo, Rodríguez Zapatero expresó que todo los ciudadanos han descubierto que "no hay diferencia" entre el PP y Vox. "El cinismo de la derecha no tiene límites", lamentó Zapatero, que criticó también que los de Pablo Casado y Santiago Abascal hayan votado junto a los partidos nacionalistas cuando son ellos los que continuamente lo critican.

En el mismo acto en la capital leonesa estuvo también Pedro Sánchez, que incidió en que durante la votación de la reforma laboral del pasado jueves se vio "el verdadero rostro de una derecha que blanquea el transfuguismo, deslegitima el voto democrático en el Parlamento y vota en contra de un acuerdo bueno para España".

Por su parte, el presidente del PP, Pablo Casado, acudió a Palencia a apoyar a Mañueco y no dudó en comparar lo ocurrido en la votación del jueves con "lo que pasa en Venezuela, Nicaragua y Cuba". "Esto es un atropello democrático que llevaremos hasta el final ante el Tribunal Constitucional", añadió. Además, criticó la "degeneración" y "depravación institucional" que observa en el proceder de Pedro Sánchez: "Es el rey Midas de la degeneración".

nuevo 'tamayazo' Por último, el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias reapareció en León junto al candidato Unidas Podemos a la Presidencia de la Junta, Pablo Fernández. Iglesias habló también en clave estatal y trasladó al PSOE que pactar con la derecha "es aceptar caballos de Troya", en referencia al "golpe sin precedentes" que podría haber dado a la izquierda el nuevo "tamayazo" que a su juicio practicó el PP con los dos diputados de UPN. "La geometría variable significa pactar con la derecha", criticó.

"El PP sabe que los goles en propia meta también suben al marcador"

josé luis rodríguez zapatero

Expresidente del Gobierno español

"La geometría variable del PSOE significa básicamente pactar con la derecha"

Ex secretario general de Podemos

# data[].attributes.attachment_link.title
Despliegue de figuras en la campaña de Castilla y León

# data[].attributes.attachment_link.description
La campaña en Castilla y León va cogiendo ritmo tras una intensa semana con todo lo relativo a la reforma laboral, que ha eclipsado los temas autonómicos en la región y ayer fue el centro del debate en todos los mítines de los principales partidos, que desplegaron a sus figuras estatales para arropar a sus respectivos candidatos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El terremoto político que desde el jueves vive UPN no solo va a afectar al partido regionalista. La crisis desatada tras la insurrección de los diputados Sayas y Adanero contra su presidente, Javier Esparza, amenaza con expandirse a todo el espectro político de la derecha navarra, concentrado en la coalición Navarra Suma, cuya cohesión interna queda todavía más debilitada y su perspectiva de futuro prácticamente finiquitada a un año de las próximas elecciones forales.

Ahora mismo, la plataforma está formada por tres formaciones -UPN, PP y Ciudadanos- que han desempeñado un papel totalmente diferente en el debate de la reforma laboral.

Los posicionamientos políticos -y no digamos ya la votación- han sido un desfile de posturas contrarias de difícil encaje unas con otras: mientras que el PP votó en contra por defender la integridad del texto que aprobó Rajoy en 2012; Ciudadanos prestó su apoyo a Sánchez sin contraprestación alguna; y UPN, que validó en su día la reforma laboral del PP, planteó un sí al nuevo texto tras, presumiblemente, haber llegado a un acuerdo entre Esparza y Sánchez.

Con lo que no contaba Esparza era con que al día siguiente sus dos diputados en el Congreso iban a incumplir su orden por entender que era un balón de oxígeno a Sánchez a cambio de un pacto del que se desconoce casi todo.

Al final, la reforma salió de casualidad -por un error de un diputado del PP-, pero el recorrido ha sido tan traumático que la derecha navarra sale tocadísima. Y no solo por el espectáculo en sí, sino porque desde el mismo jueves Esparza tiene la mosca detrás de la oreja por si lo de Sayas y Adanero no hubiera sido una jugada instigada por el PP.

Un escenario caótico que está siguiendo con muchísimo interés Vox, al alza en las encuestas y encantado ante el espectáculo de ver cómo sus competidores directos se desangran en luchas internas. El partido de ultraderecha, que va a entrar con fuerza en las cortes de Castilla y León el próximo domingo, ve en la desintegración de Navarra Suma la posibilidad perfecta para abrir un hueco a la derecha de ese espacio y quién sabe si colocarse mejor de cara a las elecciones de 2023.

EL INCENDIO DE UPN

Obviamente, el mayor incendio lo vive UPN. La crisis interna es grave y no se va a cerrar tan pronto como quisiera Esparza, al margen de que esta misma semana se reunirá el comité de disciplina para comenzar los trámites de expulsión contra los diputados díscolos.

Pero hay una importante derivada de fondo: Esparza, desde el principio, ha deslizado la idea de que los diputados han actuado a las órdenes de alguien.

En una entrevista en Onda Cero a primera hora del viernes, Esparza ya se refirió a la votación como "jugada rara". Es una forma de arrojar la sospecha sobre las intenciones de sus propios diputados que ha ido mucho más allá de las declaraciones. Porque el sábado, tras el Comité Político de UPN, admitió que tras la "jugada rara" habló con Pablo Casado, presidente del PP. "Él me ha dicho que el PP no ha participado, y no tengo más elementos para sospechar de las palabras de Casado", aclaró.

Pero, en realidad, da un poco igual. Casado no iba a decirle otra cosa, y lo que el episodio revela es hasta qué punto las sensibilidades están a flor de piel. Así es difícil pensar que la alianza entre UPN y PP goza de buena salud.

Además, los intereses de Esparza van por otro lado: está preocupado por volver a recuperar la relación con el PSOE cuanto antes, porque es lo que él cree que le viene mejor de cara a volver al Gobierno de Navarra. La reforma laboral era, pensaba él, la ocasión perfecta para establecer una relación al más alto nivel con Moncloa: hoy por ti y mañana -tras las forales- por mí. Pero la operación fallida ha volado por los aires ese puente, que Sanz ha dejado claro que hay que reconstruir en un nuevo capítulo de la insostenible teoría del quesito.

Y, por si fuera poco, ahí está Ciudadanos, preocupado por su supervivencia y con una estrategia errática que no se sabe muy bien qué aporta ahora mismo al bloque de derechas en Navarra. Con todo, un panorama nada alentador para la derecha foral, que se vería a la baja en las encuestas y atomizada a un año de las elecciones. Y con Vox a las puertas.

# data[].attributes.attachment_link.title
La crisis de UPN parte la derecha foral y deja tocada de muerte a Navarra Suma

# data[].attributes.attachment_link.description
La posibilidad de que el PP haya estado detrás de la insurrección de Sayas y Adanero y la errática posición de Ciudadanos enrarece las relaciones de la coalición, que complica todavía más los puentes que UPN quiere tender con el PSOE

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
2021 cerró con los precios más altos de la electricidad en la historia de España. En los últimos meses, el precio del MWh se ha convertido en un dato fijo del telediario. Sin embargo, nadie recuerda el precio medio de hace un año: 28,5€/MWh en febrero de 2021. Entonces, no era noticia.

OMIE

Precios de la electricidad en España 1998-2021. OMIE

Se debe hablar más bien de los precios más altos de la electricidad de la historia europea, puesto que es un fenómeno paneuropeo. En 2021, los precios mayoristas de la electricidad en la Unión Europea (UE) se dispararon y la mayoría de los países experimentaron niveles récord en el tramo final del año. Detrás de este súbito incremento se encuentran una combinación de diversos factores estructurales, coyunturales y fortuitos.

Entre los factores estructurales, muchos analistas incluyen el mecanismo marginalista de fijación de precios en la UE y el escaso margen de maniobra de un mercado eléctrico escasamente integrado.

A todos estos se suman también factores fortuitos como la falta de viento en Europa durante muchas semanas seguidas o la parada de un tercio de los reactores nucleares de Francia a raíz del descubrimiento de un potencial problema en sus instalaciones. A mediados de diciembre de 2021, 17 de los 56 reactores franceses estaban parados, forzando los mayores niveles de importación de electricidad de la historia francesa y poniendo al límite las interconexiones con los países vecinos.

Los más agoreros hablan ya de crisis energética y algunos se atreven a vaticinar que estamos a las puertas de una crisis económica comparable con la de los años 70 del siglo pasado. El aumento en los precios de la electricidad en Europa sería solo la punta del iceberg de la escasez de suministros energéticos a nivel mundial mundial. Los datos, sin embargo, no avalan tales afirmaciones.

Ni el petróleo ni el gas natural están en precios máximos históricos. Ambos están muy lejos de los máximos que se marcaron en 2008, justo antes de hundirse debido a la crisis económica desatada por la crisis financiera. Y también están lejos de los máximos de la última década.

Si bien es cierto que desde marzo de 2020 los precios de los combustibles vienen marcando una tendencia alcista, acompañando a la recuperación económica y al recorte de suministro ruso (un 25% menos a Europa en el cuarto trimestre de 2021 respecto al mismo periodo de 2020), el actual nivel de precios de los combustibles fósiles no invita a pensar en una crisis energética global.

Tradingeconomics.com

Precios internacionales del gas natural (eje izquierdo) y petróleo (eje derecho) 2012-2022. Tradingeconomics.com
EL RIESGO ESTÁ EN EL PETRÓLEO
Pero ¿podría la escalada de los precios de la electricidad provocar una crisis económica de las proporciones que tuvo la crisis del petróleo hace 50 años? La respuesta pasa por comprender la estructura del consumo energético.

Aunque tengamos la sensación de que la electricidad es la principal forma de energía que utilizamos y de la que más dependemos, lo cierto es que no alcanza el 20 % del consumo final de energía, frente al 40 % que sigue representado el petróleo.

En 1973, cuando los precios del petróleo sufrieron el alza que desencadenó la peor crisis económica de la segunda mitad del siglo XX, el petróleo representaba casi la mitad del consumo final de energía del mundo. Es por eso por lo que la subida del precio de los combustibles derivados del petróleo sigue siendo, aún hoy, un fuerte desestabilizador de economías (para muestra, véase lo que está pasando en Kazajistán).

Deberíamos hablar de crisis eléctrica en Europa en lugar de hablar de crisis energética. Igual que deberíamos referirnos a la subida en el precio de la electricidad en lugar del alza del precio de la energía, como hacen los medios a diario. El precio de la electricidad no genera revueltas ni paraliza la actividad económica en Europa (todavía).

IEA

Consumo de energía final por fuente, 1973-2018. IEA

Soy consciente de que a una buena parte de los lectores estas disquisiciones le parecerán banales frente a su factura de la luz. Lo que quieren saber es si la electricidad seguirá o no marcando máximos en los próximos meses. Es difícil de aventurar puesto que los factores estructurales, coyunturales y fortuitos que ya hemos enumerado siguen en marcha.

Si el invierno es frío, los precios seguirán en máximos.

Si no sopla el viento, también.

Si Rusia invade Ucrania, el precio del gas subirá.

Si el precio del gas en los mercados internacionales sigue al alza, los precios de la electricidad lo reflejarán sin duda.

Si más reactores franceses tienen que entrar en parada no programada, las interconexiones europeas podrían alcanzar su límite y forzar apagones en Francia y, a la vez, empujar los precios al alza en toda Europa.

Pero, al mismo tiempo, la demanda eléctrica de primavera es menor que la invernal y las rutas marítimas están abarrotadas de buques llenos de gas para Europa. Puede que ya hayan quedado atrás las peores semanas.

Ante este escenario, muchas voces abogan porque España gane independencia energética cuando el país es prácticamente una isla eléctrica.

La Unión Europea recomienda que la capacidad mínima de interconexión entre países sea de al menos el 10 % de la capacidad de generación instalada en cada uno de ellos.

España es el único país de la Europa continental que no alcanza este umbral (los intercambios de electricidad internacionales en 2020 no llegaron al 3 %).

Ratio de Interconexión eléctrica Europea. ENTSO-E vía REE

Tener más y mejor acceso al sistema eléctrico europeo, uno de los más robustos y seguros del mundo, aumenta la seguridad y continuidad del suministro. Además, incrementa la eficiencia de los sistemas interconectados, aprovechando la generación más barata de entre las disponibles, al permitir que la energía sea transportada desde donde cuesta menos hasta donde es más cara. También aumenta la competencia, en tanto que las importaciones de energía de otros países requieren de agentes que hagan ofertas más competitivas y logren que sean aceptadas, lo que trae consigo una reducción en el precio mayorista de la electricidad.

Interconexiones eléctricas transfronterizas en Europa. Asociación europea para la cooperación de operadores de redes de transporte de electricidad (ENTSO-E)

Dado todo lo anterior, las interconexiones juegan un papel clave en la integración de los mercados eléctricos y serán una de las maneras en las que, en el futuro, los precios de la electricidad volverán a su cauce.

En lo más inmediato, en las semanas que quedan de este invierno, es probable que se vuelvan a observar máximos históricos puntuales en los precios mayoristas de electricidad en España y en Europa. Pero, también, podría haber pasado ya lo peor de esta crisis de precios.

En cualquier caso, los datos disponibles de precios y estructura del consumo energético actual descartan que nos encaminemos, en el corto plazo, a una crisis energética global al estilo de la de los años 70 del siglo XX.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Mar Rubio Varas. Universidad Pública de Navarra

# data[].attributes.attachment_link.title
La luz no sube solo en España, sube en toda Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
2021 cerró con los precios más altos de la electricidad en la historia de España. En los últimos meses, el precio del MWh se ha convertido en un dato fijo del telediario. Sin embargo, nadie recuerda el precio medio de hace un año: 28,5€/MWh en febrero de 2021. Entonces, no era noticia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Daniel CaballeroSEGUIR Susana AlcelaySEGUIR
Guardar
El maná europeo debe servir a España para reflotar la economía, para reinventarse como país con nuevos negocios y con reformas de calado; retos extraordinarios que se van a producir en un momento de alta incertidumbre por los rebrotes del virus y por la necesidad imperiosa de recibir los 140.000 millones de fondos europeos. Pero hoy todo son dudas y un laberinto en los condicionantes para acceder a estos fondos, con el descontento añadido de muchas comunidades autónomas, que ven relegado su papel como motor decisorio de las inversiones en cada territorio.

Varias regiones consultadas por ABC, entre ellas Madrid y Cataluña, denuncian que el Ejecutivo no les da ningún margen de actuación en la selección de los proyectos y en sus decisiones de gasto, lo que está provocando hondo malestar, teniendo en cuenta que el Ejecutivo lleva meses vendiendo el poder que se da a las regiones en España para gestionar los fondos. Tratan de colocar el mensaje de la cogobernanza en los fondos comunitarios cuando la realidad es la contraria.

Asimismo, se dan poca implicación y desembolsos para llevar a cabo algunas de las inversiones con los fondos que llegan de Europa. Relatan las fuentes consultadas que el Ejecutivo está obligando a las regiones a cofinanciar ciertos proyectos, los relacionados con la investigación que deben realizarse con las universidades, con aportaciones que llegan hasta el 50%. Es decir, que si una comunidad quiere poner en marcha un plan que el Gobierno le manda, debe poner dinero de su bolsillo para ejecutarlo.

Esta circunstancia está provocando problemas a ciertas regiones y que alguna convocatoria pueda quedarse desierta porque no todas tienen la misma capacidad para poner tanto dinero sobre la mesa. El consejero de Economía y Hacienda de Murcia, Luis Alberto Marín, denuncia esta situación: "Si el Gobierno central obliga a la Región de Murcia a poner hasta un 40% en determinados proyectos, sobre todo de investigación, nos encontraremos con que no tendremos recursos y acabaremos perdiendo todo el dinero de Europa ".

A todo este malestar se suman las críticas por la falta de información que reciben. En 2020 el Gobierno puso en marcha la Conferencia Sectorial para los Fondos Europeos que debía ser el nexo de unión con las comunidades autónomas y ayuntamientos y está presidida por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. Pues bien, desde su creación solo se ha reunido tres veces, la última el pasado 2 de agosto, hace ya seis meses, denuncian las regiones consultadas.

Una de las más críticas con la gestión que se está haciendo con los recursos que llegan de Europa es la Comunidad de Madrid. Su consejero de Hacienda, Javier Fernández-Lasquetty, relata a este diario que el Ejecutivo de Pedro Sánchez "en el mayor ejercicio de planificación centralizada que se ha vivido hasta ahora ha decidido apartar a las comunidades autónomas de la gestión de los fondos europeos". Explica el consejero que ha convertido a las autonomías en "meras ejecutoras de sus caprichos, que nada tienen que ver con las necesidades del tejido productivo y de la economía española, ni tampoco con las características de cada comunidad. Nos ha dicho el dinero que se nos asigna y a qué lo tenemos que dedicar, sin evaluar la eficacia de los proyectos para cada una de las regiones. Es un ejemplo más de la arrogancia de un Gobierno que cree saberlo todo mejor que nadie".

Para Fernández-Lasquetty, "las consecuencias de este desgobierno en los fondos europeos ya las están sufriendo las empresas, que llevan un año esperando unos recursos que no llegan". Recuerda, por ejemplo, que hoy siguen sin publicarse las principales convocatorias incluidas en los Perte". Concluye que "cuanto más tiempo dedica el Gobierno a hacer propaganda con los fondos, más aumenta el desánimo entre las empresas y la ciudadanía. Y eso es algo que no nos podemos permitir en plena crisis".

Las autonomías alertan de que el Ejecutivo les obliga a cofinanciar algunos proyectos si quieren acceder a los fondos europeos. Denuncian que eso puede provocar que haya convocatorias que queden desiertas

En líneas muy similares se pronuncian fuentes de la Generalitat de Cataluña, que teme verse relegada al papel de "simple gestoría" en la canalización de los fondos europeos. Así se expresó de manera reciente el consejero de Economía catalán, Jaume Giró, en el Parlamento catalán, y confirmaron a este diario fuentes del departamento. Desde la administración catalana, en consonancia con lo denunciado por otras comunidades autónomas, se lamenta que la realidad de España como país descentralizado no se traduzca en la gestión consorciada de un caudal de ayudas de la cual es el Gobierno "quien tiene la llave y la caja", en expresión también del consejero Giró: "Si España es un Estado descentralizado, no se entiende, y es lo que ocurre hoy, que haya una gestión de los fondos desde Madrid".

En esta dirección, la secretaria de Asuntos Económicos y Fondos Europeos de la Generalitat de Cataluña, Matilde Villarroya, aseguraba hace unos días en una comparecencia en el Parlament que "Cataluña quiere ser un agente decisivo en ese proceso. Estamos listos y tenemos los activos que se necesitan. Queremos decidir cuáles son las actuaciones que más se adecuan a nuestras necesidades y participar en la definición de las convocatorias", informa Àlex Gubern.

Murcia, en voz de su consejero de Economía y Hacienda, es clara también sobre el problema: "Nos han asignado el mero rol de ejecutores y nos hacen responsables de alcanzar los hitos y objetivos que el Estado ha marcado sin habernos permitido participar en el diseño del plan". Se refiere a que el plan de recuperación es el dedo que señala el camino y que ahí nada tienen que hacer las comunidades autónomas. El Ejecutivo central decide y las regiones acatan.

Unido a ello, como ya hiciera la Comunidad de Madrid, el Gobierno de Murcia no duda en destacar que "si el Gobierno continúa con su política de opacidad y arbitrariedad, estamos dispuestos a acudir a los tribunales".

Andalucía opina lo mismo que Madrid, Cataluña y Murcia. Denuncia su mero papel de ejecutores de las decisiones del Gobierno. Fuentes de la Consejería de Hacienda señalan que no se da ningún margen de actuación a las comunidades y que la cogobernanza en realidad no está existiendo.

Pertes autonómicos

La Comunidad Valenciana, en cambio, liderada por el socialista Ximo Puig, declara sentirse cómoda con el sistema impuesto por el Gobierno por los acuerdos y diálogos que mantienen en conferencias sectoriales distintas a la que se creó justamente para los fondos y que lleva sin convocarse desde agosto. Aun así, la región sí tiene una reclamación a Pedro Sánchez: que se dé la opción a las comunidades de crear Pertes autonómicos ya que los estatales no cubren necesidades específicas de las regiones.

Una postura similar mantienen en Baleares, bajo la batuta de la socialista Francina Armengol. Allí explican que los objetivos marcados por la UE y el Gobierno central coinciden con las prioridades de la región insular. Ahondan en que el plan de recuperación está alineado con su propio plan de inversiones regional, con lo que no tienen queja en ese sentido pero sí reconocen implícitamente que todo viene marcado desde el Gobierno central, informa Mayte Amorós.

El Gobierno se aseguró todo el poder sobre los fondos y ha hecho de las autonomías meras ejecutoras de las decisiones de inversión que se toman.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sánchez maniata a las autonomías en la gestión de los fondos europeos

# data[].attributes.attachment_link.description
Daniel CaballeroSEGUIR Susana AlcelaySEGUIR Guardar El maná europeo debe servir a España para reflotar la economía, para reinventarse como país con nuevos negocios y con reformas de calado; retos extraordinarios que se van a producir en un momento de alta incertidumbre por los rebrotes del virus y por la necesidad imperiosa de recibir los 140.000 millones de fondos europeos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Europa, menos desigual que Estados Unidos

# data[].attributes.attachment_link.description
La resistencia del Viejo Continente se basa en una menor concentración de la riqueza

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno prevé que el Plan de Recuperación contribuirá con 2,5 puntos al PIB de este año

El grifo de los fondos europeos está taponado. Las convocatorias salen a cuentagotas y de los 24.198millones del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia que el Gobierno tenía previsto ejecutar en 2021 pocos han llegado a la economía real -solo 5.200

Hazte Premium desde 1€ el primer mes

Aprovecha esta oferta por tiempo limitado y accede a todo el contenido web

# data[].attributes.attachment_link.title
El retraso en la ejecución frena el impulso de los fondos europeos: aportarán sólo 1 punto al PIB de 2022

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno prevé que el Plan de Recuperación contribuirá con 2,5 puntos al PIB de este año El grifo de los fondos europeos está taponado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Estamos en una etapa crítica. Los gobiernos están ahora, justificadamente, gastando miles de millones en salvar vidas y en medios de subsistencia. Pero las deudas que se contraigan ahora deberán reembolsarse. Después de la última crisis, cometimos un doble error: optar por la austeridad y aumentar los impuestos a la clase media. Solo los más ricos se quedaron al margen de las consecuencias. Esta vez tendrá que ser diferente. Hay que buscar formas de gravar a aquellos que no están pagando justamente su parte, que son tanto las personas con mayor poder adquisitivo como las grandes corporaciones. Podemos salir de esta crisis de una manera justa y mantener la confianza de nuestros ciudadanos. Solo las empresas evitan pagar entre 50.000 y 190.000 millones de euros en impuestos cada año. La nueva comisión trabajará para hacer frente a esta injusticia desde el corazón de nuestro sistema económico. También trabajaremos para que nuestro sistema tributario impulse la sostenibilidad. Si se adoptan impuestos que hagan pagar a los agentes más contaminantes, podemos estimular la innovación y favorecer al medio ambiente.
Anteriormente, los comités fiscales en el Parlamento han sido comités de investigación, creados para investigar escándalos como los llamados Lux Leaks y Panama Papers, ¿por qué es ahora necesario contar con un comité permanente?
Desde que empecé en el Parlamento Europeo hace cinco años, ¡hemos tenido comisiones sobre asuntos fiscales casi de forma permanente! Después de publicar sus respectivos informes, se disolvían, hasta que se tenían que volver a reestablecer tras aparecer otro escándalo tributario. Con esta comisión permanente podemos continuar el valioso trabajo de los organismos anteriores en términos de investigación y sensibilización del público, pero también podemos tener el foco a largo plazo. Podemos, por ejemplo, entablar relaciones duraderas con los parlamentos nacionales y otras organizaciones internacionales. De esta forma, la comisión de Asuntos Fiscales se convertirá en el centro europeo de debate sobre fiscalidad.
La UE no tiene muchas competencias en el ámbito fiscal, ¿qué diferencia puede marcar está comisión?
Como demostraron las comisiones anteriores, gran parte de lo que se trata son asuntos que permanecen en la sombra. Simplemente presionando para que haya más transparencia, daremos un impulso que propiciará el cambio. Los ciudadanos exigen acción, y esta comisión será su voz en el ámbito europeo.
En los últimos años, ha habido muchas revelaciones y filtraciones sobre la evasión fiscal a nivel global y el blanqueo de capitales, ¿cómo cree que ha respondido la UE?
Inevitablemente, la posición que la UE ha adoptado con los Estados miembros no ha sido la misma que con los países no miembros. La lista de paraísos fiscales no pertenecientes a la UE ha sido útil para ejercer presión sobre paraísos fiscales conocidos. No es perfecta, sobre todo tras la eliminación [por parte del Consejo, encargado de esta lista] de las Islas Caimán, pero es un comienzo. Para los países de la UE, por otro lado, la presión tiene que ejercerse principalmente desde el Parlamento Europeo. En marzo de 2019, señalamos siete países de la UE, incluido mi país de origen, los Países Bajos, como paraísos fiscales. Señalarlos y avergonzarlos ayudó enormemente a cambiar la mentalidad de la población en los Países Bajos, lo que provocó que cada vez más compatriotas reconozcan la necesidad de reformas duras. ¡Siete paraísos fiscales de la UE cuestan a los Gobiernos de los otros Estados miembros más de 40.000 millones de euros cada año! No podemos permitir que esto continúe y confío en que la adopción del fondo de Recuperación y Resiliencia haga que la presión sobre estos Gobiernos aumente. La Comisión debería ser muy clara: los paraísos fiscales de la UE deben reformar su sistema fiscal o sus planes de recuperación y resiliencia no se aprobarán.

# data[].attributes.attachment_link.title
El presidente de la comisión de Asuntos Fiscales rechaza paraísos tributarios | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Estamos en una etapa crítica. Los gobiernos están ahora, justificadamente, gastando miles de millones en salvar vidas y en medios de subsistencia. Pero las deudas que se contraigan ahora deberán reembolsarse. Después de la última crisis, cometimos un doble error: optar por la austeridad y aumentar los impuestos a la clase media.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 7 Feb. (EUROPA PRESS) -

La producción industrial de Alemania, la mayor economía europea, despidió 2021 un 3% por encima del nivel registrado en 2020, aunque todavía se situaba un 5,5% por debajo del dato correspondiente a 2019, según ha informado la Oficina Federal de Estadística (Destatis).

En el mes de diciembre, la producción industrial germana retrocedió un 0,3% respecto del mes anterior, cuando había aumentado tres décimas, mientras que en comparación con diciembre de 2020 disminuyó un 4,1%.

En comparación con febrero de 2020, el último mes antes de la introducción de restricciones para contener la pandemia de Covid-19, la producción industrial de Alemania de diciembre fue un 6,9% inferior.

En el mes de diciembre, la producción de la industria sin contar la energía y la construcción aumentó un 1,2% en términos desestacionalizados y de calendario.

Dentro de la industria, la producción de bienes de capital creció un 2,5% y la de bienes intermedios un 0,6%. La producción de bienes de consumo disminuyó un 0,5%. Fuera de la industria, la producción de energía disminuyó un 0,7% y la producción en la construcción disminuyó un 7,3%.

# data[].attributes.attachment_link.title
La producción industrial de Alemania creció un 3% en 2020, pero sigue un 5,5% por debajo de 2019

# data[].attributes.attachment_link.description
MADRID, 7 Feb. (EUROPA PRESS) - La producción industrial de Alemania, la mayor economía europea, despidió 2021 un 3% por encima del nivel registrado en 2020, aunque todavía se situaba un 5,5% por debajo del dato correspondiente a 2019, según ha informado la Oficina Federal de Estadística (Destatis).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En España hay casi medio millón más de personas recibiendo algún tipo de retribución o transferencia pública que un salario del sector privado, con cifras de cierre de 2021. Concretamente, son 496.776 más quienes reciben una prestación o nómina por parte del Estado. Una cifra cercana al nivel de 2019, cuando la diferencia ascendía a 530.000 transferencias públicas más que las procedentes del sector privado, pero que sí experimenta una notable mejora en los últimos doces meses, ya que a cierre de 2020, y como producto del impacto de la pandemia, nuestro país contabilizó a 1,4 millones de personas más recibiendo una retribución pública que privada.

Este saldo, más allá, supone un riesgo claro estructural para las arcas del Estado, que afronta facturas mastodónticas entre sueldos púbicos, pensiones y prestaciones por desempleo, y que amenazan con abrir brechas de déficit público que podrían acabar impactando negativamente precisamente en algunos de los colectivos beneficiarios de estas transferencias, y que podrían verse afectados por recortes.

Este hecho, más allá, según explica el doctor en Economía, Daniel Lacalle, puede "provocar un aumento del déficit estructural, y pone en peligro los salarios públicos", ante una "necesidad de mayor carga impositiva" para hacer frente a estos desembolsos anuales, lo que en última instancia podría "dañar el crecimiento económico".

De hecho, explica Lacalle que el panorama es poco alentador sobre este aspecto, ya que "en los próximos meses nos obligarán a ajustarnos el cinturón" desde las instancias comunitarias, para realizar un control de gasto público, del que se ha eximido a los países en los dos últimos años para hacer frente al impacto económico y social de la pandemia. Sin embargo, la recuperación de las reglas fiscales parece inminente, y ello obligará a los países europeos a recuperar las sendas de déficit. Precisamente, en un encuentro reciente entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el canciller alemán, Olaf Scholz, el primero aseguraba que las reglas fiscales de la Unión Europea son "demasiado complejas y difíciles" por lo que el Gobierno de España considera necesario reformarlas para la era post-pandemia, mientas que el germano aseguró que el Pacto de Estabilidad ya ha mostrado su capacidad de flexibilidad durante los peores meses de la crisis sanitaria, si bien considera necesario "volver a tener un colchón fiscal" para el medio plazo, advirtiendo la necesidad de reducir los niveles de deuda pública en los estados miembro.

Mejora del saldo

De este modo, si nuestro país encaraba la nueva década con ese saldo anteriormente mencionado (correspondiente al cierre de 2019) de 530.000 personas más con transferencias públicas que privadas, en dos años, apenas se ha reducido este nivel en 33.000 personas. Entre medias, el impacto de la pandemia es relevante. De hecho, la diferencia de casi un millón de personas entre el saldo de 2020 y el de 2021 se debe al medio millón parados que en los últimos doce meses ha dejado de percibir prestación por desempleo por un lado y a la ganancia de más de 700.000 trabajadores del sector privado, por la fuerte creación de empleo experimentada en los últimos meses de recuperación económica.

Más allá, el cálculo de transferencias de cierre de 2021 atiende al volumen de empleados del sector privado a cierre de año recogidos en las estadísticas de la EPA publicada hace escasos días por el INE, que se situó en los 16.974.200 trabajadores, de los que se restan los 3.198.000 de autónomos, por lo que el volumen de nóminas de asalariados del sector privado se sitúa en los 13,1 millones de personas. Mientras que las transferencias públicas se conocen tras sumar el número de pensionistas de alta en la Seguridad Social, que asciende a 8.899.064 personas, a las que se suman los 3.475.500 empleos públicos que recoge la EPA, correspondientes a todos los niveles territoriales de la Administración Pública, y el 1.842.238 de parados que a cierre del pasado ejercicio se encontraba percibiendo una prestación de desempleo. En suma un total de 14,5 millones de personas recibiendo este tipo de transferencias del sector público.

Presión sobre las cuentas

Más allá, cabe recordar el coste que supone cada año estas transferencias del Estado, que en suma ascienden a más de 300.000 millones de euros, entre los que habría que contabilizar los 150.000 millones de gasto en pensiones, más otros 140.000 millones abonados en nóminas de trabajadores de la Administración, y otros 18.000 millones más que se destina de media anual al desempleo en España.

Con estas cifras, la presión sobre las cuentas públicas se hace si cabe más acuciante. Según el panel de expertos de Funcas, esperan un déficit público del 5,4% para este año, por encima de la previsión del Gobierno (5%). En cuanto a 2021, el consenso apunta a un déficit del 7,4%, tasa que se ha reducido cinco décimas respecto al anterior panel y que es inferior a la previsión del Gobierno (8,4%).

Así, el Gobierno estima que el déficit público se situará en 2022 en el 5% del PIB, lo que supone una reducción de 3,4 puntos respecto al 8,4% previsto para 2021. Se trata una de las mayores disminuciones del déficit de la serie histórica. "Un comportamiento positivo debido a la reactivación de la economía, con motivo del buen ritmo de vacunación y la recuperación de los niveles de empleo", apunta el Ejecutivo señalando que el déficit pasará del 11% del PIB alcanzado en 2020 al 5% en 2022. "Es decir, en dos años el déficit público se reducirá en más de un 50% y se situará en menos de la mitad de lo marcado en 2020", señalan desde el Gobierno.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las retribuciones públicas rebasan en 496.776 a los sueldos privados

# data[].attributes.attachment_link.description
En España hay casi medio millón más de personas recibiendo algún tipo de retribución o transferencia pública que un salario del sector privado, con cifras de cierre de 2021. Concretamente, son 496.776 más quienes reciben una prestación o nómina por parte del Estado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
España asumirá, en poco más de un año y medio, la presidencia de la Unión Europea. Lo hará por quinta vez y a las puertas de la celebración, salvo sorpresa, de las próximas elecciones generales, que presuntamente se celebrarán a finales de 2023. La Moncloa ha puesto ya a funcionar la maquinaria y ha empezado a preparar ese mandato, que será transitorio y durará seis meses, en los que el Ejecutivo prevé reforzar las relaciones entre Europa y América Latina. En paralelo, el presidente Pedro Sánchez ha reforzado su agenda internacional: el jueves mantuvo una conversación con su homólogo francés, Emmanuel Macron, y este lunes recibe en el palacio presidencial a Olaf Scholz, sucesor de Angela Merkel al frente de Alemania.

Según publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado jueves, el Gobierno ha creado ya el llamado Comité Organizador de la Presidencia Española de la Unión Europea, que tendrá vida propia hasta julio de 2024, una vez que España entregue la memoria de su mandato. Entre los objetivos de este ente estará la programación, planificación, coordinación y ejecución de la acción española durante la presidencia. Al frente estará el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, que sucedió a Arancha González Laya al frente del Ministerio en la remodelación que acometió Sánchez el pasado verano. Albares, diplomático veterano, ha sido desde que el presidente ocupa La Moncloa su principal asesor y guía en materia de política exterior.

Durante los seis meses que durará el mandato de Sánchez al frente de la UE, el Gobierno tratará de reforzar la "agenda iberoamericana" para profundizar en la relación estratégica entre la Unión Europea (UE) y América Latina y el Caribe. Esto, según destacan desde Exteriores, ya se ha venido haciendo hasta ahora en España, que presta una "atención especial" a la "relación birregional estratégica" entre ambos actores políticos. Sin ir más lejos, en 2021 el Gobierno de Sánchez ya incorporó "a la agenda de los consejos de Asuntos Exteriores cuestiones iberoamericanas", como la situación en Nicaragua o Venezuela.

Según destaca el Ejecutivo, España asumirá la presidencia de la UE en un "momento decisivo" porque estará cerca "el final de la legislatura europea", por lo que la Unión deberá "forjar acuerdos en expedientes que todavía siguen en negociación". Además, la legislatura europea no será la única que estará cerca de llegar a su fin. También le tocará a la española. En principio, los mandatos duran cuatro años, por lo que las generales podrían ser a finales del 2023 si el Gobierno aguanta hasta el final del ciclo electoral que comenzará el mes que viene en Castilla y León, continuará con Andalucía y mandará a las urnas al resto de autonomías sin calendario electoral propio y municipios a las urnas en mayo del próximo año.

Sánchez marca perfil internacional

En paralelo, Sánchez refuerza su perfil internacional. Especialmente en estos días, pues en un paréntesis de una semana habrá tenido una conversación telefónica con Emmanuel Macron y recibido una visita de Olaf Scholz. El presidente español y el francés mantuvieron una videollamada el pasado jueves en la que trataron la necesidad de que la Unión avance en las negociaciones para lograr un pacto sobre migración y asilo. También avanzaron en los preparativos de la cumbre de la OTAN que se celebrará en Madrid los días 29 y 30 de junio y que reunirá a una treintena de líderes. Entre ellos, el de Estados Unidos, el demócrata Joe Biden. El contacto, que se alargó durante 45 minutos, fue el primero que Macron mantiene con un jefe de Gobierno desde que el país galo asumiese la presidencia de la UE el pasado 1 de enero. Sánchez también ha hablado en estos días con Boris Johnson, primer ministro británico.

Además, este mismo lunes el presidente recibirá la visita del sucesor de Merkel en La Moncloa, donde ofrecerán una rueda de prensa conjunta. Esta será la primera vez que se encuentren tras el ascenso del socialdemócrata alemán a la presidencia germana, tras suceder en diciembre a Angela Merkel después de 16 años de dominio de los conservadores. En este punto, desde Moncloa señalan que hay "afinidad personal" que reforzará las relaciones entre ambos países, pese a que Sánchez también mantenía buena relación con Merkel.

# data[].attributes.attachment_link.title
España se prepara ya para presidir la UE en 2023: "Agenda iberoamericana" y el ministro de Exteriores al frente

# data[].attributes.attachment_link.description
España asumirá, en poco más de un año y medio, la presidencia de la Unión Europea. Lo hará por quinta vez y a las puertas de la celebración, salvo sorpresa, de las próximas elecciones generales, que desde el Gobierno tratan de fechar para finales de 2023.Así, La Moncloa ha puesto a funcionar la maquinaria y ha empezado a preparar ese mandato, que será transitorio y durará seis meses, en los que el Ejecutivo prevé reforzar las relaciones entre Europa y América Latina.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El primer ministro del Reino Unido se aleja del escándalo de las fiestas prohibidas y viaja a Kiev, que acoge a una oleada de visitas de líderes de la OTAN, para visibilizar su apoyo

Johnson con el presidente de Ucrania Zelenski en Kiev. SERGEI SUPINSKY (AFP)

Acosado por sus propios problemas en casa ―con los informes que le señalan por saltarse con fiestas las reglas del confinamiento que él mismo firmó para todo el país por la pandemia de covid-19―, el primer ministro británico ha tratado este martes de alejarse un poco de su particular ojo del huracán para zambullirse en la política internacional y en la crisis de seguridad europea por la escalada rusa en torno a Ucrania. De visita en Kiev, donde se ha reunido con el presidente ucranio, Volodímir Zelenski, Johnson ha asegurado que la amenaza rusa, por la concentración de más de cien mil soldados en torno a Ucrania y la agresividad dialéctica del Kremlin sobre la expansión de la OTAN, no es solo un problema de Kiev. "No dudo de lo que Putin está tratando de lograr, apuntando con una pistola a la cabeza de Ucrania, está intimidándola para que cambiemos [la arquitectura de seguridad europea] ", ha recalcado el primer ministro británico en una rueda de prensa conjunta con Zelenski en el majestuoso palacio Mariinski de Kiev.

El británico ha hablado de cooperación en defensa; de los envíos de armas que Reino Unido -y otros países aliados- está brindando a Kiev; ha prometido mayor colaboración económica y una nueva inyección de 88 millones de libras (más de 106 millones de euros) para programas de buena gobernanza. La visita de Johnson es solo una parte de la intensa oleada diplomática con destino Kiev de líderes de la OTAN. El objetivo es mostrar apoyo a Ucrania y también asegurar al país del Este, donde se vive la última guerra de Europa contra los separatistas apoyados por el Kremlin, que no permanece al margen de las conversaciones con Rusia. Moscú ha exigido a la Alianza Atlántica garantías vinculantes de que no admitirá a la la antigua república soviética y de que se replegará a las posiciones en las que estaba en 1997.

En ese "desfile de visitas", como lo definió el ministro de Exteriores ucranio, Dmytro Kuleba, ha estado también este martes en Kiev el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki. Ucrania quiere pavimentar una colaboración más intensa, e incluso llegar a algún tipo de pacto tripartito, con Varsovia y Londres. El miércoles, Zelenski recibirá al primer ministro de Holanda, Mark Rutte, y en los próximos días se prevé también la visita del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. La presencia de estos líderes en Ucrania, ha apuntado Kuleba, es parte de la estrategia disuasoria para evitar un ataque. "Pero quién sabe qué hay en la cabeza de Putin", ha aseverado el titular ucranio de Exteriores. Mientras tanto, el presidente ruso se ha reunido con uno de sus aliados más cercanos dentro de la OTAN y la UE, el ultraconservador Viktor Orbán con quien Putin tiene una gran sintonía.

Este miércoles, tras su viaje a Kiev, Johnson también hablará por teléfono con el líder del Kremlin. En los últimos días, ante las advertencias de Reino Unido y Estados Unidos de que la agresión militar a Ucrania podía ser "inminente", el Ejecutivo de Zelenski ha tratado de rebajar las alarmas y ha asegurado que sus servicios de espionaje no tiene datos que apuntalen la hipótesis de que Moscú actuará contra Kiev en breve. El primer ministro británico ha asegurado que esas advertencias "no son una exageración". "Es un peligro claro y presente", ha afirmado Johnson, que ha exigido a Rusia que se repliegue. "Es vital que Rusia dé un paso atrás y elija el camino de la diplomacia. Aún es posible", ha dicho el británico, que ha recalcado que Reino Unido y sus socios tienen las sanciones listas para lanzarse de manera "automática" en caso de otro ataque. "Una nueva invasión rusa de Ucrania sería un desastre político, un desastre humanitario; en mi opinión también sería ―para Rusia, para el mundo― un desastre militar", ha advertido el británico.

Zelenski ha insistido en que Ucrania es más partidaria de algún tipo de medida previa, disuasoria. "La palabra contención demuestra su lógica. Cualquier medida es efectiva antes, no después. La prevención es mejor que la reanimación", ha dicho junto a Johnson, que ha hecho gala de su habitual poesía para eludir responder a las cuestiones relacionadas con los escándalos del ya conocido como Partygate.

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Johnson acusa a Putin de "apuntar con una pistola a la cabeza de Ucrania" y pide el repliegue de tropas rusas

# data[].attributes.attachment_link.description
El primer ministro del Reino Unido se aleja del escándalo de las fiestas prohibidas y viaja a Kiev, que acoge a una oleada de visitas de líderes de la OTAN, para visibilizar su apoyo Acosado por sus propios problemas en casa ―con los informes que le señalan por saltarse con

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ZARAGOZA, 2 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Ayuntamiento de Zaragoza, mediante la sociedad municipal Zaragoza Vivienda, ha solicitado 92,8 millones de euros a la Unión Europea para financiar en varias fases la rehabilitación de 3.542 viviendas en las que viven 7.297 vecinos.

Los proyectos que centrarán la solicitud de ayuda a la rehabilitación de los fondos europeos Next Generation, se plantean en tres fases en un "Entorno Residenciales de Rehabilitación Programada discontinuo" que lo forman cuatro zonas.

Una de ellas es Vizconde Escoriaza y Andrea Casamayor, en el distrito de Las Fuentes, con 762 viviendas, que beneficiarían a 1.619 habitantes y para el que se piden 19,2 millones de euros; otro es Balsas Ebro Viejo, en el Arrabal, para 1.507 viviendas habitadas por 3.095 vecinos y para el que se piden 38,7 millones de euros.

El proyecto de Alférez Rojas, en Delicias, afecta a 564 viviendas que beneficiaría a 1.091 ciudadanos y se piden 14,4 millones de euros; el cuatro se localiza en el Casco Histórico, en Aloy Sala, para 709 viviendas habitadas por 1.492 personas y que podrían tener 20 millones de euros.

En 2022, de los 1.150 millones de euros de fondos europeos que ha repartido el Gobierno de España, a la Comunidad Autónoma de Aragón han llegado 33 millones para actuaciones de eficiencia energética y Zaragoza, basándose en criterios de población y número de viviendas, presenta propuestas para optar a más de 12 millones en una primera fase.

La inversión en la Comunidad Autónoma estará condicionada a que la justificación de la adjudicación de las ayudas esté lista en noviembre de 2023. Por eso, el alcalde de Zaragoza, Jorge Azcón, ha subrayado que el Ayuntamiento presenta una propuesta "sólida, viable y ejecutable" en plazo con un presupuesto repartido en tres fases:

Los 12.186.990 euros solicitados corresponden a una primera fase; 47.453.737 euros en una segunda y 33.174.822 en una tercera fase. En total, los cuatro entornos residenciales optarían a ayudas que suman más de 98,2 millones de euros, permitiendo movilizar hasta 144 millones de euros de inversión y crear unos 2.600 puestos de trabajo.

Azcón se ha desplazado al conjunto urbano de Vizconde Escoriaza y Andrea Casamayor para dar a conocer estas propuestas a la que el Ayuntamiento opta a dinero de fondos europeos dentro de la dotación que el Gobierno de Aragón ha logrado de España y que a su vez han llegado de la Unión Europea.

PRIMERA FASE

A su parecer "es más justa para la ciudad y sus vecinos" la petición del Ayuntamiento de 12 millones de euros los 33 millones que han llegado a la Comunidad Autónoma de Aragón.

El Ayuntamiento considera viable promocionar actuaciones de regeneración y renovación urbana a mayor escala debido a la trayectoria de rehabilitación sólida y constante en el tiempo con la que cuentan los entornos de Las Fuentes, Alférez Rojas y Balsas de Ebro Viejo y por las condiciones de propiedad que facilitan el proceso de rehabilitación en el caso de Aloy Sala.

Este criterio, unido al de la vulnerabilidad, al que presta especial apoyo el programa de barrios --que considera características sociodemográficas de la población empadronada, la habitabilidad y antigüedad del edificio o el nivel de renta-- y junto con el de la idoneidad técnica que avala la trayectoria de rehabilitación y los acuerdos ya existentes entre de comunidades de vecinos de estos entornos, permiten que el Ayuntamiento de Zaragoza se muestre convencido de que los proyectos pueden ser cien por cien ejecutables y exitosos.

Zaragoza Vivienda ha mantenido reuniones con el Gobierno de Aragón con el objetivo de presentar proyectos viables, rigurosos y que cuenten con todas las garantías para poder recibir fondos. También con diferentes administradores de fincas, asociaciones de vecinos y
arquitectos relacionados con los entornos a los que hacen referencia los proyectos para transmitir la propuesta de captación de ayudas y poder incluir sus aportaciones.

En la primera fase del proyecto, el Ayuntamiento de Zaragoza optará a 12.186.000 euros de los fondos Next Generation, en 50 portales residenciales, que engloban a 456 viviendas y casi 900 vecinos, y 2.713 metros cuadrados en locales podrían impulsar obras de rehabilitación.

Los proyectos presentados suponen un ahorro energético para las viviendas superior al 60 por ciento por lo que alcanzan el grado más alto de subvención, un 80 por ciento del coste de los trabajos que pasarían por la mejora de envolventes, fachadas, ventanas, cubiertas o forjados y con una cuantía de entre 16.000 y 21.400 euros máximo por vivienda que podría ser del cien por cien para los vecinos con menos recursos.

CONOCER EL DECRETO DEL GOBIERNO DE ARAGÓN

Azcón ha abundado en que se mejoraría la estancia de las familias en sus viviendas porque dispondrían de ascensor, accesibilidad y no pasarían frió en invierno y calor en verano lo que "supondría disfrutar de un confort que difícilmente puede dar el Ayuntamiento de Zaragoza de otra forma".

Además, ha aportado el dato de que con los proyectos relacionados con la rehabilitación que el Ayuntamiento presenta a los fondos Next Generation se podrían ahorrar 203 toneladas de CO2 al año, el equivalente a 5.083 nuevos árboles.

En noviembre de 2026 tendrían que estar terminados todos los proyectos porque en caso contrario se tendrían que devolver los fondos europeos. Por ello, desde el Ayuntamiento se apremia al Gobierno de Aragón a emitir el decreto para proceder al reparto de los fondos europeos.

Para llevar adelante estos proyecto la oficina municipal de Vivienda, a modo de ventanilla única, coordinará y constituirá oficinas de proximidad en los entornos propuestos.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Ayuntamiento de Zaragoza solicita 92,8 millones de fondos europeos para rehabilitar 3.542 viviendas

# data[].attributes.attachment_link.description
ZARAGOZA, 2 Feb. (EUROPA PRESS) - El Ayuntamiento de Zaragoza, mediante la sociedad municipal Zaragoza Vivienda, ha solicitado 92,8 millones de euros a la Unión Europea para financiar en varias fases la rehabilitación de 3.542 viviendas en las que viven 7.297 vecinos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Macron propone un comité de dirección en el espacio Schengen para tratar la crisis migratoria en Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha propuesto este miércoles que la Unión Europea establezca un...

# data[].attributes.attachment_link.title
Transformación digital en la UE | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
La UE está trabajando en la transformación digital, que ofrecerá nuevas oportunidades para las empresas y los consumidoras, a la vez que garatizará el respeto de los derechos básicos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Contexto

Desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991, Ucrania ha querido seguir su propio camino y establecer lazos más estrechos con el resto de Europa.

Por su parte, Rusia quiere mantener a Ucrania bajo su esfera de influencia, lo que ha aumentado la tensión entre ambos países. En 2014, Rusia violó el derecho internacional y se anexionó Crimea, una medida condenada enérgicamente por la UE. Desde entonces, Ucrania ha sufrido ataques de guerra híbrida, que incluyen la presión económica y ataques de desinformación.

Acuerdo de asociación

El Parlamento dio su visto bueno en septiembre de 2014 al Acuerdo de Asociación entre la UE y Ucrania, que incluía la creación de un Área de Libre Comercio de índole Amplia y Profunda. El acuerdo estableció la asociación política y la integración económica entre la UE y Ucrania y permitió el libre acceso mutuo al mercado.

Además, fijó normas básicas de cooperación en ámbitos como la energía, el transporte y la educación. También exigió a Ucrania que pusiera en marcha reformas y respetara los principios democráticos, los derechos humanos y el Estado de Derecho.

El acuerdo de libre comercio acercó los mercados de ambas partes al eliminar los aranceles y prohibir las restricciones comerciales, aunque con ciertas limitaciones y periodos transitorios en áreas sensibles, como el comercio de productos agrícolas.

La Unión Europea es el principal socio comercial de Ucrania: representa el 40% del comercio internacional del país.

Visado

En abril de 2017, el Parlamento Europeo apoyó un acuerdo para eximir a los ciudadanos ucranianos de los requisitos de visado de corta duración de la UE.

Los ucranianos con pasaportes biométricos pueden viajar sin visa por la UE en un lapso de 90 días, dentro de un plazo de 180 días, por turismo, para visitar a amigos o familiares o por negocio, pero no por trabajo. El acuerdo se aplica en todos los países de la UE, a excepción de Irlanda.

Otras medidas de apoyo

Varias iniciativas europeas apoyan la economía de Ucrania, así como su transición ecológica y ayudan al país para que ponga en marcha reformas.

Desde 2014, la Unión y las instituciones financieras han movilizado más de 17.000 millones de euros en subvenciones y préstamos para apoyar las reformas en Ucrania, respetando la condicionalidad en función de sus avances.

Desde 2015, más de 11.500 estudiantes ucranianos han participado en el programa Erasmus+ de la Unión Europea.

La UE invierte en proyectos para estimular la economía ucraniana, que incluyen apoyo directo a 100.000 pequeñas y medianas empresas, asistencia a más de 10.000 empresas en zonas rurales y fondos para modernizar la infraestructura tecnológica e informática pública.

Desde el inicio de la pandemia de Covid, la UE ha movilizado más de 190 millones de euros para Ucrania en apoyo de las necesidades inmediatas y la recuperación socioeconómica, así como 1.200 millones de euros en ayuda macrofinanciera. La UE ha suministrado más de 36 millones de artículos de equipo de protección personal, así como ambulancias, equipo médico crítico y formación para el personal sanitario. En cooperación con la sociedad civil, la UE proporciona alimentos y medicamentos a las familias vulnerables.

Premio Sájarov

El Parlamento concedió el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia 2019 al director de cine ucraniano Oleg Sentsov. El activista por los derechos humanos entró en prisión por protestar por la anexión de su Crimea natal por parte de Rusia en la plaza de la Independencia en Kiev. En septiembre de 2019, Sentsov fue excarcelado y regresó a Ucrania. Su liberación formaba parte de un acuerdo entre Rusia y Ucrania sobre el intercambio de prisioneros de uno y otro bando.

Rusia

En los últimos meses, Rusia ha desplegado sus tropas en las fronteras de Ucrania. En una resolución aprobada en diciembre de 2021, el Parlamento Europeo pidió a Rusia que retirara sus tropas y poner fin a las amenazas a Ucrania y dijo que cualquier agresión de Moscú tendrá un alto precio económico y político. En una resolución aprobada el 29 de abril de 2021, el Parlamento mostró su preocupación por la acumulación de efectivos militares en la frontera entre Rusia y Ucrania, así como en Crimea, territorio ocupado ilegalmente.

Una delegación formada por eurodiputados de la comisión de Asuntos Exteriores y de la subcomisión de Defensa viajaron desde 30 de enero al 1 de febrero de 2022 a Ucrania, para recabar información sobre la situación y ver cómo apoyar al país.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo apoya la UE a Ucrania? | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991, Ucrania ha querido seguir su propio camino y establecer lazos más estrechos con el resto de Europa. Por su parte, Rusia quiere mantener a Ucrania bajo su esfera de influencia, lo que ha aumentado la tensión entre ambos países.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Compradores haciendo cola para pagar en un supermercado.

Máximo en décadas sobre máximo en décadas. Así se están moviendo los precios en los últimos meses. En enero el índice de precios al consumo de la zona euro subió un 5,1% respecto al mismo mes de 2021. En la serie de Eurostat, que arranca en 1997, no hay un dato más alto. Y como se aprecia en las cifras divulgadas este mismo miércoles por la oficina europea de estadísticas, la principal causa hay que buscarla en la energía, que en un solo año se ha encarecido un 28,6%.

La marcha de los precios añade más presión a los planes del Banco Central de Europeo (BCE) de ir retirando poco a poco los estímulos monetarios que ha desplegado para luchar contra las consecuencias económicas de la pandemia y de dejar para más adelante una subida de los tipos de interés, al contrario de lo que está haciendo la Reserva Federal estadounidense. De hecho, hace unas semanas, una de las voces más autorizadas del Consejo de Gobierno del BCE, la alemana Isabel Schnabel (uno de los nombres que sonó con fuerza para sustituir a Jens Weidmann al frente del Bundesbank), advirtió de que la alta cotización de la energía podría no ser algo tan coyuntural como se preveía al principio. Si esto fuera así, la inflación permanecería más tiempo de lo planeado y obligaría a replantearse esos planes a Fráncfort.

No obstante, todavía son mayoría las voces que hablan de una subida de precios temporal. "Las expectativas de inflación a largo plazo siguen estando por debajo del 2%, por lo que el BCE querrá ser paciente", pronostica Talib Sheikh, de la gestora de inversiones Jupiter. En favor de esta lectura está también la diferencia entre la inflación total y la subyacente, en la que se descuentan los elementos más volátiles de la estadística, como la energía y los alimentos no procesados, y que se quedó en el 2,5% respecto a enero de 2021, cinco décimas menos que en diciembre.

Los altos precios de la energía han disparado los precios, especialmente, en países como los bálticos Lituania y Letonia, con aumentos del IPC del 12,2% y del 11,7%, respectivamente. Algo menos han aumentado en Bélgica (8,5%) y en Letonia (7,7%), según las primeras estimaciones.

Entre las grandes economías de la zona euro, solo en Italia ha crecido la presión de la inflación en enero, al pasar su índice de precios de un 4,2% en diciembre a un 5,3% en enero. En las otras tres, Alemania, Francia y España, la evolución ha sido la contraria, es decir, el IPC se ha frenado. Aunque estos países parten de posiciones muy diferentes, puesto que Alemania y España registran porcentajes de crecimiento del 5,1% y del 6,1% frente a Francia (3,3%).

Saber cuánto tiempo va a continuar la inflación en los niveles actuales es una de las grandes incógnitas de la economía europea y estadounidense en este momento. La situación actual debe mucho a lo disparada que está la cotización del gas natural por diversos factores, entre ellos por la tensión geoestratégica entre Rusia y Ucrania. De la marcha de este conflicto, depende buena parte de lo que pase con los precios de la energía en Europa en los próximos meses. También tendrá algo que decir lo que suceda en las cadenas de suministro, aunque en este caso parece que la situación irá mejorando en el medio plazo.

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La subida de precios en la zona euro marca un nuevo máximo en enero

# data[].attributes.attachment_link.description
Máximo en décadas sobre máximo en décadas. Así se están moviendo los precios en los últimos meses. En enero el índice de precios al consumo de la zona euro subió un 5,1% respecto al mismo mes de 2021. En la serie de Eurostat, que arranca en 1997, no hay un dato más alto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 31 Ene. (EUROPA PRESS) -

El Gobierno aprobará mañana la Ley de Vivienda, que incluye por primera vez el control de precios en las zonas más tensionadas. La aprobación se producirá más de un mes después de lo previsto por la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez, debido a las demoras del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en la emisión del informe preceptivo sobre el texto.

El órgano judicial aprobó el jueves pasado el informe, crítico con el anteproyecto del Ejecutivo, al considerar que la vivienda "es una materia de titularidad autonómica". Tras conocerse el documento, la ministra del ramo, Raquel Sánchez, insistió en que el Gobierno "no invade competencias autonómicas" con esta futura normativa y recordó al CGPJ que sus consideraciones debían ceñirse a los puntos que podrían interferir con tres artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil, relativos a los procedimientos de desahucio.

Sin ninguna objeción a esos tres artículos y ya con el informe preceptivo, pero no vinculante, Sánchez llevará mañana al Consejo de Ministros "la primera ley de vivienda de la historia de la democracia", tras dos intentos fallidos.

El primero fue a finales de 2021, cuando la ministra aseguró que antes de que terminara el año el anteproyecto volvería al Consejo, tras su aprobación en octubre en primera lectura. Sin embargo, eso no fue posible a la espera, ya en esa ocasión, de que el CGPJ emitiera su informe.

A comienzos de este mes, Sánchez volvió a anunciar la aprobación de la normativa de Vivienda en el Consejo de Ministros del 18 de enero pero volvió a encontrarse con la demora del CGPJ, que rechazó la propuesta de informe y designó nuevos vocales para la elaboración de un nuevo documento.

TENSIONES ENTRE SOCIOS Y DUDAS "NO JUSTIFICADAS"

Los retrasos del CGPJ y los consiguientes aplazamientos de la vuelta del anteproyecto al Consejo de Ministros llevaron a Unidas Podemos, socios del Gobierno de coalición, a cuestionar el compromiso del PSOE con la Ley de Vivienda.

La ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, del ala morada de la coalición, lanzó a comienzos de la semana pasada una ronda de contactos con colectivos sociales para hacer frente común y defender los aspectos "más ambiciosos" de la futura Ley de Vivienda, ante el temor de que el PSOE se echara atrás.

Fuentes del Ejecutivo señalaron que el temor de Podemos no estaba justificado y la ministra de Política Territorial y portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, insistió en que no había "ningún género de dudas al respecto" sobre el compromiso de los socialistas con la ley. Sánchez también recalcó que "no va a haber ninguna fisura" dentro del Gobierno a causa de la ley.

El Gobierno de coalición salvó con el acuerdo de la Ley de Vivienda el último escollo para que Unidas Podemos diera el visto bueno a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2022, de ahí la insistencia de los morados en lograr la aprobación del texto en el Consejo de Ministros.

PRIMERA LEY ESTATAL DE VIVIENDA CON CONTROL DE PRECIOS

El texto del anteproyecto de ley aprobado el pasado 26 de octubre pretende "configurar la vivienda como el quinto pilar del Estado del Bienestar", como dijo la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de ese día.

La normativa incluye el control de precios en las zonas tensionadas. Así, las administraciones locales serán las encargadas de definir la declaración de las zonas tensionadas, por un periodo de tres años, aunque podrá prorrogarse año a año si se dan las circunstancias.

La declaración de una zona tensionada implicará la articulación de un plan específico para orientar las actuaciones y revertir los desequilibrios. También se prevé un mecanismo excepcional de contención y bajada de precios en estas zonas.

El Gobierno pretende estimular fiscalmente el alquiler de la vivienda habitacional de manera asequible con deducciones que irán del 50% al 90% en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

BONIFICACIONES FISCALES

En las áreas tensionadas en las que los caseros bajen un 5% la renta respecto al contrato anterior, la bonificación ascenderá al 90%. La deducción será del 70% si se alquila por primera vez a jóvenes de 18 a 35 años en esas zonas tensionadas. Si en el inmueble se han realizado obras de rehabilitación o mejora, la bonificación será del 60%.

Asimismo, los propietarios que firmen un contrato de, al menos, 10 años podrán librarse de la congelación de los precios en las zonas tensionadas y podrán incrementar el alquiler hasta en un 10% a cambio de ampliar la duración del contrato. Además, en esta zonas el inquilino podrá prorrogar su contrato tres años más de lo que se contempla actualmente, manteniendo las mismas condiciones, con lo que se aseguran que la renta sola suba con el IPC durante un periodo más amplio.

No obstante, existirá una moratoria de 18 meses desde la aprobación de la ley hasta que rija el índice de referencia de los precios en las zonas tensionadas.

PARQUE PÚBLICO DE VIVIENDA

Asimismo, la ley protegerá de forma permanente el parque público de vivienda social, que no podrá ser enajenado. Además, introduce el concepto de vivienda asequible incentivada de titularidad privada, que otorgará beneficios fiscales o de cualquier otra índole para los propietarios que ofrezcan un alquiler a precios reducidos.

Para movilizar la vivienda y evitar los pisos vacíos, el anteproyecto establece recargos del 150% al IBI en la cuota líquida. De esta forma, se abre el abanico del 50% permitido en la actualidad hasta ese 150%. Este recargo máximo se aplicará a viviendas desocupadas durante más de dos años y a propietarios titulares de un mínimo de cuatro viviendas en el mismo municipio.

La interferencia con el papel de las comunidades autónomas es uno de los puntos en los que más se detuvo el informe del CGPJ. A pesar de eso, Sánchez ha insistido en que la Ley no invade las competencias autonómicas y ha invitado a las autonomías a aplicar la normativa, aunque las dirigidas por el PP ya han expresado su rechazo en lo que concierne al control de precios en las zonas tensionadas.

Tras la aprobación del texto en el Consejo de Ministros de mañana, se remitirá de manera "inmediata" a las Cortes. La ministra ha pedido "el máximo consenso posible" durante el trámite parlamentario para conseguir "una herramienta que beneficia a todo el mundo".

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gobierno aprueba mañana la Ley de Vivienda, que incluye el control de precios en zonas tensionadas

# data[].attributes.attachment_link.description
MADRID, 31 Ene. (EUROPA PRESS) - El Gobierno aprobará mañana la Ley de Vivienda, que incluye por primera vez el control de precios en las zonas más tensionadas. La aprobación se producirá más de un mes después de lo previsto por la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez, debido a las demoras del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en la emisión del informe preceptivo sobre el texto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El jefe de la AIE, Fatih Birol, en 2019 en París. Benoit Tessier (Reuters)

La salida de la pandemia ha dejado tras de sí una crisis energética de grandes proporciones, con la electricidad, el gas natural y el petróleo disparados, y un resurgir inflacionario que muy pocos tenían en sus pronósticos. En esta tesitura, agravada por el choque en ciernes entre Rusia -primer exportador mundial de gas, segundo de crudo y tercero de carbón- y Occidente -que le compra buena parte de la energía que vende-, el director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE, dependiente de la OCDE), Fatih Birol, atiende a EL PAÍS por teléfono desde su despacho en París. El economista turco, muy crítico con la actitud del Kremlin en los últimos meses, avisa de que Moscú también saldría perdiendo en caso de que la escalada pase a mayores y carga contra quienes culpan a la transición verde de la inflación energética.

Pregunta. ¿Cuándo bajarán los precios?

Respuesta. Depende de cómo de duro sea lo que resta de invierno: una bajada de las temperaturas nos pondría en serias dificultades. Además, una gran parte del gas que se consume en Europa, cerca del 40%, viene de Rusia, y cualquier movimiento de este país es crítico. Mi esperanza es que, cuando llegue a la primavera y termine la temporada de frío, si los Gobiernos han tomado las decisiones correctas, tengamos un respiro. Pero eso no quiere decir que el próximo invierno vaya a ser más fácil si antes no se toman medidas de calado.

P. ¿Es Rusia el principal responsable de la situación?

R. No creo que sea el mayor responsable, pero su comportamiento estratégico ha agravado el problema. La demanda de gas en Europa está siendo muy alta, la falta de lluvia ha disminuido la generación hidroeléctrica en el sur de Europa y en Francia la producción nuclear también ha caído... Sin embargo, la reducción de las exportaciones rusas de gas a Europa, del 25% respecto al año anterior, es un gran desencadenante. Rusia tiene capacidad ociosa como para aumentar en un tercio sus envíos, una cantidad que sería suficiente para calmar los mercados europeos y reducir los precios. El problema es que Europa está importando una cantidad enorme de gas de un solo exportador, y esa falta de diversificación es un factor crítico.

P. También ha señalado a Gazprom por mantener sus depósitos de gas en la UE más bajos de lo habitual.

R. Si estuvieran al mismo nivel que los del resto de operadores, el sistema europeo de almacenamiento de gas estaría hoy al 85% y no al 40%. Ese dato sirve para comprender las implicaciones que tienen las políticas de Gazprom. Es algo que no se puede explicar por las dinámicas de mercado: todos los exportadores quieren aprovechar el actual entorno de precios altos, pero lo que estamos viendo en el caso de Rusia es una pasividad en los mercados al contado.

P. ¿Cómo impactaría una guerra en Ucrania?

R. Europa no solo trae gas ruso a través de Ucrania, sino también petróleo. Así que tendría un impacto importante sobre todo el sistema energético europeo. Pero también sobre Rusia: si no sigue proveyendo a Europa de crudo y de gas, algo garantizado por varios acuerdos, estaría poniendo seriamente en cuestión su fiabilidad como socio comercial. Y llevaría a Europa a acometer cambios estructurales en su estrategia energética.

P. En ese escenario de confrontación bélica, ¿le preocupa más el suministro de gas o de petróleo?

R. El crudo es más sencillo, porque es un mercado global. En el caso del gas, sería un desafío importante tratar de encontrar nuevos proveedores. Podría ser con gas natural licuado [transportado por barco], pero también podría obligar a cortes de suministro a grandes consumidores. Insisto: tendría implicaciones para Europa, sin duda, pero también, y enormes, para Rusia.

P. Hay quien culpa de la subida de precios de la electricidad a la transición acelerada a las renovables. ¿Qué les diría?

R. Es un planteamiento incorrecto: la situación actual no tiene nada que ver con la transición energética. De existir un vínculo, es justo el contrario: [el alto nivel de precios] no es porque haya demasiada energía limpia, sino porque aún hay demasiada poca. La solución es producir más y reducir la dependencia de una sola fuente de gas. Y luego está la eficiencia energética: si se rehabilitasen los edificios más viejos de Europa, se ahorraría el equivalente a todo el gas que llega por el gasoducto Nord Stream 1. Durante años, este combustible se ha presentado como fiable, asequible y relativamente limpio, pero los últimos acontecimientos ponen en cuestión estas credenciales.

P. Varios Gobiernos europeos, entre ellos el español, han pedido a Bruselas cambios en el sistema marginalista de fijación de precios de la luz. ¿Tiene sentido?

R. Así lo creo. Los países deberían tener flexibilidad para elegir la forma en la que quieren fijar el precio. Lo que vemos ahora es que, cuando sube el gas, sube la electricidad. Y eso no son buenas noticias: no refleja la realidad del mercado energético y no defiende el interés de los consumidores.

P. ¿Ve a España como un potencial exportador de energía renovable?

R. España está haciendo grandes avances en solar y en eólica. Si complementa esto con una buena estrategia de hidrógeno, bien puede ser un exportador de sol al resto de Europa y más allá.

P. Algunos metales fundamentales para el desarrollo de las renovables y las baterías, como el cobre, el cobalto o el níquel, han disparado su cotización en los últimos meses. ¿Hasta qué punto es una amenaza para la transición energética?

R. Muchas renovables, como la solar o la eólica, han ido cayendo año tras año. Sin embargo, el pasado vimos un ligero cambio de tendencia por el encarecimiento generalizado de las materias primas. Aun así, son energías más baratas que las fósiles en muchas partes del mundo. Aquí también, depender de pocos países [para el suministro de esos metales] es un riesgo: hoy es el gas natural, pero mañana puede ser el litio o el cobalto... No podemos cometer el riesgo de quedar en manos de países que tienen potencial para utilizar las materias primas como un arma política.

P. Son muchas las voces que ven el petróleo por encima de los 100 dólares por barril a lo largo de 2022. ¿Usted también?

R. Espero que no, pero hay dos incertidumbres: ¿seguirá creciendo la demanda en los próximos meses a un ritmo tan alto como en los últimos? ¿Qué hará la OPEP+? [Los principales exportadores] han dicho que aumentarán la producción en 400.000 barriles diarios, pero hasta ahora no han cumplido esa cifra: de hecho, están cerca de un millón de barriles por debajo de lo prometido. Si siguen siendo una parte responsable de los mercados energéticos globales, creo que no veremos precios tan altos. Eso tampoco sería una buena noticia para ellos.

P. ¿Cuándo podrán competir en precio los coches eléctricos con los de gasolina o diésel?

R. En 2019 solo dos de cada 100 coches vendidos en el mundo eran eléctricos; en 2021 fueron casi el 10%. Están creciendo a un ritmo muy muy rápido y en cinco años bien podrán competir en coste con los de combustión.

Contenido exclusivo para suscriptores

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Fatih Birol: "Una guerra tendría consecuencias sobre la UE pero también, y enormes, sobre Rusia"

# data[].attributes.attachment_link.description
El director de la Agencia Internacional de la Energía desliga por completo la escalada de la luz de la transición renovable y defiende cambios en el sistema de fijación de precios para evitar que el gas influya tanto en la factura

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
👉 ¿Cuál es la postura de Rusia ?

Rusia también ha exigido el despliegue de más de 100.000 soldados rusos en varios puntos de su frontera con Ucrania y la realización de maniobras militares que han generado recelo en la comunidad internacional.

👉 ¿Cuál es la postura de España?

Pedro Sánchez, ha reconocido que la relación de la Unión Europea y la OTAN con Rusia atraviesa "un momento difícil y muy crítico", si bien mantiene su apuesta por la diplomacia y el diálogo con Moscú para rebajar la tensión en su conflicto con Ucrania.

👉 ¿Cuál es la postura de EE.UU. ?

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, ha apuntado que, a pesar de preferir la diplomacia, es a Rusia a quien le toca decidir si apuesta por la vía de la diplomacia o de la confrontación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucrania y Rusia | Última hora sobre el conflicto y reacciones de Putin, EE.UU. y la OTAN

# data[].attributes.attachment_link.description
👉 ¿Cuál es la postura de Rusia ? Rusia también ha exigido el despliegue de más de 100.000 soldados rusos en varios puntos de su frontera con Ucrania y la realización de maniobras militares que han generado recelo en la comunidad internacional. 👉 ¿Cuál es la postura de España?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El tablero mundial ha pasado a albergar una partida llena de tensión con Ucrania como pieza fundamental. La juegan Rusia y la OTAN, escudándose cada uno en una serie de elementos para justificar sus posiciones. La vía diplomática sigue abierta pero parece cada día más agotada y mientras el Kremlin avisa a la Alianza de que "sentirá las consecuencias en su cuello" si no atiende a sus demandas, esta acumula efectivos por si la guerra pasa a ser una realidad. Moscú apunta que esa guerra "está más cerca que nunca".

En este sentido, al adelanto de España del despliegue de la fragata Blas de Lezo con destino al mar Negro y el anuncio de enviar cazas de combate se han sumado la propuesta de Dinamarca de enviar una fragata al mar Báltico y reforzar con cuatro cazas F-16 la misión en Lituania. Francia también ha expresado su disposición a enviar tropas a Rumanía bajo el paraguas de la OTAN, mientras que Países Bajos desplegará dos cazas F-35 en el mes de abril para reforzar tareas de patrullaje aéreo en la zona. En ese escenario, esta semana será clave para saber si Estados Unidos responde a las demandas de Vladimir Putin, que pasan por la retirada de la OTAN de la zona y por que se cierre la puerta a la entrada de Ucrania a la Alianza. Pero, ¿hacia dónde va esa tensión?

Mira Milosevich, investigadora del Real Instituto Elcano, Antonio Alonso, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad CEU San Pablo, y Sergio Príncipe, doctor de la Universidad Complutense, valoran para las salidas que puede haber a una crisis en la que ha ido aumentando también el papel del componente mediático. ¿Está más cerca la guerra como apunta el Kremlin? Alonso explica que "hay que tener en cuenta que el conflicto ya está abierto" desde el año 2014. Así, la gran incógnita es saber "si va a escalar a una crisis mayor con un enfrentamiento armado", añade, y ve muy posible "una anexión de Donestk y de Lugansk" y es algo, dice, "que mucha gente ya da por hecho" porque "Rusia está demostrando su fuerza".

Milosevich, por su parte, recuerda que estas dos regiones son relevantes pero cree que Rusia empezaría un avance militar por ahí "solo si el Gobierno de Kiev intenta recuperarlos", porque, explica "Rusia no necesita más territorios" ya que "son caros". Ese es el motivo, sostiene Milosevich, "por el que colapsó la URSS". Sobre la cercanía de la escalada, lo tiene claro: "Ahora mismo lo que vivimos es una escalada verbal más que militar y no sabemos qué va a pasar", comenta. La analista recuerda que hay un marco hasta el 30 de enero para esa respuesta de EEUU y de la OTAN, y cree, por tanto, "que no se cometa una irresponsabilidad".

La Unión Europea, por su parte, llama a la calma. Los ministros de Asuntos Exteriores avanzaron más bien poco en su reunión de este lunes: consideran que la diplomacia es el camino para la desescalada, piden "no dramatizar", pero avisan de que tienen preparadas sanciones si la situación se complica. Dentro del papel secundario que juega el bloque, la Comisión Europea anunció también unas ayudas de 1.200 millones de euros para Ucrania "para el medio y largo plazo" en forma de subvenciones y créditos. Como la OTAN, la UE llama a respetar la soberanía y la integridad territorial ucranianas. La Alianza, de hecho, lo tiene claro: no será Moscú quien marque sus políticas de ampliación.

En este sentido, el Alto Representante de la UE, Josep Borrell, insistió en que el camino debe ser el de "la diplomacia y el diálogo" pero aseguró también que si esa vía falla los 27 tienen preparada una respuesta "contundente, unida y coordinada" internacionalmente. Se entiende que se refiere, en un escenario como el actual, a sanciones sin precedentes. Asimismo, el jefe de la diplomacia europea confirmó que EE UU ha consultado a la Unión sobre la respuesta por escrito a las demandas de seguridad de Rusia, que serán enviadas al Kremlin esta misma semana. Borrell aseguró, en todo caso, que no hay "ningún elemento para temer un ataque inminente".

¿Y qué busca Putin en esta partida? "La humillación que sufre Rusia al caer la URSS es algo que sigue presente en el discurso de Putin que lo vio como una tragedia y busca recuperar la grandeza de Rusia", cuenta Alonso. "Es imprescindible que nosotros -Occidente- entendamos la razones de los rusos a la hora de explicar el mundo". Pero eso no quiere decir que "se les dé la espalda a Letonia, Lituania y el resto de países de la zona". El objetivo de Rusia, en último término, "es tener una palabra que decir en el mundo actual y eso pasa por enfrentarse con su propio mensaje a los otros actores".

Sobre las exigencias de Rusia, Milosevich explica que desde los noventa "Rusia ha expresado su descontento" con la Alianza. Desde la llegada de Putin al poder la OTAN se ha ampliado cuatro veces y el Kremlin ha pasado "del descontento pasivo al revisionismo activo y a impedir el intento de estos países de ser miembros de la OTAN, e impedirlo a través de conflictos". En cuanto a la meta del Kremlin, la analista dice que nace, a nivel macro, de "la ambición de Rusia por ser una gran potencia". En ese escenario, Rusia "no quiere dejar a Ucrania sin que la pueda controlar", y en esto hay una intención dentro de "un proceso de reimperalización". Las cinco peticiones que hace el Kremlin, en definitiva, buscan "un cambio en el orden de seguridad europea" y a esto la OTAN y EE UU "no pueden acceder".

La OTAN, por su parte, se juega en cierta medida su credibilidad, sobre todo después de la caótica salida de Afganistán hace solo unos meses. "No sé hasta qué punto la Alianza se la juega, pero esta es una operación que tiene semejanzas con lo que pasó en Georgia en 2008", con un país que no es de la OTAN, pero sí está en la órbita. "Con Ucrania parece más evidente que si cae el país está en juego la seguridad integral de Europa y por eso [la Alianza] se lo ha tomado con tanto interés", sostiene Alonso. "Estamos hablando además de seguridad en términos duros, en términos militares" y lo siguiente a Ucrania en ese camino serían países como Polonia. "La OTAN, teóricamente, está bien preparada así que si falla sí que puede ser digamos para echar el cierre", termina.

¿Y qué pasa con el relato y el componente mediático?

La crisis, con todo, y como apunta Milosevich, está en una fase todavía de "escalada verbal". Por lo tanto, el componente mediático es relevante en este punto. La OTAN y la UE lanzan sus avisos; el Kremlin, los suyos. Sergio Príncipe comenta que Rusia está tratando de establecer "un eje clave": dejar claro que el Kremlin se mueve porque la OTAN se ha movido antes. "Buscan dejar el mensaje de que Rusia es el bueno de la película", añade. Sobre cómo puede responder Occidente, Príncipe recuerda que en la UE "nunca se ha dado una voz más alta que otra" por la dependencia energética, "y cuando se da un golpe en la mesa" a nivel mediático, Rusia "te mira raro".

"Se ha intentado ir con una vía diplomática", prosigue el analista, "pero no ha salido del todo bien porque no hay unidad en los Estados miembros", aunque se quiera apurar la misma. "A corto plazo es una batalla que tenemos que dar por perdida" y está el ejemplo, continúa, de que, con esta escalada, "la UE no ha pintado nada", ni siquiera "desde el lado de Estados Unidos".

Hay también, dice, "un componente de debilidad" en el caso de Putin, que "no podrá estar siempre en el poder" y tiene cierto temor a un acercamiento de Ucrania a la UE, y es consciente de que haya un "efecto contagio" a otros países, y lo quiere frenar "a través del relato de que 'Rusia os lo está dando todo'". De hecho, así se llama su partido: Rusia Unida.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué busca de verdad Putin elevando la tensión en Ucrania y qué posibilidades reales existen de que haya una guerra?

# data[].attributes.attachment_link.description
El tablero mundial ha pasado a albergar una partida llena de tensión con Ucrania como pieza fundamental. La juegan Rusia y la OTAN, escudándose cada uno en una serie de elementos para justificar sus posiciones.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una asamblea de afectados por la venta de viviendas sociales públicas de la Comunidad de Madrid a fondos de inversión. Olmo Calvo

Los Verdes europeos van a proponer este jueves un plan de actuación para que la UE pueda actuar en uno de los campos que más problemas sociales está provocando: la vivienda. Para ello, parten de un exhaustivo informe sobre el sector en los Veintisiete en el que se revelan cifras llamativas, como que los llamados inversores institucionales (fondos, bancos, aseguradoras...) poseen de 3,2 millones de euros en inmuebles en Europa y critican que, cada vez más, la normativa de la UE "está impulsando el giro hacia la vivienda como un activo [financiero]".

Entre las medidas que los ecologistas ponen sobre la mesa están la creación de un fondo europeo para apoyar la inversión en vivienda social y la compra de inmuebles antes de que acaben en manos de fondos buitre, evaluaciones de impacto sobre el mercado de vivienda con cada norma financiera que prepare la UE o que los bancos centrales actúen con restricciones crediticias cuando "la inflación del precio de la vivienda" se dispara.

"Es verdad que muchas competencias sobre la vivienda son estatales, pero hemos estado campos de acción en los que se puede actuar desde las instituciones europeas", explica el eurodiputado español Ernest Urtasun, de Catalunya en Comú, en conversación con este diario. ¿Por qué? Porque, como explica el propio documento, ·es hora de que se reconozca que existe una crisis de la vivienda cada vez mayor en Europa".

El informe, elaborado por Daniela Gabor, profesora de Economía y Macrofinanzas de la University of West of England, y Sebastian Kohl, investigador del Instituto Max Planck alemán, subraya que el fondo estadounidense Blackstone posee unos 700.000 millones de dólares en activos inmobiliarios en Europa o que en los últimos años, los fondos inmobiliarios han aumentado mucho su protagonismo en este mercado, con el consiguiente aumento de demanda y, probablemente, de precios. Si en 2010 eran 350.000 millones de euros lo invertido por estos vehículos financieros, en 2021 ha aumentado hasta el billón.

Según apuntan este grupo parlamentario, el creciente protagonismo de los inversores institucionales lleva a los mercados "estructuras de propiedad que suelen ser muy opacas". Para evitar esto último, exigen que la taxonomía social de la Unión Europea incluya medidas para aumentar la transparencia "a través de un régimen de divulgación obligatoria para todos los propietarios institucionales con activos en vivienda".

Otra medida destacada es una evaluación de impacto sobre cada norma financiera que elabora la UE. Urtasun explica que los Veintisiete suelen tener un gran número de regulaciones y directivas financieras y que una medida como esta ayudará a pensar sobre las consecuencias que tienen esas normativas sobre un mercado como el de la vivienda, que, cada vez más, se está convirtiendo en un objeto de especulación.

Junto a estas, el grupo ecologista defiende la creación de un fondo europeo para impulsar la inversión de los estados y las administraciones regionales y locales en vivienda local y que adquiera inmuebles que en épocas de crisis pueden caer en manos de fondos buitres, algo que se ha visto en España, o en otros inversores institucionales. El objetivo sería que funcionara de forma "contracíclica", amortiguando así los impactos de las crisis inmobiliarias cuando las burbujas colapsan. La propuesta llega incluso a poner sobre la mesa que sea el propio fondo el dueño de los inmuebles para que se cree un parque público de viviendas "asequible".

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Los Verdes reclaman un fondo europeo que impulse la inversión pública en vivienda social

# data[].attributes.attachment_link.description
Los Verdes europeos van a proponer este jueves un plan de actuación para que la UE pueda actuar en uno de los campos que más problemas sociales está provocando: la vivienda. Para ello, parten de un exhaustivo informe sobre el sector en los Veintisiete en el que se revelan cifras llamativas, como que los llamados inversores institucionales (fondos, bancos, aseguradoras...)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BRUSELAS, 26 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Europea ha informado este miércoles de la decisión de elevar a la Organización Mundial del Comercio (OMC) las restricciones que impone Egipto a través de su registro para las importaciones a una amplia gama de productos y que Bruselas considera contrarias a las reglas internacionales de comercio.

El Ejecutivo comunitario, que actúa en nombre de los Veintisiete en materia comercial, denuncia que las exportaciones europeas a este país en sectores como el agrícola, los cosméticos, juguetes, textil y electrodomésticos, han caído un 40% desde que en 2016 se puso en marcha el controvertido sistema.

"La UE actúa para defender a los exportadores europeos de restricciones injustas en el acceso al mercado egipcio. Son restricciones ilegales de acuerdo a las reglas de la OMC y lamentamos que Egipto no haya aceptado retirarlas a pesar de nuestras repetidas peticiones y de los esfuerzos para resolverlo", ha criticado el vicepresidente del Ejecutivo comunitario responsable de Comercio, Valdis Dombrovskis.

Es por ello, ha añadido Dombrovskis, que Bruselas ha decidido dar "un paso más" en esta disputa y ha pedido a la OMC consultas para abordar el caso que, según fuentes comunitarias, afecta a un total de 29 categorías de productos.

Los europeos lamentan que el proceso de registro es "arbitrario" y "puede llevar años" tramitar una solicitud, al tiempo que critican que hay muchas de estas solicitudes presentadas por empresas de la UE que siguen pendientes tras "largos periodos" y ello a pesar de las intervenciones de las industrias afectadas y de la propia UE para desbloquear la situación.

Las consultas para la solución de diferencias que ha solicitado la UE constituyen el primer paso en el proceso de solución de diferencias de la OMC. Si no se resuelve el asunto en esa fase, la UE podría solicitar la creación de un panel para que se pronuncie sobre este asunto.

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE lleva a Egipto a la OMC por las restricciones de su registro de importaciones

# data[].attributes.attachment_link.description
BRUSELAS, 26 Ene. (EUROPA PRESS) - La Comisión Europea ha informado este miércoles de la decisión de elevar a la Organización Mundial del Comercio (OMC) las restricciones que impone Egipto a través de su registro para las importaciones a una amplia gama de productos y que Bruselas considera contrarias a las reglas internacionales de comercio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Borrell señala que "la responsabilidad principal recae en las autoridades de los países del Sahel"

BRUSELAS/MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell, ha pedido este jueves al ministro de Exteriores de Malí, Abdoulaye Diop, garantías de que la misión de entrenamiento militar de la UE sea eficaz, después de reiterar que el apoyo del bloque europeo a Bamako "no será a cualquier precio".

Malí ha sufrido dos golpes de Estado militares en un año y actualmente en Bruselas inquieta la incursión del Grupo Wagner en el país, lo que ha generado dudas sobre la conveniencia de mantener la misión de adiestramiento militar desplegada por la UE desde 2013.

El jefe de la diplomacia comunitaria ha mostrado su preocupación por la entrada en el país del grupo paramilitar ruso, afirmando que comporta "importantes riesgos para la población civil". "Los métodos de este grupo son incompatibles con nuestros esfuerzos colectivos por la seguridad y el desarrollo", ha señalado en una declaración sin preguntas tras la reunión.

En este sentido, la reunión de Borrell con los ministros de Exteriores del Sahel en Bruselas ha sido la ocasión para que el bloque europeo transmitiera su deseo de seguir comprometido con la seguridad en el Sahel, pero demandara "garantías concretas" a Bamako de que la misión europea será "eficaz".

Sobre la decisión de los militares de dilatar la transición democrática en el país, saltándose las elecciones previstas para 2022, el Alto Representante ha apoyado la demanda de la CEDEAO para que las autoridades malienses adopten en breves un calendario electoral "creíble".

El encuentro ha coincidido también con el golpe de Estado en Burkina Faso, llevado a cabo este lunes por un grupo de militares. Borrell ha reiterado que debe volver el orden constitucional al país saheliano y que es "esencial" la puesta en libertad de los dirigentes detenidos, incluido el presidente Roch Kaboré: "Recordamos nuestro apego al respeto a las instituciones republicanas y al rápido retorno al orden constitucional".

"En este contexto regional fundamental, espero continuar nuestra sólida y fructífera cooperación con Níger y Mauritania. Hemos tomado nota de la positiva evolución de la transición en Chad, a la que seguiremos apoyando", ha agregado.

La región del Sahel ha vivido meses de gran inestabilidad con los golpes militares en Malí y Burkina Faso y la transición en Chad tras el asesinato del presidente, Idriss Deby. Esta región es de importancia estratégica para la UE, que cuenta con varios regimientos de militares en la zona para ayudar a las fuerzas locales a combatir la creciente presencia de grupos terroristas.

BORRELL PIDE RESPONSABILIDAD

Borrell ha dejado claro que "el apoyo externo no es suficiente" y que, por tanto, la "responsabilidad principal recae en las autoridades de los países del Sahel", según recoge un comunicado de la institución.

"Corresponde a estas autoridades ofrecer una respuesta a sus ciudadanos mediante el despliegue de servicios públicos y básicos en todo el territorio. Este es el significado del impulso civil y político que decidimos juntos en N'Djamena hace casi un año y que colectivamente nos hemos comprometido a implementar", ha señalado.

Así, Borrell ha resaltado que el encuentro ha permitido hacer "balance" de la "muy preocupante" situación en la zona: "La impaciencia crece y, tarde o temprano, estas fragilidades alimentan los movimientos terroristas contra los que todos luchamos y que son una amenaza para todos".

"Mi mensaje fue -espero- muy claro: la UE mantiene su compromiso con el Sahel. Es un socio fiable y a largo plazo. Las personas tienen necesidades urgentes en términos de seguridad, ayuda humanitaria y oportunidades sociales y económicas", ha dicho.

# data[].attributes.attachment_link.title
Borrell pide a Malí que garantice la efectividad de la misión de entrenamiento de la UE

# data[].attributes.attachment_link.description
Borrell señala que "la responsabilidad principal recae en las autoridades de los países del Sahel" El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell, ha pedido este jueves al ministro de Exteriores de Malí, Abdoulaye Diop, garantías de que la misión de entrenamiento militar de la UE sea eficaz, después de reiterar que el apoyo del bloque europeo a Bamako "no será a cualquier precio".

# data[].attributes.body
Noticia de última hora!!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken - Reuters / Vídeo: Rusia señala que Occidente utiliza "una amenaza fantasma" para suministrar armas a Ucrania - EP

David AlandeteSEGUIR Javier AnsorenaSEGUIR
Guardar
Joe Biden cumplió este miércoles el plazo concedido por Vladimir Putin para responder a un ultimátum sobre la OTAN y Ucrania, y envió por medio de su embajador en Moscú una carta al Kremlin en la que no aceptó ninguna de las condiciones rusas. Para evitar la invasión de Ucrania, el Gobierno ruso pidió, entre otras cosas, que la Alianza Atlántica suspenda todos los planes de membresía, no solamente con Ucrania, sino de antiguas repúblicas o satélites soviéticos y también debería poner fin a cualquier despliegue o ejercicio militar conjunto cerca de las fronteras rusas.

El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, confirmó el mismo miércoles que la Administración Biden había enviado esa respuesta. La misiva fue enviada en persona por el embajador de EE.UU.

en Rusia, John Sullivan, al ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov.

Blinken no quiso comentar los detalles de la carta en una comparecencia pública en la sede del Departamento de Estado en Washington, pero dejó claro que esa respuesta no incluye ninguna postura diferente a la que EE.UU. ya ha defendido en las últimas semanas.

La OTAN, por lo tanto, mantiene su política de puertas abiertas, y no vetará a ningún país. Ucrania ha solicitado el ingreso, pero no hay planes de todos modos de este se produzca en un futuro inmediato. Una de las quejas de Putin es que al caer la URSS, los países occidentales dieron a Moscú garantías de que la OTAN no se expandiría hacia el este, algo que el último jefe de estado soviético, Mijail Gorbachov, ha negado repetidamente. El secretario Blinken dijo ayer que espera hablar con su homólogo, el ministro Lavrov, en los próximos días y que, mientras tanto, espera que los rusos mantengan las propuestas escritas en secreto.

"El documento que hemos trasladado incluye las preocupaciones de EE.UU. y nuestros aliados sobre las acciones de Rusia que afectan a la seguridad, una evaluación pragmática y con principios de las preocupaciones que Rusia ha manifestado y nuestras propias propuestas en áreas donde podemos encontrar consenso", dijo el secretario de Estado.

Estas propuestas tienen que ver con "la posibilidad de medidas de transparencia recíproca sobre las posturas de fuerza en Ucrania, así como medidas para incrementar la confianza en lo referente a ejercicios militares y maniobras en Europa y otras áreas de posible progreso, como control de armamento en lo relacionado con la presencia de misiles en Europa".

El presidente Biden no aclaró tampoco el contenido de la carta en una comparecencia que tuvo ayer en la Casa Blanca para hablar de economía con consejeros delegados de grandes empresas norteamericanas. Fuentes de la Casa Blanca sí dijeron que la respuesta incluye propuestas para mejorar relación entre Rusia y Occidente y sobre la ubicación de sistemas de misiles en Europa, además de la reanudación y renovación de varios acuerdos de desarme entre Washington y Moscú.

Además el Pentágono puso el lunes en alerta a 8.500 soldados estadounidenses por un posible despliegue en Europa del Este y ante el aumento de la tensión en Ucrania. El secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, ordenó a las tropas que estén preparadas para el despliegue inmediato. Las tropas estadounidenses se encargarían, si se movilizan, de reforzar a la Fuerza de Respuesta de la OTAN, pero el mismo Pentágono dijo por medio de un portavoz que el presidente Biden también ha dicho que quiere estar preparado para cualquier otra contingencia.

El martes, Biden matizó que EE.UU. "no tiene intención" de enviar tropas propias o fuerzas de la OTAN a Ucrania, aunque advirtió de "graves consecuencias" si se produce una invasión rusa en Ucrania. "Todos, desde Polonia y más allá, tienen motivos para estar preocupados por lo que sucedería y los efectos indirectos que podrían darse. No tenemos intención de poner fuerzas estadounidenses o fuerzas de la OTAN en Ucrania, pero habrá graves consecuencias económicas", dijo el presidente durante una visita a una tienda en Washington.

Las sanciones

La semana pasada en una conferencia de prensa, Biden detalló las amenazas que penden sobre Putin, como que Europa deje de comprar el gas que proviene de Rusia, que supone el 45% de la economía de ese país, según dijo. También se vetaría a Rusia de sistemas bancarios mundiales, lo que probablemente hundiría su sistema financiero. Y también sugirió el presidente estadounidense la posibilidad de que Finlandia se sume a la OTAN, dada "su preocupación por lo que Rusia está haciendo".

Según dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, este miércoles las sanciones que la Casa Blanca dictaría sobre Rusia "serían mucho mayores que las que se aplicaron en 2014 [cuando Rusia invadió Ucrania y se anexionó Crimea] y afectarían a negocios e inversiones del propio presidente Putin y los líderes de su gobierno!". "Como solemos decir, no hay opciones fuera de la mesa en un paquete inicial de respuesta", dijo Psaki.

También incidió la portavoz en que "el agresor es Rusia, quien ha amasado miles de tropas en la frontera, y es quien puede tomar la decisión de rebajar la tensión, de retirar las tropas de la frontera, y entablar un diálogo diplomático de buena fe".

En su visita a Ginebra de la semana pasada, tras verse con su homólogo ruso, Blinken ya rechazó la reivindicación esencial de Rusia de que la OTAN desista de extenderse más hacia su territorio actual. "Las puertas de la OTAN seguirán abiertas", avanzó ya entonces el secretario de Estado al tiempo que señaló que EE.UU. está "dispuesto a estudiar nuestras comunes preocupaciones para garantizar la seguridad y a escuchar a Moscú, pero no estamos dispuestos a retractarnos de nuestros principios fundamentales".
Ver los comentariosTemas

# data[].attributes.attachment_link.title
Estados Unidos responde por escrito al ultimátum de Rusia y no acepta sus condiciones

# data[].attributes.attachment_link.description
David AlandeteSEGUIR Javier AnsorenaSEGUIR Guardar Joe Biden cumplió este miércoles el plazo concedido por Vladimir Putin para responder a un ultimátum sobre la OTAN y Ucrania, y envió por medio de su embajador en Moscú una carta al Kremlin en la que no aceptó ninguna de las condiciones rusas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La crisis que Rusia ha desatado en Europa del Este al concentrar unos 100.000 soldados junto a las fronteras ucranias hace temer a los países occidentales que Moscú esté preparando una nueva agresión militar al país vecino. Ucrania lucha desde 2014 contra los separatistas prorrusos en la región del Donbás apoyados por Rusia, que se anexionó ese año la península de Crimea con un referéndum considerado ilegal por la comunidad internacional.

La concentración de tropas rusas y la escalada dialéctica del presidente Vladímir Putin contra Kiev y la OTAN, a la que acusa de amenazar a Rusia expandiéndose hacia sus fronteras, alienta el augurio de un retorno a la Guerra Fría. El trasfondo de esta crisis es la negativa rusa a aceptar el acercamiento a la OTAN y la Unión Europea de la exrepública soviética, a la que considera parte de su identidad y de su espacio de influencia y cuyo control juzga vital para su seguridad. Putin cree que ambos países conforman "un solo pueblo".

Noviembre de 2013

El presidente de Ucrania, el prorruso Victor Yanukóvich, suspende la firma de un acuerdo de asociación con la Unión Europea, prevista el 29 de noviembre, a causa de las presiones de Rusia, que le ofrece además importantes contrapartidas económicas por ello, como la reducción del precio de gas. Este anuncio cataliza el descontento de la población, sobre todo en el oeste del país. El 24 de noviembre, decenas de miles de ucranios se manifiestan contra el Gobierno en la plaza de la Independencia (Maidán) de Kiev.

Febrero de 2014

Las fuerzas de seguridad matan a al menos 100 personas en las protestas. La indignación popular y la brutal represión fuerzan la huida de Yanukóvich. Mientras, en Simferópol, la capital de la península ucrania de Crimea, militantes prorrusos se enfrentan a partidarios de la unidad de Ucrania. Al mismo tiempo, militares rusos camuflados y agentes del espionaje del Kremlin penetran en el territorio para forzar su anexión a Rusia.

16 de marzo de 2014

Se celebra un referéndum en Crimea en el que -en medio de acusaciones de fraude- vence la anexión a Rusia por más del 97% de los votos. Dos días después, Putin firma la incorporación de la península ucrania a su territorio, que la comunidad internacional no reconoce. La OTAN congela su colaboración con Moscú, y EE UU y la UE le imponen sanciones.

El presidente ruso, Vladímir Putin, a la derecha de la imagen, firma la anexión de Crimea con representantes de la península, el 18 de marzo de 2014 en Moscú. KIRILL KUDRYAVTSEV (AFP)

Abril-mayo de 2014

Los acontecimientos de Crimea se reproducen en la región ucrania del Donbás. En mayo, grupos separatistas de Donetsk y Lugansk autoproclaman sendas "repúblicas populares" y reclaman integrarse en Rusia. El este de Ucrania se convierte así en el escenario de la última guerra de Europa entre los separatistas prorrusos, con apoyo militar de Moscú, y el Ejército ucranio.

17 de julio de 2014

Un misil Buk de fabricación rusa derriba el vuelo MH17 de Malaysia Airlines y mata a sus 298 ocupantes cuando el avión sobrevolaba la región de Donetsk.

5 de septiembre de 2015

Ucrania, Rusia y representantes separatistas de Donetsk y Lugansk firman en Minsk un acuerdo para poner fin a la guerra bajo los auspicios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). Entra en vigor un alto el fuego que dura una semana.

19 de octubre de 2016

La reunión en Berlín del Cuarteto de Normandía -auspiciado por Francia y Alemania para resolver este conflicto- termina sin avances.

10 de diciembre de 2019

Putin y el nuevo presidente ucranio, Volodímir Zelenski, acuerdan en París retomar el proceso de paz en Ucrania. El 29 de diciembre, Kiev y representantes separatistas canjean a 200 prisioneros.

Foto: Atlas | Vídeo: Presos ucranios son escoltados por rebeldes prorrusos en diciembre de 2019, cerca de Donetsk (Ucrania).

Enero-abril de 2021

Rusia comienza a trasladar tropas a sus fronteras con Ucrania y a la península de Crimea. El 13 de abril, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, define el despliegue como "la mayor acumulación de tropas rusas desde la anexión de Crimea".

23 de agosto de 2021

46 Estados y organizaciones, entre ellas la OTAN, firman en Kiev la Plataforma de Crimea, en la que Occidente exige a Rusia la devolución de la península ucrania.

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, durante la cumbre de la Plataforma de Crimea, en Kiev, el 23 de agosto de 2021. - (AFP)

3 de diciembre de 2021

Washington cree que Moscú prepara una invasión de Ucrania "a principios de 2022″, de acuerdo con The Washington Post. Según EE UU, el despliegue de Rusia en las fronteras con ese país puede llegar a 175.000 soldados.

16 de diciembre de 2021

La UE amenaza a Rusia con "sanciones enormes" si invade Ucrania.

11 y 12 de enero de 2022

Una reunión entre Washington y Moscú -el 11 de enero en Ginebra (Suiza)- y otra celebrada al día siguiente entre la OTAN y Rusia concluyen sin avances. Moscú informa del inicio de unas maniobras militares en el sur de Rusia, el Cáucaso y Crimea.

14 de enero de 2022

EE UU alerta de que Rusia planea "un ataque de falsa bandera": un sabotaje contra sus fuerzas en el este de Ucrania para atribuírselo a Kiev y justificar una invasión. La madrugada anterior, un ciberataque masivo inutilizó durante horas el sistema informático del Gobierno ucranio.

Transporte de vehículos militares rusos el martes para hacer maniobras en Bielorrusia, país fronterizo con Ucrania.

18 de enero de 2022

Rusia envía tropas a Bielorrusia para unas maniobras conjuntas cerca de las fronteras ucranias. Entretanto, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, inicia una nueva ronda de reuniones que culminarán el viernes con un encuentro con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Fechas clave del conflicto entre Rusia y Ucrania: cronología para entender la crisis

# data[].attributes.attachment_link.description
La crisis que Rusia ha desatado en Europa del Este al concentrar unos 100.000 soldados junto a las fronteras ucranias hace temer a los países occidentales que Moscú esté preparando una nueva agresión militar al país vecino.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Biden estudia el despliegue de miles de soldados en el flanco oriental de la Alianza

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el día 18 en Berlín. DPA vía Europa Press (Europa Press)

La OTAN ha anunciado este lunes que sus aliados están poniendo sus fuerzas en "estado de alerta" y enviando buques y aviones de combate adicionales hacia el este de Europa para reforzar el flanco oriental. El anuncio llega en una semana quizá decisiva ante la escalada de tensión entre Occidente y Moscú por la acumulación de tropas rusas en la frontera de Ucrania, y mientras Washington debate con sus socios europeos los próximos pasos. Entre los países occidentales, Estados Unidos y Reino Unido ofrecen las mayores muestras de inquietud sobre una posible acción de Moscú en Kiev a corto plazo.

"Celebro que los aliados contribuyan con fuerzas adicionales a la OTAN", ha declarado el secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, a través de un comunicado. "La OTAN seguirá tomando todas las medidas necesarias para proteger y defender a todos los aliados, incluso reforzando la parte oriental de la Alianza. Siempre responderemos a cualquier deterioro de nuestro entorno de seguridad, incluso reforzando nuestra defensa colectiva".

Stoltenberg ha añadido que la Alianza está considerando incrementar también la presencia en el sudeste europeo (en países como Bulgaria y Rumania) a través de batallones similares a los que ya operan en los países bálticos y Polonia. "Evaluaremos y tomaremos la decisión cuando sea el momento adecuado", ha explicado este lunes en una comparecencia en la que ha destacado que "por primera vez en décadas", Washington ha puesto "bajo mando de la OTAN" un grupo aeronaval formado por varios buques y portaaviones.

Mientras prosiguen los esfuerzos diplomáticos por evitar un desastre bélico a las puertas de la UE, varios miembros de la OTAN han anunciado estos últimos días despliegues "actuales o futuros", según recoge el comunicado emitido por la Alianza. Entre ellos se encuentra España, que "está enviando barcos para unirse a las fuerzas navales de la OTAN y está considerando el envío de aviones de combate a Bulgaria", afirma la nota.

Uno de los 20 barcos de la Armada rusa que se encuentran en el mar Báltico. Foto: Reuters | Vídeo: Reuters

Estados Unidos parece ir un paso más allá que el resto de aliados, al menos, en cuanto a los detalles que se han dado a conocer. La Administración de Joe Biden está evaluando el envío de miles de tropas, buques de guerra y aviones a Europa del Este y los países bálticos. Altos cargos del Pentágono presentaron un abanico de posibilidades este fin de semana al presidente en una reunión en Camp David, según explicaron fuentes del Gobierno a diferentes medios locales.

Las opciones incluyen el despliegue de entre 1.000 y 5.000 soldados en el flanco oriental de la OTAN (Estonia, Letonia, Lituania), según los números avanzados por The New York Times, pero el refuerzo de la presencia militar en Ucrania no está hoy por hoy sobre la mesa, para desesperación del Gobierno de Kiev. El portavoz del Pentágono, John Kirby, ha informado este lunes de que hasta 8.500 soldados están en "alerta máxima" para un posible despliegue. Biden tiene previsto tomar la decisión esta semana, pero diferentes unidades ya han empezado a prepararse para un posible traslado, bien desde bases ubicadas en Estados Unidos o bien desde otros emplazamientos europeos.

Estos planes trascendieron al mismo tiempo que Washington autorizaba la salida de Ucrania a todo su personal no esencial y recomendaba a todos los ciudadanos estadounidenses que dejen el país, una medida también adoptada por el Reino Unido que, por una parte, incrementa la sensación de un conflicto militar cada vez más inminente y, por otra, muestra la asimetría con la Unión Europea, que no ha visto necesario este paso. Para reforzar la unidad y la coordinación, Biden se reunió con líderes europeos (los de la UE y la OTAN, además de los mandatarios de Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y Polonia) este lunes por la tarde por videoconferencia.

Tras la conversación, que se prolongó más de una hora, los interlocutores destacaron la unidad transatlántica, según fuentes comunitarias, así como la apuesta por mantener abiertas todas las vías diplomáticas con Rusia. Biden se pronunció en una línea similar tras la conferencia: "He tenido una reunión muy, muy, muy buena. [Hay una] unanimidad total con todos los líderes europeos", dijo.

La sospecha de que Rusia prepara ya actuaciones concretas se enfatizó también desde el Reino Unido. Boris Johnson ha advertido al Gobierno de Vladímir Putin de que una hipotética invasión de Ucrania sería "un paso desastroso" y que, "desde una perspectiva rusa, sería algo doloroso, violento y sangriento", informa Rafa de Miguel desde Londres. El primer ministro británico ha dado por descontadas las intenciones bélicas del Kremlin, al asegurar que "las informaciones de los servicios de inteligencia son muy claras, en el sentido de que hay 60 batallones rusos en la frontera con Ucrania, y el plan para lanzar una guerra relámpago para tomar Kiev es algo que puede ver cualquiera".

Durante una visita programada a un hospital, Johnson se ha dirigido a los medios británicos para afirmar que "el panorama es bastante sombrío", y que había emprendido su propia ronda de contactos telefónicos con otros líderes políticos para intentar evitar una escalada bélica. "Conozco bien al pueblo ucranio, he estado allí en varias ocasiones", ha dicho Johnson, convencido de que la población responderá ante una posible agresión. "El Reino Unido está liderando la propuesta de un paquete de sanciones económicas [contra Rusia], y va a ayudar a reforzar la resistencia de nuestros amigos ucranios con el armamento defensivo que les estamos suministrando, y dejando claro a la vez que apoyamos por completo al pueblo de Ucrania", ha asegurado el primer ministro británico.

The massive buildup of 🇷🇺 forces towards 🇺🇦 continues. Here it's older T72 tanks on their way to the confrontation zone. Eurooe hasn't seen a concentration of military forces of this magnitude since decades. pic.twitter.com/HipXARtmCB
- Carl Bildt (@carlbildt) January 24, 2022

En el plano diplomático, el Gobierno estadounidense tiene previsto responder esta semana por escrito a las últimas propuestas planteadas por el Kremlin en la reunión del pasado viernes. Estados Unidos también ha tratado de disipar cualquier duda tras la confusión que Biden creó el pasado miércoles, al marcar la diferencia entre una ofensiva grave o una intervención rusa "menor" en Ucrania. "Si una sola fuerza rusa más entra en Ucrania de forma agresiva, se producirá una respuesta ágil, severa y unida por parte de Estados Unidos y de Europa", indicó el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en una entrevista con el canal CNN.

En el plano militar, por parte de España, la fragata Blas de Lezo y el buque de acción marítima Meteoro zarparon la semana pasada rumbo al mar Negro. Además, España tiene previsto enviar cuatro cazas Eurofighter a Bulgaria en febrero. A pesar de que el despliegue estaba previsto en el acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 21 de diciembre, que aprobó la contribución de las Fuerzas Armadas españolas a misiones de la OTAN, la ONU y la Unión Europea durante 2022, la crisis de Ucrania ha hecho que cobre mayor relevancia.

A la contribución española se une Dinamarca, que tiene previsto enviar una fragata al mar Báltico y va a desplegar cuatro cazas F-16 en Lituania, como apoyo a la misión de policía aérea que la OTAN lleva a cabo de forma cotidiana en esa zona, según el comunicado difundido este lunes. "Francia", prosigue la nota, "ha expresado su disposición a enviar tropas a Rumania bajo el mando de la OTAN". Y Países Bajos ha destinado también dos aviones de combate F-35 a Bulgaria, además de aportar un barco y unidades terrestres a la Fuerza de Respuesta de la OTAN.

Desde el otro lado, Rusia ha replicado este lunes por medio del portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, atribuyendo a Occidente la responsabilidad del aumento del voltaje en la crisis. "La escalada de tensión obedece a las acciones informativas [...] que emprenden Estados Unidos y la OTAN", ha explicado en una rueda de prensa en la que ha criticado la "histeria informativa".

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La OTAN pone a sus tropas en "estado de alerta" y envía barcos y aviones al este de Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
Biden estudia el despliegue de miles de soldados en el flanco oriental de la Alianza La OTAN ha anunciado este lunes que sus aliados están poniendo sus fuerzas en "estado de alerta" y enviando buques y aviones de combate adicionales hacia el este de Europa para reforzar el flanco oriental.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El tribunal de Luxemburgo considera que el análisis de la Comisión fue incompleto y no demostró el abuso de mercado de la compañía

Sede del Tribunal de Justicia de la UE, en Luxemburgo.

El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) anuló este miércoles una multa de 1.060 millones de euros que la Comisión Europea impuso al fabricante estadounidense Intel por haber abusado de su posición dominante en el mercado mundial de los microprocesadores. La sanción, fijada en 2009, en su día fue la mayor jamás impuesta por el Ejecutivo comunitario. La justicia europea, sin embargo, considera que "el análisis realizado por la Comisión es incompleto" y "no permite demostrar" de forma suficiente que las prácticas que Bruselas declaró ilegales "podían o podrían producir efectos contrarios a la competencia". No es la primera vez que la Comisión recibe un varapalo de los jueces europeos por no haber podido justificar sus decisiones en materia de competencia. El pasado mes de julio, Luxemburgo dio la razón a Apple por esa misma razón y revirtió la devolución de 13.000 millones de euros a Irlanda que Bruselas había considerado ayudas Estado.

El caso alude a una investigación que concluyó con una sanción a Intel porque entre 2002 y 2007 puso en marcha prácticas que impedían la libre competencia de otras compañías. Con una cuota de mercado del 70%, Intel ofreció descuentos a cuatro grandes fabricantes de ordenadores (Dell, Lenovo, HP y NEC) a cambio de conseguir la práctica exclusividad en la venta de sus procesadores x86. También pagó a la firma Media-Saturn, propietaria de MediaMarkt, para que solo comercializara ordenadores provistos de esos procesadores. Además, efectuó pagos a tres fabricantes (HP, Acer y Lenovo) para que frenasen o retrasasen el lanzamiento de productos que incorporaban chips del único gran rival de Intel, AMD. Según informa el TGUE, "estos descuentos y pagos presuntamente garantizaron la fidelidad de los cuatro fabricantes de equipos y de Media-Saturn y, de este modo, redujeron notablemente la capacidad de los competidores para ejercer una competencia basada en los méritos de sus propios procesadores x86″. Por ese motivo, la Comisión consideró que esa conducta era contraria a la libre competencia y contribuyó a "reducir la oferta para los consumidores y los incentivos a la innovación".

El propio TGUE desestimó en 2014 un primer recurso de la firma estadounidense, pero la empresa interpuso entonces un recurso de casación ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), que lo estimó en 2017, anulando el fallo de 2014, lo cual supuso que el asunto volviera al Tribunal General. En su sentencia de este miércoles, el tribunal admite los argumentos que acreditan la existencia de esos descuentos. Sin embargo, considera que si bien esa práctica podría restringir la competencia, se trata de una "presunción" que no exime a la Comisión de "examinar los descuentos controvertidos tomando en consideración la totalidad de las circunstancias del caso".

En este sentido, el Tribunal General examina los "errores" que pudo cometer la Comisión al analizar cada uno de los "descuentos controvertidos" (los realizados a los fabricantes y los pagos al distribuidor) y a partir de ahí determinar su capacidad para causar la "expulsión del mercado" de los competidores. El TGUE estima que la Comisión no demostró suficientemente que los descuentos practicados a los fabricantes causaran la expulsión de la competencia o que se excedió al extrapolar ese supuesto efecto detectado en un trimestre al resto del periodo analizado. Igualmente, en cuanto a los pagos a Media-Saturn, el Tribunal considera que la Comisión extrapoló los resultados de los pagos obtenidos en un trimestre a todo el periodo de infracción, sin justificarlo "en absoluto".

El TGUE estima parcialmente el recurso de Intel al concluir que el análisis de la Comisión es "incompleto" al no permitir demostrar suficientemente "la capacidad de cada uno de los descuentos controvertidos para producir un efecto de expulsión del mercado".

Por ello, la justicia europea decide anular "en su totalidad" la multa de 1.060 millones de euros, aunque aclara que decide cancelarla por completo porque "no puede identificar el importe de la multa correspondiente únicamente a las restricciones manifiestas", es decir, no puede calcular una multa para las infracciones a la competencia que sí aprecia. Contra este fallo cabe un recurso de casación ante el Tribunal de Justicia, limitado a las cuestiones de Derecho, en un plazo de dos meses y diez días a partir de este miércoles.

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La justicia europea anula la multa de 1.060 millones que Bruselas impuso a Intel

# data[].attributes.attachment_link.description
El tribunal de Luxemburgo considera que el análisis de la Comisión fue incompleto y no demostró el abuso de mercado de la compañía El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) anuló este miércoles una multa de 1.060 millones de euros que la Comisión Europea impuso al fabricante estadounidense Intel por haber abusado de su posición dominante en el mercado mundial de los microprocesadores.

# data[].attributes.body
Macron apuesta por incluir el aborto en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presidente francés despliega una encendida defensa del Estado de derecho y el diálogo con Rusia en el Parlamento Europeo

La recién elegida presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, escucha la intervención de Emmanuel Macron, este miércoles. Jean-Francois BADIAS (AP)

Los planes de Emmanuel Macron para la presidencia francesa del Consejo de la UE son ambiciosos. A poco más de tres meses para que se celebren las elecciones presidenciales en su país, el mandatario ha desplegado este miércoles en Estrasburgo las grandes líneas de su proyecto en un discurso con aires gaullistas que, al menos, en su intervención inicial ha bajado poco a lo concreto. No obstante, en la encendida defensa por la que ha comenzado sus palabras acerca del Estado de derecho -tan cuestionado en algunos aspectos por socios como Polonia y Hungría- el francés ha propuesto añadir a la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea la protección del derecho al aborto o la protección del medio ambiente. "No hay que permitir que se extienda la idea de que el Estado de derecho es un invento de Bruselas. Es una idea de todos. Es nuestro tesoro", proclamó. El broche a la intervención lo ha puesto la seguridad europea para la que ha reclamado un rearme estratégico "para el diálogo con Rusia".

Esta referencia al aborto tiene varias lecturas: en clave francesa, en el ecosistema parlamentario europeo e, incluso, en la política interna de la Unión Europea. La elección de la popular Roberta Metsola ha sido criticada en Francia por la postura de la maltesa, tercera mujer en presidir la Eurocámara, contra el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. Se dan, además, las circunstancias de que las dos predecesoras son francesas: Simone Veil, quien impulsó este derecho en el Hexágono, y Nicole Fontaine, bajo cuya presidencia en Estrasburgo se proclamó la Carta de Derechos Fundamentales. Pero en el éxito de Metsola ha jugado un papel clave Renew, el grupo de los liberales europeos en el que la posición de los franceses, fuerza política de Macron, resulta clave. Y esto ha desatado ataques al Elíseo.

El otro punto en que se inserta la propuesta y, probablemente, de más recorrido en el debate europeo es la posición que frente a ella mantendrán países como Polonia, que con Malta son los únicos que no aceptan el derecho al aborto. También puede chocar con las posturas euroescépticas de Estados del Este, como Hungría o Rumania, que podrían ver este paso como una herramienta más de Bruselas para imponerles sus criterios. Varsovia y Budapest mantienen su desafío a las instituciones europeas desde sus posiciones iliberales que ponen en jaque el Estado de derecho. La Carta de Derechos Fundamentales de la UE se proclamó en 2000 y se integró en el Tratado de Lisboa en 2009, de ahí que su modificación requiere de unanimidad.

La propuesta sobre el aborto ha sido una de las pocas ideas concretas a las que se ha referido Macron en su discurso, junto a la inclusión del derecho a la protección del medio ambiente en la misma carta ―a pesar de que Francia incumple sus objetivos de generación eléctrica con energías renovable s― y la concesión de la capacidad de proponer leyes al Parlamento Europeo, competencia que ahora solo tiene la Comisión Europea. Aunque, de nuevo, sendas iniciativas chocan con la necesidad de la unanimidad de los Veintisiete para salir adelante.

"La presidencia francesa promoverá los valores que nos han traído hasta aquí [...]. Somos una generación que ha redescubierto la precariedad del Estado de derecho y los valores democráticos. La democracia iliberal ha llevado a cabo su política, en los últimos años, en la que dice que el régimen que ha inventado Europa está agotado y es incapaz de hacer frente a los desafíos contemporáneos", ha apuntado Macron. "El fin del Estado de derecho es el reino de la arbitrariedad, la vuelta de los regímenes autoritarios, una vuelta al pasado". Cuando se le ha preguntado por la actitud que sobre esto mantienen Polonia y Hungría, ha respondido que cree que la aplicación de las sanciones que pueden imponerse a estos países por sus incumplimientos está yendo muy lentamente.

Los guiños a la historia de Macron también han estado en la última parte de su discurso, cuando ha desplegado una retórica gaullista hablando de "potencia de equilibrio" para la UE. "Porque creo que esa es la vocación de nuestra Europa", ha añadido. Esa expresión, "potencia de equilibrio", ya usada en el pasado por Macron, evocando al general De Gaulle, cuando en 1945 decía: "En el mundo, tal como es hoy, quedan dos poderes muy grandes, y nosotros estamos justo entre los dos, Europa se dirige hacia el oeste, la cabeza de puente occidental en Europa. Basta mirar el mapa para comprender que, en esta situación, nuestro interés vital nos manda mantenernos rigurosamente en equilibrio".

Siguiendo este ejemplo, en plena campaña electoral, algo que se ha colado en el turno de preguntas y respuestas, Macron ha apostado por "el diálogo con Rusia". "La seguridad de nuestro continente exige un rearme estratégico de nuestra Europa como potencia de paz y equilibrio, en particular en el diálogo con Rusia. Este diálogo, lo vengo defendiendo desde hace varios años. No es una opción, porque tanto nuestra historia como nuestra geografía son obstinadas, tanto para nosotros como para Rusia, por la seguridad en nuestro continente que es indivisible. Necesitamos este diálogo. Los europeos debemos establecer colectivamente nuestras propias demandas y ponernos en condiciones de hacerlas cumplir. Un diálogo franco y exigente frente a la desestabilización, la injerencia y la manipulación".

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Macron apuesta por incluir el aborto en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente francés despliega una encendida defensa del Estado de derecho y el diálogo con Rusia en el Parlamento Europeo

# data[].attributes.body
Biden predice que Rusia invadirá Ucrania y advierte de que lo pagará

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, visita Kiev y promete una diplomacia "implacable" para evitar una nueva agresión del Kremlin, mientras avisa de un posible aumento de las tropas rusas en la frontera

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski (izquierda), y el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, el miércoles en Kiev. Alex Brandon (AP)

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, señaló el miércoles que creía que El Kremlin iba a invadir Ucrania y advirtió de que pagaría por ello. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, había alertado horas antes de que Rusia "tiene planes" de aumentar aún más sus tropas junto a las fronteras ucranias y que podría iniciar "en breve" una nueva agresión militar contra el estratégico país de Europa del Este. En el inicio de una gira diplomática destinada a disuadir a Moscú de cruzar las líneas rojas, Blinken viajó a Kiev para mostrar su apoyo al Gobierno de Volodímir Zelenski y renovó su promesa de duras sanciones en caso de otra invasión rusa. Mientras el Kremlin volvió a exigir a la OTAN y a EE UU garantías de que la Alianza Atlántica nunca admitirá a Ucrania ni a Georgia, Blinken, que se reunirá con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, el viernes, advirtió a los ucranios de que deben prepararse para días difíciles.

Por la tarde, en una rueda de prensa en Washington, Biden fue más allá y predijo que Vladímir Putin iba a intervenir en Ucrania, pero creó confusión en torno a lo que consideraba una agresión grave y el calibre de la respuesta aliada ante una "incursión menor", informa Amanda Mars. "¿Creo que pondrá a prueba a Occidente, a Estados Unidos y la OTAN tanto como pueda? Sí, lo creo", dijo. "No estoy seguro de que él tenga decidido qué va a hacer, pero intuyo que va a intervenir, tiene que hacer algo", añadió. "No ha visto nunca sanciones como las que he prometido que se impondrán [si lo hace]", recalcó, pero envió señales borrosas al apuntar: "Una cosa es una incursión menor, que acabemos discutiendo [entre aliados] cómo responder, pero si hacen lo que son capaces de hacer con una gran fuerza en la frontera, va a ser un desastre para Rusia".

Fue tal el desaguisado de la frase que la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, envió un comunicado poco después de la rueda de prensa para recalcar que cualquier traspaso de las fronteras ucranias se respondería con medidas "rápidas, duras y unitarias" por parte de Estados Unidos y los aliados. "El presidente Biden sabe por experiencia que los rusos disponen de un amplio manual de agresiones de tipo militar, incluyendo los ciberataques y las tácticas paramilitares. Y él [Biden] afirmó hoy que esos actos de agresión por parte de Rusia serán respondidos con una acción unitaria, recíproca y decisiva", añadió.

Ucrania lleva ya ocho años en guerra en la región del Donbás contra los separatistas prorrusos, que reciben el apoyo de Moscú, que ya en 2014 se anexionó con un referéndum no reconocido por la comunidad internacional la península ucrania de Crimea. Ahora, la concentración de unos 100.000 soldados rusos junto a las fronteras con Ucrania, a la que se siguen sumando militares y armamento pesado, unido a las elevadas amenazas dialécticas del Kremlin, han desatado una enorme crisis de seguridad en Europa del Este. "Sabemos que existen planes [de Rusia] para aumentar esa fuerza [militar] aún más en muy poco tiempo", dijo Blinken en Kiev. "Y eso le da al presidente [ruso, Vladímir] Putin la capacidad, también en muy poco tiempo, de tomar más medidas agresivas contra Ucrania".

Suscríbete

Blindados rusos llegaban a Bielorrusia el martes para unas maniobras conjuntas previstas para principios de febrero. HANDOUT (AFP)

Este país, que junto a Georgia recibió la invitación para adherirse a la OTAN en 2008 -aunque a falta de reformas y consenso esa membresía está realmente muy lejana-, ha pedido a sus aliados occidentales más apoyo en materia de defensa, duras sanciones contra Rusia y también apoyo sobre el terreno. Blinken, que se reunió con el presidente Zelenski y con el ministro de Exteriores ucranio, Dmytro Kuleba, renovó la promesa de represalias contra Moscú, aunque sin concretar, y también garantizó que Washington continuará brindando a Ucrania apoyo en materia de defensa con un nuevo paquete de capital de 200 millones de dólares (unos 176 millones de euros). Sin embargo, EE UU no proporcionará armas ofensivas a Kiev y tampoco le ofrecerá fuerza militar directa. "Para dar pasos muy rápidos, para modernizar el Ejército, necesitamos ayuda aquí, especialmente ayuda en estos tiempos, tiempos difíciles ", pidió Zelenski.

El ambiente es cada vez más sombrío y tenso, pero Washington y Kiev insistieron en que aún queda un trecho de vía diplomática por explorar. "Todos los países de la Unión Europea deben entender que, aunque el precio de disuadir a Rusia es alto, el costo de detener una nueva guerra será más alto", recalcó el ministro de Exteriores Kuleba, que conversó por teléfono con el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, sobre las sanciones económicas que podría imponer Bruselas a Moscú y el apoyo adicional a Ucrania. Rusia, que vive el peor momento en sus relaciones con la Unión Europea, ha apartado deliberadamente a los Veintisiete de las conversaciones diplomáticas y ha tratado de aguar su papel en los debates sobre la arquitectura de seguridad en el Viejo Continente, alegando que prefiere tratar principalmente con Washington.

Borrell mantuvo este miércoles una conversación telefónica con Blinken, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y la presidencia polaca de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en la que dialogaron acerca de la situación en Ucrania y sobre los esfuerzos diplomáticos para garantizar la seguridad en Europa. En la reunión, los participantes acordaron tratar de "identificar formas de resolver la situación a través del compromiso diplomático bilateral y multilateral, y presentando un frente transatlántico fuerte, claro y unido", según un comunicado difundido por Borrell en su cuenta de Twitter.

Soldados ucranianos realizaban maniobras con misiles Javelin estadounidenses, el 12 de enero en la región de Donetsk. AP

Este miércoles, el presidente francés, Emmanuel Macron, que junto a la excanciller alemana Angela Merkel unificaba el tono más pragmático con Moscú, pidió al club comunitario que elabore un plan de "seguridad y estabilidad" para aliviar las tensiones con Rusia. "Deberíamos construirlo entre los europeos, luego compartirlo con nuestros aliados en el marco de la OTAN y después proponerlo para la negociación con Rusia", dijo Macron en Estrasburgo en un discurso ante el Parlamento Europeo.

Estados Unidos, mientras tanto, busca contra reloj no solo desescalar la crisis, sino unificar un plan de contingencia y también acordar un paquete de posibles sanciones financieras que se impondrían a Rusia en el caso de una nueva agresión a Ucrania. Un enfoque unificado que Blinken se esforzó por resaltar en Kiev y que puede haber hallado un verso suelto con la propuesta de Macron. "La fuerza de nuestra diplomacia, nuestra disuasión y cualquier respuesta a la agresión de Moscú exige unidad entre aliados y socios, así como dentro de Ucrania", dijo el secretario de Estado de EE UU antes de viajar a Berlín, donde se reunirá el jueves con el canciller Olaf Scholz y con los ministros de Exteriores de Alemania, Francia y el Reino Unido.

Washington y Bruselas acusan a Rusia también de agudizar la crisis sin motivo y de exigir demandas imposibles. En diciembre, Putin planteó a la OTAN y a EE UU un proyecto de tratado que incluye no solo el compromiso de que la Alianza (de la que España es miembro) renuncie a nuevos socios entre los países de la antigua URSS (como Georgia y Ucrania) sino que también exige que la OTAN y Washington paralicen toda actividad militar en Europa central (donde no tiene bases, pero sí despliega batallones plurinacionales en rotaciones en Polonia y los países bálticos), Asia central y el Cáucaso. Moscú ondea ahora la amenaza de "desplegar" material militar si no recibe respuesta por escrito a esas demandas. Un documento que Blinken, que prometió diplomacia "implacable" con Moscú, confirmó que no entregará el viernes a Lavrov en su reunión en Ginebra.

Putin, que aspira y maniobra para mantener su esfera de influencia en el espacio postsoviético, y que ha repetido que Ucrania y Rusia son un solo pueblo, unido por lazos étnicos e históricos sustanciales, acusa a la OTAN de amenazar la seguridad de su país y expandirse hacia sus fronteras. Este miércoles, el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, que encabezó la semana pasada las conversaciones diplomáticas con sus socios occidentales, que terminaron en un callejón sin salida, aseguró que la situación es "crítica".

En un foro de discusión en Moscú, Riabkov acusó a la Alianza Atlántica de usar Ucrania como "palanca de presión" contra Rusia y de "potenciar" el conflicto. "Estoy seguro de que no hay riesgo de que estalle una guerra a gran escala en Europa u otro lugar. No tenemos intención de atacar, organizar una ofensiva o invadir Ucrania", dijo el viceministro. Los servicios de espionaje estadounidenses y ucranianos creen que la amenaza puede llegar de manera subrepticia, y sostienen que Moscú puede estar preparando una operación de falsa bandera en forma de provocación en Donbás -donde se producen violaciones del acuerdo de alto el fuego constantes y el conflicto es cada vez más volátil-, para poder entrar de manera abierta en las regiones separatistas de Donetsk y Lugansk a "defender" a los alrededor de un millón de personas que han recibido pasaportes rusos en los últimos años.

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Biden predice que Rusia invadirá Ucrania y advierte de que lo pagará

# data[].attributes.attachment_link.description
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, visita Kiev y promete una diplomacia "implacable" para evitar una nueva agresión del Kremlin, mientras avisa de un posible aumento de las tropas rusas en la frontera El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, señaló el miércoles que creía que El Kremlin iba a invadir Ucrania y advirtió de que pagaría por ello.

# data[].attributes.body
De nuevo la OTAN tiene ante sí una misión clara

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Columna

i

Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor -por conocido que éste sea- donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

De nuevo la OTAN tiene ante sí una misión clara: defender a cada uno de sus socios, sus principios, la soberanía nacional y el derecho a ingresar en la alianza que a cada uno le convenga

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, durante un discurso. EGOR ALEEV (EFE)

El primer paso es conseguir que la presa se estremezca. Ayuda una amenaza constante y creciente. Luego, que pase del terror a la inmovilidad. A continuación, las fauces podrán cerrarse sobre ella con toda facilidad.

Esta pelea desigual va así, pero no está todavía definida. Son solo los primeros compases, en la danza siniestra entre una serpiente enorme y una presa que no se conforma con que se la zampen. Son pocos los ucranios que se estremecen, al contrario, se preparan para defenderse, saben que apenas podrán contar con otras fuerzas que no sean las propias y si acaso piden armas y solidaridad a los amigos.

Suecos y fineses, que no pertenecen a la Alianza Atlántica, quieren que se mantengan las puertas abiertas a su adhesión, precisamente una de los principios atlánticos que el Kremlin denuncia escandalizado como una amenaza a su seguridad. Es el mundo al revés. ¿Por qué entraron tantos países en la OTAN y por qué querrían Suecia y Finlandia si no es para protegerse de Rusia? No para atacarla, como sostiene Putin.

Nada une tanto como una amenaza exterior. De nuevo la Alianza tiene ante sí una misión clara: defender a cada uno de sus socios, sus principios, la soberanía nacional y el derecho a ingresar en la alianza que a cada uno le convenga. También el orden y la legalidad internacionales tal como se configuraron en la Conferencia de Helsinki de 1975 (integridad territorial, inviolabilidad de fronteras, renuncia al recurso de la fuerza, derechos humanos...), luego en la Carta de París de 1990 (multilateralismo e instituciones de cooperación) y en el Memorándum de Bucarest (desarme nuclear de Ucrania a cambio de la garantía de su integridad territorial y su plena soberanía). Es todo lo que Moscú ya vulneró en 2014 con la anexión de Crimea y quiere vulnerar de nuevo ahora.

Washington y Bruselas, la OTAN y la Unión Europea cierran filas o, al menos, quieren aparentarlo. El Kremlin busca mucho más que una división circunstancial: quiere zanjar una paz aparte con la Casa Blanca, erosionar la existencia misma de la Alianza y de la Unión y separar a los europeos de los estadounidenses. Cuenta con poderosos intereses financieros y empresariales compartidos con los europeos, la dependencia energética de Alemania y un lobby de políticos y empresarios de máximo nivel, especialmente alemanes y franceses, preparados para hacer abstracción de sus atrocidades.

La vulnerabilidad es un peligro. La serpiente la huele y excita sus malos instintos. Se crece en sus amenazas, envueltas en hábitos de víctima, sustraídos a la presa designada y utilizados como disfraz de su única razón, la de la fuerza. Rusia se halla amenazada. Fue engañada y traicionada al terminar la guerra fría. Toda ampliación de la OTAN es una agresión. Cada revuelta democrática en los antiguos dominios imperiales, una maniobra del enemigo y una vulneración de su soberanía.

Si la presa atiende a estas razones, también cederá despavorida al chantaje y cerrará los ojos antes de ser devorada.

Inicia sesión para seguir leyendo

Sólo con tener una cuenta ya puedes leer este artículo, es gratis

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.description
Columna i Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos.

# data[].attributes.body
Noticia de última hora!!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Roberta Metsola ganó la elección en la primera ronda, en la que obtuvo mayoría absoluta de los votos (458 de un total de 616 votos válidos), en una votación secreta. Al inicio de la jornada, Kosma Złotowski (ECR, Polonia) retiro su candidatura, con lo que quedaron sólo tres candidatas.

Metsola presidirá el PE durante la segunda mitad de la legislatura, hasta la constitución de una nueva Cámara tras las elecciones de 2024.
Resultados de la votación
Roberta Metsola (PPE, Malta): 458

Alice Bah Kuhnke (Verdes/EFA, Suecia): 101

Sira Rego (La Izquierda, España): 57

Votos emitidos: 690

Votos blancos o nulos: 74

Votos válidos: 616

Mayoría absoluta necesaria: 309
Quién es Roberta Metsola
Nacida en Malta in 1979, Roberta Metsola, eurodiputada desde 2013, será la presidenta más joven elegida nunca por el Parlamento (Enrique Barón Crespo fue elegido cuando tenía 45 años).

Ocupa la primera vicepresidencia del PE desde noviembre de 2020 y ha actuado como presidenta en funciones tras el repentino fallecimiento del presidente David Sassoli el 11 de enero. Metsola será la tercera presidenta del Parlamento Europeo, tras Simone Veil (1979-1982) y Nicole Fontaine (1999-2002).

En una intervención ante la Cámara tras su elección, Metsola señaló: "Lo primero que quiero hacer es recordar el legado del presidente David Sassoli: fue un luchador; luchó por Europa y por nosotros, por este Parlamento (...). Le honraré defendiendo a Europa, nuestros valores comunes de democracia, dignidad, justicia, solidaridad, igualdad, Estado de derecho y derechos fundamentales".

"Quiero que la gente recupere el sentimiento de creer y entusiasmarse por nuestro proyecto. (...) Queridos europeos, en los próximos años, la gente de toda Europa mirará hacia nuestra institución en busca de liderazgo y dirección, mientras que otros seguirán poniendo a prueba los límites de nuestros valores democráticos y de los principios europeos. Debemos combatir la narrativa anti-UE que se propaga con tanta facilidad y velocidad. La desinformación y la información falsa, amplificadas durante la pandemia, alimentan el cinismo y las soluciones fáciles del nacionalismo, el autoritarismo, el proteccionismo, y el aislacionismo", advirtió la nueva presidenta.

Subrayó que "Europa trata justamente de lo contrario. De defendernos unos a otros, de unir aún más a las personas, de defender los principios de nuestros padres y madres fundadores que nos han llevado desde las cenizas de la guerra y el holocausto a la paz, la esperanza y la prosperidad".

Metsola también recordó a sus dos predecesoras en el cargo: "Hace veinte años, Nicole Fontaine fue elegida veinte años después de Simone Veil", y recalcó que "no pasarán otras dos décadas hasta que otra mujer ocupe de nuevo esta posición".

Puede ver la intervención completa de la presidenta.
Rueda de prensa
La nueva presidenta del PE, Roberta Metsola, compareció ante los periodistas en la sala Daphne Caruana Galizia del Parlamento en Estrasburgo tras su elección. Encontrará todos los detalles sobre esta rueda de prensa en esta alerta.
Presentación de los candidatos antes de la votación
Las tres candidatas hicieron breves presentaciones al pleno antes de la primera ronda de votación.
Sobre la presidencia del PE
El presidente tiene amplios poderes ejecutivos y de representación y para presidir las deliberaciones del Parlamento y garantizar su desarrollo, según establece el artículo 22 del Reglamento. Las decisiones adoptadas para asegurar el funcionamiento de la Cámara desde el estallido de la pandemia de COVID-19 son un ejemplo reciente del uso de esas competencias.

El Artículo 14 del Tratado de la UE establece que el Parlamento elige a su presidente entre sus miembros. Desde las primeras elecciones europeas por sufragio universal en 1979, cada presidente ocupa el puesto por un periodo renovable de dos años y medio. Esto significa que, en condiciones normales, hay dos presidentes en cada legislatura. Desde la creación del Parlamento en 1952, ha habido 31 presidentes, de los que 17 han presidido la Cámara después de 1979.

# data[].attributes.attachment_link.title
Roberta Metsola, elegida nueva presidenta del Parlamento Europeo | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Roberta Metsola ganó la elección en la primera ronda, en la que obtuvo mayoría absoluta de los votos (458 de un total de 616 votos válidos), en una votación secreta. Al inicio de la jornada, Kosma Złotowski (ECR, Polonia) retiro su candidatura, con lo que quedaron sólo tres candidatas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 16 (EUROPA PRESS)

El ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, José Manuel Albares, viajará este lunes por la tarde a Washington, donde se reunirá el miércoles con el secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, según han confirmado fuentes diplomáticas a Europa Press.

El encuentro del ministro, adelantado por el medio especializado The Diplomat, será el segundo entre ambos, ya que tuvieron ocasión de reunirse el pasado mes de octubre en los márgenes de la reunión de ministros de la OCDE en París.

Albares y Blinken también han hablado por teléfono en varias ocasiones en estos meses, al igual que ocurrió con su predecesora en el cargo, Arancha González Laya, pero esta será la primera visita oficial a Washington del titular de Exteriores desde la llegada de la Administración de Joe Biden hace un año.

Sobre la mesa estarán en primer lugar las relaciones bilaterales, que en el Gobierno han defendido en todo momento que son buenas y fluidas, así como la presencia de las tropas estadounidenses en las bases de Rota y Morón de la Frontera y los lazos económicos, en un momento en que España está inmersa en la implementación de su Plan de Recuperación, cuyas oportunidades ya se encargó de promover el pasado verano el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su viaje a Estados Unidos.

Otro de los platos fuertes del encuentro será sin duda la próxima cumbre de la OTAN que se celebrará el 29 y 30 de junio en Madrid, en cuya preparación ya está plenamente inmerso el Ejecutivo, como lo demuestran los contactos mantenidos en los últimos días por el propio Sánchez, con el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Boris Johnson.

Dicha cita será también la ocasión de la primera visita a España de Biden como presidente, aunque está por ver si se limita a solo su participación en la cumbre de la OTAN o por el contrario se convierte en un viaje con mayor contenido, algo que podrían abordar en su encuentro Albares y Blinken.

IBEROAMÉRICA Y OTROS TEMAS INTERNACIONALES

Asimismo, cabe esperar que ambos jefes de la diplomacia dediquen parte de su tiempo a abordar otros temas de interés en la escena internacional, con la vista puesta sobre todo en Iberoamérica --y más probablemente en la situación en países como Cuba, Venezuela o Nicaragua--, pero también en la relación con Rusia, la posible invasión de Ucrania o la situación en el Sahel.

Otro tema de interés y preocupación compartida es Afganistán tras la llegada de los talibán al poder el pasado agosto. Aquí, España y Estados Unidos han colaborado estrechamente y el Gobierno ofreció a Washington el uso de las bases de Rota y Morón para el traslado temporal de colaboradores afganos y sus familias antes de su evacuación final a suelo estadounidense.

Igualmente, Albares y Blinken podrían hablar del Magreb, y más en particular de la crisis entre Marruecos y Argelia y la reactivación del conflicto en el Sáhara Occidental. Washington se ha convertido en un aliado clave de Rabat en los últimos años y la decisión del anterior presidente, Donald Trump, de reconocer el Sáhara como marroquí ha supuesto un punto de inflexión.

La nueva Administración Biden no ha dado marcha atrás en este paso, que Rabat quiere que otros países, entre ellos España, emulen, de ahí precisamente que esta cuestión figure en la raíz de la actual crisis diplomática con Marruecos, junto con la acogida del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, por motivos humanitarios.

Por el momento, el Gobierno descarta esta opción y Rabat sigue sin haber enviado de vuelta a Madrid a su embajadora, retirada en mayo en pleno aluvión de inmigrantes irregulares a Ceuta, si bien esta misma semana Albares ha insistido en que "hay fluidez" en los contactos y los dos países están trabajando por "construir una relación del siglo XXI".

# data[].attributes.attachment_link.title
Albares se reunirá el miércoles en Washington con Blinken

# data[].attributes.attachment_link.description
El ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, José Manuel Albares, viajará este lunes por la tarde a Washington, donde se reunirá el miércoles con el secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, según han confirmado fuentes diplomáticas a Europa Press.

# data[].attributes.attachment_link.title
Serbia vota en referéndum la autonomía total del poder judicial en un nuevo esfuerzo para acercarse a la UE

# data[].attributes.attachment_link.description
Los serbios deciden este domingo en plebiscito una modificación de la Constitución del país para incrementar...

# data[].attributes.attachment_link.title
Bruselas elude responder a Ayuso pero dice que el fondo UE incluye mecanismos de control

# data[].attributes.attachment_link.description
La Comisión Europea ha evitado este viernes contestar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad

Cambio climático

Agencias | EITB MEDIA

El Consejo Europeo y el Parlamento Europeo han alcanzado un acuerdo para poner fin a la construcción de nuevos gasoductos en plena crisis de precios y suministro de gas.

El Consejo Europeo y el Parlamento Europeo han alcanzado un acuerdo provisional sobre la revisión del Reglamento sobre redes transeuropeas de energía (RTE-E) para adaptarlo a los objetivos climáticos y que ningún nuevo proyecto de combustibles fósiles reciba financiación europea.

El acuerdo, que queda pendiente de aprobación por parte de los Estados miembros, "asegura que, en el futuro, ningún nuevo proyecto de combustibles fósiles recibirá financiación del Mecanismo Conectar Europa", ha asegurado el ministro de Infraestructuras de Eslovenia, Jernej Vrtovec, cuyo país ostenta la presidencia de turno del Consejo.

"El acuerdo de hoy asegura que invertiremos en un futuro ecológico y climáticamente neutro que garantice la eficiencia, la competitividad y la seguridad del suministro", aseguró Vrtovec.

Los negociadores del Consejo y del Parlamento han acordado, entre otras cosas, poner fin al apoyo a nuevos proyectos de gas natural y petróleo e introducir criterios de sostenibilidad obligatorios para todos los proyectos.

También ha pactado simplificar y acelerar los procedimientos de permisos y autorizaciones, especialmente mediante la creación de un punto de contacto único por proyecto.

Además ha estipulado permitir durante un período de transición hasta el 31 de diciembre de 2029, que los activos de hidrógeno convertidos de gas natural se utilicen para transportar o almacenar una mezcla predefinida de hidrógeno con gas natural o biometano.

El Reglamento revisado seguirá garantizando que los nuevos proyectos respondan a los objetivos de integración del mercado, competitividad y seguridad del suministro.

Y continuará apoyando proyectos que conectan regiones actualmente aisladas de los mercados energéticos europeos, que fortalecen las interconexiones transfronterizas existentes y que promueven la cooperación con países fuera de la UE.

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE no financiará nuevos proyectos de combustibles fósiles

# data[].attributes.attachment_link.description
Sociedad Cambio climático Agencias | EITB MEDIA El Consejo Europeo y el Parlamento Europeo han alcanzado un acuerdo para poner fin a la construcción de nuevos gasoductos en plena crisis de precios y suministro de gas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad

Coronavirus

Agencias | Eitb Media

La estadounidense Novavax podrá entregar a la UE hasta 100 millones de dosis contra de su vacuna Nuvaxovid en el primer trimestre de 2022. Según los estudios realizados, la vacuna ha mostrado tener una eficacia del 90 % para reducir los casos sintomáticos.

La Comisión Europea ha concedido una autorización condicional de comercialización (ACC) para la vacuna contra la covid-19 Nuvaxovid, desarrollada por el laboratorio estadounidenste Novavax, lo que la convierte en la quinta vacuna "segura y eficaz" contra la covid-19 autorizada en la UE.

"En este momento, la variante ómicron se está propagando rápidamente, por lo que debemos intensificar la vacunación y la administración de dosis de refuerzo. Por eso, estoy especialmente satisfecha de anunciar hoy la autorización de la vacuna de Novavax", ha declarado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

La Comisión firmó el contrato con Novavax el 4 de agosto de 2021. Gracias a la autorización condicional de comercialización, Novavax podrá entregar a la UE hasta 100 millones de dosis contra la covid-19 en el primer trimestre de 2022. El contrato permite a los Estados miembros adquirir 100 millones de dosis adicionales a lo largo de 2022 y 2023.

Se espera que las primeras dosis lleguen en los primeros meses de 2022, y los Estados miembros han pedido alrededor de 27 millones de dosis para ese primer trimestre. Estas se sumarán a los 2 400 millones de dosis de la vacuna de BioNTech-Pfizer, los 460 millones de Moderna, los 400 millones de AstraZeneca y los 400 millones de Janssen.

"Espero que esta autorización anime a todas las personas que aún no lo han hecho a vacunarse o a solicitar la dosis de refuerzo. Es el momento de hacerlo", ha añadido.
90 % de eficacia
Esta autorización sigue una recomendación científica favorable basada en una evaluación minuciosa de la seguridad, la eficacia y la calidad de la vacuna por parte de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés) y cuenta con el respaldo de los Estados miembros.

"Se trata de nuestra primera vacuna proteínica, que ha mostrado resultados prometedores contra la covid-19", ha destacado Stella Kyriakides, comisaria de Salud y Seguridad Alimentaria, quien ha subrayado que la importancia de "vacunarse, vacunarse y vacunarse".

"Si queremos detener la ola de infecciones y contrarrestar la aparición y propagación de nuevas variantes, la vacunación y la administración de dosis de refuerzo para aumentar la protección contra la covid-19 son ahora más importantes que nunca", ha finalizado.

Los resultados de los dos principales ensayos clínicos revelaron que Nuvaxovid era eficaz para prevenir la covid-19 en personas a partir de los 18 años de edad. En los estudios participaron más de 45 000 personas en total.

En el primer estudio, alrededor de dos tercios de los participantes recibieron la vacuna y los demás recibieron una inyección de placebo (ficticia); en el otro estudio, los participantes se repartieron a partes iguales entre Nuvaxovid y placebo. Los participantes no sabían si habían recibido Nuvaxovid o placebo.

En conjunto, los resultados de los dos estudios muestran una eficacia de la vacuna Nuvaxovid de alrededor del 90 por ciento. La cepa original del SRAS-CoV-2 y algunas variantes preocupantes, como la alfa y la beta, eran las cepas víricas más comunes que circulaban cuando se realizaron los estudios. Sin embargo, actualmente hay datos limitados sobre la eficacia de Nuvaxovid contra otras variantes de interés, incluida ómicron o delta.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Comisión Europea da el visto bueno a comercializar en Europa la vacuna de Novavax

# data[].attributes.attachment_link.description
La estadounidense Novavax podrá entregar a la UE hasta 100 millones de dosis contra de su vacuna 'Nuvaxovid' en el primer trimestre de 2022. Según los estudios realizados, la vacuna ha mostrado tener una eficacia del 90 % para reducir los casos sintomáticos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad -

Energía

España, Austria y Alemania ya han rechazado la propuesta, hasta el punto de que plantearían una denuncia si el borrador sigue adelante.

agencias | eitb media

Greenpeace ha dicho este domingo que la propuesta de la Comisión Europea para calificar como sostenibles determinadas inversiones en energía nuclear y gas natural es " una amenaza real para la transición energética de Europa".

"Promover estas formas de energía tóxica y costosa durante las próximas décadas es una amenaza real para la transición energética de Europa", ha manifestado la directora de programas de la sección europea de Greenpeace, Magda Stoczkiewicz, en un comunicado.

El Ejecutivo comunitario presentó el pasado viernes a los países de la Unión Europea y a los expertos de la Plataforma de Finanzas Sostenibles el borrador de su propuesta sobre la llamada "taxonomía", con la que pretende impulsar la transición hacia la neutralidad climática en 2050.

Bruselas plantea que se consideren sostenibles las inversiones en centrales nucleares con un permiso de construcción antes de 2045, siempre que existan planes para la gestión de los residuos radioactivos y el desmantelamientos de las plantas.

También propone, por ejemplo, que reciban la etiqueta verde las inversiones en plantas de gas natural con permisos concedidos hasta 2030, si emiten menos de 270 gramos de Co2/kWh.

Stoczkiewicz ha asegurado que la medida es "una licencia para un lavado de imagen verde", ya que "las empresas contaminantes estarán encantadas de tener el sello de aprobación de la UE para atraer dinero y seguir destruyendo el planeta, quemando combustibles fósiles y residuos radioactivos".

También la ONG WWF emitió ayer un comunicado mostrando su " preocupación" con la propuesta y con que la Comisión haya establecido el próximo 12 de enero como la fecha límite para que los países de la UE y los expertos de la Plataforma de Finanzas Sostenibles planteen sus observaciones a una medida que ha calificado de "compleja y controvertida".

El texto deberá recibir después el visto bueno del Consejo de la UE, la institución comunitaria que representa a los países, y del Parlamento Europeo.

Hasta ahora, la taxonomía ha dividido a los gobiernos europeos, con Francia liderando el grupo de países que quiere que la energía nuclear se considere sostenible y Alemania oponiéndose a ello y apostando, sin embargo, porque sean las inversiones en gas natural las que reciban la etiqueta verde.

España, Austria y Alemania lo rechazan

El Gobierno español ha reiterado este domingo su rechazo a la propuesta de la Comisión Europea, porque supondría "un paso atrás" y "una señal errónea" para los mercados financieros.

La vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha recalcado que "independientemente de que puedan seguir acometiéndose inversiones en una u otra, consideramos que no son energías verdes ni sostenibles".

España "es firme defensora de la taxonomía verde como instrumento clave para contar con referencias comunes que puedan ser usadas por inversores para lograr la descarbonización de la economía y alcanzar la neutralidad climática en 2050", pero admitir la nuclear y el gas natural como su parte "supondría un paso atrás".

La ministra ha advertido de que "no tiene sentido y manda señales erróneas para la transición energética del conjunto de la UE".

España admite que tanto la energía nuclear como el gas natural tienen un papel en la transición, pero "limitado en el tiempo", por lo que deben tratarse aparte y no como verdes, donde están otras energías clave para la descarbonización y sin riesgo ni daño ambiental, ha explicado el ministerio en un comunicado.

El Gobierno austriaco y responsables del Partido Socialdemócrata alemán, núcleo de la coalición de Gobierno en Alemania, también han rechazado la propuesta, hasta el punto de que plantearían una denuncia si el borrador sigue adelante.

"Como estos planes se pongan en marcha tal y como están redactados, vamos a denunciarlos", ha avisado la ministra austria ca para Acción Climática, Leonore Gewessler, en su cuenta de Twitter.

También el líder adjunto de los Socialdemócratas en el Parlamento alemán, Matthias Miersch, ha declarado que "Alemania debería agotar todas las posibilidades a la hora de evitar la promoción de esta tecnología a nivel europeo" porque "la energía nuclear es insostenible y no tiene sentido, desde un punto de vista económico", dado el coste del almacenamiento de residuos y de la incapacidad para financiar nuevas plantas sin "enormes subsidios de por medio".

Si te interesó esto, quizá te interesen estos otros temas

# data[].attributes.attachment_link.title
Greenpeace cree que el plan de Bruselas de inversiones verdes es una "amenaza real"

# data[].attributes.attachment_link.description
Greenpeace cree que el plan de Bruselas de inversiones verdes es una "amenaza real". Austria y Alemania ya han rechazado la propuesta, hasta el punto de que plantearían una denuncia si el borrador sigue adelante.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presidente francés y de turno de la Uniónha decidido unir su destino político al relanzamiento del europeísmo en tiempos populistas

Asume Macron la presidencia de turno de la Unión Europea en un momento tan decisivo para él como para el proyecto comunitario. En abril se celebran unas presidenciales francesas a las que nunca había llegado el populismo euroescéptico con tanta fuerza. Y a la vez, el vacío de liderazgo dejado por Merkel no es fácil de llenar por el voluntarioso líder centrista, que ha decidido unir su destino político al relanzamiento del europeísmo. Lo que no se le puede negar a Macron es visión, lucidez en la

reivindicación de los valores democráticos liberales que cosen el continente y determinación para situarlos como eje de su campaña frente al auge de los extremismos de todo tipo.

Sin embargo, la ambición bien dirigida no garantiza los resultados. Con el endurecimiento de la política sanitaria -esa anunciada voluntad de "fastidiar" a los no vacunados-, Macron pretende atajar el problema negacionista en un país que no presenta los altos índices de vacunación voluntaria de los que España puede presumir. De este modo, el presidente galo traza una raya en el suelo que

busca aglutinar a todos los populistas irracionales del lado contrario,

de modo que la mayoría moderada caiga del suyo. Pero tanto esta agresiva estrategia como su desacomplejada militancia europeísta que tanto enojo suscita entre las arraigadas filas del chovinismo nacionalista podrían producir efectos contraproducentes.

No es que no tenga razón: es que en política además tienen que dártela.

Y sobre todo, conviene no cavar trincheras que terminen provocando en la sociedad una fractura duradera.

El reto del momento político para cualquier líder de altura es unir. Las democracias padecen una epidemia de polarización que tiene causas materiales y tecnológicas: una verdadera disrupción en los usos políticos y en las formas de representación que marcará el siglo XXI. Todos los ojos estarán ahora puestos en Macron, que en pocos meses deberá afrontar el desafío simultáneo de liderar la Unión en el difícil instante del retorno paulatino a la ortodoxia fiscal al tiempo que busca revalidar el cargo en el Elíseo.

Y cabe lamentar la irrelevancia de Sánchez en el concierto europeo en un momento en que Macron busca aliados

para hacer frente tanto a los frugales como a los soberanistas. La España de la coalición radical de izquierda y nacionalismo no aparece como un socio fiable para el presidente francés, que prefiere apoyarse en Draghi y en Scholz. Pero es que anteponer el afán de poder cortoplacista al sentido de Estado no sale gratis.

Para seguir leyendo gratis

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente francés y de turno de la Uniónha decidido unir su destino político al relanzamiento del europeísmo en tiempos populistas Asume Macron la presidencia de turno de la Unión Europea en un momento tan decisivo para él como para el proyecto comunitario.