# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Andrius Kubilius ( Lituania, 1956) es eurodiputado del Partido Popular Europeo. El que fuese primer ministro de su país durante dos legislaturas, atiende a El Confidencial para repasar los escenarios más posibles en la crisis de la frontera ucraniana y desgranar los pros y contras de la respuesta occidental a "la actitud agresiva" de Vladímir Putin.

[Si quieres leer la serie de entrevistas a eurodiputados sobre los temas clave que enfrenta la UE, pincha aquí]

PREGUNTA. Emmanuel Macron ha deslizado recientemente la idea de 'finlandizar' Ucrania, es decir, otorgarle un estatus de neutralidad como el que tienen Finlandia o Suecia como vía para resolver el conflicto. ¿Podría ser la solución a la crisis actual en Ucrania?

RESPUESTA. No es una crisis ucraniana, es una crisis de Rusia y su liderazgo autoritario, que no cesa de amenazar a sus vecinos, especialmente a Ucrania, y en general a toda Europa. Eso es a lo que nos enfrentamos. Conozco muy bien a Rusia - soy lituano y el ponente del informe aquí en el Parlamento Europeo- y por ello sé que solo podemos hacerle frente si somos firmes y estamos unidos. También tenemos que ayudar a que Ucrania sea más fuerte. Es la única forma de disuadir a Rusia en el momento actual y de afrontar el comportamiento agresivo de Moscú en el largo plazo.

Macron abre la puerta a ' finlandizar' Ucrania, pero eso conlleva significados muy diferentes. No está muy claro qué tiene en mente. En nuestra región y en la propia Finlandia, la 'finlandización' no es tan popular como en otras zonas. Pero ¿qué significa exactamente? Finlandia, aunque no es un país de la OTAN, es muy fuerte a nivel militar. Podría luchar para defenderse. Y eso es lo que ahora necesitaría Ucrania. Independientemente del debate sobre su incorporación, tenemos que ayudar a Ucrania a desarrollar sus capacidades militares y entregarle armamento moderno. En segundo lugar, Finlandia es un miembro de la UE muy prominente. Si la idea de Macron es acelerar la integración de Ucrania en la UE, deberíamos apoyarlo. Así que si por ' finlandización' entendemos fortalecer a Kiev militarmente e incorporarlo a la UE, no veo ningún problema.

P. Todo el mundo aguarda la respuesta de Rusia. EEUU y la OTAN ya entregaron la suya por escrito hace unos días. Con su experiencia de dos veces primer ministro de Lituania, ¿cómo anticipa que reaccionará el Kremlin?

R. Ir a Moscú y a Kiev se ha convertido en una moda para algunos líderes de la UE. Pero realmente dudo de si están generando un valor añadido. La propaganda del Kremlin se está riendo de las visitas de los líderes europeos. Así que no estoy tan seguro de que estas visitas estén logrando algo. Veo en el Kremlin nerviosismo y un comportamiento desesperado. Quizá por ello los líderes deban ir a Moscú a calmar a Putin. Pero lo que tenemos que hacer es mirar a largo plazo. Estoy seguro de que vamos a confrontar una actitud similar del Kremlin en los próximos años y décadas. Y debemos estar preparados. Por ello debemos fortalecer a vecinos como Ucrania, Georgia y Moldavia. Y prepararnos nosotros mismos para responder al comportamiento agresivo de Rusia. No sé qué hará el Kremlin en los próximos días y semanas, pero nuestra única respuesta solo puede ser la unidad y la determinación.

P. Nadie sabe lo que Putin planea o busca. Pero parece que ya está ganando: tiene toda la atención internacional y la OTAN y EEUU debaten meramente sobre sus demandas, ¿cuál es su objetivo final?

R. No sé si el propio Putin sabe lo que quiere conseguir. El comportamiento agresivo de Putin ha unido a Occidente. Es un beneficio para nosotros. Estamos apoyando a Ucrania con armas defensivas, nadie podría haber creído hace un año que estadounidenses y británicos le enviarían material bélico tan eficiente. Este es otro logro. No sé si Putin quería conseguir estos resultados.

Además, a nivel interno, Rusia está viviendo acontecimientos muy interesantes. Generales y oficiales del Ejército de alto grado están comenzando hablar de forma tajante contra cualquier invasión militar en Ucrania e incluso piden la dimisión de Putin. Tanto a nivel doméstico como externo, Putin está consiguiendo resultados que le van en contra. El gran problema de Putin en estos momentos es salvar su cara. Su gran desafío es cómo desescalar o dar pasos atrás sin perder popularidad dentro de casa. Lo que está haciendo ahora no está recabando mucha simpatía interna. Y retraerse sin conseguir nada le dejaría con imagen de debilidad y como un líder no muy inteligente.

P. Estados Unidos continúa viendo la amenaza con mucha más claridad. Repite que podría ser inminente. En la UE y en Ucrania piden prudencia. ¿Está la Administración Biden dramatizando la situación a conciencia?

R. Por supuesto que a todos nos gustaría ver una desescalada real. Y si esta puede conseguirse a través de visitas a Moscú, sería genial. Pero no vemos ninguna señal de que Moscú esté en esta dirección. Todo lo contrario. Rusia ha empezado maniobras militares en el mar Negro y ha bloqueado a barcos con dirección Ucrania. Son nuevos pasos. Y el propio Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, ha reconocido que las cosas no están caminando en la buena dirección. Es para estar preocupados. No veo grandes diferencias entre europeos y estadounidenses. Lo que veo es un buen entendimiento y unidad. Hay que convencer a Putin por la vía diplomática para que no cometa un error estúpido y dramático. Y hay que dejarle claro que estamos unidos y dispuestos a apoyar el arsenal de defensa ucraniano. Si invade, se topará con una respuesta defensiva muy fuerte. No veo grandes errores por parte de Occidente.

Hoy vemos una crisis muy caliente y difícil de predecir, pero otra cosa es el futuro. La crisis no terminará incluso si la situación militar se rebaja. En las próximas décadas, una Rusia autoritaria será la mayor amenaza a la seguridad europea. El diálogo con Putin no cambiará esa situación porque el diálogo no cambiará a Putin. El único cambio puede venir de una Rusia democrática. Podemos sentarnos a esperar apoyando a la oposición rusa, pero lo que de verdad podemos hacer para marcar la diferencia es apoyar a Ucrania para que se haga más fuerte. La UE no es buena en el 'hard power', pero sí en el 'soft'. Dar perspectivas de integración y acercar a Ucrania a la UE son pasos que podemos dar y ayudarán a fortalecer a Kiev en términos democráticos, políticos y económicos.

P. Es usted también el ponente de un informe que pide al Parlamento que investigue los supuestos vínculos entre el independentismo catalán y Rusia. ¿Qué relación guardan?

R. No sé los detalles, porque no es mi tema directo. Pero no me sorprendería. Lo que Putin está haciendo en todas partes es dividir a la sociedad y debilitar a los países. Hay pruebas de que el Brexit fue financiado por hombres de negocios relacionados con el Kremlin. Hay muchos activos también en Estados Unidos. En Lituania ya tenemos mucha experiencia y sabemos cómo defendernos. No me sorprendería que el Kremlin estuviese involucrado en los acontecimientos de España.

# data[].attributes.attachment_link.title
"La propaganda del Kremlin se está riendo de las visitas de los líderes europeos"

# data[].attributes.attachment_link.description
Andrius Kubilius ( Lituania, 1956) es eurodiputado del Partido Popular Europeo. El que fuese primer ministro de su país durante dos legislaturas, atiende a El Confidencial para repasar los escenarios más posibles en la crisis de la frontera ucraniana y desgranar los pros y contras de la respuesta occidental a "la actitud agresiva" de Vladímir Putin.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BRUSELAS, 18 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Unión Europea y la Unión Africana han firmado este viernes un acuerdo para la transferencia de tecnología para producir vacunas ARNm contra el coronavirus, lo que aumentará la soberanía del continente en materia sanitaria. Se trata de una iniciativa conjunta de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ha contado con el impulso político del presidente francés, Emmanuel Macron, actual presidente de turno de la UE, quien ha celebrado esta coordinación "inédita".

Cerrado en los márgenes de la sexta cumbre en Bruselas entre líderes europeos y africanos, el programa servirá para poner a disposición del continente la tecnología para impulsar la producción local de vacunas.

Senegal, Egipto, Kenia, Nigeria y Túnez se beneficiarán del programa junto a Sudáfrica, que ya cuenta con el centro regional de la Organización Mundial de la Salud de esta tecnología. Todo para lograr que en una región donde la mayoría de la población no ha recibido ninguna dosis de la vacuna contra la pandemia, pase a ser autosuficiente en la fabricación de vacunas.

Según el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, una de las lecciones "más obvias" de la pandemia es la necesidad urgente de aumentar la producción de vacunas a nivel local. "Es una inversión estratégica y no solo para la pandemia de coronavirus", ha defendido, tras afirmar que este desarrollo tecnológico servirá a los países africanos avanzar en sus propios tratamientos contra otras enfermedades como la malaria o la tuberculosis.

Por su lado, el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, ha aplaudido la iniciativa, aunque ha vuelto a la carga con la idea de levantar las patentes de las vacunas contra el coronavirus, paso que permitiría la producción de genéricos. Durante la pandemia ha pedido de manera conjunta con India la exención de patentes al menos tres años para responder a la urgencia sanitaria que representa el coronavirus.

"Los gobiernos que son serios sobre garantizar el acceso global a las vacunas deben asegurar que aprobamos la exención de patentes", ha señalado el líder sudafricano, insistiendo en que los africanos no pueden seguir siendo "consumidores" de productos que no son asequibles.

En respuesta, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha explicado que con esta iniciativa se protege la propiedad intelectual a la vez que se limitan los beneficios de las empresas, asegurando que la tecnología ARNm se usará en todo su alcance.

"Creemos que con las licencias obligatorias con limites a los beneficios es un puente que podemos cruzar juntos", ha argumentado, en respuesta a Ramaphosa, asegurando que Europa y África tienen un "objetivo común" para permitir la soberanía estratégica en materia de vacunas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Macron celebra el acuerdo de la UE con África para la transferencia de tecnología para producir vacunas ARNm

# data[].attributes.attachment_link.description
BRUSELAS, 18 Feb. (EUROPA PRESS) - La Unión Europea y la Unión Africana han firmado este viernes un acuerdo para la transferencia de tecnología para producir vacunas ARNm contra el coronavirus, lo que aumentará la soberanía del continente en materia sanitaria.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las formaciones españolas están obligadas a publicar los pagos privados superiores a 25.000 euros, pero nadie dona tanto. En la UE, de los 684 millones entregados por personas físicas externas a los partidos, uno de cada siete fue a fuerzas de extrema derecha

ELECCIONES EUROPEAS
Países Bajos, a punto de sumarse a la lista tras un acuerdo ya cerrado, es un ejemplo de antiguos cordones sanitarios contra los ultras que ya se han caído

Cartas a la directora
Los lectores escriben sobre las políticas progresistas, la importancia de las elecciones europeas, las ayudas a estudiantes de institutos privados y el 'greenwashing'

Durante décadas apenas hubo mensajes eurófobos en España, pero con la extrema derecha en las instituciones y cada vez más medios intentando llamar la atención, esos mensajes empiezan a normalizarse

Este jueves se aprueba la ley de amnistía, pero hay casos más pintorescos que este trapicheo que acaparan nuestra atención

El mero anuncio de acciones hostiles hacia determinados migrantes por parte de uno de los Veintisiete impacta en el resto de países de la UE

No se enseña al alumnado a ser crítico ni a comprometerse con la norma fundamental haciéndole memorizar y repetir sus artículos como si fuera un loro

GUERRA ENTRE ISRAEL Y GAZA
146 de la ONU, diez de la UE... Así ha quedado el mapa mundial de los países que reconocen al Estado palestino tras sumarse España, Irlanda y Noruega

INVESTIGACIÓN SOBRE BEGOÑA GÓMEZ
El ministerio público analiza documentación para determinar si es competente para investigar

La mandataria, Salomé Zurabishvili, crea un frente común de partidos opositores de cara a las elecciones legislativas del 26 de octubre

La OTAN pide a los ministros de Defensa que accedan a que Kiev pueda utilizar las armas que le envían contra territorio ruso

# data[].attributes.attachment_link.description
Todas las noticias sobre Unión Europea publicadas en EL PAÍS. Información, novedades y última hora sobre Unión Europea.

# data[].attributes.body
https://www.20minutos.es/noticia/4958941/0/la-ue-prepara-una-directiva-para-obligar-a-las-empresas-a-una-transparencia-salarial-que-ataje-la-brecha-de-genero/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por un trabajo de igual valor, la brecha salarial de género en la Unión Europea es del 14,1%, en perjuicio de las mujeres. Esto supone que ellas ganen 86 céntimos de euro por cada euro que ganan ellos. O lo que es igual: las mujeres necesitan trabajar dos meses adicionales al año para compensar esa diferencia.

Los países con mayor brecha son Estonia (21%), Letonia (21%) y Austria (19,9%). España está por debajo de la media comunitaria, con un 9,4%, según los datos de Eurostat correspondientes a 2019.

Con el objetivo de combatir esta discriminación por género en la retribución, hay una nueva directiva europea en proyecto sobre transparencia salarial que incluso contempla la posibilidad, entre otras medidas, de sancionar a aquellos que incumplan la igualdad salarial en los centros de trabajo. La directiva podría obligar a las empresas a atajarlo si hay más de un 5% de brecha de género.

En dicha directiva se dice que los estados publicarán un baremo de sanciones aplicables, que podrían incluir el dejar de recibir ayudas públicas. Las mujeres tendrán la posibilidad de recurrir a los Tribunales, y serán los empleadores los que tengan que justificar que no existe discriminación. En caso de probarse, tendrán derecho al reembolso de los atrasos y pagos en especie.

Con motivo del día internacional de la igualdad salarial, el 22 de febrero, la oficina en Madrid del Parlamento Europeo ha organizado un debate sobre la nueva directiva, que la comisión de Derechos de las Mujeres votará el 17 de marzo.

En la presentación, que ha contado con cinco europarlamentarias españolas que votarán la directiva, la directora de la oficina en España del Parlamento Europeo, María Andrés, ha considerado que es oportuno obligar a las empresas a la transparencia salarial dado que un 23% de los hombres, casi uno de cada 4, no sabe que existe tal desigualdad salarial". Además, ha considerado que esta directiva podría acelerar la igualdad de género laboral, que en España podría tardar más de 100 años en llegar al ritmo actual.

Europarlamentarias españolas defienden la directiva de transparencia retributiva.
A. L.

Durante el debate sobre el estado actual de las negociaciones de la directiva, Eugenia Rodríguez Palop, vicepresidenta de la Comisión de Derechos de las Mujeres e Igualdad de Género, se ha preguntado "¿cómo se puede justificar que hombres y mujeres que hacen un trabajo de igual valor cobren con una diferencia del 14%?" o "¿cómo puede ser que haya empresas que crean que no tienen la obligación de mostrar algo tan sencillo como es el salario de sus trabajadores y trabajadoras?". Antes de alertar de que la brecha se agranda en las pensiones hasta un 33%. "Así se valora y así se paga el cuidado al que se han dedicado las abuelas", ha lamentado.

Bajar la aplicación a empresas de 250 a 50 trabajadores

Rodríguez Palop, inmersa en las negociaciones sobre esta directiva de transparencia retributiva, ha explicado que la reticencia principal de sus detractores es la "carga administrativa excesiva" para las empresas.

"¿Cómo se puede justificar que hombres y mujeres que hacen un trabajo de igual valor cobren con una diferencia del 14%?"

Sin embargo, para la europarlamentaria debe primar que la igualdad retributiva "es un derecho fundamental" que debe ser garantizado en el ámbito privado.

Rodríguez Palop ha defendido que su lucha actual, antes del 17 de marzo, es intentar que la directiva en su conjunto, todo el articulado, afecte a las empresas de más de 50 trabajadores, en lugar de los 250 que está en el proyecto, porque se quedarían fuera de su protección el 70% de empleados en la Unión Europea.

Rosa Estarás, del grupo popular en el Parlamento Europeo, ha recordado que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Layen, ya se comprometió con esta directiva. "Se está tramitando y creo que es un paso adelante y necesario para combatir esta discriminación".

Estarás ha recordado que la directiva ha recibido un millar de enmiendas por el tamaño de las empresas a las que afectará. En su grupo, ha dicho, se han propuesto varios números dependiendo de las circunstancias de cada país, pero ha pedido alcanzar un acuerdo que permita avanzar, aunque no se cubra al 100% de los trabajadroes.

Lina Gálvez, europarlamentaria socialista ha recordado que es muy importante saber cómo se mide la brecha salarial, que es por hora trabajada, algo que no da una foto adecuada de la discriminación laboral de las mujeres, Ya que si la brecha se mide por ganancias anuales ésta se agranda al 35% en España y al 39,6% en la UE. Entre los motivos, ha destacado que "las mujeres se han incorporado más tarde al mundo laboral, tienen mayores tasas de trabajo parcial no deseado, así como más desempleo".

"Las empresas no pueden acogerse a cláusulas de confidencialidad para no dar estos datos"

Soraya Rodríguez, de Cs, ha remachado que todo derecho no es tal sin garantías de poder ejercerlo, y ha valorado que la directiva disponga que " las empresas no pueden acogerse a cláusulas de confidencialidad para no dar estos datos".

En España se está en una situación más avanzada en este sentido, tal y como han reconocido las europarlamentarias, ya que en 2020 se aprobó un real decreto de transparencia retributiva para las empresas mayores de 50 trabajadores, y desde abril de 2021 todas ellas están obligadas a tener un registro retributivo de su plantilla, incluido el personal directivo y altos cargos.

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE prepara una directiva para obligar a las empresas a una transparencia salarial que ataje la brecha de género

# data[].attributes.attachment_link.description
Por un trabajo de igual valor, la brecha salarial de género en la Unión Europea es del 14,1%, en perjuicio de las mujeres. Esto supone que ellas ganen 86 céntimos de euro por cada euro que ganan ellos. O lo que es igual: las mujeres necesitan trabajar dos meses adicionales al año para compensar esa diferencia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El pleno discutió los últimos acontecimientos en torno a la amenaza rusa sobre Ucrania con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el jefe de la diplomacia comunitaria, Josep Borrell.

Al inicio de la discusión, la presidenta del PE, Roberta Metsola, subrayó cómo el Parlamento Europeo ha expresado en repetidas ocasiones su solidaridad con el pueblo ucraniano, que continúa sumido en la incertidumbre y bajo amenaza de una agresión militar rusa.

"Lo que estamos viviendo es también una amenaza a la paz en Europa", añadió Metsola, quien también recordó que la Cámara votará hoy una ayuda financiera de 1.200 millones de euros para Ucrania. Agradeció a la Comisión Europea su "oportuna propuesta para apoyar la estabilidad financiera del país en las actuales difíciles circunstancias".

El presidente del Consejo Europeo, Chareles Michel, destacó que la acumulación de efectivos militares rusos en la frontera con Ucrania sólo puede interpretarse como un comportamiento agresivo y amenazador. En su opinión, estas tácticas beligerantes no sólo amenazan la estabilidad e integridad de Ucrania, sino también la paz y seguridad en Europa y un sistema internacional basado en reglas.

Michel hizo hincapié en que la UE trabaja sin descanso con sus socios internacionales y aliados para reducir la tensión, sobre todo a través de la diplomacia, pero también preparando sanciones de alcance contra Rusia si continúa la agresión militar contra Ucrania. Anunció, además, una iniciativa, parte de la estrecha colaboración entre la UE y Ucrania, para organizar una conferencia de donantes para apoyar a la economía ucraniana.

"El concepto esferas de influencia no es propio del siglo XXI", dijo por su parte la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. En su opinión, la diplomacia no ha dicho aún su última palabra. Recalcó que los signos de distensión del Kremlin deben ir seguidos de acciones concretas e hizo hincapié en que la OTAN no ha visto todavía una reducción clara de las tropas en la frontera con Ucrania.

Von der Leyen también advirtió a Rusia de que no utilice la cuestión energética como arma. Gracias al impulso de otras fuentes de energía, "estamos a salvo este invierno", afirmó, aunque insistió en que la UE debe diversificar sus fuentes de energía para no depender del gas ruso. El futuro europeo está en la energía renovable, reiteró.

"Lo que ocurra en Ucrania marcará el futuro de la humanidad", declaró el Alto Representante, Josep Borrell. "Si se impone la ley del más fuerte (...) estaremos dando un paso atrás". Borrell destacó cómo la UE y sus Estados miembros están afrontando la posibilidad de una agresión militar rusa unidos y consideró que esta es un de las grandes consecuencias positivas de esta crisis. Dejó claro que la UE está lista para negociar en pos de una solución diplomática, pero también para actuar, con sanciones, si es necesario.

Numerosos eurodiputados opinaron que las tensiones actuales constituyen una señal de alarma para la Unión Europea, que debe desarrollar su capacidad de hacer frente a la presión exterior y asegurar una respuesta sólida a las amenazas externas, al tiempo que mantiene la paz y la democracia como valores fundamentales y objetivos primordiales.

Recalcaron, en esa línea, que el desafío de Rusia es una oportunidad para reforzar la unidad europea.

Tras insistir en su apoyo sostenido y admiración por la población de Ucrania, que vive bajo la amenaza de Rusia desde hace años, varios oradores pidieron mantener la apuesta por la diplomacia con Moscú al tiempo que se preparan sanciones severas contra Rusia. Una variedad de medidas ha de tenerse en cuenta, incluido el gasoducto Nord Stream 2.

Los eurodiputados también apuntaron que la razón detrás de la agresividad rusa no es la expansión de la OTAN sino el poder de los valores y el atractivo de las sociedades democráticas, que asusta al presidente Vladimir Putin y al Kremlin. Algunos criticaron a la UE por su ambigüedad en la respuesta a Rusia y otros subrayaron que Europa debe completar sus declaraciones con hechos en respuesta a la amenaza rusa.

Puede volver a ver el debate en este enlace.

# data[].attributes.attachment_link.title
La amenaza de Rusia contra Ucrania es una señal de alerta para Europa | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
El pleno discutió los últimos acontecimientos en torno a la amenaza rusa sobre Ucrania con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el jefe de la diplomacia comunitaria, Josep Borrell.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Amenaza militar rusa contra Ucrania

En un debate plenario el miércoles con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el jefe de la diplomacia comunitaria, Josep Borrell, los eurodiputados que la escalada militar rusa contra Ucrania es una amenaza a la paz en Europa y pidieron una respuesta europea unida.

Los líderes de los grupos políticos publicaron el mismo día una declaración en apoyo a Ucrania.

Además, el Parlamento Europeo adoptó un paquete de ayuda macrifinanciera a Ucrania por valor de 1.200 millones de euros para ayudar al país a a cubrir sus necesidades financieras.

Estado de derecho

Los eurodiputados aplaudieron el miércoles la decisión del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que confirmó la validez del reglamento comunitario que establece que los Estados miembros que incumplan el Estado de derecho pueden enfrentarse a la suspensión de pagos de la UE. Ahora que los recursos legales de Hungría y Polonia han sido desestimados, los eurodiputados esperan que la Comisión actúe rápidamente para aplicar las normas y proteger el presupuesto de la UE.

Lucha contra el cáncer

Los eurodiputados dieron luz verde a las recomendaciones elaboradas por la comisión especial sobre la lucha contra el cáncer, cuyo objetivo es mejorar la prevención, el tratamiento y la investigación de esta enfermedad y reforzar el papel de la UE en este ámbito. El cáncer es la segunda causa de muerte en la UE.

Aniversario del euro

El Parlamento Europeo conmemoró el lunes el vigésimo aniversario de la puesta en circulación del euro. "El euro es la integración europea, la unidad, la estabilidad, la identidad, la solidaridad", dijo la presidenta del Parlamento, Roberta Metsola.

Tras la ceremonia se celebró un debate con la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, sobre la situación de la economía de la UE y la política del banco.

Seguridad de los juguetes

Los eurodiputados propusieron el miércoles reforzar la normativa y la vigilancia del mercado para garantizar la seguridad de los juguetes vendidos en la UE, también los importados y los comprados por internet. El Parlamento quiere que se mejore la vigilancia del mercado por parte de los Estados miembros y que se establezcan requisitos más estrictos sobre el uso de sustancias químicas en los juguetes.

Escándalo Pegasus

Los eurodiputados debatieron el martes en el pleno el uso del programa informático Pegasus por parte de los Gobiernos de la UE para espiar a periodistas y políticos, entre otros. Defendieron que el Parlamento Europeo debería crear una comisión de investigación para analizar el asunto.

Presidente de Colombia

En su intervención en el hemiciclo de Estrasburgo, el presidente colombiano, Iván Duque, agradeció ante el pleno del Parlamento el apoyo de la UE al proceso de paz en el país y para la acogida de los desplazados venezolanos. Duque pidió estrechar la cooperación entre Europa y Latino América.

Peajes en carretera

Según las nuevas reglas aprobadas por el Parlamento el jueves, los países de la UE deberán eliminar progresivamente hasta 2030 el sistema de "viñetas" para los camiones que circulen por las carreteras de la red transeuropea de transporte. Los países podrán elegir entre no aplicar ninguna tasa o pasar a un sistema basado en la distancia recorrida que tenga en cuenta el uso real de la carretera por parte de los vehículos y, por tanto, sea más respetuoso con el medio ambiente.

Sustancias carcinógenas en el trabajo

El Parlamento dio el jueves luz verde a la revisión de las reglas europeas sobre límites de exposición de los trabajadores a sustancias carcinógenas, mutágenas o reprotóxicas.

Energía renovable marina

En un informe aprobado el martes, los miembros de la Eurocámara establecieron recomendaciones sobre cómo acelerar el despliegue de la energía eólica marina para para lograr objetivos de reducción de emisiones. Defendieron que los parques eólicos marinos pueden beneficiar a la biodiversidad, si se construyen de forma sostenible y demandaron trámites más cortos para obtener los permisos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Destacados del pleno: UE-Rusia, Estado de derecho, lucha contra el cáncer | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
En un debate plenario el miércoles con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el jefe de la diplomacia comunitaria, Josep Borrell, los eurodiputados que la escalada militar rusa contra Ucrania es una amenaza a la paz en Europa y pidieron una respuesta europea unida.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La actualización de la llamada directiva "Euroviñeta" sustituye los actuales peajes basados en el tiempo de uso de la carretera para los vehículos pesados (camiones y autobuses) por tasas basadas en la distancia.

El paso a un modelo de cobro basado en los kilómetros recorridos reflejará mejor el principio de " quien contamina paga", que está en el centro de la política medioambiental de la UE y establece que los que dañan el medio ambiente deben pagar para cubrir los costes.

Los cambios unificarán el sistema de cobro en las carreteras a nivel europeo y ayudará a financiar las infraestructuras viarias, a la vez que contribuirá a reducir la congestión y a alcanzar los objetivos climáticos.

A partir de ocho años después de la fecha de entrada en vigor de la directiva, en 2030, los Estados miembros no aplicarán tasas ("viñetas") por utilización a los vehículos pesados en la red transeuropea de transporte TEN-T. Estas serán sustituidas por peajes, con un precio en función de la distancia.

Se permitirán algunas excepciones y los países de la UE podrán seguir usando las viñetas en otras partes de sus redes.

Las tasas por utilización de las carretas para las camionetas y los vehículos comerciales ligeros variarán en función de las emisiones de CO2 y/o de su comportamiento medioambiental. El objetivo es animar a usar vehículos más respetuosos con el medio ambiente.

Las normas de tarificación se ampliarán para incluir no sólo los vehículos pesados de más de 12 toneladas, sino todos los camiones, autobuses, turismos y furgonetas. Si los países de la UE deciden cobrar a estos vehículos, podrán utilizar sistemas de peaje o viñeta.

Además, se introducirán límites de precio para las viñetas de corta duración de los turismos; las viñetas de un día tendrán que estar disponibles para los viajeros en tránsito.
Existe la opción de introducir una tasa de congestión para todos los vehículos, cuya recaudación se destinará a resolver el problema de la congestión.

Los países de la UE serán libres de aplicar tasas diferentes para las distintas categorías de vehículos. Por ejemplo, pueden decidir no cobrar nada a los autobuses.
Si el transporte por carretera se incluye en un mecanismo futuro de tarificación del carbono, las normas dejarán de aplicarse para evitar la doble imposición.

Antecedentes y próximos pasos

Los países de la UE decidirán si introducen o no la tarificación del transporte por carretera, pero si lo hacen deberán aplicar las nuevas normas para eliminar las distorsiones de la competencia en el transporte por carretera. Tienen dos años para incorporar las nuevas reglas a sus legislaciones nacionales.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Parlamento aprueba nuevas reglas, más verdes, sobre peajes en las carreteras | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
La actualización de la llamada directiva "Euroviñeta" sustituye los actuales peajes basados en el tiempo de uso de la carretera para los vehículos pesados (camiones y autobuses) por tasas basadas en la distancia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tras un debate en el pleno del martes, los eurodiputados aprobaron el miércoles, con 652 votos a favor, 15 en contra y 27 abstenciones, el informe de la Comisión Especial sobre Lucha contra el Cáncer.
Énfasis en la prevención
Dado que más del 40 % de todos los cánceres pueden prevenirse mediante "acciones coordinadas sobre factores sanitarios determinantes vinculados con el comportamiento, la biología, el medio ambiente y el entorno laboral, social y comercial", los eurodiputados piden medidas eficaces de prevención a escala nacional y de la UE, basadas en un conocimiento científico independiente.

Recomiendan, entre otras ideas, financiar programas para incentivar el abandono del consumo de tabaco o promover acciones para reducir y prevenir los daños relacionados con el alcohol. El informe subraya que "el consumo nocivo de alcohol constituye un factor de riesgo para muchos tipos de cáncer" y apoya la mejora del etiquetado de las bebidas alcohólicas "para incluir información sobre el consumo moderado y responsable". Pide medidas específicas para proteger a los niños, como la prohibición de la publicidad y el patrocinio de bebidas alcohólicas en los acontecimientos deportivos cuando los principales espectadores sean menores.

Con objeto de mejorar la información al consumidor, el Parlamento también reclama un etiquetado nutricional armonizado y obligatorio en la parte frontal del envase de los alimentos y que se establezcan valores límite de exposición profesional para al menos veinticinco sustancias más.
Cruzar la frontera para tratar el cáncer
A los diputados les preocupa que los pacientes todavía tengan dificultades para acceder a servicios sanitarios y participar en ensayos clínicos en otros países de la Unión. Por ello, piden que se reforme el marco legislativo existente para permitir la movilidad y el acceso a equipos y cuidados altamente especializados. Debería aplicarse un único conjunto de normas para autorizar y reembolsar la asistencia sanitaria transfronteriza, que incluya el derecho a una segunda opinión. La Eurocámara considera también que la cooperación multinacional y la forma en que se llevan a cabo los ensayos clínicos transfronterizos deben ganar en eficacia.
Un enfoque europeo en caso de escasez de medicamentos
Para prevenir la falta de medicamentos y hacer que los tratamientos contra el cáncer sean más accesibles y asequibles a escala de la UE, los eurodiputados abogan firmemente por ampliar los procedimientos de adquisición conjunta, especialmente para los medicamentos y tratamientos contra cánceres raros, pediátricos y novedosos. También quieren que se diversifique la cadena de suministro de medicamentos contra el cáncer, se haga un seguimiento de la escasez de estos y se cree una reserva estratégica de medicamentos esenciales contra el cáncer.

Otras recomendaciones clave del informe son las siguientes:

que se garantice el "derecho al olvido" (las aseguradoras y los bancos no deben tener en cuenta el historial médico de las personas afectadas por el cáncer) a todos los pacientes de la UE diez años después del final de su tratamiento (y hasta cinco años para los pacientes diagnosticados antes de cumplir los dieciocho);

que se añadan otros cánceres (además del cáncer de mama, de cuello uterino o colorrectal) al nuevo plan para el cribado del cáncer apoyado por la UE;

que se garantice una mayor transparencia en todo el sistema farmacéutico, especialmente en lo que atañe a los componentes del precio, los criterios de reembolso y los precios netos de los medicamentos en los diferentes Estados miembros.

Declaraciones de la ponente
La ponente del informe, Véronique Trillet-Lenoir (Renew Europe, Francia) comentó lo siguiente: "Doce años después de la última estrategia europea contra el cáncer, la que presentamos hoy es histórica, tanto por los objetivos que persigue como por los recursos con que contará. Por fin vamos a poder luchar de manera efectiva, unidos, contra las desigualdades en el ámbito de la salud que persisten en la Unión Europea, y atender las necesidades de millones de europeos afectados por esta enfermedad. Hoy la Unión Europea de la Salud está avanzando".
Antecedentes
La Comisión Especial sobre Lucha contra el Cáncer del Parlamento Europeo se creó en junio de 2020, y su mandato terminó el 23 de diciembre de 2021. Esta comisión organizó un proceso de consulta sin precedentes a través de una serie de audiencias públicas. Sus miembros también intercambiaron impresiones con los Parlamentos nacionales y con organizaciones y expertos internacionales. El informe incorpora asimismo las principales conclusiones de la consulta pública organizada por esta comisión sobre el impacto de la pandemia de COVID-19 en la atención oncológica en la Unión.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los eurodiputados piden a Europa una estrategia más eficaz contra el cáncer | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Tras un debate en el pleno del martes, los eurodiputados aprobaron el miércoles, con 652 votos a favor, 15 en contra y 27 abstenciones, el informe de la Comisión Especial sobre Lucha contra el Cáncer.

# data[].attributes.attachment_link.title
Boris Johnson elimina el aislamiento obligatorio de los positivos por covid y el resto de restricciones en Inglaterra

# data[].attributes.attachment_link.description
El primer ministro británico anuncia que las limitaciones por el coronavirus terminan este jueves y que el 1 de abril se acaban los test gratuitos El primer ministro británico, Boris Johnson, ha confirmado este lunes su plan de adelantar un mes el fin de las restricciones por la covid-19 en Inglaterra, un territorio que este jueves se convertirá en un laboratorio de pruebas sobre cómo convivir con el virus.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Inventada por Alessandro Volta en 1801, la batería vive una nueva juventud. Hoy se invierten centenares de miles de millones en investigación y desarrollo para darle la vuelta a la movilidad contaminante que se impuso en el siglo XX.

La industria mundial, apremiada para detener el deterioro ambiental del planeta, gira alrededor de la batería, un elemento consustancial hoy en día a la movilidad sin emisiones. Los países de Europa se aprestan a levantar fábricas de baterías para cubrir la incesante demanda de vehículos eléctricos que debe fluir en los próximos años. El hidrógeno cuenta, por el momento, con mayores dificultades para prosperar, aunque no se deje de lado.

España participa en la carrera, aunque no está claro si podrá contar con una o dos plantas de baterías, siempre bajo el amparo de la inversión privada de compañías internacionales y de los fondos europeos Next Generation.

Las inversiones en tecnología de baterías desde ahora a 2030 no son fáciles de cuantificar debido a su enormidad. En la actualidad mandan las que funcionan con iones de litio, pero hay otros proyectos que están desarrollándose desde ya para tomar el relevo, como los iones de sodio o las baterías de estado sólido. Cada una con sus ventajas y sus contratiempos.

221 años de baterías

Pero, aunque esté en boca de todos hoy, la batería no nació en el Siglo XXI, sino en el primer año del XIX, con lo que ha cumplido 221 años y se ha celebrado su Día Mundial el pasado viernes 18 de febrero. La fecha es la del nacimiento de su inventor, el italiano Alessandro Volta.

Y, aunque la movilidad eléctrica esté todavía en el plano del futuro que en el del presente, lo cierto es que es más bien del pasado. Los primeros automóviles eléctricos datan de finales del XIX, el primero de todos los de cuatro ruedas fue presentado en Coburg (Alemania) por el inventor Andreas Flocken.

Durante el primer tercio del pasado siglo, la mayoría de los vehículos eran eléctricos, casi el doble que los propulsados por motores de combustión interna, que fue la que se fue imponiendo hasta ahora por motivos más geopolíticos y económicos.

Iones de litio

En cualquier caso, un siglo después de su ocaso, las baterías vuelven a la carga. Y lo hacen impulsadas por gigantescas inversiones para investigar no solo en el ámbito de la electromovilidad, también en otros aparatos masivos como teléfonos móviles o videoconsolas. De la batería de Volta solo queda la idea. Ahora estos acumuladores de energía transitan por caminos inimaginables.

La batería de iones de litio empezó a comercializarse en 1979 a partir de una celda de litio de 4 voltios, con dióxido de cobalto de litio como electrodo positivo. Su conquista: la posibilidad de recargarse. En la movilidad eléctrica que se desarrolla hoy mandan las baterías de iones de litio, pero ya se atisban problemas de desabastecimiento en un plazo breve de tiempo -cuando se cumplan las previsiones de cientos de millones de vehículos eléctricos en movimiento- así que los científicos examinan alternativas más accesibles y todavía más sostenibles.

El sodio, más barato y sostenible

China sigue en cabeza de las tecnologías eléctricas. Y un ejemplo lo dio a finales del año pasado la compañía CATL (Contemporary Amperex Tecnology) al enseñar al mundo la primera batería comercial basada en iones de sodio. Como ventaja principal se basa en la materia prima, porque e l sodio está en todo el planeta y es hasta cultivable, barato y sostenible. Como contenedor de energía en grandes cantidades es mejor que el litio.

Estas baterías, sin embargo, se degradan con más facilidad que las de iones de litio, aunque a cada problema, una solución que parece haber encontrado en un laboratorio de Austin con financiación de la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos.

Baterías de estado sólido

Tampoco es todo perfecto en la tecnología que más empeño están poniendo las marcas de automoción para el futuro inmediato: las baterías de estado sólido. Son más baratas que las de litio (fabricarlas costaría un 60% menos), más ligeras (su peso actual es una carga excesiva para los vehículos) y mejora notablemente la velocidad de carga y la autonomía entre recargas. Sin embargo, es difícil su producción a gran escala y también pueden deteriorarse más rápidamente.

Otro fabricante chino, Nio, ha programado esta tecnología para este mismo año, mientras que los grupos con más ventas mundiales, Toyota y Volkswagen, retrasan la introducción del estado sólido en sus vehículos al menos hasta 2025 y el resto de los grandes fabricantes calcula que venderá sus productos con esta tecnología en años sucesivos. Los sistemas de almacenamiento de energía en baterías y la movilidad eléctrica son claves para la sostenibilidad y un sistema energético respetuoso con el medio ambiente.

España frena a Europa

Las encuestas coinciden en que más del 40 % de los compradores actuales de automóviles nuevos en Europa se decantaría por un automóvil eléctrico. Además de la presión de las autoridades o gracias a ella, la conciencia ecológica se va imponiendo entre la población. Y aumentará con nuevos conceptos asociados al software como el de la carga bidireccional con la que la batería del coche pueda accionar instrumentos del hogar como si fuera una centralita eléctrica.

De momento, los objetivos Europeos de reconversión a la electromovilidad se van cumpliendo a duras penas, aunque hay en la Unión Europea países como España, que frenan la evolución general. Según el Barómetro de Electromovilidad de 2021 recién publicado por la patronal española de la automoción, Anfac, el crecimiento de la demanda de vehículos eléctricos y de la infraestructura de recarga ha sido inferior en nuestro país que la media europea. De hecho, asegura que España sigue a la cola del índice de electromovilidad europeo. Este índice valora la penetración de los vehículos electrificados y la instalación de infraestructuras de recarga de acceso público.

Según Anfac, en 2021 España creció 8,9 puntos en ese índice y totalizó 27,5 puntos sobre 100, mientras que el conjunto de los países europeos aumentó 21,9 puntos y una valoración de 61,2 puntos. Es decir, la media europea se acerca mucho a los objetivos marcados internacionalmente, pero abre una distancia mayor con España, lejos de su propio Plan Nacional Interado de Energía y Clima, que prevé un parque de cinco millones de vehículos electrificados en 2030, 3,3 millones de ellos turismo y vehículos comerciales.

La hoja de ruta que diseñó Anfac para llegar holgados a los objetivos de 2030 exigía un mercado electrificado de unos 70.000 u 80.000 matriculaciones en 2021 y 28.240 puntos de recarga. Sin embargo, las cifras del año pasado son 65.000 unidades vendidas y 13.411 postes eléctricos. Los fabricantes muestran su orgullo de haber cumplido con su parte, pero debido a que todavía son caros los productos (a pesar el Moves III) y a la incertidumbre de encontrar 'electrolineras' por la falta de infraestructura, el mercado se mueve mucho menos de lo que debiera. "Es necesario acelerar en el desarrollo de infraestructuras para garantizar la seguridad de uso", sentenció Anfac.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
La bicentenaria batería eléctrica al rescate del planeta

# data[].attributes.attachment_link.description
Inventada por Alessandro Volta en 1801, la batería vive una nueva juventud. Hoy se invierten centenares de miles de millones en investigación y desarrollo para darle la vuelta a la movilidad contaminante que se impuso en el siglo XX.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Unión Europea ha prometido adoptar sanciones para responder al paso dado por Rusia al reconocer la independencia de las provincias ucranianas de Donetsk y Lugansk, autoproclamadas en 2014 con el apoyo de Moscú.

En un comunicado conjunto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, condenan "en los términos más duros" la decisión del presidente ruso, Vladimir Putin, de proceder a reconocer las provincias ucranianas, en manos de separatistas prorrusos, como "entidades independientes".

"La Unión reaccionará con sanciones contra aquellos implicados en este acto ilegal", ha recalcado el comunicado de los dirigentes comunitarios, tras calificar el paso dado por Putin como una "violación flagrante" del Derecho Internacional y del los acuerdos de Minsk y reiterar el apoyo europeo a la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania.

Este mensaje se suma a la respuesta sincronizada con el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, que en sendos mensajes en redes sociales han avisado de que el bloque reaccionará "con unidad, firmeza y determinación" al pulso que plantea Putin.

Queda por ver el alcance de la respuesta europea, después de que el comunicado de Von der Leyen y Michel acote las sanciones a aquellos implicados en el reconocimiento de las provincias, lo que descartaría por el momento medidas contra sectores económicos rusos.

En un discurso dirigido a la nación, el líder ruso ha anunciado el reconocimiento de Donetsk y Lugansk y ha pedido a la Asamblea Federal rusa " ratificar los acuerdos de amistad y colaboración con ambas repúblicas". "Serán preparados y firmados próximamente", ha agregado Putin.

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE advierte a Rusia tras anunciar la independencia del Donbás: "Es una violación flagrante" y reaccionará con "firmeza"

# data[].attributes.attachment_link.description
La Unión Europea ha prometido adoptar sanciones para responder al paso dado por Rusia al reconocer la independencia de las provincias ucranianas de Donetsk y Lugansk, autoproclamadas en 2014 con el apoyo de Moscú.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla

Protesta ante el Ministerio de Exteriores ucranio en Kiev, este lunes, para exigir que se impongan sanciones a Rusia. SERGEI SUPINSKY (AFP)

La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos. Nada más firmarse el decreto de reconocimiento en el Kremlin, los líderes de las principales instituciones comunitarias han calificado la decisión de Putin como "una flagrante violación del derecho internacional, una violación de la integridad territorial de Ucrania y una violación de los acuerdos de Minsk". Pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, han señalado en un comunicado conjunto que de momento el castigo a Moscú será limitado, lo que puede enconar los ánimos de los socios europeos más duros. Poco antes de la firma del decreto en Moscú, Bruselas había pedido a Putin que se abstuviese de reconocer a las provincias separatistas so pena de exponerse a duras sanciones comerciales por parte europea.

La respuesta comunitaria -"La Unión reaccionará con sanciones contra los implicados en este acto ilegal", afirma el comunicado de condena― ha llegado en forma de tres tuits idénticos en las cuentas del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel; de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del alto representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, también ha acusado a Moscú de "seguir alimentando el conflicto en el este de Ucrania" y de "estar buscando un pretexto para invadir de nuevo Ucrania". Londres, por su parte, anunciará este martes nuevas sanciones a Rusia, tuiteó la ministra de Exteriores, Liz Truss.

Fuentes comunitarias indican que los representantes de los 27 países de la Unión en Bruselas preparan una reunión urgente, probablemente este martes por la mañana, para preparar las primeras sanciones contra Moscú. Michel y Von der Leyen han indicado en su comunicado que, de momento, el castigo se dirigirá "a las personas relacionadas con la decisión" del reconocimiento de la independencia. El listado de personas a las que se prohibirá la entrada en la UE y se les confiscarán los bienes en territorio comunitario podría elevarse a medio centenar. En otras capitales, como París o Kiev, los Gobiernos respectivos convocaban casi al mismo tiempo la reunión de urgencia de sus consejos de seguridad para analizar la situación desencadenada por Putin.

El presidente ruso ya había advertido telefónicamente al canciller alemán, Olaf Scholz, y al presidente francés, Emmanuel Macron, de su intención de reconocer a las dos provincias del Donbás. Pero Bruselas confiaba en que el ultimátum no se cumpliese. "Entendemos que la decisión final aún no está tomada", había señalado Borrell hacia las 6:30 de la tarde al término de una reunión del consejo de ministros de exteriores celebrada en Bruselas. Menos de dos horas después, Putin se dirigía en directo por televisión a la opinión pública rusa para confirmar su decisión y firmaba los decretos de reconocimiento de independencia ante las cámaras.

El presidente ruso hacía así caso omiso a las llamadas de la UE a dar un paso que puede agravar aún más la crisis de seguridad en Europa. "Pedimos al presidente Putin que respete el derecho internacional y los acuerdos de Minsk y esperamos que no reconozca la independencia de las provincias de Donetsk y Lugansk", decía Borrell tras la reunión de ministros europeos. Y el jefe de la diplomacia comunitaria advertía: "Estamos listos para reaccionar de manera contundente en el caso de que lo haga". Borrell indicaba que tanto el reconocimiento de las dos autoproclamadas repúblicas en Ucrania como su posible anexión a Rusia desencadenarán represalias comerciales por parte de la UE.

El anuncio en Moscú del inminente reconocimiento de la independencia había sorprendido a los ministros de la UE en una reunión destinada entre otras cosas, precisamente, a calibrar la necesidad o no de iniciar ya las sanciones contra Rusia. La acumulación de tropas rusas junto a las fronteras del norte y el este de Ucrania, los recurrentes ataques cibernéticos contra Kiev y la multiplicación de los incidentes militares con las zonas del país controladas por fuerzas prorrusas han alentado el debate sobre la conveniencia de activar ya el castigo contra el régimen de Putin.

Ucrania y sus aliados más estrechos dentro de la Unión Europea han redoblado la presión para que Bruselas imponga ya las primeras sanciones contra Rusia, a la que acusan de provocar una grave crisis económica en un país asediado por el Ejército de Vladímir Putin. Pero la mayoría de los socios europeos, entre ellos España, consideran que sería contraproducente iniciar ahora el castigo político y económico contra el Kremlin porque todavía confían en disuadir al presidente ruso de llevar a cabo una invasión del territorio ucranio. Además, algunos países de la UE, en particular Italia, temen que el cruce de sanciones y represalias entre Bruselas y Moscú ponga en peligro su suministro energético y provoque una grave crisis que desbarate la recuperación después de la pandemia.

El choque entre los partidarios de la mano dura inmediata con Moscú y quienes prefieren dar una nueva oportunidad a la diplomacia se ha visualizado durante la reunión de los ministros de Exteriores de la UE. La cita, presidida por Borrell, ha contado con la presencia de Dmytro Kuleba, titular ucranio de Exteriores. Este ha aprovechado su visita para reclamar a la UE la imposición de sanciones contra Moscú.

"Las sanciones están listas y estamos preparados para adoptarlas cuando llegue el momento, pero estamos trabajando para que ese momento no llegue", había señalado Borrell poco antes de la reunión de los ministros. En la misma línea se expresó Luigi Di Maio, ministro de Exteriores de Italia, uno de los países que más teme las consecuencias económicas de un enfrentamiento comercial con Moscú. "Está claro que trabajar para una solución diplomática, como estamos haciendo, significa evitar las sanciones", afirmó Di Maio en Bruselas.

El primer ministro italiano, Mario Draghi, incluso planteó el pasado viernes que se excluyese de antemano el sector energético de cualquier batería de sanciones contra Rusia. Roma teme que el castigo a Moscú incluya la prohibición o limitación de comprar gas ruso, lo que podría tener un grave impacto en la economía italiana, muy dependiente de las importaciones de gas y petróleo, dos combustibles que cubren el 80% del consumo energético del país.

Bruselas ya ha dejado claro que en caso de invasión las sanciones serán enormes y no habrá ningún tabú sobre los sectores afectados, lo que amenaza tanto al energético como al financiero, que quedaron a salvo en los castigos aprobados por la anexión rusa de Crimea en 2014 en un referéndum considerado ilegal por la comunidad internacional. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que telefoneó a Draghi la semana pasada para abordar los planes de contingencia en cuanto al suministro energético, ha asegurado que Europa dispone de reservas suficientes para afrontar un choque frontal con Moscú.

Pero antes de iniciar una guerra comercial, la UE prefiere, en todo caso, esperar a los resultados de la nueva ofensiva diplomática para evitar la guerra, que bajo el impulso del presidente francés, Emmanuel Macron, parece haber allanado el camino hacia una cumbre internacional al más alto nivel sobre Ucrania. La cita se celebraría, según París, si Rusia no acomete la invasión de su país vecino. Y estaría precedida por la reunión del secretario de Estado de EE UU, Antony Blinken, y el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, prevista para este jueves, y por una posible cumbre entre Putin y el presidente de EE UU, Joe Biden, ahora en duda. El reconocimiento de las provincias del Donbás pone en entredicho todas esas perspectivas de salida negociada.

Alemania, Italia y España, entre otros países europeos, secundan la vía diplomática impulsada por París. Y el propio Borrell la considera imprescindible. "Deben movilizarse tantos recursos diplomáticos como podamos imaginar", ha señalado el jefe de la diplomacia comunitaria. "Se necesita cualquier formato, cualquier mesa de negociación para intentar evitar la guerra y apoyaremos todas las conversaciones porque son la mejor vía, la única vía para encontrar una solución a la crisis", añadía el español.

Los socios europeos más cercanos a la frontera rusa, sin embargo, consideran un error histórico contemporizar con Moscú y creen que Putin solo está ganando tiempo para ir desestabilizando Ucrania, una tesis que parece corroborada por la decisión rusa de sellar a fuego su alianza con las dos provincias ucranias que quedaron fuera del control de Kiev en 2014. "Nosotros [los países bálticos] estamos en primera línea para ver lo que está sucediendo y creemos que el ataque [ruso contra Ucrania] ya está sucediendo", ha señalado el ministro lituano Gabrielius Landsbergis.

Los países partidarios del castigo inmediato acusan a Moscú de haber provocado una grave crisis económica en Ucrania y de lanzar continuos ataques cibernéticos contra la Administración y las infraestructuras del país. Por ello, defienden una imposición gradual de las sanciones para ir subiendo la intensidad en función de las actuaciones del Kremlin.

Ninguna delegación europea niega el impacto que las hostilidades rusas están teniendo sobre Ucrania. Y este mismo lunes, el consejo de ministros de Exteriores de la UE ha aprobado un rescate financiero del país de 1.200 millones de euros. Los préstamos, que se liberarán en dos tramos, fueron propuestos por la Comisión Europea el 1 de febrero. Y en solo 21 días, la propuesta ha sido aprobada por el Parlamento Europeo y por el Consejo. La rápida tramitación denota el riesgo que la UE percibe de un desmoronamiento financiero del Estado ucraniano como consecuencia del acoso militar desde el exterior.

Se adhiere a los criterios de

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE sancionará a Rusia por reconocer la independencia del este de Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno de Kiev y sus principales aliados europeos abogan por adoptar ya las primeras represalias comerciales contra Moscú e intensificarlas si lanza un ataque militar en toda regla La Unión Europea y la OTAN han reaccionado de inmediato para condenar la decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer la independencia de los territorios ucranios en manos de separatistas prorrusos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los presidentes de la Comisión y del Consejo Europeo, Von der Leyen y Michel, acusan al presidente ruso de violación flagrante del derecho internacional

El presidente de Polonia, Mateusz Morawiecki, pide una reunión urgente del Consejo Europeo para discutir la imposición de "sanciones inmediatas"

La reacción de la Unión Europea (UE) a la decisión del presidente de Rusia, Vladimir Putin, de firmar el decreto y reconocer oficialmente la independencia de las zonas controladas por los separatistas prorrusos en Donetsk y Lugansk ha sido inmediata. "Es una violación flagrante del derecho internacional, de la integridad territorial de Ucrania y de los acuerdos de Minsk&rdquor; y "la UE reaccionará con sanciones contra aquellos implicados en este acto ilegal&rdquor;, han avisado la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y del Consejo Europeo, Charles Michel, en un comunicado conjunto en el que reiteran su apoyo a la independencia, soberanía e integridad territorial ucraniana.

También los dirigentes bálticos, que viven con enorme preocupación y temor la constante amenaza de Rusia, han salido en tromba. "Es una prueba del desprecio total del derecho internacional y de la carta de la ONU. Hay que reconocer a Rusia por lo que es: un estado fuera de las reglas internacionales y las normas civilizadas. Una escalada como esta debe ser sancionada&rdquor;, ha reclamado su colega lituano Gabrielius Landsbergis, uno de los más beligerantes contra el Kremlin.

"Estonia nunca aceptará la decisión ilegal de Rusia de reconocer las regiones de Donetsk y Lugansk. Son una parte de Ucrania reconocida internacionalmente, como Crimea. Claramente, Moscú no se toma en serio la diplomacia, sino que busca casus belli&rdquor;, ha añadido el presidente de Estonia, Alar Karin en la línea del letón Krisjanis Karin que ha pedido a los aliados medidas "inmediatas&rdquor; para "detener cualquier nueva agresión&rdquor;.

También ha reaccionado con dureza el primer ministro polaco, Mateusz Morawieki, que ha calificado el reconocimiento de "acto de agresión contra Ucrania&rdquor; y ha reclamando una "respuesta inequívoca&rdquor;, "sanciones inmediatas contra Putin", porque es el único idioma que entiende, y la convocatoria de una cumbre de líderes de la UE de emergencia.

Sanciones preparadas

El alto representante para la política exterior y de seguridad de la UE, Josep Borrell, ya había dejado claro tras el largo consejo de ministros de exteriores celebrado este lunes en Bruselas, cual sería la reacción en caso de que Putin consumara la decisión, anticipada al presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Olaf Scholz: "si hay anexión habrá sanciones&rdquor; y "si hay reconocimiento pondré las sanciones sobre la mesa para que los ministros decidan.

Noticias relacionadas

Aunque Borrell, no ha querido dar detalles sobre el tipo de sanciones que desencadenará el reconocimiento, sí ha explicado que se trata del paquete en el que la Comisión Europea y el servicio de acción exterior de la UE han estado trabajando en los últimos meses. Un paquete de sanciones "devastadoras&rdquor;, según el ministro de exteriores danés, Jeppe Kofod, con "componentes&rdquor;, ha explicado Borrell, que se implementarán "en distintos grados dependiendo de las acciones&rdquor; de Rusia.

El ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, José Manuel Albares, también ha censurado el reconocimiento por parte de Rusia de las provincias ucranianas de Donetsk y Lugansk, y ha asegurado que España responderá "en estrecha coordinación" con sus socios ante una "violación flagrante de la integridad territorial de Ucrania, los acuerdos de Minsk y la legalidad internacional".

# data[].attributes.attachment_link.title
La Unión Europea responderá con "sanciones" al reconocimiento de Putin

# data[].attributes.attachment_link.description
La reacción de la Unión Europea (UE) a la decisión del presidente de Rusia, Vladimir Putin, de firmar el decreto y reconocer oficialmente la independencia de las zonas controladas por los separatistas prorrusos en Donetsk y Lugansk ha sido inmediata. "Es una violación flagrante del derecho internacional, de la...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El informe, votado por los eurodiputados en respuesta a una comunicación de la Comisión, subraya que el cumplimiento de los objetivos de 2030 y 2050 requiere un despliegue más rápido de las energías renovables en el mar, pero el espacio marino y las costas deben gestionarse de forma más sostenible. Los eurodiputados afirman que una economía de cero emisiones requiere el desarrollo de energías renovables a una escala sin precedentes, y recalcan la urgencia de mejorar y ampliar la infraestructura existente. Muchos estados miembros se están quedando atrás en el cambio necesario hacia las energías renovables, señalan.

Destacan también la importancia de acortar los trámites para obtener permisos y piden a los estados miembros que establezcan procesos transparentes y consideren la posibilidad de introducir límites de tiempo para la emisión de permisos, cuando sea necesario.

La Unión es líder tecnológico en el sector de la producción de energías eólicas marinas y podría esperar un importante impulso económico al apoyar el crecimiento de la producción de energía limpia. Los eurodiputados afirman que el fondo de recuperación NextGenerationEU ofrece una oportunidad única para movilizar capital, además de las inversiones privadas.
Construir consenso en torno a los proyectos eólicos marinos
Los eurodiputados señalan que los parques eólicos marinos pueden beneficiar a la biodiversidad marina si se diseñan y construyen de forma sostenible, pero deben coexistir con otras actividades, como la pesca y el transporte marítimo. Asimismo, subrayan que hay que trabajar para que la opinión pública acepte la energía eólica marina y convencer a los ciudadanos de que las energías renovables son clave para lograr la independencia energética y la seguridad del suministro.

El informe afirma que es crucial diseñar, desarrollar y desplegar la energía renovable en alta mar de forma circular y renovable, ya que se necesitan cantidades importantes de metales y minerales. Pide también que se prohíba en toda la UE el vertido de palas de aerogeneradores fuera de servicio para 2025.
Declaración del ponente
"La estrategia de energía renovable en alta mar es clave para la transición ecológica, en la que el tiempo es esencial. Necesitamos mucha electricidad verde para cumplir nuestros objetivos climáticos y la estrategia de energías renovables en alta mar es absolutamente esencial en este sentido", dijo el eurodiputado principal Morten Petersen (Renovar Europa, Dinamarca).

"La votación de hoy demuestra que todos entendemos la urgencia del asunto y que estamos poniendo la energía renovable en alta mar en el centro de la lucha contra el cambio climático. Tenemos que introducir límites de tiempo, y eliminar las barreras que todavía se interponen en el camino de una integración rápida y exitosa de las energías renovables en Europa", añadió.

El informe fue aprobado con 518 votos a favor, 88 en contra y 85 abstenciones.
Contexto
Según la Comisión Europea, los objetivos de producción de energía renovable marina en todas las cuencas marítimas de la UE son de al menos 60GW para 2030 y 340GW para 2050. Los eurodiputados destacan que el coste de la energía eólica marina se ha reducido drásticamente en las últimas dos décadas (disminuyendo un 48% entre 2010 y 2020), lo que la convierte en una de las fuentes de energía con precios más competitivos. No obstante, si no se eliminan los combustibles fósiles y las subvenciones a los mismos, será imposible cumplir los objetivos de las energías renovables y limitar el calentamiento global a menos de 1,5ºC para finales de siglo, afirman.

# data[].attributes.attachment_link.title
Impulsar la energía renovable marina para cumplir los objetivos climáticos | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
El informe, votado por los eurodiputados en respuesta a una comunicación de la Comisión, subraya que el cumplimiento de los objetivos de 2030 y 2050 requiere un despliegue más rápido de las energías renovables en el mar, pero el espacio marino y las costas deben gestionarse de forma más sostenible.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Doscientos ciudadanos concluyeron el tercer y último panel dedicado a la democracia y valores europeos, Estado de derecho y seguridad con recomendaciones centradas en cinco temas:

Garantizar los derechos y la no discriminación

Proteger la democracia y el Estado de derecho

Reformar la UE

Construir la identidad europea

Reforzar la participación ciudadana

Los panelistas, que se reunieron en Florencia (Italia) y en línea, votaron 42 recomendaciones extraídas de las tres sesiones celebradas desde septiembre de este panel de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Cada sugerencia debía ser apoyada por al menos el 70% de los participantes para ser adoptada. Sólo tres no alcanzaron el umbral. Consulte la lista completa de recomendaciones aquí.

"Hemos tenido tres días de mucho trabajo, pero ha sido muy interesante. La gente tiene opiniones muy diferente, pero aun así conseguimos alcanzar algo realmente bueno juntos", dijo Gabriele Elisabeth Schulze Hobeling, de Alemania.
Más información sobre qué son los paneles de ciudadanos europeos y cuáles son sus objetivos.
Garantizar los derechos y la no discriminación

Con el objetivo de atajar la discriminación en la UE, los participantes propusieron el establecimiento de cuotas en los lugares de trabajo para la inserción de grupos vulnerables, como las minorías, las mujeres, los jóvenes y los mayores. Las empresas que cumplan con las cuotras, se beneficiarían de subvenciones o exenciones fiscales.

Las recomendaciones también incluyen sanciones para las empresas que violen las normas sobre protección de datos, así como el establecimiento de requisitos mínimos para garantizar la independencia de los medios de comunicación. La UE también debería actuar para garantizar que los políticos no influyan en los medios de comunicación y no sean propietarios de ellos, y que exista pluralismo mediático.

Protección de la democracia y del Estado de derecho

Para proteger los valores europeos, una de las prioridades del panel, los participantes recomendaron modificar el mecanismo que vincula el acceso a los fondos europeos por parte de los países de la UE al respeto del Estado de derecho. Hicieron hincapié en que se sancionaran todos los incumplimientos del Estado de derecho y no sólo los que afectan al presupuesto de la UE.

Reforma de la UE

Otra de las recomendaciones del panel es la modificación de los nombres de las instituciones europeos, con el objetivo de ayudar a entender el papel de cada una de ellas. Los miembros del panel propusieron que se pudiera votar a los partidos a nivel europeo y que el Parlamento Europeo organizara referendos para consultar con los ciudadanos asuntos de extrema importancia.

La UE debería invertir más en empleos de calidad y en calidad de vida (educación, salud, hogar, ciudado de los mayores y de las personas con discapacidad), según los participantes, quienes añadieron que los fondos deberían proceder de los impuestos de las multinacionales.

Crear la identidad europea

Para reforzar la identidad europea, los panelistas creyeron conveniente luchar contra el populismo y la desinformación, que los medios de comunicación dediquen más espacio a informar a los ciudadanos de las ventajas de pertenecer a la UE y ofrecer clases sobre democracia y valores europeos a los migrantes.

"Quiero que la gente comparta valores comunes y que los ciudadanos europeos vean que todos somos iguales. Tenemos los mismos objetivos y retos y deberíamos reunirnos para trabajar en ello", dijo Daniel van Lomwel, de los Países Bajos.

Reforzar la participación ciudadana

La creación de asambleas ciudadanas, más cooperación de la UE con las autoridades nacionales y regionales, así como el desarrollo de programas destinados a la participación ciudadana fueron otras de las propuestas. Los participantes también recomendaron la reapertura del debate sobre la Constitución de Europa.

"Normalmente, cuando los ciudadanos se sienten que están involucradas en la toma de decisiones, entienden mejor que son ellos para quienes se hacen las cosas. Esto conlleva que participen más y confíen en la propia organización", subrayó Jarno Hilvenius, finlandés de 32 años.

Próximos pasos

Los representantes del panel expondrán y debatirán las recomendaciones en el próximo pleno de la Conferencia, que tendrán lugar el 21 y 22 de enero. También participarán representantes de las instituciones europeas, parlamentos nacionales, sociedad civil y ciudadanos.

El resultado final de la Conferencia se recogerá en un informe y se presentará a los presidentes del Parlamento, Consejo y Comisión, que se comprometieron a darle seguimiento a las recomendaciones.

El resto de paneles de ciudadanos europeos adoptarán sus recomendaciones próximamente:

Panel 1: una economía más fuerte, justicia social y empleo / educación, cultura, juventud y deporte en Europa / transformación digital

Panel 3: cambio climático, medioambiente / salud

Panel 4: la UE en el mundo / migración

Comparta sus ideas sobre el futuro de Europa en la plataforma de la Conferencia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los ciudadanos presentan propuestas sobre la democracia y la reforma de la UE | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Doscientos ciudadanos concluyeron el tercer y último panel dedicado a la democracia y valores europeos, Estado de derecho y seguridad con recomendaciones centradas en cinco temas: Garantizar los derechos y la no discriminación Proteger la democracia y el Estado de derecho Reformar la UE Construir la identidad europea Reforzar la participación ciudadana Los panelistas, que se reunieron en Florencia (Italia) y en línea, votaron 42 recomendaciones extraídas de las tres sesiones celebradas desde septiembre de este panel de la Conferencia sobre el Futuro de Europa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El devenir de la Unión Europea pasa en gran medida por las decisiones que se puedan tomar en torno a la Conferencia sobre el Futuro de Europa (CoFoE) que se desarrolla hasta abril del 2022 y que tiene como objetivo implicar directamente a la ciudadanía en la toma de decisiones de la Unión. Se da en un momento de especial importancia para el proyecto europeo, todavía bajo los estragos de la pandemia. Por eso es necesario entender qué es y para qué sirve la CoFoE. Este es el abecedario con los conceptos básicos sobre la Conferencia.

Avances: el objetivo es mejorar la UE

Esa es precisamente la base sobre la que se apoya la CoFoE: la meta es que tras la celebración de la Conferencia se hayan aportado medidas e ideas que permitan que la Unión Europea mejore en el corto y en el medio plazo, es decir, que se transformen las propuestas ciudadanas en decisiones tangibles en el marco de las instituciones. El objetivo de la Conferencia es que la Unión supere fuerte la etapa de la 'policrisis', tras la recesión de 2008 y la pandemia de coronavirus que todavía no ha pasado.

Barreras: es importante gestionar las expectativas

No es posible hacer todo lo que se pretende. Hay elementos que quedan fuera del debate por una cuestión de competencias y otros no se alcanzarán porque son inviables en una estructura como la UE. Por ejemplo, será muy complicado que la CoFoE conduzca a una reforma de los Tratados. El Consejo ya se opuso a ello y aunque no queda descartado es importante ser realistas.

Común: una UE para la gente

La CoFoE busca que todos pensemos como europeos y europeas y se aporten a la agenda de la UE las preocupaciones de los ciudadanos. Es una oportunidad casi histórica para cerrar la brecha que todavía existe entre la Unión y la gente, mucha de la cual sigue alejada del proyecto europeo. Por eso es importante la divulgación y explicar cuál es la utilidad de esta Conferencia.

Dudas: una cuestión de credibilidad

La CoFoE no nació exenta de dudas y de incógnitas que se tienen que ir resolviendo desde ya. Estaba prevista para celebrarse entre 2020 y 2022, pero la pandemia apareció y los planes cambiaron. Ha acabado por tanto condensada en un año único, y el calendario se ha apretado. A pesar de las prisas, la UE se juega parte de su credibilidad con la Conferencia.

España: el papel de comunidades autónomas y ayuntamientos

En el caso de España -y de otros Estados miembros- cobra especial relevancia en el marco de la CoFoE el papel que puedan jugar tanto las comunidades autónomas como los municipios. Los gobiernos regionales y municipales tienen la posibilidad de hacer sus propias propuestas y de canalizar también las que envíen los ciudadanos a título particular. Son una pata fundamental del proceso y todavía necesitan ganar en notoriedad.

Facilidad: una plataforma accesible

La parte más importante de la Conferencia a nivel operativo es la plataforma multilingüe que sirve para recoger las ideas de los ciudadanos. Es una vía muy accesible, aunque en algunos puntos exige registro. Se divide en tres partes: se puede simplemente compartir una propuesta y debatir sobre ella con los demás, hay un mapa con los eventos registrados, con su lugar, fecha y hora, en todos los Estados miembros o bien se da la opción de organizar y registrar nuestros propios eventos.

Ganador: Macron y su afán de liderazgo

La idea de la Conferencia nace del presidente francés, Emmanuel Macron, como una forma de afianzar su liderazgo dentro de la UE. De hecho, el fin de la CoFoE coincidirá en el tiempo con las presidenciales galas, en las que Macron sigue siendo favorito.

Historia: una Conferencia que no se había hecho antes

Es la primera vez que se produce un acto de este tipo. En el 2002 se hizo una Convención, pero que solo se desarrolló a nivel político, con la ciudadanía más alejada del núcleo de acción. Entonces la UE estaba inmersa en la posibilidad de elaborar y aprobar una Constitución Europea. Esta vía finalmente no se dio por el voto en contra de los ciudadanos en Países Bajos y en Francia. Ahora el centro del debate cambia y se coloca, sí o sí, en el papel de los europeos.

Internacional: una forma de posicionar a la UE en el mundo

La Conferencia también puede tomarse como una oportunidad para que la UE se erija más si cabe como un actor internacional que gira en torno a la participación ciudadana y a los valores que están recogidos en los Tratados. Ya existe la herramienta de la Iniciativa Ciudadana Europea, pero la CoFoE sirve para ampliar el papel de los europeos y europeas.

Jóvenes: las nuevas generaciones, implicadas

El papel de los jóvenes en la CoFoE es muy importante y de hecho parece que es el sector poblacional más implicado, tal como se demostró en el Evento Europeo de la Juventud (EYE, por sus siglas en inglés) celebrado el pasado mes de octubre en Estrasburgo. Los debates y las propuestas que se hicieron entonces se han canalizado (o se canalizarán más adelante) a través de la Conferencia.

Logros: una agenda exigente

No será sencillo alcanzar los objetivos que se plantean, y no lo será porque la agenda europea lleva tiempo muy llena. Hay temas urgentes, como pueden ser la recuperación pospandemia o la lucha contra el cambio climático, y eso, a pesar de la exigencia, da la opción de que las ideas ciudadanas abarquen muchísimas temáticas tal y como se puede ver en la plataforma online.

Mimbres: ¿una UE más democrática?

Uno de los debe que siguen formando parte de la agenda de la UE es precisamente la democratización. Mucha gente la ve como una estructura alejada de la ciudadanía y la CoFoE abre la posibilidad de que la Unión sea cada vez más y más democrática, con la gente en el centro del proceso de decisiones.

Novedad: abordar asuntos menos mediáticos

La democracia europea, el cambio climático y el medio ambiente, son actualmente los temas de debate más populares entre los participantes en la Conferencia sobre el Futuro de Europa, según muestra el informe recientemente publicado que analiza las ideas presentadas en la Plataforma de la Conferencia. Esto da buena cuenta de que el hecho de que se baje el debate al suelo y se ponga a la ciudadanía en el centro del mismo, aún con las lagunas que pueda presentar la CoFoE, es una buena noticia para la Unión Europea. La despoblación, la desinformación o la formación y el empleo son asuntos que pueden no estar en primera línea pero que no dejan de ser muy importantes.

Oportunidad: una forma de acallar los discursos extremistas

Si se construye y se refuerza la UE del futuro en torno a la gente también se irán cerrando las puertas a los discursos extremistas que ponen en duda (y a veces en cierto peligro) los cimientos del proyecto europeo, como ha pasado por ejemplo con el Polexit legal, la tensión migratoria en la frontera con Bielorrusia o los procesos electorales.

Paneles: al azar para no hacer distinciones

Los paneles ciudadanos son otra de las claves, y son elegidos al azar precisamente para implicar a todos los sectores de la sociedad. Los encuentros tendrán lugar entre otoño 2021 y la primavera de 2022, hasta lo que promete ser el gran colofón el próximo abril, con el evento final de los paneles de ciudadanos que coincidirá con el cierre de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Con 800 ciudadanos elegidos de forma aleatoria de los cuatro puntos cardinales de la UE, los paneles serán la piedra angular de la Conferencia.

Quiénes: el papel de las instituciones

Guy Verhofstadt, Gasper Dovzan y Dubravka Suica son las figuras que forman la Ejecutiva de la CoFoE. En el caso de Dovzan se debe a la presidencia rotatoria del Consejo, que ahora está en manos de Eslovenia. Precisamente la Comisión Europea, los Estados miembros y el Parlamento Europeo son los encargados de canalizar las propuestas que se hagan a lo largo de la Conferencia. Suica, vicepresidenta de la Comisión, y Verhofstadt, eurodiputado, comptan la "dirección".

En un principio, el papel más activo debería tomarlo el Parlamento, que es la representación directa de los ciudadanos. La Comisión atiende desde la distancia y los países son los que tienen que asegurar la implicación más cercana de los europeos y europeas. Esta 'pata' de la CoFoE es la institucional y se ha resuelto de esta manera para evitar disparidades de cara a las conclusiones de la Conferencia.

Rural: conectar con quienes están desconectados

Mirar a la Europa vaciada y a las zonas rurales porque acogen a esa parte de la población que está más desconectada de la realidad de la UE. Ese es otro reto: implicar en el proceso y hacerte creíble ante quienes menos creen. Para eso no solo hay que contar con ese sector de la ciudadanía, sino también deberían salir adelante propuestas que vayan en su beneficio.

Salsa: buena comunicación y despertar el interés

Nada sirve si no se comunica. Bajo esa premisa es fundamental explicar qué es y para qué se ha llevado adelante la Conferencia sobre el Futuro de Europa, porque es la forma más directa de despertar el interés de los ciudadanos. Por eso no puede quedar en un segundo plano en el día a día de la UE. Si no se divulga, la CoFoE puede quedar condenada al fracaso.

Turbulencias: la era poscrisis

La exigencia en torno a la CoFoE es mayor si cabe dada la era por la que navega ahora la UE, tras dos crisis muy importantes como son la del 2008 y la pandemia de Covid-19. Eso tiene una doble lectura: hace que el contexto sea complicado pero a la vez también se abre una ventana importante para hacer reformas que en un mar en calma quizás no se abordarían.

Única: si sale mal, quizás no se repita

No sabemos si estamos ante una Conferencia irrepetible en el futuro. Todo dependerá de los resultados que se saquen. Si la valoración final es positiva y los avances notorios, se repetirá dentro de unos años o quién sabe si periódicamente. En caso contrario, quedará como un momento más de la Unión Europea.

Valor: tomar riesgos para avanzar

Teniendo en cuenta que es complicado (mucho) que se acaben reformando los Tratados, la UE debería asumir ciertos riesgos precisamente para abordar asuntos que llevan años necesitando una reforma: la gobernanza económica, las reglas fiscales, las relaciones con los Balcanes o la digitalización y el sector de los semiconductores. El futuro ya está aquí.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
conferencia sobre el futuro de europa - cofoe

# data[].attributes.attachment_link.title
El abecedario de la CoFoE: estas son las palabras mágicas para entender la Conferencia sobre el Futuro de Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
El devenir de la Unión Europea pasa en gran medida por las decisiones que se puedan tomar en torno a la Conferencia sobre el Futuro de Europa (CoFoE) que se desarrolla hasta abril del 2022 y que tiene como objetivo implicar directamente a la ciudadanía en la toma de decisiones de la Unión.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante la última década han surgido nuevas tensión entre Europea y Rusia. A la anexión de Crimea en 2014 se le sumó el apoyo del régimen de Putin a los separatistas del este de Ucrania y la intervención militar rusa en Siria. Otros focos de confrontación surgieron con las campañas de desinformación y los ciberataques, así como con los intentos de interferir en los procesos democráticos occidentales.

Encarcelamiento de Alexéi Navalni

El vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento, Urmas Paet, exigió el 27 de enero, en una entrevista retransmitida en Facebook, sanciones para "aquellos que tienen la responsabilidad directa de la detención y el acoso de Alexéi Navalni". Tras haberse recuperado de un envenenamiento que le pudo costar la vida el año pasado, el líder de la oposición rusa fue detenido el 17 de enero.

Cuatro días después de su encarcelamiento, el Parlamento aprobó una resolución en la que pedía sanciones de la UE más estrictas contra Rusia, así como la liberación inmediata e incondicional de Alexéi Navalni y del resto de detenidos en relación con su regreso a Moscú. Además de sanciones para el círculo más cercano del presidente Putin y de los medios propagandistas rusos, los eurodiputados subrayaron que también se podrían tomar medidas amparadas en el régimen global europeo de sanciones en materia de derechos humanos. El vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento consideró este mecanismo como una herramienta "absolutamente apropiada". "Es imposible que las sociedades europeas libres no reaccionen ante las graves violaciones de los derechos humanos", añadió.

Sanciones de la UE contra Rusia

Desde la anexión de Crimea en 2014, las sanciones económicas de la UE se dirigieron a los sectores financieros, energéticos y de defensa de Rusia. Por su parte, el régimen de Putin respondió con prohibiciones de alrededor de la mitad de sus importaciones agroalimentarias al bloque comunitario.

Antes de Navidad, los líderes de la UE decidieron por unanimidad extender las medidas restrictivas hasta el 31 de julio de 2021, las cuales se renuevan dos veces al año. Éstas perjudicaron duramente a Rusia y a finales de 2018, se estimaba que su economía cayó en un 6% debido a las sanciones de la UE y Estados Unidos.

La UE también castigó a los funcionarios rusos responsables del envenenamiento de Nalvani.

Paet enumeró en su entrevista "ejemplos muy tristes" de la política exterior rusa y afirmó que "si un país no cumple con los derechos humanos básicos y el derecho internacional, a los países de la UE no les queda otra opción" que imponer sanciones.

Bielorrusia

El portavoz del Parlamento de las relaciones con Rusia, el eurodiputado Andrius Kubilius, que también participó en la entrevista, defendió que las sanciones eran efectivas y señaló que miles de rusos se habían enfrentado a palizas, arrestos y temperaturas de -50°C para protestar por el arresto de Navalni.

"Podemos sacar una conclusión muy simple: la democracia es muy importante para el pueblo ruso y Alexéi Navalni, que lucha por esos derechos, está haciendo un trabajo de héroe. Por eso, condenamos el comportamiento autocrático del Kremlin", añadió,

El eurodiputado también mencionó las conexiones entre Rusia y Bielorrusia: "Lukashenko intentó robar las elecciones presidenciales de Bielorrusia y está muy claro que el régimen del Kremlin está tratando de robar las elecciones legislativas de Moscú. Tenemos que castigar ese comportamiento".

Gasoducto Nordstream 2

La controversia sobre el nuevo gasoducto Nord Stream 2 por el Báltico, que uniría Alemania con Rusia, puso de relieve la influencia de Rusia como principal proveedor de energía de la Unión. En una resolución del 21 de enero, los eurodiputados pidieron a la UE que detuviera inmediatamente su construcción. Paet expresó su esperanza de que los ministros de la UE se tomen en serio la posición del Parlamento y destacó que este proyecto "viola la política común de seguridad energética de la UE".

Ya no es un "socio estratégico"

En una resolución publicada en marzo de 2019, el Parlamento Europeo afirmó que Rusia ya no se podía considerar un "socio estratégico". Sin embargo, sigue habiendo áreas en las que ambas partes comparten intereses y preocupaciones. Por ejemplo, Rusia jugó un papel constructivo en las negociaciones sobre el acuerdo nuclear de Irán. Además, tanto la UE como Rusia abogan por una solución basada en dos Estados para resolver el conflicto de Israel-Palestina y formanb parte del acuerdo climático de París.

La UE es, con diferencia, el mayor socio comercial e inversor de Moscú: en 2019, representó el 42% de las exportaciones rusas.

Paet reconoció que Rusia es un país europeo y que el Parlamento quiere que los rusos disfruten de las mismas libertades que los europeos. Sin embargo, enfatizó que "los cambios reales solo pueden venir en última instancia desde adentro, no desde afuera". Por su parte, Kubilius añadió: "Nos solidarizamos con el pueblo ruso común. Si bien Rusia ha dejado el camino del desarrollo democrático, puede volver".

Últimos acontecimientos

En una resolución aprobada el 29 de abril de 2021, el Parlamento mostró su preocupación por la acumulación de efectivos militares en la frontera entre Rusia y Ucrania, así como en Crimea, territorio ocupado ilegalmente. Los eurodiputados advirtieron de que si la presión en torno a Ucrania acaba en una invasión, las consecuencias serán severas. Además, condenaron la participación de los servicios de inteligencia rusos en la explosión de un depósito de armas Vrbětice, Chequia, en 2014, en el que resultaron muertos dos ciudadanos checos. Los miembros del PE reiteraron la liberación inmediata del líder opositor ruso Alexéi Navalni.

Al día siguiente, los presidentes del Parlamento, la Comisión y el Consejo condenaron la decisión de Rusia de prohibir la entrada al país a ocho altos cargos europeos, incluido el presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli. El presidente del PE reacciónó con un tweet: "Ninguna sanción o intimidación impedirá que el Parlamento Europeo o yo defendamos los derechos humanos, la libertad y la democracia".

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cuáles son las causas de las tensiones en la relación entre Rusia y la UE? | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante la última década han surgido nuevas tensión entre Europea y Rusia. A la anexión de Crimea en 2014 se le sumó el apoyo del régimen de Putin a los separatistas del este de Ucrania y la intervención militar rusa en Siria.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Unión Europea cierra un acuerdo para un presupuesto "prudente y realista" para el 2022

# data[].attributes.attachment_link.description
El Consejo y el Parlamento de la Unión Europea alcanzaron un acuerdo político para sacar adelante un presupuesto comunitario "prudente y realista" para el 2022, con "suficientes recursos" para responder "a posibles desafíos futuros". El proyecto prevé unos ingresos de 169.515,8 millones de euros y unos pagos de 170.603,3 millones, precisó en la madrugada de este martes en un comunicado el Consejo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La exempleada de Facebook Frances Haugen, que denunció a la compañía por anteponer sus beneficios económicos a la seguridad de los usuarios, expuso sus revelaciones ante el Parlamento Europeo. Los eurodiputados mostraron su preocupación sobre, entre otros temas, la explotación de niños y adolescentes, la explotación de la salud mental de los niños y adolescentes y la microfocalización ( microtargeting en inglés), incluso con fines políticos. Ésta última tiene como objetivo influir en las decisiones de los clientes, consumidores o el público en general.

La audiencia coincide con el trabajo del Parlamento para establecer nuevas leyes que garanticen la seguridad en línea para los usuarios y fomenten la libre competencia en el mundo digital.

¿Cómo puede la audiencia de Haugen influenciar en la legislación europea?

La intervención de Haugen, según la responsable de la normativa sobre servicios digitales, la eurodiputada socialdemócrata danesa Christel Schaldemose, es importante por dos razones."Primero, creo que todos los usuarios de Facebook deberían saber y entender en la medida de lo posible el modelo de negocio y las decisiones detrás del funcionamiento de la plataforma. En segundo lugar, estas revelaciones afectarán a la ley sobre servicios digitales y, por lo tanto, a los usuarios europeos de Facebook y otras plataformas en un futuro próximo", explica.

"Facebook juega un gran papel en la sociedad moderna", dice el eurodiputado alemán responsable de la ley de mercado digitales, Andreas Schwab, del Partido Popular Europeo. "Muestra a los usuarios anuncios políticos y contenido político basado en nuestros datos personales 'y sus reglas' pueden cambiar el volumen de las "cámaras de eco" resultantes", explica.

"En una democracia, tenemos leyes para el contenido político fuera de línea, y los políticos electos, no las empresas privadas, hacen esas leyes", añade, subrayando la necesidad de regular la publicidad política en línea.

# data[].attributes.attachment_link.title
La denunciante de Facebook Frances Haugen comparece en el Parlamento Europeo | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
La exempleada de Facebook Frances Haugen, que denunció a la compañía por anteponer sus beneficios económicos a la seguridad de los usuarios, expuso sus revelaciones ante el Parlamento Europeo . Los eurodiputados mostraron su preocupación sobre, entre otros temas, la explotación de niños y adolescentes, la explotación de la salud mental de los niños y adolescentes y la microfocalización ( microtargeting en inglés), incluso con fines políticos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

La UE ha anunciado este miércoles que las negociaciones nucleares celebradas en Viena, paralizadas desde que el nuevo Gobierno iraní accedió al cargo, se retomarán el próximo de noviembre con un representante de Irán y de Estados Unidos sentado en la mesa de diálogo.

En un comunicado, el portavoz de Exteriores de la UE, Peter Stano, ha detallado que la Comisión Conjunta del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) se reunirá en formato físico el 29 de noviembre en Viena.

El encuentro estará presidido por el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, y por el número 'dos' del Servicio de Acción Exterior, Enrique Mora, y asistirán representantes de China, Francia, Alemania, Rusia, Reino Unido e Irán.

En la nota, Bruselas ha explicado que los participantes continuarán "las discusiones sobre la perspectiva de un posible regreso de Estados Unidos" al acuerdo nuclear y "cómo garantizar la implementación total y efectiva del acuerdo por todas las partes".

También ha confirmado la reanudación de las conversaciones el viceministro de Exteriores iraní, Ali Bagheri, que ha indicado en un mensaje a través de su cuenta de Twitter que "en una conversación telefónica con Mora" han acordado retomar el diálogo en Viena "con el objetivo de eliminar las sanciones ilegales e inhumanas.

Asimismo, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, ha confirmado que Washington también enviará a un representante para sentarse a la mesa en la que será la séptima ronda de conversaciones que tendrá lugar desde que arrancó el proceso.

"Creemos que sigue siendo posible alcanzar e implementar rápidamente un acuerdo basado en el mutuo retorno al cumplimiento con el acuerdo nuclear si tratamos de cerrar los relativamente pocos asuntos que quedaron abiertos a finales de junio", cuando tuvo lugar la última ronda de conversaciones.

"Consideramos que si los iraníes son serios podremos lograrlo en un tiempo relativamente rápido", aunque "esta ventana de oportunidad no estará abierta para siempre", ha alertado Price, especialmente si Teherán continúa incrementando su actividad nuclear.

El diálogo en Viena se lanzó el pasado mes de abril para propiciar el regreso de Washington al acuerdo tras la salida de Donald Trump de la Casa Blanca. Tras una serie de rondas, se paralizó con motivo de las elecciones que se celebraron en Irán en junio.

La nueva Administración iraní había pedido un tiempo para conocer los detalles de la negociación y preparar a su equipo, aunque el presidente iraní, Ebrahim Raisi, es considerado reticente con el proceso y reclama primero a Estados Unidos que retire las sanciones.

La última semana Bruselas y Teherán han protagonizado un acercamiento que llevó a Mora a visitar Irán con la intención de que la nueva administración iraní conociera todos los detalles y repasara los avances logrados hasta ahora. La UE ha defendido una reanudación del diálogo que tiene lugar en la capital austriaca para cerrar un trato por el que Estados Unidos regrese al pacto nuclear e Irán a su total cumplimiento.

Irán ha anunciado la retirada de sus compromisos sobre varios de los puntos del acuerdo nuclear de 2015 después de que Estados Unidos se saliera del pacto de forma unilateral en 2018, si bien las autoridades iraníes han defendido que estos pasos pueden revertirse si Estados Unidos retira las sanciones y vuelve al acuerdo.

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE anuncia que las negociaciones nucleares en Viena se retomarán el próximo 29 de noviembre

# data[].attributes.attachment_link.description
La UE ha anunciado este miércoles que las negociaciones nucleares celebradas en Viena, paralizadas desde que el nuevo Gobierno iraní accedió al cargo, se retomarán el próximo de noviembre con un representante de Irán y de Estados Unidos sentado en la mesa de diálogo.

# data[].attributes.body
https://elpais.com/noticias/ue-union-europea/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las formaciones españolas están obligadas a publicar los pagos privados superiores a 25.000 euros, pero nadie dona tanto. En la UE, de los 684 millones entregados por personas físicas externas a los partidos, uno de cada siete fue a fuerzas de extrema derecha

ELECCIONES EUROPEAS
Países Bajos, a punto de sumarse a la lista tras un acuerdo ya cerrado, es un ejemplo de antiguos cordones sanitarios contra los ultras que ya se han caído

Cartas a la directora
Los lectores escriben sobre las políticas progresistas, la importancia de las elecciones europeas, las ayudas a estudiantes de institutos privados y el 'greenwashing'

Durante décadas apenas hubo mensajes eurófobos en España, pero con la extrema derecha en las instituciones y cada vez más medios intentando llamar la atención, esos mensajes empiezan a normalizarse

Este jueves se aprueba la ley de amnistía, pero hay casos más pintorescos que este trapicheo que acaparan nuestra atención

El mero anuncio de acciones hostiles hacia determinados migrantes por parte de uno de los Veintisiete impacta en el resto de países de la UE

No se enseña al alumnado a ser crítico ni a comprometerse con la norma fundamental haciéndole memorizar y repetir sus artículos como si fuera un loro

GUERRA ENTRE ISRAEL Y GAZA
146 de la ONU, diez de la UE... Así ha quedado el mapa mundial de los países que reconocen al Estado palestino tras sumarse España, Irlanda y Noruega

INVESTIGACIÓN SOBRE BEGOÑA GÓMEZ
El ministerio público analiza documentación para determinar si es competente para investigar

La mandataria, Salomé Zurabishvili, crea un frente común de partidos opositores de cara a las elecciones legislativas del 26 de octubre

La OTAN pide a los ministros de Defensa que accedan a que Kiev pueda utilizar las armas que le envían contra territorio ruso

# data[].attributes.attachment_link.description
Todas las noticias sobre Unión Europea publicadas en EL PAÍS. Información, novedades y última hora sobre Unión Europea.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Parlamento Europeo creó el Premio del Ciudadano Europeo en 2008 para reconocer a iniciativas que promuevan la solidaridad, la cooperación europea y la promoción de valores comunes.

"Puede que nuestros ganadores no sean famososo, que no sean personas con millones de seguidores en las redes sociales", dijo la vicepresidenta del Parlamento Europeo y canciller del Premio Ciudadano Europeo, Dita Charanzová. "Pero cada ganador es una prueba de que los verdaderos héroes pueden ser cualquier persona común que se preocupe lo suficiente como para hacer algo extraordinario", añadió.

Quién puede solicitarlo

Los ciudadanos, grupos de ciudadanos, asociaciones u organizaciones de los 27 Estados miembros pueden postular al Premio del Ciudadano Europeo por proyectos que hayan llevado a cabo o proponer otro proyecto.

Los eurodiputados también pueden presentar candidaturas.

Con el galardón, la Eurocámara premia a proyectos e iniciativas que facilitan la cooperación transfronteriza o que promueven la comprensión mutua dentro de la Unión Europea

Los ganadores

Los ganadores de 2020 y 2021 recogieron el el premio en la misma ceremonia, dado que la entrega del año pasado tuvo que retrasarse por la pandemia de Covid-19.

Los proyectos españoles Somos Tribu VK y los voluntarios de Villa de Moya (Gran Canaria) fueron premiados en 2020 y 2021, respectivamente.

La red de solidaridad vecinal del distrito madrileño de Vallecas Somos Tribu VK surgió de manera espontánea el 14 de marzo de 2020, el mismo día que comenzó el estado de alarma en España, para colaborar con las personas más vulnerables del barrio.

Los voluntarios de la Villa de Moya recibieron el galardón por la acogida e integración de los migrantes irregulares.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ceremonia de entrega del Premio al Ciudadano Europeo 2020 y 2021 | Noticias | Parlamento Europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
El Parlamento Europeo creó el Premio del Ciudadano Europeo en 2008 para reconocer a iniciativas que promuevan la solidaridad, la cooperación europea y la promoción de valores comunes. "Puede que nuestros ganadores no sean famososo, que no sean personas con millones de seguidores en las redes sociales", dijo la vicepresidenta del Parlamento Europeo y canciller del Premio Ciudadano Europeo, Dita Charanzová.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nuevo varapalo judicial a Polonia por su deriva autoritaria. Esta vez ha sido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, el que acaba de fallar contra el asalto al poder judicial y le pide a Varsovia que corrija el sistema de designación del consejo del poder judicial (el NCJ polaco) para eliminar las interferencias del Ejecutivo y el Legislativo.

Nuevo varapalo judicial a Polonia por su deriva autoritaria. Esta vez ha sido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, el que acaba de fallar contra el asalto al poder judicial y le pide a Varsovia que corrija el sistema de designación del consejo del poder judicial (el NCJ polaco) para eliminar las interferencias del Ejecutivo y el Legislativo.

Nuevo varapalo judicial a Polonia por su deriva autoritaria. Esta vez ha sido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, el que acaba de fallar contra el asalto al poder judicial y le pide a Varsovia que corrija el sistema de designación del consejo del poder judicial (el NCJ polaco) para eliminar las interferencias del Ejecutivo y el Legislativo.

En una sentencia de este lunes, el TEDH ha sostenido, por unanimidad, que ha habido una violación del derecho a un juicio imparcial de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

En una sentencia de este lunes, el TEDH ha sostenido, por unanimidad, que ha habido una violación del derecho a un juicio imparcial de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El caso (Dolińska-Ficek and Ozimek v. Poland) se refería a sendas denuncias presentadas por dos jueces de que la Sala de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos de la Corte Suprema, que había resuelto los casos que les conciernen, no había sido un "tribunal establecido por ley" y carecía de imparcialidad e independencia.

Los demandantes se quejaron en concreto de que la Cámara de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos, una de las dos salas de la Corte Suprema recientemente creadas, estaba compuesta por jueces designados por el presidente de Polonia, Andrzej Duda, por recomendación del Consejo Nacional de la Judicatura (el NCJ), el órgano constitucional de Polonia que salvaguarda la independencia de tribunales y jueces y que ha sido objeto de controversia desde la entrada en vigor de una nueva legislación que establece, entre otras cosas, que sus miembros judiciales ya no son elegidos por jueces sino por la Sejm (la Cámara Baja del Parlamento).

El caso es una de las 57 demandas contra Polonia, presentadas entre 2018-2021, en relación con varios aspectos de la reorganización del sistema judicial polaco iniciada en 2017 .

El Tribunal hizo hincapié en que su tarea no era evaluar la legitimidad de la reorganización del poder judicial polaco en su conjunto, sino determinar si los cambios habían afectado. Y, en caso afirmativo, los derechos de la señora Dolińska-Ficek y del señor. Ozimek en virtud del artículo 6.1 de la Convención, relativo a tener un juicio imparcial.

El Tribunal determina que el procedimiento de nombramiento de jueces había sido "influido indebidamente" por los poderes legislativo y ejecutivo.

Esto supone una irregularidad fundamental que "afectó negativamente todo el proceso y comprometió la legitimidad de la Sala de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos de la Corte Suprema, que había examinado los casos de los demandantes". Por lo tanto, la Sala de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos no era un 'tribunal independiente e imparcial establecido por ley' en el sentido de la Convención Europea".

La sentencia se asemeja a la de Reczkowicz c. Polonia de julio de 2021. Sin embargo, en esta nueva sentencia se encontró una infracción manifiesta adicional del derecho interno porque, "en flagrante desafío al Estado de derecho", el presidente de Polonia llevó a cabo nombramientos judiciales a pesar de una orden judicial que había suspendido la implementación de la resolución del NCJ que recomendaba jueces a la Cámara de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos.

"En tanto que la violación de los derechos de los demandantes se originó en las enmiendas a la legislación polaca que privaron al poder judicial polaco del derecho a elegir miembros judiciales de la NCJ y permitieron al ejecutivo y al legislativo interferir directa o indirectamente en el procedimiento de nombramiento judicial", afirma el Tribunal, "queda comprometida sistemáticamente la legitimidad de un tribunal compuesto por los jueces designados de esa manera y se requiere una rápida acción correctiva por parte del Estado polaco".

Cuando el Tribunal de Estrasburgo encuentra una violación de la Convención, "el Estado tiene la obligación legal de decidir las medidas que tiene que adoptar en su ordenamiento jurídico interno para poner fin a la situación señalada y reparar la situación. Por lo tanto, corresponde al Estado de Polonia extraer las conclusiones necesarias de esta sentencia y tomar las medidas adecuadas para resolver los problemas que están en la raíz de las violaciones encontradas por la Corte y evitar que se produzcan violaciones similares en el futuro".

El Tribunal ha decidido que Polonia debe pagar a cada uno de los demandantes 15.000 euros en concepto de daño moral.

En una sentencia de este lunes, el TEDH ha sostenido, por unanimidad, que ha habido una violación del derecho a un juicio imparcial de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El caso (Dolińska-Ficek and Ozimek v. Poland) se refería a sendas denuncias presentadas por dos jueces de que la Sala de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos de la Corte Suprema, que había resuelto los casos que les conciernen, no había sido un "tribunal establecido por ley" y carecía de imparcialidad e independencia.

Los demandantes se quejaron en concreto de que la Cámara de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos, una de las dos salas de la Corte Suprema recientemente creadas, estaba compuesta por jueces designados por el presidente de Polonia, Andrzej Duda, por recomendación del Consejo Nacional de la Judicatura (el NCJ), el órgano constitucional de Polonia que salvaguarda la independencia de tribunales y jueces y que ha sido objeto de controversia desde la entrada en vigor de una nueva legislación que establece, entre otras cosas, que sus miembros judiciales ya no son elegidos por jueces sino por la Sejm (la Cámara Baja del Parlamento).

El caso es una de las 57 demandas contra Polonia, presentadas entre 2018-2021, en relación con varios aspectos de la reorganización del sistema judicial polaco iniciada en 2017 .

El Tribunal hizo hincapié en que su tarea no era evaluar la legitimidad de la reorganización del poder judicial polaco en su conjunto, sino determinar si los cambios habían afectado. Y, en caso afirmativo, los derechos de la señora Dolińska-Ficek y del señor. Ozimek en virtud del artículo 6.1 de la Convención, relativo a tener un juicio imparcial.

El Tribunal determina que el procedimiento de nombramiento de jueces había sido "influido indebidamente" por los poderes legislativo y ejecutivo.

Esto supone una irregularidad fundamental que "afectó negativamente todo el proceso y comprometió la legitimidad de la Sala de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos de la Corte Suprema, que había examinado los casos de los demandantes". Por lo tanto, la Sala de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos no era un 'tribunal independiente e imparcial establecido por ley' en el sentido de la Convención Europea".

La sentencia se asemeja a la de Reczkowicz c. Polonia de julio de 2021. Sin embargo, en esta nueva sentencia se encontró una infracción manifiesta adicional del derecho interno porque, "en flagrante desafío al Estado de derecho", el presidente de Polonia llevó a cabo nombramientos judiciales a pesar de una orden judicial que había suspendido la implementación de la resolución del NCJ que recomendaba jueces a la Cámara de Revisión Extraordinaria y Asuntos Públicos.

"En tanto que la violación de los derechos de los demandantes se originó en las enmiendas a la legislación polaca que privaron al poder judicial polaco del derecho a elegir miembros judiciales de la NCJ y permitieron al ejecutivo y al legislativo interferir directa o indirectamente en el procedimiento de nombramiento judicial", afirma el Tribunal, "queda comprometida sistemáticamente la legitimidad de un tribunal compuesto por los jueces designados de esa manera y se requiere una rápida acción correctiva por parte del Estado polaco".

Cuando el Tribunal de Estrasburgo encuentra una violación de la Convención, "el Estado tiene la obligación legal de decidir las medidas que tiene que adoptar en su ordenamiento jurídico interno para poner fin a la situación señalada y reparar la situación. Por lo tanto, corresponde al Estado de Polonia extraer las conclusiones necesarias de esta sentencia y tomar las medidas adecuadas para resolver los problemas que están en la raíz de las violaciones encontradas por la Corte y evitar que se produzcan violaciones similares en el futuro".

El Tribunal ha decidido que Polonia debe pagar a cada uno de los demandantes 15.000 euros en concepto de daño moral.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nuevo varapalo a Polonia por su deriva autoritaria: el tribunal de Estrasburgo falla contra el asalto al poder judicial

# data[].attributes.attachment_link.description
Nuevo varapalo judicial a Polonia por su deriva autoritaria. Esta vez ha sido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, el que acaba de fallar contra el asalto al poder judicial y le pide a Varsovia que corrija el sistema de designación del consejo del poder judicial (el NCJ polaco) para eliminar las interferencias del Ejecutivo y el Legislativo.

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE pide información sobre los asesinatos de ETA sin resolver

# data[].attributes.attachment_link.description
Una delegación del Parlamento Europeo llega este miércoles a Vitoria

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo funciona y para qué sirve el Parlamento Europeo?