# data[].attributes.headline
Pamela Villagra                   "Las niñas y niños no son objetivos bélicos" 

# data[].attributes.subject
Pamela Villagra                   "Las niñas y niños no son objetivos bélicos" 

# data[].attributes.body
Ante la propuesta de la profe, sobre investigar, indagar,  reflexionar y realizar un aporte  sobre la guerra en Siria de turcos y kurdos,  me interese por buscar que sucede con los niños en esta guerra y sus derechos. Realmente es algo que no podemos comprender humanamente,  pero que si sucede y ante la mirada del mundo.
Esta noticia relata sobre un acuerdo al que llegaron las fuerzas sirias (respaldadas por U.S.A. de forma intermitente) con las Naciones Unidas para no usar más a los niños como soldados , dejar libres a los jóvenes que pertenecen a ese ejército y ponerle fin a las violaciones de sus derechos.
Se elaboró un plan de Acción para prevenir y poner fin al reclutamiento y la explotación de niños menores de 18 años en Siria ,hubo más de 224 casos de niñas y niños reclutados en el 2017, sumado a las 6.000 violaciones contra niños y jóvenes, que cometieron las fuerzas del presidente sirio Bashar al Assad. En Siria se consumaron más de 15.000 violaciones a los derechos de niños y niñas: reclutamientos, agresiones sexuales, asesinatos, mutilaciones y el bombardeo de escuelas.
En la provincia de Idlib en Siria, el último bastión que queda para los rebeldes contrarios al régimen de Al Assad, niños se encuentran entre los números crecientes de víctimas en los combates; sin dejar de lado que miles de mujeres embarazadas, bebés y niños pequeños están entre las 330.000 personas que huyen del conflicto en ese área del noroeste de Siria.
Como final de la nota periodística se menciona que la guerra en Siria ya lleva nueve años , comenzó en marzo de 2011 (considerada la primera de nivel mundial del siglo XXI) y  ha matado a cientos de miles de personas y desplazado a millones.

Mi aporte con esta noticia es poder considerar y meditar,  más allá del horror que nos muestra una guerra en sí y lo que representa: destrucción, muerte, crisis económica, sumisión de poblaciones, etc.
Un niño o niña que deberían estar viendo dibujos, pelis animadas, cantando y bailando  canciones en su jardín o colegio, comiendo un plato de comida en una mesa con su familia, durmiendo en calma en su cama, o escribiéndole una carta a Papa Noel; está  muriendo, cargando armas, escapando o sufriendo hambre, frío, sed, desamparo, vejaciones, mutilaciones y huerfanidad. Niños y niñas que experimentan los pavores de la guerra de manera tan única, tan personal, tan inalienable.
Pienso que nos horrorizamos al conocer las estadísticas de las  millones de vidas que se pierden y sufren atrocidades en esta guerra, o al  ver imágenes de niños muertos o mutilados o sus madres cargando sus cuerpos sin vida o ahogados por haber querido escapar y no haberlo podido lograr. La empatía no es suficiente y la indignación tampoco, deben ir acompañadas de la acción. Y ésta parte en las cosas más simples y pequeñas. Más allá de colaborar con organizaciones que están ayudando en este caso, comienza en esos gestos  cotidianos que nadie ve, pero que pueden iniciar una guerra de manera sutil o sembrar la paz en nuestro entorno. ¿Cómo comienza una guerra?

http://www.ipsnoticias.net/2019/07/fuerzas-kurdas-siria-acuerdan-cese-del-uso-ninos-la-guerra/

# data[].attributes.body
Hola a todxs!!
Seleccioné una noticia titulada "Adiós a la autonomía del Kurdistán sirio".
Desde el inicio, el título nos conduce hacia un panorama desalentador sobre la cuestión kurda.
En ella, se explica que tras la retirada de las fuerzas de Estados Unidos del norte de Siria, comenzó una nueva etapa para los kurdos. Su giro hacia Damasco y Moscú los permitió frenar una invasión turca a gran escala pero, a su vez, los alejó de forma indeterminada de su objetivo; establecer un Estado autónomo en Rojava.

Como no es de extrañar, pese a la retirada de Estados Unidos de la región mencionada, no dejó de lado sus intereses ya que anunció que algunos hombres permanecerían en suelo sirio para proteger los pozos de petróleo del noreste de Siria de la amenaza del grupo yihadista Estado Islámico.

Luego de leer este artículo llego a la conclusión de que el pueblo kurdo en este contexto bélico sirve como "carne de cañón" en una zona de constante peligro. Deben encontrar formas de reorganizarse y protegerse.
Desde luego, esta situación se convierte en un factor que dificulta aún más el acceso a la creación del Estado kurdo autónomo.

https://www.hoy.es/internacional/oriente-proximo/adios-autonomia-kurdistan-sirio-20191024210706-ntrc.html

Saludos!!

# data[].attributes.headline
"Los Kurdos no tienen más amigos que las montañas" (proverbio kurdo)

# data[].attributes.subject
"Los Kurdos no tienen más amigos que las montañas" (proverbio kurdo)

# data[].attributes.body
Hola compañerxs y profesora. La siguiente noticia que les presentó es la que eh decidido abordar para ampliar mis conocimientos sobre le conflicto de este pueblo.
La noticia proviene de la revista académica "librepensador" publicada por la Universidad Externado de Colombia, se titula "el papel de los Kurdos en la crisis Siria"
A pesar de que esta edición no es actual (2016 - edición 24) me llamó la atención las diferentes perspectivas críticas que ofrece, tales como, el rol que juegan los Kurdos en el conflicto bélico de oriente con el papel del PKK (partido de los trabajadores del Kurdistán),  el rol que juegan los medios masivos de comunicación y desinformación (opinión personal) y las distintas alianzas que se dan por salvaguardar intereses propios y ajenos ligados a los recursos que ofrece este vasto territorio.
La noticia comienza haciendo una reseña histórica, breve pero muy precisa sobre el pueblo más grande del mundo sin un Estado y como los diferentes tratados como (Sévres y Lausana) no solo no contribuyeron a su autodeterminación, sino que repercute de manera tan negativa que obligó a separar su pueblo en diferentes naciones, donde serán expuestos a políticas de censura, persecución, y a ser considerados como minoría étnica por los mismos países que residen.
Me parece una noticia muy interesante, sobre todo por la opinión crítica que ofrece, ya que el conflicto Kurdo persiste hasta el día de hoy al igual que su lucha por la reivindicación de su territorio estable y legítimo, lucha que se mantendrá vigente hasta que los intereses sean menos importantes que la soberanía de un pueblo.

"De vez en cuando la piedra perfora la piedra"

https://librepensador.uexternado.edu.co/el-papel-de-los-kurdos-en-la-crisis-siria/

# data[].attributes.body
Hola a todos y todas!

La noticia seleccionada pertenece a LatinAméricanPost. Publicada el 15 de abril de 2018:

https://latinamericanpost.com/es/20568-siria--que-papel-han-desempenado-los-kurdos-en-la-guerra

Me pareció importante la noticia porque analiza quiénes son los kurdos y qué papel desempeñan en la guerra de Siria.

En la actualidad, la situación por la que atraviesa Siria es muy compleja desde 2011, la prolongación del conflicto implicó que se convirtiera en una guerra civil ocasionada por la “Primavera Árabe” que fueron unas series de manifestaciones populares en contra de los regímenes autoritarios de la región, lo cual provocó el enfrentamiento de Siria en contra de la dictadura de Bassar al-Assad.

Uno de las cuestiones centrales que atraviesa esta guerra civil es el caso de los kurdos, que son una etnia establecida principalmente en la zona del norte de Siria, Irak, Irán y Turquía y son la minoría más grande en Oriente Medio que no tiene un Estado soberano establecido. Incluso, en Siria hasta hace poco no eran reconocidos como ciudadanos y en Turquía están relacionados a grupos terroristas como el PKK

Cuando comienza la expansión del Estado Islámico sobre Siria a mediados de 2014 logra desplazar a los kurdos hasta la ciudad fronteriza de Kobani.

A partir de las múltiples consecuencias que padeció el pueblo kurdo por parte de las potencias regionales, logra contar con el apoyo de otra potencia, Estados Unidos, que se encargó de armar y entrenar a las milicias kurdas para pelear contra ISIS. De igual manera, la influencia de las diversas potencias está centrado en los intereses económicos y políticos, por ser un espacio geoestratégico.

En la actualidad, ISIS está casi debilitado y los Estados Unidos no tienen interés en continuar apoyando la lucha kurda. Debido a que los EE.UU prefirieron acatar las exigencias de Turquía por ser un Estado y además, miembro de la OTAN. Pese a que los países que participan de esta guerra han logrado manipular a los kurdos y salir favorecidos, para su pueblo no es de igual manera, debido a que su lucha se ve continuamente amenazada y el conflicto sirio pareciera no tener un pronto final. Es decir, las diversas estrategias llevadas a cabo por los intereses de los diversos países y regiones no ha ayudado a lograr el reconocimiento de los Kurdos como un Estado, por el contrario, ha prolongado aún más su situación, por lo que dicho pueblo se ve envuelto en un contexto de  incertidumbre y desesperanza y su objetivo de crear su propio Estado parece cada vez más lejano.

# data[].attributes.body
La noticia seleccionada se centra en las consecuencias del avance de las fuerzas turcas sobre el territorio Sirio en la región Noreste del país y las consecuencias para las familias del pueblo kurdo.

Brevemente esta noticia tiene relación a un acontecimiento sucedido transcurrido a un año atrás, en el cual la ofensiva turca sobre la frontera siria, puso en peligro a los pueblos kurdos y al libre enfrentamiento con entre la milicia kurda y turca. La causante posible es la retirada del ejército estadounidense de la región y la desprotegida condición de vulnerabilidad que enfrento el pueblo kurdo al perder a su principal aliado para contener las fuerzas turcas. En este contexto la necesidad de pedir apoyo a su enemigo al régimen sirio para que avance con sus tropas, con el fin de contener la embestida turca, contrajo consecuencias como las expresada en la noticia seleccionada. (ver noticia n°2)

La noticia agrandes rasgos no invita a reflexionar y visibilizar no solo la condición actual del pueblo kurdo, sino a entender la mecánica del conflicto en el cual, esta nación es sujeto de manipulación de interés extranjeros.

Los testimonios en primera persona expresados en la noticia, demuestran la invisibilidad de las grabes consecuencias de la situación de la guerra. El libre accionar de Turquía es el resultado y la leve exposición pública por parte de las naciones a las atrocidades acometidas sobre la población kurda, es el fiel reflejo de un reiterado trato de discriminación y en especial de negación de la realidad. Aunque es indígnate este comportamiento, debemos resaltar la existencia de una red de relaciones que existen entre las naciones arbitras en los conflictos internacionales. Turquía es un país perteneciente de la OTAN y por tanto un importante miembro como así aliado de EEUU, entre otros. Los intereses poco claros sobre la región para la opinión publica entre las naciones, difícilmente permiten entender su accionar discrecional de EEUU sobre la situación. Un ejemplo son las denuncias de trata, violación, asesinatos y torturas frente al Comisionado de la Naciones Unidad para los DDHH, en el cual tanto Turquía como Siria niegan tales actos, dejando libre y continuo accionar sobre la región.

Por tanto, considero que actualmente y a efectos de los recientes acontecimientos el pueblo kurdo se encuentra cada vez más expuestos a los avances de las naciones turca y Siria, como así del posible resurgimiento del Estado Islámico. Los testimonios reflejan la situación y la desesperanza que poco a poco se adentra en la conciencia del pueblo kurdo.

https://www.infobae.com/america/agencias/2020/10/12/el-lejano-sueno-de-volver-para-los-kurdos-de-siria-un-ano-despues-de-la-ofensiva-turca/

Dejo una segunda noticia del 2019 en la cual EEUU, retira sus tropas del territorio Sirio y prevén conflictos futuros sobre la situación del pueblo Kurdo.

https://www.laprensa.com.ni/2019/10/15/internacionales/2600356-turquia-contra-los-kurdos-en-siria-el-vacio-que-deja-ee-uu-en-medio-oriente-y-como-esta-siendo-aprovechado-por-el-regimen-de-al-asad-rusia-e-iran

# data[].attributes.headline
Buenas tardes a todxs.El pueblo kurdo que habita en Siria se distribuye mayormente en el norte y viven en varias partes de la ciudad. El 15 % de la población de Siria son Kurdos. Como en los distintos Estados en los que se encuentran, padecen una situación similar de inexistencia para el resto de la población. El gobierno sirio no los reconoce oficialmente e incluso muchos fueron privados de su ciudadanía y obligados a registrarse en el país como extranjeros. Es desde este contexto, que los Kurdos, dejan de ser neutrales en las confrontaciones de este país y comienzan a actuar con sus milicias respaldadas por EEUU en lucha contra el ISIS y principalmente contra el gobierno de Bashar al-Asad. En la decisión de formar parte de este conflicto puede observarse la unión de este pueblo en contra de su sumisión y contribuyendo a la constante búsqueda de su independencia y reconocimiento. De hecho en este conflicto ha mejorado su situación geopolítica, propiciando su asentamiento y estabilización, justamente en la región norte.El articulo que comparto lo selecciono por que explicita el desastre humanitario, consecuencia de este conflicto armado. En el siguiente artículo, además de la contextualización de esta guerra podemos obtener datos  del conflicto en Siria que  se ha cobrado la vida de aproximadamente cuatrocientas mil personas y generado la mayor crisis actual de refugiados a nivel mundial. Casi 6 millones de sirios han buscado refugio más allá de sus fronteras incluyendo 2,8 millones de niños, y el desplazamiento interno de otros 6 millones.https://www.diarioarmenia.org.ar/conflicto-en-siria-geopolitica-y-crisis-humanitaria/

# data[].attributes.subject
Buenas tardes a todxs.El pueblo kurdo que habita en Siria se distribuye mayormente en el norte y viven en varias partes de la ciudad. El 15 % de la población de Siria son Kurdos. Como en los distintos Estados en los que se encuentran, padecen una situación similar de inexistencia para el resto de la población. El gobierno sirio no los reconoce oficialmente e incluso muchos fueron privados de su ciudadanía y obligados a registrarse en el país como extranjeros. Es desde este contexto, que los Kurdos, dejan de ser neutrales en las confrontaciones de este país y comienzan a actuar con sus milicias respaldadas por EEUU en lucha contra el ISIS y principalmente contra el gobierno de Bashar al-Asad. En la decisión de formar parte de este conflicto puede observarse la unión de este pueblo en contra de su sumisión y contribuyendo a la constante búsqueda de su independencia y reconocimiento. De hecho en este conflicto ha mejorado su situación geopolítica, propiciando su asentamiento y estabilización, justamente en la región norte.El articulo que comparto lo selecciono por que explicita el desastre humanitario, consecuencia de este conflicto armado. En el siguiente artículo, además de la contextualización de esta guerra podemos obtener datos  del conflicto en Siria que  se ha cobrado la vida de aproximadamente cuatrocientas mil personas y generado la mayor crisis actual de refugiados a nivel mundial. Casi 6 millones de sirios han buscado refugio más allá de sus fronteras incluyendo 2,8 millones de niños, y el desplazamiento interno de otros 6 millones.https://www.diarioarmenia.org.ar/conflicto-en-siria-geopolitica-y-crisis-humanitaria/

# data[].attributes.body
Maria Laura Diez.

# data[].attributes.body
Hola grupo, como están?
Intentando responder a las preguntas, utilizadas como disparadores, para ésta actividad, armé un resumen sobre mi análisis del rol del pueblo Kurdo en la Guerra de Siria y su posible independencia dentro del contexto bélico.
Entiendo que los Kurdos se han convertido en uno de los actores principales a través de las alianzas políticas implicadas en la región en conflicto.
Pese a que éste comenzó como una guerra civíl, todo indica que los acontecimientos lo han enmarcado no sólo en pretensiones políticas, sino también en intereses por parte de las potencias regionales e internacionales.
Este marco significó para los kurdos sirios una eventual posibilidad de mayor autonomía en relación a sus propios intereses, transformándolos en una fuerza a tener en cuenta y cuya influencia podría extenderse fronteras afuera.
Por otro lado, el apoyo recibido por parte de potencias hegemónicas, como Estados Unidos, no tuvo implicancias en su histórica lucha  por construir un Estado propio.
Los kurdos han ganado las batallas, convirtiéndose en el brazo militar de otros paises de la región, pero nuevamente han sido los grandes perdedores de la contienda.
De igual manera, al ser la guerra de Siria un instrumento reconfigurador de los asuntos geopolíticos regionales, su resultado determinará en gran medida las posibilidades de independencia de ésta minoría étnica en el pais.
Finalmente, la noticia seleccionada resume de manera breve y sencilla el rol papel desempeñado por los kurdos en la guerra Siria.
https://latinamericanpost.com/es/20568-siria--que-papel-han-desempenado-los-kurdos-en-la-guerra
Saludos!

# data[].attributes.body
Muy buenos días.

Yo terminé eligiendo un artículo periodístico que no solo hace referencia a la ya de por sí bastante desventajosa situación política y económica que están atravesando los propios kurdos en la actualidad, sino que también hace un poco de recuento al propio sufrimiento pasado que llegó a terminar experimentando este milenario pueblo, asimismo prestándole atención a los que les terminó sucediendo en el pasado siglo XX sobre todo después de la finalización de la Gran Guerra Europea o de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), en un momento histórico en el que propia República de Turquía -caracterizada por una gran o bastante numerosa minoría de origen kurdo- ya estaba comenzando a surgir y a consolidarse como un estado laico contemporáneo. También se destaca el aspecto fundamental de que el mismo es un pueblo que tiene identidad propia pero que desgraciadamente nunca ha logrado tener su propio Estado en particular, a pesar de estar conformado por nada más y nada menos que unas aproximadas 30 millones de habitantes o de personas.

Maximiliano Bechelli.

# data[].attributes.body
Hola profe y compas

Los kurdos han intentado mantenerse neutrales en el conflicto interno entre sirios y el gobierno, pero esto ha sido imposible de mantener, entre muchas razones una es la marginación que sufren en los centros de poder de Siria; otra es sufrir de las políticas represivas que les ha aplicado el régimen sirio durante muchos años. Todo esto provoca en el 2012 una Revuelta Armada Kurda en Siria contra el gobierno de Bashar Al-Assad.

Mi elección de la noticia fue justamente ante el titulo que tenia la misma: Siria, los kurdos y los aliados de usar y tirar, proveniente de un diario digital “EL periódico” de origen español. El autor de la noticia nos cuenta sobre la guerra que se sucede en Siria, y como los kurdos de Siria van cambiando aliados en el transcurso de 2 semanas. En un primer momento su aliado es EE. UU que decide abandonarlos, y ante el ataque inminente de Turquía nos les queda opción que aliarse con el gobierno sirio y por ende Rusia.

Mas que nada estas alianzas que se suceden, nos cuentan el autor, y que luego se desvanecen en tan poco tiempo, son alianzas liquidas permanentemente cuestionadas, inestables y movidas por el miedo y por los intereses económicos.

Agregaría que los tratados que trabajamos, (Sérves y Lausana), ocurren de manera similar, se resolvieron en pocos años y el último inválido al primero perjudicando al pueblo kurdo, en donde son otros países los que deciden por los kurdos y se aprovechan de su lucha, sin tener en cuenta sus intereses. Los Kurdos serían solo una pieza en este gran juego de ajedrez, en las que rivalizan las grandes potencias. Los kurdos se sienten como los aliados de usar y tirar.

https://www.elperiodico.com/es/opinion/20191024/articulo-eduard-soler-lecha-siria-kurdos-aliados-rusia-turquia-7685066

# data[].attributes.body
Hola profe y compañeros!
La noticia elegida se titula:
“ANÁLISIS DEL ROL DEL PUEBLO KURDO EN LA GUERRA DE SIRIA (2011-2019) Y POSIBLES REPERCUSIONES EN SU ESTATUS GEOPOLÍTICO FUTURO.”
La misma fue publicada el 22 de octubre de 2019 por la REVISTA CIENTIFICA Grupo de Estudios sobre Seguridad Internacional (GESI) en España.
La noticia  está basada en el conflicto sirio, el mismo comenzó siendo una guerra civil, pronto se convirtió en un enfrentamiento  entre múltiples actores regionales e internacionales, estatales y no estatales, que han hecho del escenario sirio un auténtico tablero de ajedrez. En él, ha recobrado protagonismo un actor que parecía olvidado de la escena internacional: los kurdos, convirtiéndose en una pieza clave en el devenir de la región.
Durante los ocho años que han transcurrido desde su inicio, han intervenido directa y/o indirectamente diversos actores: Estados Unidos y Rusia como potencias internacionales; Turquía e Irán como estados limítrofes que pretenden recuperar su protagonismo en el panorama político internacional; el propio gobierno de Bashar Al-Asad; la organización terrorista Daesh; y las fuerzas de oposición agrupadas, no sin cambios y diferencias entre ellas, en las denominadas SDF (Fuerzas Democráticas de Siria)
Como consecuencia de la lucha de intereses políticos y económicos de cada uno de los actores, el escenario ha ido evolucionando con las sucesivas intervenciones,  impactando sobre la población asentada en la región, que se ha visto forzada a desplazarse, enfrentarse, sucumbir bajo las tropas del Estado Islámico o alinearse, bien a favor del gobierno o bien a favor de la oposición.
Los abrazo!
Claudia.
Les dejo el link de la noticia:
http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/an%C3%A1lisis-del-rol-del-pueblo-kurdo-en-la-guerra-de-siria-2011-2019-y-posibles-repercusiones

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Resumen: el pueblo kurdo se ha convertido en uno de los principales actores a tener en cuenta en el conflicto sirio. Si bien no es hasta el 2014 cuando comienza a ser una pieza fundamental en la lucha contra el Daesh, en los años precedentes se desarrollaron una serie de acontecimientos y alianzas políticas en la región que manifestaban ya su creciente importancia.

A comienzos del 2016 todo parecía indicar que el conflicto podría favorecer eventualmente una mayor autonomía para los kurdos sirios. Sin embargo, los acontecimientos ocurridos en los dos últimos años en Siria parecen indicar que sus pretensiones políticas quedarán nuevamente relegadas en función de los intereses de las potencias regionales e internacionales.
Introducción
Aunque el conflicto sirio comenzó siendo una guerra civil, pronto se convirtió en un enfrentamiento entre múltiples actores regionales e internacionales, estatales y no estatales, que han hecho del escenario sirio un auténtico tablero de ajedrez. En él, ha recobrado protagonismo un actor que parecía olvidado de la escena internacional: los kurdos, convirtiéndose en una pieza clave en el devenir de la región.

Durante los ocho años que han transcurrido desde su inicio, han intervenido directa y/o indirectamente diversos actores: Estados Unidos y Rusia como potencias internacionales; Turquía e Irán como estados limítrofes que pretenden recuperar su protagonismo en el panorama político internacional; el propio gobierno de Bashar Al-Asad; la organización terrorista Daesh; y las fuerzas de oposición agrupadas, no sin cambios y diferencias entre ellas, en las denominadas SDF (Fuerzas Democráticas de Siria). Más reciente es la conformación de la Coalición Global, auspiciada por Estados Unidos ante la inoperancia real de la anterior, compuesta por un grupo muy heterogéneo de entre los que destacan los peshmergas kurdos.

Como consecuencia de la lucha de intereses políticos y económicos de cada uno de los actores, el escenario ha ido evolucionando con las sucesivas intervenciones, suponiendo de facto un impacto sobre la población asentada en la región, que se ha visto forzada a desplazarse, enfrentarse, sucumbir bajo las tropas del Estado Islámico o alinearse, bien a favor del gobierno o bien a favor de la oposición.

En este contexto, ha cobrado importancia un actor que anteriormente pasaba desapercibido en el panorama estratégico: los kurdos. Aunque la población kurda no es mayoritaria en Siria (constituye del 7% al 10% de la población del país, calculándose en un total de 1,6 millones de personas), su papel en la contienda la ha convertido en una fuerza a tener en cuenta, y no podemos ignorar la influencia que puede estar teniendo este hecho en el resto de las poblaciones kurdas de los países vecinos (Turquía, Irán e Iraq). El pueblo kurdo, la minoría étnica sin estado más grande del mundo, con una población total de 30 millones, no está, sin embargo, unificado en torno a un objetivo único, y existen importantes diferencias ideológicas, lingüísticas y religiosas entre los diferentes grupos poblacionales.

Concretamente en Siria, tras el estallido de la guerra y la penetración del Estado Islámico en territorio nororiental, ha destacado la labor de los soldados kurdos englobados en el YPG y el YPJ como fuerza de combate. Es por ello que en este trabajo se pretende describir cuál ha sido el impacto del conflicto sobre el pueblo kurdo y extraer conclusiones sobre su posible evolución geopolítica, respondiendo a preguntas como estas: ¿Ha supuesto su intervención en la guerra de Siria una oportunidad de reclamar ante toda la sociedad internacional un mayor reconocimiento? ¿Se puede hablar de ellos como un factor estabilizador en el conflicto? ¿Ha supuesto su alianza con Estados Unidos un elemento clave para su asentamiento y organización en la región de Rojava? ¿Qué respuesta internacional ha suscitado su intervención en el conflicto? ¿Ha influido su actuación en la conformación de la política exterior de los países limítrofes?

Sea como fuere, los kurdos se han convertido en un aliado indispensable a tener en cuenta en la lucha contra el Daesh, del mismo modo que ha sido percibido como una amenaza para Turquía por su asentamiento y organización en la frontera turca. No debe olvidarse que, a ojos del gobierno de Erdogan, las Unidades de Protección del Pueblo y su entidad política (el PYD) no dejan de ser réplicas del PKK turco (Partido de los trabajadores de Kurdistán), considerado internacionalmente como entidad terrorista.

Para entender la relevancia de este actor, en este trabajo se exponen en primer lugar tres dimensiones del conflicto sirio: doméstica, regional e internacional. A continuación, se relata la participación de los kurdos en él a través de sus acciones más importantes. En el siguiente apartado se expone la relación política del pueblo kurdo con cada uno de los actores que participan de algún modo en la contienda. Por último, presento una serie de conclusiones como resultado del análisis geopolítico comparado realizado entre la situación de los kurdos previa al conflicto y su situación actual, acompañada de algunas consideraciones finales sobre su prospectiva.
Enfoque metodológico
Inicialmente, planteamos las siguientes preguntas de investigación: ¿qué impacto geopolítico ha tenido la guerra en el pueblo kurdo en relación con su situación previa al conflicto? ¿Existe la posibilidad de establecer un Estado Kurdo? ¿Contribuyen las pretensiones kurdas a la estabilización del entorno en Siria?

Como hipótesis inicial, asumimos que la participación del pueblo kurdo-sirio en el conflicto ha mejorado su situación geopolítica, permitiéndoles su asentamiento y estabilización en la región que han denominado Rojava, que parece emular a su homóloga en Iraq: el Kurdistán iraquí, situado en la región nororiental del país, en las provincias de Duhok, Erbil y Slemani/Sulaymaniyya, declarada región semiautónoma en la constitución del 2005.

Como segunda hipótesis, establecemos que la alianza del pueblo kurdo en el norte del país con Estados Unidos durante el conflicto habría fortalecido, al menos hasta comienzos del año 2019, su posición para lograr sus reivindicaciones. Sin embargo, el escenario parecía haber cambiado en el transcurso del último año tras el anuncio de la retirada de las tropas estadounidenses en la región. El establecimiento de las negociaciones entre EEUU y Turquía en lo concerniente a una "zona de seguridad" fronteriza hacían pensar que el apoyo norteamericano a las YPG estaba llegando a su fin, lo que dificultaría la capacidad kurda en el norte de Siria para continuar desarrollando su proyecto de autodeterminación. Recientemente, los reiterativos bombardeos turcos a los enclaves ocupados por población kurda próximos a la frontera y las fuertes sanciones económicas impuestas por el gobierno de Estados Unidos a la economía de Turquía plantean nuevas incógnitas, aunque se evidencia que estas medidas parecen no ser suficientes para devolver la confianza turca en su aliado occidental. Esto podría significar un mayor acercamiento a un aliado más reciente, Rusia, y a la intensificación de las negociaciones con el gobierno central de Damasco como última opción para afianzar la estabilidad, quien podría utilizar esta oportunidad, a su vez, para recuperar el control de los territorios sirios de la región nororiental del país.

En este estudio he realizado el análisis de los movimientos estratégicos de cada uno de los actores participantes en el conflicto y cómo cada uno de ellos ha afectado geopolíticamente a los kurdos. También, las alianzas políticas, económicas y militares fraguadas en la contienda y su influencia en el proyecto kurdo.

La disponibilidad de las fuentes es muy abundante y es fácil dejarse llevar entre los miles de artículos publicados hasta la fecha sobre el conflicto sirio. Por ello, como primer paso en la selección de fuentes, he diferenciado y contrastado por un lado, los artículos de prensa (descripción de los hechos) y por otro, los artículos académicos y las publicaciones en blogs especializados asociados a instituciones de investigación. Los libros sobre el tema, debido a la rápida evolución de los acontecimientos, son muy escasos. Puesto que las consideraciones, previsiones y posibles escenarios futuros han ido variando de acuerdo al desarrollo de los acontecimientos, ha sido muy importante contextualizar temporalmente cada una de las publicaciones: un determinado escenario geoestratégico futuro podría tener sentido en 2015, pero ser muy diferente en el 2019.

Ahora bien, a pesar de la abundancia de información sobre la contienda, el impacto sobre los kurdos y su rol en el conflicto aparecen citados únicamente como apéndices en gran parte de ellos. Aunque existe una gran bibliografía sobre los kurdos, es más reducido el número de publicaciones que profundizan sobre su implicación en la contienda, y más concretamente en las implicaciones que ha supuesto en el desarrollo real de sus pretensiones políticas. Esta circunstancia es la que justifica el interés académico de este trabajo.
Los kurdos en Siria
La guerra de Siria está reconfigurando la mayor parte de los asuntos geopolíticos regionales y su resultado determinará en buena medida el futuro de Oriente Próximo en su conjunto (Laborie, 2012). Entre las diversas cuestiones que se dirimen en la región, cabe destacar el futuro del pueblo kurdo asentado en la región norte y noreste de Siria.

Los kurdos de Siria proceden principalmente de la diáspora provocada por la represión de Kemal Ataturk entre 1924 y 1938 (Pellice, 2017). Tras la Primera Guerra Mundial, los kurdos vieron frustrados sus deseos de creación de un estado propio en Oriente Próximo cuando, tras la victoria de Ataturk en Turquía, se firmó el Tratado de Lausana en 1923. El tratado, que definía nación como "el conjunto político y social que tiene la misma lengua, la misma cultura y los mismos objetivos", anulaba así el derecho a la autodeterminación de los pueblos contemplados en el Tratado de Sèvres (Fernández, 2005). Desde entonces, se han entablado diferentes enfrentamientos entre la población kurda asentada en la región (repartida en cinco países: Turquía, Siria, Iraq, Irán y Armenia) y los respectivos gobiernos estatales. Estos gobiernos, en mayor o menor medida, han buscado la progresiva arabización de la población kurda y, en algunos casos, como Turquía, llevando a cabo duras campañas de exterminio.

Tras la configuración de las fronteras de Oriente Próximo y Oriente Medio con la ratificación del Acuerdo de Sykes-Picot, los kurdos han adoptado particularidades diferenciadoras como dialectos, afiliación tribal, liderazgo, ideología y experiencia histórica" (Laborie, 2012). Es por ello que en la actualidad parece no existir un objetivo común entre las poblaciones asentadas en los diferentes países: mientras que unos reclaman la creación de un gran estado kurdo que englobe a toda la población (como es el caso del PKK turco o del Partido Democrático del Kurdistán, PDK en Iraq), otros abogan por una mayor autonomía dentro de un estado federado (Unión Patriótica del Kurdistán iraquí, PUK). Es en este escenario ideológico en el que se encontraban los kurdos en Siria cuando estalló la guerra civil.

En Siria, los kurdos suponen actualmente la mayor de las minorías étnicas del país y constituyen entre el 7% y 10 % de la población total. Se encuentran especialmente concentrados en las zonas agrícolas del norte y noreste. Desde la década de los cincuenta, las demandas del pueblo kurdo fueron duramente reprimidas por el gobierno sirio mediante la detención de sus líderes políticos y la confiscación de tierras de la región petrolera de Qamishli. Tras el ascenso del partido Baath al poder, el gobierno trató de arabizar la zona del norte de Damasco. "Se les prohibía hablar en su idioma y se les negó la nacionalidad siria, convirtiéndolos en apátridas: sin acceso a derechos sociales y sin la posibilidad de salir del país"[1]. También se creó lo que se llamó "el Cinturón Árabe": hasta la década de los sesenta el gobierno llevó tribus árabes enteras a la región que abarca desde Jazireh hasta Kobani, asentándolas en las regiones cercanas a las ciudades kurdas, desplazando así a la población kurda (Estévez, 2015). Tras el fracaso de la República Árabe Unida en 1961, la represión contra el pueblo kurdo en Siria continuó con el denominado Proyecto de Mohammed Talb Hilal. Desde entonces, en las diferentes regiones en las que se encuentran, y salvando las diferencias entre unas y otras, la población ha sido tradicionalmente ignorada y/o reprimida.

En la actualidad, existe una amplia bibliografía dedicada al pueblo kurdo, siendo las obras más frecuentes las dedicadas los orígenes del pueblo kurdo y su evolución a lo largo de la historia. En particular, son innumerables los títulos sobre el PKK en Turquía y su enfrentamiento con el Estado turco. Obras como la de Manuel Martorell ( Kurdos) o Kevin Mckiernan ( The Kurds: A People in Search of Their Homeland) son fundamentales para comprender su historia, distribución y conformación social.

Sobre la población kurda asentada en Siria existen también estudios que ahondan en sus raíces históricas y en su evolución en las últimas décadas. Obras como la de Harriet Allsopp ( The kurds of Syria: Political Parties and Identity in the Middle East) o su colaboración con Wladimir van Wilgenburg en "The kurds of Nothern Syria: governance, diversity and conflicts", han aportado los pilares centrales sobre los que actualizar y ampliar la información. Finalmente, el análisis de su papel en el conflicto actual de Siria plantea más dificultades por la propia rapidez con la que se desarrollan los acontecimientos, pero diferentes think-thanks han abordado el tema, y artículos como los de Mario Laborie o Fernández Bermejo han aportado una serie de reflexiones como punto de partida para nuevos análisis.
Análisis global del conflicto en siria y su evolución hasta la situación actual
Tras el estallido de las denominadas primaveras árabes en Túnez, Egipto, Libia y Yemen, la población siria salió a las calles en Deraa para demandar al gobierno de Bashar Al-Asad una mayor democratización del país, siguiendo el ejemplo de los países del norte de África. Las libertades sociales estaban muy limitadas, el estado de emergencia se mantenía vigente, los sindicatos estaban prohibidos y no existía el derecho de reunión. Además, las instituciones públicas y las asociaciones estaban encabezadas por miembros de la familia del presidente y la organización administrativa se basaba en relaciones clientelares y de nepotismo. Del mismo modo que en Túnez, las protestas se extendieron rápidamente a lo largo del país. Se organizaron comités locales y el gobierno de algunas ciudades, como Hamma, fue destituido.

Sin embargo, mientras que en Túnez y Egipto el pueblo logró derrocar al Régimen, Bashar al-Asad respondió a las protestas con la movilización del ejército y la dura represión de los levantamientos. El gobierno continuó en el centro del poder en Damasco pese a las sanciones económicas, la pérdida de apoyos internos y el aislamiento internacional.

Álvarez Ossorio diferenciaba varias dimensiones de análisis en el conflicto sirio (Ossorio, 2012): doméstica, regional e internacional, que trataremos seguidamente.

Dimensión doméstica del conflicto

Lejos de acabar con la oposición, la represión provocó la aparición de una respuesta militarizada. El 29 de julio del 2011 se conformaba el Ejército de Liberación Sirio (ELS). El ELS tenía como propósito "defender a los ciudadanos sirios y garantizarles un futuro mejor" (Ossorio, 2012). En su inicio estaba formado en su mayor parte por desertores del ejército gubernamental y voluntarios civiles, pero con el tiempo acabó componiéndose de brigadas y batallones que actuaban de forma autónoma y milicias de tendencia islamista (como Suqour al-Sham, la Brigada Al-Tawhid y Yeish al-Islam).

Poco después se fundaron el Comité Nacional Sirio (CNS) para impulsar la lucha por las libertades individuales, compuesto por un grupo muy heterogéneo y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).

El CNS nació con la voluntad de unificar a la oposición, mantener el carácter pacífico de la revuelta e instaurar una Siria democrática, civil y pluripartidista, con división de poderes. Defendía la legalidad internacional, la libertad de los derechos humanos y la garantía de los derechos de las minorías religiosas y étnicas del país. También se comprometió a que la futura Constitución reconociera los derechos nacionales de los pueblos kurdo y asirio, y la futura unidad territorial siria. Para coordinarse con el ELS se creó la Oficina de Enlaces Militares, que favoreciera el diálogo entre ambas formaciones, pues el principal problema de la oposición al Régimen fue la disparidad de actores que la conformaban, la falta de unidad en cuanto a las demandas políticas y la actuación por separado de las principales formaciones: el CNS desde el exterior y el ELS dentro de sus fronteras. Las fuerzas militares organizadas por los grupos opositores armados no poseían un mando unificado ni una estrategia militar. Por ello, se instauró en diciembre de 2012 un Consejo Militar Supremo, con el fin de establecer un plan militar destinado a derrocar al Régimen y evitar el avance de los grupos yihadistas.

Catorce meses después se evidenció el fracaso de la Coalición debido a sus diferencias internas, a la excesiva representación de los Hermanos Musulmanes, a su escasa influencia en los acontecimientos y a su falta de adaptabilidad frente a la evolución del conflicto. Así, en noviembre de 2012 el ELS se vio obligado a incorporarse a la Coalición Nacional de las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria (Cumbre de Doha).

Fuente: Polgeonow

Por otro lado, como contrapeso al ELS y para preservar la identidad islámica tras el derrocamiento del Régimen, surgieron el Frente de Liberación Sirio y el Frente Islámico Sirio (FLS y FIS, respectivamente). Estas formaciones estaban encabezadas íntegramente por brigadas islamistas, y habían atraído a los grupos salafistas del Ejército de Liberación ( Suqour al-Sham, la Brigada Al-Tawhid y Yeish al-Islam). En 2013 se incorporaron efectivos yihadistas liberados por el Régimen, que se convirtieron en la segunda fuerza rebelde tras el ELS, con 10.000 efectivos, concentrados en las ciudades de Idlib, Hamma y Alepo.

Por tanto, a los rebeldes sirios iniciales comenzaron a sumarse grupos con pretensiones islamistas, e incluso organizaciones terroristas representantes de Al-Qaeda, como Al-Nushra. Estas agrupaciones discrepaban esencialmente con las pretensiones de la población kurda en la zona, organizadas en las Unidades de Protección Popular (YPG) de la región (Afrin, Kobani y Qamishli).

Dimensión regional del conflicto (intervención de potencias regionales)

Con la penetración del Daesh en Siria en 2014 se inició la fase de internacionalización del conflicto, en la que las potencias regionales e internacionales se implicaron directamente en la contienda. Asimismo, Basar al-Assad se vio obligado a recurrir a sus aliados para dar soporte a su ejército, pues comenzó a evidenciarse que por sí solo era incapaz de contener los avances y victorias del ELS.

Irán, por su parte, apoyó al régimen alauí a través del empleo de fuerzas paramilitares y milicias chiíes. Además, la Guardia Revolucionaria iraní y Hezbolá contribuyeron al adiestramiento y entrenamiento de las Fuerzas de Defensa Nacional y del Ejército Popular. Para la República Islámica, Siria constituye un aliado fundamental en la región que facilita la influencia chií en El Líbano. Por su parte, Damasco había contraído ya por entonces una enorme deuda económica con Irán, fruto del envío de armamento y recursos petrolíferos necesarios para el desarrollo de la contienda. Al igual que Rusia, Teherán necesitaba la estabilidad política del régimen, pues le proporcionaba la salida al mar necesaria para la exportación de petróleo mientras que, a su vez, daba continuidad al proyecto del oleoducto como alternativa a su transporte a través del Estrecho de Ormuz.

En Iraq podemos distinguir dos actores principales. Por un lado, el gobierno central de Bagdad y por otro, el Kurdistán iraquí, a su vez sesgado ideológicamente en tres facciones: el Partido Democrático Kurdo (KDP), la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) y Gorran (Movimiento por el cambio). En este contexto, los peshmergas kurdos, apoyados por Estados Unidos, fueron imprescindibles para combatir el avance del Daesh desde el territorio iraquí, logrando la recuperación, entre otros enclaves, de las ciudades de Mosul en Iraq y Raqqa en Siria.

Por otro lado, Turquía, Arabia Saudí y Qatar financiaron a los grupos islamistas combatientes, que pretendían instaurar un nuevo régimen en la región regulado por la sharía. Mientras que Arabia Saudí apenas disimuló su financiación a grupos de orientación salafista como contrapartida a los grupos chiíes promovidos por Teherán, Turquía, por su parte, permitió el avance de combatientes del Daesh por su territorio para facilitar su incorporación a las filas que se enfrentaban a los soldados kurdos en la frontera sur y sureste del país (Guiton, 2014). El segundo punto importante que desde el inicio de la guerra preocupó a Turquía fue la afluencia de refugiados sirios dentro de sus fronteras.

Para Israel, la intervención iraní en la guerra conllevó la posibilidad de que Hezbolá controlase nuevo armamento que en el futuro podría utilizar contra él. También suponía que la facción chiita libanesa estableciera una base de operaciones en el sur de Siria que le permitiera hostigar las poblaciones cercanas a los altos del Golán. Por otra parte, Israel velaba porque el incremento de la presencia naval rusa en las proximidades de Siria no afectara a las actividades de su marina de guerra en la zona. Y, por último, le preocupaba que la nueva etapa en la relación de Moscú con algunos antiguos socios árabes -como por ejemplo Egipto, país que va a adquirir sistemas militares rusos- pudiera iniciar una carrera armamentística en la región (Jordán, 2015).

Dimensión internacional del conflicto

En 2014 EEUU encabezó la Coalición Internacional contra el Estado Islámico en Siria e Iraq. Contribuyeron a la liberación de Kobani en enero de 2015 y en marzo de 2016 colaboraron para este fin con la recién fundada Federación Democrática del Norte de Siria (FDS). Lideró las ofensivas de la OTAN y constituyó el principal aliado de los combatientes kurdos en su lucha contra el Daesh, hasta que el 19 de diciembre de 2018 Donal Trump anunció la retirada de las tropas estadounidenses de Siria. ****

Rusia ha demostrado en más de una ocasión su apoyo al régimen sirio, vetando gran parte de las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Para reforzar su protagonismo en Oriente Medio, desplegó unidades de operaciones especiales que asesoraron, junto a la Guardia Revolucionaria iraní, a las fuerzas pro-Al Asad. En septiembre de 2015 llevó a cabo una intervención militar en la que bombardeó enclaves de grupos rebeldes y socavó las posibilidades de resistencia de la ciudad de Alepo al régimen de Damasco. Para el Kremlin, los rebeldes constituían la principal amenaza debido al apoyo otorgado por Estados Unidos y otras potencias de Oriente Medio. Es decir, podrían ser una alternativa aceptada al régimen de Al Asad. El Daesh, sin embargo, no constituía esa amenaza, y por ello los ataques aéreos rusos contra él fueron muchos menores (Jordán, 2015). Actualmente, Rusia mantiene su interés en la permanencia del régimen sirio, entre otros motivos para el mantenimiento de su instalación naval en Tartus como enclave estratégico en el Mediterráneo. Por ello, tras la reciente alianza entre Damasco y las fuerzas kurdas, se ha sumado a la condena internacional contra Turquía tras los ataques militares perpetrados en Manjib.

Las organizaciones internacionales tardaron casi un año en condenar las acciones de Damasco. Naciones Unidas aprobó la primera resolución del Consejo de Seguridad en abril del 2012[5] y desde esa fecha las medidas han estado encaminadas a la sanción del empleo de armas químicas en el conflicto, el envío de observadores militares o el suministro de ayuda humanitaria. Todas las propuestas de mayor envergadura han quedado disueltas tras las votaciones. Putin condenó los ataques contra el régimen sirio tras lo ocurrido en la ciudad de Duma, pero no obtuvo apoyos suficientes[6]. Por otro lado, sucesivamente ha empleado su derecho de veto, junto a China, para frustrar cualquier intervención de la Organización en la zona en apoyo a la oposición. Es decir, los debates del Consejo de Seguridad continúan siendo el reflejo de los intereses de cada una de las potencias en la región. A partir de agosto de 2019, tras los bombardeos turcos a las posiciones kurdas asentadas en el norte de Siria, el Consejo de Seguridad se ha reunido en diversas ocasiones para abordar y condenar dichas ofensivas militares.

La Organización del Atlántico Norte (OTAN) condenó reiteradamente el empleo de armas químicas por parte del gobierno, y respaldó los ataques de las potencias occidentales contra algunos enclaves del ejército de Damasco en 2018. Jens Stoltenberg, secretario general de la organización, afirmaba que "reduciría la capacidad del régimen a la hora de atacar más a la población con este tipo de armas".

Por último, la Unión Europea expresó su deseo de poner fin al conflicto y promover una transición integradora en Siria en la Estrategia de la UE para Siria (abril de 2017) y la Estrategia regional de la UE para Siria e Iraq, así como en relación con la amenaza que representa el EIIL/Daesh (marzo de 2015) [7]. En mayo de 2019 el Consejo Europeo declaraba haber invertido alrededor de 17 mil millones de euros en ayuda humanitaria. Al mismo tiempo, ha adoptado sanciones económicas, embargos de petróleo, restricciones de inversiones y llevado a cabo medidas para "establecer una política europea de migración eficaz, humanitaria y segura". Recientemente, el 15 de octubre[8], los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea acordaron una condena unánime de los ataques contra las milicias kurdas llevadas a cabo por el ejército turco, y se comprometieron a "mantener fuertes posiciones nacionales por lo que respecta a la exportación de armas a Turquía según la mencionada posición común 2008/944/CFSP[9] ".

La guerra de Siria dura ya ocho años y ha producido 371.222 fallecidos, según datos del Observatorio Sirio de Derechos Humanos en marzo de 2019, además de cinco millones de refugiados y un país arruinado democráticamente. El conflicto ha generado un éxodo masivo de refugiados que se han trasladado a los países limítrofes. Además, la prolongación del conflicto en el tiempo ha propiciado la llegada de combatientes extranjeros en ambos bandos y la radicalización del enfrentamiento en forma de guerra civil sectaria entre las diferentes confesiones y grupos étnicos que conforman la población de la región.
Participación de los kurdos en el conflicto sirio
Alentados y apoyados por los Estados Unidos y, en cierta medida, por Rusia, los kurdos han jugado un papel crucial en la guerra contra el Estado Islámico.

Al comienzo de la actual contienda, la población kurda permaneció ajena al conflicto, aunque poco tiempo después Bashar al-Asad les otorgó la nacionalidad siria con el fin de mantener a la minoría kurda alejada de las fuerzas de oposición (mayo de 2011). Por entonces, Al-Asad necesitaba a sus soldados defendiendo Damasco y Latakia y, puesto que no contaba con la capacidad suficiente para luchar en todos los frentes controlados por los rebeldes sirios, sus tropas abandonaron las regiones al este del Éufrates. Rápidamente, los kurdos comenzaron a "tejer estructuras asamblearias para la organización política en la región" (Rosselló, 2019), mientras el control de las ciudades del noroeste pasaba a manos del Partido de la Unidad Democrática (PYD).

Fuente: Columbia University

Políticamente, los kurdos tomaron relevancia en el CNS con el nombramiento de Abdel Baset Saida, un académico kurdo residente en Suecia, como nuevo presidente del Consejo en la asamblea celebrada en Estambul los días 9 y 10 de junio de 2012. Sin embargo, como he mencionado anteriormente, el CNS no tenía una influencia real sobre el terreno. Mientras, desde Turquía se buscaba una posible solución al conflicto por parte de representantes de la oposición, en el territorio sirio eran las unidades kurdas las que combatían de un modo más efectivo al Daesh.

En el mes de julio de 2012 se crearon las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), brazo armado del PYD, y se declaró oficialmente la liberación del territorio kurdosirio, conocido como Rojava, tras la retirada de las tropas de Bashar Al-Asad de Kobani, Afrin y Jazira. Sin embargo, en 2014 las fuerzas del Daesh penetraban en la región, conquistando la base aérea de Tabqa y extendiéndose por la provincia de Raqqa. Prácticamente, la totalidad de las ciudades kurdas situadas en la región nororiental de Siria cayeron en manos del Estado Islámico. Fue en la ciudad de Kobani, defendida por las Unidades de Protección Popular (YPG y YPJ), los peshmergas iraquíes (fuerzas

Fuente: www.agathocledesyracuse.com

armadas del Gobierno Regional del Kurdistán) y el apoyo aéreo estadounidense, donde las tropas del Estado Islámico encontraron una gran resistencia. En septiembre de 2015, la ciudad fue liberada del asedio del Daesh. Fue entonces cuando el rol de los soldados kurdos comenzó a tener protagonismo en la prensa internacional.

Desde ese momento, las YPG lideraron las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS) constituyendo su principal fuerza militar. En marzo de 2016, los kurdos establecieron Qamishii como capital de facto de la región autónoma kurda de Rojava (Yazigi, 2016). Desde el punto de vista político, el Movimiento por una Sociedad Democrática[11] (TEV-DEM) emergió como líder de las estructuras de gobierno kurdas, demandando una amplia autonomía en forma de región federal autónoma (Laborie, 2016: 15-16). Jurisdiccionalmente, se organizaron en comunas, asambleas con comisiones mediante las cuales canalizaban la toma de decisiones. Por encima de ellas, se instauraron los consejos, de los cuales se elegía una junta en donde expresar las demandas del pueblo a nivel regional. Económicamente, se instauró un modelo social de cooperativas, que, con el transcurso de los años, se ha tornado en un modelo económico social. En la actualidad, conviven tres modelos económicos: el de comunidades, basado en cooperativas; el capitalista, previo a las declaraciones de autonomía, y el propio de la guerra, férreamente centralizado y que ha llegado a suponer el 70% del presupuesto del Gobierno autónomo de Rojava (Rosselló, D: 2013).

Fuente: www.elsaltodiario.com

El llamado también Kurdistán sirio se encontraba separado en tres cantones situados junto a la frontera turca: Afrin, Kobani y Jazireh. Sin embargo, el cantón de Afrin no se estaba unido territorialmente a los otros dos, por lo que el objetivo final era enlazar los tres cantones: en el este del Éufrates, Jazireh y Kobani, y más hacia el oeste, el mencionado y aislado cantón de Afrin, llevando a cabo la ocupación de las ciudades de Jarabulus y Azaz. Esto chocaba radicalmente con los intereses de Turquía, que en enero de 2018 decidió intervenir militarmente contra el avance de los kurdos en la frontera siria [12]. En marzo, oficiales turcos tomaron el control de la ciudad de Afrin y unas 200.000 personas huyeron de la región, pese a la solicitud de ayuda por parte de las milicias kurdas a la Comunidad Internacional. Los kurdos perdían el control de este territorio mientras Turquía ignoraba el alto el fuego proclamado por el Consejo de Seguridad, alegando que la región no aparecía explícita en la resolución. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos contabilizó 137 civiles muertos por la operación turca Rama de Olivo. Por su parte, Turquía afirmó haber neutralizado a un total de 2.184 combatientes kurdosirios. YPG declaró un total de 215 bajas entre sus filas [13]. Desde entonces, los kurdos combaten las presiones de Turquía por desestabilizar su asentamiento en la región del norte de Siria. El YPG es considerado por el gobierno de Erdogan un grupo terrorista por su vinculación al PKK turco.

En diciembre de 2018, el presidente Donald Trump anunció la retirada de las tropas estadounidenses que apoyaban a las fuerzas YPG, tras considerar derrotado al Estado Islámico. Paralelamente, el gobierno de Damasco evidenciaba su intención de recuperar las tierras situ de adas al noreste de Siria, una vez mermada la presencia del Daesh.

Frente al acuerdo acerca del establecimiento de una zona de seguridad acordada entre Estados Unidos y Turquía tras el anuncio de la retirada de los soldados estadounidenses, los kurdos manifestaron un profundo rechazo[14], alegando que Turquía no era neutral, sino una parte interesada en el conflicto y por ello no podía ser un garante de seguridad.

Fuente: www.globalnews.com

El pasado 9 de octubre Turquía comenzó la Operación "Manantial de Paz", estrechando aún más el cerco sobre los asentamientos kurdos.

Fuente: Institute for the Study of War
Interacción de los kurdos con otros actores relevantes. pretensiones e intereses
Una ciudadana kurda comentaba en la ciudad de Rumeilan en 2013: "Los kurdos somos neutrales. No estamos con el régimen, y tampoco estamos con los rebeldes. El régimen y la oposición están luchando una guerra sectaria que puede durar décadas. Nosotros no queremos tener nada que ver con eso. Hablamos en nombre de la Primavera Kurda, no de la Primavera Árabe" (Doornbos & Moussa, 2013).

Aunque ésta ha sido la posición predominante del pueblo kurdo durante el trascurso de la guerra, éstos se han visto obligados sin embargo a entablar alianzas con actores enfrentados entre sí para poder defender sus propios intereses, principalmente frente a los ataques de Turquía y del Estado Islámico.

Relaciones de los kurdos con el gobierno central de Damasco

Aunque tradicionalmente el régimen Baath había ignorado las demandas de los kurdos e incluso atentado contra sus derechos más fundamentales (represión, detenciones, hostigamiento...), lo cierto es que desde los comienzos de la guerra existió un acuerdo tácito de no agresión entre Damasco y la población kurda. Bashar al Asad les concedió la autonomía con el fin de ganarse su amistad y se desinteresó temporalmente de los enclaves tradicionalmente ocupados por la mayoría kurda en el país, concentrándose en los frentes occidental y meridional.

Esta situación se mantuvo hasta que el Daesh fue prácticamente expulsado de Siria tras la recuperación de la ciudad de Raqqa en octubre de 2017. Una vez que la coalición internacional (de las cuales los peshmerga conformaban el grueso militar) hubo abatido a la organización terrorista en la región y recuperado el control de gran parte de los enclaves que habían caído en manos rebeldes, el gobierno central de Damasco dirigió su interés hacia estos mismos enclaves. Para la fecha, Damasco había conquistado una gran proporción de territorio a las zonas rebeldes y por ello podía destinar más recursos a la frontera nororiental.

Pese al creciente interés de Damasco por estos territorios, un año después, tras el anuncio de la retirada de las tropas estadounidenses, los líderes kurdos, temerosos del abandono a su suerte por parte de la Administración Trump, iniciaron diálogos con el régimen alauí. El presidente sirio se había postulado siempre contrario a las reivindicaciones de independencia de los kurdos en Siria, defendiendo la integridad territorial del país, pero ambos actores no aceptaban los ataques turcos en Afrin. Aunque al principio no proporcionó ayuda de forma directa, Al Asad permitió que los combatientes, civiles y políticos kurdos llegaran a Afrin a través de territorio bajo su control para combatir los ataques del ejército turco. A cambio, Damasco obtenía grano y petróleo de áreas del noreste bajo control kurdo (Bassam & Perry, 2018). En diciembre de 2018, el Ejército sirio se desplegó por primera vez en seis años en la ciudad de Manjib por petición de las YPG, como apoyo frente a las presiones turcas en la frontera, y se rechazó el acuerdo al que llegaron Estados Unidos y Turquía, que incluía la creación de una "zona de seguridad" bajo control militar turco en el noroeste de Siria. Ello no evitó que un año después, en abril de 2019, el gobierno sirio abogase por recuperar el control, a través de un acuerdo o por la fuerza, de todo el territorio que dominaban los kurdos en el norte y el noreste de Siria.

El pasado 15 de octubre, tropas del ejército sirio fueron movilizadas a la región de Kobani. El gobierno de Al Asad abogaba por la defensa de la soberanía sobre su territorio, considerando la incursión turca una violación de ésta. Tras la retirada de las tropas estadounidenses, las milicias kurdas solicitaron de nuevo el apoyo militar de Damasco para combatir los ataques turcos, incluyendo en su acuerdo el apoyo sirio en la lucha por la recuperación de Afrin.

Estados Unidos, su apoyo a YPG, la Coalición global y la retirada de tropas

La potencia norteamericana fijó en 2015 los siguientes objetivos en Siria:
reducir la influencia de Irán, crear las condiciones para el regreso de los refugiados, eliminar las armas de destrucción masiva, facilitar la transición hacia un nuevo régimen e impedir el avance del Daesh (Brendan, 2018). Su estrategia se centró en el envío de tropas estadounidenses al norte de Siria a finales del año 2015, y, del mismo modo que había ocurrido anteriormente en Iraq, la administración norteamericana se apoyó en las fuerzas kurdas desplegadas en la región. La presencia militar del ejército norteamericano en Siria se organizó según el programa bautizado como Special Operations Joint Task Force, Operation Inherent Resolve (SOJTF-OIR) (Humud & Blanchard, 2019).

Las YPG, como grueso de la formación SDF, recibió armamento que incluyó ametralladoras pesadas, 6.000 morteros, vehículos blindados, equipos de ingeniería (Gordon & Schmitt, 2017), 12.000 fusiles Kalashnikov y 3.000 lanzagranadas, entre otros (Abed, 2017).

En diciembre de 2018, a través de un controvertido comunicado, el presidente Donald Trump anunció la retirada de tropas. Sin embargo, unas semanas después y ante la alerta internacional, Washington explicó que dicha salida se haría de forma progresiva y únicamente cuando tuviera garantía de que Turquía no atacaría de nuevo a las milicias kurdosirias. John Bolton, Consejero de Seguridad Nacional de EEUU, afirmaba lo siguiente: "No queremos que los turcos lleven a cabo una acción militar que no esté completamente coordinada con Estados Unidos para que no pongan en peligro a nuestras tropas, pero tampoco (...) a las fuerzas que han luchado con nosotros contra el Estado Islámico"[15].

Sin embargo, según el coronel estadounidense Sean Ryan, portavoz de la Coalicicón Internacional, y comunicaciones del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, la retirada comenzó el día 10 de enero de 2019[16]. El pasado agosto, Estados Unidos anunció el acuerdo con Turquía sobre el establecimiento de una zona de seguridad de 30 km de anchura en la frontera turco-siria. Tras el fracaso de esta iniciativa y la puesta en marcha de una nueva operación militar turca en territorio del norte de Siria, la potencia norteamericana amenazó con imponer una serie de fuertes aranceles económicos al país, entre los que destacaba la subida del 50% al acero turco y la paralización de cualquier acuerdo comercial entre ambos países.

Turquía y el problema kurdo

Turquía siguió de cerca los acontecimientos en Siria tras las primeras protestas contra Bashar al-Asad. El estallido de una guerra podía suponer la desestabilización de las fronteras, y la vecina Turquía podía verse afectada directamente por lo ocurrido en el Estado sirio. Por un lado, recibió la afluencia de refugiados que huían del Daesh y del régimen sirio. Por otro, condenó los movimientos llevados a cabo por las milicias kurdas YPG en el norte de Siria, pues consideró que el establecimiento de una zona semiautónoma regida por movimientos políticos kurdos podría significar una amenaza a la seguridad nacional. Para el presidente Erdogan, el PYD era el equivalente sirio al PKK kurdo, considerado internacionalmente una organización terrorista[17].

La política exterior turca centró su atención en dos aspectos: por un lado, en contener el flujo migratorio (hasta la fecha se calcula que unos 3,8 millones de sirios han huido a la vecina Turquía). Por otro lado, en frenar el avance del pueblo kurdo en la frontera, Con este fin, en el período que abarca 2014 hasta la actualidad, Turquía ha llevado a cabo una serie de acciones militares que han sido condenadas internacionalmente:

Noviembre de 2016. Turquía apoyó militarmente a los rebeldes sirios en la operación contra el Daesh al norte de la provincia de Alepo, con el fin de evitar que las FDS se hicieran con el control de todo el norte del país y pudiesen conectar los territorios de Afrin y Kobani.

Agosto de 2016. Ankara anunció con anterioridad que no toleraría la presencia de las FDS al oeste del Éufrates. La operación, denominada Escudo del Éufrates, supuso la primera entrada de tropas turcas en Siria tras el inicio de la contienda, y un cambio de rumbo en la política de Erdogan. Tras la operación, el Ejército turco consiguió liberar un área de 2.015 km² que posteriormente entregaron al Ejército Libre Sirio. El gobierno de Ankara logró crear una zona de amortiguación (buffer zone) que abarcaba el espacio compartido entre Yarabulus y Azaz. Por el sur se extendió hasta la ciudad siria de al- Bab (Fernández, 2017).

En enero de 2018 soldados turcos llevaron a cabo la ofensiva militar denominada Rama de Olivo para hacerse con el control de Afrin, que lograron el 18 de marzo respaldados por facciones armadas sirias opositoras a Damasco. provocando la huida de más de 2000 personas.

Fuente: https://mundo.sputniknews.com/tags/event_Operacion_Ramo_de_Olivo/

Tras el anuncio de la retirada de las tropas estadounidenses, se inició una ronda de conversaciones que se ha dilatado hasta hoy, en las que EEUU y Turquía planeaban la creación de una "zona de seguridad o corredor de paz" que actuaría como colchón entre la frontera turca y las posiciones del YPG. Todo ello sin consultar previamente a los principales líderes kurdos regionales, que inicialmente manifestaron su descontento con esta negociación, ya que Turquía demanda que esta región se encuentre bajo su control, junto al desalojo de los milicianos kurdos en la franja y la devolución de la artillería pesada suministrada por EEUU. A finales de agosto de este año, tras la ratificación del acuerdo entre Turquía y la administración estadunidense, la llamada Administración Autónoma del Noreste de Siria inició que los primeros pasos para su retirada del área fronteriza ya se habían producido[18]. Sin embargo, esto no evitó que el 9 de octubre Turquía comenzase su Operación Manantial de Paz. Las fuerzas militares turcas iniciaron una nueva ofensiva en la región fronteriza, controlada por las FDS, apelando al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas[19]. Con ello, pretendía imponer de facto la zona de seguridad que no era aceptada por las milicias kurdas, en donde "realojar a los refugiados sirios".

Fuente: elaboración propia

Los kurdos y su relación con el Kremlim.

La finalidad estratégica del apoyo ruso a los guerrilleros kurdos de Unidad de Protección del Pueblo (YPG) era triple: primero, demostrar que Turquía, que exigía la retirada de al-Asad, había perdido el papel relevante en el conflicto sirio; segundo, poner de relieve la incoherencia de la estrategia de los EE.UU. en Siria y en la lucha contra el Estado Islámico y por último, provocar la división en el seno de la OTAN. (Milosevich, 2016).

En un intento de suavizar sus relaciones políticas con Turquía, en julio de 2019, el presidente ruso Vladimir Putin denunció el suministro de armas a kurdos y árabes al este del río Éufrates y declaró inadmisible la pretensión kurda de crear un estado semiautónomo en Siria. Compartía la postura de Al-Asad sobre el mantenimiento de la unidad territorial del país.

En enero de 2019 se iniciaron conversaciones oficiales con Moscú en la búsqueda de un aliado alternativo a Estados Unidos. Los dirigentes políticos kurdos presentaron en Moscú el Sistema de defensa general contra amenazas exteriores. La estrategia actual de los dirigentes kurdos consiste en la obtención de garantías rusas que impidan un posible ataque contra ellos del régimen sirio en los territorios del norte.
Conclusiones
¿Ha beneficiado la guerra de Siria a las históricas aspiraciones del pueblo kurdo de lograr una efectiva soberanía nacional? Todo parece indicar que no ha sido así.

Aunque el pueblo kurdo pareció disponer de una región autónoma dentro del Estado Sirio, es muy improbable que en el proceso de restauración del país se conforme como un Estado o federación semiautónoma similar a la establecida en Iraq tras la proclamación de la Constitución de 2003. Pese a que la región de Rojava ha instaurado su propia organización política, económica y jurisdiccional, la consolidación de su control de los territorios del noreste de Siria comenzó a remitir con la conquista por parte del Ejército de Turquía, ante la pasividad internacional, de Afrin en marzo de 2018. Durante el 2019, los recientes acontecimientos resultantes de la "Operación Manantial de Paz" efectuada por Turquía han supuesto el comienzo de una nueva fase en el conflicto en donde los kurdos han recurrido a nuevos aliados que, aunque a corto plazo pueden suponer una solución, a largo plazo puede significar el retorno a su situación previa al conflicto en cuanto a control del territorio y autonomía se refiere.

Los combatientes kurdos parecieron recobrar protagonismo en el panorama internacional durante un tiempo, mientras fueron la principal fuerza de contención de las milicias del Estado Islámico de Iraq y el Levante (Daesh). Asistidos armamentísticamente por Estados Unidos en Siria e Iraq, lograron frenar el avance de la organización terrorista en Oriente Medio; sin embargo, una vez abatido en gran medida este enemigo común, las potencias regionales reclamaron la devolución de las zonas que sus gobiernos centrales no quisieron o no pudieron defender ante la presión del Califato Islámico. En Iraq, el gobierno de Bagdad arrebató al control kurdo la ciudad petrolífera de Kirkuk en octubre de 2017. En Siria, lo fue la región de Afrin, bajo control de Turquía. Además, una vez Bashar al-Asad afianzó su control en el oeste de Siria (Hamma, Alepo, Latakia), dirigió su interés a la recuperación del área nororiental, bajo control kurdo tras la expulsión de las fuerzas del Estado Islámico. Es más, ni siquiera tuvo que combatir para adentrarse en Manbij. Este mes de octubre, Bashar al Asad ha aprovechado de nuevo la oportunidad de que sus soldados estén de nuevo presentes en esa región, algo a lo que había renunciado al comienzo de la contienda. La recuperación de su soberanía en el territorio parece ser un objetivo secundario, de momento, frente a la expulsión de los efectivos turcos, aunque me atrevo a afirmar que será su objetivo en un futuro no muy lejano.

Estados Unidos, aunque lejos de revocar la decisión de la salida de todos los efectivos estadounidenses en la región, está llevando a cabo una fuerte presión económica para que Tayyip Erdogan desista en su deseo unilateral de crear la llamada "zona de seguridad" fronteriza. Si bien podríamos afirmar que a grandes rasgos la política exterior de Turquía en lo concerniente al conflicto se mantiene, también parece dispuesta a llevar a cabo la paralización de los ataques si se produce el repliegue de las milicias kurdo-sirias en la frontera. ¿Será algo que Estados Unidos solicitará a las milicias kurdas para no continuar con la tensión con Turquía, un aliado de la OTAN? También parece probable.

Por último, aunque el Daesh está claramente debilitado, no debemos olvidar que parte de Idlib sigue bajo control del grupo terrorista El Frente Al Nusra. Con las fuerzas kurdas concentradas en repeler los ataques turcos, las células que aún estén activas en la región podrían reorganizarse.

Los kurdos han ganado las batallas, pero han sido los grandes perdedores de la contienda. Una vez más en la historia del pueblo kurdo, se han convertido en brazo militar de otros países en la región. El modelo estadounidense de proxy war utilizó su espíritu guerrillero para le consecución de sus intereses. Apoyó a la milicia kurda del YPG e YPJ, pero nunca se arriesgó a reconocer como válidas las premisas de su brazo político, el Partido de la Unión Democrática (PYD), por no ahondar en las tensiones con Turquía, su socio en la OTAN. Más recientemente, EE.UU. ha acordado una zona de seguridad con el presidente Tayyib Erdogan sin consultar a los líderes kurdos, que bajo ningún concepto aceptarán que Turquía asuma su control. Tras la decepción provocada por la Administración Trump, el YPG ha buscado nuevos aliados, sacrificando de nuevo el control de regiones con mayoría kurda.

El empleo de los kurdos por parte de diferentes gobiernos para enfrentarse entre sí ha sido una constante en la historia de este pueblo durante los siglos XX y XXI. También lo son la sucesión de traiciones, decepciones y promesas incumplidas. En el foco de atención internacional, los kurdos aparecen difuminados frente a otras noticias de interés, y la problemática kurda parece desvanecerse ante otras cuestiones.

La prospectiva que se vislumbra no es positiva para el grueso de la población kurdosiria. Sin un aliado firme en el que confiar, es probable que en los próximos meses se intensifiquen las conversaciones con las administraciones de Damasco (y por consiguiente la de Teherán) y Moscú. La presencia de soldados del ejército sirio en la región de Rojava facilitaría la toma de control de la región por parte de Damasco una vez éste fuese considerado como el actor victorioso del conflicto. La creación del Kurdistán sirio no obtendrá respaldo internacional en un contexto en el que Bashar al-Asad ha retomado relaciones diplomáticas con la Liga Árabe y parece ser tolerado por numerosos países, que han abierto de nuevo sus consulados y embajadas en la capital siria. El régimen alauí se presenta como una mejor alternativa política a un Estado fallido o gobernado por fuerzas islamistas. Mientras sea así, ningún Estado se atreverá a contradecir la defensa de la unidad territorial propugnada por el gobierno central sirio. Los kurdos, una vez más, retroceden al punto de partida, no sin haber sufrido infinidad de bajas. Retomarán, mientras tanto su cántico, que dice así: "Las montañas son nuestras únicas amigas".
Fátima Molina Domínguez es antigua alumna del Máster on-line en Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional de la Universidad de Granada. Referencias
Abed, S (2017), "The Kurds: Washington's Weapon of Mass Destabilization in the Middle East", in Voltaire Network, August 10.

Allsopp, Harriet (2014), Kurds in Syria: Political Parties and Identity in the Middle East , London: I.B. Tauris

Allsopp, H & Wladimir van Wilgenburg (2019), The kurds in Nothern Syria: governance, diversity and conflicts, London: I.B Tauris.

Álvarez Ossorio, I. (2012), "El Consejo Nacional Sirio: crónica de un fracaso anunciado", en Ideas Políticas, Afkar Ideas, Invierno 2012/2013, pp. 48-49.

(2013), "La vecindad conflictiva de Turquía y Siria", en Política Exterior, Enero/febrero, pp. 86-94.

Amancio Estevez, Juan (2015), "La cuestión kurda a raíz del conflicto con Daesh en Siria e Irak", Análisis GESI 20/2015, Grupo de Estudios en Seguridad Internacional

Bassam, R & Perry, T (2018), "Friend or foe? Assad quietly aids Syrian Kurds against Turkey", Reuters, 12 febrero.

Brendan, M (2018), "The mission in Syria was mission creep", in National Review, December 27.

Calvo Albero, J.L. (2016), "Los actores externos en la guerra civil siria. Choque de intereses y de estrategias", en Revista de Estudios en Seguridad Internacional, Vol. 2, No. 2, pp. 1-20.

Cano Poza, David (2017), "La cuestión Kurda: ¿hacia un nuevo Estado en Oriente Próximo?", Documento de Opinión 103/2017, Instituto Español de Estudios Estratégicos

Cloud & Bennett (2014), "U.S., allies rush heavy weapons to Kurds to fight militants in Iraq", in Los Angeles Times, August 11.

Doornbos, Harold & Moussa, Jenan (2013),"The civil war within Syria´s civil war", Foreign Policy, August 28.

Fernández Bermejo, L. (2005), "Nuevos retos y oportunidades para los kurdos en Turquía", UNISCI Discussion Papers, Universidad Complutense de Madrid, p. 2

Gordon & Schmitt (2017), "Trump to Arms Syrian Kurds, Even as Turkey Strongly Objects", in The New York Times, May 9.

Guiton, B (2014), "ISIS sees Turkey as its ally: Former Islamic State Member reveals Turkish Army Cooperation", Newsweek, July 11: https://www.newsweek.com/isis-and-turkey-cooperate-destroy-kurds-former-isis-member-reveals-turkish-282920

Humud & Blanchard (2019), "Armed conflicts in Syria: overview and U.S Response", Congressional Research Service, pp. 25-30

Janine Sökmen, Melike; Martinez, Irene y de Pedro, Nicolás (2018), "Rusia, Irán y Turquía: ¿una estrategia común en Siria?", Notes International, CIDOB, 4428, mayo 2018.

Jordán, J. (2015), "La intervención militar de Rusia en Siria: oportunidades y riesgos", Documento Marco 27/2015, Instituto Español de Estudios Estratégicos.

Laborie Iglesias, M. (2012), "Los kurdos y el conflicto sirio", Análisis 52/2012, Instituto Español de Estudios Estratégicos

(2016), "Turquía, Siria, los kurdos y las leyes de la geopolítica", Análisis GESI 23/2016, Grupo de Estudios en Seguridad Internacional, 23/2016.

Martorell, Manuel (2016), "Contra el Estado islámico", en Martorell, Manuel (Coord.), Kurdos, Madrid: Catarata, pp. 97-111.

Mckiernan, Kevin (2006), The Kurds: A People in Search of Their Homeland, New York, St. Martin's Press

Meseguer, David y Zurutuza, Karlos (2019), Respirando fuego: en las entrañas de la lucha kurda por la supervivenci a, Barcelona: Ediciones Península.

Milosevich, M (2016), "Los kurdos: ama letal rusa en Siria" en Expansión, 2 marzo.

Nuñez Villaverde, Jesús A. (2016a), "Los Kurdos, en mitad de todo y de nada", en Blog Elcano, 19 de febrero: http://blog.realinstitutoelcano.org/los-kurdos-en-mitad-de-todo-y-de-nada

Ortega, Andrés (2017), "¿Habrá un estado Kurdo?", en Blog Elcano, 2 de octubre: http:// blog.realinstitutoelcano.org/habrá-un-estado-kurdo

Pellice, Joaquín (2017), "Pretensiones Kurdas de independencia: su impacto en la estabilización de Siria e Irak", Análisis GESI 23/2017, Grupo de Estudios en Seguridad Internacional.

Perazzo, Nicolò (2013), "Kurdistán Iraquí, de hecho un estado dentro del estado." Documento de Opinión 40/2013, Instituto Español de Estudios Estratégicos

Perez Franco, Miguel Angel (2017), "La autonomía del pueblo Kurdo y su impacto en la estabilización del conflicto en Siria" Documento Opinión del Instituto Español de Estudios Estratégicos, 126/2017.

Ponce, Antonio (2014), "Los Kurdos: el nuevo gran actor de Oriente Próximo", Blog El orden mundial, 1 de octubre: http://elordenmundial.com/los-kurdos-el-nuevo-gran-actor-de-oriente-proximo/

Roselló, Daniel (2019), "Rojava, la revolución anarquista de Oriente Próximo", Blog El orden Mundial, 14 de marzo: http://elordenmundial.com/rojava-la-revoluci ón-anarquista-de-oriente-proximo/.

Yazigi, J. (2016), "No Going Back: Why Decentralisation is the future for Syria", Policy Brief, European Council of Foreign Relations. London: ECFR, p.1

Zorrilla, Jose Antonio (2014), "Los Kurdos." Documento de Opinión 52/2014, Instituto Español de Estudios Estratégicos

Editado por: Grupo de Estudios en Seguridad Internacional (GESI). Lugar de edición: Granada (España). ISSN: 2340-8421.

Bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported

# data[].attributes.attachment_link.title
Análisis del rol del pueblo kurdo en la Guerra de Siria (2011-2019) y posibles repercusiones en su estatus geopolítico futuro

# data[].attributes.attachment_link.description
Resumen: el pueblo kurdo se ha convertido en uno de los principales actores a tener en cuenta en el conflicto sirio. Si bien no es hasta el 2014 cuando comienza a ser una pieza fundamental en la lucha contra el Daesh, en los años precedentes se desarrollaron una serie de acontecimientos y alianzas políticas en la región que manifestaban ya su creciente importancia.

# data[].attributes.body
El papel del pueblo Kurdo en la Guerra civil Siria muestra, según los videos sugeridos, que la lucha del pueblo kurdo se enlaza con la misma guerra civil. Es decir que la guerra civil que enfrenta al gobierno de Al-Asad es tributaria de la guerra de reivindicación del pueblo kurdo.
Un correlato de lo que la ocurrido en Irak con Saddam Hussein. Salvando las distancias (mutatis mutandi) Irak con Saddam y Siria con Al-Asad  han visto como en la guerra se enlazaron cuestiones de las minorías étnicas kurdas que aprovecharon las coyunturas para derrocar al gobierno que ocupan sus tierras.
Intenté hacer un análisis de diarios sirios. Para ello entre al portal https://www.prensaescrita.com/asia/siria.php .
Por problemas  de política de seguridad digital no he podido colocar el link de las noticias específicas. Sólo he podido colocar el link del portal que da acceso a los diarios particulares. No he podido cortar la noticia específica para entrar directamente.
En este obstáculo he querido detenerme y referirme un poco al problema tan remanido y analizado de la comunicación fiable.
Teniendo en cuenta lo dicho por "El dilema de las redes sociales", que puede encontrarse en Netflix , la información en internet está absolutamente mediada por algoritmos que realiza la inteligencia artificial de motores de búsqueda de Google... ¿qué quiere decir esto?
Que la información que nos brinda internet, puntualmente Google, está brindada con matices que son producto de un análisis de nuestras preferencias. Hablando en "criollo": Google nos informa con intereses que no se condicen con la realidad.
Me pareció importante mencionar esto ya que la guerra en Medio Oriente tiene como actor principal a Estados Unidos. No es complicado ubicar a Silicon Valley y entender la relación entre esta región de California y la misión que debe cumplir la plataforma digital.
Como síntesis: la dificultad de encontrar información confiable ya no se reduce a la imposibilidad de la objetividad (la imposibilidad de encontrar certezas en el paradigma de multiperspectivas en el que nos hallamos). Hoy en día, a esta realidad descrita, hay que agregarle la complejidad de que Google media la información a través de intereses políticos y comerciales. Esto hace que a dos personas distintas que buscan la misma información, la  misma plataforma digital le ofrece datos que no son exactamente iguales, haciendo lo que hoy se conoce como "noticias fake" o fake news.
Siendo ya complejo el panorama hay que agregar, además, que en asuntos del Medio Oriente (como el caso de la Guerra en Siria) la información está doblemente filtrada ya que el actor principal es el imperio que da asiento a la empresa proveedora de información, Google.
La realidad es compleja. Basta con observar el caso de Julian Assange y las pruebas que emitió del papel de Estados Unidos en las guerras en Afganistán.
Hay un dicho popular que dice "cuando la información empezó a cobrar valor, la verdad empezó a carecer de importancia". Ojalá que los cambios en las sociedades sean en dirección de revertir la relación entre el poder fáctico y los medios de comunicación, verdaderos, según mi opinión, creadores del "orden".

# data[].attributes.attachment_link.description
Los periódicos diarios de Siria en Prensaescrita.com. Periódicos sirios de hoy.

# data[].attributes.headline
haciendo una digresión aprovecho para recomendar un libro de Pablo Robledo, un argentino es licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Rosario. Desde 1987 reside en Londres, donde colaboró con varios medios gráficos argentinos, entre ellos, Página/12, Tiempo Argentino, Miradas al Sur, Al Zeytun y Lezama, y fue corresponsal de Revista XXI, XXII,XXIII y Crítica de la Argentina. Especializado en historia política y cultural de Palestina e historia argentina de los años setenta, trabajó también en documentalismo y en el Festival de Cine Palestino de Londres. Publicó el libro Pelucas de contrabando.

# data[].attributes.subject
haciendo una digresión aprovecho para recomendar un libro de Pablo Robledo, un argentino es licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Rosario. Desde 1987 reside en Londres, donde colaboró con varios medios gráficos argentinos, entre ellos, Página/12, Tiempo Argentino, Miradas al Sur, Al Zeytun y Lezama, y fue corresponsal de Revista XXI, XXII,XXIII y Crítica de la Argentina. Especializado en historia política y cultural de Palestina e historia argentina de los años setenta, trabajó también en documentalismo y en el Festival de Cine Palestino de Londres. Publicó el libro Pelucas de contrabando.

# data[].attributes.body
El libro es piola (alejado de los dos demonios) y muestra una faceta poco enseñada en la temática del "setentismo".

# data[].attributes.body
Buenas tardes Profe y compas!
La noticia que elegí proviene de BBC News Mundo, un portal de noticias.
Elegí la misma por numerosas razones. Una de ellas es que brinda una introducción breve pero concreta de quiénes son los kurdos y de dónde provienen (presenta además un mapa geográfico que permite ubicarnos en el espacio).
Otro aspecto que me pareció interesante es la cuestión de por qué los kurdos no han podido conformarse como Estado, los tratados internacionales que han "postulado" y no han cumplido con esa conformación (ayudándonos a conectar la información con la bibliografía trabajada).
Por último, me pareció sumamente interesante las conexiones que se observan entre los Kurdos, Turquía y Siria. Existen conflictos múltiples entre los kurdos y sus alrededores, cuestiones que requiere un análisis apartado de las superficialidades y un reclamo a escala global de formulación de nuevos tratados, que persigan la bonanza en el cumplimiento de los derechos humanos y el reconocimiento a las diversas poblaciones que hay que dejar de ocultar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para ver este contenido, favor activar JavaScript, o intentar con otro navegador

Título del video,
Los kurdos son el cuarto grupo étnico más grande de Medio Oriente.

Turquía lanzó una operación militar en el noreste de Siria el 9 de octubre con el objetivo de crear una "zona segura" libre de combatientes kurdos.

El objetivo de Ankara es la milicia kurda de las Unidades de Protección Popular, que lideran las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una alianza kurdo-árabe con la que Estados Unidos trabajó para derrotar a Estado Islámico (EI).

La operación turca ha golpeado con dureza la zona nororiental de Siria bajo control de las FDS y se ha reportado la muerte de más de 50 civiles a ambos lados de la frontera.

Los kurdos han advertido que si prosigue la ofensiva, ellos no seguirán dando prioridad a la custodia de los militantes de Estado Islámico capturados.

Pero, ¿quiénes son los kurdos, cuál es su importancia estratégica en la región y por qué el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, los puso en el punto de mira?

¿De dónde provienen?

Los kurdos son uno de los pueblos indígenas de las llanuras y tierras altas de Mesopotamia, que actualmente comprende el sureste de Turquía, noreste de Siria, norte de Irak, noroeste de Irán y suroeste de Armenia.

Hoy forman una comunidad distintiva, unidos por la raza, la cultura y el idioma, a pesar de que no tienen un dialecto estándar.

También se adhieren a un número de religiones y credos distintos, aunque la mayoría son musulmanes sunitas.

¿Por qué no tienen un Estado?

A principios del siglo XX, muchos kurdos comenzaron a considerar la creación de una patria, por lo general llamada "Kurdistán".

Después de la Primera Guerra Mundial y la derrota del Imperio Otomano, los aliados occidentales victoriosos hicieron una estipulación en el Tratado de Sèvres de 1920 para un Estado kurdo.

Durante los siguientes 80 años, cualquier movimiento de los kurdos para establecer un Estado independiente ha sido brutalmente sofocado.

¿Por qué los kurdos encabezaron la lucha contra Estado Islámico?

A mediados de 2013, el grupo yihadista EI atacó tres enclaves kurdos en el norte de Siria. Los asedios se mantuvieron hasta mediados del año siguiente, cuando las milicias kurdas repelieron los ataques.

En agosto de 2014, los yihadistas lanzaron una ofensiva sorpresa y los peshmerga se retiraron de varias áreas.

Como respuesta, una coalición multinacional encabezada por EE.UU. ejecutó ataques aéreos sobre el norte de Irak y envió consejeros militares en ayuda de los peshmerga.

Las Unidades kurdas de Protección Popular (PYG) y el Partido de los Trabajadores de Irak (PKK), quien ha luchado por la autonomía kurda en Turquía durante tres décadas y tiene bases en Irak, también acudieron en ayuda.

A pesar de la cercanía territorial, Turquía no atacó las posiciones de EI y no permitió que los kurdos turcos cruzaran la frontera para defender a sus aliados.

En enero de 2015, después de una batalla que dejó 1.600 muertos, las fuerzas kurdas recuperaron el control de Kobane.

Los kurdos -en coalición con otras milicias árabes bajo el nombre de Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y con el apoyo de la coalición liderada por EE.UU.- desplazaron de forma constante a EI a decenas de kilómetros cuadrados del territorio noreste de Siria y establecieron un control en una larga zona de la frontera con Turquía.

En octubre de 2017, las FDS se apoderaron de la capital de facto de EI, al Raqa, y avanzaron hacia el mayor asentamiento yihadista en Siria, en la provincia vecina de Deir ez-Zor.

El último bastión del territorio dominado por EI en Siria cayó ante las FDS en marzo de 2019.

Las FDS aclamaron la "eliminación total" del "califato" de EI, pero advirtieron que las restantes células yihadistas continuaban suponiendo "una gran amenaza" para el mundo.

Las FDS también se hicieron cargo de miles de sospechosos de EI capturados durante los últimos dos años de batalla, así como decenas de miles de niños y mujeres desplazados y vinculados con combatientes islamistas.

EE.UU. pidió la repatriación de los extranjeros, pero la mayoría de sus países de origen se han negado a admitirlos.

Ahora, los kurdos se enfrentan a una ofensiva de Turquía, quien quiere crear una "zona de seguridad" de 32 kilómetros al noreste de Siria para proteger su frontera y reubicar a dos millones de refugiados sirios.

Las FDS dijeron que defenderían su territorio "a todo coste" y advirtieron que lo que se había ganado contra EI podría ponerse en riesgo.

El gobierno sirio, apoyado por Rusia, también continúa prometiendo retomar el control de toda Siria.

Pero, ¿por qué Turquía ve a los kurdos como una amenaza?

Hay una arraigada hostilidad entre el Estado turco y los kurdos del país, que constituyen entre el 15% y el 20% de la población.

Los kurdos han denunciado en numerosas ocasiones un trato hostil por parte de las autoridades turcas.

En respuesta a levantamientos en 1920 y 1930 muchos kurdos fueron reubicados, sus nombres y vestidos tradicionales prohibidos, el uso de la lengua kurda restringido y su identidad étnica negada, designándoles "turcos de la montaña".

En 1978, Abdullah Ocalan estableció el PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán), que reclamó la creación de un Estado independiente dentro de Turquía.

Seis años después, el grupo comenzó una lucha armada y, desde entonces, más de 40.000 personas han muerto y cientos de miles han sido desplazadas.

En la década de 1990, el PKK redujo su demanda de independencia y en lugar de ello pidió una mayor autonomía cultural y política, pero continuó combatiendo.

El PKK acusó a las autoridades turcas de ser cómplices y atacó a cuerpos policiales y militares turcos.

Subsecuentemente, Turquía lanzó lo que llamó una "guerra sincronizada contra el terror" contra el PKK y EI.

Desde entonces, varios miles de personas, incluidos cientos de civiles, han muerto en enfrentamientos en el sureste de Turquía.

Turquía mantiene una presencia militar en el norte de Siria desde agosto de 2016, cuando envió tropas y tanques a través de la frontera y tomó control de la ciudad clave de Jarablus.

El objetivo militar de Ankara era evitar que la milicia kurda de las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo) tomaran el territorio y lo unieran al enclave kurdo de Afrin en el occidente.

El gobierno turco considera que los grupos kurdos de Siria, como el YPG, son una extensión del PKK y comparte su objetivo de secesión por medio de la lucha armada. Según Ankara, son organizaciones "terroristas" que deben ser eliminadas.

El YPG y PPK, por su parte, aseguran que son entidades separadas.

¿Qué quieren los kurdos de Siria?

Los kurdos suman entre el 7% y el 10% de la población siria.

Los kurdos de Siria durante mucho tiempo habían visto sus derechos reprimidos y se les habían negado derechos básicos.

Cuando el levantamiento se convirtió en una guerra civil, los principales partidos kurdos evitaron tomar partido públicamente.

En enero de 2014, partidos kurdos, incluido el dominante Partido de Unión Democrática (PYD), declaró la creación de "administraciones autónomas" en tres "cantones" de Afrin, Kobane y Jazira.

En marzo de 2016, anunciaron el establecimiento de un "sistema federal" que incluyó principalmente áreas árabes y turcas capturadas por EI.

La declaración fue rechazada por el gobierno sirio y la oposición siria, Turquía y Estados Unidos.

El PYD dice que no está buscando independencia pero insiste en que cualquier solución política para poner fin al conflicto en Siria debe incluir garantías legales para los kurdos y reconocimiento de su autonomía.

El presidente Asad ha prometido recuperar "cada pulgada" de territorio sirio, ya sea con negociaciones o con fuerza militar.

Su gobierno también ha rechazado las demandas kurdas de autonomía y dice que "nadie en Siria acepta conversar sobre entidades independientes o federalismo".

Fuente de la imagen, AFP

Pie de foto,

Cerca de 1,5 millón de kurdos iraquíes huyeron a Irán y Turquía después de que la rebelión de 1991 fuera sofocada.

¿Obtendrán los kurdos de Irak la independencia?

Según estimaciones, los kurdos representan entre un 15% y un 20% de la población de Irak. Y aunque históricamente han disfrutado de más derechos que sus vecinos kurdos de otros Estados, también se han enfrentado a una brutal represión.

Años más tarde, a finales de los 70, el gobierno empezó a asentar árabes en áreas de mayoría kurda, concretamente alrededor de la ciudad rica en petróleo de Kirkuk, y forzosamente relocalizó a los kurdos.

Esta política se aceleró en la década de 1980 durante la guerra entre Irán e Irak, en la cual los kurdos apoyaron el bando iraní.

Tras la derrota de Irak en la Guerra del Golfo en 1991, los kurdos se rebelaron contra Bagdad. Pero el violento sofoco de la rebelión hizo que EE.UU. y sus aliados impusieran un veto de vuelos sobre una zona en el norte que permitió a los kurdos disfrutar de cierta autonomía.

A pesar de ostentar un acuerdo para compartir el poder, una guerra civil emergió entre kurdos iraquíes rivales en 1994 y se extendió durante cuatro años.

En 2003, los kurdos cooperaron en la invasión a Irak liderada por EE.UU. para derrocar a Saddam Hussein y gobernaron en coalición bajo la autoridad regional de Kurdistán, creada para administrar tres provincias del norte de Irak.

En septiembre de 2017, se celebró un referendo sobre la independencia tanto en Kurdistán como en las áreas en disputa de las que se apoderaron milicias kurdas en 2014. El gobierno central de Irak se opuso a este voto, insistiendo en que era ilegal.

Más del 90% de los 3,3 millones de personas que acudieron a las urnas apoyaron la secesión y Bagdad demandó que el resultado del referendo fuese anulado.

Al siguiente mes, fuerzas a favor del gobierno iraquí recuperaron el territorio en disputa que regían los kurdos. La pérdida de Kurk y sus ganancias petroleras fue un golpe contundente contra las aspiraciones kurdas de conseguir un Estado propio.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Contenido relacionado

# data[].attributes.attachment_link.title
Quiénes son los kurdos, el pueblo que lucha por tener un Estado propio en Medio Oriente desde hace 100 años - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Turquía lanzó una operación militar en el noreste de Siria el 9 de octubre con el objetivo de crear una "zona segura" libre de combatientes kurdos. El objetivo de Ankara es la milicia kurda de las Unidades de Protección Popular, que lideran las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una alianza kurdo-árabe con la que Estados Unidos trabajó para derrotar a Estado Islámico (EI).

# data[].attributes.headline
Hola chiques, hola profe! Como están? espero estén teniendo un gran día. Creo que antes de intervenir en esta plataforma, debo admitir que si bien tenía conocimientos sobre la situación que el pueblo kurdo vino atravesando durante el Siglo XX y atraviesa hoy en día, nunca había hecho por mi parte un análisis o búsqueda de información que me permitieran adentrarme más en las vulneraciones y negación de derechos sobre los kurdos. Los tratados firmados luego de la Primer Guerra, poco hicieron por este pueblo. Lo que en teoría significaría el reconocimiento de la identidad kurda y la creación de un estado independiente al sureste de Turquía que proponía el Tratado de Sévres jamás se llevo a cabo. El Tratado de Lausana tampoco cambió mucho la situación, y considero (de manera pesimista) que otros tratados tampoco van a logar modificarla. Al igual que los países opresores ( no solo Turquía e Irak, sino también las grandes potencias interesadas en  recursos de Kurdistán) que vulneran sus derechos, hacen parecer que las únicas formas de lograr algo son el enfrentamiento armado y la lucha política incesante, que si bien le viene negando derechos desde hace muchos años, no hacen que éste pueblo dé el brazo a torcer. Hoy los kurdos son un pueblo que sigue manteniendo las esperanzas intactas, anclados en su eterna esperanza por recuperar lo que les fue quitado de manera injusta, por demostrar que NO son una minoría, que son un pueblo no reconocido, que su historia es importante . Considero realmente interesante la lucha que las mujeres kurdas han establecido, las llamadas unidades femeninas de Kurdistán en Siria hoy cuentan con casi 7000 mujeres que han dejado el miedo de lado y han puesto el cuerpo para defender lo que es suyo ante quienes históricamente se lo vienen quitando. Dejo un video que muestra ésta lucha por parte de las mujeres kurdas ya que me pareció muy interesante para entender que los kurdos no van a claudicar y que luchar por lo que es suyo no se lo va a quitar ningún revés ni político, ni bélico. Un abrazo grande.

# data[].attributes.subject
Hola chiques, hola profe! Como están? espero estén teniendo un gran día. Creo que antes de intervenir en esta plataforma, debo admitir que si bien tenía conocimientos sobre la situación que el pueblo kurdo vino atravesando durante el Siglo XX y atraviesa hoy en día, nunca había hecho por mi parte un análisis o búsqueda de información que me permitieran adentrarme más en las vulneraciones y negación de derechos sobre los kurdos. Los tratados firmados luego de la Primer Guerra, poco hicieron por este pueblo. Lo que en teoría significaría el reconocimiento de la identidad kurda y la creación de un estado independiente al sureste de Turquía que proponía el Tratado de Sévres jamás se llevo a cabo. El Tratado de Lausana tampoco cambió mucho la situación, y considero (de manera pesimista) que otros tratados tampoco van a logar modificarla. Al igual que los países opresores ( no solo Turquía e Irak, sino también las grandes potencias interesadas en  recursos de Kurdistán) que vulneran sus derechos, hacen parecer que las únicas formas de lograr algo son el enfrentamiento armado y la lucha política incesante, que si bien le viene negando derechos desde hace muchos años, no hacen que éste pueblo dé el brazo a torcer. Hoy los kurdos son un pueblo que sigue manteniendo las esperanzas intactas, anclados en su eterna esperanza por recuperar lo que les fue quitado de manera injusta, por demostrar que NO son una minoría, que son un pueblo no reconocido, que su historia es importante . Considero realmente interesante la lucha que las mujeres kurdas han establecido, las llamadas unidades femeninas de Kurdistán en Siria hoy cuentan con casi 7000 mujeres que han dejado el miedo de lado y han puesto el cuerpo para defender lo que es suyo ante quienes históricamente se lo vienen quitando. Dejo un video que muestra ésta lucha por parte de las mujeres kurdas ya que me pareció muy interesante para entender que los kurdos no van a claudicar y que luchar por lo que es suyo no se lo va a quitar ningún revés ni político, ni bélico. Un abrazo grande.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=EteEOQuHskA&ab_channel=ElMapadeSebas&t=79s

# data[].attributes.body
Hola profe y gente bella!
Después de la Primera Guerra Mundial y la derrota del Imperio Otomano, los aliados occidentales victoriosos hicieron una estipulación en el Tratado de Sévres de 1920 para un Estado kurdo.

Pero fue una falacia, ya que se vieron frustradas, tres años después, cuando el Tratado de Lausana estableció los límites de la Turquía moderna. No se hicieron estipulaciones para un Estado kurdo, sino que dejaron a este grupo, con un estatus de minoría en sus respectivos países.

Durante los siguientes 80 años, cualquier movimiento de los kurdos, para establecer un Estado independiente, ha sido brutalmente sofocado.
Siria es actualmente el epicentro de un conflicto entre Turquía, los kurdos y Estados Unidos.
Las Unidades de Protección Popular (YPG), son el brazo armado del Partido de la Unión Democrática Kurda (PYD, por sus siglas en kurdo), una formación fundada por nacionalistas kurdos en el norte de Siria.

El YPG milita por la independencia de los kurdos en Siria y tiene algunos vínculos con el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) en Turquía, un grupo que quiere una región autónoma para los kurdos en ese país.

El PKK ha llevado una lucha armada contra el Ejército turco desde 1984 y Ankara lo ve como una amenaza para su integridad territorial.

Me parece interesante que podamos analizar el siguiente video, donde nos muestran imágenes que pasaron a lo largo del tiempo, sobre la problemática Kurdo-Siria y que sintetiza más que nada mi opinión.
“Guerra en Siria: ¿quién combate contra quién y por qué?”
https://www.youtube.com/watch?v=uWp9HZTTdyM&feature=youtu.be&ab_channel=BBCNewsMundo

Saludos!

# data[].attributes.body
Habilito este padlet para que puedan hacer su aporte correspondiente a la actividad Nro 4, del Caso Nro 1.
Los espero!!!

Un abrazo !!!
María Lucrecia