# data[].attributes.body
不能

1.因為沒有法律效力，就無法保障雙方的財產分配，一旦分手後，難以分配。
2.意外有了子女就難以決定撫養權，子女難以合法繼承家產。
3.兩方的結合，合二姓之好，不結合也不能加深雙方的感惰，無法使生兒育女合叉化。

# data[].attributes.body
可以！
1.由1傳統婚姻太注重禮教，同居不受禮教限制。
2.同居令到傳統家族制度受到極大衝擊→男女平等。
3.同居引致個性解放，婚姻自由。

# data[].attributes.body
不可以
1.所謂「崇恩愛，厚親親，遠禽獸，別婚姻也 」婚姻是要辨別彼此的關係，同居是婚姻生活的一部分，未結婚而有同居生活是違反中國傳統婚姻文化
2.婚姻是兩個家庭的事，不是兩個人的愛情，而是兩個家族的利益
3．同居有機會是為了滿足性愛的目的而忽視了婚姻的社會文化和意義,而違反了四德中的婦德。

# data[].attributes.body
1.根據研究，婚姻第一是滿足經濟上的合作，同居不能對雙方的經濟有實質性的保障，現代人人財產應該獨立管理 如果不受法律保障 同居會影響男女雙方的經濟狀況
2.同居不受婚姻法保障
3.假如兩人生育了子女 子女無法應照法律得到該有的財產保障
4.婚姻是一個幸福家庭的根基，只是同居不結婚對男女雙方的子女有很大的成長因素的影響
5.傳統觀念不應在婚前有性行為，同居有機會違背
6.愛情應是專一，而同居可能因為沒有法律保障，出現出軌行為，違背愛情的忠貞

# data[].attributes.body
不能
1.彼此的承諾是婚姻的基礎
2.同居關係，比婚姻關係要履行的責任少
3.婚姻為一男一女自願終身結合，不容他人介入 同居則沒有此承諾
4.同居沒有對彼此的責任感
5.不能繼承產業

# data[].attributes.headline
羅子軒不能1.婚前性行為

# data[].attributes.body
羅子軒
不能
1.婚前性行為（生兒育女不能合法化）
2.同居關係沒有婚姻契約維持（離婚問題
3.關注愛情關係，關係薄弱，
4.集中於西方情之探究，好新，略視中國感情的顧念之情
5.並非實際上拓展人際關係，家族利益難以互相相通

# data[].attributes.body
在很多傳統社會中,家庭是透過婚姻組成。兩個人在受尊敬的見証 人、家庭成員、親戚及朋友面前作出婚姻的宣言。這是一個在社會上被認可及合法的 途徑來表示婚姻生活和一個包含愛、性和經濟關係的新家庭的誕生或組成。
同居不受婚姻法律保障
孝順父母（傳宗接代)
關係模糊 沒有血緣關係又沒有婚姻關係
子女無法應照法律得到財產保障
傳統道德觀念(女性會被視為不潔身自愛 淫）

# data[].attributes.body
不能
同居：1.X承諾
2.責任感
3.忽視婚姻社會文化的意義
4.X法律約束

# data[].attributes.body
582 oscar
不可以
婚姻講求承諾 同居沒有承諾
婚姻是一生一世 而同居合則一起 不合則分
婚姻係一種束縛自己和伴侶的形式 而同居則是一起住 可以沒有感情
同居性行為會不負責任 婚後性行為要負責任

# data[].attributes.body
不能
1） 夫妻名份 沒有名份的支持，關係容易破裂
2）親密關係 到底屬於甚麼關係
3）性行為（婚前）合法？婚後才能性行為的底線
4）孝順父母（傳宗接代）同居多為選擇不生兒育女
5）財產法律保障
6）傳統道德，不是夫妻，
但關係卻過於親密

# data[].attributes.body
不能
1.繼承唔到產業 （不能確保家族姓氏傳承）
2.儒家思想要求專一
3.結婚係認證兩性關係
4.經濟上合作
5.不能繼續繁衍發展

# data[].attributes.body
不
非合法化,沒有法律保證
同居不能像家人般親密
父母會擔心
家庭責任感比較少

# data[].attributes.headline
你認為同居制度是否可取代傳統的婚姻制度？

# data[].attributes.subject
你認為同居制度是否可取代傳統的婚姻制度？