# data[].attributes.headline
個人反思 ( 電影人物）

# data[].attributes.subject
個人反思 ( 電影人物）

# data[].attributes.body
電影中值得欣賞的女人除了那位妓女以外，還有英國商人的女兒。她是一個仁愛的人，縱使她知道向中國賣鴉片能為國家帶來不少利潤，但她更重視鴉片可能為百姓帶來的危害，所以她勇敢地在會議上投下交出鴉片的一票。她的父親是以「感情用事」來評價她的選擇，但這樣不正正彰顯出她善良、純真的一面嗎？
從她身上我發現歷史不是片面的，歷史并沒有分成絕對的好壞。英國的商人雖然向中國輸入鴉片，但電影告訴我們還有其他英國人是反對這個行爲的，并非所有英國人都是希望以鴉片去賺取利益。這個是教科書上不會提及的部分，因爲課本只會告訴我們英國向中國輸入鴉片，但卻忽略了歷史大敘述下的眾生相，電影就可以補充這一部分，讓我們透過鏡頭和畫面去充分瞭解每一個小人物的反應和立場。從此可見，歷史并非二元對立，不是每一個英國人都支持鴉片買賣。

# data[].attributes.body
這部電影讓我最印象深刻的人物不是主角林則徐，也不是道光帝，反而是一個小人物——妓女。雖然她是一個手無搏雞之力的弱女子，同時處於社會的最低層，但是她勇於反抗的精神令人敬佩。她以「不和洋人睡覺」的理由勇敢地拒絕英國的顧客，更在最後用剪刀刺傷了强迫她的英國人。我從她身上看到當時中國百姓的抵抗意識，她清楚英國人輸入鴉片的所作所爲正在傷害自己熱愛的國家，所以盡自己微小的力量作出反抗，捍衛自己國家的尊嚴。
再者，從她的遭遇可以看見清廷的軟弱無力。在電影的結尾中，因爲清廷需要向英國服軟，所以就將那位妓女殘忍地處死。清廷所殺死的是一位忠君愛國的百姓，象徵著清朝朝廷放棄了自己國家的尊嚴，懦弱地向英國求和，甚至要犧牲自己百姓無辜的生命。從此可見，當時的清廷極爲怯懦和無能，而我也為妓女那位烈女子的逝去而感到惋惜。

# data[].attributes.headline
個人反思（電影技巧的分析——鏡頭運用)

# data[].attributes.subject
個人反思（電影技巧的分析——鏡頭運用)

# data[].attributes.body
在鏡頭運用方面，《鴉片戰爭》藉著鏡頭的移動表現出不同的權力關係及結構。
電影有一幕是道光帝上朝的場景，而這個畫面的鏡頭正正處於道光帝高於其他朝廷官員的位置，塑造一個居高臨下的觀感。這個鏡頭其實彰顯了道光帝擁有至高無上的權力，處於朝廷權力結構的頂端，有力地表現清朝皇帝是掌握政治的最高權力。這扣合了清朝君主集權的制度，權力集中於君主身上。君主擁有至高的話語權和掌控權，朝廷官員則是服從的存在。
從此可見，電影透過鏡頭的運用凸顯道光帝在朝廷中無出其右的地位，重現清朝君主專權的局面。

# data[].attributes.headline
個人反思（電影技巧的分析——燈光設計）

# data[].attributes.subject
個人反思（電影技巧的分析——燈光設計）

# data[].attributes.body
《鴉片戰爭》在電影的燈光設計上下了不少的功夫，透過燈光的光暗設計去呈現清朝當時所處於的困局。每當電影出現中國人吸食鴉片或清廷議政的場景時，電影的燈光都會顯得陰暗，給予觀眾一種壓抑以及陰森的感覺。就如同電影的其中一幕，林則徐的老師在吸食鴉片時，他籠罩在一層陰影之中，以此凸顯鴉片對中國人危害之深，就連曾經教導過道光帝的良師也無可避免。可見電影借昏暗的燈光表現當時的中國人活於鴉片的陰影之下。
除此之外，電影中，當林則徐在虎門進行銷煙的行動時，畫面的光綫變得充沛，燈光突然變得明亮。這樣的燈光處理其實象徵了林則徐銷煙的行動為當時的中國帶來了一絲光明。
最後，《鴉片戰爭》亦借燈光的不同去對比中國和英國在鴉片戰爭中所處的形勢。電影中但凡出現清廷的畫面，燈光都是晦暗的，與之相對，每當電影的鏡頭轉向英國買賣鴉片的商人時，燈光又變得光亮。從兩者的對比可見，英國人藉著向中國售賣鴉片獲利，為自己換來光明的前途，而中國人則因此陷入鴉片的陰霾中。
總括而言，從燈光設計可見這部電影的巧思。

# data[].attributes.body
《鴉片戰爭》以電影的形式重現鴉片戰爭的歷史。電影於開頭就展現了道光年間因爲鴉片的輸入，對清朝的社會造成嚴重的危害，上至朝廷官員，下至市民百姓，都沉迷於吸食鴉片。處於如此的背景下，道光帝派林則徐去廣州禁煙。因爲林則徐虎門銷煙的行動，最終導致了鴉片戰爭的發生。在電影結局中，清廷和戰失著，最後，英軍占領了香港。

# data[].attributes.body
《鴉片戰爭》是由香港嘉禾娛樂事業有限公司於1996年5月5日推出的一部歷史戰爭類型電影。該片的導演是謝晉，主演是鮑國安，林連昆，蘇民，郎雄等人。