# data[].attributes.body
Generación espontánea:
. No tenía una base científica
. Los experimentos eran poco confiables
. No lograba justificar realmente y fue descartada

# data[].attributes.headline
Racamato-Batalla        Puntos debiles de la teoría de las síntesis abiotica:  

# data[].attributes.subject
Racamato-Batalla        Puntos debiles de la teoría de las síntesis abiotica:  

# data[].attributes.body
no se pudo comprobar que el agua de esa epoca se formaba con esos componentes igual que como pasa con la "atmosfera" de ese momento.

# data[].attributes.body
Panspermia: ¿Porque si los meteoritos que tenían microorganismos que crearon la vida en la Tierra no crearon vida en otros planetas?(Ya que los meteoritos existieron antes de que existiera el humano?

# data[].attributes.body
Puntos debiles de la panspermia:
Nunca se pudo comprobar que alla vida en otros planetas.
No explica como se genero la vida solo que esta ya existia en otro planeta

# data[].attributes.body
1- Generación espontánea:
En el expiremento ponían materiales aleatorios. Y dejaron el frasco abierto.
Síntesis abiótica:
Porque justo en esa época, porque en el mar.
Panspermia:
De dónde viene ese meteorito, como se creo.

# data[].attributes.body
Generación espontánea: Experimentos con cosas sucias y aparición de ratones.
Síntesis Abiótica: Experimento con el "ambiente" antiguo. (Ej: "Relámpagos")
Panspermia: "Si se analizan meteoritos se encuentran muchos compuestos que son componentes de los seres vivos"

# data[].attributes.body
Generación espontánea: Está teoría está mal refutada ya que el experimento más famoso sobre está teoría era con tela y trigo se creaban ratas o ratones pero simplemente al colocar una tapa no había ninguna rata lo cual significaba que las ratas se habían metido al frasco y no está del todo bien explicada está teoría
Síntesis abiotica: Esta bien explicada pero no se podría llegar a comprobar del todo está teoría
La panspermia: está teoría no está del todo correcta ya que no se puede comprobar que un meteorito llegó a la tierra con compuestos químicos para originar vida y que los microorganismos pueden viajar en el espacio siendo que en ese momento eran mucho más simples.

# data[].attributes.headline
Racamato-Batalla  evidencias de la generación espontanea:        

# data[].attributes.subject
Racamato-Batalla  evidencias de la generación espontanea:        

# data[].attributes.body
Sus experimentos no tenian base cientifica pero eran más los experimentos que podian refutarla que los que la apoyaban

# data[].attributes.body
2-
Generación espontánea:
Helmont, Aristóteles y Needham:
Se basaban haciendo experimento y en la fuerza vital.
Síntesis abiótica:
Oparin y Haldane:
Se basaban en que cada ser vivo viene de otro ser vivo y en los grumos.
Panspermia:
Thomson y Arrhenius:
Microorganismos y granos/polvo

# data[].attributes.body
Generación Espontanea:
Sus experimentos no eran confiables. Lo que decían no era muy justificado.

Quimiosintética:
Aunque el experimento fue muy bueno nadie puede justificar que fueron ellos los primeros.

Panspermia:
Nunca se puedo encontrar restos de meteoritos y no hubo experimentos que lo refuten.

# data[].attributes.body
Evidencias sintesis abiotica:
Sus experimentos mostraban la generación de vida a base de la "nada" más que de ciertos compuestos organicos e inorganicos y sus experimentos no eran refutables

Panspermia: no tenia evidencia alguna sobre la generación de vida

# data[].attributes.body
Ningun experimento la apoyaba, eran para refutarla, pero si había observaciones que apoyaban la generación espontánea ya que estaban en contra de los experimentos, por ejemplo, en el que el aire era esencial para la vida

# data[].attributes.body
Generación Espontanea se sostenía en la observación de procesos naturales como la putrefacción. Así se explicaba que a partir de un trozo de carne descompuesta aparecían larvas de moscas, gusanos y microorganismos.

Quimiosintética se demostró que la reacción entre el Cianuro de hidrogeno, cianógeno y el cianoTileno podían obtenerse bases de los ácidos nucleicos.

Panspermia nos dice que la vida se originó en algún punto del espacio exterior y llegó a la Tierra para continuar y desarrollarse.

# data[].attributes.body
La generacion espontanea:
1. No tenía base científica
2. Fue una hipótesis empírica
3. Su principio vital no era estable
4. No pudo demostrar su propia teoría y fue descartable

# data[].attributes.body
-Generación espontánea:
Nos parece raro que de la nada o de materia inerte se originen seres vivos, además no esta bien justificada.
-Teoría de síntesis abiótica:
Nos parece raro que digan que el mundo antes era de otra manera (como que no había oxígeno) y por eso  los seres vivos se originaban a partir de estructuras no vivas, o que el mar era un caldo de cultivos llenas de sustancias parecidas a las que encontramos hoy dentro de las células.
-La panspermia:
Esta teoría nos parece más razonable comparada a las otras, nada nos parece raro.

# data[].attributes.body
Panspermidad
No explica de donde vienen esas semillas que dan fertilidad a todo en la tierra

# data[].attributes.body
Generación espontánea: La evidencia que presenta está teoría es un experimente en el cual se coloca en un frasco carne, ropa sucia y después de un tiempo aparecían ratas. PD: es muy mala teoría
Síntesis abiotica: está teoría explica que la vida se originó en el agua gracias a varios choques químicos y que las selulas primitivas que había en la tierra se agruparon y se convirtieron es selulas más complejas
La Panspermia: Está teoría dice que en un meteorito habían químicos los cuales al chocar con el agua y la atmósfera primitiva se originó el primer ser vivo y supuestamente en algunos meteoritos hay compuestos de los seres vivos

# data[].attributes.body
Si, esos resultados eran favorables

# data[].attributes.body
Francisco Redi hizo un experimento que refutaba a la G.E, después Pasteur pudo construir frascos en los que podía entrar el aire pero no podía hacerlo ningún microbio, y mostró que si uno elimina todos los microorganismos de un frasco y, luego, impide la entrada de nuevos microbios, nada crece en ellos, aun cuando el aire pueda entrar y salir sin problema.

# data[].attributes.body
Teoría generación espontanea: No puede explicar de donde nos originamos los seres humanos sin ser una teoría no tan "creíble" o sostenible.
Panspermia: No puede asegurar que no había seres visos desde mucho antes.
Teoría de la síntesis abiótica: Dicen que el planeta en la antigüedad era diferente, entonces; ¿Cómo aseguran que había oxigeno en la tierra?

# data[].attributes.body
los experimentos de la generación espontanea no tenian ninguna base cientifica ni pueden pueden ser comprobados ya que en los experimentos de la teoría abiótica se muestra que el oxigeno no es necesario tener oxigeno para que se creen seres vivos

# data[].attributes.body
Fue muy favorable porque el experimento era bastante convincente.

# data[].attributes.body
Los resultados fueron muy favorables ya que mostraron como crear vida a base de la "nada" y ninguna teoria podia refutar los resultados del experimento

# data[].attributes.body
Esto refutaba a todas la teorías porque nunca decían si tenían huesos. Las debilitaban a todas.

# data[].attributes.body
Si, apoyaban la teoría de Miller y Urey. Si debilitan a la teoría de la Generación Espontánea

# data[].attributes.body
-Generación Espontánea:
Se basaban en los experimentos que realizaban (cómo poner en un recipiente abierto ropa sucia y trigo, y al cabo de 21 días aparecen ratones)
-Síntesis abiótica:
Se basaban en el pensamiento de que las condiciones de la tierra primitiva eran otras, y que así si los seres vivos podían originarse de estructuras no vivas.
-La panspermia:
Creían en que había innumerables rocas meteóricas portando semillas desplazándose a través del espacio, y que la vida tuvo que llegar Tierra desde otro lugar del espacio.

# data[].attributes.body
los fosiles refutaron la teoría de la generación espontanea ya que muestra que no tenia oxigeno la atmosfera primitiva y ademas en esos momentos no habia tal cosa como ropa sucia o granos de trigo que hicieran aptas las condiciones.
apoya la teoría de sintesis abiótica ya que mostraban la falta de oxigeno y que los seres no tenian huesos osea que no era posible que se hubiesen generado ratones

# data[].attributes.body
Apoyan a la teoría de la síntesis abiótica ya que demuestra que realmente la atmósfera primitiva no tenía oxigeno.
Debilitaba a las demás teorías por el simple hecho de estar comprobado científicamente.

# data[].attributes.body
Si, esos resultados fueron muy favorables.

# data[].attributes.body
Ningun experimento cientifico que compruebe la G.E, pero si había observaciones que la apoyaban, ya que estaban en contra de los experimentos.

# data[].attributes.body
Los resultados fueron favorables ya que en un experimento simulando l atmósfera antigua pudieron crear vida

# data[].attributes.body
Apoyan a la teoría de síntesis abiotica ya que en un estudio de un fosil de microorganismos llegaron a la conclusión de que en la atmósfera antigua no existia el oxigeno

# data[].attributes.body
No hay ningún experimento científico que apoye la G.E. pero había personas que la apoyaban ya que estaban en contra de los experimentos científicos.

# data[].attributes.body
Los experimentos que apoyan y creían la teoría de la generación espontanea fueron Redi y Helmont, aunque ellos solo la refutaban, sus experimentos mostraban la generación espontanea de seres vivos.

# data[].attributes.body
Sí, sus experimentos fueron favorables a sus teorías.

# data[].attributes.body
Sí, apoya a la teoría abiótica, y debilita a las demás porque si pudo ser comprobada.

# data[].attributes.body
-Generación Espontánea:
Se basaban en los experimentos que realizaban (cómo poner en un recipiente abierto ropa sucia y trigo, y al cabo de 21 días aparecen ratones)
-Síntesis abiótica:
Se basaban en el pensamiento de que las condiciones de la tierra primitiva eran otras, y que así si los seres vivos podían originarse de estructuras no vivas.
-La panspermia:
Creían en que había innumerables rocas meteóricas portando semillas desplazándose a través del espacio, y que la vida tuvo que llegar Tierra desde otro lugar del espacio.

# data[].attributes.body
los experimentos de la generación espontanea no tenian ninguna base cientifica ni pueden pueden ser comprobados ya que en los experimentos de la teoría abiótica se muestra que el oxigeno no es necesario tener oxigeno para que se creen seres vivos

# data[].attributes.body
Los resultados fueron favorables ya que en un experimento simulando la atmósfera antigua pudieron crear vida

# data[].attributes.body
Apoyan a la teoría de la síntesis abiótica ya que demuestra que realmente la atmósfera primitiva no tenía oxigeno.
Debilitaba a las demás teorías por el simple hecho de estar comprobado científicamente.

# data[].attributes.body
VIVOS* perdón