# data[].attributes.body
Cómo grupo debatimos los siguientes items para la RBU:
-          En cuanto a la conveniencia, consideramos que por el momento no es necesario, pero en un futuro sí. Hoy debe comenzar un debate para que no nos agarre desprevenidos.

-          Maquinas aprenden y el trabajador compite contra ellas generando menos trabajo.

-          Dirigida a todos los mayores de 18 años.

-          Buena noticia: trabajar menos horas, mayor tiempo libre.

-          Mala noticia: menor trabajo, menor sueldo.

-          Se exige realizar el mismo trabajo en menor tiempo.

-          El monto debería ser un 50% de SMVM para cubrir las necesidades básicas de la persona.

-          Si es justo, no sustituiría al sueldo, sino que sería como un complemento del mismo, por lo cual no generaría que la gente viva de esto.

-          La renta básica es un buen sistema para mejorar la calidad de vida.

-          Ayuda a todos y beneficia a las empresas ya que hay mayor consumo.
-           Con respecto al financiamiento, se podría crear un impuesto especial a la máquinas, esto es un impuesto a los empleadores que sustituyan uno o más puestos de trabajo por máquina/s.

- Pablo Yersumino
- Melania Abigail Barreto
- Judith Zapata
- Florencia Guadalupe Campos
- Lisbeth Lopez
- Julieta Agustina Garitta
- Lautaro Vega
- Daniela Morales

# data[].attributes.body
Considero que es conveniente implementar la propuesta de renta básica universal, dado que, entre otras ventajas, permitiría mantener activa la economía del país y redistribuir ganancias entre todxs.

Para comenzar con su implementación, podría ser otorgada a todxs a partir de los 16 años, independientemente de la condición laboral o estudiantil y con un monto entre $15.000 (para menores de 18 años) a $20.000 (para mayores de 18 años y sin límite de edad), dado que superaría el monto de la gran mayoría de las asignaciones y estaría un poco por debajo del salario mínimo, vital y móvil. Esto último me parece que sería un requisito importante a proponer: no superar el sueldo mínimo de trabajo con esta renta.

En cuanto a la “justicia” (un aspecto sumamente amplio y debatible), es de mi parecer que la meritocracia ya está involucrada en la gran mayoría de asignaciones y rige bastante en el día a día de la sociedad, dejando por fuera a muchas personas que no han contado con igualdad de oportunidades y condiciones desde un comienzo; por lo que hablar de méritos podría ser posible recién cuando todxs nos encontremos, realmente, en igualdad de condiciones y oportunidades. Esta propuesta podría ayudar a equilibrar una pequeña parte de tal cuestión.

Respecto a la financiación, considero una opción viable obtenerla, por supuesto, de los impuestos, pero por sobre todo del impuesto a las ganancias.

# data[].attributes.body
INTEGRANTES: Vaca Amanda, Layús Matias, Forclaz Brenda Micaela
Para nosotros, la RBU es una idea que, llevada a la realidad, tendría muchas desventajas. La primera es su alto costo, es cierto que se podría eliminar otros programas de ayuda social para centrarlo todo en esa renta mínima garantizada a todo el mundo, ahorrando el costo. Pero muchas simulaciones de una renta universal indican que su costo fiscal sería mucho mayor que el del conjunto de esos programas. Y además no sería estático en el tiempo. La segunda desventaja es que desincentiva el trabajo. Si se garantiza una renta a cada individuo, el incentivo para trabajar disminuiría, especialmente para las rentas más bajas. Si trabaja menos gente, habrá menor producción y menor renta a repartir. También se generarán menos puestos de trabajo, y menores ingresos para el gobierno que es el que tiene que financiar el subsidio. La presión sobre el presupuesto público, que es la primera desventaja, sería aún mayor. Quizás la desventaja más importante es que no va dirigida sólo a quien realmente lo necesita. Es un pago a todos, con independencia de su nivel de renta. Gran parte del gasto iría a personas que no lo necesitan. Es una política sencilla de administrar, pero muy ineficaz en la consecución de sus objetivos. Lo positivo que le vemos es que podría hacer “girar” el dinero, ya que el beneficiario compra con esa plata y la introduce de nuevo en la economía de los negocios, que a su vez al pagar impuestos la devuelven al estado y se recupera un poco del gasto ocasionado en esta.

En fin, la RBU es una idea radical que responde a una necesidad incuestionable: la dificultad que tienen muchas personas de ganar un salario razonable, sin embargo, tiene tantas desventajas que es difícil sostener que sea una política razonable y sostenible en el largo plazo.

# data[].attributes.body
En grupo adoptamos una postura en contra de esta renta universal , llegando  a la conclusión de que dicha  propuesta  no es justa ni tampoco lógica debido a que las personas de una población , en nuestra opinión, pensamos que de alguna manera esta RBU , incita a dichos civiles a no esforzarse por competir en el mercado por un puesto de trabajo , a subir en el escalón de la educación para un mejor empleo , generaría un estado de comodidad que a nuestro parecer no es productivo para la sociedad y el país , siendo esto así , bajaría el rendimiento laboral ,debido a que "por nada" te pagarían.

Creemos que lo justo y lógico sería brindar un puesto de trabajo, o si esto son condiciones complicadas de brindar, retener este saldo destinado a las RBU, y solicitar actividades productivas para la ciudad y sociedad a cambio , como trabajos comunitarios como recolección de residuos , pintado de vías públicas , colaborar con ideas de  proyectos  para mejorar problemas comunitarios, y así mantener una economia actividad y alentar el esfuerzo para conseguir remuneración , y inculcar a los pobladores una filosofía de trabajo productiva.

Es decir que estamos en desacuerdo con la renta básica universal y pensamos en que el dinero se debería ganar atraves de una prestación de tiempo/fuerza laboral y no por el simpleme hecho de existir.

Brito Ines
Digon Samuel
Lizio Camila
Parra Rebeca
Ricapa Camila

# data[].attributes.body
Nuestro grupo considera que no es muy conveniente implementar la RBU como se la exhibe. Debido a que creemos que no sería sostenible a largo plazo, generaría un constante cambio en el mercado laboral en cuanto a la competitividad. Otra cuestión que destacamos, es que, el joven adolescente, al percibir un monto de dinero, perdería el incentivo por la educación, ya que no lo tomaría como necesario
En caso de hacerlo, más bien sería con ciertas condiciones, tales como:
-Que sea percibida sólo para trabajadores.
--Que el monto percibido sea proporcional al 50% del salario actual del trabajador, es decir, se otorgaría una suma equitativa a cada individuo
-La edad mínima para recibir dicho beneficio sea de los 18 años de edad.
-Además, consideramos que debería haber una distinción entre el trabajo formal e informal (por ejemplo, que los trabajadores no registrados perciban la RBU en concepto de aportes jubilatorios, entre otros) No obstante, se recibiría el RBU en ambos casos, solo que en diferentes conceptos.

Pros:
- Incentiva el consumo
- Dignificaría a personas que no tienen asegurado un ingreso mensual a sus familias, por ejemplo para aquellos trabajadores que se sustentas gracias al cobro de trabajo en breves periodos, la renta podría duplicar este ingreso.
Contras:
- Se ven afectadas negativamente sobre los salarios, productividad y los precios del mercado.
Finalmente,nuestro grupo concluye el debate en que la Renta Básica Universal es una idea utópica pero que en el caso de aplicarse, no debería ser universal ni omitir requisitos, más bien la población debería considerarlo como un incentivo al trabajo y un método alternativo para el ahorro o para mejorar el estilo de vida actual.
Integrantes:
-García Brisa Soledad del Lourdes
-Casaoves Rocio
- Perez Milagros del Valle
-Olmos Sofía Belén
-de Oca Ariana Lucia

# data[].attributes.body
Miembros: Flor Duarte, Alejo Firman, Nicolas Endrek, Melina Vanesa Salbidia, Delfina Sanchez, Joel Uema, Erica Antonella Vispo, Melani Zarate

➤ No hay forma de financiarlo.

▸Impuestos: en la actual dirección del país, la clase media desaparecerá y habrá pymes (no grandes empresas) ¿a quién se le cobrarían los impuestos?

▸Fondo: sería una medida a corto plazo perdiendo así su objetivo (un salario incondicional y continuo).

➤ Todo se basa en la automatización laboral, en Arg eso sería en un futuro demasiado lejano.

▸Sindicalistas no lo permitirían (como fue el caso de los trenes o uber)

▸El riesgo es alto y las posibilidades mínimas, las empresas no lo intentarían (como el caso de Amazon)

➤ El propio avance implica la muerte como el nacimiento de nuevos trabajos, de esta manera pierde su fundamentación.

▸Si la idea es brindar ayudar, en Arg ya existen asignaciones. Si aun así se desea implementar, consideramos que han de eliminarse el resto de asignaciones como subsidios para así poder financiarlo; de esta manera se le dará a todos la misma oportunidad.

# data[].attributes.body
Como grupo creemos que una Renta Básica Universal seria un proyecto bueno y realizable si tenemos en cuenta que:
*Ayudaría a una distribución mas justa de la renta nacional
*Garantizaría a todos los habitantes un ingreso mínimo cubierto, lo que reduciría en muchos casos, el estrés generado por la falta de ingresos.
*En caso de las personas con mayor poder adquisitivo, puede ayudar al aumento del consumo
Creemos que para ser Universal y la distribución sea justa, debería llegar a todos los habitantes, considerando un monto del %50 de un SMVM para mayores de 18 años, sin límite de edad, y un 25% por cada hijo/hija menor de 18 años.
La forma de sostener este sistema, podría basarse en la aplicación de impuestos progresivos, es decir, que los sectores con mayor poder adquisitivo, aporten con impuestos mas altos.

Integrantes:
Luz Giuliana Husaczuk
Maria Laura Chaile
Emiliano Ferreyra
Florencia Gil
Valentina Peralta
Valentina Sueldo
Milagros Pagan
Ortega Victoria