# data[].attributes.body
La teoría electromagnética era incapaz de explicar fenómenos como la fluorescencia o el efecto fotoeléctrico. Estos fenómenos fueron explicados con la cuantización de la radiación de Planck y la cuantización de la energía de Einstein, dando lugar a la teoría cuántica de la luz. En esta teoría se asume que la luz tiene una naturaleza dual, es decir, tiene aspectos ondulatorios y corpusculares simultáneamente  Fuente: A la luz del conocimiento.pdf

# data[].attributes.body
En 1864 ya estaba aceptada la teoría ondulatoria; sin embargo, era completamente desconocido el tipo de onda que era la luz. En este año el físico Maxwell planteó su teoría electromagnética de la luz, con la que probó que la luz es una onda electromagnética transversal de la misma naturaleza que las ondas de radio, que aún no se habían descubierto, diferenciándose de éstas sólo en que su frecuencia es mucho mayor. Fuente:A la luz del conocimiento.pdf

# data[].attributes.body
La teoría de Maxwell propone que la luz es una onda electromagnética que se propaga en el vacío a velocidad constante, explicando que estas ondas se generan debido a cargas eléctricas en movimiento. Esta teoría fue constatada experimentalmente por Henrich Hertz, quien consiguió generar y detectar las ondas electromagnéticas predichas por Maxwell, además de medir su velocidad. Fuente: A la luz del conocimiento.pdf

# data[].attributes.body
En el campo de la óptica elaboró la teoría ondulatoria de la luz, partiendo del concepto de que cada punto luminoso de un frente de ondas puede considerarse una nueva fuente de ondas: «Principio de Huygens».

# data[].attributes.attachment_link.title
La Naturaleza de la Luz - Capítulo 2: "Triunfo de la Teoría Ondulatoria"

# data[].attributes.body
Con el descubrimiento de Grimaldi de la difracción de la luz, la teoría de los rayos rectos luminosos fue quedando obsoleta ante los nuevos problemas planteados, comenzando así el desarrollo de la teoría ondulatoria de la luz. Con la hipótesis de que la luz era una onda se pudieron describir con detalle los fenómenos de difracción, interferencia y polarización

# data[].attributes.body
Defendida por Isaac Newton y aceptada por la comunidad científica del siglo xviii, esta teoría supone que los rayos luminosos están compuestos por partículas diminutas que los cuerpos luminosos arrojan a gran velocidad y que al penetrar al ojo e incidir sobre la retina estimulan la visión. Newton, basándose en la hipótesis de la propagación rectilínea de la luz, explicó los fenómenos de reflexión, refracción y dispersión Fuente: A la luz del conocimiento.pdf

# data[].attributes.body
Willebroad Snell Intentó dar una explicación sobre el fenómeno que se presenta al introducir un objeto de forma vertical y alineado dentro del agua. El objeto es doblado en otra dirección a la que está por fuera, cuyo medio es el aire. creando de esa forma en 1621, llega a elaborar la ley de la refracción de la luz

# data[].attributes.body
Para Kepler, los colores eran «luz sepulta en la materia diáfana», que participan en la armonía del mundo con la estrecha relación de la aritmética y los tonos de la escala musical.
Describe los principios involucrados en las lentes convergentes y divergentes de los microscopios y telescopios.

# data[].attributes.body
Robert Fludd, defendía en su esoterismo radical, la idea de que el universo está regido por dos grandes principios: el principio de la luz, que consideraba el de las formas, y el principio de la oscuridad, el de la materia, cuyos lugares naturales estaban asociados respectivamente con el del cielo claro y el de la oscura Tierra. Fuente  A la luz del conocimiento.pdf

# data[].attributes.body
Al-Hazen demuestra que la visión no puede deberse a rayos que partan del ojo al objeto, sino del objeto al ojo.  A partir de entonces, comienza el desarrollo de la óptica geométrica, una teoría basada en la suposición de que cada punto de un objeto luminoso o iluminado emite rayos rectos de luz en todas direcciones.
Fuente: A la luz del conocimiento.pdf

# data[].attributes.body
Aristóteles rechaza las teorías anteriores sobre la naturaleza de la luz y el sentido de la visión de manera general. Para él, la luz no es una emanación corpuscular y la visión no es producida por ninguna emanación material desde el ojo al objeto ni al revés.
Habla de la Transparencia
" Lo transparente es visible, es aquello que le comunica al observador el color de los cuerpos situados al otro lado." Fuente: A la luz del conocimiento.pdf

# data[].attributes.body
interpretaban que nosotros podíamos ver porque nuestros ojos emitían filamentos, que al ponerse en contacto con los objetos daban lugar a la visión.

# data[].attributes.body
Se basaban en la existencia del átomo como parte indivisible de la materia, y además sentenció que existían distintos tipos de átomos que al combinarse de formas y con ordenaciones distintas formaban las distintas sustancias existentes. las cuales eran observadas por que estas viajaban en el espacio hasta fijar en el ojo humano. Fuente: A la luz del conocimiento.pdf

# data[].attributes.body
Segun los estoicos
La percepción sensible se produce a través del pneuma(Alma) como medio de transmisión; por ejemplo, para Crisipo la luz emana de los ojos, avanza según un campo cónico tridimensional y al rebotar en el objeto retorna hacia los ojos produciendo la imagen en la retina. Fuente: La física de los estoicos (fundacionorotava.org)

# data[].attributes.body
Los atomistas fueron los primeros en interpretar la naturaleza de la luz, sobre el 450 a. C, según escritos de Leucipo de Mileto.
Ellos pensaban que el sentido de la visión venía regido por el hecho de que las propias cosas u objetos emitían las imágenes (eidola), que eran captadas por nuestro órgano sensorial.

# data[].attributes.headline
Escuelas Griegas. La atomista y la Pitagórica.

# data[].attributes.subject
Escuelas Griegas. La atomista y la Pitagórica.

# data[].attributes.body
La escuela de los pitagóricos, (430-365 a. C.), era la defensa de que los focos emisores eran los ojos. Estos emitían hacia el objeto un fuego invisible que tocaba y exploraba los objetos, algo análogo a lo que hace el sentido del tacto, idea contraria a la propuesta por los atomistas. Fuente: A la luz del conocimiento.pdf