# data[].attributes.attachment_link.title
Total  du carburant à l'huile de palme !

# data[].attributes.headline
Etape 5 : Les biocarburants, vers le développement durable ? 

# data[].attributes.subject
Etape 5 : Les biocarburants, vers le développement durable ? 

# data[].attributes.headline
Etape 4 : Des disparités à toutes les échelles 

# data[].attributes.subject
Etape 4 : Des disparités à toutes les échelles 

# data[].attributes.headline
Des territoires inégalement développés en Asie du Sud-est 

# data[].attributes.subject
Des territoires inégalement développés en Asie du Sud-est 

# data[].attributes.headline
Comprendre le jeu des échelles en géographie 

# data[].attributes.subject
Comprendre le jeu des échelles en géographie 

# data[].attributes.attachment_link.title
6ème - Habiter une métropole : Mumbai extrait 2

# data[].attributes.headline
Mumbai - Extrait du film Slumdog Millionaire 

# data[].attributes.subject
Mumbai - Extrait du film Slumdog Millionaire 

# data[].attributes.attachment_link.description
Informations, cartes et statistiques sur les populations et pays du monde

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Indicateur de Développement Humain, ou I.D.H., a comme objectif d'essayer de mesurer le niveau de développement des pays, sans en rester simplement à leur poids économique mesuré par le Produit intérieur brut (P.I.B.) ou le P.I.B. par habitant. Il intègre donc des données plus qualitatives. C'est un indicateur qui fait la synthèse (on l'appelle indicateur composite ou synthétique) de trois séries de données :

La santé / longévité (mesurées par l'espérance de vie à la naissance), qui permet de mesurer indirectement la satisfaction des besoins matériels essentiels tels que l'accès à une alimentation saine, à l'eau potable, à un logement décent, à une bonne hygiène et aux soins médicaux.

Le savoir ou niveau d'éducation. Il est mesuré par la durée moyenne de scolarisation pour les adultes de plus de 25 ans et la durée attendue de scolarisation pour les enfants d'âge scolaire. Il traduit la satisfaction des besoins immatériels tels que la capacité à participer aux prises de décision sur le lieu de travail ou dans la société.

Le niveau de vie (logarithme du revenu brut par habitant en parité de pouvoir d'achat), afin d'englober les éléments de la qualité de vie qui ne sont pas décrits par les deux premiers indices tels que la mobilité ou l'accès à la culture.

L'I.D.H. est calculé par le Programme des Nations Unies pour le Développement (P.N.U.D.). Il se présente comme un nombre sans unité compris entre 0 et 1. Plus l'I.D.H. se rapproche de 1, plus le niveau de développement du pays est élevé. Le calcul de l'I.D.H. permet l'établissement d'un classement annuel des pays.
Entre 2015 et 2018, l'IDH du monde a progressé, passant de 0,717 à 0,731.

# data[].attributes.attachment_link.title
Palmarès - Indicateur de développement humain (IDH) * PopulationData.net

# data[].attributes.attachment_link.description
Palmarès de l'indicateur de développement humain (IDH).

# data[].attributes.headline
Etape 2 : Mesurer le développement sur Terre

# data[].attributes.subject
Etape 2 : Mesurer le développement sur Terre

# data[].attributes.headline
Critiques du jour du dépassement de la Terre 

# data[].attributes.subject
Critiques du jour du dépassement de la Terre 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Temps de lecture: 3 min

Avez-vous déjà entendu ces formules? "À partir d'aujourd'hui, l'humanité vit à crédit", "Chaque année, nous consommons une planète et demie"... Il y a de fortes chances que oui: c'est une des statistiques environnementales les plus partagées et communiquées dans les médias.

Chaque année, l'ONG Global Footprint Network utilise les données de l'ONU pour calculer le "Jour du dépassement", date à laquelle la consommation de l'humanité en ressources naturelles excède ce que la nature est capable de générer en un an. En 2015, la situation s'est aggravée: l'humanité a commencé à vivre au-dessus de ses moyens dès le 13 août, 132 jours plus tôt qu'il y a quarante-cinq ans.

Un seule chiffre, inquiétant, résume ainsi à lui seul les enjeux environnementaux auxquels l'humanité doit faire face. Nous surexploitons la planète, qui ne peut plus suffisamment se régénérer ou absorber nos déchets.

"Il compare des pommes et des poires"

En théorie, son mode de calcul paraît facile: ( biocapacité de la planète / empreinte écologique) x 365 = Jour du dépassement.

La biocapacité correspond aux ressources que la planète peut générer, et l'empreinte écologique aux ressources dont l'homme a besoin pour consommer et rejeter ses déchets.

Comment pouvez-vous coller ensemble des faits concernant, par exemple, les gaz à effet de serre, la destruction des forêts tropicales et le rendement du maïs, pour arriver à un seul chiffre?

Leo Hickman, du WWF, dans le Guardian

Pourtant, cette apparente simplicité cache plusieurs raccourcis, note le Guardian:

"On peut dire que cela revient à comparer des pommes et des poires afin d'arriver à une conclusion globale. Comment pouvez-vous coller ensemble des faits concernant, par exemple, les gaz à effet de serre, la destruction des forêts tropicales et le rendement du maïs, pour arriver à un seul chiffre?"

La biocapacité, indicateur approximatif?

Sa première critique porte sur l'hectare global. Les terres cultivées, forêts, prairies, zones de pêches n'ont pas toutes la même biocapacité. Pour calculer notre empreinte écologique, il faut pourtant aditionner ces surfaces entre elles. C'est pourquoi une unité de mesure, "l'hectare global" (hectare d'espace biologiquement productif, avec une productivité mondiale moyenne), a été inventée. Elle s'appuie sur le rendement agricole de chaque surface: plus une surface peut produire de ressources, plus elle compte d'hectares globaux.

Les milliers de données exploitées par la Global Footprint Network (issues de l'ONU, l'Agence internationale de l'énergie, le département des statistiques des Nations unies et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) sont ainsi converties en hectares globaux, afin de pouvoir calculer la biocapacité globale de la planète.

Un résultat incertain, juge Léo Hickman, chef de WWF au Royaume-Uni, et auteur de l'article du Guardian:

"Le concept d'hectare global est utilisé en référence depuis de nombreuses années et est calculé à partir d'une grande variété de jeux de données, mais je pense qu'il est préférable de le voir comme un indicateur utile plutôt que comme un chiffre absolu."

Le casse-tête de l'empreinte écologique

Le calcul de l'empreinte écologique est lui aussi un casse-tête. Le site New Scientist est catégorique:

"Nous ne pouvons pas calculer notre empreinte écologique."

D'abord, selon l'échelle étudiée (locale, nationale, internationale), les données disponibles ne sont pas les mêmes et les modes de calcul changent également. Les facteurs pouvant être pris en compte sont multiples (consommation du pays, importations, exportations, cycles de vie des produits...). Cette étude de faisabilité menée en 2012 indique qu'il existe plus de cent méthodes à l'échelle des localités, avec chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Les entreprises, elles aussi, ont bien du mal à s'y retrouver dans ces myriades de méthodes.

Le problème n'est pas le manque de ressources...

Le Breakthrough Institute, institut environnemental indépendant dirigé par Michael Shellenberger -personnage aussi loué que critiqué-, est plus catégorique: il considère que les mesures du "Jour du Dépassement" sont "si trompeuses qu'elles ne devraient pas pouvoir être publiées dans un contexte scientifique sérieux".

Laissons tomber l'empreinte écologique et commençons à mesurer directement notre empreinte carbone

Michael Shellenberger, directeur du Breakthrough Institute

D'abord, pour lui, l'empreinte écologique calculée au niveau des terres cultivées, des zones de pêches ou des forêts (pour le bois) est "ridiculement banale": elle indique que la demande est dans l'ensemble égale voire inférieure à la quantité de ressources utilisées:

"Naturellement, nous ne pouvons pas consommer plus de cultures que ce que nous en cultivons."

Alors pourquoi l'humanité vit-elle "à crédit", endettée? À cause du carbone. Les forêts et les océans ne peuvent pas absorber tout le dioxyde de carbone émis par l'homme. Le problème se situe donc moins dans la régénération des ressources pour nous nourrir que, très largement, dans le nombre de forêts disponibles pour absorber les déchets.

La question est donc mal posée, pour Michael Shellenberger, qui conclut:

"Laissons tomber l'empreinte écologique et commençons à mesurer directement notre empreinte carbone. Et utilisons des mesures plus significatives pour vérifier si notre exploitation des terres, des forêts, des mers, est faite de façon durable."

En effet, les impacts environnementaux (par exemple la pollution ou l'épuisement de l'eau liés à l'agriculture) ne sont pas pris en compte dans le calcul de l'empreinte écologique.

# data[].attributes.attachment_link.title
Doit-on vraiment s'inquiéter du "Jour du dépassement"?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le mode de calcul du "Jour du dépassement" est contestable. En 2017, le jour du dépassement tombe le mercredi 2 août. En 2015, nous développions un point de vue critique sur ce concept. Avez-vous déjà entendu ces formules? "À partir d'aujourd'hui, l'humanité vit à crédit", "Chaque...

# data[].attributes.body
Consigne : En vous aidant des différents éléments, proposez une analyse critique de la date du "Jour de dépassement de la Terre".
Aide :
- Votre analyse doit reposer sur un texte rédigé.
- Vous pouvez réaliser des schémas simples.

# data[].attributes.headline
Le jour du dépassement de la Terre existe-t-il vraiment ? 

# data[].attributes.subject
Le jour du dépassement de la Terre existe-t-il vraiment ? 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Eclairage

Cette année, d'après les calculs du Global Footprint Network, c'est à partir de mercredi 2 août que nous vivons à crédit. Autrement dit, en sept mois à peine, l'humanité a d'ores et déjà consommé toutes les ressources naturelles et renouvelables que la Terre est en mesure de produire en une année. Depuis le début des années 1970, cette date est de plus en plus précoce, à cause d'une démographie en hausse et surtout d'un mode de consommation toujours plus lourd pour notre planète.

Comment expliquer cette dette ? Comment inverser cette tendance ? Pour quelles raisons cet indicateur est-il critiqué ? Audrey Garric, journaliste au service Planète du Monde, a répondu à vos questions en direct sur Facebook.

# data[].attributes.attachment_link.title
Existe-t-il vraiment un " jour du dépassement de la Terre " ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette année, d'après les calculs du Global Footprint Network, c'est à partir de mercredi 2 août que nous vivons à crédit. Autrement dit, en sept mois à peine, l'humanité a d'ores et déjà consommé toutes les ressources naturelles et renouvelables que la Terre est en mesure de produire en une année.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mercredi, nous aurons consommé toutes les ressources naturelles que la planète peut produire en une année. Ce " jour du dépassement de la Terre " intervient toujours plus tôt.

C'est une date fatidique et toujours plus précoce. Depuis mercredi 2 août, l'humanité vit à crédit : elle a consommé, en seulement sept mois, toutes les ressources naturelles que la Terre peut produire en une année. Jusqu'à la fin 2017, pour continuer à boire, à manger, à nous chauffer ou à nous déplacer, nous allons donc surexploiter les écosystèmes et compromettre leur capacité de régénération.

Ce " jour du dépassement de la Terre " ( Earth overshoot day en anglais) est calculé chaque année par le Global Footprint Network, un institut de recherches international basé à Oakland (Californie), aux Etats-Unis. Grâceà plus de 15 000 données des Nations unies, il compare l'empreinte écologique de l'homme, qui mesure l'exploitation des ressources naturelles de la Terre, avec la biocapacité de la planète, c'est-à-dire sa capacité à reconstituer ses réserves et absorber les gaz à effet de serre. Selon ses calculs, la consommation de l'humanité dépasse de70 % les ressources disponibles. Autrement dit, l'équivalent de 1,7 planète est nécessaire pour assouvir les besoins des humains.

Nous contractons cette " dette " car nous coupons des arbres à un rythme supérieur à celui de leur croissance, nous prélevons plus de poissons dans les mers qu'il n'en naît chaque année, et nous rejetons davantage de carbone dans l'atmosphère que les forêts et les océans ne peuvent en absorber. Les conséquences de cette surconsommation se font déjà sentir : déforestation, déclin de la biodiversité, pénuries en eau, acidification des océans, érosion des sols, accumulation des déchets ou encore élévation de la concentration de CO ₂ dans l'atmosphère affectent l'ensemble du globe.

Lire aussi : La sixième extinction de masse des animaux s'accélère

Une date toujours plus précoce

Encore excédentaire en 1961 avec un quart de ses réserves non consommées, la Terre est devenue déficitaire au début des années 1970. Et le jour du dépassement intervient toujours plus tôt. Cette date tombait le 5 novembre en 1985, le 1 er octobre en 1998, le 20 août en 2009. Depuis le début de la décennie toutefois, l'accélération du calendrier est moins rapide. Reste qu'à ce rythme, nous aurons besoin de 2 planètes en 2030.

En cause dans cette fuite en avant : la croissance démographique mondiale, mais surtout des modes de vie toujours plus gourmands en ressources et dépendants des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz).

Tous les humains ne sont toutefois pas responsables dans les mêmes proportions. Avec le train de vie australien ou américain, il faudrait plus de 5 planètes pour vivre. Les Français, eux, en ont besoin de 3, les Chinois de 2,1, bien au-dessus de la frugalité indienne (0,6 planète). Rapporté aux ressources nationales, le Japon aurait besoin de sept fois son pays pour satisfaire sa consommation actuelle, l' Italie et le Royaume-Uni de quatre.Au total, l'empreinte écologique des habitants des pays développés est cinq fois supérieure à celle des pays pauvres.

" Notre planète est limitée, mais les possibilités humaines ne le sont pas. Vivre selon les moyens que nous accorde notre planète est technologiquement possible, financièrement bénéfique et notre seule chance pour un avenir prospère ", avertit Mathis Wackernagel, le président de Global Footprint Network.Si nous parvenons à faire reculer la date du Jour du dépassement mondial de 4,5 jours chaque année, calcule l'ONG, nous retrouverons l'équilibre en consommant les ressources d'une seule Terre d'ici à 2030.

Indicateur imparfait mais pertinent

S'il a le mérite de sensibiliser le grand public, l'indicateur de l'empreinte écologique est critiqué. Plusieurs études scientifiques ont montré qu'il simplifie la réalité et utilise des méthodes de calcul et des données parfois incomplètes. Il ne tient par exemple pas compte de la destruction de la biodiversité ou de l'épuisement des sous-sols et ne comptabilise pas directement la consommation d'eau.

" Comme tous les indicateurs agrégés, il pâtit de limites : c'est aussi le cas du PIB par exemple, remarqueDominique Bourg, philosophe et enseignant à l'université de Lausanne. Cela ne délégitime pas pour autant l'empreinte écologique : c'est un instrument pédagogique qui montre des tendances, à savoir que nous vivons au-dessus de nos moyens, et qui peut guider les gens vers le changement. "

" L'outil est imparfait mais reste pertinent. Il tend même à minimiser la réalité ", confirme Aurélien Boutaud, consultant et coauteur de L'empreinte écologique (La Découverte, 2009). Selon lui, il a permis de " prendre conscience des limites planétaires " et de généraliser une forme de comptabilité par empreinte - carbone, eau, azote, ou biodiversité - qui " impute la responsabilité de l'impact environnemental au consommateur final ". " Si on regarde les seules émissions de gaz à effet de serre, par exemple, on peut avoir l'impression que les pays riches les ont réduites. En réalité, ils en ont délocalisé une partie vers les pays pauvres, détaille-t-il. L'empreinte carbone de la France est ainsi d'environ 40 % supérieure à ses rejets carbonés. "

Réduire les empreintes carbone et alimentaire

Comment inverser la tendance ? D'abord, en limitant les émissions de gaz à effet de serre qui représentent à elles seules60 % de l'empreinte écologique mondiale. Pour réussir à maintenir la hausse des températures bien au-dessous de 2 °C - objectif inscrit dans l'accord de Paris sur le climat de décembre 2015 -, " l'humanité devra s'affranchir des énergies fossiles avant 2050 ", rappelle Mathis Wackernagel.

" L'enjeu est d'atteindre un pic des émissions d'ici à 2020, complète Pierre Cannet, le responsable du programme climat et énergie au WWF (Fonds mondial pour la nature) France, l'un des partenaires de l'opération. Ce point d'inflexion doit être trouvé pour la production d'électricité mais également dans la consommation des transports et de l'ensemble des activités industrielles. " Les mesures sont connues, qu'il s'agisse de plafonner puis réduire la production des centrales à charbon, de déployer plus rapidement les énergies renouvelables ou encore d'améliorer l'efficacité énergétique. Réduire les rejets carbonés de 50 % permettrait de reculer le " jour du dépassement " de près de trois mois.

Autre levier d'action : limiter l'empreinte alimentaire. " Pour cela, il est indispensable de stopper la déforestation, de diminuer notre consommation de produits dérivés des animaux, de lutter contre le gaspillage alimentaire et d'opter pour des modes de production plus durables, comme le bio, l'agroécologie ou la permaculture ", avance Arnaud Gauffier, responsable agriculture et alimentation au WWF.

Signes encourageants

Le Global Footprint Network comme le WWF notent des signes encourageants. Ainsi, l'empreinte écologique par habitant des Etats-Unis a diminué de près de 20 % entre 2005 (son point le plus haut) et 2013 (les dernières données disponibles) grâce à la baisse des émissions de carbone et ce, malgré un mouvement de reprise économique. De même, la Chine, qui affiche la plus grosse empreinte écologique nationale dans le monde, développe massivement les énergies renouvelables, tandis que sa consommation intérieure de charbon est en baisse - malgré la construction de nouvelles centrales.

Dans l'Hexagone, la croissance des surfaces en agriculture biologique (+ 17 % en 2016) et de la consommation de produits bio (+ 22 % par les ménages à domicile en un an) " constituent des signaux positifs " pour Arnaud Gauffier, même si " ces efforts sont encore trop faibles ".

" On n'a pas de pays qui se présenterait comme un champion de la révolution des modes de production, juge Pierre Cannet. Le risque est que les pays en développement voient leur empreinte écologique augmenter de manière rapide et que cette hausse ne soit pas compensée par une baisse suffisante de la pression des pays développés. Il faut parvenir à un équilibre. " Pour espérer vivre de nouveau, un jour, dans les limites de notre planète.

# data[].attributes.attachment_link.title
A compter du 2 août, l'humanité vit à crédit

# data[].attributes.attachment_link.description
Mercredi, nous aurons consommé toutes les ressources naturelles que la planète peut produire en une année. Ce " jour du dépassement de la Terre " intervient toujours plus tôt. Ce " jour du dépassement de la Terre " ( Earth overshoot day en anglais) est calculé chaque année par le Global Footprint Network, un institut de recherches international basé à Oakland (Californie), aux Etats-Unis.

# data[].attributes.headline
Analyse - L'évolution du jour du dépassement de la Terre

# data[].attributes.subject
Analyse - L'évolution du jour du dépassement de la Terre

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Chaque année, la date du Jour du Dépassement Mondial est calculée en comparant la consommation annuelle de l'humanité en ressources écologiques (Empreinte Ecologique) à la capacité de régénération de la Terre (biocapacité).

Les indicateurs de l'Empreinte Ecologique et de la biocapacité, eux, sont calculés sur la base des Comptes Nationaux d'Empreinte qui sont produits chaque année en utilisant les dernières données publiées par les Nations Unies (2017 pour l'édition 2021) et méthodologie disponibles. L'Empreinte Ecologique et la biocapacité sont alors " actualisées " à l'année en cours en incorporant notamment les dernières données du Global Carbon Project.

Afin de prendre en compte les toutes dernières données et conclusions admises par la science, Global Footprint Network recalcule chaque année la date du Jour du Dépassement Mondial pour chacune des années passées depuis que le déficit écologique a commencé à se creuser au début des années 1970. Par conséquent, il est inexact de consulter simplement les rapports et articles de presse des années précédentes pour identifier les dates passées. Car une comparaison valable des dates du Jour du Dépassement Mondial ne peut être effectuée que dans le cadre d'une seule et même édition des Comptes Nationaux d'Empreinte.

Les dates passées du Jour du Dépassement Mondial, calculées sur la base des Comptes Nationaux d'Empreintes 2021, sont les suivantes:

# data[].attributes.attachment_link.title
Progression du Jour du Dépassement Mondial au fil des années - Earth Overshoot Day

# data[].attributes.attachment_link.description
Chaque année, la date du Jour du Dépassement Mondial est calculée en comparant la consommation annuelle de l'humanité en ressources écologiques (Empreinte Ecologique) à la capacité de régénération de la Terre (biocapacité).

# data[].attributes.attachment_link.title
L’humanité a t-elle épuisé toutes les ressources de la Terre?