# data[].attributes.body
En primer lugar lo que dice el texto es que si no existiera la ética no seriamos humanos.
El ejemplo que sale que es de Robinson Crusoe lo que quiere decir es que el a estado tanto tiempo solo, que se asusta con la presencia de otra persona porque no sabe cual sera el actuar de ella.
Y en el ejemplo de Marco Antonio lo que quiere decir es que debemos tratar a las personas con igualdades y tener presente que no debemos juzgar a una persona que acabamos de conocer.
Ahora las preguntas serian, porque los humanos no podemos vivir sin la etica.
En el texto dice que por la etica es que somos humanos y sin ella ¿que seriamos?.
Cuando falla la ética, muere la confianza. Y muerta la confianza se paraliza la economía. Es imposible el desarrollo económico en un pueblo que ha perdido la confianza entre sus ciudadanos. La inversión y el consumo, los préstamos y los créditos, los ahorros en depósitos no pueden darse sin confianza.

# data[].attributes.body
Que si nuestros padres no nos enseñaramos a hacer lo que somos empezariamos desdw cero como por decirlo si alguna persona llega a convivir a solo lo que le pone la vida no sabe muy bien en si donde llegaria

# data[].attributes.body
Lo mas importante es saber convivir con los demás no importa su raza, su genero, su nación debemos saber convivir, no vivir en conflicto con las personas hay respetar las opiniones y el razonamientos de los demás.
Por eso en la lectura nos enseña que no debemos juzgar la apariencia de las personas si no que debemos tratarla con respeto y ser generoso para poder tener una mejor convivencia.

# data[].attributes.body
Bueno el inicia diciendo que lo que hace humana la vida es lo que ocurre en compañía de humanos, pero que si como seres humanos racionales, no tenemos ética no podríamos convivir, y perderíamos lo humano de nuestra vida, osea a los otros seres, pone el ejemplo del náufrago, quién sobrevive a la inclemencia de la naturaleza, pero que se asusta al ver una huella humana en una isla que pensaba deshabitada, entonces comienza a indagar en que sí la persona a la que le pertenece la huella es una persona con ética, de ahí parte todo por qué el no sabe que tipo de persona es, luego se hace alusión a no juzgar las situación a priori y que posiblemente esa persona pueda ser amigable y con una convivencia sana y constructiva para el náufrago, se habla del desarrollo humano, por su capacidad de imitación, a pensar que la otra persona siempre estará en una posición de convivencia, es a lo que invita el texto, ya que si nuestra disposición no es la adecuada así lo verá la otra persona.
¿ Podremos por convicción convivir sin pensar en el actuar de los demás ?