# data[].attributes.body
El documental llamado “el negocio de la pobreza” se desarrolla en el 2018 en Brasil y Kenia, con el objetivo de mostrar la problemática que viven Brasil con la empresa Nestle, a raíz de la venta de  productos lácteos  en envases pequeños, bajo la ilusión de  que las personas pueden tener mayor acceso a estos productos  y prometiendo alto calidad de los mismos, aunque estos estén hechos a base de azucares, sales y conservantes.  Y  Kenia con la empresa Unilever que son productos de paquetes pequeños a base de especias para darle sabores artificiales a las comidas y con fácil acceso  a su compra.

Durante el documental podemos observar como las grandes industrias se aprovechan de las necesidades de las poblaciones de bajos recursos de (Brasil y Kenia),  por medio de programas de buena alimentación y  empleo; esto con el fin de hacerles creer que si trabajan con ellos se pueden beneficiar de manera que puedan generar ingresos económicos y así, tener un sustento diario para sus familias. El consumo de productos pre-cocidos, producidos por estas industrias hacen que sean más fácil de adquirirlos por sus bajos costos en la población, pero a la vez, estos productos están generando problemas de salud  como es el caso de la obesidad y diabetes en Brasil; mientras que en Kenia, dejan de producir sus propios alimentos sanos a causa de las bajas ganancias que dejan, puesto que para poder venderlos siempre hay un intermediario el cual coge un porcentaje, dejando a los agricultores con poca ganancia.

# data[].attributes.headline
Los actores que intervienen son:                                  Patricia es empleada de la marca Nestle en Brasil, ella trabaja como vendedora informal de dicha marca, trabaja para poder mantener a su familia, ofreciendo productos lácteos a sus familiares conocidos y vecinos, para obtener una pequeña ganancia de los productos que vende.             El profesor Carlos Monteiro de la universidad de Sao Pablo (Brasil), director de la facultad de nutrición y salud pública y líder de la Organización Mundial de la Salud analiza la relación entre la pobreza y el sobrepeso. Ya que las personas ingieren alimentos industrializados (alimentos pre-cocidos y altos en calorías).                                  En el centro sanitario de una fabela de Sao Pablo trabaja la nutricionista Aline Brandao, en el programa de nutrición en la población. Realiza visitas periódicas para saber si las personas están mejorando su alimentación.                           La señora María da Silva trabaja como personal de limpieza, su familia consume mucha comida pre-cocida ya que algunos de estos son más baratos en el mercado. Su familia sufre de sobrepeso por la alimentación que llevan ya que no comen fruta ni verdura porque dicen que es más caro a la hora de cómprarlos.                  Celestine Adipo es jornalera y vive en Nairobi en Kenia , vive con sus hijos, los cuales antes se alimentaban de raíces y papillas, luego de la llegada de los productos empacados empezaron a consumir margarina y pan ya que es más dulce y más fácil de comer.  Esto ocurre a causa de que lo que gana no le permite comprar alimentos en grandes cantidades y prefiere comprar sus paquetes al diario, lo único freso que se consume son los huevos aunque en ocasiones no alcanza para comprarlos. Clifford  Gikunda  es experto en trofología, ciencia de la nutrición, critica que las empresas multinacionales adopten las tradiciones habituales de comercio, ya que el poder adquisitivo de la gente es muy bajo, habla de la economía tradicional de Kenia (cadobo), significa que todo lo que se produce se vende en porciones pequeñas para que los pobres los puedan conseguir.  Estos paquetes como son tan asequibles para la población generan contaminación, las grandes industrias atraen a los más pobres, Unilever prometen a las mujeres mejoramiento de la vida por medio de inducciones para que estas puedan venderlo y comprar los productos y así elevar las ventas y generar más producción de estos pequeños paquetes que tanto daño hacen a la población y al medio ambiente, generando  más pobreza y daños al planeta.  

# data[].attributes.subject
Los actores que intervienen son:                                  Patricia es empleada de la marca Nestle en Brasil, ella trabaja como vendedora informal de dicha marca, trabaja para poder mantener a su familia, ofreciendo productos lácteos a sus familiares conocidos y vecinos, para obtener una pequeña ganancia de los productos que vende.             El profesor Carlos Monteiro de la universidad de Sao Pablo (Brasil), director de la facultad de nutrición y salud pública y líder de la Organización Mundial de la Salud analiza la relación entre la pobreza y el sobrepeso. Ya que las personas ingieren alimentos industrializados (alimentos pre-cocidos y altos en calorías).                                  En el centro sanitario de una fabela de Sao Pablo trabaja la nutricionista Aline Brandao, en el programa de nutrición en la población. Realiza visitas periódicas para saber si las personas están mejorando su alimentación.                           La señora María da Silva trabaja como personal de limpieza, su familia consume mucha comida pre-cocida ya que algunos de estos son más baratos en el mercado. Su familia sufre de sobrepeso por la alimentación que llevan ya que no comen fruta ni verdura porque dicen que es más caro a la hora de cómprarlos.                  Celestine Adipo es jornalera y vive en Nairobi en Kenia , vive con sus hijos, los cuales antes se alimentaban de raíces y papillas, luego de la llegada de los productos empacados empezaron a consumir margarina y pan ya que es más dulce y más fácil de comer.  Esto ocurre a causa de que lo que gana no le permite comprar alimentos en grandes cantidades y prefiere comprar sus paquetes al diario, lo único freso que se consume son los huevos aunque en ocasiones no alcanza para comprarlos. Clifford  Gikunda  es experto en trofología, ciencia de la nutrición, critica que las empresas multinacionales adopten las tradiciones habituales de comercio, ya que el poder adquisitivo de la gente es muy bajo, habla de la economía tradicional de Kenia (cadobo), significa que todo lo que se produce se vende en porciones pequeñas para que los pobres los puedan conseguir.  Estos paquetes como son tan asequibles para la población generan contaminación, las grandes industrias atraen a los más pobres, Unilever prometen a las mujeres mejoramiento de la vida por medio de inducciones para que estas puedan venderlo y comprar los productos y así elevar las ventas y generar más producción de estos pequeños paquetes que tanto daño hacen a la población y al medio ambiente, generando  más pobreza y daños al planeta.  

# data[].attributes.headline
Cuando se habla de pobreza, hacemos  referencia a las distintas necesidades físicas y psicológicas las cuales se evidencian en aquellos países en vía de  “desarrollo” siendo el capitalismo y la industrialización la causa de esta,  haciendo creer que la mejor forma para llegar a una vida digna es el desarrollo, dejando de lado las verdaderas problemáticas que generan y los abusos que se viven  contra las personas, haciéndoles creer que las grandes industrias además de nutrirlos con comida sana , les ofrece los beneficios de empleo y alimentación mediante engaños publicitarios e inducciones de trabajo, típicos de sofisma capitalista.                               De igual modo, podemos evidenciar como el capitalismo, su producción y economía es difícil vivirla por fuera del mercado,  ya que este produce y reproduce un modelo  que permea las demás formas de vida en el planeta, gracias a la mano de obra barata y la aceleración de la producción, a medida que se consume a grandes cantidades. Estas industrias crean supuestos beneficios laborales para las personas, haciendo creer que para un buen desarrollo hay que producir mucho, sin importar el daño causado no solo a las personas de bajos recursos sino en especial al planeta por las distintas explotaciones que le causan a este. 

# data[].attributes.subject
Cuando se habla de pobreza, hacemos  referencia a las distintas necesidades físicas y psicológicas las cuales se evidencian en aquellos países en vía de  “desarrollo” siendo el capitalismo y la industrialización la causa de esta,  haciendo creer que la mejor forma para llegar a una vida digna es el desarrollo, dejando de lado las verdaderas problemáticas que generan y los abusos que se viven  contra las personas, haciéndoles creer que las grandes industrias además de nutrirlos con comida sana , les ofrece los beneficios de empleo y alimentación mediante engaños publicitarios e inducciones de trabajo, típicos de sofisma capitalista.                               De igual modo, podemos evidenciar como el capitalismo, su producción y economía es difícil vivirla por fuera del mercado,  ya que este produce y reproduce un modelo  que permea las demás formas de vida en el planeta, gracias a la mano de obra barata y la aceleración de la producción, a medida que se consume a grandes cantidades. Estas industrias crean supuestos beneficios laborales para las personas, haciendo creer que para un buen desarrollo hay que producir mucho, sin importar el daño causado no solo a las personas de bajos recursos sino en especial al planeta por las distintas explotaciones que le causan a este. 

# data[].attributes.body
Estas empresas aprovechan sus grandes publicidades para convencer a esta población de que están haciendo una buena inversión, en este caso se juega mucho con la susceptibilidad de estas personas quieren hacer ver que su empresa es la mejor elección que pueden tener debido a que este no es el único problema que pueden tener, el nivel económico es muy bajo y a pesar de todas estas dificultades hacen su mayor esfuerzo para invertir en esto, se puede también ver que estas familias están en muchas dificultades de vulnerabilidad pero sin embargo siguen enriqueciendo a estas empresas que tanto les ha generado problemas de salud, aprovechando que este nivel de pobreza es muy grande y sus consumidores van aumentado, esta cadena va a crecer más y más hasta llegar un punto donde su afectación sea más grave, pero para ellos no es un grave problema ya que entre más sea su consumo más va a genera ingresos en su negocio y una economía global impresionante

El consumo elevado de estos productos afecta a los pequeños agricultores ya que la demanda de productos frescos baje. En estos países cada vez se ve mas la acumulación y la diferencia de clases, la clase media baja busca por medio de los productos una aceptación en el que cada vez crece mas el consumo. Este documental se realiza en el año 2016 en África Oriental- Kenia y en Brasil – san pablo, este documental fue grabado en favelas y zonas marginales de estas ciudades.

# data[].attributes.body
Según este documental las grandes multinacionales como Nestlé, que es una empresa con ganancias multimillonarias gracias a la popularidad de sus productos entre los consumidores de mas bajos recursos; estas empresas hacen que los países emergentes estén sufriendo de sobre peso, diabetes entre otras. Estas han aumentado exponencialmente con la expansión de la industria de la alimentación.

Por otro lado estos productos son mas económicos, vienen en presentaciones mas pequeñas y asequibles supuestamente a todo tipo de público, estas grandes industrias seducen a la gente con campañas de consumo, estas personas Viven con menos de dos euros al dia, es por eso que las multinacionales se aprovechan y ofrecen todos sus productos en cantidades pequeñas, asi mismo  utilizan gente del mismo entorno para que hagan encuestas y capacitaciones, ya que mucha de esta población de estratos bajos no tienen fácil acceso a tv o periódicos, hacen estas capacitaciones con falsa información nutricional, haciéndoles cambiar sus costumbres de alimentación.

El daño que se está realizando por medio de este producto es grande ya que los elementos que lo componen no tienen un procedimiento natural si no artificial que más allá de no llevar una buena alimentación, lleva a la causa de enfermedades afectando algunas partes de los órganos de sus consumidores, se sabe que esto es muy delicado ya que la población que más frecuenta su  consumo son los niños y adolescentes, puesto que sus recursos son muy bajos y aprovechan los bajos costos de estos alimentos, creyendo que están consumiendo un alimento rico en nutrientes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los países ricos no desarrollan a los países pobres; en realidad, son los países pobres los que desarrollan a los ricos

Aunque las buenas noticias nos llevan a creer que la pobreza en el mundo ha disminuido, la realidad es que los únicos lugares en los que lo ha hecho son China y el este de Asia. Y esos son algunos de los lugares del mundo en los que el Banco Mundial y el FMI no han impuesto el capitalismo de libre mercado, lo que permite a esos gobiernos dedicarse a políticas de desarrollo dirigidas desde el Estado y liberalizar sus economías gradualmente y bajo sus condiciones.

Riccardo Mastini
Jason Hickel, un profesor de antropología experto en desarrollo global, empieza con estos datos su controvertido libro "La división: una guía breve sobre la desigualdad social y sus soluciones", en el que desmiente meticulosamente el discurso de la ONU y de personas como Bill Gates y Steven Pinker. A día de hoy, unos 4.300 millones de personas -más del 60% de la población mundial- viven en una pobreza debilitadora y luchan para sobrevivir con menos del equivalente a cinco dólares diarios -que es la media del umbral de la pobreza nacional en el hemisferio sur-. La mitad no tiene acceso a suficientes alimentos. Y estos números han crecido sin parar durante las pasadas décadas.

Las agencias de desarrollo, organizaciones no gubernamentales y los gobiernos más poderosos del mundo alegan que la mala situación de los países pobres es un problema técnico que se puede solucionar acogiendo las instituciones y las políticas económicas correctas, trabajando duro y aceptando algunas ayudas. Como escribe Hickel: "Es una historia que nos resulta familiar y nos reconforta. Es la historia que todos, en un momento u otro, hemos creído y apoyado. Mantiene una industria de miles de millones de dólares y una multitud de ONG, organizaciones benéficas y fundaciones que luchan por acabar con la pobreza gracias a las ayudas y a la caridad". Pero va contra el discurso que apunta Hickel.

El cambio de la desigualdad económica a lo largo de los siglos
El principal argumento que presenta en su libro es que el discurso de la ayuda desvía nuestra atención y no vemos la situación general. Oculta los patrones de extracción que causan de forma activa el empobrecimiento del hemisferio sur a día de hoy e impiden de forma activa un desarrollo significativo. "El paradigma de la caridad esconde los asuntos reales que están en juego: hace que parezca que Occidente 'desarrolla' al hemisferio sur, cuando lo cierto es que es todo lo contrario. Los países ricos no desarrollan a los países pobres; en realidad, son los países pobres los que desarrollan a los ricos, y esto viene siendo así desde el siglo XV", defiende Hickel.
En este libro se expone que el subdesarrollo del hemisferio sur no es una condición natural, sino una consecuencia resultante de la forma en que las potencias occidentales han organizado el sistema económico mundial.
No es que los 128.000 millones de dólares en ayudas que Occidente da al hemisferio sur cada año no existan, sí que existen. Pero si ampliamos las miras y lo analizamos en contexto, vemos que los recursos financieros que se mueven en la dirección opuesta los superan con creces.
Si hacemos un recuento de todos los recursos financieros que se transfieren al año entre países ricos y pobres, nos encontramos con que en 2012, el último año del que tenemos datos registrados, los países en vías de desarrollo recibieron algo más de dos billones de dólares, incluidas ayudas, inversión y rentas del extranjero. Pero durante ese mismo año, de esos países salió más del doble de esa cantidad, unos cinco billones de dólares. Dicho de otro modo, los países en vías de desarrollo 'enviaron' tres billones más al resto del mundo de los que recibieron.

¿En concepto de qué se producen esas salidas de dinero tan grandes del hemisferio sur? "Parte es para pagos de deuda. Hoy por hoy, los países pobres pagan más de 200.000 millones de dólares solo en intereses a los acreedores extranjeros, gran parte pertenecientes a préstamos antiguos que ya se han amortizado muchas veces, algunos por préstamos acumulados por dictadores avariciosos", afirma Hickel. Otro factor que contribuye de un modo importante es la renta que los extranjeros obtienen de sus inversiones en los países en vías de desarrollo y que, luego, se llevan a sus países. Solo hay que pensar, por ejemplo, en todos los rendimientos que Shell extrae de las reservas de petróleo de Nigeria o que Anglo American saca de las minas de oro de Sudáfrica.
Pero, con mucho, la proporción más grande de ese dinero que sale tiene que ver con la fuga de capitales. Una gran parte de esta fuga se produce a través de 'pérdidas' en el balance de pagos entre países. Otra, a través de una práctica ilegal que se conoce como 'facturación comercial falsa'. Básicamente, las corporaciones declaran precios falsos en sus facturas comerciales para sacar dinero de manera clandestina de los países en vías de desarrollo y se lo llevan a paraísos fiscales y jurisdicciones que aplican el secreto fiscal. Una cantidad igualmente grande sale cada año a través de 'precios de transferencia abusivos', un mecanismo que usan las empresas multinacionales para robar dinero a los países en vías de desarrollo que consiste en traspasar beneficios ilegalmente entre sus propias empresas subsidiarias en diferentes países. Pero, quizás, la pérdida de dinero más significativa tenga que ver con la explotación a través del comercio.
Desde los comienzos del colonialismo, pasando por la globalización, el principal objetivo del norte ha sido hacer que bajen los costes de la mano de obra y los productos traídos del sur. En el pasado, las potencias colonialistas podían imponer las condiciones directamente a sus colonias. Hoy, aunque el comercio es 'libre' en sentido estricto, los países ricos pueden imponer su ley porque tienen un poder mucho mayor a la hora de negociar.
Además de esto, los acuerdos comerciales a menudo evitan que los países pobres protejan a sus trabajadores de la misma forma que lo hacen los países ricos con los suyos. Y como las corporaciones multinacionales ahora tienen capacidad para explorar el planeta en busca de la mano de obra y los productos más baratos, los países pobres se ven forzados a competir para abaratar los costes. El resultado es que hay una brecha profunda entre el 'valor real' de la mano de obra y los productos que los países pobres venden y los precios que, en realidad, se pagan por ellos. Es lo que los economistas llaman 'intercambio desigual'.

Desde los años ochenta, los países occidentales han utilizado su poder como acreedores para imponer políticas económicas y mercantiles y endeudar a los países del sur, y los han gobernado eficazmente a distancia, sin necesidad de intervenciones sangrientas. "Mediante el apalancamiento de la deuda -defiende Hickel- impusieron 'programas de ajustes estructurales' que han revertido todas las reformas económicas que los países del hemisferio sur habían decretado laboriosamente en las dos décadas anteriores. En el proceso, Occidente ha llegado tan lejos como para vetar las tan proteccionistas políticas keynesianas que había utilizado para su propio desarrollo, con lo que ha derribado de un puntapié de un modo muy efectivo la escalera hacia el éxito".
Decrecimiento para sustentos sostenibles y justos
Luego Hickel sopesa cómo -si cambiaran ese comercio y esas prácticas de negocios injustas- los países pobres podrían abordar de verdad el desarrollo de sus economías siguiendo el mismo camino que acogió el hemisferio norte durante los dos últimos siglos. Hace referencia a un estudio del economista David Woodward en el que expone que, dado el existente modelo económico, no se puede erradicar la pobreza. No es que lo probable sea que no suceda, sino que, físicamente, es imposible. Es una imposibilidad estructural.

Explica que: "Ahora, la principal estrategia para acabar con la pobreza es aumentar el crecimiento del PBI mundial. La idea es que el rédito de crecimiento se va a ir filtrando poco a poco y va a mejorar la vida de las personas más pobres del mundo. Pero todos los datos que tenemos nos muestran con total claridad que el crecimiento del PBI en realidad no beneficia a los pobres. Mientras que el PBI per capita mundial ha crecido el 65% desde 1990, el número de personas que viven con menos de cinco dólares al día se ha incrementado en más de 370 millones. ¿Por qué el crecimiento no ayuda a reducir la pobreza? Porque el rédito del crecimiento está distribuido de un modo muy desigual. El 60% más pobre de la humanidad recibe solo el 5% de todos los nuevos ingresos que genera el crecimiento mundial. El otro 95% de esos nuevos ingresos va al 40% más rico. Y eso en las mejores condiciones posibles".
Dado este coeficiente de distribución, Woodward calcula que, a 1,25 dólares diarios, se tardará más de 100 años en erradicar la pobreza absoluta. Al nivel más preciso de cinco dólares al día, erradicar la pobreza llevará 207 años. Para erradicar la pobreza a cinco dólares al día, el PIB mundial tendría que incrementar 175 veces su volumen actual. Dicho de otro modo, tenemos que extraer, producir y consumir 175 veces más productos básicos que ahora. Merece la pena pararse por un segundo a pensar en lo qué significa esto. Aunque un crecimiento tan raro fuera posible, las consecuencias serían desastrosas. Agotaríamos rápidamente los ecosistemas del planeta, destrozaríamos los bosques, los campos y, lo que es más importante, el clima.

Según los datos recopilados por los investigadores del Global Footprint Network en Oakland, nuestro planeta solo tiene capacidad ecológica para que cada uno de nosotros consumamos 1,8 hectáreas mundiales al año, una unidad estándar que considera el uso de recursos, residuos, contaminación y emisiones. Todo lo que sobrepase esa cantidad supone un grado de consumo de recursos que la Tierra no puede reponer o unos residuos que no puede absorber; dicho de otro modo, nos encierra en un camino de degradación progresiva. Esas 1,8 hectáreas mundiales son las que, aproximadamente, consume una persona normal en Ghana o Guatemala.
En cambio, los europeos consumen 4,7 hectáreas globales por persona, mientras que en los Estados Unidos y en Canadá, una persona normal consume ocho, muchas veces más del porcentaje equitativo que le corresponde. Para que nos hagamos una idea de lo extremo de este exceso de consumo: si todos viviéramos como el ciudadano normal de un país de altos ingresos normal, necesitaríamos la capacidad ecológica equivalente a 3,4 planetas Tierra. Hickel lo desarrolla: "Los científicos nos dicen que incluso con los niveles actuales de consumo global ya estamos excediendo la capacidad ecológica del planeta en un 60% anual. Y todo esto únicamente con nuestros niveles actuales de actividad económica global (con los niveles actuales de consumo en los países ricos y pobres). Si los países pobres incrementaran su consumo, cosa que tendrán que hacer en cierta medida para erradicar la pobreza, solo nos empujarían aún más al desastre. A menos que los países ricos empezaran a consumir menos".
Si queremos tener la oportunidad de mantenernos en el umbral de los 2ºC, que el Acuerdo de París para el cambio climático establece como límite absoluto, no podemos emitir más de otros 805 gigatones de CO2 a nivel mundial. Entonces, aceptemos que los países pobres van a tener que utilizar una parte del presupuesto de carbono para hacer crecer sus ingresos lo suficiente como para erradicar la pobreza; después de todo, sabemos que el desarrollo humano de los países pobres necesita un incremento en las emisiones, al menos hasta un punto relativamente bajo. Este principio ya se ha aceptado ampliamente en los acuerdos internacionales, que reconocen que todos los países tienen una "responsabilidad común, pero diferenciada" de reducir emisiones.
Ya que los países pobres no han contribuido mucho a las emisiones históricas, tienen derecho a usar una parte mayor del presupuesto de carbono que los países ricos, al menos lo suficiente como para satisfacer los objetivos básicos de desarrollo. Esto significa que los países ricos tienen que averiguar cómo arreglárselas con la parte que quede del presupuesto.

El profesor Kevin Anderson, uno de los destacados científicos británicos del clima, ha estado ideando situaciones potenciales para hacer que funcione. Si queremos tener una posibilidad del 50% de permanecer bajo esos 2ºC, básicamente, solo hay una forma factible de hacerlo, suponiendo, por supuesto, que las tecnologías de emisiones negativas no sean una opción real. En este escenario, los países pobres pueden seguir haciendo crecer sus economías al ritmo actual hasta 2025 utilizando una parte desproporcionada del presupuesto de carbono mundial. No es mucho tiempo, así que esta estrategia solo funcionará para erradicar la pobreza si los beneficios del crecimiento se distribuyen sobre todo a favor de los pobres.
Como escribe Hickel: "La única forma que los países ricos tienen de mantenerse dentro de lo que queda de presupuesto de carbono es recortar las emisiones de una manera muy agresiva, alrededor del 10% anual. Las mejoras en eficiencia y en tecnologías de energía limpia contribuirán a reducir las emisiones en, a lo sumo, el 4% anual, lo cual es parte de la solución. Pero para abarcar el resto, los países ricos van a tener que reducir la producción y el consumo en un 6% anual. Y los países pobres van a tener que hacer lo mismo después de 2025, reduciendo la actividad económica en un 3% anual". Esta estrategia de reducción de la producción y el consumo de un país se llama 'decrecimiento'.
Hickel describe esta idea visionaria de la siguiente manera: "Lo único que significa es aflojar la intensidad de nuestra economía cortando los excesos de los muy ricos, compartiendo lo que tenemos en vez de estar saqueando la Tierra para conseguir más y liberándonos a nosotros mismos del consumismo frenético que todos sabemos que no hace nada para mejorar nuestro bienestar o nuestra felicidad". Y desde que se publicó el libro en 2017, Hickel ha seguido desarrollando una postura cada vez más clara sobre la manera de conseguir que tales cambios tengan lugar.

Recientemente se han publicado condensadas en un intercambio fascinante de blogs que hizo con Branko Milanović, otro experto en desarrollo mundial, sus reflexiones sobre el decrecimiento. Pero Milanović aún sostiene que el crecimiento económico debería estar en el centro de la erradicación de la pobreza. Parafraseando un pasaje del Doughnut Economics de Kate Raworth, podemos resumir la postura de Milanović del siguiente modo: "El crecimiento económico sigue siendo necesario, por lo que debe ser posible", mientras que Hickel dice que "el crecimiento económico ya no es posible, por lo que no puede ser necesario". Yo apoyo esta última, simplemente porque las leyes de la física superan a las leyes económicas. Riccardo Mastini es estudiante de doctorado en el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universidad de Barcelona. Su investigación académica y obra se centran en los conceptos de decrecimiento y de economía de estado estacionario.
Desde esta perspectiva, quizá deberíamos considerar a países como Costa Rica no como subdesarrollados, sino más bien como desarrollados de un modo adecuado. Deberíamos mirar a las sociedades en las que la gente vive más y es más feliz con bajos niveles de ingresos y consumo no como zonas estancadas que necesitan desarrollarse siguiendo el modelo occidental, sino como ejemplos de vida eficiente. Y empezar a pedir a los países ricos que recorten su consumo excesivo.

Traducción de Isabel Pozas González - Fuente: - El Salto - Imagenes: ‪archdaily.com.br‬ - ‪El Periódico‬ - ‪Cuartopoder‬ - El Pais

45 personas de la zona de Toulouse, en el sur de Francia, presentan una denuncia judicial después de la detección de glifosato en su orina. El glifosato es el herbicida -producto para matar las denominadas malas hierbas- más utilizado del mundo y también uno de los productos químicos que ha creado más polémica social y científica en los últimos años.

Joaquim Elcacho

El uso del glifosato en agricultura y jardinería sigue siendo completamente legal en la gran mayoría de países y, en concreto, la Unión Europea aprobó en diciembre de 2017 la renovación de la autorización para utilizar productos con glifosato como principio activo hasta diciembre de 2022.
Pese a este tipo de decisiones políticas, diversos científicos, grupos políticos y organizaciones de consumidores y ecologistas en varios países siguen insistiendo en que el uso o exposición al glifosato supone riesgos para el medio ambiente y la salud de las personas.
Francia, a la cabeza de las críticas
Uno de los países en los que se ha cue...

Dos visiones de futuro chocan hoy en la Patagonia: turismo, agricultura y conservación vs. minería. Pero no se trata de pequeña minería tradicional, de pirquineros, sino de mega proyectos cuyo historial, incluso en sus etapas de exploración, presenta ya irregularidades. Que, además, son potenciales peligros para la naturaleza y los intereses de la comunidad, en este caso de Aysén

Patricio Segura y Bruno Sommer

Hoy existe un proyecto minero de oro y plata con nombre concreto: "Los Domos", que impulsa la australiana Equus Mining (EQE) a través de la sociedad Southern Gold en terrenos fiscales de alto valor geológico y paisajístico que pasarían a ser parque nacional. El área de concesión incorpora incluso algunos sectores que ya están dentro del actual área silvestre protegida Jeinimeni. A 20 kilómetros de la costa del lago General Carrera y menos de 10 de la frontera. A nivel global el patrimonio geológico es reconocido ya como un bien común. Visión que choca con el interés privado de Mark...

Hemos oído durante años que plantar árboles puede ayudar a salvar al mundo del calentamiento global. Sin embargo, ese mantra era principalmente una declaración de fe. Ahora los datos finalmente existen, y nos muestran que, si las especies correctas de árboles se siembran en los tipos de suelo correctos en todo el planeta, los bosques emergentes podrían capturar 205 gigatones de dióxido de carbono en los próximos 40 a 100 años. Eso es dos tercios de todo el CO2 que los humanos han generado desde la revolución industrial. "La restauración de bosques es, con mucho, nuestra solución planetaria más poderosa en la actualidad", dice Tom Crowther, profesor de ecología global de ecosistemas en el Instituto Federal de Tecnología de Suiza en Zurich, y autor de un estudio publicado el jueves en Science que generó la revelación.

Mark Fischetti
El equipo de estudio analizó casi 80.000 mediciones de fotografías satelitales de la cubierta arbórea en todo el mundo y las combinó con enormes bases de dat...

# data[].attributes.attachment_link.title
Los países ricos no desarrollan a los países pobres; en realidad, son los países pobres los que desarrollan a los ricos

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque las buenas noticias nos llevan a creer que la pobreza en el mundo ha disminuido, la realidad es que los únicos lugares en los que lo ha hecho son China y el este de Asia.

# data[].attributes.attachment_link.title
El negocio con la pobreza - Documental Completo ESP.

# data[].attributes.headline
Por otro lado, está presente la marca Unilever en Nairobi – Kenia que por medio de pequeñas unidades de comida distribuye sus productos ya que las personas no tienen el poder adquisitivo para poder comprar comida en otra presentación que no sean pequeños paquetes, esto afecta la salud de los mismos puesto que esta comida no tiene los elementos necesarios para una alimentación adecuada. También esta la influencia de las multinacionales en la agricultura pues las personas que trabajan en el campo venden su producción a las  grandes empresas pues producen la materia prima, después del proceso de fabricación, el costo es tan elevado que los mismos agricultores de la materia prima no pueden  pensar en adquirirlo, alienando a los campesinos, vendiéndoles la idea de que ese es el desarrollo que la empresa les puede brindar y por ello deben estar agradecidos con la misma, obligándolos a dejar de lado la agricultura tradicional. Muchas mujeres, no tiene ningún electrodoméstico en el cual puedan guardar los alimento o puedan informarse, por ello se crea una mantequilla que no necesita refrigeración llamada blue band, también las empresas llegan a estos lugares diciéndoles que traen propuestas de trabajo como vendedoras puerta a puerta de sus productos, pero el fin de estas campañas es llevar sus promociones y conocimiento a la población sobre sus productos, jugando con la ilusión de estas mujeres para adquirir trabajo. Tanto Brasil como Nairobi son países en vía de “desarrollo” lo cual las hace atractivas para estas empresas ya que el mercado crece y comienzan a adquirir una alimentación que no es suficiente para cubrir las necesidades de los niños, niñas, jóvenes y adolescentes por ello la idea de desarrollo no funciona para las clases bajas o medias ya que debe ser una educación y alimentación para y por el pueblo.

# data[].attributes.subject
Por otro lado, está presente la marca Unilever en Nairobi – Kenia que por medio de pequeñas unidades de comida distribuye sus productos ya que las personas no tienen el poder adquisitivo para poder comprar comida en otra presentación que no sean pequeños paquetes, esto afecta la salud de los mismos puesto que esta comida no tiene los elementos necesarios para una alimentación adecuada. También esta la influencia de las multinacionales en la agricultura pues las personas que trabajan en el campo venden su producción a las  grandes empresas pues producen la materia prima, después del proceso de fabricación, el costo es tan elevado que los mismos agricultores de la materia prima no pueden  pensar en adquirirlo, alienando a los campesinos, vendiéndoles la idea de que ese es el desarrollo que la empresa les puede brindar y por ello deben estar agradecidos con la misma, obligándolos a dejar de lado la agricultura tradicional. Muchas mujeres, no tiene ningún electrodoméstico en el cual puedan guardar los alimento o puedan informarse, por ello se crea una mantequilla que no necesita refrigeración llamada blue band, también las empresas llegan a estos lugares diciéndoles que traen propuestas de trabajo como vendedoras puerta a puerta de sus productos, pero el fin de estas campañas es llevar sus promociones y conocimiento a la población sobre sus productos, jugando con la ilusión de estas mujeres para adquirir trabajo. Tanto Brasil como Nairobi son países en vía de “desarrollo” lo cual las hace atractivas para estas empresas ya que el mercado crece y comienzan a adquirir una alimentación que no es suficiente para cubrir las necesidades de los niños, niñas, jóvenes y adolescentes por ello la idea de desarrollo no funciona para las clases bajas o medias ya que debe ser una educación y alimentación para y por el pueblo.

# data[].attributes.body
No todo el mundo confía y cree en esta idea de desarrollo, existen actores que se cuestionan a menudo que tan verídico y satisfactorio puede llegar hacer, dándose cuenta que no es más que una forma de general mayores ingresos a la industria a costa de la población, cada vez que llega a un hogar un producto que pertenezca alguna empresa se está ayudando a que este posea más ganancia y poder.

Las ciudades se han convertido en lugares casi imposibles para vivir, las costumbres de las familias se ven obligadas a ser modificadas y adaptarse a unas nuevas para poder sobrevivir, todas estas problemáticas pasan a un segundo plano para cada una de estas multinacionales que prometen mejoras en la calidad de vida, todo es un constante consumismo.

Sería de gran ayuda empezar a resaltar la importancia de tener buenos hábitos frente a lo que ofrece cada una de las multinacionales, ya que con ciertos programas o fundaciones buscan opacar el daño que generan haciendo creer que sus fines son buenos y aunque en muchos casos logran su objetivo no llegan a que estos sean 100% confiables. La pobreza no debería ser utilizada como experimento social debería tenerse en cuenta y buscar alternativas para mitigarla.

# data[].attributes.body
En el documental se puede apreciar como en la actualidad no solo la industria juega un papel fundamental para la sociedad sino como la misma se vuelve dependiente de esta, es de gran importancia saber y tener presente que aunque se quiere llegar a tener una mejor calidad de vida las consecuencias no son de gran ayuda o bienestar vendiendo así una falsa idea de desarrollo. En la mayoría de los casos las personas que se ven más afectadas por este fenómeno son  aquellas que no cuentan con grandes recursos y que luchan día a día para sobrevivir con su familia.

Es realmente triste ver como un supuesto desarrollo juega un papel completamente diferente al que se te tiene previsto, como se da una explotación innecesaria de recursos naturales y como se dejan de lado las verdaderas necesidades de la sociedad, la pobreza ha sido durante años el indicador que poseen muchos países alrededor del mundo, es tan alarmante la situación en algunos países que las familias ni siquiera tienen acceso a comida fresca y natural gracias a sus elevados precios, viéndose obligados a comer solo comida enlatada y con gran cantidad de químicos que provocan enfermedades como sobrepeso o diabetes que se reflejan a corto y largo plazo.

En la actualidad son muchas las industrias que se aprovechan de las necesidades que tiene la sociedad, si bien algunas cosas son necesarias pero otras son todo lo contrario, el objetivo de las empresas es general la ilusión de que todo lo que se comercializa es de vital importancia para la vida cotidiana, se crean estereotipos que obligan a seguir esta secuencia sin importar el costo y como si fuera poco se deshumaniza a las personas que por unos pesos vende su fuerza de trabajo.

# data[].attributes.headline
La pobreza es el negocio perfecto para dos grande multinacionales como lo son Nestle y Unilever, nestle es una empresa que cuenta con mas de 1000 productos en Brasil que hacen parte de mercado, estos productos contiene un alto contenido en azúcar y sal, lo cual causa enfermedades en sus habitantes, las personas que habitan en esta parte del mundo y aun mas específico las personas que viven en  San pablo tienden a padecer enfermedades como lo son la diabetes y la obesidad lo cual se fomenta ya que dichas poblaciones no cuentan con el dinero o tiempo necesario para hacer comida fresca o casera y optan por la comida procesada que les evita los procesos de cocción, también Nestle propone un mercado en el cual las personas son las encargadas de distribuir los productos puerta a puerta, los individuos encargados de hacer la distribución cumplen comprando una cantidad de productos establecida, los cuales si no los puede vender la persona corre con esos  gastos; de esta manera la empresa se encarga de vender sus productos y esto no le genera ninguna perdida o costo adicional, ya que no invierten en salud o pensión que se le pagaría a la persona si trabajara desde otro lugar y con cierto horario (Subordinación), dejando a las personas si sus derechos laborales, planteándoles esta idea de trabajo como la mas viable para la recolección de recursos  de la clase trabajadora ya que proponen que esa es la manera en la cual se promueve el desarrollo. 

# data[].attributes.subject
La pobreza es el negocio perfecto para dos grande multinacionales como lo son Nestle y Unilever, nestle es una empresa que cuenta con mas de 1000 productos en Brasil que hacen parte de mercado, estos productos contiene un alto contenido en azúcar y sal, lo cual causa enfermedades en sus habitantes, las personas que habitan en esta parte del mundo y aun mas específico las personas que viven en  San pablo tienden a padecer enfermedades como lo son la diabetes y la obesidad lo cual se fomenta ya que dichas poblaciones no cuentan con el dinero o tiempo necesario para hacer comida fresca o casera y optan por la comida procesada que les evita los procesos de cocción, también Nestle propone un mercado en el cual las personas son las encargadas de distribuir los productos puerta a puerta, los individuos encargados de hacer la distribución cumplen comprando una cantidad de productos establecida, los cuales si no los puede vender la persona corre con esos  gastos; de esta manera la empresa se encarga de vender sus productos y esto no le genera ninguna perdida o costo adicional, ya que no invierten en salud o pensión que se le pagaría a la persona si trabajara desde otro lugar y con cierto horario (Subordinación), dejando a las personas si sus derechos laborales, planteándoles esta idea de trabajo como la mas viable para la recolección de recursos  de la clase trabajadora ya que proponen que esa es la manera en la cual se promueve el desarrollo. 

# data[].attributes.body
Yudy Moreno